[要約] RFC 2400は、インターネットの公式プロトコル標準に関するドキュメントであり、その目的はインターネットのプロトコルの標準化と一貫性を確保することです。
Network Working Group Internet Architecture Board
Request for Comments: 2400 J. Postel
Obsoletes: 2300, 2200, 2000, 1920, 1880, J. Reynolds
1800, 1780, 1720, 1610, 1600, 1540, 1500, 1410, Editors
1360, 1280, 1250, 1200, 1140, 1130, 1100, 1083 September 1998
STD: 1
Category: Standards Track
INTERNET OFFICIAL PROTOCOL STANDARDS
インターネットの公式プロトコル基準
Status of this Memo
本文書の状態
This memo describes the state of standardization of protocols used in the Internet as determined by the Internet Architecture Board (IAB). This memo is an Internet Standard. Distribution of this memo is unlimited.
このメモは、インターネットアーキテクチャボード（IAB）によって決定された、インターネットで使用されるプロトコルの標準化の状態を説明しています。このメモはインターネット標準です。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved.
Copyright（C）The Internet Society（1998）。全著作権所有。
Table of Contents
目次
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1. The Standardization Process . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. The Request for Comments Documents . . . . . . . . . . . . 5
3. Other Reference Documents . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.1. Assigned Numbers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.2. Gateway Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.3. Host Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.4. The MIL-STD Documents . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. Explanation of Terms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.1. Definitions of Protocol State (Maturity Level) . . . . . 8
4.1.1. Standard Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4.1.2. Draft Standard Protocol . . . . . . . . . . . . . . . 8
4.1.3. Proposed Standard Protocol . . . . . . . . . . . . . . 8
4.1.4. Experimental Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4.1.5. Informational Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.1.6. Historic Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.2. Definitions of Protocol Status (Requirement Level) . . . 9
4.2.1. Required Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.2.2. Recommended Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.2.3. Elective Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.2.4. Limited Use Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.2.5. Not Recommended Protocol . . . . . . . . . . . . . . . 9
5. The Standards Track . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5.1. The RFC Processing Decision Table . . . . . . . . . . . 10
5.2. The Standards Track Diagram . . . . . . . . . . . . . . 11
6. The Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6.1. Recent Changes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6.1.1. New RFCs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6.1.2. Other Changes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
6.2. Standard Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
6.3. Network-Specific Standard Protocols . . . . . . . . . . 23
6.4. Draft Standard Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . 24
6.5. Proposed Standard Protocols . . . . . . . . . . . . . . 26
6.6. Telnet Options . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
6.7. Experimental Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
6.8. Informational Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . 38
6.9. Historic Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
6.10 Obsolete Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
7. Contacts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
7.1. IAB, IETF, and IRTF Contacts . . . . . . . . . . . . . . 42
7.1.1. Internet Architecture Board (IAB) Contact . . . . . . 42
7.1.2. Internet Engineering Task Force (IETF) Contact . . . . 42
7.1.3. Internet Research Task Force (IRTF) Contact . . . . . 43
7.2. Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Contact . . . 44
7.3. Request for Comments Editor Contact . . . . . . . . . . 45
7.4. Network Information Center Contact . . . . . . . . . . . 45
7.5. Sources for Requests for Comments . . . . . . . . . . . 46
8. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
9. Author's Address . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
10. Full Copyright Statement . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Introduction
はじめに
A discussion of the standardization process and the RFC document series is presented first, followed by an explanation of the terms. Sections 6.2 - 6.10 contain the lists of protocols in each stage of standardization. Finally, there are pointers to references and contacts for further information.
最初に、標準化プロセスとRFCドキュメントシリーズについて説明し、その後に用語について説明します。セクション6.2-6.10には、標準化の各段階におけるプロトコルのリストが含まれています。最後に、詳細情報の参照先と連絡先へのポインタがあります。
This memo is intended to be issued every one hundred RFCs; please be sure the copy you are reading is current. Current copies may be obtained from the Requests for Comments Editor (RFC-EDITOR) or from the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) (see the contact information at the end of this memo).
このメモは100のRFCごとに発行されることを意図しています。あなたが読んでいるコピーが最新のものであることを確認してください。現在のコピーは、Requests for Comments Editor（RFC-EDITOR）またはInternet Assigned Numbers Authority（IANA）から入手できます（このメモの最後にある連絡先情報を参照してください）。
See Section 6.1 for a description of recent changes. In the official lists in sections 6.2 - 6.10, an asterisk (*) next to a protocol denotes that it is new to this document or has been moved from one protocol level to another, or differs from the previous edition of this document.
最近の変更点については、セクション6.1を参照してください。セクション6.2〜6.10の公式リストで、プロトコルの横にあるアスタリスク（*）は、このドキュメントの新機能、プロトコルレベル間での変更、またはこのドキュメントの前の版との違いを示します。
The Internet Architecture Board maintains this list of documents that define standards for the Internet protocol suite. See RFC-1601 for the charter of the IAB and RFC-1160 for an explanation of the role and organization of the IAB and its subsidiary groups, the Internet Engineering Task Force (IETF) and the Internet Research Task Force (IRTF). Each of these groups has a steering group called the IESG and IRSG, respectively. The IETF develops these standards with the goal of co-ordinating the evolution of the Internet protocols; this co-ordination has become quite important as the Internet protocols are increasingly in general commercial use. The definitive description of the Internet standards process is found in RFC-2026.
Internet Architecture Boardは、インターネットプロトコルスイートの標準を定義するドキュメントのこのリストを維持しています。 IABの憲章についてはRFC-1601を、IABとその補助グループであるインターネット技術特別調査委員会（IETF）およびインターネット調査特別調査委員会（IRTF）の役割と組織については、RFC-1160を参照してください。これらの各グループには、それぞれIESGおよびIRSGと呼ばれるステアリンググループがあります。 IETFは、インターネットプロトコルの進化を調整する目的でこれらの標準を開発します。この調整は、インターネットプロトコルがますます一般的な商用利用になりつつあるので、非常に重要になっています。インターネット標準プロセスの明確な説明は、RFC-2026にあります。
The majority of Internet protocol development and standardization activity takes place in the working groups of the IETF.
インターネットプロトコルの開発と標準化の活動の大部分は、IETFのワーキンググループで行われます。
Protocols which are to become standards in the Internet go through a series of states or maturity levels (proposed standard, draft standard, and standard) involving increasing amounts of scrutiny and testing. When a protocol completes this process it is assigned a STD number (see RFC-1311). At each step, the Internet Engineering Steering Group (IESG) of the IETF must make a recommendation for advancement of the protocol.
インターネットの標準となるプロトコルは、監視とテストの量の増加を伴う一連の状態または成熟度レベル（提案された標準、ドラフト標準、および標準）を通過します。プロトコルがこのプロセスを完了すると、STD番号が割り当てられます（RFC-1311を参照）。各ステップで、IETFのインターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）は、プロトコルの高度化を推奨する必要があります。
To allow time for the Internet community to consider and react to standardization proposals, a minimum delay of 6 months before a proposed standard can be advanced to a draft standard and 4 months before a draft standard can be promoted to standard.
インターネットコミュニティが標準化の提案を検討して対応するための時間を確保するために、提案された標準をドラフト標準に進める前に6か月、ドラフト標準を標準に昇格させる前に4か月の最小遅延
It is general practice that no proposed standard can be promoted to draft standard without at least two independent implementations (and the recommendation of the IESG). Promotion from draft standard to standard generally requires operational experience and demonstrated interoperability of two or more implementations (and the recommendation of the IESG).
提案された規格は、少なくとも2つの独立した実装（およびIESGの推奨）なしでは規格草案に昇格できないことが一般的です。ドラフト標準から標準への昇格には、通常、運用経験と、2つ以上の実装の相互運用性の実証（およびIESGの推奨）が必要です。
In cases where there is uncertainty as to the proper decision concerning a protocol a special review committee may be appointed consisting of experts from the IETF, IRTF and the IAB with the purpose of recommending an explicit action.
プロトコルに関する適切な決定が不確かな場合は、明示的なアクションを推奨する目的で、IETF、IRTF、およびIABの専門家で構成される特別な検討委員会を任命することができます。
Advancement of a protocol to proposed standard is an important step since it marks a protocol as a candidate for eventual standardization (it puts the protocol "on the standards track"). Advancement to draft standard is a major step which warns the community that, unless major objections are raised or flaws are discovered, the protocol is likely to be advanced to standard.
プロトコルを提案された標準に進めることは、プロトコルを最終的な標準化の候補としてマークするため、重要なステップです（プロトコルを「標準化軌道に乗せる」ことになります）。ドラフト標準への進歩はコミュニティに警告する主要なステップであり、大きな異議が提起されたり欠陥が発見されたりしない限り、プロトコルは標準に前進する可能性が高いです。
Some protocols have been superseded by better ones or are otherwise unused. Such protocols are still documented in this memorandum with the designation "historic".
一部のプロトコルは、より優れたプロトコルに置き換えられているか、使用されていません。このようなプロトコルは、この「メモ」に「歴史的」という名称でまだ文書化されています。
Because it is useful to document the results of early protocol research and development work, some of the RFCs document protocols which are still in an experimental condition. The protocols are designated "experimental" in this memorandum. They appear in this report as a convenience to the community and not as evidence of their standardization.
初期のプロトコルの研究開発作業の結果を文書化することは有用であるため、RFCのいくつかは、まだ実験的な状態にあるプロトコルを文書化しています。プロトコルは、この覚書では「実験的」と指定されています。これらは、コミュニティの便宜としてこのレポートに表示され、標準化の証拠としては表示されません。
Other protocols, such as those developed by other standards organizations, or by particular vendors, may be of interest or may be recommended for use in the Internet. The specifications of such protocols may be published as RFCs for the convenience of the Internet community. These protocols are labeled "informational" in this memorandum.
他の標準化団体や特定のベンダーによって開発されたプロトコルなど、他のプロトコルが興味深いか、インターネットでの使用が推奨される場合があります。このようなプロトコルの仕様は、インターネットコミュニティの便宜のためにRFCとして公開される場合があります。これらのプロトコルは、この覚書では「情報提供」と表示されています。
In addition to the working groups of the IETF, protocol development and experimentation may take place as a result of the work of the research groups of the Internet Research Task Force, or the work of other individuals interested in Internet protocol development. The the documentation of such experimental work in the RFC series is encouraged, but none of this work is considered to be on the track for standardization until the IESG has made a recommendation to advance the protocol to the proposed standard state.
IETFのワーキンググループに加えて、プロトコルの開発と実験は、インターネット調査タスクフォースの研究グループの作業、またはインターネットプロトコルの開発に関心のある他の個人の作業の結果として行われる場合があります。 RFCシリーズでのこのような実験的作業の文書化は推奨されますが、プロトコルが提案された標準状態に進むようにIESGが勧告するまで、この作業は標準化の軌道にあるとは見なされません。
A few protocols have achieved widespread implementation without the approval of the IESG. For example, some vendor protocols have become very important to the Internet community even though they have not been recommended by the IESG. However, the IAB strongly recommends that the standards process be used in the evolution of the protocol suite to maximize interoperability (and to prevent incompatible protocol requirements from arising). The use of the terms "standard", "draft standard", and "proposed standard" are reserved in any RFC or other publication of Internet protocols to only those protocols which the IESG has approved.
いくつかのプロトコルは、IESGの承認なしに広範囲にわたる実装を実現しています。たとえば、一部のベンダープロトコルは、IESGによって推奨されていませんが、インターネットコミュニティにとって非常に重要になっています。ただし、IABは、相互運用性を最大化する（そして互換性のないプロトコル要件が発生するのを防ぐ）ために、標準スイートをプロトコルスイートの進化に使用することを強く推奨します。 「標準」、「ドラフト標準」、および「提案された標準」という用語の使用は、RFCまたはインターネットプロトコルの他の出版物で、IESGが承認したプロトコルにのみ予約されています。
In addition to a state (like "Proposed Standard"), a protocol is also assigned a status, or requirement level, in this document. The possible requirement levels ("Required", "Recommended", "Elective", "Limited Use", and "Not Recommended") are defined in Section 4.2. When a protocol is on the standards track, that is in the proposed standard, draft standard, or standard state (see Section 5), the status shown in Section 6 is the current status.
このドキュメントでは、状態（「提案された標準」など）に加えて、プロトコルにもステータス（要件レベル）が割り当てられます。可能な要件レベル（「必須」、「推奨」、「選択」、「使用制限」、「非推奨」）は、セクション4.2で定義されています。プロトコルが標準化過程にある場合、つまり、提案された標準、ドラフト標準、または標準状態（セクション5を参照）の場合、セクション6に示すステータスは現在のステータスです。
Few protocols are required to be implemented in all systems; this is because there is such a variety of possible systems, for example, gateways, routers, terminal servers, workstations, and multi-user hosts. The requirement level shown in this document is only a one word label, which may not be sufficient to characterize the implementation requirements for a protocol in all situations. For some protocols, this document contains an additional status paragraph (an applicability statement). In addition, more detailed status information may be contained in separate requirements documents (see Section 3).
すべてのシステムに実装する必要のあるプロトコルはほとんどありません。これは、ゲートウェイ、ルーター、ターミナルサーバー、ワークステーション、マルチユーザーホストなど、さまざまなシステムが考えられるためです。このドキュメントに示されている要件レベルは1語のラベルにすぎません。これは、すべての状況でプロトコルの実装要件を特徴付けるのに十分ではない場合があります。一部のプロトコルについては、このドキュメントに追加のステータスパラグラフ（適用性ステートメント）が含まれています。さらに、より詳細なステータス情報が個別の要件ドキュメントに含まれている場合があります（セクション3を参照）。
The documents called Request for Comments (or RFCs) are the working notes of the "Network Working Group", that is the Internet research and development community. A document in this series may be on essentially any topic related to computer communication, and may be anything from a meeting report to the specification of a standard.
Request for Comments（またはRFC）と呼ばれるドキュメントは、インターネットの研究開発コミュニティである「ネットワークワーキンググループ」のワーキングノートです。このシリーズのドキュメントは、コンピュータ通信に関連する本質的にあらゆるトピックに関するものである可能性があり、会議のレポートから規格の仕様まで何でも可能性があります。
Notice:
通知：
All standards are published as RFCs, but not all RFCs specify standards.
すべての標準はRFCとして公開されていますが、すべてのRFCが標準を指定しているわけではありません。
Anyone can submit a document for publication as an RFC. Submissions must be made via electronic mail to the RFC Editor (see the contact information at the end of this memo, and see RFC 2223).
誰でもRFCとして公開するドキュメントを送信できます。提出は電子メールを介してRFC Editorに行う必要があります（このメモの最後にある連絡先情報とRFC 2223を参照してください）。
While RFCs are not refereed publications, they do receive technical review from the task forces, individual technical experts, or the RFC Editor, as appropriate.
RFCは参考にされた出版物ではありませんが、必要に応じて、タスクフォース、個々の技術専門家、またはRFCエディターから技術レビューを受けます。
The RFC series comprises a wide range of documents, ranging from informational documents of general interests to specifications of standard Internet protocols. In cases where submission is intended to document a proposed standard, draft standard, or standard protocol, the RFC Editor will publish the document only with the approval of the IESG. For documents describing experimental work, the RFC Editor will notify the IESG before publication, allowing for the possibility of review by the relevant IETF working group or IRTF research group and provide those comments to the author. See Section 5.1 for more detail.
RFCシリーズは、一般的な関心のある情報ドキュメントから標準インターネットプロトコルの仕様まで、幅広いドキュメントで構成されています。提出が提案された標準、ドラフト標準、または標準プロトコルの文書化を意図している場合、RFC編集者はIESGの承認を得た場合にのみ文書を公開します。実験的作業を説明するドキュメントの場合、RFC編集者は発行前にIESGに通知し、関連するIETFワーキンググループまたはIRTF研究グループによるレビューの可能性を考慮して、それらのコメントを著者に提供します。詳細については、セクション5.1を参照してください。
Once a document is assigned an RFC number and published, that RFC is never revised or re-issued with the same number. There is never a question of having the most recent version of a particular RFC. However, a protocol (such as File Transfer Protocol (FTP)) may be improved and re-documented many times in several different RFCs. It is important to verify that you have the most recent RFC on a particular protocol. This "Internet Official Protocol Standards" memo is the reference for determining the correct RFC for the current specification of each protocol.
ドキュメントにRFC番号が割り当てられて公開されると、そのRFCが同じ番号で改訂または再発行されることはありません。特定のRFCの最新バージョンを使用するという問題は決してありません。ただし、プロトコル（ファイル転送プロトコル（FTP）など）は、いくつかの異なるRFCで何度も改善および再文書化されている場合があります。特定のプロトコルに最新のRFCがあることを確認することが重要です。この「インターネット公式プロトコル標準」メモは、各プロトコルの現在の仕様に対する正しいRFCを決定するためのリファレンスです。
The RFCs are available from the RFC-EDITOR, and a number of other sites. For more information about obtaining RFCs, see Sections 7.4 and 7.5.
RFCはRFC-EDITORや他の多くのサイトから入手できます。 RFCの取得の詳細については、セクション7.4および7.5を参照してください。
There are three other reference documents of interest in checking the current status of protocol specifications and standardization. These are the Assigned Numbers, the Gateway Requirements, and the Host Requirements. Note that these documents are revised and updated at different times; in case of differences between these documents, the most recent must prevail.
プロトコルの仕様と標準化の現在のステータスを確認する上で関心のある他の3つのリファレンスドキュメントがあります。これらは、割り当てられた番号、ゲートウェイの要件、およびホストの要件です。これらのドキュメントは、随時改訂および更新されることに注意してください。これらの文書に違いがある場合は、最新のものが優先されます。
Also, one should be aware of the MIL-STD publications on IP, TCP, Telnet, FTP, and SMTP. These are described in Section 3.4.
また、IP、TCP、Telnet、FTP、およびSMTPに関するMIL-STDの発行についても知っておく必要があります。これらについては、セクション3.4で説明します。
The "Assigned Numbers" document lists the assigned values of the parameters used in the various protocols. For example, IP protocol codes, TCP port numbers, Telnet Option Codes, ARP hardware types, and Terminal Type names. Assigned Numbers was most recently issued as RFC-1700.
「割り当てられた番号」ドキュメントには、さまざまなプロトコルで使用されるパラメータの割り当てられた値がリストされています。たとえば、IPプロトコルコード、TCPポート番号、Telnetオプションコード、ARPハードウェアタイプ、端末タイプ名などです。 Assigned Numbersは、最近RFC-1700として発行されました。
This document reviews the specifications that apply to gateways and supplies guidance and clarification for any ambiguities. Requirements for IP Version 4 Routers is RFC-1812.
このドキュメントでは、ゲートウェイに適用される仕様を確認し、あいまいさがある場合のガイダンスと説明を提供します。 IPバージョン4ルーターの要件はRFC-1812です。
This pair of documents reviews and updates the specifications that apply to hosts, and it supplies guidance and clarification for any ambiguities. Host Requirements was issued as RFC-1122 and RFC-1123.
このドキュメントのペアは、ホストに適用される仕様をレビューおよび更新し、あいまいさがある場合のガイダンスと明確化を提供します。ホスト要件は、RFC-1122およびRFC-1123として発行されました。
The DoD MIL-STD Internet specifications are out of date and have been discontinued. The DoD's Joint Technical Architecture (JTA) lists the current set of IETF STDs and RFCs that the DoD intends to use in all new and upgraded Command, Control, Communications, Computers, and Intelligence (C4I) acquisitions. A copy of the JTA can be obtained from http://www-jta.itsi.disa.mil.
DoD MIL-STDインターネット仕様は古く、廃止されています。国防総省の合同技術アーキテクチャ（JTA）は、DoDがすべての新規およびアップグレードされたコマンド、コントロール、通信、コンピューター、およびインテリジェンス（C4I）の取得で使用する予定のIETF STDおよびRFCの現在のセットをリストします。 JTAのコピーはhttp://www-jta.itsi.disa.milから入手できます。
There are two independent categorization of protocols. The first is the "maturity level" or STATE of standardization, one of "standard", "draft standard", "proposed standard", "experimental", "informational" or "historic". The second is the "requirement level" or STATUS of this protocol, one of "required", "recommended", "elective", "limited use", or "not recommended".
プロトコルには2つの独立した分類があります。 1つは「成熟度レベル」または標準化の状態であり、「標準」、「ドラフト標準」、「提案された標準」、「実験的」、「情報」または「歴史的」のいずれかです。 2番目は、このプロトコルの「要件レベル」またはステータスであり、「必須」、「推奨」、「選択的」、「制限付き使用」、または「非推奨」のいずれかです。
The status or requirement level is difficult to portray in a one word label. These status labels should be considered only as an indication, and a further description, or applicability statement, should be consulted.
ステータスまたは要件レベルを1つの単語のラベルで表現することは困難です。これらのステータスラベルは単なる目安と見なす必要があり、詳細な説明、または適用性の説明を参照する必要があります。
When a protocol is advanced to proposed standard or draft standard, it is labeled with a current status.
プロトコルが提案された標準またはドラフト標準に進むと、現在のステータスでラベル付けされます。
At any given time a protocol occupies a cell of the following matrix. Protocols are likely to be in cells in about the following proportions (indicated by the relative number of Xs). A new protocol is most likely to start in the (proposed standard, elective) cell, or the (experimental, limited use) cell.
任意の時点で、プロトコルは次のマトリックスのセルを占有します。プロトコルは、およそ次の比率でセル内にある可能性があります（Xの相対数で示されます）。新しいプロトコルは、（提案された標準、選択的）セル、または（実験的、限定使用）セルで開始する可能性が最も高くなります。
S T A T U S
Req Rec Ele Lim Not
+-----+-----+-----+-----+-----+
Std | X | XXX | XXX | | |
S +-----+-----+-----+-----+-----+
Draft | X | X | XXX | | |
T +-----+-----+-----+-----+-----+
Prop | | X | XXX | | |
A +-----+-----+-----+-----+-----+
Info | | | | | |
T +-----+-----+-----+-----+-----+
Expr | | | | XXX | |
E +-----+-----+-----+-----+-----+
Hist | | | | | XXX |
+-----+-----+-----+-----+-----+
What is a "system"?
「システム」とは何ですか？
Some protocols are particular to hosts and some to gateways; a few protocols are used in both. The definitions of the terms below will refer to a "system" which is either a host or a gateway (or both). It should be clear from the context of the particular protocol which types of systems are intended.
一部のプロトコルはホストに固有であり、いくつかはゲートウェイに固有です。いくつかのプロトコルが両方で使用されています。以下の用語の定義は、ホストまたはゲートウェイ（あるいはその両方）である「システム」を指します。特定のプロトコルのコンテキストから、どのタイプのシステムが意図されているかを明確にする必要があります。
Every protocol listed in this document is assigned to a "maturity level" or STATE of standardization: "standard", "draft standard", "proposed standard", "experimental", or "historic".
このドキュメントにリストされているすべてのプロトコルは、「成熟度レベル」または標準化の状態に割り当てられています：「標準」、「ドラフト標準」、「提案された標準」、「実験的」、または「歴史的」。
4.1.1. Standard Protocol
4.1.1. 標準プロトコル
The IESG has established this as an official standard protocol for the Internet. These protocols are assigned STD numbers (see RFC-1311). These are separated into two groups: (1) IP protocol and above, protocols that apply to the whole Internet; and (2) network-specific protocols, generally specifications of how to do IP on particular types of networks.
IESGはこれをインターネットの公式標準プロトコルとして確立しています。これらのプロトコルにはSTD番号が割り当てられています（RFC-1311を参照）。これらは2つのグループに分けられます。（1）IPプロトコル以上、インターネット全体に適用されるプロトコル。 （2）ネットワーク固有のプロトコル。一般に、特定のタイプのネットワークでIPを実行する方法の仕様。
4.1.2. Draft Standard Protocol
4.1.2. ドラフト標準プロトコル
The IESG is actively considering this protocol as a possible Standard Protocol. Substantial and widespread testing and comment are desired. Comments and test results should be submitted to the IESG. There is a possibility that changes will be made in a Draft Standard Protocol before it becomes a Standard Protocol.
IESGは、このプロトコルを可能な標準プロトコルとして積極的に検討しています。実質的かつ広範囲にわたるテストとコメントが望まれます。コメントとテスト結果はIESGに提出する必要があります。標準議定書になる前に、標準議案草案が変更される可能性があります。
4.1.3. Proposed Standard Protocol
4.1.3. 提案された標準プロトコル
These are protocol proposals that may be considered by the IESG for standardization in the future. Implementation and testing by several groups is desirable. Revision of the protocol specification is likely.
これらは、将来の標準化のためにIESGによって検討される可能性のあるプロトコルの提案です。複数のグループによる実装とテストが望ましい。プロトコル仕様の改訂が行われる可能性があります。
4.1.4. Experimental Protocol
4.1.4. 実験プロトコル
A system should not implement an experimental protocol unless it is participating in the experiment and has coordinated its use of the protocol with the developer of the protocol.
システムは、実験に参加していて、プロトコルの開発者とプロトコルの使用を調整していない限り、実験プロトコルを実装しないでください。
Typically, experimental protocols are those that are developed as part of an ongoing research project not related to an operational service offering. While they may be proposed as a service protocol at a later stage, and thus become proposed standard, draft standard, and then standard protocols, the designation of a protocol as experimental may sometimes be meant to suggest that the protocol, although perhaps mature, is not intended for operational use.
通常、実験プロトコルは、運用サービスの提供に関連しない進行中の研究プロジェクトの一部として開発されたものです。それらは後の段階でサービスプロトコルとして提案され、提案された標準、ドラフト標準、そして標準プロトコルになりますが、実験としてのプロトコルの指定は、プロトコルがおそらく成熟しているにもかかわらず、運用用ではありません。
4.1.5. Informational Protocol
4.1.5. 情報プロトコル
Protocols developed by other standard organizations, or vendors, or that are for other reasons outside the purview of the IESG, may be published as RFCs for the convenience of the Internet community as informational protocols.
他の標準的な組織またはベンダーによって開発されたプロトコル、またはIESGの範囲外のその他の理由のためのプロトコルは、情報プロトコルとしてインターネットコミュニティの便宜のためにRFCとして公開される場合があります。
4.1.6. Historic Protocol
4.1.6. 歴史的プロトコル
These are protocols that are unlikely to ever become standards in the Internet either because they have been superseded by later developments or due to lack of interest.
これらは、後の開発によって取って代わられたため、または関心の欠如のために、インターネットの標準になる可能性が低いプロトコルです。
This document lists a "requirement level" or STATUS for each protocol. The status is one of "required", "recommended", "elective", "limited use", or "not recommended".
このドキュメントでは、各プロトコルの「要件レベル」またはステータスを示します。ステータスは、「必須」、「推奨」、「選択」、「制限付き使用」、または「非推奨」のいずれかです。
4.2.1. Required Protocol
4.2.1. 必要なプロトコル
A system must implement the required protocols.
システムは必要なプロトコルを実装する必要があります。
4.2.2. Recommended Protocol
4.2.2. 推奨プロトコル
A system should implement the recommended protocols.
システムは推奨プロトコルを実装する必要があります。
4.2.3. Elective Protocol
4.2.3. 選択議定書
A system may or may not implement an elective protocol. The general notion is that if you are going to do something like this, you must do exactly this. There may be several elective protocols in a general area, for example, there are several electronic mail protocols, and several routing protocols.
システムは、選択的プロトコルを実装する場合と実装しない場合があります。一般的な概念は、このようなことを行う場合は、正確にこれを行う必要があるということです。一般的な領域にはいくつかの選択的なプロトコルがあり、たとえば、いくつかの電子メールプロトコルといくつかのルーティングプロトコルがあります。
4.2.4. Limited Use Protocol
4.2.4. 限定使用プロトコル
These protocols are for use in limited circumstances. This may be because of their experimental state, specialized nature, limited functionality, or historic state.
これらのプロトコルは、限られた状況で使用するためのものです。これは、実験的な状態、特殊な性質、機能制限、または歴史的な状態が原因である可能性があります。
4.2.5. Not Recommended Protocol
4.2.5. 推奨されないプロトコル
These protocols are not recommended for general use. This may be because of their limited functionality, specialized nature, or experimental or historic state.
これらのプロトコルは、一般的な使用には推奨されません。これは、機能が制限されている、特殊な性質、または実験的または歴史的な状態が原因である可能性があります。
This section discusses in more detail the procedures used by the RFC Editor and the IESG in making decisions about the labeling and publishing of protocols as standards.
このセクションでは、標準としてのプロトコルのラベル付けと公開に関する決定を行う際にRFCエディタとIESGが使用する手順について詳しく説明します。
Here is the current decision table for processing submissions by the RFC Editor. The processing depends on who submitted it, and the status they want it to have.
RFCエディターによる送信を処理するための現在の決定表を以下に示します。処理は、誰が送信したか、および送信者がどのような状態になるかによって異なります。
+==========================================================+
|**************| S O U R C E |
+==========================================================+
| Desired | IAB | IESG | IRSG | Other |
| Status | | | | |
+==========================================================+
| | | | | |
| Standard | Bogus | Publish | Bogus | Bogus |
| or | (2) | (1) | (2) | (2) |
| Draft | | | | |
| Standard | | | | |
+--------------+----------+----------+----------+----------+
| | | | | |
| | Refer | Publish | Refer | Refer |
| Proposed | (3) | (1) | (3) | (3) |
| Standard | | | | |
| | | | | |
+--------------+----------+----------+----------+----------+
| | | | | |
| | Notify | Publish | Notify | Notify |
| Experimental | (4) | (1) | (4) | (4) |
| Protocol | | | | |
| | | | | |
+--------------+----------+----------+----------+----------+
| | | | | |
| Information | Publish | Publish |Discretion|Discretion|
| or Opinion | (1) | (1) | (5) | (5) |
| Paper | | | | |
| | | | | |
+==========================================================+
(1) Publish.
（1）公開する。
(2) Bogus. Inform the source of the rules. RFCs specifying Standard, or Draft Standard must come from the IESG, only.
（2）偽物。ルールのソースを通知します。標準またはドラフト標準を指定するRFCは、IESGからのみ取得する必要があります。
(3) Refer to an Area Director for review by a WG. Expect to see the document again only after approval by the IESG.
（3）WGによるレビューについては、エリアディレクターに問い合わせる。 IESGによる承認があった場合にのみ、ドキュメントが再び表示されることを期待してください。
(4) Notify both the IESG and IRSG. If no concerns are raised in two weeks then do Discretion (5), else RFC Editor to resolve the concerns or do Refer (3).
（4）IESGとIRSGの両方に通知します。 2週間以内に問題が発生しない場合は、裁量（5）を実行します。それ以外の場合は、RFCエディターで問題を解決するか、参照（3）を実行します。
(5) RFC Editor's discretion. The RFC Editor decides if a review is needed and if so by whom. RFC Editor decides to publish or not.
（5）RFCエディターの裁量。 RFCエディタは、レビューが必要かどうか、必要な場合は誰がレビューするかを決定します。 RFCエディターは、公開するかどうかを決定します。
Of course, in all cases the RFC Editor can request or make minor changes for style, format, and presentation purposes.
もちろん、すべての場合において、RFCエディターはスタイル、フォーマット、およびプレゼンテーションの目的で要求またはマイナー変更を行うことができます。
The IESG has designated the IESG Secretary as its agent for forwarding documents with IESG approval and for registering concerns in response to notifications (4) to the RFC Editor. Documents from Area Directors or Working Group Chairs may be considered in the same way as documents from "other".
IESGはIESGの承認を得て文書を転送し、RFCエディタへの通知（4）に応じて懸念事項を登録するための代理人としてIESG書記を指定しました。エリアディレクターまたはワーキンググループチェアからの文書は、「その他」からの文書と同じ方法で検討されます。
There is a part of the STATUS and STATE categorization that is called the standards track. Actually, only the changes of state are significant to the progression along the standards track, though the status assignments may change as well.
標準トラックと呼ばれるSTATUSおよびSTATEの分類の一部があります。実際には、ステータスの割り当ても変更される可能性がありますが、状態の変化のみが標準トラックに沿った進行にとって重要です。
The states illustrated by single line boxes are temporary states, those illustrated by double line boxes are long term states. A protocol will normally be expected to remain in a temporary state for several months (minimum six months for proposed standard, minimum four months for draft standard). A protocol may be in a long term state for many years.
単線のボックスで示される状態は一時的な状態であり、二重線のボックスで示される状態は長期的な状態です。プロトコルは通常、数か月間一時的な状態に留まると予想されます（提案された標準では最低6か月、標準案では最低4か月）。プロトコルは、何年もの間、長期的な状態になる可能性があります。
A protocol may enter the standards track only on the recommendation of the IESG; and may move from one state to another along the track only on the recommendation of the IESG. That is, it takes action by the IESG to either start a protocol on the track or to move it along.
プロトコルは、IESGの推奨に基づいてのみ標準トラックに入ることができます。 IESGの推奨によってのみ、トラックに沿って1つの州から別の州に移動できます。つまり、トラックでプロトコルを開始するか、それを進めるために、IESGによってアクションを実行します。
Generally, as the protocol enters the standards track a decision is made as to the eventual STATUS, requirement level or applicability (elective, recommended, or required) the protocol will have, although a somewhat less stringent current status may be assigned, and it then is placed in the the proposed standard STATE with that status. So the initial placement of a protocol is into state 1. At any time the STATUS decision may be revisited.
一般的に、プロトコルが標準トラックに入ると、最終的なステータス、要件レベル、または適用可能性（選択的、推奨、または必須）に関する決定が行われますが、多少厳格でない現在のステータスが割り当てられる場合があります。提案された標準状態にそのステータスで配置されます。したがって、プロトコルの最初の配置は状態1になります。いつでもSTATUS決定に再度アクセスできます。
|
+<----------------------------------------------+
| ^
V 0 | 4
+-----------+ +===========+
| enter |-->----------------+-------------->|experiment |
+-----------+ | +=====+=====+
| |
V 1 |
+-----------+ V
| proposed |-------------->+
+--->+-----+-----+ |
| | |
| V 2 |
+<---+-----+-----+ V
| draft std |-------------->+
+--->+-----+-----+ |
| | |
| V 3 |
+<---+=====+=====+ V
| standard |-------------->+
+=====+=====+ |
|
V 5
+=====+=====+
| historic |
+===========+
The transition from proposed standard (1) to draft standard (2) can only be by action of the IESG and only after the protocol has been proposed standard (1) for at least six months.
提案された標準（1）からドラフト標準（2）への移行は、IESGのアクションによってのみ可能であり、プロトコルが標準（1）を提案してから少なくとも6か月後でなければなりません。
The transition from draft standard (2) to standard (3) can only be by action of the IESG and only after the protocol has been draft standard (2) for at least four months.
ドラフト標準（2）から標準（3）への移行は、プロトコルがドラフト標準（2）で少なくとも4か月が経過した後にのみ、IESGのアクションによってのみ可能です。
Occasionally, the decision may be that the protocol is not ready for standardization and will be assigned to the experimental state (4). This is off the standards track, and the protocol may be resubmitted to enter the standards track after further work. There are other paths into the experimental and historic states that do not involve IESG action.
場合によっては、プロトコルが標準化の準備ができておらず、実験状態に割り当てられることが決定されることがあります（4）。これは標準トラックから外れており、プロトコルは再作業して標準トラックに入ることができます。 IESGの行動を伴わない実験的および歴史的状態への他の道があります。
Sometimes one protocol is replaced by another and thus becomes historic, or it may happen that a protocol on the standards track is in a sense overtaken by another protocol (or other events) and becomes historic (state 5).
あるプロトコルが別のプロトコルに置き換えられて履歴になる場合や、標準化過程のプロトコルが別のプロトコル（または他のイベント）に追い越されて履歴になる場合があります（状態5）。
Subsection 6.1 lists recent RFCs and other changes. Subsections 6.2 - 6.10 list the standards in groups by protocol state.
サブセクション6.1には、最近のRFCとその他の変更がリストされています。サブセクション6.2-6.10には、プロトコルの状態ごとにグループで規格がリストされています。
6.1.1. New RFCs:
6.1.1. 新しいRFC：
2428 - FTP Extensions for IPv6 and NATs
2428-IPv6およびNATのFTP拡張
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2427 - Multiprotocol Interconnect over Frame Relay
2427-フレームリレー上のマルチプロトコル相互接続
A Standard protocol.
標準プロトコル。
2426 - vCard MIME Directory Profile
2426-vCard MIMEディレクトリプロファイル
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2425 - A MIME Content-Type for Directory Information
2425-ディレクトリ情報のMIMEコンテンツタイプ
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2424 - Content Duration MIME Header Definition
2424-コンテンツ期間MIMEヘッダー定義
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2423 - VPIM Voice Message MIME Sub-type Registration
2423-VPIMボイスメッセージMIMEサブタイプ登録
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2422 - Toll Quality Voice - 32 kbit/s ADPCM MIME Sub-type Registration
2422-通話品質の音声-32 kbit / s ADPCM MIMEサブタイプ登録
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2421 - Voice Profile for Internet Mail - version 2
2421-インターネットメールのボイスプロファイル-バージョン2
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2420 - The PPP Triple-DES Encryption Protocol (3DESE)
2420-PPP Triple-DES暗号化プロトコル（3DESE）
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2419 - The PPP DES Encryption Protocol, Version 2 (DESE-bis)
2419-PPP DES暗号化プロトコル、バージョン2（DESE-bis）
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2418 - IETF Working Group Guidelines and Procedures
2418-IETFワーキンググループのガイドラインと手順
This is a Best Current Practices document and does not specify any level of standard.
これは現在のベストプラクティスドキュメントであり、標準のレベルを指定するものではありません。
2417 - Definitions of Managed Objects for Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM Network
2417-UNI 3.0 / 3.1ベースのATMネットワーク上のマルチキャスト用の管理対象オブジェクトの定義
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2416 - When TCP Starts Up With Four Packets Into Only Three Buffers
2416-4つのパケットでTCPが起動し、3つのバッファのみに入る場合
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2415 - Simulation Studies of Increased Initial TCP Window Size
2415-増加した初期TCPウィンドウサイズのシミュレーション研究
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2414 - Increasing TCP's Initial Window
2414-TCPの初期ウィンドウを増やす
An Experimental protocol.
実験プロトコル。
2413 - Dublin Core Metadata for Resource Discovery
2413-リソース検出のためのダブリンコアメタデータ
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2412 - Not yet issued.
2412-まだ発行されていません。
2411 - Not yet issued.
2411-まだ発行されていません。
2410 - Not yet issued.
2410-まだ発行されていません。
2409 - Not yet issued.
2409-まだ発行されていません。
2408 - Not yet issued.
2408-まだ発行されていません。
2407 - Not yet issued.
2407-まだ発行されていません。
2406 - Not yet issued.
2406-まだ発行されていません。
2405 - Not yet issued.
2405-まだ発行されていません。
2404 - Not yet issued.
2404-まだ発行されていません。
2403 - Not yet issued.
2403-まだ発行されていません。
2402 - Not yet issued.
2402-まだ発行されていません。
2401 - Not yet issued.
2401-まだ発行されていません。
2400 - This memo.
2400-このメモ。
2399 - Not yet issued.
2399-まだ発行されていません。
2398 - Some Testing Tools for TCP Implementors
2398-TCP実装者向けのいくつかのテストツール
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2397 - The "data" URL scheme
2397-「データ」URLスキーム
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2396 - Uniform Resource Identifiers (URI): Generic Syntax
2396-Uniform Resource Identifiers（URI）：一般的な構文
A Draft Standard protocol.
ドラフト標準プロトコル。
2395 - Not yet issued.
2395-まだ発行されていません。
2394 - Not yet issued.
2394-まだ発行されていません。
2393 - Not yet issued.
2393-まだ発行されていません。
2392 - Content-ID and Message-ID Uniform Resource Locators
2392-Content-IDおよびMessage-ID Uniform Resource Locator
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2391 - Load Sharing using IP Network Address Translation (LSNAT)
2391-IPネットワークアドレス変換（LSNAT）を使用した負荷分散
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2390 - Inverse Address Resolution Protocol
2390-逆アドレス解決プロトコル
A Draft Standard protocol.
ドラフト標準プロトコル。
2389 - Feature negotiation mechanism for the File Transfer Protocol
2389-ファイル転送プロトコルの機能ネゴシエーションメカニズム
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2388 - Returning Values from Forms: multipart/form-data
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2387 - The MIME Multipart/Related Content-type
2387-MIMEマルチパート/関連コンテンツタイプ
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2386 - A Framework for QoS-based Routing in the Internet
2386-インターネットにおけるQoSベースのルーティングのフレームワーク
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2385 - Protection of BGP Sessions via the TCP MD5 Signature Option
2385-TCP MD5署名オプションによるBGPセッションの保護
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2384 - POP URL Scheme
2384-POP URLスキーム
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2383 - ST2+ over ATM Protocol Specification - UNI 3.1 Version
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2382 - A Framework for Integrated Services and RSVP over ATM
2382-統合サービスおよびRSVP over ATMのフレームワーク
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2381 - Interoperation of Controlled-Load Service and Guaranteed Service with ATM
2381-制御負荷サービスと保証サービスの相互運用
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2380 - RSVP over ATM Implementation Requirements
2380-RSVP over ATMの実装要件
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2379 - RSVP over ATM Implementation Guidelines
2379-RSVP over ATM実装ガイドライン
This is a Best Current Practices document and does not specify any level of standard.
これは現在のベストプラクティスドキュメントであり、標準のレベルを指定するものではありません。
2378 - Not yet issued.
2378-まだ発行されていません。
2377 - Not yet issued.
2377-まだ発行されていません。
2376 - XML Media Types
2376-XMLメディアタイプ
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2375 - IPv6 Multicast Address Assignments
2375-IPv6マルチキャストアドレス割り当て
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2374 - An IPv6 Aggregatable Global Unicast Address Format
2374-IPv6集約可能グローバルユニキャストアドレス形式
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2373 - IP Version 6 Addressing Architecture
2373-IPバージョン6アドレス指定アーキテクチャ
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2372 - Transaction Internet Protocol - Requirements and Supplemental Information
2372-トランザクションインターネットプロトコル-要件と補足情報
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2371 - Transaction Internet Protocol Version 3.0
2371-トランザクションインターネットプロトコルバージョン3.0
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2370 - The OSPF Opaque LSA Option
2370-OSPF Opaque LSAオプション
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2369 - The Use of URLs as Meta-Syntax for Core Mail List Commands and their Transport through Message Header Field
2369-コアメールリストコマンドのメタ構文としてのURLの使用とメッセージヘッダーフィールドを介したトランスポート
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2368 - The mailto URL scheme
2368-mailto URLスキーム
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2367 - PF_KEY Key Management API, Version 2
2367-PF_KEYキー管理API、バージョン2
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2366 - Definitions of Managed Objects for Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM Networks
2366-UNI 3.0 / 3.1ベースのATMネットワーク上のマルチキャスト用の管理対象オブジェクトの定義
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2365 - Administratively Scoped IP Multicast
2365-管理用スコープのIPマルチキャスト
This is a Best Current Practices document and does not specify any level of standard.
これは現在のベストプラクティスドキュメントであり、標準のレベルを指定するものではありません。
2364 - PPP Over AAL
2364-PPP over AAL
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2363 - PPP Over FUNI
2363-FUNI上のPPP
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2362 - Protocol Independent Multicast-Sparse Mode (PIM-SM): Protocol Specification
2362-プロトコル非依存マルチキャストスパースモード（PIM-SM）：プロトコル仕様
An Experimental protocol.
実験プロトコル。
2361 - WAVE and AVI Codec Registries
2361-WAVEおよびAVIコーデックレジストリ
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2360 - Guide for Internet Standards Writers
2360-インターネット標準作家のためのガイド
This is a Best Current Practices document and does not specify any level of standard.
これは現在のベストプラクティスドキュメントであり、標準のレベルを指定するものではありません。
2359 - IMAP4 UIDPLUS extension
2359-IMAP4 UIDPLUS拡張
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2358 - Definitions of Managed Objects for the Ethernet-like Interface Types
2358-イーサネットのようなインターフェイスタイプの管理対象オブジェクトの定義
A Proposed Standard protocol.
提案された標準プロトコル。
2357 - IETF Criteria for Evaluating Reliable Multicast Transport and Application Protocols
2357-信頼できるマルチキャストトランスポートおよびアプリケーションプロトコルを評価するためのIETF基準
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2356 - Sun's SKIP Firewall Traversal for Mobile IP
2356-モバイルIP向けのSunのSKIPファイアウォールトラバーサル
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2355 - TN3270 Enhancements
2355-TN3270の機能拡張
A Draft Standard protocol.
ドラフト標準プロトコル。
2354 - Options for Repair of Streaming Media
2354-ストリーミングメディアの修復オプション
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2353 - APPN/HPR in IP Networks APPN Implementers' Workshop Closed Pages Document
2353-IPネットワークのAPPN / HPR APPNインプリメンターズワークショップクローズドページドキュメント
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2350 - Expectations for Computer Security Incident Response
2350-コンピュータセキュリティインシデントレスポンスへの期待
This is a Best Current Practices document and does not specify any level of standard.
これは現在のベストプラクティスドキュメントであり、標準のレベルを指定するものではありません。
2340 - Nortel's Virtual Network Switching (VNS) Overview
2340-Nortelの仮想ネットワークスイッチング（VNS）の概要
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
2336 - Classical IP and ARP over ATM to NHRP Transition
2336-従来のIPおよびARP over ATMからNHRPへの移行
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは情報文書であり、標準のレベルを指定していません。
6.1.2. Other Changes:
6.1.2. その他の変更：
The following are changes to protocols listed in the previous edition.
以下は、前の版にリストされたプロトコルの変更です。
2073 - An IPv6 Provider-Based Unicast Address Format
2073-IPv6プロバイダーベースのユニキャストアドレス形式
Moved to Historic.
ヒストリックに移動しました。
1884 - IP Version 6 Addressing Architecture
1884-IPバージョン6アドレス指定アーキテクチャ
Moved to Historic.
ヒストリックに移動しました。
0658 - Telnet Output Linefeed Disposition
0658-Telnet出力ラインフィード処理
Moved to Historic.
ヒストリックに移動しました。
0657 - Telnet Output Vertical Tab Disposition Option
0657-Telnet出力垂直タブ配置オプション
Moved to Historic.
ヒストリックに移動しました。
0656 - Telnet Output Vertical Tabstops Option
0656-Telnet出力垂直タブストップオプション
Moved to Historic.
ヒストリックに移動しました。
0655 - Telnet Output Formfeed Disposition Option
0655-Telnet出力フォームフィード後処理オプション
Moved to Historic.
ヒストリックに移動しました。
0654 - Telnet Output Horizontal Tab Disposition Option
0654-Telnet出力水平タブ配置オプション
Moved to Historic.
ヒストリックに移動しました。
0653 - Telnet Output Horizontal Tabstops Option
0653-Telnet出力水平タブストップオプション
Moved to Historic.
ヒストリックに移動しました。
0652 - Telnet Output Carriage-Return Disposition Option
0652-Telnet出力キャリッジリターン処理オプション
Moved to Historic.
ヒストリックに移動しました。
Protocol Name Status RFC STD *
======== ===================================== ======== ==== === =
-------- Internet Official Protocol Standards Req 2400 1
-------- Assigned Numbers Req 1700 2
-------- Host Requirements - Communications Req 1122 3
-------- Host Requirements - Applications Req 1123 3
IP Internet Protocol Req 791 5
as amended by:--------
-------- IP Subnet Extension Req 950 5
-------- IP Broadcast Datagrams Req 919 5
-------- IP Broadcast Datagrams with Subnets Req 922 5
ICMP Internet Control Message Protocol Req 792 5
IGMP Internet Group Multicast Protocol Rec 1112 5
UDP User Datagram Protocol Rec 768 6
TCP Transmission Control Protocol Rec 793 7
TELNET Telnet Protocol Rec 854,855 8
FTP File Transfer Protocol Rec 959 9
SMTP Simple Mail Transfer Protocol Rec 821 10
SMTP-SIZE SMTP Service Ext for Message Size Rec 1870 10
SMTP-EXT SMTP Service Extensions Rec 1869 10
MAIL Format of Electronic Mail Messages Rec 822 11
CONTENT Content Type Header Field Rec 1049 11
NTPV2 Network Time Protocol (Version 2) Rec 1119 12
DOMAIN Domain Name System Rec 1034,1035 13
DNS-MX Mail Routing and the Domain System Rec 974 14
SNMP Simple Network Management Protocol Rec 1157 15
SMI Structure of Management Information Rec 1155 16
Concise-MIB Concise MIB Definitions Rec 1212 16
MIB-II Management Information Base-II Rec 1213 17
NETBIOS NetBIOS Service Protocols Ele 1001,1002 19
ECHO Echo Protocol Rec 862 20
DISCARD Discard Protocol Ele 863 21
CHARGEN Character Generator Protocol Ele 864 22
QUOTE Quote of the Day Protocol Ele 865 23
USERS Active Users Protocol Ele 866 24
DAYTIME Daytime Protocol Ele 867 25
TIME Time Server Protocol Ele 868 26
TFTP Trivial File Transfer Protocol Ele 1350 33
TP-TCP ISO Transport Service on top of the TCP Ele 1006 35
ETHER-MIB Ethernet MIB Ele 1643 50
PPP Point-to-Point Protocol (PPP) Ele 1661 51
PPP-HDLC PPP in HDLC Framing Ele 1662 51
IP-SMDS IP Datagrams over the SMDS Service Ele 1209 52
POP3 Post Office Protocol, Version 3 Ele 1939 53
OSPF2 Open Shortest Path First Routing V2 Ele 2328 54
IP-FR Multiprotocol over Frame Relay Ele 2427 55*
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[注：行末のアスタリスクは、このドキュメントの前の版からの変更点を示しています。]
Applicability Statements:
適用性ステートメント：
IGMP -- The Internet Architecture Board intends to move towards general adoption of IP multicasting, as a more efficient solution than broadcasting for many applications. The host interface has been standardized in RFC-1112; however, multicast-routing gateways are in the experimental stage and are not widely available. An Internet host should support all of RFC-1112, except for the IGMP protocol itself which is optional; see RFC-1122 for more details. Even without IGMP, implementation of RFC-1112 will provide an important advance: IP-layer access to local network multicast addressing. It is expected that IGMP will become recommended for all hosts and gateways at some future date.
IGMP-インターネットアーキテクチャボードは、IPマルチキャストの一般的な採用に向けて、多くのアプリケーションにブロードキャストするよりも効率的なソリューションとして移行する予定です。ホストインターフェイスはRFC-1112で標準化されています。ただし、マルチキャストルーティングゲートウェイは実験段階にあり、広く利用できません。インターネットホストは、オプションであるIGMPプロトコル自体を除いて、すべてのRFC-1112をサポートする必要があります。詳細については、RFC-1122を参照してください。 IGMPがなくても、RFC-1112の実装は重要な進歩を提供します。ローカルネットワークのマルチキャストアドレッシングへのIPレイヤーアクセスです。 IGMPは将来的にすべてのホストとゲートウェイに推奨されるようになると予想されます。
SMI, MIB-II SNMP -- The Internet Architecture Board recommends that all IP and TCP implementations be network manageable. At the current time, this implies implementation of the Internet MIB-II (RFC-1213), and at least the recommended management protocol SNMP (RFC-1157).
SMI、MIB-II SNMP-インターネットアーキテクチャボードは、すべてのIPおよびTCP実装がネットワーク管理可能であることを推奨しています。現時点では、これはインターネットMIB-II（RFC-1213）、および少なくとも推奨される管理プロトコルSNMP（RFC-1157）の実装を意味します。
RIP -- The Routing Information Protocol (RIP) is widely implemented and used in the Internet. However, both implementors and users should be aware that RIP has some serious technical limitations as a routing protocol. The IETF is currently devpeloping several candidates for a new standard "open" routing protocol with better properties than RIP. The IAB urges the Internet community to track these developments, and to implement the new protocol when it is standardized; improved Internet service will result for many users.
RIP-ルーティング情報プロトコル（RIP）は広く実装され、インターネットで使用されています。ただし、実装者とユーザーの両方が、RIPにはルーティングプロトコルとしていくつかの深刻な技術的制限があることに注意する必要があります。 IETFは現在、RIPよりも優れた特性を持つ新しい標準の「オープン」ルーティングプロトコルのいくつかの候補を開発しています。 IABは、インターネットコミュニティにこれらの開発を追跡し、標準化されたときに新しいプロトコルを実装するよう要請します。改善されたインターネットサービスは多くのユーザーにもたらされます。
TP-TCP -- As OSI protocols become more widely implemented and used, there will be an increasing need to support interoperation with the TCP/IP protocols. The Internet Engineering Task Force is formulating strategies for interoperation. RFC-1006 provides one interoperation mode, in which TCP/IP is used to emulate TP0 in order to support OSI applications. Hosts that wish to run OSI connection-oriented applications in this mode should use the procedure described in RFC-1006. In the future, the IAB expects that a major portion of the Internet will support both TCP/IP and OSI (inter-)network protocols in parallel, and it will then be possible to run OSI applications across the Internet using full OSI protocol "stacks".
TP-TCP-OSIプロトコルがより広く実装および使用されるようになるにつれて、TCP / IPプロトコルとの相互運用をサポートする必要性が高まります。インターネット技術特別調査委員会は相互運用のための戦略を策定しています。 RFC-1006は、OSIアプリケーションをサポートするためにTCP / IPを使用してTP0をエミュレートする1つの相互運用モードを提供します。このモードでOSI接続指向のアプリケーションを実行するホストは、RFC-1006で説明されている手順を使用する必要があります。 IABは将来、インターネットの大部分がTCP / IPとOSI（インター）ネットワークプロトコルの両方を並行してサポートし、完全なOSIプロトコルを使用してインターネット全体でOSIアプリケーションを実行できるようになると期待しています」
OSPF -- RFC 1370 is an applicability statement for OSPF.
OSPF-RFC 1370は、OSPFの適用に関する声明です。
All Network-Specific Standards have Elective status.
すべてのネットワーク固有の標準は選択的ステータスを持っています。
Protocol Name State RFC STD *
======== ===================================== ===== ===== === =
IP-ATM Classical IP and ARP over ATM Prop 2225
ATM-ENCAP Multiprotocol Encapsulation over ATM Prop 1483
IP-TR-MC IP Multicast over Token-Ring LANs Prop 1469
IP-FDDI Transmission of IP and ARP over FDDI Net Std 1390 36
IP-X.25 X.25 and ISDN in the Packet Mode Draft 1356
ARP Address Resolution Protocol Std 826 37
RARP A Reverse Address Resolution Protocol Std 903 38
IP-ARPA Internet Protocol on ARPANET Std BBN1822 39
IP-WB Internet Protocol on Wideband Network Std 907 40
IP-E Internet Protocol on Ethernet Networks Std 894 41
IP-EE Internet Protocol on Exp. Ethernet Nets Std 895 42
IP-IEEE Internet Protocol on IEEE 802 Std 1042 43
IP-DC Internet Protocol on DC Networks Std 891 44
IP-HC Internet Protocol on Hyperchannel Std 1044 45
IP-ARC Transmitting IP Traffic over ARCNET Nets Std 1201 46
IP-SLIP Transmission of IP over Serial Lines Std 1055 47
IP-NETBIOS Transmission of IP over NETBIOS Std 1088 48
IP-IPX Transmission of 802.2 over IPX Networks Std 1132 49
IP-HIPPI IP over HIPPI Draft 2067
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[注：行末のアスタリスクは、このドキュメントの前の版からの変更点を示しています。]
Applicability Statements:
適用性ステートメント：
It is expected that a system will support one or more physical networks and for each physical network supported the appropriate protocols from the above list must be supported. That is, it is elective to support any particular type of physical network, and for the physical networks actually supported it is required that they be supported exactly according to the protocols in the above list. See also the Host and Gateway Requirements RFCs for more specific information on network-specific ("link layer") protocols.
システムは1つ以上の物理ネットワークをサポートし、サポートされている物理ネットワークごとに、上記のリストから適切なプロトコルがサポートされている必要があります。つまり、特定のタイプの物理ネットワークをサポートすることが選択的であり、実際にサポートされる物理ネットワークでは、上記のリストのプロトコルに従って正確にサポートされる必要があります。ネットワーク固有の（「リンク層」）プロトコルの詳細については、ホストとゲートウェイの要件に関するRFCも参照してください。
Protocol Name Status RFC
======== ===================================== ============== =====
URI-GEN URI: Generic Syntax Elective 2396*
IARP Inverse Address Resolution Protocol Elective 2390*
TFTP-Opt TFTP Options Elective 2349
TFTP-Blk TFTP Blocksize Option Elective 2348
TFTP-Ext TFTP Option Extension Elective 2347
ONE-PASS One-Time Password System Elective 2289
SMTP-Pipe SMTP Serv. Ext. for Command Pipelining Elective 2197
DHCP-BOOTP DHCP Options and BOOTP Extensions Recommended 2132
DHCP Dynamic Host Configuration Protocol Elective 2131
FRAME-MIB Management Information Base for Frame Elective 2115
------- Clarifications and Extensions BOOTP Elective 1542
DHCP-BOOTP Interoperation Between DHCP and BOOTP Elective 1534
BOOTP Bootstrap Protocol Recommended 951,2132
MIME-CONF MIME Conformance Criteria Elective 2049
MIME-MSG MIME Msg Header Ext for Non-ASCII Elective 2047
MIME-MEDIA MIME Media Types Elective 2046
MIME Multipurpose Internet Mail Extensions Elective 2045
PPP-CHAP PPP Challenge Handshake Authentication Elective 1994
PPP-MP PPP Multilink Protocol Elective 1990
PPP-LINK PPP Link Quality Monitoring Elective 1989
COEX-MIB Coexistence between SNMPV1 & SNMPV2 Elective 1908
SNMPv2-MIB MIB for SNMPv2 Elective 1907
TRANS-MIB Transport Mappings for SNMPv2 Elective 1906
OPS-MIB Protocol Operations for SNMPv2 Elective 1905
CONF-MIB Conformance Statements for SNMPv2 Elective 1904
CONV-MIB Textual Conventions for SNMPv2 Elective 1903
SMIV2 SMI for SNMPv2 Elective 1902
CON-MD5 Content-MD5 Header Field Elective 1864
OSPF-MIB OSPF Version 2 MIB Elective 1850
STR-REP String Representation ... Elective 1779
X.500syn X.500 String Representation ... Elective 1778
X.500lite X.500 Lightweight ... Elective 1777
BGP-4-APP Application of BGP-4 Elective 1772
BGP-4 Border Gateway Protocol 4 Elective 1771
PPP-DNCP PPP DECnet Phase IV Control Protocol Elective 1762
RMON-MIB Remote Network Monitoring MIB Elective 1757
802.5-MIB IEEE 802.5 Token Ring MIB Elective 1748
RIP2-MIB RIP Version 2 MIB Extension Elective 1724
RIP2 RIP Version 2-Carrying Additional Info. Elective 1723
RIP2-APP RIP Version 2 Protocol App. Statement Elective 1722
SIP-MIB SIP Interface Type MIB Elective 1694
------- Def Man Objs Parallel-printer-like Elective 1660
------- Def Man Objs RS-232-like Elective 1659
------- Def Man Objs Character Stream Elective 1658
BGP-4-MIB BGP-4 MIB Elective 1657
SMTP-8BIT SMTP Service Ext or 8bit-MIMEtransport Elective 1652
OSI-NSAP Guidelines for OSI NSAP Allocation Elective 1629
ISO-TS-ECHO Echo for ISO-8473 Elective 1575
DECNET-MIB DECNET MIB Elective 1559
BRIDGE-MIB BRIDGE-MIB Elective 1493
NTPV3 Network Time Protocol (Version 3) Elective 1305
IP-MTU Path MTU Discovery Elective 1191
FINGER Finger Protocol Elective 1288
NICNAME WhoIs Protocol Elective 954
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
Applicability Statements:
適用性ステートメント：
PPP -- Point to Point Protocol is a method of sending IP over serial lines, which are a type of physical network. It is anticipated that PPP will be advanced to the network-specifics standard protocol state in the future.
PPP-ポイントツーポイントプロトコルは、物理ネットワークの一種であるシリアルラインを介してIPを送信する方法です。 PPPは、将来的にはネットワーク固有の標準プロトコル状態に進むことが予想されます。
Protocol Name Status RFC
======== ===================================== ============== =====
-------- FTP Extensions for IPv6 and NATs Elective 2428*
MIME-VCARD vCard MIME Directory Profile Elective 2426*
TXT-DIR MIME Content-Type for Directory Info Elective 2425*
CONT-DUR Content-Duration MIME Header Elective 2424*
MIME-VPIM VPIM Voice Message Elective 2423*
MIME-ADPCM Toll Quality Voice - 32 kbit/s ADPC Elective 2422*
MIME-VP2 Voice Profile for Internet Mail V2 Elective 2421*
-------- Multicast/UNI 3.0/3.1 based ATM MIB Elective 2417*
DATA-URL "data" URL scheme Elective 2397*
CIDMID-URL Content-ID and Message-ID URLs Elective 2392*
FTP-FNEGO Feature negotiation mechanism for FTP Elective 2389*
-------- MIME Multipart/form-data Elective 2388*
MIME-RELAT MIME Multipart/Related Content-type Elective 2387*
-------- Protection of BGP Sessions via TCP MD5 Elective 2385*
POP-URL POP URL Scheme Elective 2384*
-------- Interoperation of CLS and GS with ATM Elective 2381*
-------- RSVP over ATM Imple. Requirements Elective 2380*
-------- IPv6 Aggreg. Global Unicast Addr. Format Elective 2374*
-------- IPv6 Addressing Architecture Elective 2373*
TIPV3 Transaction Internet Protocol V3 Elective 2371*
OSPF-LSA OSPF Opaque LSA Option Elective 2370*
-------- Use of URLs as Meta-Syntax... Elective 2369*
URLMAILTO mailto URL scheme Elective 2368*
PPP-AAL PPP Over AAL Elective 2364*
PPP-FUNI PPP Over FUNI Elective 2363*
IMAP4UIDPL IMAP4 UIDPLUS Extension Elective 2359*
-------- Ethernet-like Interface Types MIB Elective 2358*
MOBILIPREV Reverse Tunneling for Mobile IP Elective 2344
IMAP4NAME IMAP4 Namespace Elective 2342
VRRP Virtual Router Redundancy Protocol Elective 2338
NHRP-SCSP Distributed NHRP Service Using SCSP Elective 2335
SCSP Server Cache Synchronization Protocol Elective 2334
NHRP-APP NHRP Protocol Applicability Statement Elective 2333
NHRP NBMA Next Hop Resolution Protocol Elective 2332
UNI-SIG ATM Sig Support (IPOA) UNI Signalling Elective 2331
SDP Session Description Protocol Elective 2327
RTSP Real Time Streaming Protocol Elective 2326
IPOA-MIB Classical IP and ARP Over ATM MIB Elective 2320
DNS-NCACHE Negative Caching of DNS Queries Elective 2308
SMFAX-IM Simple Mode of FAX Using Internet Mail Elective 2305
MINFAX-IM Minimal FAX addr format in Internet Mail Elective 2304
MIN-PSTN Min. PSTN addr format in Internet Mail Elective 2303
TIFF Tag Image File Format Elective 2302
FFIF File Format for Internet Fax Elective 2301
EMF-MDN Extensible Message Format for MDN Elective 2298
OR-ADD O/R Address hierarchy in X.500 Elective 2294
SUBTABLE Tables and Subtrees in X.500 Elective 2293
-------- Mobile-IPv4 Config Opt for PPP IPCP Elective 2290
SLM-APP System-Level Managed Objects for Apps Elective 2287
PPP-EAP PPP Extensible Authentication Protocol Elective 2284
MEXT-BGP4 Multiprotocol Extensions for BGP-4 Elective 2283
RPSL Routing Policy Specification Language Elective 2280
UTF-8 UTF-8 transformation format of ISO 10646 Elective 2279
VACM-SNMP View-based Access Control Model for SMMP Elective 2275
USM-SNMPV3 User-based Security Model for SNMPv3 Elective 2274
SNMPV3-APP SNMPv3 Applications Elective 2273
MPD-SNMP Message Processing & Dispatching SNMP Elective 2272
ARCH-SNMP Architecture Describing SNMP Frameworks Elective 2271
-------- IEEE 802.12 Repeater MIB Elective 2266
AGENTX Agent Extensibility Protocol Elective 2257
-------- Summary of the X.500(96) with LDAPv3 Elective 2256
LDAP-URL LDAP URL Format Elective 2255
STR-LDAP String Rep of LDAP Search Filters Elective 2254
LDAP3-UTF8 LDAPv3: UTF-8 String Rep Elective 2253
LDAP3-ATD LDAP3-: Attribute Syntax Definitions Elective 2252
LDAPV3 Lightweight Directory Access Protocol Elective 2251
RTP-MPEG RTP Payload Format for MPEG1/MPEG2 Elective 2250
MAIL-MIB Mail Monitoring MIB Elective 2249
NSM-MIB Network Services Monitoring MIB Elective 2248
-------- Using Domains LDAP/X.500 Dist. Names Elective 2247
SASL-ANON Anonymous SASL Mechanism Elective 2245
ACAP Application Configuration Access Elective 2244
OTP-ER OTP Extended Responses Elective 2243
NETWAREIP NetWare/IP Domain Name and Information Elective 2242
DHCP-NDS DHCP Options for Novell Directory Serv. Elective 2241
MAUS-MIB IEEE 802.3 Medium Attachment Units MIB Elective 2239
HPR-MIB Definitions of Managed Objects for HPR Elective 2238
IGMP Internet Group Management Protocol V2 Elective 2236
ABNF Augmented BNF for Syntax Specifications Elective 2234
INTERGRMIB Interfaces Group MIB Elective 2233
DLUR-MIB Definitions of Managed Objects for DLUR Elective 2232
MIME-EXT MIME Parameter Value & Encoded Word Ext Elective 2231
FTPSECEXT FTP Security Extensions Elective 2228
--------- Simple Hit-Metering, Usage-Limiting HTTP Elective 2227
--------- IP Broadcast over ATM Networks Elective 2226
SASL Simple Authentication and Security Layer Elective 2222
IMAP4LOGIN IMAP4 Login Referrals Elective 2221
--------- Schema for Internet White Pages Service Elective 2218
--------- Characterization Parameters for ISNE Elective 2215
--------- Integrated Services MIB Guar Serv Ext Elective 2214
--------- Integrated Services MIB using SMIv2 Elective 2213
GQOS Spec. of Guaranteed Quality of Service Elective 2212
--------- Spec. of Controlled-Load Net Ele Serv Elective 2211
RSVP-IS Use of RSVP with IETF Integrated Serv Elective 2210
RSVP-MPR RSVP Messaging Processing Rules Elective 2209
RSVP-APP RSVP Applicability Statement Elective 2208
RSVP-IPSEC RSVP Extensions for IPSEC Data Flows Elective 2207
RSVP-MIB RSVP Management Information Base Elective 2206
RSVP Resource ReSerVation Protocol V1 Elective 2205
RPCSEC-GSS RPCSEC_GSS Protocol Specification Elective 2203
RTP-RAD RTP Payload for Redundant Audio Data Elective 2198
IMAPPOPAU IMAP/POP AUTHorize Extension Elective 2195
IMAP4MAIL IMAP4 Mailbox Referrals Elective 2193
IMAP-URL IMAP URL Scheme Elective 2192
--------- RTP Payload Format for H.263 Video ST Elective 2190
--------- The Content-Disposition Header Field Elective 2183
DNS-CLAR Clarifications to the DNS Specification Elective 2181
IMAP4-IDLE IMAP4 IDLE command Elective 2177
SLP Service Location Protocol Elective 2165
--------- X.500/LDAP Directory/MIXER Address Map. Elective 2164
DNS-MCGAM Using DNS to Distribute MCGAM Elective 2163
--------- Carrying PostScript in X.400 and MIME Elective 2160
--------- A MIME Body Part for FAX Elective 2159
--------- X.400 Image Body Parts Elective 2158
--------- Mapping between X.400 and RFC-822/MIME Elective 2157
MIXER Mime Internet X.400 Enhanced Relay Elective 2156
APPN-MIB Definitions of Managed Objects for APPN Elective 2155
IPv6-Jumbo TCP and UDP over IPv6 Jumbograms Elective 2147
MAIL-SERV Mailbox Names for Common Services Elective 2142
URN-SYNTAX URN Syntax Elective 2141
RADIUS Remote Authentication Dial In Service Elective 2138
SDNSDU Secure Domain Name System Dynamic Update Elective 2137
DNS-UPDATE Dynamic Updates in the DNS Elective 2136
DC-MIB Dial Control MIB using SMIv2 Elective 2128
ISDN-MIB ISDN MIB using SMIv2 Elective 2127
ITOT ISO Transport Service on top of TCP Elective 2126
BAP-BACP PPP-BAP, PPP-BACP Elective 2125
VEMMI-URL VEMMI URL Specification Elective 2122
ROUT-ALERT IP Router Alert Option Elective 2113
MHTML MIME E-mail Encapsulation Elective 2110
HTTP-STATE HTTP State Management Mechanism Elective 2109
802.3-MIB 802.3 Repeater MIB using SMIv2 Elective 2108
PPP-NBFCP PPP NetBIOS Frames Control Protocol Elective 2097
TABLE-MIB IP Forwarding Table MIB Elective 2096
RIP-TRIG Trigger RIP Elective 2091
IMAP4-LIT IMAP4 non-synchronizing literals Elective 2088
IMAP4-QUO IMAP4 QUOTA extension Elective 2087
IMAP4-ACL IMAP4 ACL Extension Elective 2086
HMAC-MD5 HMAC-MD5 IP Auth. with Replay Prevention Elective 2085
RIP2-MD5 RIP-2 MD5 Authentication Elective 2082
RIPNG-IPV6 RIPng for IPv6 Elective 2080
URI-ATT URI Attribute Type and Object Class Elective 2079
GSSAP Generic Security Service Application Elective 2078
MIME-MODEL Model Primary MIME Types Elective 2077
RMON-MIB Remote Network Monitoring MIB Elective 2074
HTML-INT HTML Internationalization Elective 2070
DAA Digest Access Authentication Elective 2069
HTTP-1.1 Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1 Elective 2068
DNS-SEC Domain Name System Security Extensions Elective 2065
IMAPV4 Internet Message Access Protocol v4rev1 Elective 2060
URLZ39.50 Uniform Resource Locators for Z39.50 Elective 2056
SNANAU-APP SNANAU APPC MIB using SMIv2 Elective 2051
PPP-SNACP PPP SNA Control Protocol Elective 2043
ENTITY-MIB Entity MIB using SMIv2 Elective 2037
RTP-JPEG RTP Payload Format for JPEG-compressed Elective 2035
SMTP-ENH SMTP Enhanced Error Codes Elective 2034
RTP-H.261 RTP Payload Format for H.261 Elective 2032
RTP-CELLB RTP Payload Format of Sun's CellB Elective 2029
SPKM Simple Public-Key GSS-API Mechanism Elective 2025
DLSW-MIB DLSw MIB using SMIv2 Elective 2024
IPV6-PPP IP Version 6 over PPP Elective 2023
MULTI-UNI Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM Elective 2022
RMON-MIB RMON MIB using SMIv2 Elective 2021
802.12-MIB IEEE 802.12 Interface MIB Elective 2020
IPV6-FDDI Transmission of IPv6 Packets Over FDDI Elective 2019
TCP-ACK TCP Selective Acknowledgement Options Elective 2018
URL-ACC URL Access-Type Elective 2017
MIME-PGP MIME Security with PGP Elective 2015
MIB-UDP SNMPv2 MIB for UDP Elective 2013
MIB-TCP SNMPv2 MIB for TCP Elective 2012
MIB-IP SNMPv2 MIB for IP Elective 2011
MOBILEIPMIBMobile IP MIB Definition using SMIv2 Elective 2006
MOBILEIPAPPApplicability Statement for IP Mobility Elective 2005
MINI-IP Minimal Encapsulation within IP Elective 2004
IPENCAPIP IP Encapsulation within IP Elective 2003
MOBILEIPSUPIP Mobility Support Elective 2002
TCPSLOWSRT TCP Slow Start, Congestion Avoidance... Elective 2001
BGP-COMM BGP Communities Attribute Elective 1997
DNS-NOTIFY Mech. for Notification of Zone Changes Elective 1996
DNS-IZT Incremental Zone Transfer in DNS Elective 1995
SMTP-ETRN SMTP Service Extension ETRN Elective 1985
SNA Serial Number Arithmetic Elective 1982
MTU-IPV6 Path MTU Discovery for IP version 6 Elective 1981
PPP-FRAME PPP in Frame Relay Elective 1973
IPV6-ETHER Transmission IPv6 Packets Over Ethernet Elective 1972
IPV6-AUTO IPv6 Stateless Address Autoconfiguation Elective 1971
IPV6-ND Neighbor Discovery for IP Version 6 Elective 1970
PPP-ECP PPP Encryption Control Protocol Elective 1968
GSSAPI-KER Kerberos Version 5 GSS-API Mechanism Elective 1964
PPP-CCP PPP Compression Control Protocol Elective 1962
GSSAPI-SOC GSS-API Auth for SOCKS Version 5 Elective 1961
LDAP-STR String Rep. of LDAP Search Filters Elective 1960
LDAP-URL LDAP URL Format Elective 1959
TRANS-IPV6 Transition Mechanisms IPv6 Hosts/Routers Elective 1933
AUTH-SOCKS Username Authentication for SOCKS V5 Elective 1929
SOCKSV5 SOCKS Protocol Version 5 Elective 1928
WHOIS++M How to Interact with a Whois++ Mesh Elective 1914
WHOIS++A Architecture of Whois++ Index Service Elective 1913
DSN Delivery Status Notifications Elective 1894
EMS-CODE Enhanced Mail System Status Codes Elective 1893
MIME-RPT Multipart/Report Elective 1892
SMTP-DSN SMTP Delivery Status Notifications Elective 1891
RTP-AV RTP Audio/Video Profile Elective 1890
RTP Transport Protocol for Real-Time Apps Elective 1889
DNS-IPV6 DNS Extensions to support IPv6 Elective 1886
ICMPv6 ICMPv6 for IPv6 Elective 1885
IPV6 IPv6 Specification Elective 1883
HTML Hypertext Markup Language - 2.0 Elective 1866
MIME-Sec MIME Object Security Services Elective 1848
MIME-Encyp MIME: Signed and Encrypted Elective 1847
WHOIS++ Architecture of the WHOIS++ service Elective 1835
-------- Binding Protocols for ONC RPC Version 2 Elective 1833
XDR External Data Representation Standard Elective 1832
RPC Remote Procedure Call Protocol V. 2 Elective 1831
-------- ESP DES-CBC Transform Ele/Req 1829
-------- IP Authentication using Keyed MD5 Ele/Req 1828
ESP IP Encapsulating Security Payload Ele/Req 1827
IPV6-AH IP Authentication Header Ele/Req 1826
-------- Security Architecture for IP Ele/Req 1825
RREQ Requirements for IP Version 4 Routers Elective 1812
URL Relative Uniform Resource Locators Elective 1808
CLDAP Connection-less LDAP Elective 1798
OSPF-DC Ext. OSPF to Support Demand Circuits Elective 1793
OSI-Dir OSI User Friendly Naming ... Elective 1781
MIME-EDI MIME Encapsulation of EDI Objects Elective 1767
Lang-Tag Tags for Identification of Languages Elective 1766
XNSCP PPP XNS IDP Control Protocol Elective 1764
BVCP PPP Banyan Vines Control Protocol Elective 1763
Print-MIB Printer MIB Elective 1759
ATM-SIG ATM Signaling Support for IP over ATM Elective 1755
IPNG Recommendation for IP Next Generation Elective 1752
802.5-SSR 802.5 SSR MIB using SMIv2 Elective 1749
SDLCSMIv2 SNADLC SDLC MIB using SMIv2 Elective 1747
BGP4/IDRP BGP4/IDRP for IP/OSPF Interaction Elective 1745
AT-MIB Appletalk MIB Elective 1742
MacMIME MIME Encapsulation of Macintosh files Elective 1740
URL Uniform Resource Locators Elective 1738
POP3-AUTH POP3 AUTHentication command Elective 1734
IMAP4-AUTH IMAP4 Authentication Mechanisms Elective 1731
RDBMS-MIB RDMS MIB - using SMIv2 Elective 1697
MODEM-MIB Modem MIB - using SMIv2 Elective 1696
ATM-MIB ATM Management Version 8.0 using SMIv2 Elective 1695
TMUX Transport Multiplexing Protocol Elective 1692
SNANAU-MIB SNA NAUs MIB using SMIv2 Elective 1666
PPP-TRANS PPP Reliable Transmission Elective 1663
-------- Postmaster Convention X.400 Operations Elective 1648
PPP-BCP PPP Bridging Control Protocol Elective 1638
UPS-MIB UPS Management Information Base Elective 1628
PPP-SONET PPP over SONET/SDH Elective 1619
PPP-ISDN PPP over ISDN Elective 1618
DNS-R-MIB DNS Resolver MIB Extensions Elective 1612
DNS-S-MIB DNS Server MIB Extensions Elective 1611
FR-MIB Frame Relay Service MIB Elective 1604
PPP-X25 PPP in X.25 Elective 1598
OSPF-NSSA The OSPF NSSA Option Elective 1587
OSPF-Multi Multicast Extensions to OSPF Elective 1584
SONET-MIB MIB SONET/SDH Interface Type Elective 1595
RIP-DC Extensions to RIP to Support Demand Cir. Elective 1582
-------- Evolution of the Interfaces Group of MIB-II Elective 1573
PPP-LCP PPP LCP Extensions Elective 1570
X500-MIB X.500 Directory Monitoring MIB Elective 1567
CIPX Compressing IPX Headers Over WAM Media Elective 1553
IPXCP PPP Internetworking Packet Exchange Control Elective 1552
SRB-MIB Source Routing Bridge MIB Elective 1525
CIDR-STRA CIDR Address Assignment... Elective 1519
CIDR-ARCH CIDR Architecture... Elective 1518
CIDR-APP CIDR Applicability Statement Elective 1517
-------- 802.3 MAU MIB Elective 1515
HOST-MIB Host Resources MIB Elective 1514
-------- Token Ring Extensions to RMON MIB Elective 1513
FDDI-MIB FDDI Management Information Base Elective 1512
KERBEROS Kerberos Network Authentication Ser (V5) Elective 1510
GSSAPI Generic Security Service API: C-bindings Elective 1509
DASS Distributed Authentication Security... Elective 1507
-------- X.400 Use of Extended Character Sets Elective 1502
HARPOON Rules for Downgrading Messages... Elective 1496
Equiv X.400/MIME Body Equivalences Elective 1494
IDPR Inter-Domain Policy Routing Protocol Elective 1479
IDPR-ARCH Architecture for IDPR Elective 1478
PPP/Bridge MIB Bridge PPP MIB Elective 1474
PPP/IP MIB IP Network Control Protocol of PPP MIB Elective 1473
PPP/SEC MIB Security Protocols of PPP MIB Elective 1472
PPP/LCP MIB Link Control Protocol of PPP MIB Elective 1471
X25-MIB Multiprotocol Interconnect on X.25 MIB Elective 1461
SNMPv2 Introduction to SNMPv2 Elective 1441
PEM-KEY PEM - Key Certification Elective 1424
PEM-ALG PEM - Algorithms, Modes, and Identifiers Elective 1423
PEM-CKM PEM - Certificate-Based Key Management Elective 1422
PEM-ENC PEM - Message Encryption and Auth Elective 1421
SNMP-IPX SNMP over IPX Elective 1420
SNMP-AT SNMP over AppleTalk Elective 1419
SNMP-OSI SNMP over OSI Elective 1418
FTP-FTAM FTP-FTAM Gateway Specification Elective 1415
IDENT-MIB Identification MIB Elective 1414
IDENT Identification Protocol Elective 1413
DS3/E3-MIB DS3/E3 Interface Type Elective 1407
DS1/E1-MIB DS1/E1 Interface Type Elective 1406
BGP-OSPF BGP OSPF Interaction Elective 1403
-------- Route Advertisement In BGP2 And BGP3 Elective 1397
SNMP-X.25 SNMP MIB Extension for X.25 Packet Layer Elective 1382
SNMP-LAPB SNMP MIB Extension for X.25 LAPB Elective 1381
PPP-ATCP PPP AppleTalk Control Protocol Elective 1378
PPP-OSINLCP PPP OSI Network Layer Control Protocol Elective 1377
SNMP-PARTY-MIB Administration of SNMP Elective 1353
SNMP-SEC SNMP Security Protocols Elective 1352
SNMP-ADMIN SNMP Administrative Model Elective 1351
TOS Type of Service in the Internet Elective 1349
PPP-IPCP PPP Control Protocol Elective 1332
------- X.400 1988 to 1984 downgrading Elective 1328
TCP-EXT TCP Extensions for High Performance Elective 1323
NETFAX File Format for the Exchange of Images Elective 1314
FDDI-MIB FDDI-MIB Elective 1285
------- Encoding Network Addresses Elective 1277
------- Replication and Distributed Operations Elective 1276
------- COSINE and Internet X.500 Schema Elective 1274
BGP-MIB Border Gateway Protocol MIB (Version 3) Elective 1269
ICMP-ROUT ICMP Router Discovery Messages Elective 1256
OSI-UDP OSI TS on UDP Elective 1240
STD-MIBs Reassignment of Exp MIBs to Std MIBs Elective 1239
IPX-IP Tunneling IPX Traffic through IP Nets Elective 1234
IS-IS OSI IS-IS for TCP/IP Dual Environments Elective 1195
IP-CMPRS Compressing TCP/IP Headers Elective 1144
NNTP Network News Transfer Protocol Elective 977
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[注：行末のアスタリスクは、このドキュメントの前の版からの変更点を示しています。]
[Note: Ele/Req indicates elective for use with IPv4 and required for use with IPv6.]
[注：Ele / Reqは、IPv4で使用するために選択的であり、IPv6で使用するために必要であることを示します。]
Applicability Statements:
適用性ステートメント：
For convenience, all the Telnet Options are collected here with both their state and status.
便宜上、すべてのTelnetオプションが状態とステータスの両方とともにここに収集されます。
Protocol Name Number State Status RFC STD
======== ===================================== ===== ====== ==== ===
TOPT-BIN Binary Transmission 0 Std Rec 856 27
TOPT-ECHO Echo 1 Std Rec 857 28
TOPT-RECN Reconnection 2 Prop Ele ...
TOPT-SUPP Suppress Go Ahead 3 Std Rec 858 29
TOPT-APRX Approx Message Size Negotiation 4 Prop Ele ...
TOPT-STAT Status 5 Std Rec 859 30
TOPT-TIM Timing Mark 6 Std Rec 860 31
TOPT-REM Remote Controlled Trans and Echo 7 Prop Ele 726
TOPT-OLW Output Line Width 8 Prop Ele ...
TOPT-OPS Output Page Size 9 Prop Ele ...
TOPT-OCRD Output Carriage-Return Disposition 10 Hist Ele 652 *
TOPT-OHT Output Horizontal Tabstops 11 Hist Ele 653 *
TOPT-OHTD Output Horizontal Tab Disposition 12 Hist Ele 654 *
TOPT-OFD Output Formfeed Disposition 13 Hist Ele 655 *
TOPT-OVT Output Vertical Tabstops 14 Hist Ele 656 *
TOPT-OVTD Output Vertical Tab Disposition 15 Hist Ele 657 *
TOPT-OLD Output Linefeed Disposition 16 Hist Ele 658 *
TOPT-EXT Extended ASCII 17 Prop Ele 698
TOPT-LOGO Logout 18 Prop Ele 727
TOPT-BYTE Byte Macro 19 Prop Ele 735
TOPT-DATA Data Entry Terminal 20 Prop Ele 1043
TOPT-SUP SUPDUP 21 Prop Ele 736
TOPT-SUPO SUPDUP Output 22 Prop Ele 749
TOPT-SNDL Send Location 23 Prop Ele 779
TOPT-TERM Terminal Type 24 Prop Ele 1091
TOPT-EOR End of Record 25 Prop Ele 885
TOPT-TACACS TACACS User Identification 26 Prop Ele 927
TOPT-OM Output Marking 27 Prop Ele 933
TOPT-TLN Terminal Location Number 28 Prop Ele 946
TOPT-3270 Telnet 3270 Regime 29 Prop Ele 1041
TOPT-X.3 X.3 PAD 30 Prop Ele 1053
TOPT-NAWS Negotiate About Window Size 31 Prop Ele 1073
TOPT-TS Terminal Speed 32 Prop Ele 1079
TOPT-RFC Remote Flow Control 33 Prop Ele 1372
TOPT-LINE Linemode 34 Draft Ele 1184
TOPT-XDL X Display Location 35 Prop Ele 1096
TOPT-ENVIR Telnet Environment Option 36 Hist Not 1408
TOPT-AUTH Telnet Authentication Option 37 Exp Ele 1416
TOPT-ENVIR Telnet Environment Option 39 Prop Ele 1572
TOPT-TN3270E TN3270 Enhancements 40 Draft Ele 2355 *
TOPT-AUTH Telnet XAUTH 41 Exp
TOPT-CHARSET Telnet CHARSET 42 Exp 2066
TOPR-RSP Telnet Remote Serial Port 43 Exp
TOPT-COMPORT Telnet Com Port Control 44 Exp 2217
TOPT-SLE Telnet Suppress Local Echo 45 Exp *
TOPT-STARTTLS Telnet Start TLS 46 Exp *
TOPT-KERMIT Telnet KERMIT 47 Exp *
TOPT-SEND-URL Send-URL 48 Exp *
TOPT-EXTOP Extended-Options-List 255 Std Rec 861 32
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[注：行末のアスタリスクは、このドキュメントの前の版からの変更点を示しています。]
All Experimental protocols have the Limited Use status.
すべての実験プロトコルには、制限付き使用ステータスがあります。
Protocol Name RFC
======== ===================================== =====
TCP-WIN Increasing TCP's Initial Window 2414*
PIM-SM Protocol Independent Multicast-Sparse Mode 2362*
------- Domain Names and Company Name Retrieva 2345
RTP-MPEG RTP Payload Format for Bundled MPEG 2343
------- Intra-LIS IP Multicast/Routers over ATM using PIM 2337
------- Safe Response Header Field 2310
LDAP-NIS Approach Using LDAP as a Network Information Service 2307
HTTP-RVSA HTTP Remote Variant Selection Algorithm 2296
TCN-HTTP Transparent Content Negotiation in HTTP 2295
------- Core Based Trees (CBT) Multicast Routing Architecture 2201
------- Core Based Trees (CBT version 2) Multicast Routing 2189
------- Trivial Convention using HTTP in URN Resolution 2169
------- Resolution of URIs using DNS 2168
MAP-MAIL X.400 Mapping and Mail-11 2162
MIME-ODA A MIME Body Part for ODA 2161
OSPF-DIG OSPF with Digital Signature 2154
GKMP-ARCH Group Key Management Protocol (GKMP) Architecture 2094
GKMP-SPEC Group Key Management Protocol (GKMP) Specification 2093
IP-SCSI Encapsulating IP with the SCSI 2143
X.500-NAME Managing the X.500 Root Naming Context 2120
TFTP-MULTI TFTP Multicast Option 2090
IP-Echo IP Echo Host Service 2075
METER-MIB Traffic Flow Measurement Meter MIB 2064
TFM-ARCH Traffic Flow Measurement Architecture 2063
DNS-SRV Location of Services in the DNS 2052
URAS Uniform Resource Agents 2016
GPS-AR GPS-Based Addressing and Routing 2009
ETFTP Enhanced Trivial File Transfer Protocol 1986
BGP-RR BGP Route Reflection 1966
BGP-ASC Autonomous System Confederations for BGP 1965
SMKD Scalable Multicast Key Distribution 1949
HTML-TBL HTML Tables 1942
SNMPV2SM User-based Security Model for SNMPv2 1910
SNMPV2AI SNMPv2 Administrative Infrastructure 1909
SNMPV2CB Introduction to Community-based SNMPv2 1901
------- IPv6 Testing Address Allocation 1897
DNS-LOC Location Information in the DNS 1876
SGML-MT SGML Media Types 1874
CONT-MT Access Type Content-ID 1873
UNARP ARP Extension - UNARP 1868
------- Form-based File Upload in HTML 1867
------- BGP/IDRP Route Server Alternative 1863
------- IP Authentication using Keyed SHA 1852
ESP3DES ESP Triple DES Transform 1851
------- SMTP 521 Reply Code 1846
------- SMTP Serv. Ext. for Checkpoint/Restart 1845
------- SMTP Serv. Ext. Large and Binary MIME Msgs. 1830
ST2 Stream Protocol Version 2 1819
------- Content-Disposition Header 1806
------- Schema Publishing in X.500 Directory 1804
------- X.400-MHS use X.500 to support X.400-MHS Routing 1801
------- Class A Subnet Experiment 1797
TCP/IPXMIB TCP/IPX Connection Mib Specification 1792
------- TCP And UDP Over IPX Networks With Fixed Path MTU 1791
ICMP-DM ICMP Domain Name Messages 1788
CLNP-MULT Host Group Extensions for CLNP Multicasting 1768
OSPF-OVFL OSPF Database Overflow 1765
RWP Remote Write ProtocolL - Version 1.0 1756
NARP NBMA Address Resolution Protocol 1735
DNS-ENCODE DNS Encoding of Geographical Location 1712
TCP-POS An Extension to TCP: Partial Order Service 1693
T/TCP TCP Extensions for Transactions 1644
MIME-UNI Using Unicode with MIME 1641
FOOBAR FTP Operation Over Big Address Records 1639
X500-CHART Charting Networks in the X.500 Directory 1609
X500-DIR Representing IP Information in the X.500 Directory 1608
SNMP-DPI SNMP Distributed Protocol Interface 1592
CLNP-TUBA Use of ISO CLNP in TUBA Environments 1561
REM-PRINT TPC.INT Subdomain Remote Printing - Technical 1528
EHF-MAIL Encoding Header Field for Internet Messages 1505
RAP Internet Route Access Protocol 1476
TP/IX TP/IX: The Next Internet 1475
X400 Routing Coordination for X.400 Services 1465
DNS Storing Arbitrary Attributes in DNS 1464
IRCP Internet Relay Chat Protocol 1459
TOS-LS Link Security TOS 1455
SIFT/UFT Sender-Initiated/Unsolicited File Transfer 1440
DIR-ARP Directed ARP 1433
TEL-SPX Telnet Authentication: SPX 1412
TEL-KER Telnet Authentication: Kerberos V4 1411
TRACE-IP Traceroute Using an IP Option 1393
DNS-IP Experiment in DNS Based IP Routing 1383
RMCP Remote Mail Checking Protocol 1339
TCP-HIPER TCP Extensions for High Performance 1323
MSP2 Message Send Protocol 2 1312
DSLCP Dynamically Switched Link Control 1307
-------- X.500 and Domains 1279
IN-ENCAP Internet Encapsulation Protocol 1241
CLNS-MIB CLNS-MIB 1238
CFDP Coherent File Distribution Protocol 1235
IP-AX.25 IP Encapsulation of AX.25 Frames 1226
ALERTS Managing Asynchronously Generated Alerts 1224
MPP Message Posting Protocol 1204
SNMP-BULK Bulk Table Retrieval with the SNMP 1187
DNS-RR New DNS RR Definitions 1183
IMAP2 Interactive Mail Access Protocol 1176
NTP-OSI NTP over OSI Remote Operations 1165
DMF-MAIL Digest Message Format for Mail 1153
RDP Reliable Data Protocol 908,1151
TCP-ACO TCP Alternate Checksum Option 1146
IP-DVMRP IP Distance Vector Multicast Routing 1075
VMTP Versatile Message Transaction Protocol 1045
COOKIE-JAR Authentication Scheme 1004
NETBLT Bulk Data Transfer Protocol 998
IRTP Internet Reliable Transaction Protocol 938
LDP Loader Debugger Protocol 909
RLP Resource Location Protocol 887
NVP-II Network Voice Protocol ISI-memo
PVP Packet Video Protocol ISI-memo
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[注：行末のアスタリスクは、このドキュメントの前の版からの変更点を示しています。]
Information protocols have no status.
Information protocols have no status.
Protocol Name RFC
======= ==================================== =====
-------- ST2+ over ATM Protocol Spec - UNI 3.1 Version 2383*
-------- Mapping Airline Reservation, Ticketing, Messaging 2351
KOI8-U Ukrainian Character Set KOI8-U 2319
TEXT-CSS The text/css Media Type 2318
PKCS-7 PKCS #7: Cryptographic Message Syntax Version 1.5 2315
PKCS-10 PKCS #10: Certification Request Syntax Version 1.5 2314
PKCS-1 PKCS #1: RSA Encryption Version 1.5 2313
SMIME-CERT S/MIME Version 2 Certificate Handling 2312
SMIME-MSG S/MIME Version 2 Message Specification 2311
TIFF Tag Image File Format F Profile for Facsimile 2302
GSMP Ipsilon's General Switch Management Protocol 2297
HSRP Cisco Hot Standby Router Protocol (HSRP) 2281
RC2-ENCRP A Description of the RC2(r) Encryption Algorithm 2268
SNQP Simple Nomenclator Query Protocol 2259
-------- Japanese Character Encoding for Internet Messages 2237
KEYX-DNS Key Exchange Delegation Record for the DNS 2230
DSP A Dictionary Server Protocol 2229
NFS-URL NFS URL Scheme 2224
APP-MARC The Application/MARC Content-type 2220
ODETTE-FTP ODETTE File Transfer Protocol 2204
ESRO AT&T/Neda's Efficient Short Remote Operations Protocol 2188
ICP Internet Cache Protocol Version 2 2186
IPV4-MAPOS IPv4 over MAPOS Version 1 2176
MAPOS-SONET Multiple Access Protocol over SONET/SDH Version 1 2171
RWHOIS Referral Whois Protocol 2167
PPP-EXT PPP Vendor Extensions 2153
UTF-7 UTF-7 2152
CAST-128 CAST-128 Encryption Algorithm 2144
RADIUS-ACC RADIUS Accounting 2139
DLSCAP Data Link Switching Client Access Protocol 2114
PNG Portable Network Graphics Version 1.0 2083
RC5 RC5, RC5-CBC, RC5-CBC-Pad, and RC5-CTS Algorithms 2040
SNTP Simple Network Time Protocol v4 for IPv4, IPv6 and OSI 2030
PGP-MEF PGP Message Exchange Formats 1991
PPP-DEFL PPP Deflate Protocol 1979
PPP-PRED PPP Predictor Compression Protocol 1978
PPP-BSD PPP BSD Compression Protocol 1977
PPP-DCE PPP for Data Compression in DCE 1976
PPP-MAG PPP Magnalink Variable Resource Compression 1975
PPP-STAC PPP Stac LZS Compression Protocol 1974
GZIP GZIP File Format Specification Version 4.3 1952
DEFLATE DEFLATE Compressed Data Format Specification V. 1.3 1951
ZLIB ZLIB Compressed Data Format Specification V. 3.3 1950
HTTP-1.0 Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.0 1945
-------- text/enriched MIME Content-type 1896
-------- Application/CALS-1840 Content-type 1895
-------- PPP IPCP Extensions for Name Server Addresses 1877
SNPP Simple Network Paging Protocol - Version 2 1861
-------- ISO Transport Class 2 Non-use Explicit Flow Control 1859
over TCP RFC1006 extension
-------- IP in IP Tunneling 1853
-------- PPP Network Control Protocol for LAN Extension 1841
TESS The Exponential Security System 1824
NFSV3 NFS Version 3 Protocol Specification 1813
-------- A Format for Bibliographic Records 1807
------- Data Link Switching: Switch-to-Switch Protocol 1795
BGP-4 Experience with the BGP-4 Protocol 1773
SDMD IPv4 Option for Sender Directed MD Delivery 1770
SNOOP Snoop Version 2 Packet Capture File Format 1761
BINHEX MIME Content Type for BinHex Encoded Files 1741
DNS-NSAP DNS NSAP Resource Records 1706
RADIO-PAGE TPC.INT Subdomain: Radio Paging -- Technical Procedures 1703
GRE-IPv4 Generic Routing Encapsulation over IPv4 1702
GRE Generic Routing Encapsulatio 1701
ADSNA-IP Advanced SNA/IP: A Simple SNA Transport Protocol 1538
TACACS Terminal Access Control Protocol 1492
MD4 MD4 Message Digest Algorithm 1320
SUN-NFS Network File System Protocol 1094
SUN-RPC Remote Procedure Call Protocol Version 2 1057
GOPHER The Internet Gopher Protocol 1436
LISTSERV Listserv Distribute Protocol 1429
------- Replication Requirements 1275
PCMAIL Pcmail Transport Protocol 1056
MTP Multicast Transport Protocol 1301
BSD Login BSD Login 1282
DIXIE DIXIE Protocol Specification 1249
IP-X.121 IP to X.121 Address Mapping for DDN 1236
OSI-HYPER OSI and LLC1 on HYPERchannel 1223
HAP2 Host Access Protocol 1221
SUBNETASGN On the Assignment of Subnet Numbers 1219
SNMP-TRAPS Defining Traps for use with SNMP 1215
DAS Directory Assistance Service 1202
LPDP Line Printer Daemon Protocol 1179
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[注：行末のアスタリスクは、このドキュメントの前の版からの変更点を示しています。]
All Historic protocols have Not Recommended status.
すべての歴史的プロトコルは推奨されないステータスです。
Protocol Name RFC STD
======== ===================================== ===== ===
IPV6-UNI IPv6 Provider-Based Unicast Address Elective 2073 *
IPV6-Addr IPv6 Addressing Architecture Elective 1884 *
L2F Cisco Layer Two Forwarding Protocol 2341
IPSO DoD Security Options for IP Elective 1108
SNMPv2 Manager-to-Manager MIB Elective 1451
SNMPv2 Party MIB for SNMPv2 Elective 1447
SNMPv2 Security Protocols for SNMPv2 Elective 1446
SNMPv2 Administrative Model for SNMPv2 Elective 1445
RIP Routing Information Protocol Ele 1058 34
-------- Mapping full 822 to Restricted 822 1137
BGP3 Border Gateway Protocol 3 (BGP-3) 1267,1268
-------- Gateway Requirements Req 1009 4
EGP Exterior Gateway Protocol Rec 904 18
SNMP-MUX SNMP MUX Protocol and MIB 1227
OIM-MIB-II OSI Internet Management: MIB-II 1214
IMAP3 Interactive Mail Access Protocol Version 3 1203
SUN-RPC Remote Procedure Call Protocol Version 1 1050
802.4-MIP IEEE 802.4 Token Bus MIB 1230
CMOT Common Management Information Services 1189
-------- Mail Privacy: Procedures 1113
-------- Mail Privacy: Key Management 1114
-------- Mail Privacy: Algorithms 1115
NFILE A File Access Protocol 1037
HOSTNAME HOSTNAME Protocol 953
SFTP Simple File Transfer Protocol 913
SUPDUP SUPDUP Protocol 734
BGP Border Gateway Protocol 1163,1164
MIB-I MIB-I 1156
SGMP Simple Gateway Monitoring Protocol 1028
HEMS High Level Entity Management Protocol 1021
STATSRV Statistics Server 996
POP2 Post Office Protocol, Version 2 937
RATP Reliable Asynchronous Transfer Protocol 916
HFEP Host - Front End Protocol 929
THINWIRE Thinwire Protocol 914
HMP Host Monitoring Protocol 869
GGP Gateway Gateway Protocol 823
RTELNET Remote Telnet Service 818
CLOCK DCNET Time Server Protocol 778
MPM Internet Message Protocol 759
NETRJS Remote Job Service 740
NETED Network Standard Text Editor 569
RJE Remote Job Entry 407
XNET Cross Net Debugger IEN-158
NAMESERVER Host Name Server Protocol IEN-116
MUX Multiplexing Protocol IEN-90
GRAPHICS Graphics Protocol NIC-24308
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[注：行末のアスタリスクは、このドキュメントの前の版からの変更点を示しています。]
Some of the protocols listed in this memo are described in RFCs that are obsoleted by newer RFCs. "Obsolete" or "obsoleted" is not an official state or status of protocols. This subsection is for information only.
このメモにリストされているプロトコルのいくつかは、新しいRFCによって廃止されたRFCで説明されています。 「廃止」または「廃止」は、プロトコルの公式の状態またはステータスではありません。このサブセクションは情報提供のみを目的としています。
While it may seem to be obviously wrong to have an obsoleted RFC in the list of standards, there may be cases when an older standard is in the process of being replaced. This process may take a year or two.
標準のリストに廃止されたRFCがあることは明らかに間違っているように見えるかもしれませんが、古い標準が置き換えられている最中である場合があります。このプロセスには1〜2年かかる場合があります。
Many obsoleted protocols are of little interest and are dropped from this memo altogether. Some obsoleted protocols have received enough recognition that it seems appropriate to list them under their current status and with the following reference to their current replacement.
廃止されたプロトコルの多くはほとんど関心がなく、このメモから完全に削除されています。廃止されたプロトコルの中には、現在のステータスの下に、現在の代替品への以下の参照を付けてリストすることが適切であるという十分な認識を得ているものがあります。
RFC RFC Status Title *
==== ==== ========= =================================== =
1305 obsoletes 1119 Stan/Rec Network Time Protocol version 2
Thanks to Lynn Wheeler for compiling the information in this subsection.
このサブセクションの情報をまとめてくれたLynn Wheelerに感謝します。
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[注：行末のアスタリスクは、このドキュメントの前の版からの変更点を示しています。]
7.1.1. Internet Architecture Board (IAB) Contact
7.1.1. Internet Architecture Board (IAB) Contact
Please send your comments about this list of protocols and especially about the Draft Standard Protocols to the Internet Architecture Board care of Abel Winerib, IAB Executive Director.
このプロトコルのリスト、特に標準プロトコルドラフトに関するコメントを、IABエグゼクティブディレクターであるAbel Wineribのインターネットアーキテクチャボード管理部に送信してください。
Contacts:
連絡先：
Abel Winerib Executive Director of the IAB Intel, JF2-64 2111 NE 25th Avenue Hillsboro, OR 97124
Abel Winerib Executive Director of the IAB Intel, JF2-64 2111 NE 25th Avenue Hillsboro, OR 97124
1-503-696-8972
１ー５０３ー６９６ー８９７２
AWinerib@ibeam.jf.intel.com
あうぃねりｂ＠いべあｍ。ｊｆ。いんてｌ。こｍ
Brian E. Carpenter Chair of the IAB IBM United Kingdon Laboratories Hursley Park Winchester Hampshire SO21 2JN
Brian E. Carpenter Chair of the IAB IBM United Kingdon Laboratories Hursley Park Winchester Hampshire SO21 2JN
+44 1962 816833
＋４４ １９６２ ８１６８３３
brian@hursley.ibm.com
brian@hursley.ibm.com
7.1.2. Internet Engineering Task Force (IETF) Contact
7.1.2. Internet Engineering Task Force（IETF）の連絡先
Contacts:
連絡先：
Fred Baker Chair of the IETF cisco Systems, Inc. 519 Lado Drive Santa Barbara, CA 93111
Fred Baker Chair of the IETF cisco Systems, Inc. 519 Lado Drive Santa Barbara, CA 93111
1-805-681-0115
１ー８０５ー６８１ー０１１５
fred@cisco.com Steve Coya IESG Secretary Corporation for National Research Initiatives 1895 Preston White Drive, Suite 100 Reston, VA 22091
fred@cisco.com Steve Coya IESG National Research Initiatives事務局長1895プレストンホワイトドライブ、スイート100レストン、バージニア州22091
1-703-620-8990
1-703-620-8990
scoya@IETF.ORG
ｓこや＠いえＴＦ。おＲＧ
Steve Coya Executive Director of the IETF Corporation for National Research Initiatives 1895 Preston White Drive, Suite 100 Reston, VA 22091
Steve Coya Executive Director of the IETF Corporation for National Research Initiatives 1895 Preston White Drive, Suite 100 Reston, VA 22091
1-703-620-8990
1-703-620-8990
scoya@IETF.ORG
ｓこや＠いえＴＦ。おＲＧ
7.1.3. Internet Research Task Force (IRTF) Contact
7.1.3. Internet Research Task Force（IRTF）の連絡先
Contact:
Contact:
Abel Winerib Chair of the IRTF Intel, JF2-64 2111 NE 25th Avenue Hillsboro, OR 97124
Abel Winerib Chair of the IRTF Intel, JF2-64 2111 NE 25th Avenue Hillsboro, OR 97124
1-503-696-8972
１ー５０３ー６９６ー８９７２
AWinerib@ibeam.jf.intel.com
AWinerib@ibeam.jf.intel.com
Contact:
連絡先：
Joyce K. Reynolds Internet Assigned Numbers Authority USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
Joyce K. Reynolds Internet Assigned Numbers Authority USC / Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey、CA 90292-6695
1-310-822-1511
１ー３１０ー８２２ー１５１１
IANA@IANA.ORG
いあな＠いあな。おＲＧ
The protocol standards are managed by the Internet Assigned Numbers Authority.
プロトコル標準は、Internet Assigned Numbers Authorityによって管理されています。
Please refer to the document "Assigned Numbers" (RFC-1700) for further information about the status of protocol documents. There are two documents that summarize the requirements for host and gateways in the Internet, "Host Requirements" (RFC-1122 and RFC-1123) and "Requirements for IP Version 4 Routers" (RFC-1812).
Please refer to the document "Assigned Numbers" (RFC-1700) for further information about the status of protocol documents. There are two documents that summarize the requirements for host and gateways in the Internet, "Host Requirements" (RFC-1122 and RFC-1123) and "Requirements for IP Version 4 Routers" (RFC-1812).
How to obtain the most recent edition of this "Internet Official Protocol Standards" memo:
この「インターネット公式プロトコル標準」メモの最新版の入手方法：
The file "in-notes/std/std1.txt" may be copied via FTP from the FTP.ISI.EDU computer using the FTP username "anonymous" and FTP password "guest".
ファイル「in-notes / std / std1.txt」は、FTPユーザー名「anonymous」とFTPパスワード「guest」を使用して、FTP.ISI.EDUコンピューターからFTP経由でコピーできます。
Contact:
Contact:
Jon Postel RFC Editor USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
Jon Postel RFC Editor USC / Information Sciences Institute 4676 Admiralty Wayマリナデルレイ、CA 90292-6695
1-310-822-1511
1-310-822-1511
RFC-Editor@ISI.EDU
ＲＦＣーえぢとｒ＠いし。えづ
Documents may be submitted via electronic mail to the RFC Editor for consideration for publication as RFC. If you are not familiar with the format or style requirements please request the "Instructions for RFC Authors". In general, the style of any recent RFC may be used as a guide.
Documents may be submitted via electronic mail to the RFC Editor for consideration for publication as RFC. If you are not familiar with the format or style requirements please request the "Instructions for RFC Authors". In general, the style of any recent RFC may be used as a guide.
7.4. The Network Information Center and Requests for Comments Distribution Contact
7.4. ネットワークインフォメーションセンターとRequests for Comments配布連絡先
RFCs can be obtained via FTP from FTP.ISI.EDU, with the pathname in-notes/rfcnnnn.txt (where "nnnn" refers to the number of the RFC). Login with FTP username "anonymous" and password "name@host.domain".
RFCは、FTP.ISI.EDUからFTP経由で取得できます。パス名はin-notes / rfcnnnn.txtです（「nnnn」はRFCの番号を表します）。 FTPユーザー名「anonymous」とパスワード「name@host.domain」でログインします。
RFCs can also be obtained via electronic mail from ISI.EDU by using the RFC-INFO service. Address the request to "rfc-info@isi.edu" with a message body of:
RFCは、RFC-INFOサービスを使用して、ISI.EDUから電子メールで入手することもできます。次のメッセージ本文を使用して、リクエストを「rfc-info@isi.edu」に送信します。
Retrieve: RFC Doc-ID: RFCnnnn
Retrieve: RFC Doc-ID: RFCnnnn
(Where "nnnn" refers to the number of the RFC (always use 4 digits - the DOC-ID of RFC 822 is "RFC0822")). The RFC-INFO@ISI.EDU server provides other ways of selecting RFCs based on keywords and such; for more information send a message to "rfc-info@isi.edu" with the message body "help: help".
（「nnnn」はRFCの番号を示します（常に4桁を使用します-RFC 822のDOC-IDは「RFC0822」です））。 RFC-INFO@ISI.EDUサーバーは、キーワードなどに基づいてRFCを選択する他の方法を提供します。詳細については、メッセージ本文「help：help」を付けて「rfc-info@isi.edu」にメッセージを送信してください。
contact: RFC-Manager@ISI.EDU
contact: RFC-Manager@ISI.EDU
Details on many sources of RFCs via FTP or EMAIL may be obtained by sending an EMAIL message to "rfc-info@ISI.EDU" with the message body "help: ways_to_get_rfcs". For example:
Details on many sources of RFCs via FTP or EMAIL may be obtained by sending an EMAIL message to "rfc-info@ISI.EDU" with the message body "help: ways_to_get_rfcs". For example:
To: rfc-info@ISI.EDU Subject: getting rfcs
宛先：rfc-info@ISI.EDU件名：rfcsの取得
help: ways_to_get_rfcs
ヘルプ：way_to_get_rfcs
Security issues are not addressed in this memo.
このメモではセキュリティの問題は扱われていません。
Jon Postel USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292
ジョンポステルUSC /情報科学研究所4676アドミラルティウェイマリナデルレイ、カリフォルニア90292
Phone: 310-822-1511 Fax: 310-823-6714
電話：310-822-1511ファックス：310-823-6714
EMail: Postel@ISI.EDU
Joyce K. Reynolds USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292
Joyce K. Reynolds USC / Information Sciences Institute 4676 Admiralty Wayマリーナデルレイ、カリフォルニア90292
Phone: 310-822-1511 Fax: 310-823-6714
電話：310-822-1511ファックス：310-823-6714
EMail: JKRey@ISI.EDU
Full Copyright Statement
Full Copyright Statement
Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved.
Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved.
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
このドキュメントとその翻訳はコピーして他のユーザーに提供することができ、コメントまたはその他の方法で説明したり、その実装を支援する二次的著作物は、いかなる種類の制限なしに、全体または一部を準備、コピー、公開、および配布することができますただし、上記の著作権表示とこの段落は、そのようなすべてのコピーと派生物に含まれています。ただし、このドキュメント自体は、著作権に関する通知を削除したり、インターネットソサエティや他のインターネット組織への参照を削除したりするなど、いかなる方法でも変更できません。ただし、インターネット標準を開発する目的で必要な場合は除きます。インターネット標準のプロセスに従うか、または必要に応じて、それを英語以外の言語に翻訳する必要があります。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.