[要約] RFC 2929は、DNSのIANAに関する考慮事項をまとめたものであり、DNSのドメイン名システムに関する情報を提供することを目的としています。
Network Working Group D. Eastlake, 3rd
Request for Comments: 2929 Motorola
BCP: 42 E. Brunner-Williams
Category: Best Current Practice Engage
B. Manning
ISI
September 2000
Domain Name System (DNS) IANA Considerations
ドメイン名システム（DNS）IANAの考慮事項
Status of this Memo
本文書の位置付け
This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティのインターネットの最良のプラクティスを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved.
Copyright（c）The Internet Society（2000）。無断転載を禁じます。
Abstract
概要
Internet Assigned Number Authority (IANA) parameter assignment considerations are given for the allocation of Domain Name System (DNS) classes, Resource Record (RR) types, operation codes, error codes, etc.
インターネット割り当てされた番号局（IANA）パラメーター割り当ての考慮事項は、ドメイン名システム（DNS）クラスの割り当て、リソースレコード（RR）タイプ、操作コード、エラーコードなどの割り当てに与えられます。
Table of Contents
目次
1. Introduction................................................. 2
2. DNS Query/Response Headers................................... 2
2.1 One Spare Bit?.............................................. 3
2.2 Opcode Assignment........................................... 3
2.3 RCODE Assignment............................................ 4
3. DNS Resource Records......................................... 5
3.1 RR TYPE IANA Considerations................................. 6
3.1.1 Special Note on the OPT RR................................ 7
3.2 RR CLASS IANA Considerations................................ 7
3.3 RR NAME Considerations...................................... 8
4. Security Considerations...................................... 9
References...................................................... 9
Authors' Addresses.............................................. 11
Full Copyright Statement........................................ 12
The Domain Name System (DNS) provides replicated distributed secure hierarchical databases which hierarchically store "resource records" (RRs) under domain names.
ドメイン名システム（DNS）は、ドメイン名の下に「リソースレコード」（RRS）を階層的に保存する複製された分散型階層データベースを提供します。
This data is structured into CLASSes and zones which can be independently maintained. See [RFC 1034, 1035, 2136, 2181, 2535] familiarity with which is assumed.
このデータは、独立して維持できるクラスとゾーンに構成されています。[RFC 1034、1035、2136、2181、2535]を参照してください。
This document covers, either directly or by reference, general IANA parameter assignment considerations applying across DNS query and response headers and all RRs. There may be additional IANA considerations that apply to only a particular RR type or query/response opcode. See the specific RFC defining that RR type or query/response opcode for such considerations if they have been defined.
このドキュメントは、DNSクエリと応答ヘッダー、およびすべてのRRに適用される一般的なIANAパラメーター割り当ての考慮事項を直接または参照によりカバーします。特定のRRタイプまたはクエリ/応答オペコードのみに適用される追加のIANAの考慮事項がある場合があります。定義されている場合、そのような考慮事項について、RRタイプまたはクエリ/応答オペコードを定義する特定のRFCを参照してください。
IANA currently maintains a web page of DNS parameters. See <http://www.iana.org/numbers.htm>.
IANAは現在、DNSパラメーターのWebページを維持しています。<http://www.iana.org/numbers.htm>を参照してください。
"IETF Standards Action", "IETF Consensus", "Specification Required", and "Private Use" are as defined in [RFC 2434].
「IETF標準アクション」、「IETFコンセンサス」、「仕様が必要」、および「プライベート使用」は、[RFC 2434]で定義されています。
The header for DNS queries and responses contains field/bits in the following diagram taken from [RFC 2136, 2535]:
DNSクエリと応答のヘッダーには、[RFC 2136、2535]から取得した次の図にフィールド/ビットが含まれています。
1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ID |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
|QR| Opcode |AA|TC|RD|RA| Z|AD|CD| RCODE |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| QDCOUNT/ZOCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ANCOUNT/PRCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| NSCOUNT/UPCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ARCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
The ID field identifies the query and is echoed in the response so they can be matched.
IDフィールドはクエリを識別し、応答にエコーされるため、それらを一致させることができます。
The QR bit indicates whether the header is for a query or a response.
QRビットは、ヘッダーがクエリ用か応答かを示します。
The AA, TC, RD, RA, AD, and CD bits are each theoretically meaningful only in queries or only in responses, depending on the bit. However, many DNS implementations copy the query header as the initial value of the response header without clearing bits. Thus any attempt to use a "query" bit with a different meaning in a response or to define a query meaning for a "response" bit is dangerous given existing implementation. Such meanings may only be assigned by an IETF Standards Action.
AA、TC、RD、RA、AD、およびCDビットは、ビットに応じて、それぞれクエリまたは応答でのみ理論的に意味があります。ただし、多くのDNS実装は、ビットをクリアせずに応答ヘッダーの初期値としてクエリヘッダーをコピーします。したがって、応答で異なる意味を持つ「クエリ」ビットを使用しようとするか、「応答」ビットのクエリの意味を定義しようとすると、既存の実装を考えると危険です。このような意味は、IETF標準アクションによってのみ割り当てられる場合があります。
The unsigned fields query count (QDCOUNT), answer count (ANCOUNT), authority count (NSCOUNT), and additional information count (ARCOUNT) express the number of records in each section for all opcodes except Update. These fields have the same structure and data type for Update but are instead the counts for the zone (ZOCOUNT), prerequisite (PRCOUNT), update (UPCOUNT), and additional information (ARCOUNT) sections.
Unsigned Fieldsクエリカウント（QDCount）、Answer Count（Ancount）、Authority Count（NSCount）、および追加情報カウント（Arcount）は、更新を除くすべてのオペコードの各セクションのレコードの数を表します。これらのフィールドには、更新用の構造とデータ型が同じですが、代わりにゾーン（ZoCount）、前提条件（PRCount）、更新（UpCount）、および追加情報（ARCOUNT）セクションのカウントです。
There have been ancient DNS implementations for which the Z bit being on in a query meant that only a response from the primary server for a zone is acceptable. It is believed that current DNS implementations ignore this bit.
Zビットがクエリに載っているという古代のDNS実装があり、ゾーンのプライマリサーバーからの応答のみが許容されることを意味します。現在のDNS実装はこのビットを無視していると考えられています。
Assigning a meaning to the Z bit requires an IETF Standards Action.
Zビットに意味を割り当てるには、IETF標準アクションが必要です。
New OpCode assignments require an IETF Standards Action.
新しいOpCode割り当てには、IETF標準アクションが必要です。
Currently DNS OpCodes are assigned as follows:
現在、DNSオペコードは次のように割り当てられます。
OpCode Name Reference
OPCODE名の参照
0 Query [RFC 1035]
1 IQuery (Inverse Query) [RFC 1035]
2 Status [RFC 1035]
3 available for assignment
4 Notify [RFC 1996]
5 Update [RFC 2136]
6-15 available for assignment
It would appear from the DNS header above that only four bits of RCODE, or response/error code are available. However, RCODEs can appear not only at the top level of a DNS response but also inside OPT RRs [RFC 2671], TSIG RRs [RFC 2845], and TKEY RRs [RFC 2930]. The OPT RR provides an eight bit extension resulting in a 12 bit RCODE field and the TSIG and TKEY RRs have a 16 bit RCODE field.
上記のDNSヘッダーから、Rcodeの4ビット、または応答/エラーコードのみが利用可能であると表示されます。ただし、rcodesは、DNS応答の最上位レベルだけでなく、OPT RRS [RFC 2671]、TSIG RRS [RFC 2845]、およびTKEY RRS [RFC 2930]内に表示される可能性があります。OPT RRは8ビット拡張を提供し、12ビットRcodeフィールドになり、TSIGおよびTKEY RRSには16ビットRCodeフィールドがあります。
Error codes appearing in the DNS header and in these three RR types all refer to the same error code space with the single exception of error code 16 which has a different meaning in the OPT RR from its meaning in other contexts. See table below.
DNSヘッダーとこれら3つのRRタイプに表示されるエラーコードはすべて、他のコンテキストでの意味とはOPT RRに異なる意味を持つエラーコード16の単一の例外を使用して、同じエラーコードスペースを参照しています。以下の表を参照してください。
RCODE Name Description Reference
Decimal
Hexadecimal
0 NoError No Error [RFC 1035]
1 FormErr Format Error [RFC 1035]
2 ServFail Server Failure [RFC 1035]
3 NXDomain Non-Existent Domain [RFC 1035]
4 NotImp Not Implemented [RFC 1035]
5 Refused Query Refused [RFC 1035]
6 YXDomain Name Exists when it should not [RFC 2136]
7 YXRRSet RR Set Exists when it should not [RFC 2136]
8 NXRRSet RR Set that should exist does not [RFC 2136]
9 NotAuth Server Not Authoritative for zone [RFC 2136]
10 NotZone Name not contained in zone [RFC 2136]
11-15 available for assignment
16 BADVERS Bad OPT Version [RFC 2671]
16 BADSIG TSIG Signature Failure [RFC 2845]
17 BADKEY Key not recognized [RFC 2845]
18 BADTIME Signature out of time window [RFC 2845]
19 BADMODE Bad TKEY Mode [RFC 2930]
20 BADNAME Duplicate key name [RFC 2930]
21 BADALG Algorithm not supported [RFC 2930]
22-3840 available for assignment
0x0016-0x0F00
3841-4095 Private Use
0x0F01-0x0FFF
4096-65535 available for assignment
0x1000-0xFFFF
Since it is important that RCODEs be understood for interoperability, assignment of new RCODE listed above as "available for assignment" requires an IETF Consensus.
rcodeを相互運用性について理解することが重要であるため、上記の「割り当てに利用可能」として上記の新しいRcodeの割り当てには、IETFコンセンサスが必要です。
All RRs have the same top level format shown in the figure below taken from [RFC 1035]:
すべてのRRには、[RFC 1035]から取られた以下の図に示されている同じトップレベル形式があります。
1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| |
/ /
/ NAME /
| |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| TYPE |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| CLASS |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| TTL |
| |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| RDLENGTH |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--|
/ RDATA /
/ /
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
NAME is an owner name, i.e., the name of the node to which this resource record pertains. NAMEs are specific to a CLASS as described in section 3.2. NAMEs consist of an ordered sequence of one or more labels each of which has a label type [RFC 1035, 2671].
名前は所有者名、つまり、このリソースレコードが関係するノードの名前です。名前は、セクション3.2で説明されているクラスに固有です。名前は、それぞれがラベルタイプ[RFC 1035、2671]を持つ1つ以上のラベルの順序付けられたシーケンスで構成されています。
TYPE is a two octet unsigned integer containing one of the RR TYPE codes. See section 3.1.
タイプは、RRタイプコードのいずれかを含む2オクテットの署名されていない整数です。セクション3.1を参照してください。
CLASS is a two octet unsigned integer containing one of the RR CLASS codes. See section 3.2.
クラスは、RRクラスコードのいずれかを含む2オクテットの署名整数です。セクション3.2を参照してください。
TTL is a four octet (32 bit) bit unsigned integer that specifies the number of seconds that the resource record may be cached before the source of the information should again be consulted. Zero is interpreted to mean that the RR can only be used for the transaction in progress.
TTLは、情報のソースに再び相談する前にリソースレコードがキャッシュされる可能性のある秒数を指定する4オクテット（32ビット）ビット符号なし整数です。ゼロは、RRが進行中のトランザクションにのみ使用できることを意味すると解釈されます。
RDLENGTH is an unsigned 16 bit integer that specifies the length in octets of the RDATA field.
rdlengthは、rdataフィールドのオクテットの長さを指定する署名されていない16ビット整数です。
RDATA is a variable length string of octets that constitutes the resource. The format of this information varies according to the TYPE and in some cases the CLASS of the resource record.
rdataは、リソースを構成するオクテットの可変長さの文字列です。この情報の形式は、タイプによって異なり、場合によってはリソースレコードのクラスが異なります。
There are three subcategories of RR TYPE numbers: data TYPEs, QTYPEs, and MetaTYPEs.
RRタイプ番号の3つのサブカテゴリがあります：データ型、QTypes、およびメタタイプ。
Data TYPEs are the primary means of storing data. QTYPES can only be used in queries. Meta-TYPEs designate transient data associated with an particular DNS message and in some cases can also be used in queries. Thus far, data TYPEs have been assigned from 1 upwards plus the block from 100 through 103 while Q and Meta Types have been assigned from 255 downwards (except for the OPT Meta-RR which is assigned TYPE 41). There have been DNS implementations which made caching decisions based on the top bit of the bottom byte of the RR TYPE.
データ型は、データを保存する主な手段です。QTypesはクエリでのみ使用できます。メタタイプは、特定のDNSメッセージに関連付けられた過渡データを指定し、場合によってはクエリでも使用できます。これまでのところ、データ型は1から100〜103のブロックに割り当てられていますが、QおよびMETAタイプは255から下向きに割り当てられています（タイプ41に割り当てられたOPTメタRRを除く）。RRタイプの下部バイトの上部ビットに基づいて、キャッシュ決定を行うDNS実装がありました。
There are currently three Meta-TYPEs assigned: OPT [RFC 2671], TSIG [RFC 2845], and TKEY [RFC 2930].
現在、3つのメタタイプが割り当てられています：OPT [RFC 2671]、TSIG [RFC 2845]、およびTKEY [RFC 2930]。
There are currently five QTYPEs assigned: * (all), MAILA, MAILB, AXFR, and IXFR.
現在、5つのQTypesが割り当てられています。
Considerations for the allocation of new RR TYPEs are as follows:
新しいRRタイプの割り当てに関する考慮事項は次のとおりです。
Decimal Hexadecimal
小節測数
0 0x0000 - TYPE zero is used as a special indicator for the SIG RR [RFC 2535] and in other circumstances and must never be allocated for ordinary use.
0 0x0000-タイプゼロは、SIG RR [RFC 2535]の特別なインジケーターとして使用され、他の状況では通常使用するために割り当てられてはなりません。
1 - 127 0x0001 - 0x007F - remaining TYPEs in this range are assigned for data TYPEs by IETF Consensus.
1-127 0x0001-0x007F-この範囲の残りのタイプは、IETFコンセンサスによってデータ型に割り当てられます。
128 - 255 0x0080 - 0x00FF - remaining TYPEs in this rage are assigned for Q and Meta TYPEs by IETF Consensus.
128-255 0x0080-0x00ff-この怒りの残りのタイプは、IETFコンセンサスによってQおよびメタタイプに割り当てられます。
256 - 32767 0x0100 - 0x7FFF - assigned for data, Q, or Meta TYPE use by IETF Consensus.
256-32767 0x0100-0x7fff- IETFコンセンサスによってデータ、Q、またはメタタイプの使用に割り当てられています。
32768 - 65279 0x8000 - 0xFEFF - Specification Required as defined in [RFC 2434].
32768-65279 0x8000-0xfeff- [RFC 2434]で定義されているように仕様が必要です。
65280 - 65535 0xFF00 - 0xFFFF - Private Use.
65280-65535 0xff00-0xffff-プライベート使用。
The OPT (OPTion) RR, number 41, is specified in [RFC 2671]. Its primary purpose is to extend the effective field size of various DNS fields including RCODE, label type, flag bits, and RDATA size. In particular, for resolvers and servers that recognize it, it extends the RCODE field from 4 to 12 bits.
OPT（オプション）RR、番号41は[RFC 2671]で指定されています。その主な目的は、RCode、ラベルタイプ、フラグビット、RDATAサイズなど、さまざまなDNSフィールドの有効なフィールドサイズを拡張することです。特に、それを認識するリゾルバーとサーバーの場合、Rcodeフィールドを4ビットから12ビットに拡張します。
DNS CLASSes have been little used but constitute another dimension of the DNS distributed database. In particular, there is no necessary relationship between the name space or root servers for one CLASS and those for another CLASS. The same name can have completely different meanings in different CLASSes although the label types are the same and the null label is usable only as root in every CLASS. However, as global networking and DNS have evolved, the IN, or Internet, CLASS has dominated DNS use.
DNSクラスはほとんど使用されていませんが、DNS分散データベースの別の次元を構成します。特に、1つのクラスと別のクラスの名前スペースまたはルートサーバーの間に必要な関係はありません。ラベルタイプは同じであり、Nullラベルはすべてのクラスのルートとしてのみ使用可能ですが、同じ名前は異なるクラスで完全に異なる意味を持つことができます。ただし、グローバルネットワークとDNSが進化するにつれて、IN、またはインターネットクラスがDNSの使用を支配しています。
There are two subcategories of DNS CLASSes: normal data containing classes and QCLASSes that are only meaningful in queries or updates.
DNSクラスには2つのサブカテゴリがあります。クエリまたは更新でのみ意味のあるクラスとQClassを含む通常のデータです。
The current CLASS assignments and considerations for future assignments are as follows:
将来の割り当てに対する現在のクラスの割り当てと考慮事項は次のとおりです。
Decimal Hexadecimal
小節測数
0 0x0000 - assignment requires an IETF Standards Action.
0 0x0000-割り当てにはIETF標準アクションが必要です。
1 0x0001 - Internet (IN).
1 0x0001-インターネット（in）。
2 0x0002 - available for assignment by IETF Consensus as a data CLASS.
2 0x0002-データクラスとしてのIETFコンセンサスによる割り当てに利用できます。
3 0x0003 - Chaos (CH) [Moon 1981].
3 0x0003 -Chaos（Ch）[Moon 1981]。
4 0x0004 - Hesiod (HS) [Dyer 1987].
4 0x0004 -hesiod（HS）[Dyer 1987]。
5 - 127 0x0005 - 0x007F - available for assignment by IETF Consensus as data CLASSes only.
5-127 0x0005-0x007f-データクラスのみとしてIETFコンセンサスによる割り当てに利用可能。
128 - 253 0x0080 - 0x00FD - available for assignment by IETF Consensus as QCLASSes only.
128-253 0x0080-0X00FD- QClassのみとしてIETFコンセンサスによる割り当てに利用可能。
254 0x00FE - QCLASS None [RFC 2136].
254 0x00fe -qclassなし[RFC 2136]。
255 0x00FF - QCLASS Any [RFC 1035].
255 0x00ff -qclass any [rfc 1035]。
256 - 32767 0x0100 - 0x7FFF - assigned by IETF Consensus.
256-32767 0x0100-0x7fff- IETFコンセンサスによって割り当てられます。
32768 - 65280 0x8000 - 0xFEFF - assigned based on Specification Required as defined in [RFC 2434].
32768-65280 0x8000-0xfeff- [RFC 2434]で定義されているように必要な仕様に基づいて割り当てられます。
65280 - 65534 0xFF00 - 0xFFFE - Private Use.
65280-65534 0xff00-0xfffe-プライベート使用。
65535 0xFFFF - can only be assigned by an IETF Standards Action.
65535 0xffff- IETF標準アクションによってのみ割り当てることができます。
DNS NAMEs are sequences of labels [RFC 1035]. The last label in each NAME is "ROOT" which is the zero length label. By definition, the null or ROOT label can not be used for any other NAME purpose.
DNS名はラベルのシーケンスです[RFC 1035]。各名前の最後のラベルは、ゼロ長さのラベルである「ルート」です。定義上、NULLまたはルートラベルは、他の名前の目的には使用できません。
At the present time, there are two categories of label types, data labels and compression labels. Compression labels are pointers to data labels elsewhere within an RR or DNS message and are intended to shorten the wire encoding of NAMEs. The two existing data label types are sometimes referred to as Text and Binary. Text labels can, in fact, include any octet value including zero octets but most current uses involve only [US-ASCII]. For retrieval, Text labels are defined to treat ASCII upper and lower case letter codes as matching. Binary labels are bit sequences [RFC 2673].
現在、ラベルタイプの2つのカテゴリ、データラベルと圧縮ラベルがあります。圧縮ラベルは、RRまたはDNSメッセージ内の他の場所でのデータラベルへのポインターであり、名前のワイヤーエンコーディングを短縮することを目的としています。2つの既存のデータラベルタイプは、テキストとバイナリと呼ばれることがあります。テキストラベルには、実際には、ゼロオクテットを含むオクテット値を含めることができますが、ほとんどの現在の使用には[us-ascii]のみが含まれます。検索の場合、ASCIIの上限および小文字コードを一致するものとして扱うためにテキストラベルが定義されています。バイナリラベルはビットシーケンスです[RFC 2673]。
IANA considerations for label types are given in [RFC 2671].
ラベルタイプのIANAの考慮事項は[RFC 2671]に記載されています。
NAMEs are local to a CLASS. The Hesiod [Dyer 1987] and Chaos [Moon 1981] CLASSes are essentially for local use. The IN or Internet CLASS is thus the only DNS CLASS in global use on the Internet at this time.
名前はクラスのローカルです。HESIOD [Dyer 1987]とChaos [Moon 1981]クラスは、本質的に現地で使用されています。したがって、インターネットクラスまたはインターネットクラスは、現時点でインターネット上でグローバル使用する唯一のDNSクラスです。
A somewhat dated description of name allocation in the IN Class is given in [RFC 1591]. Some information on reserved top level domain names is in Best Current Practice 32 [RFC 2606].
クラスでの名前の割り当てのやや時代遅れの説明は、[RFC 1591]に記載されています。予約済みのトップレベルドメイン名に関するいくつかの情報は、最新のプラクティス32 [RFC 2606]です。
This document addresses IANA considerations in the allocation of general DNS parameters, not security. See [RFC 2535] for secure DNS considerations.
このドキュメントは、セキュリティではなく、一般的なDNSパラメーターの割り当てにおけるIANAの考慮事項について説明します。安全なDNSの考慮事項については、[RFC 2535]を参照してください。
References
参考文献
[Dyer 1987] Dyer, S., and F. Hsu, "Hesiod", Project Athena Technical Plan - Name Service, April 1987,
[Dyer 1987] Dyer、S。、およびF. Hsu、「Hesiod」、Project Athena Technical Plan -Name Service、1987年4月、
[Moon 1981] D. Moon, "Chaosnet", A.I. Memo 628, Massachusetts Institute of Technology Artificial Intelligence Laboratory, June 1981.
[Moon 1981] D. Moon、「Chaosnet」、A.I。メモ628、マサチューセッツ工科大学人工知能研究所、1981年6月。
[RFC 1034] Mockapetris, P., "Domain Names - Concepts and Facilities", STD 13, RFC 1034, November 1987.
[RFC 1034] Mockapetris、P。、「ドメイン名 - 概念と施設」、STD 13、RFC 1034、1987年11月。
[RFC 1035] Mockapetris, P., "Domain Names - Implementation and Specifications", STD 13, RFC 1035, November 1987.
[RFC 1035] Mockapetris、P。、「ドメイン名 - 実装と仕様」、STD 13、RFC 1035、1987年11月。
[RFC 1591] Postel, J., "Domain Name System Structure and Delegation", RFC 1591, March 1994.
[RFC 1591] Postel、J。、「ドメイン名システム構造と委任」、RFC 1591、1994年3月。
[RFC 1996] Vixie, P., "A Mechanism for Prompt Notification of Zone Changes (DNS NOTIFY)", RFC 1996, August 1996.
[RFC 1996] Vixie、P。、「ゾーン変更の迅速な通知のメカニズム（DNS通知）」、RFC 1996、1996年8月。
[RFC 2136] Vixie, P., Thomson, S., Rekhter, Y. and J. Bound, "Dynamic Updates in the Domain Name System (DNS UPDATE)", RFC 2136, April 1997.
[RFC 2136] Vixie、P.、Thomson、S.、Rekhter、Y。およびJ. Bound、「ドメイン名システムの動的更新（DNSアップデート）」、RFC 2136、1997年4月。
[RFC 2181] Elz, R. and R. Bush, "Clarifications to the DNS Specification", RFC 2181, July 1997.
[RFC 2181] Elz、R。およびR. Bush、「DNS仕様の説明」、RFC 2181、1997年7月。
[RFC 2434] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434, October 1998.
[RFC 2434] Narten、T。およびH. Alvestrand、「RFCSでIANA考慮事項セクションを書くためのガイドライン」、BCP 26、RFC 2434、1998年10月。
[RFC 2535] Eastlake, D., "Domain Name System Security Extensions", RFC 2535, March 1999.
[RFC 2535] Eastlake、D。、「ドメイン名システムセキュリティ拡張機能」、RFC 2535、1999年3月。
[RFC 2606] Eastlake, D. and A. Panitz, "Reserved Top Level DNS Names", RFC 2606, June 1999.
[RFC 2606] Eastlake、D。およびA. Panitz、「予約済みのトップレベルDNS名」、RFC 2606、1999年6月。
[RFC 2671] Vixie, P., "Extension mechanisms for DNS (EDNS0)", RFC 2671, August 1999.
[RFC 2671] Vixie、P。、「DNSの拡張メカニズム（EDNS0）」、RFC 2671、1999年8月。
[RFC 2672] Crawford, M., "Non-Terminal DNS Name Redirection", RFC 2672, August 1999.
[RFC 2672] Crawford、M。、「非末端DNS名リダイレクト」、RFC 2672、1999年8月。
[RFC 2673] Crawford, M., "Binary Labels in the Domain Name System", RFC 2673, August 1999.
[RFC 2673] Crawford、M。、「ドメイン名システムのバイナリラベル」、RFC 2673、1999年8月。
[RFC 2845] Vixie, P., Gudmundsson, O., Eastlake, D. and B. Wellington, "Secret Key Transaction Authentication for DNS (TSIG)", RFC 2845, May 2000.
[RFC 2845] Vixie、P.、Gudmundsson、O.、Eastlake、D.およびB. Wellington、「DNSのシークレットキートランザクション認証」、RFC 2845、2000年5月。
[RFC 2930] Eastlake, D., "Secret Key Establishment for DNS (TKEY RR)", RFC 2930, September 2000.
[RFC 2930] Eastlake、D。、「DNSの秘密の鍵設立（TKEY RR）」、RFC 2930、2000年9月。
[US-ASCII] ANSI, "USA Standard Code for Information Interchange", X3.4, American National Standards Institute: New York, 1968.
[US-ASCII] ANSI、「情報交換のための米国標準コード」、X3.4、American National Standards Institute：New York、1968。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Donald E. Eastlake 3rd Motorola 140 Forest Avenue Hudson, MA 01749 USA
ドナルドE.イーストレイク第3モトローラ140フォレストアベニューハドソン、マサチューセッツ州01749 USA
Phone: +1-978-562-2827 (h)
+1-508-261-5434 (w)
Fax: +1-508-261-4447 (w)
EMail: Donald.Eastlake@motorola.com
Eric Brunner-Williams Engage 100 Brickstone Square, 2nd Floor Andover, MA 01810
Eric Brunner-Williams Engage 100 Brickstone Square、2階のアンドーバー、MA 01810
Phone: +1-207-797-0525 (h)
+1-978-684-7796 (w)
Fax: +1-978-684-3118
EMail: brunner@engage.com
Bill Manning USC/ISI 4676 Admiralty Way, #1001 Marina del Rey, CA 90292 USA
ビルマニングUSC/ISI 4676アドミラルティウェイ、＃1001マリーナデルレイ、カリフォルニア90292 USA
Phone: +1-310-822-1511
EMail: bmanning@isi.edu
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved.
Copyright（c）The Internet Society（2000）。無断転載を禁じます。
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
このドキュメントと翻訳は他の人にコピーされて提供される場合があります。また、それについてコメントまたは説明する派生作品、またはその実装を支援することは、いかなる種類の制限なしに、準備、コピー、公開、および部分的に配布される場合があります。、上記の著作権通知とこの段落がそのようなすべてのコピーとデリバティブ作品に含まれている場合。ただし、このドキュメント自体は、インターネット協会や他のインターネット組織への著作権通知や参照を削除するなど、いかなる方法でも変更できない場合があります。インターネット標準プロセスに従うか、英語以外の言語に翻訳するために必要な場合に従う必要があります。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上記の限られた許可は永続的であり、インターネット社会またはその後継者または譲受人によって取り消されることはありません。
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書と本書に含まれる情報は、「現状」に基づいて提供されており、インターネット社会とインターネットエンジニアリングタスクフォースは、ここにある情報の使用が行われないという保証を含むがこれらに限定されないすべての保証を否認します。特定の目的に対する商品性または適合性の権利または黙示的な保証を侵害します。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFCエディター機能の資金は現在、インターネット協会によって提供されています。