[要約] RFC 3383は、LDAPのためのIANAの考慮事項をまとめたものであり、LDAPプロトコルの拡張や新しい属性の登録に関するガイドラインを提供しています。目的は、LDAPの標準化と拡張の一貫性を確保し、プロトコルの管理を効果的に行うことです。
Network Working Group K. Zeilenga
Request for Comments: 3383 OpenLDAP Foundation
BCP: 64 September 2002
Category: Best Current Practice
Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Considerations for the Lightweight Directory Access Protocol (LDAP)
インターネットが割り当てられた数字の権限（IANA）Lightweight Directory Access Protocol（LDAP）の考慮事項
Status of this Memo
本文書の位置付け
This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティのインターネットの最良のプラクティスを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2002). All Rights Reserved.
Copyright（c）The Internet Society（2002）。無断転載を禁じます。
Abstract
概要
This document provides procedures for registering extensible elements of the Lightweight Directory Access Protocol (LDAP). This document also provides guidelines to the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) describing conditions under which new values can be assigned.
このドキュメントは、Lightweight Directory Access Protocol（LDAP）の拡張可能な要素を登録する手順を提供します。このドキュメントは、新しい値を割り当てることができる条件を説明するインターネットに割り当てられた数字局（IANA）にガイドラインを提供します。
The Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) [RFC3377] is an extensible protocol. LDAP supports:
Lightweight Directory Access Protocol（LDAP）[RFC3377]は、拡張可能なプロトコルです。LDAPサポート：
- addition of new operations, - extension of existing operations, and - extensible schema.
- 新しい操作の追加、既存の操作の拡張、および拡張可能なスキーマ。
This document details procedures for registering values of used to unambiguously identify extensible elements of the protocol including:
このドキュメントでは、以下を含む、プロトコルの拡張可能な要素を明確に識別するために使用される値を登録するための手順の詳細を説明します。
- LDAP message types; - LDAP extended operations and controls; - LDAP result codes; - LDAP authentication methods; - LDAP attribute description options; and - Object Identifier descriptors.
- LDAPメッセージタイプ。-LDAP拡張操作とコントロール。-LDAP結果コード。-LDAP認証方法。-LDAP属性説明オプション。および - オブジェクト識別子記述子。
These registries are maintained by the Internet Assigned Numbers Authority (IANA).
これらのレジストリは、インターネットが割り当てられた番号当局（IANA）によって維持されます。
In addition, this document provides guidelines to IANA describing the conditions under which new values can be assigned.
さらに、このドキュメントは、新しい値を割り当てることができる条件を説明するIANAにガイドラインを提供します。
This section details terms and conventions used in this document.
このセクションでは、このドキュメントで使用されている用語と規則について詳しく説明しています。
The terms "IESG Approval", "Standards Action", "IETF Consensus", "Specification Required", "First Come First Served", "Expert Review", and "Private Use" are used as defined in BCP 26 [RFC2434].
「IESGの承認」、「標準アクション」、「IETFコンセンサス」、「仕様が必要」、「最初に来る」、「専門家のレビュー」、「プライベート使用」という用語は、BCP 26 [RFC2434]で定義されているように使用されます。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119]. In this case, "the specification" as used by BCP 14 refers to the processing of protocols being submitted to the IETF standards process.
「必須」、「そうしない」、「必須」、「必要」、「「しない」、「そうでない」、「そうではない」、「そうでない」、「推奨」、「5月」、および「オプション」は、BCP 14 [RFC2119]に記載されているように解釈される。この場合、BCP 14で使用される「仕様」とは、IETF標準プロセスに提出されているプロトコルの処理を指します。
A number of syntaxes in this document are described using ABNF [RFC2234]. These syntaxes rely on the following common productions:
このドキュメントの多くの構文は、ABNF [RFC2234]を使用して説明されています。これらの構文は、次の一般的なプロダクションに依存しています。
ALPHA = %x41-5A / %x61-7A ; A-Z / a-z
LDIGIT = %x31-39 ; 1-9
DIGIT = %x30 / LDIGIT ; 0-9
HYPHEN = %x2D ; "-"
DOT = %x2E ; "."
number = DIGIT / ( LDIGIT 1*DIGIT )
keychar = ALPHA / DIGIT / HYPHEN
leadkeychar = ALPHA
keystring = leadkeychar *keychar
keystring = leadkeychar *keychar
A keyword is a case-insensitive string of UTF-8 [RFC2279] encoded characters from the Universal Character Set (UCS) [ISO10646] restricted to the <keystring> production.
キーワードは、UTF-8 [RFC2279]エンコードされた文字のケース非感受性文字列です。ユニバーサル文字セット（UCS）[ISO10646] <キーストリング>生産に制限されています。
This section details each kind of protocol value which can be registered and provides IANA guidelines on how to assign new values.
このセクションでは、登録できる各種類のプロトコル値を詳しく説明し、新しい値を割り当てる方法に関するIANAガイドラインを提供します。
IANA may reject obviously bogus registration requests.
IANAは明らかに偽の登録要求を拒否する場合があります。
Numerous LDAP schema and protocol elements are identified by Object Identifiers. Specifications which assign OIDs to elements SHOULD state who delegated the OIDs for its use.
多数のLDAPスキーマとプロトコル要素がオブジェクト識別子によって識別されます。OIDを要素に割り当てる仕様は、OIDを使用したことを委任した人を述べる必要があります。
For IETF developed elements, specifications SHOULD use OIDs under "Internet Directory Numbers" (1.3.6.1.1.x). Numbers under this OID arc will be assigned upon Expert Review with Specification Required. Only one OID per specification will be assigned. The specification MAY then assign any number of OIDs within this arc without further coordination with IANA.
IETFが開発した要素の場合、仕様は「インターネットディレクトリ番号」（1.3.6.1.1.x）の下でOIDを使用する必要があります。このOIDアークの下にある数値は、仕様が必要な専門家のレビューで割り当てられます。仕様ごとに1つのOIDのみが割り当てられます。その後、このアーク内の任意の数のOIDをIANAとさらに調整することなく、任意の数のOIDを割り当てることができます。
For elements developed by others, any properly delegated OID can be used, including those under "Internet Private Enterprise Numbers" (1.3.6.1.4.1.x) assigned by IANA <http://www.iana.org/cgi-bin/enterprise.pl>.
他の人が開発した要素の場合、IANA <http://www.iana.org/cgi-bin/によって割り当てられた「インターネットプライベートエンタープライズ番号」（1.3.6.1.4.1.x）の下にあるものを含む、適切に委任されたOIDを使用できます。Enterprise.pl>。
To avoid interoperability problems between early implementations of "works in progress" and implementations of the published specification (e.g., the RFC), experimental OIDs SHOULD be used in "works in progress" and early implementations. OIDs under the Internet Experimental OID arc (1.3.6.1.3.x) may be used for this purpose.
「進行中の作業」の早期実装と公開された仕様（RFCなど）の実装の間の相互運用性の問題を回避するには、実験的なOIDを「進行中の作業」と早期実装で使用する必要があります。インターネットでのOIDS実験的なOIDアーク（1.3.6.1.3.x）は、この目的に使用できます。
Experimental OIDs are not to used in published specifications (e.g., RFCs).
実験的なOIDは、公開された仕様（RFCなど）で使用されません。
Practices for IANA assignment of Internet Enterprise and Experimental OIDs are detailed in STD 16 [RFC1155].
インターネット企業と実験的なOIDのIANAの割り当ての慣行については、STD 16 [RFC1155]で詳しく説明しています。
LDAP provides a number of Root DSE attributes for discovery of protocol mechanisms identified by OIDs, including:
LDAPは、以下を含むOIDによって特定されたプロトコルメカニズムの発見のための多くのルートDSE属性を提供します。
- supportedControl [RFC2252] and - supportedExtension [RFC2252].
- サポートコントロール[RFC2252]および - サポートエクステンション[RFC2252]。
A registry of OIDs used for discover of protocol mechanisms is provided to allow implementors and others to locate the technical specification for these protocol mechanisms. Future specifications of additional Root DSE attributes holding values identifying protocol mechanisms MAY extend this registry for their values.
プロトコルメカニズムの発見に使用されるOIDのレジストリが提供され、実装者や他の人がこれらのプロトコルメカニズムの技術仕様を見つけることができます。プロトコルメカニズムを識別する値を保持する追加のルートDSE属性の将来の仕様は、その値に対してこのレジストリを拡張する場合があります。
OIDs associated with discoverable protocol mechanisms SHOULD be registered. These are be considered on a First Come First Served with Specification Required basis.
発見可能なプロトコルメカニズムに関連付けられたOIDを登録する必要があります。これらは、特定の必要なベースで最初に提供される最初のカムで考慮されます。
OIDs associated with Standard Track mechanisms MUST be registered and require Standards Action.
標準トラックメカニズムに関連付けられたOIDは登録し、標準アクションが必要です。
LDAP allows short descriptive names (or descriptors) to be used instead of a numeric Object Identifier to identify protocol extensions [RFC2251], schema elements [RFC2252], LDAP URL [RFC2255] extensions, and other objects. Descriptors are restricted to strings of UTF-8 encoded UCS characters restricted by the following ABNF:
LDAPを使用すると、数値オブジェクト識別子の代わりに短い記述名（または記述子）を使用して、プロトコル拡張[RFC2251]、スキーマ要素[RFC2252]、LDAP URL [RFC2255]拡張、およびその他のオブジェクトを識別できます。記述子は、次のABNFによって制限されたUTF-8エンコードされたUCS文字の文字列に制限されています。
name = keystring
Descriptors are case-insensitive.
記述子はケース非感受性です。
Multiple names may be assigned to a given OID. For purposes of registration, an OID is to be represented in numeric OID form conforming to the ABNF:
複数の名前が特定のOIDに割り当てられる場合があります。登録のために、OIDは、ABNFに準拠した数値OID形式で表されることになります。
numericoid = number *( DOT number ) ; e.g., 1.1.0.23.40
While the protocol places no maximum length restriction upon descriptors, they should be short. Descriptors longer than 48 characters may be viewed as too long to register.
プロトコルは記述子に最大長の制限を課さないが、それらは短いはずだ。48文字を超える記述子は、登録するには長すぎると見なされる場合があります。
A values ending with a hyphen ("-") reserve all descriptors which start with the value. For example, the registration of the option "descrFamily-" reserves all options which start with "descrFamily-" for some related purpose.
ハイフン（ " - "）で終わる値は、値から始まるすべての記述子を予約します。たとえば、オプション「Descrfamily-」の登録は、関連する目的のために「Descrfamily-」で始まるすべてのオプションを留保します。
Descriptors beginning with "x-" are for Private Use and cannot be registered.
「X-」で始まる記述子はプライベートで使用するためであり、登録できません。
Descriptors beginning with "e-" are reserved for experiments and will be registered on a First Come First Served basis.
「E-」から始まる記述子は実験用に予約されており、先着順で登録されます。
All other descriptors require Expert Review to be registered.
他のすべての記述子では、専門家のレビューを登録する必要があります。
The registrant need not "own" the OID being named.
登録者は、名前が付けられているOIDを「所有」する必要はありません。
The OID namespace is managed by The ISO/IEC Joint Technical Committee 1 - Subcommittee 6.
OIDネームスペースは、ISO/IEC共同技術委員会1によって管理されています - 小委員会6。
An AttributeDescription [RFC2251, Section 4.1.5] can contain zero or more options specifying additional semantics. An option SHALL be restricted to a string UTF-8 encoded UCS characters limited by the following ABNF:
原因と説明[RFC2251、セクション4.1.5]には、追加のセマンティクスを指定するゼロ以上のオプションを含めることができます。オプションは、次のABNFに制限されている文字列UTF-8エンコードUCS文字に制限されなければなりません。
option = keystring
Options are case-insensitive.
オプションはケースに依存しません。
While the protocol places no maximum length restriction upon option strings, they should be short. Options longer than 24 characters may be viewed as too long to register.
プロトコルはオプション文字列に最大の長さの制限を課していませんが、それらは短くする必要があります。24文字より長いオプションは、登録するには長すぎると見なされる場合があります。
Values ending with a hyphen ("-") reserve all option names which start with the name. For example, the registration of the option "optionFamily-" reserves all options which start with "optionFamily-" for some related purpose.
ハイフン（ " - "）で終わる値は、名前から始まるすべてのオプション名を予約します。たとえば、オプション「OptionFamily-」の登録は、関連する目的のために「OptionFamily-」から始まるすべてのオプションを留保します。
Options beginning with "x-" are for Private Use and cannot be registered.
「X-」で始まるオプションはプライベートで使用するためであり、登録できません。
Options beginning with "e-" are reserved for experiments and will be registered on a First Come First Served basis.
「E-」から始まるオプションは実験用に予約されており、先着順で登録されます。
All other options require Standards Action or Expert Review with Specification Required to be registered.
他のすべてのオプションには、登録が必要な仕様を備えた標準アクションまたは専門家のレビューが必要です。
Each protocol message is encapsulated in an LDAPMessage envelope [RFC2251, Section 4.1.1]. The protocolOp CHOICE indicates the type of message encapsulated. Each message type consists of a keyword and a non-negative choice number is combined with the class (APPLICATION) and data type (CONSTRUCTED or PRIMITIVE) to construct the BER tag in the message's encoding. The choice numbers for existing protocol messages are implicit in the protocol's ASN.1 defined in [RFC2251].
各プロトコルメッセージは、ldapmessageエンベロープ[RFC2251、セクション4.1.1]にカプセル化されています。プロトコロップの選択は、カプセル化されたメッセージのタイプを示します。各メッセージタイプはキーワードで構成され、非陰性の選択番号はクラス（アプリケーション）およびデータ型（構築またはプリミティブ）と組み合わされて、メッセージのエンコードにBERタグを構築します。既存のプロトコルメッセージの選択番号は、[RFC2251]で定義されているプロトコルのASN.1で暗黙的です。
New values will be registered upon Standards Action.
新しい値は、標準アクションに登録されます。
Note: LDAP provides extensible messages which reduces, but does not eliminate, the need to add new message types.
注：LDAPは、新しいメッセージタイプを追加する必要があるため、拡張可能なメッセージを提供しますが、排除しません。
LDAP result messages carry an resultCode enumerated value to indicate the outcome of the operation [RFC2251, Section 4.1.10]. Each result code consists of a keyword and a non-negative integer.
LDAP結果メッセージには、操作の結果を示す結果コード列挙値があります[RFC2251、セクション4.1.10]。各結果コードは、キーワードと非陰性整数で構成されています。
New resultCodes integers in the range 0-1023 require Standards Action to be registered. New resultCode integers in the range 1024-4095 require Expert Review with Specification Required. New resultCode integers in the range 4096-16383 will be registered on a First Come First Served basis. Keywords associated with integers in the range 0-4095 SHALL NOT start with "e-" or "x-". Keywords associated with integers in the range 4096-16383 SHALL start with "e-". Values greater than or equal to 16384 and keywords starting with "x-" are for Private Use and cannot be registered.
範囲0-1023の新しいResultCode Integersは、登録するために標準アクションを必要とします。範囲1024-4095の新しい結果コード整数が必要な専門家のレビューが必要です。範囲4096-16383の新しい結果コード整数は、先着順で登録されます。0-4095の範囲内の整数に関連付けられたキーワードは、「e-」または「x-」で開始しません。範囲4096-16383の整数に関連付けられたキーワードは、「e-」で開始するものとします。16384以上の値と「X-」から始まるキーワードは、個人使用のためであり、登録することはできません。
The LDAP Bind operation supports multiple authentication methods [RFC2251, Section 4.2]. Each authentication choice consists of a keyword and a non-negative integer.
LDAPバインド操作は、複数の認証方法[RFC2251、セクション4.2]をサポートしています。各認証選択は、キーワードと非陰性整数で構成されています。
The registrant SHALL classify the authentication method usage using one of the following terms:
登録者は、次の条件のいずれかを使用して、認証方法の使用法を分類するものとします。
COMMON - method is appropriate for common use on the Internet, LIMITED USE - method is appropriate for limited use, OBSOLETE - method has been deprecated or otherwise found to be inappropriate for any use.
一般的な方法は、インターネットでの一般的な使用に適しています。制限された使用 - 使用に適しています。
Methods without publicly available specifications SHALL NOT be classified as COMMON. New registrations of class OBSOLETE cannot be registered.
公開されている仕様のない方法は、一般的に分類されてはなりません。クラスの新しい登録は登録できません。
New authentication method integers in the range 0-1023 require Standards Action to be registered. New authentication method integers in the range 1024-4095 require Expert Review with Specification Required. New authentication method integers in the range 4096-16383 will be registered on a First Come First Served basis. Keywords associated with integers in the range 0-4095 SHALL NOT start with "e-" or "x-". Keywords associated with integers in the range 4096-16383 SHALL start with "e-". Values greater than or equal to 16384 and keywords starting with "x-" are for Private Use and cannot be registered.
範囲0-1023の新しい認証方法整数は、標準訴訟を登録する必要があります。範囲1024-4095の新しい認証方法整数は、仕様が必要な専門家のレビューが必要です。範囲4096-16383の新しい認証方法整数は、先着順で登録されます。0-4095の範囲内の整数に関連付けられたキーワードは、「e-」または「x-」で開始しません。範囲4096-16383の整数に関連付けられたキーワードは、「e-」で開始するものとします。16384以上の値と「X-」から始まるキーワードは、個人使用のためであり、登録することはできません。
Note: LDAP supports SASL [RFC2222] as an Authentication CHOICE. SASL is an extensible LDAP authentication method.
注：LDAPは、認証選択としてSASL [RFC2222]をサポートしています。SASLは、拡張可能なLDAP認証方法です。
The IANA-maintained "Directory Systems Names" registry [IANADSN] of valid keywords for well known attributes used in the LDAPv2 string representation of a distinguished name [RFC1779]. RFC 1779 was obsoleted by RFC 2253.
著名な名前[RFC1779]のLDAPV2文字列表現で使用されるよく知られている属性の有効なキーワードのIANAメンイン化された「ディレクトリシステム名」レジストリ[ianadsn]。RFC 1779はRFC 2253によって廃止されました。
Directory systems names are not known to be used in any other context. LDAPv3 uses Object Identifier Descriptors [Section 3.2] (which have a different syntax than directory system names).
ディレクトリシステム名は、他のコンテキストで使用されることは知られていません。LDAPV3は、オブジェクト識別子記述子[セクション3.2]（ディレクトリシステム名とは異なる構文を持つ）を使用します。
New Directory System Names will no longer be accepted. For historical purposes, the current list of registered names should remain publicly available.
新しいディレクトリシステム名は受け入れられなくなります。歴史的な目的のために、登録名の現在のリストは公開されたままである必要があります。
The procedure given here MUST be used by anyone who wishes to use a new value of a type described in Section 3 of this document.
ここで与えられる手順は、このドキュメントのセクション3で説明されているタイプの新しい値を使用したい人が使用する必要があります。
The first step is for the requester to fill out the appropriate form. Templates are provided in Appendix A.
最初のステップは、リクエスターが適切なフォームに記入することです。テンプレートは付録Aに記載されています。
If the policy is Standards Action, the completed form SHOULD be provided to the IESG with the request for Standards Action. Upon approval of the Standards Action, the IESG SHALL forward the request (possibly revised) to IANA. The IESG SHALL be viewed as the owner of all values requiring Standards Action.
ポリシーが標準訴訟である場合、標準訴訟の要求を使用して、IESGに完了したフォームを提供する必要があります。標準訴訟の承認後、IESGは要求（おそらく改訂された）をIANAに転送するものとします。IESGは、標準訴訟を必要とするすべての価値の所有者と見なされます。
If the policy is Expert Review, the requester SHALL post the completed form to the <directory@apps.ietf.org> mailing list for public review. The review period is two (2) weeks. If a revised form is later submitted, the review period is restarted. Anyone may subscribe to this list by sending a request to <directory-request@apps.ietf.org>. During the review, objections may be raised by anyone (including the Expert) on the list. After completion of the review, the Expert, based upon public comments, SHALL either approve the request and forward it to the IESG OR deny the request. In either case, the Expert SHALL promptly notify the requester of the action. Actions of the Expert may be appealed [RFC2026]. The Expert is appointed by Applications Area Director(s). The requester is viewed as the owner of values registered under Expert Review.
ポリシーが専門家のレビューである場合、リクエスターは、公開レビューのために完成したフォームを<directory@apps.ietf.org>メーリングリストに投稿するものとします。レビュー期間は2週間です。改訂されたフォームが後で提出された場合、レビュー期間が再起動されます。誰でも、<directory-request@apps.ietf.orgにリクエストを送信して、このリストを購読できます。レビュー中、リストの誰（専門家を含む）が異議を提起することができます。レビューの完了後、パブリックコメントに基づいて専門家は、リクエストを承認し、IESGに転送するか、リクエストを拒否するものとします。どちらの場合でも、専門家は迅速にアクションを要求者に通知するものとします。専門家の行動に訴えることができます[RFC2026]。専門家は、申請エリアディレクターによって任命されます。リクエスターは、専門家のレビューに基づいて登録された値の所有者と見なされます。
If the policy is First Come First Served, the requester SHALL submit the completed form directly to the IANA: <iana@iana.org>. The requester is viewed as the owner of values registered under First Come First Served.
ポリシーが最初に提供された場合、要求者は完成したフォームを直接IANAに送信するものとします：<iana@iana.org>。リクエスターは、Firstが最初に提供されたValuesの所有者と見なされます。
Neither the Expert nor IANA will take position on the claims of copyright or trademarks issues regarding completed forms.
専門家もIANAも、完成したフォームに関する著作権または商標の問題の主張に立候補しません。
Prior to submission of the Internet Draft (I-D) to the RFC Editor but after IESG review and tentative approval, the document editor SHOULD revise the I-D to use registered values.
Internter Draft（I-D）をRFCエディターに提出する前に、IESGレビューと暫定的な承認の後、ドキュメントエディターはI-Dを修正して登録値を使用する必要があります。
This section discusses maintenance of registrations.
このセクションでは、登録のメンテナンスについて説明します。
IANA makes lists of registered values readily available to the Internet community on their web site: <http://www.iana.org/>.
IANAは、Webサイトでインターネットコミュニティがすぐに利用できる登録価値のリストを作成します。<http://www.iana.org/>。
The registration owner MAY update the registration subject to the same constraints and review as with new registrations. In cases where the owner is not unable or unwilling to make necessary updates, the IESG MAY assert ownership in order to update the registration.
登録所有者は、同じ制約の対象となる登録を更新し、新しい登録と同様にレビューすることができます。所有者が必要な更新を行うことができない、または不本意な場合、IESGは登録を更新するために所有権を主張する場合があります。
For cases where others (anyone other than the owner) have significant objections to the claims in a registration and the owner does not agree to change the registration, comments MAY be attached to a registration upon Expert Review. For registrations owned by the IESG, the objections SHOULD be addressed by initiating a request for Expert Review.
他の人（所有者以外の人）が登録の請求に重大な異議を唱え、所有者が登録を変更することに同意しない場合、コメントは専門家のレビュー時に登録に添付される場合があります。IESGが所有する登録の場合、専門家のレビューのリクエストを開始することにより、異議は対処されるべきです。
The form of these requests is ad hoc, but MUST include the specific objections to be reviewed and SHOULD contain (directly or by reference) materials supporting the objections.
これらの要求の形式はアドホックですが、審査される特定の異議を含める必要があり、異議を支持する（直接または参照により）資料を含める必要があります。
The security considerations detailed in [RFC2434] are generally applicable to this document. Additional security considerations specific to each namespace are discussed in Section 3 where appropriate.
[RFC2434]で詳述されているセキュリティ上の考慮事項は、一般にこのドキュメントに適用されます。各名前空間に固有の追加のセキュリティ上の考慮事項については、必要に応じてセクション3で説明します。
Security considerations for LDAP are discussed in documents comprising the technical specification [RFC3377].
LDAPのセキュリティ上の考慮事項は、技術仕様[RFC3377]を含むドキュメントで説明されています。
This document is a product of the IETF LDAP Revision (LDAPbis) Working Group. Some text was borrowed from "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs" [RFC2434] by Thomas Narten and Harald Alvestrand.
このドキュメントは、IETF LDAPリビジョン（LDAPBIS）ワーキンググループの製品です。いくつかのテキストは、「RFCSでIANAの考慮事項セクションを書くためのガイドライン」[RFC2434]からThomas NartenとHarald Alvestrandから借用されました。
[RFC1155] Rose, M. and K. McCloghrie, "Structure and Identification of Management Information for TCP/IP-based Internets", STD 16, RFC 1155, May 1990.
[RFC1155] Rose、M。およびK. McCloghrie、「TCP/IPベースのインターネットの管理情報の構造と識別」、STD 16、RFC 1155、1990年5月。
[RFC2026] Bradner, S., "The Internet Standards Process -- Revision 3", BCP 9, RFC 2026, October 1996.
[RFC2026] Bradner、S。、「インターネット標準プロセス - リビジョン3」、BCP 9、RFC 2026、1996年10月。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するためのキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC2234] Crocker, D. and P. Overell, "Augmented BNF for Syntax Specifications: ABNF", RFC 2234, November 1997.
[RFC2234] Crocker、D。およびP. Overell、「構文仕様のためのBNFの増強：ABNF」、RFC 2234、1997年11月。
[RFC2251] Wahl, M., Howes, T. and S. Kille, "Lightweight Directory Access Protocol (v3)", RFC 2251, December 1997.
[RFC2251] Wahl、M.、Howes、T。およびS. Killee、「Lightweight Directory Access Protocol（V3）」、RFC 2251、1997年12月。
[RFC2252] Wahl, M., Coulbeck, A., Howes, T. and S. Kille, "Lightweight Directory Access Protocol (v3): Attribute Syntax Definitions", RFC 2252, December 1997.
[RFC2252] Wahl、M.、Coulbeck、A.、Howes、T。およびS. Killee、「Lightweight Directory Access Protocol（V3）：属性構文定義」、RFC 2252、1997年12月。
[RFC2255] Howes, T. and M. Smith, "The LDAP URL Format", RFC 2255, December, 1997.
[RFC2255] Howes、T。およびM. Smith、「The LDAP URL形式」、RFC 2255、1997年12月。
[RFC2256] Wahl, M., "A Summary of the X.500(96) User Schema for use with LDAPv3", RFC 2256, December 1997.
[RFC2256] Wahl、M。、「LDAPV3で使用するX.500（96）ユーザースキーマの要約」、RFC 2256、1997年12月。
[RFC2279] Yergeau, F., "UTF-8, a transformation format of ISO 10646", RFC 2279, January 1998.
[RFC2279] Yergeau、F。、「UTF-8、ISO 10646の変換形式」、RFC 2279、1998年1月。
[RFC2434] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434, October 1998.
[RFC2434] Narten、T。およびH. Alvestrand、「RFCSでIANA考慮事項セクションを書くためのガイドライン」、BCP 26、RFC 2434、1998年10月。
[RFC3377] Hodges, J. and R. Morgan, "Lightweight Directory Access Protocol (v3): Technical Specification", RFC 3377, September 2002.
[RFC3377] Hodges、J。およびR. Morgan、「Lightweight Directory Access Protocol（V3）：技術仕様」、RFC 3377、2002年9月。
[IANADSN] IANA, "Directory Systems Names", http://www.iana.org/assignments/directory-system-names
[ianadsn] iana、「ディレクトリシステム名」、http://www.iana.org/assignments/directory-system-names
[ISO10646] Universal Multiple-Octet Coded Character Set (UCS) - Architecture and Basic Multilingual Plane, ISO/IEC 10646-1: 1993.
[ISO10646]ユニバーサルマルチオクテットコード化された文字セット（UCS） - アーキテクチャと基本的な多言語平面、ISO/IEC 10646-1：1993。
[RFC1779] Kille, S., "A String Representation of Distinguished Names", RFC 1779, March 1995.
[RFC1779] Kille、S。、「著名な名前の文字列表現」、RFC 1779、1995年3月。
[RFC2222] Myers, J., "Simple Authentication and Security Layer (SASL)", RFC 2222, October 1997.
[RFC2222] Myers、J。、「Simple Authentication and Security Layer（SASL）」、RFC 2222、1997年10月。
This appendix provides registration templates for registering new LDAP values.
この付録は、新しいLDAP値を登録するための登録テンプレートを提供します。
Subject: Request for LDAP OID Registration
件名：LDAP OID登録のリクエスト
Person & email address to contact for further information:
詳細については、連絡先への個人およびメールアドレス：
Specification: (I-D)
仕様：（i-d）
Author/Change Controller:
著者/変更コントローラー：
Comments:
コメント：
(Any comments that the requester deems relevant to the request)
（要求者がリクエストに関連するとみなすコメント）
Subject: Request for LDAP Protocol Mechanism Registration
件名：LDAPプロトコルメカニズム登録のリクエスト
Object Identifier:
オブジェクト識別子：
Description:
説明：
Person & email address to contact for further information:
詳細については、連絡先への個人およびメールアドレス：
Usage: (One of Control or Extension)
使用法：（コントロールまたは拡張機能の1つ）
Specification: (I-D)
仕様：（i-d）
Author/Change Controller:
著者/変更コントローラー：
Comments:
コメント：
(Any comments that the requester deems relevant to the request)
（要求者がリクエストに関連するとみなすコメント）
Subject: Request for LDAP Descriptor Registration
件名：LDAP記述子登録のリクエスト
Descriptor (short name):
記述子（短い名前）：
Object Identifier:
オブジェクト識別子：
Person & email address to contact for further information:
詳細については、連絡先への個人およびメールアドレス：
Usage: (One of attribute type, URL extension, object class, or other)
使用法：（属性タイプ、URL拡張機能、オブジェクトクラスなどの1つ）
Specification: (RFC, I-D, URI)
仕様：（RFC、I-D、URI）
Author/Change Controller:
著者/変更コントローラー：
Comments:
コメント：
(Any comments that the requester deems relevant to the request)
（要求者がリクエストに関連するとみなすコメント）
Subject: Request for LDAP Attribute Description Option Registration
件名：LDAP属性説明オプション登録のリクエスト
Option Name:
オプション名：
Family of Options: (YES or NO)
オプションの家族：（はいまたはいいえ）
Person & email address to contact for further information:
詳細については、連絡先への個人およびメールアドレス：
Specification: (RFC, I-D, URI)
仕様：（RFC、I-D、URI）
Author/Change Controller:
著者/変更コントローラー：
Comments:
コメント：
(Any comments that the requester deems relevant to the request)
（要求者がリクエストに関連するとみなすコメント）
Subject: Request for LDAP Message Type Registration
件名：LDAPメッセージタイプ登録のリクエスト
LDAP Message Name:
LDAPメッセージ名：
Person & email address to contact for further information:
詳細については、連絡先への個人およびメールアドレス：
Specification: (Approved I-D)
仕様：（承認されたI-D）
Comments:
コメント：
(Any comments that the requester deems relevant to the request)
（要求者がリクエストに関連するとみなすコメント）
Subject: Request for LDAP Result Code Registration
件名：LDAP結果コード登録のリクエスト
Result Code Name:
結果コード名：
Person & email address to contact for further information:
詳細については、連絡先への個人およびメールアドレス：
Specification: (RFC, I-D, URI)
仕様：（RFC、I-D、URI）
Author/Change Controller:
著者/変更コントローラー：
Comments:
コメント：
(Any comments that the requester deems relevant to the request)
（要求者がリクエストに関連するとみなすコメント）
Subject: Request for LDAP Authentication Method Registration
件名：LDAP認証方法登録のリクエスト
Authentication Method Name:
認証方法名：
Person & email address to contact for further information:
詳細については、連絡先への個人およびメールアドレス：
Specification: (RFC, I-D, URI)
仕様：（RFC、I-D、URI）
Intended Usage: (One of COMMON, LIMITED-USE, OBSOLETE)
意図された使用法：（一般的な、限られた使用、時代遅れの1つ）
Author/Change Controller:
著者/変更コントローラー：
Comments:
コメント：
(Any comments that the requester deems relevant to the request)
（要求者がリクエストに関連するとみなすコメント）
The following values are currently assigned.
現在、次の値が割り当てられています。
Currently registered "Internet Private Enterprise Numbers" can be found at <http://www.iana.org/assignments/enterprise-numbers>.
現在登録されている「インターネットプライベートエンタープライズ番号」は、<http://www.iana.org/assignments/enterprise-numbers>にあります。
Currently registered "Internet Directory Numbers" can be found at <http://www.iana.org/assignments/smi-numbers>.
現在登録されている「インターネットディレクトリ番号」は、<http://www.iana.org/assignments/smi-numbers>にあります。
Object Identifier Type Description Reference
-------------------------- ---- -------------- ---------
1.2.840.113556.1.4.473 C Sort Request [RFC2891]
1.2.840.113556.1.4.474 C Sort Response [RFC2891]
1.3.6.1.4.1.1466.101.119.1 E Dynamic Refresh [RFC2589]
1.3.6.1.4.1.1466.20037 E Start TLS [RFC2830]
1.3.6.1.4.1.4203.1.11.1 E Modify Password [RFC3062]
2.16.840.1.113730.3.4.2 C ManageDsaIT [RFC3296]
Legend
------------------------
C => supportedControl
E => supportedExtension
NAME Type OID [REF]
------------------------ ---- -----------------
account O 0.9.2342.19200300.100.4.5 [RFC1274]
alias O 2.5.6.1 [RFC2256]
aliasedEntryName A 2.5.4.1 [X.501]
aliasedObjectName A 2.5.4.1 [RFC2256]
altServer A 1.3.6.1.4.1.1466.101.120.6 [RFC2252]
applicationEntity O 2.5.6.12 [RFC2256]
applicationProcess O 2.5.6.11 [RFC2256]
aRecord A 0.9.2342.19200300.100.1.26 [RFC1274]
associatedDomain A 0.9.2342.19200300.100.1.37 [RFC1274]
associatedInternetGateway A 1.3.6.1.4.1.453.7.2.8 [RFC2164]
associatedName A 0.9.2342.19200300.100.1.38 [RFC1274]
associatedORAddress A 1.3.6.1.4.1.453.7.2.6 [RFC2164]
associatedX400Gateway A 1.3.6.1.4.1.453.7.2.3 [RFC2164]
attributeTypes A 2.5.21.5 [RFC2252]
audio A 0.9.2342.19200300.100.1.55 [RFC1274]
authorityRevocationList A 2.5.4.38 [RFC2256]
bitStringMatch M 2.5.13.16 [RFC2252]
buildingName A 0.9.2342.19200300.100.1.48 [RFC1274]
businessCategory A 2.5.4.15 [RFC2256]
C A 2.5.4.6 [RFC2256]
cACertificate A 2.5.4.37 [RFC2256]
calCalAdrURI A 1.2.840.113556.1.4.481 [RFC2739]
calCalURI A 1.2.840.113556.1.4.478 [RFC2739]
calCAPURI A 1.2.840.113556.1.4.480 [RFC2739]
calEntry O 1.2.840.113556.1.5.87 [RFC2739]
calFBURL A 1.2.840.113556.1.4.479 [RFC2739]
calOtherCalAdrURIs A 1.2.840.113556.1.4.485 [RFC2739]
calOtherCalURIs A 1.2.840.113556.1.4.482 [RFC2739]
calOtherCAPURIs A 1.2.840.113556.1.4.484 [RFC2739]
calOtherFBURLs A 1.2.840.113556.1.4.483 [RFC2739]
caseExactIA5Match M 1.3.6.1.4.1.1466.109.114.1 [RFC2252]
caseIgnoreIA5Match M 1.3.6.1.4.1.1466.109.114.2 [RFC2252]
caseIgnoreListMatch M 2.5.13.11 [RFC2252]
caseIgnoreMatch M 2.5.13.2 [RFC2252]
caseIgnoreOrderingMatch M 2.5.13.3 [RFC2252]
caseIgnoreSubstringsMatch M 2.5.13.4 [RFC2252]
certificateRevocationList A 2.5.4.39 [RFC2256]
certificationAuthority O 2.5.6.16 [RFC2256]
certificationAuthority-V2 O 2.5.6.16.2 [RFC2256]
CN A 2.5.4.3 [RFC2256]
cNAMERecord A 0.9.2342.19200300.100.1.31 [RFC1274]
co A 0.9.2342.19200300.100.1.43 [RFC1274]
commonName A 2.5.4.3 [RFC2256]
country O 2.5.6.2 [RFC2256]
countryName A 2.5.4.6 [RFC2256]
createTimestamp A 2.5.18.1 [RFC2252]
creatorsName A 2.5.18.3 [RFC2252]
cRLDistributionPoint O 2.5.6.19 [RFC2256]
crossCertificatePair A 2.5.4.40 [RFC2256]
DC A 0.9.2342.19200300.100.1.25 [RFC2247]
dcObject O 1.3.6.1.4.1.1466.344 [RFC2247]
deltaCRL O 2.5.6.23 [RFC2587]
deltaRevocationList A 2.5.4.53 [RFC2256]
description A 2.5.4.13 [RFC2256]
destinationIndicator A 2.5.4.27 [RFC2256]
device O 2.5.6.14 [RFC2256]
distinguishedName A 2.5.4.49 [RFC2256]
distinguishedNameMatch M 2.5.13.1 [RFC2252]
distinguishedNameTableEntry O 1.3.6.1.4.1.453.7.1.5 [RFC2293]
distinguishedNameTableKey A 1.3.6.1.4.1.453.7.2.3 [RFC2293]
dITContentRules A 2.5.21.2 [RFC2252]
dITRedirect A 0.9.2342.19200300.100.1.54 [RFC1274]
dITStructureRules A 2.5.21.1 [RFC2252]
dmd O 2.5.6.20 [RFC2256]
dmdName A 2.5.4.54 [RFC2256]
dnQualifier A 2.5.4.46 [RFC2256]
dNSDomain O 0.9.2342.19200300.100.4.15 [RFC1274]
document O 0.9.2342.19200300.100.4.6 [RFC1274]
documentAuthor A 0.9.2342.19200300.100.1.14 [RFC1274]
documentIdentifier A 0.9.2342.19200300.100.1.11 [RFC1274]
documentLocation A 0.9.2342.19200300.100.1.15 [RFC1274]
documentPublisher A 0.9.2342.19200300.100.1.56 [RFC1274]
documentSeries O 0.9.2342.19200300.100.4.8 [RFC1274]
documentTitle A 0.9.2342.19200300.100.1.12 [RFC1274]
documentVersion A 0.9.2342.19200300.100.1.13 [RFC1274]
domain O 0.9.2342.19200300.100.4.13 [RFC2247]
domainComponent A 0.9.2342.19200300.100.1.25 [RFC2247]
domainNameForm N 1.3.6.1.4.1.1466.345 [RFC2247]
domainRelatedObject O 0.9.2342.19200300.100.4.17 [RFC1274]
drink A 0.9.2342.19200300.100.1.5 [RFC1274]
dSA O 2.5.6.13 [RFC2256]
dSAQuality A 0.9.2342.19200300.100.1.49 [RFC1274]
dynamicObject O 1.3.6.1.4.1.1466.101.119.2 [RFC2589]
dynamicSubtrees A 1.3.6.1.4.1.1466.101.119.4 [RFC2589]
enhancedSearchGuide A 2.5.4.47 [RFC2256]
entryTtl A 1.3.6.1.4.1.1466.101.119.3 [RFC2589]
extensibleObject O 1.3.6.1.4.1.1466.101.120.111 [RFC2252]
facsimileTelephoneNumber A 2.5.4.23 [RFC2256]
favouriteDrink A 0.9.2342.19200300.100.1.5 [RFC1274]
friendlyCountry O 0.9.2342.19200300.100.4.18 [RFC1274]
friendlyCountryName A 0.9.2342.19200300.100.1.43 [RFC1274]
generalizedTimeMatch M 2.5.13.27 [RFC2252]
generalizedTimeOrderingMatch M 2.5.13.28 [RFC2252]
generationQualifier A 2.5.4.44 [RFC2256]
givenName A 2.5.4.42 [RFC2256]
GN A 2.5.4.42 [RFC2256]
groupOfNames O 2.5.6.9 [RFC2256]
groupOfUniqueNames O 2.5.6.17 [RFC2256]
homePhone A 0.9.2342.19200300.100.1.20 [RFC1274]
homePostalAddress A 0.9.2342.19200300.100.1.39 [RFC1274]
homeTelephone A 0.9.2342.19200300.100.1.20 [RFC1274]
host A 0.9.2342.19200300.100.1.9 [RFC1274]
houseIdentifier A 2.5.4.51 [RFC2256]
info A 0.9.2342.19200300.100.1.4 [RFC1274]
initials A 2.5.4.43 [RFC2256]
integerFirstComponentMatch M 2.5.13.29 [RFC2252]
integerMatch M 2.5.13.14 [RFC2252]
internationaliSDNNumber A 2.5.4.25 [RFC2256]
janetMailbox A 0.9.2342.19200300.100.1.46 [RFC1274]
jpegPhoto A 0.9.2342.19200300.100.1.60 [RFC1488]
knowledgeInformation A 2.5.4.2 [RFC2256]
L A 2.5.4.7 [RFC2256]
labeledURI A 1.3.6.1.4.1.250.1.57 [RFC2079]
labeledURIObject A 1.3.6.1.4.1.250.3.15 [RFC2079]
lastModifiedBy A 0.9.2342.19200300.100.1.24 [RFC1274]
lastModifiedTime A 0.9.2342.19200300.100.1.23 [RFC1274]
ldapSyntaxes A 1.3.6.1.4.1.1466.101.120.16 [RFC2252]
locality O 2.5.6.3 [RFC2256]
localityName A 2.5.4.7 [RFC2256]
mail A 0.9.2342.19200300.100.1.3 [RFC2798]
mailPreferenceOption A 0.9.2342.19200300.100.1.47 [RFC1274]
manager A 0.9.2342.19200300.100.1.10 [RFC1274]
matchingRules A 2.5.21.4 [RFC2252]
matchingRuleUse A 2.5.21.8 [RFC2252]
mcgamTables A 1.3.6.1.4.1.453.7.2.9 [RFC2164]
mDRecord A 0.9.2342.19200300.100.1.27 [RFC1274]
member A 2.5.4.31 [RFC2256]
mixerGateway O 1.3.6.1.4.1.453.7.1.4 [RFC2164]
mobile A 0.9.2342.19200300.100.1.41 [RFC1274]
mobileTelephoneNumber A 0.9.2342.19200300.100.1.41 [RFC1274]
modifiersName A 2.5.18.4 [RFC2252]
modifyTimestamp A 2.5.18.2 [RFC2252]
mXRecord A 0.9.2342.19200300.100.1.28 [RFC1274]
name A 2.5.4.41 [RFC2256]
nameForms A 2.5.21.7 [RFC2252]
namingContexts A 1.3.6.1.4.1.1466.101.120.5 [RFC2252]
nSRecord A 0.9.2342.19200300.100.1.29 [RFC1274]
numericStringMatch M 2.5.13.8 [RFC2252]
numericStringSubstringsMatch M 2.5.13.10 [RFC2252]
O A 2.5.4.10 [RFC2256]
objectClass A 2.5.4.0 [RFC2256]
objectClasses A 2.5.21.6 [RFC2252]
objectIdentifierFirstComponentMatch M 2.5.13.30 [RFC2252]
objectIdentifiersMatch M 2.5.13.0 [RFC2252]
octetStringMatch M 2.5.13.17 [RFC2252]
omittedORAddressComponent O 1.3.6.1.4.1.453.7.1.3 [RFC2164]
oRAddressComponentType A 1.3.6.1.4.1.453.7.2.7 [RFC2164]
organization O 2.5.6.4 [RFC2256]
organizationalPerson O 2.5.6.7 [RFC2256]
organizationalRole O 2.5.6.8 [RFC2256]
organizationalStatus A 0.9.2342.19200300.100.1.45 [RFC1274]
organizationalUnit O 2.5.6.5 [RFC2256]
organizationalUnitName A 2.5.4.11 [RFC2256]
organizationName A 2.5.4.10 [RFC2256]
otherMailbox A 0.9.2342.19200300.100.1.22 [RFC1274]
OU A 2.5.4.11 [RFC2256]
owner A 2.5.4.32 [RFC2256]
pager A 0.9.2342.19200300.100.1.42 [RFC1274]
pagerTelephoneNumber A 0.9.2342.19200300.100.1.42 [RFC1274]
person O 2.5.6.6 [RFC2256]
personalSignature A 0.9.2342.19200300.100.1.53 [RFC1274]
personalTitle A 0.9.2342.19200300.100.1.40 [RFC1274]
photo A 0.9.2342.19200300.100.1.7 [RFC1274]
physicalDeliveryOfficeName A 2.5.4.19 [RFC2256]
pilotDSA O 0.9.2342.19200300.100.4.21 [RFC1274]
pilotObject O 0.9.2342.19200300.100.4.3 [RFC1274]
pilotOrganization O 0.9.2342.19200300.100.4.20 [RFC1274]
pilotPerson O 0.9.2342.19200300.100.4.4 [RFC1274]
pkiCA O 2.5.6.22 [RFC2587]
pkiUser O 2.5.6.21 [RFC2587]
postalAddress A 2.5.4.16 [RFC2256]
postalCode A 2.5.4.17 [RFC2256]
postOfficeBox A 2.5.4.18 [RFC2256]
preferredDeliveryMethod A 2.5.4.28 [RFC2256]
presentationAddress A 2.5.4.29 [RFC2256]
presentationAddressMatch M 2.5.13.22 [RFC2252]
protocolInformation A 2.5.4.48 [RFC2256]
protocolInformationMatch M 2.5.13.24 [RFC2252]
qualityLabelledData O 0.9.2342.19200300.100.4.22 [RFC1274]
ref A 2.16.840.1.113730.3.1.34 [RFC3296]
referral 0 2.16.840.1.113730.3.2.6 [RFC3296]
registeredAddress A 2.5.4.26 [RFC2256]
residentialPerson O 2.5.6.10 [RFC2256]
RFC822LocalPart O 0.9.2342.19200300.100.4.14 [RFC1274]
RFC822Mailbox A 0.9.2342.19200300.100.1.3 [RFC1274]
rFC822ToX400Mapping O 1.3.6.1.4.1.453.7.1.1 [RFC2164]
roleOccupant A 2.5.4.33 [RFC2256]
room O 0.9.2342.19200300.100.4.7 [RFC1274]
roomNumber A 0.9.2342.19200300.100.1.6 [RFC1274]
searchGuide A 2.5.4.14 [RFC2256]
secretary A 0.9.2342.19200300.100.1.21 [RFC1274]
seeAlso A 2.5.4.34 [RFC2256]
serialNumber A 2.5.4.5 [RFC2256]
simpleSecurityObject O 0.9.2342.19200300.100.4.19 [RFC1274]
singleLevelQuality A 0.9.2342.19200300.100.1.50 [RFC1274]
SN A 2.5.4.4 [RFC2256]
sOARecord A 0.9.2342.19200300.100.1.30 [RFC1274]
ST A 2.5.4.8 [RFC2256]
stateOrProvinceName A 2.5.4.8 [RFC2256]
street A 2.5.4.9 [RFC2256]
streetAddress A 2.5.4.9 [RFC2256]
strongAuthenticationUser O 2.5.6.15 [RFC2256]
subschema O 2.5.20.1 [RFC2252]
subschemaSubentry A 2.5.18.10 [RFC2252]
subtree O 1.3.6.1.4.1.453.7.1.1 [RFC2293]
subtreeMaximumQuality A 0.9.2342.19200300.100.1.52 [RFC1274]
subtreeMinimumQuality A 0.9.2342.19200300.100.1.51 [RFC1274]
supportedAlgorithms A 2.5.4.52 [RFC2256]
supportedApplicationContext A 2.5.4.30 [RFC2256]
supportedControl A 1.3.6.1.4.1.1466.101.120.13 [RFC2252]
supportedExtension A 1.3.6.1.4.1.1466.101.120.7 [RFC2252]
supportedLDAPVersion A 1.3.6.1.4.1.1466.101.120.15 [RFC2252]
supportedSASLMechanisms A 1.3.6.1.4.1.1466.101.120.14 [RFC2252]
surname A 2.5.4.4 [RFC2256]
table O 1.3.6.1.4.1.453.7.1.2 [RFC2293]
tableEntry O 1.3.6.1.4.1.453.7.1.3 [RFC2293]
telephoneNumber A 2.5.4.20 [RFC2256]
telephoneNumberMatch M 2.5.13.20 [RFC2252]
telephoneNumberSubstringsMatch M 2.5.13.21 [RFC2252]
teletexTerminalIdentifier A 2.5.4.22 [RFC2256]
telexNumber A 2.5.4.21 [RFC2256]
textEncodedORAddress A 0.9.2342.19200300.100.1.2 [RFC1274]
textTableEntry O 1.3.6.1.4.1.453.7.1.4 [RFC2293]
textTableKey A 1.3.6.1.4.1.453.7.2.1 [RFC2293]
textTableValue A 1.3.6.1.4.1.453.7.2.2 [RFC2293]
title A 2.5.4.12 [RFC2256]
top O 2.5.6.0 [RFC2256]
uid A 0.9.2342.19200300.100.1.1 [RFC2253]
uniqueIdentifier A 0.9.2342.19200300.100.1.44 [RFC1274]
uniqueMember A 2.5.4.50 [RFC2256]
uniqueMemberMatch M 2.5.13.23 [RFC2252]
userCertificate A 2.5.4.36 [RFC2256]
userClass A 0.9.2342.19200300.100.1.8 [RFC1274]
userId A 0.9.2342.19200300.100.1.1 [RFC1274]
userPassword A 2.5.4.35 [RFC2256]
userSecurityInformation O 2.5.6.18 [RFC2256]
x121Address A 2.5.4.24 [RFC2256]
x400ToRFC822Mapping O 1.3.6.1.4.1.453.7.1.2 [RFC2164]
x500UniqueIdentifier A 2.5.4.45 [RFC2256]
Legend
------------------------
A => Attribute Type
C => DIT Content Rule
E => LDAP URL Extension
M => Matching Rule
N => Name Form
O => Object Class
B.4. Attribute Description Options
Option Owner Reference
---------------- ----- ---------
binary IESG [RFC2251]
lang-* IESG [RFC2596]
* family of options
* オプションの家族
Name Code Owner Reference
--------------------------- ---- ----- ---------
bindRequest 0 IESG [RFC2251]
bindResponse 1 IESG [RFC2251]
unbindRequest 2 IESG [RFC2251]
searchRequest 3 IESG [RFC2251]
searchResEntry 4 IESG [RFC2251]
searchResDone 5 IESG [RFC2251]
modifyRequest 6 IESG [RFC2251]
modifyResponse 7 IESG [RFC2251]
addRequest 8 IESG [RFC2251]
addResponse 9 IESG [RFC2251]
delRequest 10 IESG [RFC2251]
delResponse 11 IESG [RFC2251]
modDNRequest 12 IESG [RFC2251]
modDNResponse 13 IESG [RFC2251]
compareRequest 14 IESG [RFC2251]
compareResponse 15 IESG [RFC2251]
abandonRequest 16 IESG [RFC2251]
reserved 17-18 IESG
searchResRef 19 IESG [RFC2251]
reserved 20-22 IESG
extendedReq 23 IESG [RFC2251]
extendedResp 24 IESG [RFC2251]
Name Code Owner Reference
--------------------------- ---- ----- ---------
success 0 IESG [RFC2251]
operationsError 1 IESG [RFC2251]
protocolError 2 IESG [RFC2251]
timeLimitExceeded 3 IESG [RFC2251]
sizeLimitExceeded 4 IESG [RFC2251]
compareFalse 5 IESG [RFC2251]
compareTrue 6 IESG [RFC2251]
authMethodNotSupported 7 IESG [RFC2251]
strongAuthRequired 8 IESG [RFC2251]
reserved (partialResults) 9 IESG [RFC2251]
referral 10 IESG [RFC2251]
adminLimitExceeded 11 IESG [RFC2251]
unavailableCriticalExtension 12 IESG [RFC2251]
confidentialityRequired 13 IESG [RFC2251]
saslBindInProgress 14 IESG [RFC2251]
noSuchAttribute 16 IESG [RFC2251]
undefinedAttributeType 17 IESG [RFC2251]
inappropriateMatching 18 IESG [RFC2251]
constraintViolation 19 IESG [RFC2251]
attributeOrValueExists 20 IESG [RFC2251]
invalidAttributeSyntax 21 IESG [RFC2251]
noSuchObject 32 IESG [RFC2251]
aliasProblem 33 IESG [RFC2251]
invalidDNSyntax 34 IESG [RFC2251]
reserved (isLeaf) 35 IESG [RFC2251]
aliasDereferencingProblem 36 IESG [RFC2251]
reserved 37-47 IESG
inappropriateAuthentication 48 IESG [RFC2251]
invalidCredentials 49 IESG [RFC2251]
insufficientAccessRights 50 IESG [RFC2251]
busy 51 IESG [RFC2251]
unavailable 52 IESG [RFC2251]
unwillingToPerform 53 IESG [RFC2251]
loopDetect 54 IESG [RFC2251]
reserved 55-63 IESG
namingViolation 64 IESG [RFC2251]
objectClassViolation 65 IESG [RFC2251]
notAllowedOnNonLeaf 66 IESG [RFC2251]
notAllowedOnRDN 67 IESG [RFC2251]
entryAlreadyExists 68 IESG [RFC2251]
objectClassModsProhibited 69 IESG [RFC2251]
reserved (resultsTooLarge) 70 IESG [RFC2251]
reserved 71-79 IESG
other 80 IESG [RFC2251]
reserved (APIs) 81-90 IESG [RFC2251]
B.7. Bind Authentication Method
Method Value Owner Usage Reference
------ ----- ----- ----------- -----------------
simple 0 IESG LIMITED USE [RFC2251,RFC2829]
krbv42LDAP 1 IESG OBSOLETE* [RFC1777]
krbv42DSA 2 IESG OBSOLETE* [RFC1777]
sasl 3 IESG COMMON [RFC2251,RFC2829]
* These LDAPv2-only mechanisms were deprecated in favor of the LDAPv3 SASL authentication method, specifically the GSSAPI mechanism.
* これらのLDAPV2のみのメカニズムは、LDAPV3 SASL認証法、特にGSSAPIメカニズムを支持して廃止されました。
Author's Address
著者の連絡先
Kurt D. Zeilenga OpenLDAP Foundation
Kurt D. Zeilenga OpenLdap Foundation
EMail: Kurt@OpenLDAP.org
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The Internet Society (2002). All Rights Reserved.
Copyright（c）The Internet Society（2002）。無断転載を禁じます。
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
このドキュメントと翻訳は他の人にコピーされて提供される場合があります。また、それについてコメントまたは説明する派生作品、またはその実装を支援することは、いかなる種類の制限なしに、準備、コピー、公開、および部分的に配布される場合があります。、上記の著作権通知とこの段落がそのようなすべてのコピーとデリバティブ作品に含まれている場合。ただし、このドキュメント自体は、インターネット協会や他のインターネット組織への著作権通知や参照を削除するなど、いかなる方法でも変更できない場合があります。インターネット標準プロセスに従うか、英語以外の言語に翻訳するために必要な場合に従う必要があります。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上記の限られた許可は永続的であり、インターネット社会またはその後継者または譲受人によって取り消されることはありません。
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書と本書に含まれる情報は、「現状」に基づいて提供されており、インターネット社会とインターネットエンジニアリングタスクフォースは、ここにある情報の使用が行われないという保証を含むがこれらに限定されないすべての保証を否認します。特定の目的に対する商品性または適合性の権利または黙示的な保証を侵害します。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFCエディター機能の資金は現在、インターネット協会によって提供されています。