RFC 3969 - The Internet Assigned Number Authority (IANA) Uniform Resource Identifier (URI) Parameter Registry for the Session Initiation Protocol (SIP) 日本語訳

原文URL : https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc3969
タイトル : RFC 3969 - Internet Assigned Number Authority (IANA)、Session Initiation Protocol (SIP) 用の URI (Uniform Resource Identifier) パラメータレジストリ
翻訳編集 : 自動生成

[要約] RFC 3969は、SIPのためのIANA URIパラメータレジストリを定義しています。その目的は、SIP URIパラメータの一貫性と一意性を確保し、SIPプロトコルの拡張性を向上させることです。

Network Working Group                                       G. Camarillo
Request for Comments: 3969                                      Ericsson
Updates: 3427                                              December 2004
BCP: 99
Category: Best Current Practice

The Internet Assigned Number Authority (IANA) Uniform Resource Identifier (URI) Parameter Registry for the Session Initiation Protocol (SIP)

Internet Assigned Number Authority (IANA)、Session Initiation Protocol (SIP) 用の URI (Uniform Resource Identifier) パラメータレジストリ

Status of This Memo

本文書の位置付け

This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements. Distribution of this memo is unlimited.

この文書は、インターネットコミュニティ向けのインターネットの現在のベストプラクティスを指定し、改善のための議論と提案を求めます。このメモの配布は無制限です。

著作権表示

著作権 (C) インターネット協会 (2004)。

Abstract

概要

This document creates an Internet Assigned Number Authority (IANA) registry for the Session Initiation Protocol (SIP) and SIPS Uniform Resource Identifier (URI) parameters, and their values. It also lists the already existing parameters to be used as initial values for that registry.

このドキュメントでは、Session Initiation Protocol (SIP) および SIPS URI (Uniform Resource Identifier) パラメーターとその値用の Internet Assigned Number Authority (IANA) レジストリを作成します。また、そのレジストリの初期値として使用される既存のパラメータもリストされます。

Table of Contents

   1.  Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  2
   2.  Terminology. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  2
   3.  Use of the Registry. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  2
   4.  IANA Considerations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
       4.1.  SIP and SIPS URI Parameters Sub-Registry . . . . . . . .  3
       4.2.  Registration Policy for SIP and SIPS URI Parameters. . .  4
   5.  Security Considerations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
   6.  Acknowledgements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
   7.  Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
       Author's Address . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
       Full Copyright Statement . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  6

1. Introduction

1. はじめに

RFC 3261 [1] allows new SIP URI and SIPS URI parameters, and new parameter values to be defined. However, RFC 3261 omitted an IANA registry for them. This document creates such a registry.

RFC 3261 [1] では、新しい SIP URI および SIPS URI パラメータ、および新しいパラメータ値を定義することができます。ただし、RFC 3261 では、それらの IANA レジストリが省略されています。このドキュメントではそのようなレジストリを作成します。

RFC 3427 [2] documents the process to extend SIP. This document updates RFC 3427 by specifying how to define and register new SIP and SIP URI parameters and their values.

RFC 3427 [2] は、SIP を拡張するプロセスを文書化しています。この文書は、新しい SIP および SIP URI パラメータとその値を定義および登録する方法を指定することにより、RFC 3427 を更新します。

2. Terminology

2. 用語

In this document, the key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" are to be interpreted as described in BCP 14, RFC 2119 [3] and indicate requirement levels for compliant SIP implementations.

この文書では、「しなければならない」、「してはならない」、「必須」、「しなければならない」、「してはならない」、「すべきである」、「すべきではない」、「推奨」、「してもよい」、および「任意」というキーワードが使用されます。は、BCP 14、RFC 2119 [3] に記載されているように解釈され、準拠する SIP 実装の要件レベルを示します。

3. Use of the Registry

3. レジストリの使用

SIP and SIPS URI parameters and values for these parameters MUST be documented in a standards-track RFC in order to be registered by IANA. This documentation MUST fully explain the syntax, intended usage, and semantics of the parameter. The intent of this requirement is to assure interoperability between independent implementations, and to prevent accidental namespace collisions between implementations of dissimilar features.

SIP および SIPS URI パラメータとこれらのパラメータの値は、IANA に登録されるために標準化トラック RFC に文書化されなければなりません。このドキュメントでは、パラメータの構文、使用目的、セマンティクスを完全に説明する必要があります。この要件の目的は、独立した実装間の相互運用性を保証し、異なる機能の実装間での偶発的な名前空間の衝突を防ぐことです。

Note that this registry, unlike other protocol registries, only deals with parameters and parameter values defined in RFCs (i.e., it lacks a vendor-extension tree). RFC 3427 [2] documents concerns with regards to new SIP extensions which may damage security, greatly increase the complexity of the protocol, or both. New parameters and parameter values need to be documented in RFCs as a result of these concerns.

このレジストリは、他のプロトコルレジストリとは異なり、RFC で定義されたパラメータとパラメータ値のみを処理することに注意してください (つまり、ベンダー拡張ツリーがありません)。RFC 3427 [2] は、セキュリティを損なう可能性、プロトコルの大幅な複雑性の増加、またはその両方を引き起こす可能性のある新しい SIP 拡張機能に関する懸念を文書化しています。こうした懸念があるため、新しいパラメータとパラメータ値を RFC で文書化する必要があります。

RFCs defining SIP URI, SIPS URI parameters, or parameter values MUST register them with IANA as described below.

SIP URI、SIPS URI パラメータ、またはパラメータ値を定義する RFC は、以下に説明するように、それらを IANA に登録しなければなりません (MUST)。

Registered SIP and SIPS URI parameters and their values are to be considered "reserved words". In order to preserve interoperability, registered parameters MUST be used in a manner consistent with that described in their defining RFC. Implementations MUST NOT utilize "private" or "locally defined" URI parameters that conflict with registered parameters.

登録された SIP および SIPS URI パラメータとその値は「予約語」とみなされます。相互運用性を維持するために、登録されたパラメータは、定義された RFC に記載されている方法と一致する方法で使用されなければなりません (MUST)。実装では、登録されたパラメータと競合する「プライベート」または「ローカルに定義された」URI パラメータを利用してはなりません。

Note that although unregistered SIP and SIPS URI parameters may be used in implementations, developers are cautioned that usage of such parameters is risky. New SIP and SIPS URI parameters and new values for them may be registered at any time, and there is no assurance that these new registered URI parameters will not conflict with unregistered parameters currently in use.

未登録の SIP および SIPS URI パラメータが実装で使用される可能性がありますが、開発者はそのようなパラメータの使用には危険が伴うことに注意してください。新しい SIP および SIPS URI パラメータとその新しい値はいつでも登録できますが、これらの新しく登録された URI パラメータが、現在使用されている未登録のパラメータと競合しないという保証はありません。

Some SIP and SIPS URI parameters only accept a set of predefined parameter values. For example, a parameter indicating the transport protocol in use may only accept the predefined tokens TCP, UDP, and SCTP as valid values. Registering all parameter values for all SIP and SIPS URI parameters of this type would require a large number of subregistries. Instead, we have chosen to register URI parameter values by reference. That is, the entry in the URI parameter registry for a given URI parameter contains references to the RFCs defining new values of that parameter. References to RFCs defining parameter values appear in double brackets in the registry.

一部の SIP および SIPS URI パラメータは、事前定義されたパラメータ値のセットのみを受け入れます。たとえば、使用中のトランスポートプロトコルを示すパラメータは、事前定義されたトークン TCP、UDP、および SCTP のみを有効な値として受け入れることができます。このタイプのすべての SIP および SIPS URI パラメータのすべてのパラメータ値を登録するには、多数のサブレジストリが必要になります。代わりに、URI パラメータ値を参照によって登録することを選択しました。つまり、特定の URI パラメータに対する URI パラメータレジストリのエントリには、そのパラメータの新しい値を定義する RFC への参照が含まれています。パラメータ値を定義する RFC への参照は、レジストリ内で二重括弧内に表示されます。

So, the SIP and SIPS URI parameter registry contains a column that indicates whether or not each parameter only accepts a set of predefined values. Implementers of parameters with a "yes" in that column need to find all the valid parameter values in the RFCs provided as references.

そのため、SIP および SIPS URI パラメータレジストリには、各パラメータが事前定義された値のセットのみを受け入れるかどうかを示す列が含まれています。その列に「はい」が含まれているパラメータの実装者は、参照として提供されている RFC 内の有効なパラメータ値をすべて見つける必要があります。

4. IANA Considerations

4. IANAの考慮事項

Section 27 of RFC 3261 [1] creates an IANA registry for method names, header field names, warning codes, status codes, and option tags. This specification creates a new sub-registry under the SIP Parameters registry.

RFC 3261 [1] のセクション 27 では、メソッド名、ヘッダフィールド名、警告コード、ステータスコード、およびオプションタグの IANA レジストリを作成します。この仕様により、SIP パラメーターレジストリの下に新しいサブレジストリが作成されます。

o SIP/SIPS URI Parameters

o SIP/SIPS URI パラメータ

4.1. SIP and SIPS URI Parameters Sub-Registry

4.1. SIP および SIPS URI パラメータのサブレジストリ

New SIP and SIPS URI parameters and new parameter values are registered by the IANA. When registering a new SIP or SIPS parameter or a new value for a parameter, the following information MUST be provided.

新しい SIP および SIPS URI パラメータと新しいパラメータ値は IANA によって登録されます。新しい SIP または SIPS パラメータ、またはパラメータの新しい値を登録する場合は、次の情報を提供する必要があります。

o Name of the parameter.

o パラメータの名前。

o Whether the parameter only accepts a set of predefined values.

o パラメーターが事前定義された値のセットのみを受け入れるかどうか。

o Reference to the RFC defining the parameter and to any RFC that defines new values for the parameter. References to RFCs defining parameter values appear in double brackets in the registry.

o パラメータを定義する RFC と、パラメータの新しい値を定義する RFC への参照。パラメータ値を定義する RFC への参照は、レジストリ内で二重括弧内に表示されます。

Table 1 contains the initial values for this sub-registry.

表 1 には、このサブレジストリの初期値が含まれています。

      Parameter Name  Predefined Values  Reference
      ____________________________________________
      comp                   Yes        [RFC 3486]
      lr                      No        [RFC 3261]
      maddr                   No        [RFC 3261]
      method                 Yes        [RFC 3261]
      transport              Yes        [RFC 3261]
      ttl                     No        [RFC 3261]
      user                   Yes        [RFC 3261]

Table 1: IANA SIP and SIPS URI parameter sub-registry

表 1: IANA SIP および SIPS URI パラメータのサブレジストリ

Note that any given parameter name is registered both as a SIP and as a SIPS URI parameter. Still, some parameters may not apply to one of the schemes. We have chosen to register any parameter as both a SIP and SIPS URI parameter anyway to avoid having two parameters with the same name, one applicable to SIP URIs and one to SIPS URIs, but with different semantics. Implementors are urged to read the parameter specifications for a detailed description of the semantics of any parameter.

指定されたパラメータ名はすべて、SIP パラメータと SIPS URI パラメータの両方として登録されることに注意してください。ただし、一部のパラメーターはいずれかのスキームに適用されない場合があります。いずれにしても、同じ名前の 2 つのパラメータ（1 つは SIP URI に適用可能で、もう 1 つは SIPS URI に適用可能ですが、セマンティクスが異なる）が存在することを避けるために、任意のパラメータを SIP パラメータと SIPS URI パラメータの両方として登録することにしました。実装者は、パラメータのセマンティクスの詳細な説明については、パラメータ仕様を読むことをお勧めします。

4.2. Registration Policy for SIP and SIPS URI Parameters

4.2. SIP および SIPS URI パラメータの登録ポリシー

As per the terminology in RFC 2434 [4], the registration policy for SIP and SIPS URI parameters shall be "Specification Required".

RFC 2434 [4] の用語に従って、SIP および SIPS URI パラメータの登録ポリシーは「仕様が必要」となります。

For the purposes of this registry, the parameter for which IANA registration is requested MUST be defined by a standards-track RFC.

このレジストリの目的のために、IANA 登録が要求されるパラメータは標準トラック RFC によって定義されなければなりません (MUST)。

5. Security Considerations

5. セキュリティに関する考慮事項

The registry in this document does not in itself have security considerations. However, as mentioned in RFC 3427, an important reason for the IETF to manage the extensions of SIP is to ensure that all extensions and parameters are able to provide secure usage. The supporting RFC publications for parameter registrations described this specification MUST provide detailed security considerations for them.

この文書のレジストリ自体にはセキュリティに関する考慮事項はありません。ただし、RFC 3427 で述べられているように、IETF が SIP の拡張機能を管理する重要な理由は、すべての拡張機能とパラメータが安全に使用できるようにするためです。この仕様を説明するパラメータ登録をサポートする RFC 出版物は、パラメータ登録に関する詳細なセキュリティ上の考慮事項を提供しなければなりません (MUST)。

6. Acknowledgements

6. 謝辞

Jonathan Rosenberg, Henning Schulzrinne, Rohan Mahy, Dean Willis, and Allison Mankin provided useful comments on this document.

Jonathan Rosenberg、Henning Schulzrinne、Rohan Mahy、Dean Willis、Allison Mankin がこの文書に関して有益なコメントを提供してくれました。

7. Normative References

7. 引用文献

[1] Rosenberg, J., Schulzrinne, H., Camarillo, G., Johnston, A., Peterson, J., Sparks, R., Handley, M., and E. Schooler, "SIP: Session Initiation Protocol", RFC 3261, June 2002.

[1] Rosenberg, J.、Schulzrinne, H.、Camarillo, G.、Johnston, A.、Peterson, J.、Sparks, R.、Handley, M.、および E. Schooler、「SIP: セッション開始プロトコル」、RFC 3261、2002年6月。

[2] Mankin, A., Bradner, S., Mahy, R., Willis, D., Ott, J., and B. Rosen, "Change Process for the Session Initiation Protocol (SIP)", BCP 67, RFC 3427, December 2002.

[2] Mankin, A.、Bradner, S.、Mahy, R.、Willis, D.、Ott, J.、および B. Rosen、「セッション開始プロトコル (SIP) の変更プロセス」、BCP 67、RFC 3427、12 月2002年。

[3] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[3] Bradner, S.、「要件レベルを示すために RFC で使用するキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997 年 3 月。

[4] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434, October 1998.

[4] Narten, T. および H. Alvestruct、「RFC で IANA 考慮事項セクションを書くためのガイドライン」、BCP 26、RFC 2434、1998 年 10 月。

Author's Address

著者の連絡先

Gonzalo Camarillo Ericsson Advanced Signalling Research Lab. FIN-02420 Jorvas Finland

ゴンサロ・カマリロ・エリクソン先端信号研究研究所FIN-02420 ジョルバスフィンランド

   EMail:  Gonzalo.Camarillo@ericsson.com

Full Copyright Statement

完全な著作権に関する声明

著作権 (C) インターネット協会 (2004)。

This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.

この文書は、BCP 78 に含まれる権利、ライセンス、および制限の対象となり、そこに規定されている場合を除き、著者はすべての権利を保持します。

This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

この文書およびここに含まれる情報は「現状のまま」で提供され、寄稿者、寄稿者が代表または後援する組織（存在する場合）、インターネット協会およびインターネットエンジニアリングタスクフォースは、明示的または明示的または明示的に、すべての保証を否認します。ここに記載された情報の使用がいかなる権利も侵害しないことの黙示的な保証、または商品性や特定の目的への適合性の黙示的な保証を含みますが、これに限定されません。

Intellectual Property

知的財産

The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the IETF's procedures with respect to rights in IETF Documents can be found in BCP 78 and BCP 79.

IETF は、本書に記載されているテクノロジの実装または使用に関連すると主張される知的財産権またはその他の権利の有効性や範囲、あるいはそのような権利に基づくライセンスが適用されるかどうかの範囲に関して、いかなる立場も負いません。利用可能であること。また、そのような権利を特定するために独自の努力を行ったことを示すものでもありません。IETF 文書の権利に関する IETF の手順に関する情報は、BCP 78 および BCP 79 に記載されています。

Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.

IETF 事務局に提出された IPR 開示のコピー、および利用可能になるライセンスの保証、またはこの仕様の実装者またはユーザーによるそのような所有権の使用に対する一般ライセンスまたは許可を取得しようとする試みの結果を入手できます。IETF オンライン IPR リポジトリ http://www.ietf.org/ipr から。

The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.

IETF は、利害関係者に対し、この規格の実装に必要とされる可能性のある技術をカバーする著作権、特許、特許出願、またはその他の所有権について注意を喚起するよう呼びかけています。情報は IETF (ietf-ipr@ietf.org) に送信してください。

Acknowledgement

謝辞

Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.

RFC エディター機能の資金は現在、インターネット協会によって提供されています。