[要約] RFC 4276は、BGP-4の実装レポートであり、BGP-4プロトコルの実装の詳細と問題点を提供しています。このRFCの目的は、BGP-4の実装者に対して、プロトコルの正確な実装と互換性の問題を理解し、ネットワークの安定性と信頼性を向上させるためのガイドラインを提供することです。
Network Working Group S. Hares
Request for Comments: 4276 NextHop
Category: Informational A. Retana
Cisco
January 2006
BGP-4 Implementation Report
BGP-4実装レポート
Status of This Memo
本文書の位置付け
This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this memo is unlimited.
このメモは、インターネットコミュニティに情報を提供します。いかなる種類のインターネット標準を指定しません。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright（c）The Internet Society（2006）。
Abstract
概要
This document reports the results of the BGP-4 implementation survey. The survey had 259 questions about implementations' support of BGP-4 as specified in RFC 4271. After a brief summary of the results, each response is listed. This document contains responses from the four implementers that completed the survey (Alcatel, Cisco, Laurel, and NextHop) and brief information from three that did not (Avici, Data Connection Ltd., and Nokia).
このドキュメントは、BGP-4実装調査の結果を報告しています。この調査では、RFC 4271で指定されているBGP-4の実装のサポートに関する259の質問がありました。結果の簡単な要約の後、各応答がリストされています。このドキュメントには、調査を完了した4人の実装者からの回答（Alcatel、Cisco、Laurel、およびNexthop）と、そうでない3人（Avici、Data Connection Ltd.、Nokia）からの簡単な情報が含まれています。
The editors did not use exterior means to verify the accuracy of the information submitted by the respondents. The respondents are experts with the products they reported on.
編集者は、回答者が提出した情報の正確性を確認するために外部手段を使用しませんでした。回答者は、報告した製品の専門家です。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................3
1.1. Conventions Used in This Document ..........................4
2. Results of Survey ...............................................4
2.1. Significant Differences ....................................4
2.2. Overview of Differences ....................................5
2.3. Implementations and Interoperability .......................6
2.4. BGP Implementation Identification ..........................7
3. BGP-4 Implementation Report .....................................7
3.0. Summary of Operation / Section 3 [RFC4271] .................7
3.1. Routes: Advertisement and Storage / Section 3.1 [RFC4271] ..8
3.2. Routing Information Bases / Section 3.2 [RFC4271] ..........9
3.3. Message Formats / Section 4 [RFC4271] ......................9
3.4. Message Header Format / Section 4.1 [RFC4271] .............10
3.5. OPEN Message / Section 4.2 [RFC4271] ......................11
3.6. UPDATE Message Format / Section 4.3 [RFC4271] .............12
3.7. KEEPALIVE Message Format / Section 4.4 [RFC4271] ..........16
3.8. NOTIFICATION Message Format / Section 4.5 [RFC4271] .......17
3.9. Path Attributes /Section 5 [RFC4271] ......................17
3.10. ORIGIN / Section 5.1.1 [RFC4271] .........................22
3.11. AS_PATH / Section 5.1.2 [RFC4271] ........................22
3.12. NEXT_HOP / Section 5.1.3 [RFC4271] .......................23
3.13. MULTI_EXIT_DISC / Section 5.1.4 [RFC4271] ................27
3.14. LOCAL_PREF / Section 5.1.5 [RFC4271] .....................30
3.15. ATOMIC_AGGREGATE / Section 5.1.6 [RFC4271] ...............31
3.16. AGGREGATOR / Section 5.1.7 [RFC4271] .....................32
3.17. BGP Error Handling / Section 6 [RFC4271] .................34
3.18. Message Header Error Handling / Section 6.1 [RFC4271] ....34
3.19. OPEN Message Error Handling / Section 6.2 [RFC4271] ......36
3.20. UPDATE Message Error Handling / Section 6.3 [RFC4271] ....40
3.21. NOTIFICATION Message Error Handling / Section 6.4
[RFC4271] ................................................50
3.22. Hold Timer Expired Error Handling / Section 6.5
[RFC4271] ................................................51
3.23. Finite State Machine Error Handling / Section 6.6
[RFC4271] ................................................51
3.24. Cease / Section 6.7 [RFC4271] ............................51
3.25. BGP Connection Collision Detection / Section 6.8
[RFC4271] ................................................53
3.26. BGP Version Negotiation / Section 7 [RFC4271] ............54
3.27. BGP Finite State Machine (FSM) / Section 8 [RFC4271] .....55
3.28. Administrative Events / Section 8.1.2 [RFC4271] ..........55
3.29. Timer Events / Section 8.1.3 [RFC4271] ...................61
3.30. TCP Connection-Based Events / Section 8.1.4 [RFC4271] ....62
3.31. BGP Messages-Based Events / Section 8.1.5 [RFC4271] ......63
3.32. FSM Definition / Section 8.2.1 [RFC4271] .................65
3.33. FSM and Collision Detection / Section 8.2.1.2 [RFC4271] ..66
3.34. FSM Event numbers / Section 8.2.1.4 [RFC4271] ............66
3.35. Finite State Machine / Section 8.2.2 [RFC4271] ...........67
3.36. UPDATE Message Handling / Section 9 [RFC4271] ............67
3.37. Decision Process / Section 9.1 [RFC4271] .................69
3.38. Phase 1: Calculation of Degree of Preference /
Section 9.1.1 ............................................70
3.39. Phase 2: Route Selection / Section 9.1.2 [RFC4271] .......71
3.40. Route Resolvability Condition / Section 9.1.2.1
[RFC4271] ................................................73
3.41. Breaking Ties (Phase 2) / Section 9.1.2.2 [RFC4271] ......74
3.42. Phase 3: Route Dissemination / Section 9.1.3 [RFC4271] ...76
3.43. Overlapping Routes / Section 9.1.4 [RFC4271] .............77
3.44. Update-Send Process / Section 9.2 [RFC4271] ..............79
3.45. Frequency of Route Advertisement / Section
9.2.1.1 [RFC4271] ........................................81
3.46. Aggregating Routing Information / Section 9.2.2.2
[RFC4271] ................................................82
3.47. Route Selection Criteria / Section 9.3 [RFC4271] .........87
3.48. Originating BGP Routes / Section 9.4 [RFC4271] ...........88
3.49. BGP Timers / Section 10 [RFC4271] ........................88
3.50. TCP Options that May Be Used with BGP / Appendix
E [RFC4271] ..............................................91
3.51. Reducing Route Flapping / Appendix F.2 [RFC4271] .........92
3.52. Complex AS_PATH aggregation / Appendix F.6 [RFC4271] .....92
3.53. Security Considerations [RFC4271] ........................92
4. Additional BGP Implementations Information .....................93
4.1. Avici .....................................................93
4.2. Data Connection Ltd. ......................................94
4.3. Nokia .....................................................94
5. Security Considerations ........................................95
6. Normative References ...........................................95
7. Acknowledgements ...............................................96
This document reports results from a survey of implementations of BGP-4 as specified in [RFC4271]. RFC 4271 is in alignment with current deployments of BGP-4 and obsoletes the BGP standard [RFC1771]. BGP is a widely deployed cornerstone of Internet technology that continues to add additional functionality as the needs of the Internet evolve. As deployed in the Internet, BGP-4 encompasses both this base specification and additional specifications such as TCP MD5 [RFC2385], BGP Route Reflectors [RFC2796], BGP Confederations [RFC3065], and BGP Route Refresh [RFC2918].
このドキュメントは、[RFC4271]で指定されているBGP-4の実装に関する調査の結果を報告しています。RFC 4271は、BGP-4の現在の展開と整列しており、BGP標準[RFC1771]に廃止されています。BGPは、インターネットテクノロジーの広く展開されている基礎であり、インターネットのニーズが進化するにつれて追加の機能を追加し続けています。インターネットに展開されているように、BGP-4には、このベース仕様とTCP MD5 [RFC2385]、BGPルートリフレクター[RFC2796]、BGPコンフェデレーション[RFC3065]、およびBGPルートリフレッシュ[RFC2918]などの追加仕様の両方が含まれます。
The BGP-4 implementation survey had 259 detailed questions about compliance with [RFC4271]. Four implementers (Alcatel, Cisco, Laurel, and NextHop) completed the survey. Section 3 provides a compilation of those results.
BGP-4実装調査では、[RFC4271]のコンプライアンスに関する259の詳細な質問がありました。4人の実装者（Alcatel、Cisco、Laurel、Nexthop）は調査を完了しました。セクション3では、これらの結果を編集します。
Section 2.1 highlights significant differences and Section 2.2 provides an overview of the differences between the four implementations. Section 2.3 provides interoperability information.
セクション2.1では、有意な違いを強調し、セクション2.2に4つの実装の違いの概要を示します。セクション2.3では、相互運用性情報を提供します。
Due to the large number of BGP implementations and the small number of respondents, the editors took an informal survey to determine if the length of the original survey caused implementers not to submit it. Three implementers responded, and all indicated the length of the survey was the issue. Section 4 gives the results of this informal survey.
多数のBGP実装と回答者の数が多いため、編集者は非公式の調査を行い、元の調査の長さが実装者がそれを提出しなかったかどうかを判断しました。3人の実装者が回答し、すべてが調査の長さが問題であることを示しました。セクション4では、この非公式の調査の結果を示します。
In this document, the editors have compiled the results of the implementation survey results and the informal survey.
このドキュメントでは、編集者は実装調査結果と非公式の調査の結果をまとめました。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].
「必須」、「必須」、「必須」、「「しなければ」、「そうしない」、「そうではない」、「そうではない」、「そうでない」、「推奨」、「5月」、および「オプション」は、[RFC2119]に記載されていると解釈されます。
The respondents replied "Y" (yes) or "N" (no) to the survey's 259 questions to indicate whether their implementation supports the Functionality/Description of the [RFC2119] language in [RFC4271]. The respondents replied "O" (other) to indicate that the support is neither "Y" nor "N" (for example, an alternate behavior).
回答者は、[RFC4271]の[RFC2119]言語の機能/説明を実装するかどうかを示すために、調査の259の質問に「Y」（はい）または「n」（no）と答えました。回答者は、サポートが「Y」も「n」でもないことを示すために「O」（その他）と答えました（たとえば、代替行動）。
Each question received affirmative responses from at least two implementers (i.e., two "Y" responses, or one "Y" and one "O"), except the following questions:
各質問は、少なくとも2人の実装者（つまり、2つの「Y」応答、または1つの「Y」と1つの「O」から肯定的な回答を受け取りました。
a) MUST - Linked Questions 212/213, regarding Section 9.1.4
a) マスト - セクション9.1.4に関して、リンクされた質問212/213
Due to the format of the linked questions, three vendors (Cisco, Laurel, and NextHop) replied "N" to Question 213. (See Section 2.2 for details.)
リンクされた質問の形式により、3つのベンダー（Cisco、Laurel、およびNexthop）は「n」と質問213に答えました（詳細についてはセクション2.2を参照してください。）
b) SHALL NOT - Question 228, regarding Section 9.2.2.2
b) それとはならない - 質問228、セクション9.2.2.2
Three vendors (Alcatel, Cisco, and Laurel) answered "N" to SHALL NOT (meaning they did). One vendor (NextHop) indicated "O" matching the specification.
3人のベンダー（Alcatel、Cisco、およびLaurel）は「N」と答えなかった（彼らがそうしたことを意味する）。1つのベンダー（Nexthop）は、仕様に一致する「O」を示しました。
Text: Routes that have different MULTI_EXIT_DISC attribute SHALL NOT be aggregated. (Section 9.2.2.2, [RFC4271])
テキスト：Multi_exit_disc属性が異なるルートは集約されません。（セクション9.2.2.2、[RFC4271]）
c) SHOULD - Questions 257 and 258, regarding Appendix F
c) 付録Fに関する質問257と258の質問
Three vendors answered "N" and one vendor answered "Y" to Question 257. All four vendors answered "N" to Question 258. (Please note that support of Appendix F, "Implementation Recommendations", is optional.) Text: A BGP speaker which needs to withdraw a destination and send an update about a more specific or less specific route SHOULD combine them into the same UPDATE message. (Appendix F.2, [RFC4271])
3人のベンダーが「n」と回答し、1人のベンダーが「Y」と質問257に答えました。4人のベンダーはすべて「N」と質問258に答えました。（付録F.2、[RFC4271]）
Text: The last instance (rightmost occurrence) of that AS number is kept. (Appendix F.6, [RFC4271])
テキスト：数字が保持されているときの最後のインスタンス（最大の発生）。（付録F.6、[RFC4271]）
d) MAY - Questions 180 and 254, regarding Sections 8.1.2.4 and 10
d) 5月 - セクション8.1.2.4および10に関する質問180および254
Three vendors answered "N", and 1 replied "Y" to Question 180.
3人のベンダーが「n」と回答し、1人は「y」と答えた。
Text: The Event numbers (1-28) utilized in this state machine description aid in specifying the behavior of the BGP state machine. Implementations MAY use these numbers to provide network management information. The exact form of a FSM or the FSM events are specific to each implementation. (Section 8.1.2.4, [RFC4271])
テキスト：この状態マシンの説明で利用されているイベント番号（1-28）は、BGP状態マシンの動作を指定するのに役立ちます。実装は、これらの数値を使用してネットワーク管理情報を提供する場合があります。FSMまたはFSMイベントの正確な形式は、各実装に固有です。（セクション8.1.2.4、[RFC4271]）
Editors' note: Section 8.1.2.4 was written to allow existing implementations to transition to the new event numbering. It was expected over time (3 years) that the FSM event numbering would be updated to the new numbering.
編集者注：セクション8.1.2.4は、既存の実装が新しいイベント番号に移行できるように書かれています。時間の経過とともに（3年）、FSMイベント番号が新しい番号付けに更新されると予想されていました。
Three vendors answered "N" and one answered "Y" to Question 254 about configurable jitter time values.
3人のベンダーが「n」と回答し、1人は「y」と答えて、構成可能なジッター時間の値について質問254に答えました。
Text: A given BGP speaker MAY apply the same jitter to each of these quantities regardless of the destinations to which the updates are being sent; that is, jitter need not be configured on a "per peer" basis. (Section 10, [RFC4271])
テキスト：特定のBGPスピーカーは、更新が送信されている宛先に関係なく、これらのそれぞれに同じジッターを適用できます。つまり、ジッターは「ピアごと」ベースで構成する必要はありません。（セクション10、[RFC4271]）
Question: Is the jitter range configurable?
質問：ジッター範囲は構成できますか？
This section provides the reader with a shortcut to the points where the four implementations differ.
このセクションは、4つの実装が異なるポイントのショートカットを読者に提供します。
The following questions were not answered "Y" by all four respondents (Note that the question numbers correspond to the final digit of subsection numbers of Section 3):
次の質問は、4人の回答者全員によって「Y」と回答されませんでした（質問番号は、セクション3のサブセクション番号の最終桁に対応していることに注意してください）：
MUST 97, 106, 107, 111, 122, 125, 138, 141, 213 SHALL 233, 239
97、106、107、111、122、125、138、141、213 233、239
SHALL NOT 228
228ではありません
SHOULD 42, 117, 132, 146, 152, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 163, 164, 165, 169, 170, 171, 173, 174, 175, 202, 225, 250, 255, 256
42、117、132、146、152、155、156、157、158、159、160、161、163、164、165、169、170、171、173、174、175、202、225、250、255、256
SHOULD NOT 226
226はすべきではありません
MAY 67, 94, 121, 143, 180, 223, 247, 254
5月67、94、121、143、180、223、247、254
Other 236, 238
その他236、238
Linked Questions 212/213
リンクされた質問212/213
Three vendors answered "N" and one answered "Y" to Question 213 about the aggregation of routes. Questions 212 and 213 are grouped together.
3人のベンダーが「n」と答え、1人は「y」と答えて、ルートの集約について213に質問しました。質問212と213は一緒にグループ化されています。
Question 212 states: "The decision process MUST either install both routes or..."
質問212の状態：「決定プロセスは、両方のルートまたは...のどちらかをインストールする必要があります。」
Question 213 states: "Aggregate the two routes and install the aggregated route, provided that both routes have the same value of the NEXT_HOP attribute"
質問213の状態：「2つのルートを集計し、両方のルートがnext_hop属性と同じ値を持っている場合、集約ルートをインストールします」
Of the four respondents that said "Y" to Question 212, three said "N" to Question 213. Given the context of the question, answering "N" to Question 213 is appropriate.
質問212に「Y」と言った4人の回答者のうち、3人は質問213に「n」と言った。質問の文脈を考えると、質問213に「n」と答えることが適切だ。
Alcatel Cisco Laurel NextHop
Alcatel Y Y
Cisco Y
Laurel Y Y
NextHop Y Y
1.6.0 Alcatel Implementation Name/Version: Alcatel 7750 BGP Implementation Release 1.3 Date: July 2003 Contact Name: Devendra Raut Contact Email: Devendra.raut@Alcatel.com
1.6.0 Alcatelの実装名/バージョン：Alcatel 7750 BGP実装リリース1.3日付：2003年7月連絡先名：Devendra Raut連絡先メール：devendra.raut@alcatel.com
1.6.1 Cisco Implementation Name/Version: Cisco BGP Implementation, 12.0(27)S Contact Name: Alvaro Retana Date: 11/26/2003
1.6.1 シスコの実装名/バージョン：Cisco BGP実装、12.0（27）s連絡先名：Alvaro Retana日付：11/26/2003
1.6.2 Laurel Implementation Name/Version: Laurel Networks 3.0 Contact Name: Manish Vora Contact Email: vora@laurelnetworks.com Date: 2/1/2004
1.6.2 ローレルの実装名/バージョン：ローレルネットワーク3.0連絡先名：マニッシュヴォラ連絡先メール：vora@laurelnetworks.com日付：2004年2月1日
1.6.3 NextHop Technologies Implementation Name/Version: Gated NGC 2.0, 2.2 Date: January 2004
1.6.3 Nexthop Technologiesの実装名/バージョン：ゲートNGC 2.0、2.2日付：2004年1月
For every item listed, the respondents indicated whether their implementation supports the Functionality/Description or not (Y/N) according to the [RFC2119] language indicated. Any respondent comments are included. If appropriate, the respondents indicated with "O" the fact that the support is neither Y/N (an alternate behavior, for example). Refer to the appropriate sections in [RFC4271] for additional details. Note that the last digit of the subsection number is the number of the survey question.
リストされているすべてのアイテムについて、回答者は、実装が示されている[RFC2119]言語に従って機能/説明（Y/N）をサポートするかどうかを示しました。回答者のコメントが含まれています。必要に応じて、回答者は、サポートがy/nではないという事実を「o」で示しました（たとえば、代替行動）。詳細については、[RFC4271]の適切なセクションを参照してください。サブセクション番号の最後の数字は調査の質問の数であることに注意してください。
3.0.1. Base Behavior
3.0.1. 基本動作
Functionality/Description: Is your implementation compatible with the base behavior described in this section?
機能/説明：実装は、このセクションで説明されている基本動作と互換性がありますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.0.2. Local Policy Changes
3.0.2. ローカルポリシーの変更
Functionality/Description: To allow local policy changes to have the correct effect without resetting any BGP connections, a BGP speaker SHOULD either (a) retain the current version of the routes advertised to it by all of its peers for the duration of the connection, or (b) make use of the Route Refresh extension [RFC2918]
機能/説明：BGP接続をリセットせずにローカルポリシーの変更が正しい効果を持つようにするには、BGPスピーカーは（a）接続期間中、すべてのピアによって宣伝されているルートの現在のバージョンを保持するか、（b）ルート更新拡張子[RFC2918]を使用する必要があります。
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.1.3. Withdraw Routes from Service
3.1.3. サービスからルートを引き出します
Functionality/Description: Does your implementation support the three methods described in this section?
機能/説明：実装は、このセクションで説明されている3つの方法をサポートしていますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.1.4. Path Attributes
3.1.4. パス属性
Functionality/Description: Added to or modified before advertising the route
機能/説明：ルートを宣伝する前に追加または変更された
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.2.5. Routing Information Bases
3.2.5. ルーティング情報ベース
Functionality/Description: Is your implementation compatible with the RIB structure described in this section?
機能/説明：このセクションで説明されているリブ構造と実装は互換性がありますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.2.6. Next Hop Resolution
3.2.6. 次のホップ解像度
Functionality/Description: The next hop for each route in the Loc-RIB MUST be resolvable via the local BGP speaker's Routing Table
機能/説明：loc-ribの各ルートの次のホップは、ローカルBGPスピーカーのルーティングテーブルを介して解決できる必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.3.7. Message Size
3.3.7. メッセージサイズ
Functionality/Description: Does your implementation support the message sizes described in this section?
機能/説明：実装は、このセクションで説明されているメッセージサイズをサポートしていますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.4.8. Marker
3.4.8. マーカー
Functionality/Description: MUST be set to all ones
機能/説明：すべてのものに設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.4.9. Length
3.4.9. 長さ
Functionality/Description: MUST always be at least 19 and no greater than 4096
機能/説明：常に19で、4096以下でなければなりません
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.4.10. Length
3.4.10. 長さ
Functionality/Description: MAY be further constrained, depending on the message type
機能/説明：メッセージタイプに応じて、さらに制約される場合があります
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.4.11. Message "Padding"
3.4.11. メッセージ「パディング」
Functionality/Description: No "padding" of extra data after the message is allowed, so the Length field MUST have the smallest value required given the rest of the message
機能/説明：メッセージが許可された後に追加のデータの「パディング」はないため、長さのフィールドは、メッセージの残りの部分を考慮して最小の値を持たなければなりません
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.5.12. Hold Timer Calculation
3.5.12. タイマーの計算を保持します
Functionality/Description: Use the smaller of its configured Hold Time and the Hold Time received in the OPEN message
機能/説明：構成された保持時間の小さいと、開いたメッセージで受信した保留時間を使用します
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.5.13. Minimum Hold Time
3.5.13. 最小保持時間
Functionality/Description: MUST be either zero or at least three seconds
機能/説明：ゼロまたは少なくとも3秒でなければなりません
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.5.14. Connection Rejection
3.5.14. 接続拒否
Functionality/Description: Based on the Hold Time
機能/説明：保留時間に基づいています
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Sends notification. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yは通知を送信します。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.6.15. UPDATE
3.6.15. アップデート
Functionality/Description: Simultaneously advertise a feasible route and withdraw multiple unfeasible routes from service
機能/説明：同時に実行可能なルートを宣伝し、サービスから複数の実行不可能なルートを撤回する
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: O We have capability to process this functionality on receiving end but we don't send feasible & unfeasible simultaneously. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：o受信側でこの機能を処理する能力がありますが、同時に実行可能かつ不可能なものを送信しません。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.6.16. Transitive Bit Setting
3.6.16. 推移的なビット設定
Functionality/Description: For well-known attributes, the Transitive bit MUST be set to 1
機能/説明：よく知られている属性の場合、推移ビットは1に設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.6.17. Partial Bit Setting
3.6.17. 部分ビット設定
Functionality/Description: For well-known attributes and for optional non-transitive attributes the Partial bit MUST be set to 0
機能/説明：よく知られている属性およびオプションの非緊急属性の場合、部分ビットは0に設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.6.18. Attribute Flags Octet Sending
3.6.18. 属性フラグのoctet送信
Functionality/Description: Lower-order four bits set to zero
機能/説明：ゼロに設定された低次の4ビット
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.6.19. Attribute Flags Octet Receiving
3.6.19. 属性フラグがOctetを受信します
Functionality/Description: Lower-order four bits ignored
機能/説明：低次の4ビットは無視されます
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.6.20. NEXT_HOP
3.6.20. next_hop
Functionality/Description: Used as the next hop to the destinations listed in the NLRI field of the UPDATE message
機能/説明：更新メッセージのNLRIフィールドにリストされている宛先への次のホップとして使用
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.6.21. MULTI_EXIT_DISC
3.6.21. multi_exit_disc
Functionality/Description: Used by a BGP speaker's decision process to discriminate among multiple entry points to a neighboring autonomous system
機能/説明：BGPスピーカーの決定プロセスで使用され、隣接する自律システムへの複数のエントリポイントを区別する
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.6.22. AGGREGATOR IP Address
3.6.22. アグリゲーターIPアドレス
Functionality/Description: Same address as the one used for the BGP Identifier of the speaker
機能/説明：スピーカーのBGP識別子に使用されたアドレスと同じアドレス
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Default behavior. Can be configured different from BGP ID. Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：yデフォルト動作。BGP IDとは異なる構成を設定できます。Cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.6.23. UPDATE messages that include the same address prefix in the WITHDRAWN ROUTES and Network Layer Reachability Information fields
3.6.23. 撤回されたルートとネットワークレイヤーの到達可能性情報フィールドに同じアドレスプレフィックスを含むメッセージを更新するメッセージ
Functionality/Description: UPDATE messages SHOULD NOT include that information
機能/説明：更新メッセージにはその情報を含めるべきではありません
RFC2119: SHOULD NOT
RFC2119：そうではありません
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.6.24. UPDATE messages that include the same address prefix in the WITHDRAWN ROUTES and Network Layer Reachability Information fields
3.6.24. 撤回されたルートとネットワークレイヤーの到達可能性情報フィールドに同じアドレスプレフィックスを含むメッセージを更新するメッセージ
Functionality/Description: The BGP speaker MUST be able to handle them
機能/説明：BGPスピーカーはそれらを処理できる必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.6.25. UPDATE messages that include the same address prefix in the WITHDRAWN ROUTES and Network Layer Reachability Information fields
3.6.25. 撤回されたルートとネットワークレイヤーの到達可能性情報フィールドに同じアドレスプレフィックスを含むメッセージを更新するメッセージ
Functionality/Description: Treated as if the WITHDRAWN ROUTES doesn't contain the address prefix
機能/説明：撤回されたルートにはアドレスプレフィックスが含まれていないかのように扱われます
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Withdrawn routes are processed before NLRI fields. Hence we get the desired behavior. Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y撤回ルートは、NLRIフィールドの前で処理されます。したがって、望ましい動作が得られます。Cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.7.26. Maximum KEEPALIVE Frequency
3.7.26. 最大キープライブ周波数
Functionality/Description: Not greater than one second
機能/説明：1秒以内
RFC2119: MUST NOT
RFC2119：そうでなければ
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.7.27. KEEPALIVE Messages Rate
3.7.27. KeepAliveメッセージレート
Functionality/Description: Adjusted as a function of the Hold Time interval
機能/説明：ホールド時間間隔の関数として調整
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.7.28. Negotiated Hold Time of 0
3.7.28. 交渉された0の保持時間
Functionality/Description: No KEEPALIVEs sent
機能/説明：keepAlivesが送信されません
RFC2119: MUST NOT
RFC2119：そうでなければ
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.8.29. NOTIFICATION Message
3.8.29. 通知メッセージ
Functionality/Description: Does your implementation support the NOTIFICATION Message as described in this section?
機能/説明：このセクションで説明されているように、実装は通知メッセージをサポートしていますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.30. Path Attributes
3.9.30. パス属性
Functionality/Description: Does your implementation support the path attributes as described in this section?
機能/説明：このセクションで説明されているように、実装はパス属性をサポートしていますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.31. Well-Known Attributes
3.9.31. よく知られている属性
Functionality/Description: Recognized by all BGP implementations
機能/説明：すべてのBGP実装によって認識されます
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.32. Mandatory Attributes
3.9.32. 必須属性
Functionality/Description: Included in every UPDATE message that contains NLRI
機能/説明：NLRIを含むすべての更新メッセージに含まれています
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.33/34. Discretionary Attributes
3.9.33/34。裁量的属性
Functionality/Description: Sent in a particular UPDATE message
機能/説明：特定の更新メッセージで送信
RFC2119: MAY or MAY NOT
RFC2119：可能性がある場合とそうでない場合があります
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.35. Well-Known Attributes
3.9.35. よく知られている属性
Functionality/Description: Passed along (after proper updating, if necessary) to other BGP peers
機能/説明：他のBGPピアに（必要に応じて適切な更新後）渡された
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.36. Optional Attributes
3.9.36. オプションの属性
Functionality/Description: In addition to well-known attributes, each path MAY contain one or more optional attributes
機能/説明：よく知られている属性に加えて、各パスには1つ以上のオプションの属性が含まれる場合があります
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.37. Unrecognized Transitive Optional Attributes
3.9.37. 認識されていない推移的なオプション属性
Functionality/Description: Accepted
機能/説明：受け入れられました
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.38. Partial Bit for Unrecognized Transitive Optional Attributes
3.9.38. 認識されていない推移的なオプション属性の部分的なビット
Functionality/Description: Set to 1 if the attribute is accepted and passed to other BGP speakers
機能/説明：属性が受け入れられ、他のBGPスピーカーに渡されると1に設定
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.39. Unrecognized Non-Transitive Optional Attributes
3.9.39. 認識されていない非繰り越しのオプション属性
Functionality/Description: Quietly ignored and not passed along to other BGP peers
機能/説明：静かに無視され、他のBGPピアに渡されない
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.40. New Transitive Optional Attributes
3.9.40. 新しい推移的なオプション属性
Functionality/Description: Attached to the path by the originator or by any other BGP speaker in the path
機能/説明：オリジネーターまたはパス内の他のBGPスピーカーによってパスに添付されています
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.41. Optional Attributes
3.9.41. オプションの属性
Functionality/Description: Updated by BGP speakers in the path
機能/説明：パス内のBGPスピーカーによって更新されました
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.42. Path Attributes
3.9.42. パス属性
Functionality/Description: Ordered in ascending order of attribute type
機能/説明：属性タイプの昇順で注文
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: O All attributes are ordered in ascending order except Extended Community, which is type 16 but we send it out after community attribute. Laurel Y/N/O/Comments: Y except for MBGP which is always last NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：oすべての属性は、タイプ16ですが、コミュニティの属性の後に送信する拡張コミュニティを除き、昇順で注文されます。ローレルy/n/o/コメント：y常に最後のnexthop y/n/o/コメントであるmbgpを除く：y
3.9.43. Out of Order Received Path Attributes
3.9.43. 順序が受け取ったパス属性
Functionality/Description: Receiver MUST be able to handle
機能/説明：レシーバーは処理できる必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.9.44. Mandatory Attributes
3.9.44. 必須属性
Functionality/Description: Present in all exchanges if NLRI are contained in the UPDATE message
機能/説明：NLRIが更新メッセージに含まれている場合、すべての交換に存在する
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.10.45. ORIGIN
3.10.45. 元
Functionality/Description: Value SHOULD NOT be changed by any speaker, except the originator
機能/説明：オリジネーターを除き、値はスピーカーによって変更されるべきではありません
RFC2119: SHOULD NOT
RFC2119：そうではありません
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.11.46. AS_PATH
3.11.46. as_path
Functionality/Description: Not modified when advertising a route to an internal peer
機能/説明：内部ピアへのルートを宣伝するときは変更されていません
RFC2119: SHALL NOT
RFC2119：そうしないでください
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.11.47. Segment Overflow
3.11.47. セグメントオーバーフロー
Functionality/Description: If the act of prepending will cause an overflow in the AS_PATH segment, i.e., more than 255 ASs, it SHOULD prepend a new segment of type AS_SEQUENCE and prepend its own AS number to this new segment
機能/説明：準備する行為がAS_PATHセグメント、つまり255を超えるASSでオーバーフローを引き起こす場合、タイプAS_シーケンスの新しいセグメントを準備し、この新しいセグメントに独自の数をプレイする必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.11.48. Prepending
3.11.48. 準備
Functionality/Description: The local system MAY include/prepend more than one instance of its own AS number in the AS_PATH attribute
機能/説明：ローカルシステムには、AS_PATH属性の数として独自の複数のインスタンスを含む/プレイズすることができます
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.49. NEXT_HOP
3.12.49. next_hop
Functionality/Description: Used as the next hop to the destinations listed in the UPDATE message
機能/説明：更新メッセージにリストされている宛先への次のホップとして使用されます
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.50. NEXT_HOP
3.12.50. next_hop
Functionality/Description: When sending a message to an internal peer, if the route is not locally originated, the BGP speaker SHOULD NOT modify the NEXT_HOP attribute, unless it has been explicitly configured to announce its own IP address as the NEXT_HOP
機能/説明：内部ピアにメッセージを送信する場合、ルートがローカルに発信されていない場合、BGPスピーカーは、next_hopとして独自のIPアドレスを発表するように明示的に構成されていない限り、Next_hop属性を変更する必要はありません
RFC2119: SHOULD NOT
RFC2119：そうではありません
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.51. NEXT_HOP
3.12.51. next_hop
Functionality/Description: When announcing a locally originated route to an internal peer, the BGP speaker SHOULD use as the NEXT_HOP the interface address of the router through which the announced network is reachable for the speaker
機能/説明：内部ピアへのローカルに起源があるルートを発表する場合、BGPスピーカーは、発表されたネットワークがスピーカーに到達可能なルーターのインターフェイスアドレスとしてnext_hopとして使用する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.52. NEXT_HOP
3.12.52. next_hop
Functionality/Description: If the route is directly connected to the speaker, or the interface address of the router through which the announced network is reachable for the speaker is the internal peer's address, then the BGP speaker SHOULD use for the NEXT_HOP attribute its own IP address (the address of the interface that is used to reach the peer)
機能/説明：ルートがスピーカーに直接接続されている場合、または発表されたネットワークがスピーカーに対して到達可能なルーターのインターフェイスアドレスが内部ピアのアドレスに接続されている場合、BGPスピーカーはnext_hop属性のIPアドレス（ピアに到達するために使用されるインターフェイスのアドレス）に使用する必要があります。
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.53. "First Party" NEXT_HOP
3.12.53. 「ファーストパーティ」Next_hop
Functionality/Description: If the external peer to which the route is being advertised shares a common subnet with one of the interfaces of the announcing BGP speaker, the speaker MAY use the IP address associated with such an interface in the NEXT_HOP attribute
機能/説明：ルートが宣伝されている外部ピアが、発表するBGPスピーカーのインターフェイスの1つと共通のサブネットを共有している場合、スピーカーはnext_hop属性のそのようなインターフェイスに関連付けられたIPアドレスを使用できます
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.54. Default NEXT_HOP
3.12.54. デフォルトNext_hop
Functionality/Description: IP address of the interface that the speaker uses to establish the BGP connection to peer X
機能/説明：スピーカーがピアXへのBGP接続を確立するために使用するインターフェイスのIPアドレス
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.55. NEXT_HOP Propagation
3.12.55. next_hop伝播
Functionality/Description: The speaker MAY be configured to propagate the NEXT_HOP attribute. In this case when advertising a route that the speaker learned from one of its peers, the NEXT_HOP attribute of the advertised route is exactly the same as the NEXT_HOP attribute of the learned route (the speaker just doesn't modify the NEXT_HOP attribute)
機能/説明：スピーカーは、next_hop属性を伝播するように構成できます。この場合、スピーカーがピアの1つから学んだルートを宣伝する場合、広告ルートのNext_Hop属性は、学習ルートのNext_Hop属性とまったく同じです（スピーカーはNext_Hop属性を変更しません）
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: O Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：o cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.56. Third Party NEXT_HOP
3.12.56. サードパーティNext_hop
Functionality/Description: MUST be able to support disabling it
機能/説明：それを無効にすることをサポートできる必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.57. NEXT_HOP
3.12.57. next_hop
Functionality/Description: A route originated by a BGP speaker SHALL NOT be advertised to a peer using an address of that peer as NEXT_HOP
機能/説明：BGPスピーカーが起源とするルートは、そのピアのアドレスをnext_hopとして使用してピアに宣伝されてはなりません
RFC2119: SHALL NOT
RFC2119：そうしないでください
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.58. NEXT_HOP
3.12.58. next_hop
Functionality/Description: A BGP speaker SHALL NOT install a route with itself as the next hop
機能/説明：BGPスピーカーは、次のホップとしてそれ自体のルートをインストールしてはなりません
RFC2119: SHALL NOT
RFC2119：そうしないでください
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.59. NEXT_HOP
3.12.59. next_hop
Functionality/Description: Used to determine the actual outbound interface and immediate next-hop address that SHOULD be used to forward transit packets to the associated destinations
機能/説明：実際のアウトバウンドインターフェイスと、関連する宛先にパケットを転送するために使用する必要がある直近のネクストホップアドレスを決定するために使用されます
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.60. Resolved NEXT_HOP IP Address
3.12.60. 次の_HOP IPアドレスを解決しました
Functionality/Description: If the entry specifies an attached subnet, but does not specify a next-hop address, then the address in the NEXT_HOP attribute SHOULD be used as the immediate next-hop address
機能/説明：エントリが添付のサブネットを指定しているが、Next-Hopアドレスを指定していない場合、Next_Hop属性のアドレスは、すぐに次のホップアドレスとして使用する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.12.61. Resolved NEXT_HOP IP Address
3.12.61. 次の_HOP IPアドレスを解決しました
Functionality/Description: If the entry also specifies the next-hop address, this address SHOULD be used as the immediate next-hop address for packet forwarding
機能/説明：エントリがネクストホップアドレスも指定する場合、このアドレスはパケット転送の近いネクストホップアドレスとして使用する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.13.62. Preferred Metric
3.13.62. 優先メトリック
Functionality/Description: Lowest value
機能/説明：最低値
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.13.63. MULTI_EXIT_DISC
3.13.63. multi_exit_disc
Functionality/Description: If received over EBGP, the MULTI_EXIT_DISC attribute MAY be propagated over IBGP to other BGP speakers within the same AS
機能/説明：EBGPを介して受信した場合、Multi_Exit_Disc属性は、IBGPを介して他のBGPスピーカーに同じものと同じように伝播することができます。
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.13.64. MULTI_EXIT_DISC
3.13.64. multi_exit_disc
Functionality/Description: If received from a neighboring AS, it MUST NOT be propagated to other neighboring ASes
機能/説明：隣接するASから受け取った場合、他の隣接するASEに伝播してはなりません
RFC2119: MUST NOT
RFC2119：そうでなければ
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.13.65. Remove MULTI_EXIT_DISC
3.13.65. multi_exit_discを削除します
Functionality/Description: Local configuration mechanism to remove the attribute from a route
機能/説明：ルートから属性を削除するためのローカル構成メカニズム
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.13.66. Remove MULTI_EXIT_DISC
3.13.66. multi_exit_discを削除します
Functionality/Description: Done prior to determining the degree of preference of the route and performing route selection
機能/説明：ルートの好みの程度を決定する前に行われ、ルートの選択を実行する
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.13.67. MULTI_EXIT_DISC Alteration
3.13.67. multi_exit_discの変更
Functionality/Description: An implementation MAY also (based on local configuration) alter the value of the MULTI_EXIT_DISC attribute received over EBGP
機能/説明：実装は（ローカル構成に基づいて）EBGPを介して受信したmulti_exit_disc属性の値を変更する場合があります
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: O Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：o cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.13.68. MULTI_EXIT_DISC Alteration
3.13.68. multi_exit_discの変更
Functionality/Description: Done prior to determining the degree of preference of the route and performing route selection
機能/説明：ルートの好みの程度を決定する前に行われ、ルートの選択を実行する
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.14.69. LOCAL_PREF
3.14.69. local_pref
Functionality/Description: Included in all UPDATE messages that a given BGP speaker sends to the other internal peers
機能/説明：特定のBGPスピーカーが他の内部ピアに送信するすべての更新メッセージに含まれています
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.14.70. Degree of Preference
3.14.70. 好みの程度
Functionality/Description: Calculated for each external route based on the locally configured policy, and included when advertising a route to its internal peers
機能/説明：ローカルで構成されたポリシーに基づいて外部ルートごとに計算され、内部ピアへのルートを宣伝するときに含まれます
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.14.71. LOCAL_PREF
3.14.71. local_pref
Functionality/Description: Higher degree of preference MUST be preferred
機能/説明：優先度の高い方が推奨される必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.14.72. LOCAL_PREF
3.14.72. local_pref
Functionality/Description: Not included in UPDATE messages sent to external peers, except for the case of BGP Confederations [RFC3065]
機能/説明：BGPコンフェデレーションの場合を除き、外部ピアに送信された更新メッセージに含まれていません[RFC3065]
RFC2119: MUST NOT
RFC2119：そうでなければ
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.14.73. LOCAL_PREF
3.14.73. local_pref
Functionality/Description: Ignored if received from an external peer, except for the case of BGP Confederations [RFC3065]
機能/説明：BGPコンフェデレーションの場合を除き、外部ピアから受け取った場合に無視されます[RFC3065]
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.15.74. ATOMIC_AGGREGATE
3.15.74. Atomic_Aggregate
Functionality/Description: Included if an aggregate excludes at least some of the AS numbers present in the AS_PATH of the routes that are aggregated as a result of dropping the AS_SET
機能/説明：AS_SETを削除した結果として集約されているルートのAS_PATHに存在するASの数値の少なくとも一部を除外する場合は含まれています
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.15.75. Received ATOMIC_AGGREGATE
3.15.75. ATOMIC_AGGREGATEを受信しました
Functionality/Description: BGP speaker SHOULD NOT remove the attribute from the route when propagating it to other speakers
機能/説明：BGPスピーカーは、他のスピーカーに伝播するときにルートから属性を削除しないでください
RFC2119: SHOULD NOT
RFC2119：そうではありません
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.15.76. Received ATOMIC_AGGREGATE
3.15.76. ATOMIC_AGGREGATEを受信しました
Functionality/Description: BGP speaker MUST NOT make any NLRI of that route more specific (as defined in 9.1.4)
機能/説明：BGPスピーカーは、そのルートのNLRIをより具体的にしてはなりません（9.1.4で定義されています）
RFC2119: MUST NOT
RFC2119：そうでなければ
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.16.77. AGGREGATOR
3.16.77. アグリゲーター
Functionality/Description: Included in updates which are formed by aggregation (see Section 9.2.2.2)
機能/説明：集約によって形成される更新に含まれています（セクション9.2.2.2を参照）
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.16.78. AGGREGATOR
3.16.78. アグリゲーター
Functionality/Description: Added by the BGP speaker performing route aggregation
機能/説明：BGPスピーカーのパフォーマンスルート集約によって追加
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.16.79. AGGREGATOR
3.16.79. アグリゲーター
Functionality/Description: Contain local AS number and IP address
機能/説明：ローカルAS番号とIPアドレスを含む
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Default behavior. Can be configured different from BGP ID. Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：yデフォルト動作。BGP IDとは異なる構成を設定できます。Cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.16.80. AGGREGATOR IP Address
3.16.80. アグリゲーターIPアドレス
Functionality/Description: The same as the BGP Identifier of the speaker
機能/説明：スピーカーのBGP識別子と同じ
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.17.81. Error Handling
3.17.81. エラー処理
Functionality/Description: Is your implementation compatible with the error handling procedures described in this section?
機能/説明：実装は、このセクションで説明されているエラー処理手順と互換性がありますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.17.82. Error Subcode
3.17.82. エラーサブコード
Functionality/Description: Zero, if it is not specified
機能/説明：ゼロ、指定されていない場合
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.18.83. Message Header Errors
3.18.83. メッセージヘッダーエラー
Functionality/Description: Indicated by sending the NOTIFICATION message with Error Code Message Header Error
機能/説明：エラーコードメッセージヘッダーエラーを使用して通知メッセージを送信することによって示されます
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.18.84. Synchronization Error
3.18.84. 同期エラー
Functionality/Description: Error Subcode MUST be set to Connection Not Synchronized
機能/説明：エラーサブコードは接続に設定する必要があります。
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.18.85. Message Length
3.18.85. メッセージの長さ
Functionality/Description: Use the Bad Message Length Error Subcode to indicate an incorrect message length
機能/説明：悪いメッセージの長さエラーサブコードを使用して、メッセージの長さを誤って示す
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.18.86. Bad Message Length
3.18.86. 悪いメッセージの長さ
Functionality/Description: The Data field MUST contain the erroneous Length field
機能/説明：データフィールドには誤った長さフィールドが含まれている必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.18.87. Type Field
3.18.87. タイプフィールド
Functionality/Description: If the Type field of the message header is not recognized, then the Error Subcode MUST be set to
機能/説明：メッセージヘッダーのタイプフィールドが認識されていない場合、エラーサブコードをに設定する必要があります
Bad Message Type
悪いメッセージタイプ
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.18.88. Bad Message Type
3.18.88. 悪いメッセージタイプ
Functionality/Description: The Data field MUST contain the erroneous Type field
機能/説明：データフィールドには、誤ったタイプフィールドが含まれている必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.19.89. OPEN Message Errors
3.19.89. メッセージエラーを開く
Functionality/Description: Indicated by sending the NOTIFICATION message with Error Code OPEN Message Error
機能/説明：エラーコードを使用して通知メッセージを送信することで示されていますメッセージエラー
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.19.90. Version Number Not Supported
3.19.90. バージョン番号はサポートされていません
Functionality/Description: The Error Subcode MUST be set to Unsupported Version Number
機能/説明：エラーサブコードは、サポートされていないバージョン番号に設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.19.91. Unacceptable Autonomous System Field
3.19.91. 受け入れられない自律システムフィールド
Functionality/Description: The Error Subcode MUST be set to Bad Peer AS
機能/説明：エラーサブコードは、悪いピアに設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.19.92. Unacceptable Hold Time Error Subcode
3.19.92. 受け入れられない保持時間エラーサブコード
Functionality/Description: Used if the Hold Time field of the OPEN message is unacceptable
機能/説明：オープンメッセージの保留時間フィールドが容認できない場合に使用されます
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.19.93. Hold Time Rejection
3.19.93. 時間の拒否を保持します
Functionality/Description: Values of one or two seconds
機能/説明：1秒または2秒の値
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.19.94. Hold Time Rejection
3.19.94. 時間の拒否を保持します
Functionality/Description: An implementation may reject any proposed Hold Time
機能/説明：実装は提案された保留時間を拒否する場合があります
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: N NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：n nexthop y/n/o/コメント：y
3.19.95. Hold Time
3.19.95. 時間を押します
Functionality/Description: If accepted, then the negotiated value MUST be used
機能/説明：受け入れられた場合、交渉された値を使用する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.19.96. Syntactically Incorrect BGP Identifier
3.19.96. 構文的に間違ったBGP識別子
Functionality/Description: The Error Subcode MUST be set to Bad BGP Identifier
機能/説明：エラーサブコードは、悪いBGP識別子に設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.19.97. Not Recognized Optional Parameters
3.19.97. 認識されていないオプションのパラメーター
Functionality/Description: The Error Subcode MUST be set to Unsupported Optional Parameters
機能/説明：エラーサブコードは、サポートされていないオプションパラメーターに設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N We may fix this. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：nこれを修正するかもしれません。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.19.98. Recognized but Malformed Optional Parameters
3.19.98. 認識されているが奇形のオプションパラメーター
Functionality/Description: The Error Subcode MUST be set to 0 (Unspecific)
機能/説明：エラーサブコードは0に設定する必要があります（非特異的）
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：nローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.99. UPDATE Message Errors
3.20.99. メッセージエラーを更新します
Functionality/Description: Indicated by sending the NOTIFICATION message with Error Code UPDATE Message Error
機能/説明：エラーコードの更新メッセージエラーを使用して通知メッセージを送信することにより示されています
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.100. Too Large
3.20.100。大きすぎる
Functionality/Description: If the Withdrawn Routes Length or Total Attribute Length is too large, then the Error Subcode MUST be set to Malformed Attribute List
機能/説明：撤回されたルートの長さまたは合計属性の長さが大きすぎる場合、エラーサブコードを奇形属性リストに設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.101. Conflicting Flags
3.20.101。対立する旗
Functionality/Description: If any recognized attribute has Attribute Flags that conflict with the Attribute Type Code, then the Error Subcode MUST be set to Attribute Flags Error
機能/説明：認識された属性に属性タイプコードと競合する属性フラグがある場合、エラーサブコードは属性フラグエラーに設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.102. Conflicting Flags
3.20.102。対立する旗
Functionality/Description: The Data field MUST contain the erroneous attribute
機能/説明：データフィールドには誤った属性が含まれている必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.103. Conflicting Length
3.20.103。矛盾する長さ
Functionality/Description: If any recognized attribute has Attribute Length that conflicts with the expected length, then the Error Subcode MUST be set to Attribute Length Error
機能/説明：認識された属性が予想される長さと競合する属性の長さを持っている場合、エラーサブコードは属性長エラーに設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.104. Conflicting Length
3.20.104。矛盾する長さ
Functionality/Description: The Data field MUST contain the erroneous attribute
機能/説明：データフィールドには誤った属性が含まれている必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.105. Missing Mandatory Well-Known Attributes
3.20.105。必須の有名な属性がありません
Functionality/Description: The Error Subcode MUST be set to Missing Well-known Attribute
機能/説明：エラーサブコードは、よく知られている属性を欠いているように設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.106. Missing Mandatory Well-Known Attributes
3.20.106。必須の有名な属性がありません
Functionality/Description: The Data field MUST contain the Attribute Type Code of the missing well-known attribute
機能/説明：データフィールドには、欠落しているよく知られている属性の属性タイプコードを含める必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N We plan to fix this in future. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：n将来これを修正する予定です。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.107. Unrecognized Mandatory Well-Known Attributes
3.20.107。認識されていない必須の有名な属性
Functionality/Description: The Error Subcode MUST be set to Unrecognized Well-known Attribute
機能/説明：エラーサブコードは、認識されていない有名な属性に設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N We set error subcode to Attribute Flags Error, but we intend to correct this soon. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：n属性フラグエラーにエラーサブコードを設定しますが、これをすぐに修正するつもりです。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.108. Unrecognized Mandatory Well-Known Attributes
3.20.108。認識されていない必須の有名な属性
Functionality/Description: The Data field MUST contain the unrecognized attribute
機能/説明：データフィールドには認識されていない属性が含まれている必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.109. Undefined ORIGIN
3.20.109。未定義の起源
Functionality/Description: The Error Sub-code MUST be set to Invalid Origin Attribute
機能/説明：エラーサブコードは、無効なOrigin属性に設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.110. Undefined ORIGIN
3.20.110。未定義の起源
Functionality/Description: The Data field MUST contain the unrecognized attribute
機能/説明：データフィールドには認識されていない属性が含まれている必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.111. Syntactically Incorrect NEXT_HOP
3.20.111。next_hopの構文的に間違っています
Functionality/Description: The Error Subcode MUST be set to Invalid NEXT_HOP Attribute
機能/説明：エラーサブコードはnext_hop属性を無効に設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N Ignores the prefix in case of martian nexthop, and in case of length not equal to IPv4 address-length, we send NOTIFICATION with error subcode Attribute Length error. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：n火星のNexthopの場合はプレフィックスを無視し、長さがIPv4アドレス長に等しくない場合、エラーサブコード属性の長さエラーで通知を送信します。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.112. Syntactically Incorrect NEXT_HOP
3.20.112。next_hopの構文的に間違っています
Functionality/Description: The Data field MUST contain the incorrect attribute
機能/説明：データフィールドに誤った属性を含める必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.113. NEXT_HOP Semantic Correctness
3.20.113。next_hopセマンティック正確性
Functionality/Description: NEXT_HOP is checked for semantic correctness against the criteria in this section
機能/説明：next_hopは、このセクションの基準に対するセマンティック正確性についてチェックされています
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.114. NEXT_HOP Semantic Correctness
3.20.114。next_hopセマンティック正確性
Functionality/Description: Not be the IP address of the receiving speaker
機能/説明：受信スピーカーのIPアドレスではない
RFC2119: MUST NOT
RFC2119：そうでなければ
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.115. NEXT_HOP Semantic Correctness
3.20.115。next_hopセマンティック正確性
Functionality/Description: In the case of an EBGP where the sender and receiver are one IP hop away from each other, either the IP address in the NEXT_HOP MUST be the sender's IP address (that is used to establish the BGP connection), or the interface associated with the NEXT_HOP IP address MUST share a common subnet with the receiving BGP speaker
機能/説明：送信者と受信機が互いに1つのIPホップであるEBGPの場合、next_hopのIPアドレスは送信者のIPアドレス（BGP接続を確立するために使用される）、またはnext_hop IPアドレスに関連付けられたインターフェイスがBGPスピーカーのレシーブと共通のサブネットを共有する必要があります。
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.116. Semantically Incorrect NEXT_HOP
3.20.116。Semantically Fercorect next_hop
Functionality/Description: Error logged
機能/説明：エラーが記録されています
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.117. Semantically Incorrect NEXT_HOP
3.20.117。Semantically Fercorect next_hop
Functionality/Description: Route Ignored
機能/説明：ルートは無視されます
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: N NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：n nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.118. Semantically Incorrect NEXT_HOP
3.20.118。Semantically Fercorect next_hop
Functionality/Description: NOTIFICATION not sent
機能/説明：通知は送信されません
RFC2119: SHOULD NOT
RFC2119：そうではありません
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.119. Semantically Incorrect NEXT_HOP
3.20.119。Semantically Fercorect next_hop
Functionality/Description: Connection not closed
機能/説明：接続は閉じていません
RFC2119: SHOULD NOT
RFC2119：そうではありません
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.120. Syntactically Incorrect AS_PATH
3.20.120。構文的に間違ったas_path
Functionality/Description: The Error Subcode MUST be set to Malformed AS_PATH
機能/説明：エラーサブコードは、as_pathの奇形に設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.121. First Neighbor in AS_PATH Check
3.20.121。AS_PATHチェックの最初の隣人
Functionality/Description: If the UPDATE message is received from an external peer, the local system MAY check whether the leftmost AS in the AS_PATH attribute is equal to the autonomous system number of the peer that sent the message
機能/説明：更新メッセージが外部ピアから受信された場合、ローカルシステムは、AS_PATH属性の左端がメッセージを送信したピアの自律システム番号に等しいかどうかを確認することができます
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: N NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：n nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.122. First Neighbor in AS_PATH Check
3.20.122。AS_PATHチェックの最初の隣人
Functionality/Description: If the check determines that this is not the case, the Error Subcode MUST be set to Malformed AS_PATH
機能/説明：チェックがそうでないと判断した場合、エラーサブコードはas_pathの奇形に設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: n/a NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：y laurel y/n/o/コメント：n/a nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.123. Optional Attributes
3.20.123。オプションの属性
Functionality/Description: Value MUST be checked if the attribute is recognized
機能/説明：属性が認識されている場合は、値をチェックする必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.124. Optional Attribute Error
3.20.124。オプションの属性エラー
Functionality/Description: The attribute MUST be discarded
機能/説明：属性を破棄する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.125. Optional Attribute Error
3.20.125。オプションの属性エラー
Functionality/Description: The Error Subcode MUST be set to Optional Attribute Error
機能/説明：エラーサブコードはオプションの属性エラーに設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N What exactly is optional attribute e.g., If error is flag related, we send update flag error subcode, if it is length related, we send update length error subcode. These granular subcodes are better in terms of debugging than optional attribute error. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y Only optional attribute error that doesn't have a more specific error, is the version 3 to version 4 error for the atomic aggregate. All others default to more specific error codes if implementation.
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：n正確にオプションの属性とは何か、エラーがフラグに関連する場合、更新フラグエラーサブコードを送信します。これらの粒度のサブコードは、オプションの属性エラーよりもデバッグの点で優れています。Laurel y/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：yより具体的なエラーがないオプションの属性エラーのみは、原子集約のバージョン3からバージョン4エラーです。他のすべては、実装の場合、より具体的なエラーコードにデフォルトです。
3.20.126. Optional Attribute Error
3.20.126。オプションの属性エラー
Functionality/Description: The Data field MUST contain the attribute
機能/説明：データフィールドには属性が含まれている必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.127. Duplicate Attributes
3.20.127。重複属性
Functionality/Description: If any attribute appears more than once in the UPDATE message, then the Error Subcode MUST be set to Malformed Attribute List
機能/説明：更新メッセージに属性が複数回表示される場合、エラーサブコードを誤った属性リストに設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.128. Syntactically Incorrect NLRI Field
3.20.128。構文的に間違ったNLRIフィールド
Functionality/Description: The Error Subcode MUST be set to Invalid Network Field
機能/説明：エラーサブコードを無効なネットワークフィールドに設定する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.129. Semantically Incorrect NLRI Field
3.20.129。意味的に間違ったNLRIフィールド
Functionality/Description: An error SHOULD be logged locally
機能/説明：エラーをローカルに記録する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.130. Semantically Incorrect NLRI Field
3.20.130。意味的に間違ったNLRIフィールド
Functionality/Description: The prefix SHOULD be ignored
機能/説明：プレフィックスは無視する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.20.131. UPDATE with no NLRI
3.20.131。NLRIなしで更新します
Functionality/Description: An UPDATE message that contains correct path attributes, but no NLRI, SHALL be treated as a valid UPDATE message
機能/説明：正しいパス属性を含むがNLRIではない更新メッセージは、有効な更新メッセージとして扱われるものとします
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.21.132. Error in NOTIFICATION Message
3.21.132。通知メッセージのエラー
Functionality/Description: Noticed, logged locally, and brought to the attention of the administration of the peer
機能/説明：気づき、ローカルに記録され、ピアの管理に注意を喚起しました
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：nローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.22.133. Hold Timer Expired
3.22.133。タイマーの有効期限が切れます
Functionality/Description: Is your implementation compatible with the error handling procedures described in this section?
機能/説明：実装は、このセクションで説明されているエラー処理手順と互換性がありますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.23.134. Finite State Machine Errors
3.23.134。有限状態マシンエラー
Functionality/Description: Is your implementation compatible with the error handling procedures described in this section?
機能/説明：実装は、このセクションで説明されているエラー処理手順と互換性がありますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：nローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.24.135. Cease NOTIFICATION
3.24.135。通知を停止します
Functionality/Description: Used in absence of any fatal errors if a BGP peer chooses at any given time to close its BGP connection
機能/説明：BGPピアが任意の時間に選択してBGP接続を閉じる場合、致命的なエラーがない場合に使用
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N We close the TCP session without CEASE NOTIFICATION. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：n通知を停止せずにTCPセッションを閉じます。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.24.136. Cease NOTIFICATION
3.24.136。通知を停止します
Functionality/Description: Not used for specified fatal errors
機能/説明：指定された致命的なエラーには使用されていません
RFC2119: MUST NOT
RFC2119：そうでなければ
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.24.137. Upper bound on the number of address prefixes the speaker is willing to accept from a neighbor
3.24.137。アドレスのプレフィックス数の上限スピーカーは隣人から受け入れようとしています
Functionality/Description: Support by local configuration
機能/説明：ローカル構成によるサポート
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.24.138. Upper bound on the number of address prefixes the speaker is willing to accept from a neighbor
3.24.138。アドレスのプレフィックス数の上限スピーカーは隣人から受け入れようとしています
Functionality/Description: If exceeded and the BGP speaker decides to terminate its BGP connection, the Cease NOTIFICATION MUST be used
機能/説明：超過してBGPスピーカーがBGP接続を終了することを決定した場合、停止通知を使用する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N We don't send CEASE but we plan to correct that soon. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y No termination of peers is supported We are considering support with the maximum prefix document for later releases.
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：n停止しませんが、すぐに修正する予定です。Laurel y/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：yピアの終了はサポートされていません。
3.24.139. Upper bound on the number of address prefixes the speaker is willing to accept from a neighbor
3.24.139。アドレスのプレフィックス数の上限スピーカーは隣人から受け入れようとしています
Functionality/Description: Log locally
機能/説明：ローカルにログを記録します
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.25.140. Connection Collision
3.25.140。接続衝突
Functionality/Description: One of the connections MUST be closed
機能/説明：接続の1つを閉じる必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.25.141. Receipt of an OPEN Message
3.25.141。開いたメッセージの受信
Functionality/Description: The local system MUST examine all of its connections that are in the OpenConfirm state
機能/説明：ローカルシステムは、OpenConfirm状態にあるすべての接続を調べる必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: O We detect collision through some other implementation specific way and resolve by method specified in the document. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：o他のいくつかの実装固有の方法を介して衝突を検出し、ドキュメントで指定された方法ごとに解決します。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.25.142. Receipt of an OPEN Message
3.25.142。開いたメッセージの受信
Functionality/Description: Examine connections in an OpenSent state if it knows the BGP Identifier of the peer by means outside of the protocol
機能/説明：プロトコルの外側の手段でピアのBGP識別子を知っている場合、オープンな状態で接続を調べる
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.26.143. Version Negotiation
3.26.143。バージョンの交渉
Functionality/Description: Multiple attempts to open a BGP connection, starting with the highest version number each supports
機能/説明：BGP接続を開くための複数の試み、最高のバージョン番号から始まる各サポートは
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: N Supports only version 4 Cisco Y/N/O/Comments: O We resolve it through config. If Config is for version 3, and we get version 4, OPEN will always fail. Similarly, if configed (default) is version 4 and peers configured is 3, we don't try to negotiate version 3 unless we have configured it. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: N Supports only version 4.
Alcatel y/n/o/コメント：nサポートバージョン4 Cisco y/n/o/コメントのみをサポートします：o configで解決します。構成がバージョン3用で、バージョン4を取得する場合、オープンは常に失敗します。同様に、構成（デフォルト）がバージョン4で、完成したピアが3の場合、構成していない限り、バージョン3をネゴシエートしようとはしません。Laurel y/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：nはバージョン4のみをサポートします。
3.26.144. Future Versions of BGP
3.26.144。BGPの将来のバージョン
Functionality/Description: MUST retain the format of the OPEN and NOTIFICATION messages
機能/説明：オープンおよび通知メッセージの形式を保持する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.27.145. FSM
3.27.145。FSM
Functionality/Description: Is your implementation compatible with the conceptual FSM described in this section?
機能/説明：このセクションで説明した概念FSMと実装は互換性がありますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.28.146. Optional Session Attribute Settings
3.28.146。オプションのセッション属性設定
Functionality/Description: Each event has an indication of what optional session attributes SHOULD be set at each stage
機能/説明：各イベントには、各段階でどのオプションのセッション属性を設定するかを示しています
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: O Its rather vague. We have an option Of manually starting or stopping sessions but not an option for all optional session attributes that are listed in the document. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y The following optional attributes are implied in this implementation: 1) Automatic start, 2) Automatic Stop, 3)
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：oかなりあいまいです。セッションを手動で開始または停止するオプションがありますが、ドキュメントにリストされているすべてのオプションのセッション属性のオプションはありません。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y次のオプション属性はこの実装で暗示されています：1）自動開始、2）自動停止、3）
3.28.147. Event1: ManualStart
3.28.147。イベント1：ManualStart
Functionality/Description: The PassiveTcpEstablishment attribute SHOULD be set to FALSE
機能/説明：passivetcpestablishing属性はfalseに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.28.148. Event3: AutomaticStart
3.28.148。Event3：AutomaticStart
Functionality/Description: The AllowAutomaticStart attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：AllowautomaticStart属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.28.149. Event3: AutomaticStart
3.28.149。Event3：AutomaticStart
Functionality/Description: The PassiveTcpEstablishment optional session attribute SHOULD be set to FALSE
機能/説明：passivetcpestablishingオプションセッション属性はfalseに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.28.150. Event3: AutomaticStart
3.28.150。Event3：AutomaticStart
Functionality/Description: DampPeerOscillations SHOULD be set to FALSE
機能/説明：dampeerocillationsはfalseに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Don't support DampPeerOscillations attribute, so it is always FALSE. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yはdamppeeroscillations属性をサポートしないので、常に間違っています。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.28.151. Event4: ManualStart_with_PassiveTcpEstablishment
3.28.151。Event4：ManualStart_With_PassivetCPESTABLINCING
Functionality/Description: The PassiveTcpEstablishment attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：passivetcpestablishing属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y We wait for some fixed time before initiating OPEN. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：y開始する前に、固定時間を待ちます。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.28.152. Event4: ManualStart_with_PassiveTcpEstablishment
3.28.152。Event4：ManualStart_With_PassivetCPESTABLINCING
Functionality/Description: The DampPeerOscillations attribute SHOULD be set to FALSE
機能/説明：dampeeroscillations属性はfalseに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Don't support DampPeerOscillations attribute so it is FALSE. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: O We don't support DampPeerOscilation attribute with a setting of off, and hence Event 4. Future version will support Event 4
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：y damppeeroscillations属性をサポートしないように誤っています。Laurel y/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：oオフの設定でdamppeerosculilation属性をサポートしていません。
3.28.153. Event5: AutomaticStart_with_PassiveTcpEstablishment
3.28.153。Event5：AutomaticStart_With_PassivetCPESTABLINCTION
Functionality/Description: The AllowAutomaticStart attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：AllowautomaticStart属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.28.154. Event5: AutomaticStart_with_PassiveTcpEstablishment
3.28.154。Event5：AutomaticStart_With_PassivetCPESTABLINCTION
Functionality/Description: The PassiveTcpEstablishment attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：passivetcpestablishing属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.28.155. Event5: AutomaticStart_with_PassiveTcpEstablishment
3.28.155。Event5：AutomaticStart_With_PassivetCPESTABLINCTION
Functionality/Description: The DampPeerOscillations SHOULD be set to FALSE
機能/説明：dampeerocillationsはfalseに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Don't support DampPeerOscillations attribute, so always FALSE. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: O We don't support DampPeerOscilation attribute with a setting of off, and hence Event 5. Future version will support Event 5
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yはdamppeeroscillations属性をサポートしないので、常に偽りです。Laurel y/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：oオフの設定でdamppeerosculilation属性をサポートしていないため、イベント5.将来のバージョンはイベント5をサポートします5
3.28.156. Event6: AutomaticStart_with_DampPeerOscillations
3.28.156。Event6：automaticStart_with_damppeeroscillations
Functionality/Description: The AllowAutomaticStart attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：AllowautomaticStart属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: O Don't support DampPeerOscillations attribute. Laurel Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：o damppeeroscillations属性をサポートしないでください。ローレルy/n/o/コメント：y
NextHop Y/N/O/Comments: Y
nexthop y/n/o/コメント：y
3.28.157. Event6: AutomaticStart_with_DampPeerOscillations
3.28.157。Event6：automaticStart_with_damppeeroscillations
Functionality/Description: The DampPeerOscillations attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：dampeeroscillations属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: N Don't support DampPeerOscillations attribute. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：nは、damppeeroscillations属性をサポートしないでください。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.28.158. Event6: AutomaticStart_with_DampPeerOscillations
3.28.158。Event6：automaticStart_with_damppeeroscillations
Functionality/Description: The PassiveTcpEstablishment attribute SHOULD be set to FALSE
機能/説明：passivetcpestablishing属性はfalseに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: O Don't support DampPeerOscillations attribute and hence Event6. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：o damppeeroscillations属性をサポートしないでください。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.28.159. Event7: AutomaticStart_with_DampPeerOscillations_and_PassiveTcpEstablishment
3.28.159。イベント7：automaticStart_with_damppeeroscillations_and_passivetcpestablishing
Functionality/Description: The AllowAutomaticStart attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：AllowautomaticStart属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: O Don't support DampPeerOscillations attribute and hence Event7 Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：o damppeeroscillations属性をサポートしないでください。
3.28.160. Event7: AutomaticStart_with_DampPeerOscillations_and_PassiveTcpEstablishment
3.28.160。イベント7：automaticStart_with_damppeeroscillations_and_passivetcpestablishing
Functionality/Description: The DampPeerOscillations attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：dampeeroscillations属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: O Don't support DampPeerOscillations attribute and hence Event7 Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：o damppeeroscillations属性をサポートしないでください。
3.28.161. Event7: AutomaticStart_with_DampPeerOscillations_and_PassiveTcpEstablishment
3.28.161。イベント7：automaticStart_with_damppeeroscillations_and_passivetcpestablishing
Functionality/Description: The PassiveTcpEstablishment attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：passivetcpestablishing属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: O Don't support DampPeerOscillations attribute and hence Event7 Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：o damppeeroscillations属性をサポートしないでください。
3.28.162. Event8: AutomaticStop
3.28.162。イベント8：自動ストップ
Functionality/Description: The AllowAutomaticStop attribute SHOULD be TRUE
機能/説明：AllowautomaticStop属性は真でなければなりません
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：nシスコy/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.29.163. Event12: DelayOpenTimer_Expires
3.29.163。Event12：delayopentimer_expires
Functionality/Description: DelayOpen attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：DelayOpen属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: n/a NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：n/a nexthop y/n/o/コメント：y
3.29.164. Event12: DelayOpenTimer_Expires
3.29.164。Event12：delayopentimer_expires
Functionality/Description: DelayOpenTime attribute SHOULD be supported
機能/説明：DailOpentime属性をサポートする必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: n/a NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：n/a nexthop y/n/o/コメント：y
3.29.165. Event12: DelayOpenTimer_Expires
3.29.165。Event12：delayopentimer_expires
Functionality/Description: DelayOpenTimer SHOULD be supported
機能/説明：DelayOpentimerをサポートする必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: n/a NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：n/a nexthop y/n/o/コメント：y
3.29.166. Event13: IdleHoldTimer_Expires
3.29.166。Event13：Idleholdtimer_expires
Functionality/Description: DampPeerOscillations attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：damppeeroscillations属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: O Don't support DampPeerOscillations attribute and hence Event13 Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：o damppeeroscillations属性をサポートしないでください。
3.29.167. Event13: IdleHoldTimer_Expires
3.29.167。Event13：Idleholdtimer_expires
Functionality/Description: IdleHoldTimer SHOULD have just expired
機能/説明：Idleholdtimerは期限切れになっているはずです
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: O Don't support DampPeerOscillations attribute and hence Event13 Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：o damppeeroscillations属性をサポートしないでください。
3.30.168. Event14: TcpConnection_Valid
3.30.168。イベント14：tcpconnection_valid
Functionality/Description: BGP's destination port SHOULD be port 179
機能/説明：BGPの宛先ポートはポート179でなければなりません
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.30.169. Event14: TcpConnection_Valid
3.30.169。イベント14：tcpconnection_valid
Functionality/Description: The TrackTcpState attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：trackTCPSTATE属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: O GateD NGC 2.0 provides hooks for the TCP state tracking, but use of this option depends OS support. Future versions will have additional hooks.
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：y laurel y/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：oゲートNGC 2.0はTCP状態追跡にフックを提供しますが、このオプションの使用はOSサポートに依存します。将来のバージョンには追加のフックがあります。
3.30.170. Event15: Tcp_CR_Invalid
3.30.170。イベント15：TCP_CR_INVALID
Functionality/Description: BGP destination port number SHOULD be 179
機能/説明：BGP宛先ポート番号は179でなければなりません
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: O GateD NGC 2.0 provides hooks for the TCP state tracking, but use of this option depends OS support. Future versions will have additional hooks.
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：y laurel y/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：oゲートNGC 2.0はTCP状態追跡にフックを提供しますが、このオプションの使用はOSサポートに依存します。将来のバージョンには追加のフックがあります。
3.31.171. Event19: BGPOpen
3.31.171。Event19：bgpopen
Functionality/Description: The DelayOpen optional attribute SHOULD be set to FALSE
機能/説明：DelayOpenオプション属性はfalseに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: n/a NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：y laurel y/n/o/コメント：n/a nexthop y/n/o/コメント：y
3.31.172. Event19: BGPOpen
3.31.172。Event19：bgpopen
Functionality/Description: The DelayOpenTimer SHOULD not be running
機能/説明：delayopentimerが実行されていないはずです
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.31.173. Event20: BGPOpen with DelayOpenTimer Running
3.31.173。Event20：delayopentimer runningでbgpopen
Functionality/Description: The DelayOpen attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：DelayOpen属性はtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Not applicable Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: n/a NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n該当なしCisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：n/a nexthop y/n/o/コメント：y
3.31.174. Event20: BGPOpen with DelayOpenTimer Running
3.31.174。Event20：delayopentimer runningでbgpopen
Functionality/Description: The DelayOpenTimer SHOULD be running
機能/説明：DailOpentimerが実行されているはずです
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: n/a NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：n/a nexthop y/n/o/コメント：y
3.31.175. Event23: OpenCollisionDump
3.31.175。Event23：opencollisionDump
Functionality/Description: If the state machine is to process this event in Established state, the CollisionDetectEstablishedState optional attribute SHOULD be set to TRUE
機能/説明：状態マシンがこのイベントを確立された状態で処理する場合、衝突検出ステートのオプション属性をtrueに設定する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Collision detection event is logged. Cisco Y/N/O/Comments: O We always detect collision before we go to established state. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: O GateD NGC 2.0 does not support Collision Detection in Established state. This option attribute is always set to FALSE.
Alcatel y/n/o/コメント：y衝突検出イベントが記録されます。Cisco y/n/o/コメント：o確立された状態に行く前に、常に衝突を検出します。ローレルY/N/O/コメント：Y Nexthop y/n/o/コメント：oゲートNGC 2.0は、確立された状態での衝突検出をサポートしていません。このオプション属性は常にfalseに設定されます。
3.32.176. FSM
3.32.176。FSM
Functionality/Description: Separate FSM for each configured peer
機能/説明：構成されたピアごとにFSMを分離する
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.32.177. TCP Port 179
3.32.177。TCPポート179
Functionality/Description: A BGP implementation MUST connect to and listen on TCP port 179 for incoming connections in addition to trying to connect to peers
機能/説明：BGPの実装は、ピアに接続しようとすることに加えて、着信接続のためにTCPポート179に接続してリッスンする必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.32.178. Incoming Connections
3.32.178。着信接続
Functionality/Description: A state machine MUST be instantiated
機能/説明：状態マシンにインスタンス化する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.33.179. Connection Collision
3.33.179。接続衝突
Functionality/Description: The corresponding FSM for the connection that is closed SHOULD be disposed of
機能/説明：閉じられている接続の対応するFSMは、廃棄する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.34.180. Event Numbers
3.34.180。イベント番号
Functionality/Description: Used to provide network management information
機能/説明：ネットワーク管理情報を提供するために使用されます
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Not visible to operator. Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: N NextHop Y/N/O/Comments: N Future Release of GateD NGC may support event numbers.
Alcatel y/n/o/コメント：yオペレーターには見えません。Cisco y/n/o/コメント：nローレルy/n/o/コメント：n nexthop y/n/o/コメント：nゲートNGCの将来のリリースはイベント番号をサポートする可能性があります。
3.35.181. ConnectRetryTimer
3.35.181。ConnectRetrytimer
Functionality/Description: Sufficiently large to allow TCP initialization
機能/説明：TCPの初期化を許可するのに十分な大きさ
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.35.182. Second Connection Tracking
3.35.182。2番目の接続追跡
Functionality/Description: In response to a TCP connection succeeds [Event 16 or Event 17], the 2nd connection SHALL be tracked until it sends an OPEN message
機能/説明：TCP接続に応じて成功します[イベント16またはイベント17]、2番目の接続は開かれたメッセージを送信するまで追跡するものとします
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.36.183. UPDATE Message Handling
3.36.183。メッセージ処理を更新します
Functionality/Description: Does your implementation handle UPDATE messages in a manner compatible to the description in this section?
機能/説明：実装は、このセクションの説明に互換性のある方法で更新メッセージを処理しますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.36.184. WITHDRAWN ROUTES
3.36.184。撤回したルート
Functionality/Description: Any previously advertised routes whose destinations are contained in this field SHALL be removed from the Adj-RIB-In
機能/説明：このフィールドに宛先が含まれている以前に宣伝されていたルートは、adj-rib-inから削除されなければならない
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.36.185. WITHDRAWN ROUTES
3.36.185。撤回したルート
Functionality/Description: The BGP speaker SHALL run its Decision Process since the previously advertised route is no longer available for use
機能/説明：BGPスピーカーは、以前に宣伝されたルートが使用できなくなったため、決定プロセスを実行するものとします
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.36.186. Implicit Withdraw
3.36.186。暗黙の撤回
Functionality/Description: If an UPDATE message contains a feasible route, and the NLRI of the new route is identical to the one of a route currently stored in the Adj-RIB-In, then the new route SHALL replace the older route
機能/説明：更新メッセージに実行可能なルートが含まれており、新しいルートのNLRIが現在adj-rib-inに保存されているルートのNLRIと同一である場合、新しいルートは古いルートを置き換えるものとします
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.36.187. Other Feasible Routes
3.36.187。その他の実行可能なルート
Functionality/Description: If an UPDATE message contains a feasible route, and the NLRI of the new route is not identical to the one of any route currently stored in the Adj-RIB-In, then the new route SHALL be placed in the Adj-RIB-In
機能/説明：更新メッセージに実行可能なルートが含まれており、新しいルートのNLRIが現在adj-rib-inに保存されているルートの1つと同じではない場合、新しいルートはadj-rib-inに配置されます。
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.36.188. Adj-RIB-In Update
3.36.188。adj-rib-inアップデート
Functionality/Description: Once a BGP speaker updates the Adj-RIB-In, it SHALL run its Decision Process
機能/説明：BGPスピーカーがadj-rib-inを更新すると、決定プロセスを実行するものとします
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.37.189. Decision Process
3.37.189。決定プロセス
Functionality/Description: Is your implementation compatible with the description in this section?
機能/説明：このセクションの説明と実装は互換性がありますか？
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.37.190. Degree of Preference
3.37.190。好みの程度
Functionality/Description: SHALL NOT use as its inputs any of the following: the existence of other routes, the non-existence of other routes, or the path attributes of other routes
機能/説明：他のルートの存在、他のルートの存在、または他のルートのパス属性の存在として、その入力として使用してはなりません。
RFC2119: SHALL NOT
RFC2119：そうしないでください
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.38. Phase 1: Calculation of Degree of Preference / Section 9.1.1 [RFC4271]
3.38. フェーズ1：選好の程度の計算 /セクション9.1.1 [RFC4271]
3.38.191. Ineligible Degree of Preference
3.38.191。不適格な程度の好み
Functionality/Description: The route MAY NOT serve as an input to the next phase of route selection
機能/説明：ルートは、ルート選択の次の段階への入力として機能しない場合があります
RFC2119: MAY NOT
RFC2119：そうではないかもしれません
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.38.192. Eligible Degree of Preference
3.38.192。適格な程度の好み
Functionality/Description: Used as the LOCAL_PREF value in any IBGP re-advertisement
機能/説明：任意のIBGP ReAdvertisementのLocal_Pref値として使用
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.39.193. Unresolvable NEXT_HOP
3.39.193。解決できないnext_hop
Functionality/Description: If the NEXT_HOP attribute of a BGP route depicts an address that is not resolvable, or it would become unresolvable if the route was installed in the routing table the BGP route MUST be excluded
機能/説明：BGPルートのNext_Hop属性が解決できないアドレスを描写している場合、またはルーティングテーブルにルートをインストールした場合、BGPルートを除外する必要がある場合、解決できなくなります。
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.39.194. Routes Installed in LOC-RIB
3.39.194。loc-ribに取り付けられたルート
Functionality/Description: The route in the Adj-RIBs-In identified as the best (see section 9.1.2) is installed in the Loc-RIB, replacing any route to the same destination that is currently being held in the Loc-RIB
機能/説明：最高として識別されたadj-ribs-inのルート（セクション9.1.2を参照）はloc-ribにインストールされ、Loc-ribで現在保持されている同じ宛先に置き換えられます
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.39.195. Immediate Next-Hop Address
3.39.195。すぐにネクストホップアドレス
Functionality/Description: MUST be determined from the NEXT_HOP attribute of the selected route (see Section 5.1.3)
機能/説明：選択したルートのnext_hop属性から決定する必要があります（セクション5.1.3を参照）
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.39.196. Phase 2: Route Selection
3.39.196。フェーズ2：ルート選択
Functionality/Description: Performed again if either the immediate next hop or the IGP cost to the NEXT_HOP changes
機能/説明：next_hopの変更に近い次のホップまたはIGPコストのいずれかが変更された場合に再度実行されます
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.39.197. Immediate Next-Hop Address
3.39.197。すぐにネクストホップアドレス
Functionality/Description: Used for packet forwarding
機能/説明：パケット転送に使用されます
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.39.198. Unresolvable Routes
3.39.198。解決できないルート
Functionality/Description: Removed from the Loc-RIB and the routing table
機能/説明：loc-ribとルーティングテーブルから削除されました
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.39.199. Unresolvable Routes
3.39.199。解決できないルート
Functionality/Description: Kept in the corresponding Adj-RIBs-In
機能/説明：対応するadj-ribs-inに保持されます
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.40.200. Unresolvable Routes
3.40.200。解決できないルート
Functionality/Description: Excluded from the Phase 2 decision
機能/説明：フェーズ2の決定から除外
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.40.201. Multiple Matching Routes
3.40.201。複数のマッチングルート
Functionality/Description: Only the longest matching route SHOULD be considered
機能/説明：最長のマッチングルートのみを考慮する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.40.202. Mutual Recursion
3.40.202。相互再帰
Functionality/Description: If a route fails the resolvability check because of mutual recursion, an error message SHOULD be logged
機能/説明：相互再帰のためにルートが解決可能性チェックに失敗した場合、エラーメッセージを記録する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: O We have checks that disallow mutual recursion, so this won't happen. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：o相互の再帰を禁止することをチェックしているので、これは起こりません。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.41.203. Tie-Breaking Criteria
3.41.203。ネクタイブレイク基準
Functionality/Description: Applied in the order specified
機能/説明：指定された順序で適用されます
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.41.204. Algorithm Used
3.41.204。使用されたアルゴリズム
Functionality/Description: BGP implementations MAY use any algorithm which produces the same results as those described here
機能/説明：BGP実装は、ここで説明した結果と同じ結果を生成する任意のアルゴリズムを使用する場合があります
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.41.205. MULTI_EXIT_DISC Removal
3.41.205。multi_exit_disc削除
Functionality/Description: If done before re-advertising a route into IBGP, then comparison based on the received EBGP MULTI_EXIT_DISC attribute MAY still be performed
機能/説明：IBGPへのルートを再承認する前に行われた場合、受信したEBGP Multi_exit_disc属性に基づいて比較が実行される場合があります
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.41.206. MULTI_EXIT_DISC Removal
3.41.206。multi_exit_disc削除
Functionality/Description: The optional comparison on MULTI_EXIT_DISC if performed at all MUST be performed only among EBGP learned routes
機能/説明：multi_exit_discでのオプションの比較は、ebgp学習ルートの間でのみ実行する必要があります
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.41.207. MULTI_EXIT_DISC Comparison
3.41.207。multi_exit_disc比較
Functionality/Description: Performed for IBGP learned routes
機能/説明：IBGP学習ルートに対して実行されます
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.42.208. Policy for processing routes from the Loc-RIB into Adj-RIBs-Out
3.42.208。loc-ribからadj-ribs-outへのルートを処理するためのポリシー
Functionality/Description: Exclude a route in the Loc-RIB from being installed in a particular Adj-RIB-Out
機能/説明：LOC-RIBのルートを特定のadj-rib-outにインストールすることから除外します
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.42.209. Adj-Rib-Out Route Installation
3.42.209。adj-rib-outルートのインストール
Functionality/Description: Not unless the destination and NEXT_HOP described by this route may be forwarded appropriately by the Routing Table
機能/説明：このルートで説明されている宛先とnext_hopがルーティングテーブルによって適切に転送されない場合はそうではありません
RFC2119: SHALL NOT
RFC2119：そうしないでください
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.42.210. Withdraw Routes
3.42.210。ルートを撤回します
Functionality/Description: If a route in Loc-RIB is excluded from a particular Adj-RIB-Out the previously advertised route in that Adj-RIB-Out MUST be withdrawn from service by means of an UPDATE message (see 9.2)
機能/説明：LOC-RIBのルートが特定のadj-rib-outから除外されている場合、そのadj-rib-outで以前に宣伝されたルートを更新メッセージによってサービスから撤回する必要があります（9.2を参照）
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.43.211. Overlapping Routes
3.43.211。オーバーラップルート
Functionality/Description: Consider both routes based on the configured acceptance policy
機能/説明：設定された受け入れポリシーに基づいて両方のルートを検討してください
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.43.212. Accepted Overlapping Routes
3.43.212。受け入れられたオーバーラップルート
Functionality/Description: The Decision Process MUST either install both routes or...
機能/説明：決定プロセスは、両方のルートまたは...
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.43.213. Accepted Overlapping Routes
3.43.213。受け入れられたオーバーラップルート
Functionality/Description: Aggregate the two routes and install the aggregated route, provided that both routes have the same value of the NEXT_HOP attribute
機能/説明：2つのルートを集約し、両方のルートがnext_hop属性と同じ値を持っていることを条件として、集約ルートをインストールします
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N We install both in Local RIB. Laurel Y/N/O/Comments: N no automatic aggregation NextHop Y/N/O/Comments: N no automatic aggregation
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：n両方の地元のrib骨にインストールします。ローレルY/n/o/コメント：n自動集約なしnexthop y/n/o/コメント：n自動集約なし
3.43.214. Aggregation
3.43.214。集約
Functionality/Description: Either include all ASs used to form the aggregate in an AS_SET or add the ATOMIC_AGGREGATE attribute to the route
機能/説明：AS_SETで集約を形成するために使用されるすべてのASSを含めるか、ROTEにatomic_aggregate属性をルートに追加します
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.43.215. De-Aggregation
3.43.215。凝集脱分類
Functionality/Description: Routes SHOULD NOT be de-aggregated
機能/説明：ルートを凝集させないでください
RFC2119: SHOULD NOT
RFC2119：そうではありません
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.43.216. Route with the ATOMIC_AGGREGATE Attribute
3.43.216。Atomic_Aggregate属性を使用したルート
Functionality/Description: Not de-aggregated
機能/説明：凝集しない
RFC2119: MUST NOT
RFC2119：そうでなければ
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.44.217. UPDATE Message Received from an Internal Peer
3.44.217。内部ピアから受信したメッセージを更新します
Functionality/Description: Not re-distribute the routing information to other internal peers, unless the speaker acts as a BGP Route Reflector [RFC2796]
機能/説明：スピーカーがBGPルートリフレクターとして機能しない限り、ルーティング情報を他の内部ピアに再配布しないでください[RFC2796]
RFC2119: SHALL NOT
RFC2119：そうしないでください
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.44.218. No Replacement Route
3.44.218。交換用ルートはありません
Functionality/Description: All newly installed routes and all newly unfeasible routes for which there is no replacement route SHALL be advertised to its peers by means of an UPDATE message
機能/説明：新しく設置されたすべてのルートと、交換ルートがないすべての新しく実行不可能なルートは、更新メッセージによって同僚に宣伝されなければなりません
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.44.219. Previously Advertised Routes
3.44.219。以前に宣伝されていたルート
Functionality/Description: A BGP speaker SHOULD NOT advertise a given feasible BGP route if it would produce an UPDATE message containing the same BGP route as was previously advertised
機能/説明：BGPスピーカーは、以前に宣伝されていたのと同じBGPルートを含む更新メッセージを作成する場合、特定の実行可能なBGPルートを宣伝しないでください
RFC2119: SHOULD NOT
RFC2119：そうではありません
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.44.220. Unfeasible Routes
3.44.220。実行不可能なルート
Functionality/Description: Removed from the Loc-RIB
機能/説明：loc-ribから削除されました
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.44.221. Changes to Reachable Destinations
3.44.221。到達可能な目的地への変更
Functionality/Description: Changes to the reachable destinations within its own autonomous system SHALL also be advertised in an UPDATE message
機能/説明：独自の自律システム内の到達可能な目的地への変更は、更新メッセージにも宣伝されるものとする
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.44.222. A single route doesn't fit into the UPDATE message
3.44.222。単一のルートは更新メッセージに収まりません
Functionality/Description: Don't advertise
機能/説明：宣伝しないでください
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.44.223. A single route doesn't fit into the UPDATE message
3.44.223。単一のルートは更新メッセージに収まりません
Functionality/Description: Log an error local
機能/説明：ローカルのエラーを記録します
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：nローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.45.224. MinRouteAdvertisementIntervalTimer
Functionality/Description: Minimum separation between two UPDATE messages sent by a BGP speaker to a peer that advertise feasible routes and/or withdrawal of unfeasible routes to some common set of destinations
機能/説明：BGPスピーカーによって送信された2つの更新メッセージ間の最小分離は、実行可能なルートや、公然の可能なルートの撤回をいくつかの一般的な目的地に宣伝するピアに宣伝するピアに最小限
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.45.225. Fast Convergence
3.45.225。高速収束
Functionality/Description: MinRouteAdvertisementIntervalTimer used for internal peers SHOULD be shorter than the MinRouteAdvertisementIntervalTimer used for external peers, or
機能/説明：内部ピアに使用されるminrouteadeadisementIntervaltimerは、外部ピアに使用されるminrouteadisementIntervaltimerよりも短くする必要があります。
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: O Configurable on per peer basis. Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: N they are same for ebgp and ibgp NextHop Y/N/O/Comments: Y Configuration option allows to set the time per peer.
Alcatel y/n/o/コメント：oピアベースで構成可能。Cisco y/n/o/コメント：y laurel y/n/o/コメント：n ebgpおよびibgp nexthop y/n/o/コメントで同じです：y構成オプションでは、ピアあたりの時間を設定できます。
3.45.226. Fast Convergence
3.45.226。高速収束
Functionality/Description: The procedure describes in this section SHOULD NOT apply for routes sent to internal peers
機能/説明：このセクションで説明する手順は、内部のピアに送信されるルートに適用されないでください
RFC2119: SHOULD NOT
RFC2119：そうではありません
Alcatel Y/N/O/Comments: O Operator has to ensure that through configuration. Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: N NextHop Y/N/O/Comments: Y Default setting is off for BGP peers.
Alcatel y/n/o/コメント：oオペレーターは、構成を通じてそれを確認する必要があります。Cisco y/n/o/コメント：y laurel y/n/o/コメント：n nexthop y/n/o/コメント：y BGPピアのデフォルト設定はオフです。
3.45.227. MinRouteAdvertisementIntervalTimer
Functionality/Description: The last route selected SHALL be
advertised at the end of MinRouteAdvertisementIntervalTimer
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.228. MULTI_EXIT_DISC
3.46.228。multi_exit_disc
Functionality/Description: Routes that have different MULTI_EXIT_DISC attribute SHALL NOT be aggregated
機能/説明：異なるmulti_exit_disc属性を持つルートは集約されてはなりません
RFC2119: SHALL NOT
RFC2119：そうしないでください
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: N NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：nローレルy/n/o/コメント：n nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.229. AS_SET as the First Element
3.46.229。最初の要素としてas_set
Functionality/Description: If the aggregated route has an AS_SET as the first element in its AS_PATH attribute, then the router that originates the route SHOULD NOT advertise the MULTI_EXIT_DISC attribute with this route
機能/説明：集約されたルートにAS_PATH属性の最初の要素としてAS_SETがある場合、ルートを発信するルーターは、このルートでMulti_Exit_Disc属性を宣伝してはなりません
RFC2119: SHOULD NOT
RFC2119：そうではありません
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.230. NEXT_HOP
3.46.230。next_hop
Functionality/Description: When aggregating routes that have different NEXT_HOP attribute, the NEXT_HOP attribute of the aggregated route SHALL identify an interface on the BGP speaker that performs the aggregation
機能/説明：next_hop属性が異なるルートを集約する場合、集約されたルートのnext_hop属性は、集約を実行するBGPスピーカーのインターフェイスを識別するものとします。
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.231. ORIGIN INCOMPLETE
3.46.231。起源が不完全です
Functionality/Description: Used if at least one route among routes that are aggregated has ORIGIN with the value INCOMPLETE
機能/説明：集約されているルート間の少なくとも1つのルートには、値が不完全になっている場合に使用されます
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.232. ORIGIN EGP
3.46.232。Origin EGP
Functionality/Description: Used if at least one route among routes that are aggregated has ORIGIN with the value EGP
機能/説明：集約されているルート間の少なくとも1つのルートには、値EGPの起源がある場合に使用されます
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.233. Routes to be aggregated have different AS_PATH attributes
3.46.233。集約されるルートには、AS_PATH属性が異なります
Functionality/Description: The aggregated AS_PATH attribute SHALL satisfy all of the following conditions: ...
機能/説明：集約されたAS_Path属性は、次のすべての条件を満たすものとします。
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：nローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.234. Routes to be aggregated have different AS_PATH attributes
3.46.234。集約されるルートには、AS_PATH属性が異なります
Functionality/Description: All tuples of type AS_SEQUENCE in the aggregated AS_PATH SHALL appear in all of the AS_PATH in the initial set of routes to be aggregated
機能/説明：集約されたAS_PathのタイプAS_シーケンスのすべてのタプルは、集約されるルートの最初のセットのすべてのAS_PATHに表示されます
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.235. Routes to be aggregated have different AS_PATH attributes
3.46.235。集約されるルートには、AS_PATH属性が異なります
Functionality/Description: All tuples of type AS_SET in the aggregated AS_PATH SHALL appear in at least one of the AS_PATH in the initial set
機能/説明：集約されたAS_PATHのタイプAS_SETのすべてのタプルは、初期セットのAS_PATHの少なくとも1つに表示されるものとします
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.236. Routes to be aggregated have different AS_PATH attributes
3.46.236。集約されるルートには、AS_PATH属性が異なります
Functionality/Description: For any tuple X of type AS_SEQUENCE in the aggregated AS_PATH which precedes tuple Y in the aggregated AS_PATH, X precedes Y in each AS_PATH in the initial set which contains Y, regardless of the type of Y
機能/説明：集約されたas_pathのタプルyに先行する集約されたas_pathのタイプAS_シーケンスのタプルxの場合、xはyのタイプに関係なく、yを含む初期セットの各as_pathのyに先行します
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：nローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.237. Routes to be aggregated have different AS_PATH attributes
3.46.237。集約されるルートには、AS_PATH属性が異なります
Functionality/Description: No tuple of type AS_SET with the same value SHALL appear more than once in the aggregated AS_PATH
機能/説明：同じ値のas_setのタイプのタプルは、集約されたas_pathに複数回表示されなければならない
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.238. Routes to be aggregated have different AS_PATH attributes
3.46.238。集約されるルートには、AS_PATH属性が異なります
Functionality/Description: Multiple tuples of type AS_SEQUENCE with the same value may appear in the aggregated AS_PATH only when adjacent to another tuple of the same type and value
機能/説明：同じ値を持つas_ sequenceのタイプの複数のタプルは、同じタイプと値の別のタプルに隣接する場合にのみ集約されたas_pathに表示される場合があります
RFC2119: N/A
RFC2119：n/a
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: N NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：nローレルy/n/o/コメント：n nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.239. AS_PATH Aggregation Algorithm
3.46.239。AS_PATHアグリゲーションアルゴリズム
Functionality/Description: Able to perform the (minimum) algorithm described in 9.2.2.2.
機能/説明：9.2.2.2で説明されている（最小）アルゴリズムを実行できます。
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N We don't do merging. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：nマージしません。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.240. ATOMIC_AGGREGATE
3.46.240。Atomic_Aggregate
Functionality/Description: The aggregated route SHALL have this attribute if at least one of the routes to be aggregated has it
機能/説明：集約されたルートには、集約されるルートの少なくとも1つがそれを持っている場合、この属性を持つものとします
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.241. AGGREGATOR
3.46.241。アグリゲーター
Functionality/Description: Attribute from routes to be aggregated MUST NOT be included in aggregated route
機能/説明：集約されるルートからの属性を集約ルートに含めてはなりません
RFC2119: MUST NOT
RFC2119：そうでなければ
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.46.242. AGGREGATOR
3.46.242。アグリゲーター
Functionality/Description: Attach a new one when aggregating (see Section 5.1.7)
機能/説明：集約時に新しいものを添付します（セクション5.1.7を参照）
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.47.243. Unstable Routes
3.47.243。不安定なルート
Functionality/Description: Avoid using them
機能/説明：それらを使用しないでください
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.47.244. Route Changes
3.47.244。ルートの変更
Functionality/Description: SHOULD NOT make rapid spontaneous changes to the choice of route
機能/説明：ルートの選択に迅速な自発的な変更を加えるべきではありません
RFC2119: SHOULD NOT
RFC2119：そうではありません
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.48.245. Non-BGP Acquired Routes
3.48.245。非BGPが取得したルート
Functionality/Description: Distributed to other BGP speakers within the local AS as part of the update process (see Section 9.2)
機能/説明：更新プロセスの一部としてローカル内の他のBGPスピーカーに配布されます（セクション9.2を参照）
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.48.246. Non-BGP Acquired Routes
3.48.246。非BGPが取得したルート
Functionality/Description: Distribution controlled via configuration
機能/説明：構成を介して制御される配布
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.49.247. Optional Timers
3.49.247。オプションのタイマー
Functionality/Description: Two optional timers MAY be supported: DelayOpenTimer, IdleHoldTimer by BGP
機能/説明：2つのオプションのタイマーがサポートされる場合があります：delaopentimer、idleholdtimer by BGP
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: O We support DelayOpenTimer but not IdleHoldTimer Laurel Y/N/O/Comments: Y support IdleHoldTimer but not the DelayOpenTimer NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：o dailopentimerをサポートしますが、アイドルホールドローレルy/n/o/コメントではありません：yサポートアイドルホールティマーですが、delayopentimer nexthop y/n/o/コメント：y
3.49.248. Hold Time
3.49.248。時間を押します
Functionality/Description: Configurable on a per peer basis
機能/説明：ピアベースで構成可能
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.49.249. Timers
3.49.249。タイマー
Functionality/Description: Allow the other timers to be configurable
機能/説明：他のタイマーを構成可能にすることを許可します
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.49.250. Jitter
3.49.250。ジッター
Functionality/Description: Applied to the timers associated with MinASOriginationInterval, KeepAlive, MinRouteAdvertisementInterval, and ConnectRetry
機能/説明：MinaSoriginationInterval、Keepalive、MinrouteadvertisementIntervalに関連するタイマーに適用
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: O We only apply to ConnectRetry. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：o connectretryにのみ申請します。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.49.251. Jitter
3.49.251。ジッター
Functionality/Description: Apply the same jitter to each of these quantities regardless of the destinations to which the updates are being sent; that is, jitter need not be configured on a "per peer" basis
機能/説明：更新が送信されている宛先に関係なく、これらの各数量に同じジッターを適用します。つまり、ジッターは「ピアごと」ベースで構成する必要はありません
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y We apply same only for connectretry. Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：y connectretryにのみ同じ適用を適用します。ローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.49.252. Default Amount of jitter
3.49.252。ジッターのデフォルト量
Functionality/Description: Determined by multiplying the base value of the appropriate timer by a random factor which is uniformly distributed in the range from 0.75 to 1.0
機能/説明：適切なタイマーの基本値に、0.75から1.0の範囲で均一に分布するランダムファクターを掛けることで決定されます。
RFC2119: SHALL
RFC2119：
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Range is 0.9 to 1.1 Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y範囲は0.9〜1.1 Cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.49.253. Default Amount of jitter
3.49.253。ジッターのデフォルト量
Functionality/Description: New random value picked each time the timer is set
機能/説明：タイマーが設定されるたびに選択された新しいランダム値
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
3.49.254. Jitter Random Value Range
3.49.254。ジッターランダム値範囲
Functionality/Description: Configurable
機能/説明：構成可能
RFC2119: MAY
RFC2119：5月
Alcatel Y/N/O/Comments: N Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: N
Alcatel y/n/o/コメント：n cisco y/n/o/コメント：nローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：n
3.50.255. TCP PUSH Function Supported
3.50.255。TCPプッシュ機能がサポートされています
Functionality/Description: Each BGP message SHOULD be transmitted with PUSH flag set
機能/説明：各BGPメッセージは、プッシュフラグセットで送信する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: O Depends on the TCP stack support. GateD 10, NGC can run over multiple stacks.
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：oはTCPスタックサポートに依存します。ゲート10、NGCは複数のスタックを介して実行できます。
3.50.256. Differentiated Services Code Point (DSCP) Field Support
3.50.256。差別化されたサービスコードポイント（DSCP）フィールドサポート
Functionality/Description: TCP connections opened with bits 0-2 of the DSCP field set to 110 (binary)
機能/説明：DSCPフィールドの0-2で開かれたTCP接続は110（バイナリ）に設定されています
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: O Depends on the TCP stack support. GateD 10, NGC can run over multiple stacks.
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：oはTCPスタックサポートに依存します。ゲート10、NGCは複数のスタックを介して実行できます。
3.51.257. Avoid Excessive Route Flapping
3.51.257。過度のルート羽ばたきは避けてください
Functionality/Description: A BGP speaker which needs to withdraw a destination and send an update about a more specific or less specific route SHOULD combine them into the same UPDATE message
機能/説明：宛先を引き出し、より具体的またはそれ以下のルートに関する更新を送信する必要があるBGPスピーカーは、それらを同じ更新メッセージに結合する必要があります
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: N NextHop Y/N/O/Comments: N
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：nローレルy/n/o/コメント：n nexthop y/n/o/コメント：n
3.52.258. Multiple Instances in AS_PATH
3.52.258。AS_PATHの複数のインスタンス
Functionality/Description: The last instance (rightmost occurrence) of that AS number is kept
機能/説明：数字が保持されているときのその最後のインスタンス（右端の発生）
RFC2119: SHOULD
RFC2119：すべきです
Alcatel Y/N/O/Comments: N We use algorithm in 9.2.2.2 Cisco Y/N/O/Comments: N Laurel Y/N/O/Comments: N NextHop Y/N/O/Comments: N
Alcatel y/n/o/コメント：n 9.2.2.2でアルゴリズムを使用します。CiscoY/N/O/コメント：nローレルY/n/o/コメント：n nexthop y/n/o/コメント：n
3.53.259. Authentication Mechanism
3.53.259。認証メカニズム
Functionality/Description: A BGP implementation MUST support the authentication mechanism specified in RFC 2385 [RFC2385].
機能/説明：BGP実装は、RFC 2385 [RFC2385]で指定された認証メカニズムをサポートする必要があります。
RFC2119: MUST
RFC2119：必須
Alcatel Y/N/O/Comments: Y Cisco Y/N/O/Comments: Y Laurel Y/N/O/Comments: Y NextHop Y/N/O/Comments: Y
Alcatel y/n/o/コメント：y cisco y/n/o/コメント：yローレルy/n/o/コメント：y nexthop y/n/o/コメント：y
Three implementations responded to a call (5/20/04-6/2/04) for information on those implementations that had a BGP implementation, but did not complete the full survey. The responses for the call for additional information are below.
BGP実装があるが完全な調査を完了しなかった実装に関する情報については、3つの実装が電話（5/20/04-6/2/04）に回答しました。追加情報の呼び出しの回答は以下にあります。
If you have an implementation of BGP and you did not send in an implementation report (answering the 259 questions), could you send me the answer the following questions:
BGPの実装があり、実装レポートを送信しなかった場合（259の質問に応答します）、次の質問に答えてください。
1) BGP product Contributor (your name):Curtis Villamizar [curtis@fictitious.org] Company: Avici name of product: IPriori (TM) minor version: No interoperability problems with any version.
1) BGP製品の寄稿者（あなたの名前）：Curtis Villamizar [curtis@fictitious.org]会社：Avici製品名：ipriori（TM）マイナーバージョン：任意のバージョンでの相互運用性の問題なし。
Current deployed versions are 5.x and 6.0.x. Version 6.1 and beyond are tested against the latest BGP specification [RFC4271].
現在展開されているバージョンは5.xおよび6.0.xです。バージョン6.1以降は、最新のBGP仕様[RFC4271]に対してテストされています。
2) What other implementations you interoperate with.
2) 相互運用する他の実装。
Cisco: IOS 12.0(22) Juniper: JUNOS (version not given)
シスコ：iOS 12.0（22）ジュニパー：ジュノス（バージョンは与えられていない）
3) Do you inter-operate with:
3) あなたは次のことを操作しますか：
1) Alcatel BGP (release) - not tested
2) cisco BGP IOS 12.0(27)s - not tested
tested with IOS 12.0(22); BGP is the same
3) laurel BGP (specify release) - not tested
4) NextHop GateD - not tested
4) Did the length of the survey for BGP cause you to not submit the BGP implementation report?
4) BGPの調査の長さは、BGP実装レポートを提出しませんでしたか？
yes
はい
4.2. Data Connection Ltd.
4.2. Data Connection Ltd.
If you have an implementation of BGP and you did not send in an implementation report (answering the 259 questions), could you send me the answer the following questions:
BGPの実装があり、実装レポートを送信しなかった場合（259の質問に応答します）、次の質問に答えてください。
1) BGP product Contributor (your name): Mike Dell Company: Data Connection Ltd. name of product: DC-BGP version and minor of software: v1.1 release date: April 2003
1) BGP製品貢献者（あなたの名前）：Mike Dell Company：Data Connection Ltd.製品名：DC-BGPバージョンとマイナーソフトウェア：V1.1リリース日：2003年4月
2) What other implementations you interoperate with.
2) 相互運用する他の実装。
Cisco (12.0(26)S) Alcatal (7770 0BX) Agilent (Router Tester) Ixia (1600T) Netplane (Powercode) Nortel (Shasta 5000 BSN) Redback (SmartEdge 800) Riverstone (RS8000) Spirent (AX4000) IP Infusion (ZebOs) Nokia (IP400) Juniper (M5)
シスコ（12.0（26）s）アルカタル（7770 0BX）アジレント（ルーターテスター）イクシア（1600T）ネットプレーン（パワーコード）ノルテル（シャスタ5000 BSN）レッドバック（SmartEdge 800）RiverStone（RS8000）Spirent（AX4000）IP IPLUSION（ZEBOS）NOKIA（IP400）
3) Do you inter-operate with
3) 操作しますか
1) Alcatel BGP (release) YES 2) cisco BGP IOS 12.0(27)s Unknown, but we do inter-operate with v12.0(26)s 3) laurel BGP (specify release) Unknown 4) NextHop GateD YES
1) Alcatel BGP（リリース）はい2）Cisco BGP IOS 12.0（27）s不明ですが、V12.0（26）S 3）Laurel BGP（リリースを指定）不明4）Nexthop Gated YESはい
4) Did the length of the survey for BGP cause you to not submit the BGP implementation report?
4) BGPの調査の長さは、BGP実装レポートを提出しませんでしたか？
YES
はい
If you have an implementation of BGP and you did not send in an implementation report (answering the 259 questions), could you send me the answer the following questions:
BGPの実装があり、実装レポートを送信しなかった場合（259の質問に応答します）、次の質問に答えてください。
1) BGP product
1) BGP製品
Contributor (your name):Rahul Bahadur (rahul.bahadur@nokia.com) Company: Nokia Name of product: IP Security Platforms Version and minor of software IPSO 3.8 Build031 Release date May 24, 2004
貢献者（あなたの名前）：Rahul Bahadur（rahul.bahadur@nokia.com）会社：Nokia Name of Product：IP Security PlatformsバージョンとマイナーIPSO3.8 Build031リリース日2004年5月24日
2) What other implementations you interoperate with.
2) 相互運用する他の実装。
Cisco: IOS 12.3(1) Extreme: Extremeware Version 6.1.7 (Build 9) Foundry: SW Version 07.5.05iT53 Juniper: JUNOS 5.3R1.2 Nortel: BayRS 15.4.0.1 GNU Zebra: zebra-0.92a
シスコ：IOS 12.3（1）極端：Extremewareバージョン6.1.7（ビルド9）ファウンドリー：SWバージョン07.5.05IT53ジュニパー：Junos 5.3R1.2 Nortel：Bayrs 15.4.0.1 Gnu Zebra：Zebra-0.92a
3) Do you inter-operate with
3) 操作しますか
1) Alcatel BGP (release) - not tested 2) cisco BGP IOS 12.0(27)s - yes 3) laurel BGP (specify release) - not tested 4) NextHop GateD - not tested
1) Alcatel BGP（リリース） - テストされていない2）Cisco BGP IOS 12.0（27）s -yes 3）Laurel BGP（Releaseを指定） - テストなし4）Nexthop Gated-テストなし
4) Did the length of the survey for BGP cause you to not submit the BGP implementation report?
4) BGPの調査の長さは、BGP実装レポートを提出しませんでしたか？
Yes - lack of resources to help with task.
はい - タスクを支援するリソースの不足。
This document does not address any security issues.
このドキュメントは、セキュリティの問題に対処しません。
[RFC4271] Rekhter, Y., Li, T., and S. Hares, Eds., "A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4)", RFC 4271, January 2006.
[RFC4271] Rekhter、Y.、Li、T。、およびS. Hares、eds。、「A Border Gateway Protocol 4（BGP-4）」、RFC 4271、2006年1月。
[RFC1771] Rekhter, Y. and T. Li, "A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4)", RFC 1771, March 1995.
[RFC1771] Rekhter、Y。およびT. Li、「A Border Gateway Protocol 4（BGP-4）」、RFC 1771、1995年3月。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するためのキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC2385] Heffernan, A., "Protection of BGP Sessions via the TCP MD5 Signature Option", RFC 2385, August 1998.
[RFC2385] Heffernan、A。、「TCP MD5署名オプションによるBGPセッションの保護」、RFC 2385、1998年8月。
[RFC2796] Bates, T., Chandra, R., and E. Chen, "BGP Route Reflection - An Alternative to Full Mesh IBGP", RFC 2796, April 2000.
[RFC2796] Bates、T.、Chandra、R。、およびE. Chen、「BGPルートリフレクション - フルメッシュIBGPの代替」、RFC 2796、2000年4月。
[RFC2918] Chen, E., "Route Refresh Capability for BGP-4", RFC 2918, September 2000.
[RFC2918] Chen、E。、「BGP-4のルートリフレッシュ機能」、RFC 2918、2000年9月。
[RFC3065] Traina, P., McPherson, D., and J. Scudder, "Autonomous System Confederations for BGP", RFC 3065, February 2001.
[RFC3065] Traina、P.、McPherson、D。、およびJ. Scudder、「BGPの自律システムコンフェデレーション」、RFC 3065、2001年2月。
Alcatel responses provided by: Contact Name: Devendra Raut Contact EMail: Devendra.raut@Alcatel.com
Alcatel Responses by byer：連絡先名：Devendra Raut連絡先メール：devendra.raut@alcatel.com
Cisco Systems responses provided by:
Contact Name: Himanshu Shah, Ruchi Kapoor
Contact EMail: hhshah@cisco.com, ruchi@cisco.com
Laurel responses provided by: Contact Name: Manish Vora Contact EMail: vora@laurelnetworks.com
ローレルの回答提供者：連絡先名：マニッシュヴォラ連絡先メール：vora@laurelnetworks.com
NextHop responses provided by: Contact Name: Susan Hares Contact EMail: skh@nexthop.com Additional Help: Matt Richardson, Shane Wright.
Nexthop Responses deverdes by：連絡先名：Susan Hares連絡先メール：skh@nexthop.com追加ヘルプ：Matt Richardson、Shane Wright。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Susan Hares NextHop Technologies 825 Victors Way, Suite 100 Ann Arbor, MI 48108
スーザン・ヘルズ・ネクソップ・テクノロジーズ825ビクターズウェイ、スイート100アナーバー、ミシガン州48108
Phone: 734.222.1610 EMail: skh@nexthop.com
電話：734.222.1610メール：skh@nexthop.com
Alvaro Retana Cisco Systems, Inc. 7025 Kit Creek Rd. Research Triangle Park, NC 27709
Alvaro Retana Cisco Systems、Inc。7025 Kit Creek Rd。研究トライアングルパーク、ノースカロライナ州27709
Phone: 919 392 2061 EMail: aretana@cisco.com
電話：919 392 2061メール：aretana@cisco.com
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright（c）The Internet Society（2006）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
この文書は、BCP 78に含まれる権利、ライセンス、および制限の対象となり、そこに記載されている場合を除き、著者はすべての権利を保持しています。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書と本書に含まれる情報は、「現状」に基づいて提供され、貢献者、インターネット社会とインターネットエンジニアリングタスクフォースが代表する、または後援する組織、またはインターネットエンジニアリングタスクフォースは、すべての保証を否認します。
Intellectual Property
知的財産
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFは、知的財産権またはその他の権利の有効性または範囲に関して、この文書に記載されているテクノロジーの実装または使用、またはそのような権利に基づくライセンスに基づくライセンスが利用可能である可能性がある範囲に関連すると主張される可能性のある他の権利の範囲に関してはありません。また、そのような権利を特定するために独立した努力をしたことも表明していません。RFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報は、BCP 78およびBCP 79に記載されています。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IETF事務局に行われたIPR開示のコピーと、利用可能にするライセンスの保証、またはこの仕様の実装者またはユーザーによるそのような独自の権利の使用のための一般的なライセンスまたは許可を取得しようとする試みの結果、http://ww.ietf.org/IPRでIETFオンラインIPRリポジトリから取得できます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFは、関心のある当事者に、著作権、特許、または特許出願、またはこの基準を実装するために必要なテクノロジーをカバーする可能性のあるその他の独自の権利を注意深く招待します。ietf-ipr@ietf.orgのIETFへの情報をお問い合わせください。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF Administrative Support Activity (IASA).
RFCエディター機能の資金は、IETF管理サポートアクティビティ（IASA）によって提供されます。