[要約] RFC 4431は、DNSSEC Lookaside Validation (DLV) DNSリソースレコードに関する仕様を定めたものです。DLVは、DNSSEC署名の検証を補完するために使用され、信頼できるキーを提供します。このRFCの目的は、DLVの仕様と運用に関するガイドラインを提供することです。
Network Working Group M. Andrews
Request for Comments: 4431 Internet Systems Consortium
Category: Informational S. Weiler
SPARTA, Inc.
February 2006
The DNSSEC Lookaside Validation (DLV) DNS Resource Record
DNSSEC lookaside検証（DLV）DNSリソースレコード
Status of This Memo
本文書の位置付け
This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this memo is unlimited.
このメモは、インターネットコミュニティに情報を提供します。いかなる種類のインターネット標準を指定しません。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright（c）The Internet Society（2006）。
Abstract
概要
This document defines a new DNS resource record, called the DNSSEC Lookaside Validation (DLV) RR, for publishing DNSSEC trust anchors outside of the DNS delegation chain.
このドキュメントは、DNSSEC TrustアンカーをDNS委任チェーンの外側に公開するために、DNSSEC Lookaside検証（DLV）RRと呼ばれる新しいDNSリソースレコードを定義します。
DNSSEC [1] [2] [3] authenticates DNS data by building public-key signature chains along the DNS delegation chain from a trust anchor, ideally a trust anchor for the DNS root.
DNSSEC [1] [2] [3]は、TrustアンカーからDNS委任チェーンに沿ってパブリックキーの署名チェーンを構築することにより、DNSデータを認証します。理想的にはDNSルートの信頼アンカーです。
This document defines a new resource record for publishing such trust anchors outside of the DNS's normal delegation chain. Use of these records by DNSSEC validators is outside the scope of this document, but it is expected that these records will help resolvers validate DNSSEC-signed data from zones whose ancestors either aren't signed or refuse to publish delegation signer (DS) records for their children.
このドキュメントでは、DNSの通常の委任チェーン以外のこのような信頼アンカーを公開するための新しいリソースレコードを定義しています。DNSSECバリデーターによるこれらのレコードの使用は、このドキュメントの範囲外ですが、これらのレコードは、祖先が署名されていないか、代表団の署名者（DS）の公開を拒否しないゾーンからのDNSSECに署名したデータをリゾルバーが検証するのに役立つと予想されます。彼らの子供。
The DLV resource record has exactly the same wire and presentation formats as the DS resource record, defined in RFC 4034, Section 5. It uses the same IANA-assigned values in the algorithm and digest type fields as the DS record. (Those IANA registries are known as the "DNS Security Algorithm Numbers" and "DS RR Type Algorithm Numbers" registries.) The DLV record is a normal DNS record type without any special processing requirements. In particular, the DLV record does not inherit any of the special processing or handling requirements of the DS record type (described in Section 3.1.4.1 of RFC 4035). Unlike the DS record, the DLV record may not appear on the parent's side of a zone cut. A DLV record may, however, appear at the apex of a zone.
DLVリソースレコードには、RFC 4034、セクション5で定義されているDSリソースレコードとまったく同じワイヤとプレゼンテーション形式があります。これは、アルゴリズムで同じIANAが割り当てた値を使用し、DSレコードと同じタイプのフィールドを使用します。（これらのIANAレジストリは、「DNSセキュリティアルゴリズム番号」および「DS RRタイプアルゴリズム番号」レジストリとして知られています。）DLVレコードは、特別な処理要件のない通常のDNSレコードタイプです。特に、DLVレコードは、DSレコードタイプの特別な処理要件または処理要件を継承しません（RFC 4035のセクション3.1.4.1で説明）。DSレコードとは異なり、DLVレコードはゾーンカットの親の側に表示されない場合があります。ただし、DLVレコードはゾーンの頂点に表示される場合があります。
For authoritative servers and resolvers that do not attempt to use DLV RRs as part of DNSSEC validation, there are no particular security concerns -- DLV RRs are just like any other DNS data.
DNSSEC検証の一部としてDLV RRSを使用しようとしない権威あるサーバーとリゾルバーの場合、特別なセキュリティの懸念はありません。DLVRRは他のDNSデータと同じです。
Software using DLV RRs as part of DNSSEC validation will almost certainly want to impose constraints on their use, but those constraints are best left to be described by the documents that more fully describe the particulars of how the records are used. At a minimum, it would be unwise to use the records without some sort of cryptographic authentication. More likely than not, DNSSEC itself will be used to authenticate the DLV RRs. Depending on how a DLV RR is used, failure to properly authenticate it could lead to significant additional security problems including failure to detect spoofed DNS data.
DNSSEC検証の一部としてDLV RRSを使用するソフトウェアは、ほぼ確実に使用に制約を課したいと考えていますが、これらの制約は、レコードの使用方法の詳細をより完全に説明するドキュメントによって説明するのが最善です。少なくとも、ある種の暗号化認証なしでレコードを使用することは賢明ではありません。おそらく、DNSSEC自体がDLV RRSの認証に使用されます。DLV RRの使用方法に応じて、それを適切に認証できないと、スプーフィングされたDNSデータの検出に失敗するなど、重大な追加のセキュリティ問題が発生する可能性があります。
RFC 4034, Section 8, describes security considerations specific to the DS RR. Those considerations are equally applicable to DLV RRs. Of particular note, the key tag field is used to help select DNSKEY RRs efficiently, but it does not uniquely identify a single DNSKEY RR. It is possible for two distinct DNSKEY RRs to have the same owner name, the same algorithm type, and the same key tag. An implementation that uses only the key tag to select a DNSKEY RR might select the wrong public key in some circumstances.
RFC 4034、セクション8では、DS RRに固有のセキュリティ上の考慮事項について説明します。これらの考慮事項は、DLV RRSに等しく適用できます。特に、キータグフィールドは、DNSKEY RRSを効率的に選択するのに役立つために使用されますが、単一のDNSKEY RRを一意に識別しません。2つの異なるDNSKEY RRSが同じ所有者名、同じアルゴリズムタイプ、および同じキータグを持つことができます。キータグのみを使用してDNSKEY RRを選択する実装は、状況によっては間違った公開キーを選択する可能性があります。
For further discussion of the security implications of DNSSEC, see RFC 4033, RFC 4034, and RFC 4035.
DNSSECのセキュリティへの影響についての詳細については、RFC 4033、RFC 4034、およびRFC 4035を参照してください。
IANA has assigned DNS type code 32769 to the DLV resource record from the Specification Required portion of the DNS Resource Record Type registry, as defined in [4].
IANAは、[4]で定義されているように、DNSタイプコード32769をDNSリソースレコードタイプレジストリの指定部分からDLVリソースレコードに割り当てました。
The DLV resource record reuses the same algorithm and digest type registries already used for the DS resource record, currently known as the "DNS Security Algorithm Numbers" and "DS RR Type Algorithm Numbers" registries.
DLVリソースレコードは、現在「DNSセキュリティアルゴリズム番号」および「DS RRタイプアルゴリズム番号」レジストリとして知られているDSリソースレコードにすでに使用されている同じアルゴリズムとダイジェストタイプレジストリを再利用します。
[1] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "DNS Security Introduction and Requirements", RFC 4033, March 2005.
[1] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D。、およびS. Rose、「DNSセキュリティの紹介と要件」、RFC 4033、2005年3月。
[2] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Resource Records for the DNS Security Extensions", RFC 4034, March 2005.
[2] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D。、およびS. Rose、「DNSセキュリティ拡張のリソースレコード」、RFC 4034、2005年3月。
[3] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Protocol Modifications for the DNS Security Extensions", RFC 4035, March 2005.
[3] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D。、およびS. Rose、「DNSセキュリティ拡張機能のプロトコル変更」、RFC 4035、2005年3月。
[4] Eastlake, D., Brunner-Williams, E., and B. Manning, "Domain Name System (DNS) IANA Considerations", BCP 42, RFC 2929, September 2000.
[4] Eastlake、D.、Brunner-Williams、E。、およびB. Manning、「ドメイン名システム（DNS）IANAの考慮事項」、BCP 42、RFC 2929、2000年9月。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Mark Andrews Internet Systems Consortium 950 Charter St. Redwood City, CA 94063 US
マークアンドリュースインターネットシステムコンソーシアム950チャーターセントレッドウッドシティ、カリフォルニア94063米国
EMail: Mark_Andrews@isc.org
Samuel Weiler SPARTA, Inc. 7075 Samuel Morse Drive Columbia, Maryland 21046 US
Samuel Weiler Sparta、Inc。7075 Samuel Morse Drive Columbia、Maryland 21046 US
EMail: weiler@tislabs.com
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright（c）The Internet Society（2006）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
この文書は、BCP 78に含まれる権利、ライセンス、および制限の対象となり、そこに記載されている場合を除き、著者はすべての権利を保持しています。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとここに含まれる情報は、「現状のまま」に基づいて提供されています。また、貢献者、彼/彼女が代表する組織（もしあれば）が後援する組織、インターネット協会とインターネット工学タスクフォースは、すべての保証、明示的または明示的、またはすべての保証を否認します。本書の情報の使用が、商品性または特定の目的に対する適合性の権利または黙示的な保証を侵害しないという保証を含むがこれらに限定されないことを含む。
Intellectual Property
知的財産
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFは、知的財産権またはその他の権利の有効性または範囲に関して、本書に記載されている技術の実装または使用、またはそのような権利に基づくライセンスに基づくライセンスの範囲に関連すると主張される可能性のある他の権利に関しては、立場を取得しません。利用可能になります。また、そのような権利を特定するために独立した努力をしたことも表明していません。RFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報は、BCP 78およびBCP 79に記載されています。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IETF事務局に行われたIPR開示のコピーと、利用可能にするライセンスの保証、またはこの仕様の実装者またはユーザーによるそのような独自の権利の使用のための一般的なライセンスまたは許可を取得しようとする試みの結果を取得できます。http://www.ietf.org/iprのIETFオンラインIPRリポジトリから。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFは、関心のある当事者に、著作権、特許、または特許出願、またはこの基準を実装するために必要なテクノロジーをカバーする可能性のあるその他の独自の権利を注意深く招待します。ietf-ipr@ietf.orgのIETFへの情報をお問い合わせください。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF Administrative Support Activity (IASA).
RFCエディター機能の資金は、IETF管理サポートアクティビティ（IASA）によって提供されます。