[要約] RFC 4568は、SIPセッションなどでSRTP（Secure RTP）を使用する際、暗号鍵やアルゴリズムの情報をSDPメッセージ内に直接記述して交渉するための「SDES（Security Descriptions）」仕様を定義しています。別途鍵交換プロトコルを動かすことなく、シグナリングパスを利用してシンプルにメディアの暗号化をセットアップする手法を提供します。
Network Working Group F. Andreasen
Request for Comments: 4568 M. Baugher
Category: Standards Track D. Wing
Cisco Systems
July 2006
Session Description Protocol (SDP) Security Descriptions for Media Streams
メディアストリームのための SDP セキュリティ記述 (SDES)
Status of This Memo
本文書の状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティのインターネット標準トラックプロトコルを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このプロトコルの標準化状態とステータスについては、「インターネット公式プロトコル標準」（STD 1）の最新版を参照してください。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright（C）The Internet Society（2006）。
Abstract
概要
This document defines a Session Description Protocol (SDP) cryptographic attribute for unicast media streams. The attribute describes a cryptographic key and other parameters that serve to configure security for a unicast media stream in either a single message or a roundtrip exchange. The attribute can be used with a variety of SDP media transports, and this document defines how to use it for the Secure Real-time Transport Protocol (SRTP) unicast media streams. The SDP crypto attribute requires the services of a data security protocol to secure the SDP message.
このドキュメントでは、ユニキャストメディアストリームのセッション記述プロトコル（SDP）暗号化属性を定義します。この属性は、単一のメッセージまたは往復交換のいずれかでユニキャストメディアストリームのセキュリティを構成するのに役立つ暗号化キーおよびその他のパラメーターを記述します。この属性は、さまざまなSDPメディアトランスポートで使用できます。このドキュメントでは、セキュアリアルタイムトランスポートプロトコル（SRTP）ユニキャストメディアストリームに使用する方法を定義しています。 SDP暗号属性には、SDPメッセージを保護するためのデータセキュリティプロトコルのサービスが必要です。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................3 2. Notational Conventions ..........................................5 3. Applicability ...................................................5 4. SDP "Crypto" Attribute and Parameters ...........................5 4.1. Tag ........................................................6 4.2. Crypto-Suite ...............................................6 4.3. Key Parameters .............................................7 4.4. Session Parameters .........................................8 4.5. Example ....................................................8 5. General Use of the crypto Attribute .............................9 5.1. Use with Offer/Answer ......................................9 5.1.1. Generating the Initial Offer - Unicast Streams ......9
5.1.2. Generating the Initial Answer - Unicast Streams ....10
5.1.3. Processing of the Initial Answer - Unicast
Streams ............................................11
5.1.4. Modifying the Session ..............................11
5.2. Use Outside Offer/Answer ..................................11
5.3. General Backwards Compatibility Considerations ............12
6. SRTP Security Descriptions .....................................12
6.1. SRTP Key Parameter ........................................13
6.2. Crypto-Suites .............................................16
6.2.1. AES_CM_128_HMAC_SHA1_80 ............................16
6.2.2. AES_CM_128_HMAC_SHA1_32 ............................17
6.2.3. F8_128_HMAC_SHA1_80 ................................17
6.2.4. Adding New Crypto-Suite Definitions ................17
6.3. Session Parameters ........................................17
6.3.1. KDR=n ..............................................18
6.3.2. UNENCRYPTED_SRTCP and UNENCRYPTED_SRTP .............18
6.3.3. UNAUTHENTICATED_SRTP ...............................18
6.3.4. FEC_ORDER=order ....................................19
6.3.5. FEC_KEY=key-params .................................19
6.3.6. Window Size Hint (WSH) .............................19
6.3.7. Defining New SRTP Session Parameters ...............20
6.4. SRTP Crypto Context Initialization ........................20
6.4.1. Late Binding of One or More SSRCs to a
Crypto Context .....................................21
6.4.2. Sharing Cryptographic Contexts among
Sessions or SSRCs ..................................22
6.5. Removal of Crypto Contexts ................................23
7. SRTP-Specific Use of the Crypto Attribute ......................23
7.1. Use with Offer/Answer .....................................23
7.1.1. Generating the Initial Offer - Unicast Streams .....23
7.1.2. Generating the Initial Answer - Unicast Streams ....24
7.1.3. Processing of the Initial Answer - Unicast
Streams ............................................25
7.1.4. Modifying the Session ..............................25
7.1.5. Offer/Answer Example ...............................27
7.2. SRTP-Specific Use Outside Offer/Answer ....................28
7.3. Support for SIP Forking ...................................28
7.4. SRTP-Specific Backwards Compatibility Considerations ......29
7.5. Operation with KEYMGT= and k= lines .......................29
8. Security Considerations ........................................29
8.1. Authentication of Packets .................................30
8.2. Keystream Reuse ...........................................30
8.3. Signaling Authentication and Signaling Encryption .........31
9. Grammar ........................................................32
9.1. Generic "Crypto" Attribute Grammar ........................32
9.2. SRTP "Crypto" Attribute Grammar ...........................32
10. IANA Considerations ...........................................34
10.1. Registration of the "crypto" Attribute ...................34
10.2. New IANA Registries and Registration Procedures ..........34
10.2.1. Key Method Registry and Registration ..............34
10.2.2. Media Stream Transport Registry and Registration ..35
10.3. Initial Registrations ....................................35
10.3.1. Key Method ........................................35
10.3.2. SRTP Media Stream Transport .......................35
10.3.2.1. SRTP Crypto Suite Registry and
Registration .............................35
10.3.2.2. SRTP Session Parameter Registration ......36
11. Acknowledgements ..............................................36
12. Normative References ..........................................36
13. Informative References ........................................37
Appendix A - Rationale for Keying Material Directionality .........40
The Session Description Protocol (SDP) [RFC4566] describes multimedia sessions, which can be audio, video, whiteboard, fax, modem, and other media streams. Security services such as data origin authentication, integrity, and confidentiality are often needed for those streams. The Secure Real-time Transport Protocol (SRTP) [RFC3711] provides security services for RTP media and is signaled by use of secure RTP transport (e.g., "RTP/SAVP" or "RTP/SAVPF") in an SDP media (m=) line. However, there are no means within SDP itself to configure SRTP beyond using default values. This document specifies a new SDP attribute called "crypto", which is used to signal and negotiate cryptographic parameters for media streams in general, and for SRTP in particular. The definition of the crypto attribute in this document is limited to two-party unicast media streams where each source has a unique cryptographic key; support for multicast media streams or multipoint unicast streams is for further study.
セッション記述プロトコル（SDP）[RFC4566]は、オーディオ、ビデオ、ホワイトボード、ファックス、モデム、その他のメディアストリームなどのマルチメディアセッションを記述します。多くの場合、これらのストリームには、データ発信元認証、整合性、機密性などのセキュリティサービスが必要です。セキュアリアルタイムトランスポートプロトコル（SRTP）[RFC3711]は、RTPメディアにセキュリティサービスを提供し、SDPメディア（m = ）行。ただし、SDP自体には、デフォルト値を使用する以外にSRTPを構成する手段はありません。このドキュメントでは、「crypto」と呼ばれる新しいSDP属性を指定します。これは、メディアストリーム全般、特にSRTPの暗号化パラメーターをシグナリングおよびネゴシエートするために使用されます。このドキュメントの暗号化属性の定義は、各ソースが一意の暗号化キーを持つ2パーティのユニキャストメディアストリームに限定されています。マルチキャストメディアストリームまたはマルチポイントユニキャストストリームのサポートは、今後の検討課題です。
The crypto attribute is defined in a generic way to enable its use with SRTP and any other secure transports that can establish cryptographic parameters with only a single message or in a single round-trip exchange using the offer/answer model [RFC3264]. Extensions to transports other than SRTP, however, is beyond the scope of this document. Each type of secure media transport needs its own specification for the crypto-attribute parameter. These definitions are frequently unique to the particular type of transport and must be specified in a Standards-Track RFC and registered with IANA according to the procedures defined in Section 10. This document defines the security parameters and keying material for SRTP only.
暗号属性は、SRTPおよび他のすべてのセキュアなトランスポートでの使用を可能にする一般的な方法で定義され、単一のメッセージのみで、またはオファー/アンサーモデル[RFC3264]を使用して単一の往復交換で暗号パラメーターを確立できます。ただし、SRTP以外のトランスポートの拡張は、このドキュメントの範囲外です。セキュアメディアトランスポートの各タイプには、crypto-attributeパラメータの独自の仕様が必要です。これらの定義は、特定の種類のトランスポートに固有のものであることが多く、Standards-Track RFCで指定し、セクション10で定義された手順に従ってIANAに登録する必要があります。このドキュメントでは、SRTPのセキュリティパラメータとキー情報のみを定義しています。
It would be self-defeating not to secure cryptographic keys and other parameters at least as well as the data are secured. Data security protocols such as SRTP rely upon a separate key management system to securely establish encryption and/or authentication keys. Key management protocols provide authenticated key establishment (AKE) procedures to authenticate the identity of each endpoint and protect against man-in-the-middle, reflection/replay, connection hijacking, and some denial-of-service attacks [skeme]. Along with the key, an AKE protocol such as MIKEY [mikey], GDOI [GDOI], KINK [kink], IKE [ike], Secure Multiparts [s/mime, pgp/mime], or TLS [TLS] securely disseminates information describing both the key and the data-security session. AKE is needed because it is pointless to provide a key over a medium where an attacker can snoop the key, alter the definition of the key to render it useless, or change the parameters of the security session to gain unauthorized access to session-related information.
暗号化キーやその他のパラメータを保護せず、少なくともデータを保護することは、自己破滅的です。 SRTPなどのデータセキュリティプロトコルは、暗号化キーや認証キーを安全に確立するために、別のキー管理システムに依存しています。キー管理プロトコルは、各エンドポイントのIDを認証し、中間者攻撃、リフレクション/リプレイ、接続ハイジャック、および一部のサービス拒否攻撃[skeme]から保護するための認証済みキー確立（AKE）手順を提供します。キーとともに、MIKEY [mikey]、GDOI [GDOI]、KINK [kink]、IKE [ike]、Secure Multiparts [s/mime、pgp/mime]、TLS [TLS]などのAKEプロトコルが情報を安全に配布しますキーとデータセキュリティセッションの両方について説明します。 AKEが必要なのは、攻撃者がキーをスヌープしたり、キーの定義を変更して役に立たないようにしたり、セキュリティセッションのパラメーターを変更してセッション関連の情報に不正アクセスしたりする可能性があるメディアでキーを提供しても意味がないためです。 。
SDP, however, was not designed to provide AKE services, and the media security descriptions defined in this document do not add AKE services to SDP. This specification is no replacement for a key management protocol or for the conveyance of key management messages in SDP [keymgt]. The SDP security descriptions defined here are suitable for restricted cases only where IPsec, TLS, or some other encapsulating data-security protocol (e.g., SIP S/MIME) protects the SDP message. This document adds security descriptions to those encrypted and/or authenticated SDP messages through the new SDP "crypto" attribute, which provides the cryptographic parameters of a media stream.
ただし、SDPはAKEサービスを提供するように設計されておらず、このドキュメントで定義されているメディアセキュリティの説明では、AKEサービスをSDPに追加していません。この仕様は、鍵管理プロトコルまたはSDP [keymgt]での鍵管理メッセージの伝達に代わるものではありません。ここで定義されているSDPセキュリティの説明は、IPsec、TLS、またはその他のカプセル化データセキュリティプロトコル（SIP S/MIMEなど）がSDPメッセージを保護する制限されたケースにのみ適しています。このドキュメントでは、メディアストリームの暗号化パラメーターを提供する新しいSDP "crypto"属性を使用して、暗号化または認証されたSDPメッセージにセキュリティの説明を追加します。
The "crypto" attribute can be adapted to any media transport, but its precise definition is unique to a particular transport.
「crypto」属性は任意のメディアトランスポートに適用できますが、その正確な定義は特定のトランスポートに固有です。
In Section 2, we provide notational conventions followed by an applicability statement for the crypto attribute in Section 3. In Section 4, we introduce the general SDP crypto attribute, and in Section 5, we define how it is used with and without the offer/answer model. In Section 6, we define the crypto attribute details needed for SRTP, and in Section 7, we define SRTP-specific use of the attribute with and without the offer/answer model. Section 8 recites security considerations, and Section 9 gives an Augmented-BNF grammar for the general crypto attribute as well as the SRTP-specific use of the crypto attribute. IANA considerations are provided in Section 10.
セクション2では、表記規則に従ってセクション3の暗号属性の適用性ステートメントを示します。セクション4では、一般的なSDP暗号属性を紹介し、セクション5では、オファーの有無に関係なく使用する方法を定義します。回答モデル。セクション6では、SRTPに必要な暗号属性の詳細を定義し、セクション7では、オファー/アンサーモデルの有無にかかわらず、属性のSRTP固有の使用を定義します。セクション8はセキュリティに関する考慮事項を説明し、セクション9は一般的な暗号化属性とSRTP固有の暗号化属性の使用に関するAugmented-BNF文法を示します。 IANAの考慮事項は、セクション10に記載されています。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119]. The terminology in this document conforms to [RFC2828], "Internet Security Glossary".
このドキュメントのキーワード "MUST"、"MUST NOT"、"REQUIRED"、"SHOULD"、"SHOULD NOT"、"RECOMMENDED"、"MAY"、および "OPTIONAL" は、[RFC2119] で説明されているように解釈されるものとします。
n^r is exponentiation, where n is multiplied by itself r times; n and r are integers. 0..k is an integer range of all integers from 0 through k, inclusive.
n ^ rは指数であり、nはr倍されます。 nとrは整数です。 0..kは、0からkまでのすべての整数の整数範囲です。
The terms 'transport' and 'media transport' are used to mean 'transport protocol' as defined in RFC 4566.
「トランスポート」および「メディアトランスポート」という用語は、RFC 4566で定義されている「トランスポートプロトコル」を意味するために使用されます。
Explanatory notes are provided in several places throughout the document; these notes are indented three spaces from the surrounding text.
説明の注記は、ドキュメント全体のいくつかの場所に提供されています。これらのメモは、周囲のテキストから3スペース字下げされています。
RFC 4567 provides similar cryptographic key distribution capabilities and is intended for use when the signaling is to be confidential and/or integrity-protected separately from the keying material.
RFC 4567は同様の暗号化キー配布機能を提供し、シグナリングが秘密にしたり、整合性を保護したりする場合に、キー情報とは別に使用することを目的としています。
In contrast, this specification carries the keying material within the SDP message, and it is intended for use when the keying material is protected along with the signaling. Implementations MUST employ security mechanisms that provide confidentiality and integrity for the keying material. When this specification is used in the context of SIP [RFC3261], the application SHOULD employ either the SIPS URI or S/MIME to provide protection for the SDP message and the keying material that it contains. The use of transport layer or IP layer security in lieu of the SIPS URI or S/MIME protection is NOT RECOMMENDED since the protection of the SDP message and the keying material that it contains cannot be ensured through all intermediate entities such as SIP proxies.
対照的に、本仕様はSDPメッセージ内でキーマテリアルを伝達し、シグナリングとともにキーマテリアルが保護されている場合に使用することを意図しています。実装は、キーマテリアルに対して機密性と完全性を提供するセキュリティメカニズムを採用しなければなりません (MUST)。本仕様がSIP [RFC3261] のコンテキストで使用される場合、アプリケーションはSIPS URIまたはS/MIMEのいずれかを使用して、SDPメッセージおよびそこに含まれるキーマテリアルを保護すべきです (SHOULD)。SIPS URIやS/MIMEによる保護の代替としてトランスポート層またはIP層のセキュリティを使用することは推奨されません (NOT RECOMMENDED)。SDPメッセージおよびそこに含まれるキーマテリアルの保護は、SIPプロキシなどのすべての中間エンティティを通じて保証できるわけではないためです。
A new media-level SDP attribute called "crypto" describes the cryptographic suite, key parameters, and session parameters for the preceding unicast media line. The "crypto" attribute MUST only appear at the SDP media level (not at the session level). The "crypto" attribute follows the format (see Section 9.1 for the formal ABNF grammar):
『crypto』と呼ばれる新しいメディアレベルのSDP属性は、直前のユニキャストメディア行に対する暗号スイート、キーパラメータ、およびセッションパラメータを記述します。『crypto』属性は、SDPメディアレベルでのみ出現しなければならず (MUST)（セッションレベルでは出現してはなりません）、次のフォーマットに従います（正式なABNF文法についてはセクション9.1を参照してください）。
a=crypto:<tag> <crypto-suite> <key-params> [<session-params>]
The fields tag, crypto-suite, key-params, and session-params are described in the following sub-sections. The values of each of these fields is case-insensitive, unless otherwise noted. However, implementers are encouraged to use the actual case shown in this document and any extensions to it. Note that per normal SDP rules, the "crypto" attribute name itself is case-sensitive. Below, we show an example of the crypto attribute for the "RTP/SAVP" transport, i.e., the secure RTP extension to the Audio/Video Profile [RFC3711]. In the following, newlines are included for formatting reasons only:
tag、crypto-suite、key-params、およびsession-paramsの各フィールドについては、次のサブセクションで説明します。特に明記しない限り、これらの各フィールドの値は大文字と小文字を区別しません。ただし、実装者は、このドキュメントに示されている実際のケースとそれに対する拡張機能を使用することをお勧めします。通常のSDPルールでは、「crypto」属性名自体は大文字と小文字が区別されることに注意してください。以下に、「RTP/SAVP」トランスポートの暗号属性の例を示します。つまり、オーディオ/ビデオプロファイル[RFC3711]へのセキュアなRTP拡張です。以下では、改行はフォーマット上の理由でのみ含まれています。
a=crypto:1 AES_CM_128_HMAC_SHA1_80
inline:PS1uQCVeeCFCanVmcjkpPywjNWhcYD0mXXtxaVBR|2^20|1:32
The crypto-suite is AES_CM_128_HMAC_SHA1_80, key-params is defined by the text starting with "inline:", and session-params is omitted.
暗号スイートはAES_CM_128_HMAC_SHA1_80で、key-paramsは「inline：」で始まるテキストで定義され、session-paramsは省略されます。
The tag is a decimal number used as an identifier for a particular crypto attribute (see Section 9.1 for details); leading zeroes MUST NOT be used. The tag MUST be unique among all crypto attributes for a given media line. It is used with the offer/answer model to determine which of several offered crypto attributes were chosen by the answerer (see Section 5.1).
タグは、特定の暗号属性の識別子として使用される10進数です（詳細はセクション9.1を参照）。先行ゼロを使用してはなりません (MUST NOT)。タグは、所与のメディア行に対するすべての暗号属性の間で一意でなければなりません (MUST)。これは、オファー/アンサーモデルにおいて、オファーされた複数の暗号属性のうちどれがアンサー側によって選択されたかを判断するために使用されます（セクション5.1を参照）。
In the offer/answer model, the tag is a negotiated parameter.
オファー/アンサーモデルでは、タグは交渉されたパラメーターです。
The crypto-suite field is an identifier that describes the encryption and authentication algorithms (e.g., AES_CM_128_HMAC_SHA1_80) for the transport in question (see Section 9.1 for details). The possible values for the crypto-suite parameter are defined within the context of the transport, i.e., each transport defines a separate namespace for the set of crypto-suites. For example, the crypto-suite "AES_CM_128_HMAC_SHA1_80" defined within the context "RTP/SAVP" transport applies to Secure RTP only; the string may be reused for another transport (e.g., "RTP/SAVPF" [srtpf]), but a separate definition would be needed.
暗号スイートフィールドは、問題のトランスポートの暗号化および認証アルゴリズム（AES_CM_128_HMAC_SHA1_80など）を説明する識別子です（詳細については、セクション9.1を参照してください）。 crypto-suiteパラメータの可能な値は、トランスポートのコンテキスト内で定義されます。つまり、各トランスポートは、crypto-suiteのセットの個別の名前空間を定義します。たとえば、コンテキスト「RTP/SAVP」トランスポート内で定義された暗号スイート「AES_CM_128_HMAC_SHA1_80」は、Secure RTPにのみ適用されます。文字列は別のトランスポート（「RTP/SAVPF」[srtpf]など）に再利用できますが、別の定義が必要になります。
In the offer/answer model, the crypto-suite is a negotiated parameter.
オファー/アンサーモデルでは、暗号スイートは交渉されたパラメーターです。
The key-params field provides one or more sets of keying material for the crypto-suite in question. The field consists of a method indicator followed by a colon, and the actual keying information as shown below (the formal grammar is provided in Section 9.1):
key-paramsフィールドは、問題の暗号スイートのキー情報の1つ以上のセットを提供します。このフィールドは、メソッドインジケータとそれに続くコロン、および以下に示す実際のキー情報で構成されます（正式な文法はセクション9.1で提供されます）。
key-params = <key-method> ":" <key-info>
Keying material might be provided by different means from that for key-params; however, this is out of scope. Only one method is defined in this document, namely, "inline", which indicates that the actual keying material is provided in the key-info field itself. There is a single name space for the key-method, i.e., the key-method is transport independent. New key-methods (e.g., use of a URL) may be defined in a Standards-Track RFC in the future. Although the key-method itself may be generic, the accompanying key-info definition is specific not only to the key-method, but also to the transport in question. Key-info encodes keying material for a crypto suite, which defines that keying material. New key methods MUST be registered with the IANA according to the procedures defined in Section 10.2.1.
キーマテリアルはkey-paramsとは異なる手段で提供される可能性がありますが、これは対象外です。本文書では1つのメソッド、すなわち実際のキーマテリアルがkey-infoフィールド自体に提供されることを示す『inline』のみが定義されています。key-methodには単一の名前空間が存在します。すなわち、key-methodはトランスポートに依存しません。将来、Standards-Track RFCで新しいkey-method（URLの使用など）が定義される可能性があります。key-method自体は一般的であるかもしれませんが、付随するkey-infoの定義はkey-methodだけでなく当該トランスポートにも固有です。key-infoは、そのキーマテリアルを定義する暗号スイートのキーマテリアルをエンコードします。新しいキーメソッドは、セクション10.2.1で定義された手順に従ってIANAに登録しなければなりません (MUST)。
Key-info is defined as a general octet string (see Section 9.1 for details); further transport and key-method specific syntax and semantics MUST be provided in a Standards-Track RFC for each combination of transport and key-method that uses it; definitions for SRTP are provided in Section 6. Note that such definitions are provided within the context of both a particular transport (e.g., "RTP/SAVP") and a specific key-method (e.g., "inline"). IANA will register the list of supported key methods for each transport.
key-infoは一般的なオクテット文字列として定義されます（詳細はセクション9.1を参照）。これを使用するトランスポートとkey-methodの各組み合わせについて、さらにトランスポートおよびkey-methodに固有の構文とセマンティクスがStandards-Track RFCで規定されなければなりません (MUST)。SRTPに対する定義はセクション6に記載されています。このような定義は、特定のトランスポート（例: 『RTP/SAVP』）と特定のkey-method（例: 『inline』）の両方のコンテキスト内で提供されることに注意してください。IANAは各トランスポートに対してサポートされているキーメソッドのリストを登録します。
When multiple keys are included in the key parameters, it MUST be possible to determine which of the keys is being used in a given media packet by a simple inspection of the media packet received; a trial-and-error approach between the possible keys MUST NOT be performed.
キーパラメータに複数のキーが含まれる場合、受信したメディアパケットを単純に検査することによって、所与のメディアパケットでどのキーが使用されているかを判別できなければなりません (MUST)。利用可能な候補キーの間で試行錯誤を行う手法を実施してはなりません (MUST NOT)。
For SRTP, this could be achieved by use of Master Key Identifiers (MKI) [RFC3711]. Use of <"From, "To"> values are not supported in SRTP security descriptions for reasons explained in Section 6.1, below.
SRTPの場合、これはマスターキー識別子（MKI）[RFC3711]を使用することで実現できます。以下のセクション6.1で説明する理由により、SRTPセキュリティの説明では、<"From、" To ">値の使用はサポートされていません。
In the offer/answer model, the key parameter is a declarative parameter.
オファー/アンサーモデルでは、主要なパラメーターは宣言型パラメーターです。
Session parameters are specific to a given transport and use of them is OPTIONAL in the security descriptions framework, where they are just defined as general character strings. If session parameters are to be used for a given transport, then transport-specific syntax and semantics MUST be provided in a Standards-Track RFC; definitions for SRTP are provided in Section 6.
セッションパラメータは所与のトランスポートに固有であり、それらの使用はセキュリティ記述フレームワークにおいて任意 (OPTIONAL) であり、ここでは単に一般的な文字列として定義されています。特定のトランスポートにセッションパラメータを使用する場合、トランスポート固有の構文とセマンティクスがStandards-Track RFCで提供されなければなりません (MUST)。SRTPに対する定義はセクション6に記載されています。
In the offer/answer model, session parameters may be either negotiated or declarative; the definition of specific session parameters MUST indicate whether they are negotiated or declarative. Negotiated parameters apply to data sent in both directions, whereas declarative parameters apply only to media sent by the entity that generated the SDP. Thus, a declarative parameter in an offer applies to media sent by the offerer, whereas a declarative parameter in an answer applies to media sent by the answerer.
オファー/アンサーモデルにおいて、セッションパラメータはネゴシエーション型または宣言型のいずれかです。特定のセッションパラメータの定義では、それらがネゴシエーション型であるか宣言型であるかを示さなければなりません (MUST)。ネゴシエートされるパラメータは双方向に送信されるデータに適用されますが、宣言型パラメータはSDPを生成したエンティティによって送信されるメディアにのみ適用されます。したがって、オファー内の宣言型パラメータはオファー側によって送信されるメディアに適用され、アンサー内の宣言型パラメータはアンサー側によって送信されるメディアに適用されます。
This example shows use of the crypto attribute for the "RTP/SAVP" media transport type (as defined in Section 5). The "a=crypto" line is actually one long line; it is shown as two lines due to page formatting.
この例は、「RTP/SAVP」メディアトランスポートタイプ（セクション5で定義）の暗号属性の使用を示しています。 「a=crypto」行は実際には1つの長い行です。ページの書式設定により、2行で表示されます。
v=0
o=jdoe 2890844526 2890842807 IN IP4 10.47.16.5
s=SDP Seminar
i=A Seminar on the session description protocol
u=http://www.example.com/seminars/sdp.pdf
e=j.doe@example.com (Jane Doe)
c=IN IP4 161.44.17.12/127
t=2873397496 2873404696
m=video 51372 RTP/SAVP 31
a=crypto:1 AES_CM_128_HMAC_SHA1_80
inline:d0RmdmcmVCspeEc3QGZiNWpVLFJhQX1cfHAwJSoj|2^20|1:32
m=audio 49170 RTP/SAVP 0
a=crypto:1 AES_CM_128_HMAC_SHA1_32
inline:NzB4d1BINUAvLEw6UzF3WSJ+PSdFcGdUJShpX1Zj|2^20|1:32
m=application 32416 udp wb
a=orient:portrait
This SDP message describes three media streams, two of which use the "RTP/SAVP" transport. Each has a crypto attribute for the "RTP/SAVP" transport. These secure-RTP specific descriptions are defined in Section 6.
このSDPメッセージは3つのメディアストリームを記述し、そのうちの2つは「RTP/SAVP」トランスポートを使用します。それぞれに「RTP/SAVP」トランスポートの暗号属性があります。これらのRTP固有の説明は、セクション6で定義されています。
In this section, we describe the general use of the crypto attribute outside of any transport or key-method specific rules.
このセクションでは、トランスポートまたはキーメソッド固有のルールの外側での暗号属性の一般的な使用について説明します。
The general offer/answer rules for the crypto attribute are in addition to the rules specified in RFC 3264, which MUST be followed, unless otherwise noted. RFC 3264 defines operation for both unicast and multicast streams; the sections below describe operation for two-party unicast streams only, since support for multicast streams (and multipoint unicast streams) is for further study.
crypto属性に関する一般的なオファー/アンサールールは、RFC 3264で規定されているルールに追加されるものであり、特に明記されていない限り従わなければなりません (MUST)。RFC 3264はユニキャストストリームとマルチキャストストリームの両方の動作を定義していますが、マルチキャストストリーム（およびマルチポイントユニキャストストリーム）のサポートは今後の検討課題であるため、以下のセクションでは2者間ユニキャストストリームの動作のみを説明します。
When generating an initial offer for a unicast stream, there MUST be one or more crypto attributes present for each media stream for which security is desired. Each crypto attribute for a given media stream MUST contain a unique tag.
ユニキャストストリームの初期オファーを生成する際、セキュリティを希望する各メディアストリームに対して1つ以上のcrypto属性が存在しなければなりません (MUST)。所与のメディアストリームに対する各crypto属性は、一意のタグを含まなければなりません (MUST)。
The ordering of multiple "a=crypto" lines is significant: the most preferred crypto line is listed first. Each crypto attribute describes the crypto-suite, key(s), and possibly session parameters offered for the media stream. In general, a "more preferred" crypto-suite SHOULD be cryptographically stronger than a "less preferred" crypto-suite.
複数の「a=crypto」行の順序は重要です。最も優先される暗号行が最初にリストされます。各暗号属性は、暗号スイート、キー、および場合によってはメディアストリームに提供されるセッションパラメータを記述します。一般に、「優先度の高い」暗号スイートは、「優先度の低い」暗号スイートよりも暗号学的に強力である必要があります（SHOULD）。
The crypto-suite always applies to media in the directions supported by the media stream (e.g., send and receive). The key(s), however, apply to data packets (e.g., SRTP and SRTCP packets) that will be sent by the same party that generated the SDP. That is, each endpoint determines its own transmission keys and sends those keys, in SDP, to the other endpoint.
暗号スイートは常に、メディアストリームによってサポートされる方向（例えば送信および受信）のメディアに適用されます。しかし鍵は、SDPを生成したのと同じ当事者によって送信されるデータパケット（例えばSRTPおよびSRTCPパケット）に適用されます。すなわち、各エンドポイントは自身の送信鍵を決定し、それらの鍵をSDP内で相手側エンドポイントに送信します。
This is done for consistency. Also, in the case of SRTP, for example, secure RTCP will still be flowing in both the send and receive direction for a unidirectional stream.
これは一貫性を保つために行われます。また、たとえばSRTPの場合、セキュアなRTCPは、一方向ストリームの送信方向と受信方向の両方で引き続き流れます。
The inline parameter conveys the keying material used by an endpoint to encrypt the media streams transmitted by that endpoint. The same keying material is used by the recipient to decrypt those streams.
インラインパラメータは、エンドポイントが送信するメディアストリームを暗号化するためにエンドポイントが使用するキーイングマテリアルを伝達します。受信者はこれらのストリームを復号化するために同じキー情報を使用します。
The offer may include session parameters. There are no general offer rules for the session parameters; instead, specific rules may be provided as part of the transport-specific definitions of any session parameters.
オファーにはセッションパラメータが含まれる場合があります。セッションパラメータの一般的なオファールールはありません。代わりに、特定のルールを、セッションパラメータのトランスポート固有の定義の一部として提供できます。
When issuing an offer, the offerer MUST be prepared to support media security in accordance with any of the crypto attributes included in the offer. There are, however, two problems associated with this. First of all, the offerer does not know which key the answerer will be using for media sent to the offerer. Second, the offerer may not be able to deduce which of the offered crypto attributes were accepted. Since media may arrive prior to the answer, delay or clipping can occur. If this is unacceptable to the offerer, the offerer SHOULD use a mechanism outside the scope of this document to prevent the above problem.
オファーを発行する際、オファー側はオファーに含まれる任意のcrypto属性に従ってメディアセキュリティをサポートする準備を整えておかなければなりません (MUST)。しかし、これには2つの問題が伴います。第1に、オファー側はアンサー側がオファー側に送信するメディアに対してどのキーを使用するかを知りません。第2に、オファー側はオファーされたcrypto属性のうちどれが受け入れられたかを推測できない場合があります。アンサーの前にメディアが到着する可能性があるため、遅延やクリッピングが発生する可能性があります。これがオファー側にとって受け入れられない場合、オファー側は上記の問題を防止するために本文書の範囲外のメカニズムを使用すべきです (SHOULD)。
For example, in SIP [RFC3261], a "security" precondition as defined in [sprecon] could solve the above problem.
たとえば、SIP [RFC3261]では、[sprecon]で定義されている「セキュリティ」前提条件で上記の問題を解決できます。
When the answerer receives the initial offer with one or more crypto attributes for a given unicast media stream, the answerer MUST either accept exactly one of the offered crypto attributes, or the offered stream MUST be rejected.
アンサー側が所与のユニキャストメディアストリームに対して1つ以上のcrypto属性を持つ初期オファーを受信した場合、アンサー側はオファーされたcrypto属性のうちちょうど1つを受け入れなければならないか (MUST)、あるいはオファーされたストリームを拒否しなければなりません (MUST)。
If the answerer wishes to indicate support for other crypto attributes, those can be listed by use of the SDP Simple Capability Declaration [RFC3407] extensions.
回答者が他の暗号属性のサポートを示したい場合は、SDP単純機能宣言[RFC3407]拡張を使用してそれらをリストできます。
Only crypto attributes that are valid can be accepted; valid attributes do not violate any of the general rules defined for security descriptions, nor any specific rules defined for the transport and key-method in question. When selecting one of the valid crypto attributes, the answerer SHOULD select the most preferred crypto attribute it can support, i.e., the first valid supported crypto attribute in the list, according to the answerer's capabilities and security policies.
有効な暗号属性のみを受け入れることができます。有効な属性は、セキュリティの説明に定義されている一般的なルールや、問題のトランスポートとキーメソッドに定義されている特定のルールに違反していません。有効な暗号属性の1つを選択する場合、回答者は、サポートできる最も好ましい暗号属性、つまり、回答者の機能とセキュリティポリシーに従って、リストで最初にサポートされる有効な暗号属性を選択する必要があります（SHOULD）。
If there are one or more crypto attributes in the offer, but none of them are valid or none of the valid ones are supported, the offered media stream MUST be rejected.
オファー内に1つ以上のcrypto属性が存在するものの、それらのいずれも有効でないか、有効なもののいずれもサポートされていない場合、オファーされたメディアストリームは拒否されなければなりません (MUST)。
When an offered crypto attribute is accepted, the crypto attribute in the answer MUST contain the following:
オファーされたcrypto属性が受け入れられた場合、アンサー内のcrypto属性には以下が含まれていなければなりません (MUST)。
* The tag and crypto-suite from the accepted crypto attribute in the offer (the same crypto-suite MUST be used in the send and receive direction).
* オファーにおいて受け入れられたcrypto属性からのタグおよびcrypto-suite（送信方向と受信方向で同じcrypto-suiteを使用しなければなりません (MUST)）。
* The key(s) the answerer will be using for media sent to the offerer. Note that a key MUST be provided, irrespective of any direction attributes in the offer or answer.
* アンサー側がオファー側に送信するメディアに使用するキー。オファーまたはアンサー内の任意の方向属性に関係なく、キーを提供しなければならない (MUST) ことに注意してください。
Furthermore, any session parameters that are negotiated MUST be included in the answer. Declarative session parameters provided by the offerer are not included in the answer; however, the answerer may provide its own set of declarative session parameters.
さらに、ネゴシエートされた任意のセッションパラメータはアンサーに含まれていなければなりません (MUST)。オファー側から提供された宣言型セッションパラメータはアンサーに含まれませんが、アンサー側は独自の宣言型セッションパラメータのセットを提供しても構いません。
Once the answerer has accepted one of the offered crypto attributes, the answerer MAY begin sending media to the offerer in accordance with the selected crypto attribute. Note, however, that the offerer may not be able to process such media packets correctly until the answer has been received.
アンサー側がオファーされたcrypto属性の1つを受け入れると、アンサー側は選択されたcrypto属性に従ってオファー側にメディアを送信し始めてもよい (MAY)。ただし、アンサーを受信するまで、オファー側がそのようなメディアパケットを正しく処理できない場合があることに注意してください。
When the offerer receives the answer, the offerer MUST verify that one of the initially offered crypto suites and its accompanying tag were accepted and echoed in the answer. Also, the answer MUST include one or more keys, which will be used for media sent from the answerer to the offerer.
オファー側がアンサーを受信した際、オファー側は最初にオファーした暗号スイートの1つおよびそれに付随するタグが受け入れられ、アンサー内でエコーバックされたことを検証しなければなりません (MUST)。また、アンサーには、アンサー側からオファー側に送信されるメディアに使用される1つ以上のキーが含まれていなければなりません (MUST)。
If the offer contained any mandatory negotiated session parameters (see Section 6.3.7), the offerer MUST verify that said parameters are included in the answer and support them. If the answer contains any mandatory declarative session parameters, the offerer MUST be able to support those.
オファーに必須のネゴシエーション型セッションパラメータが含まれていた場合（セクション6.3.7を参照）、オファー側は当該パラメータがアンサーに含まれていることを検証し、それらをサポートしなければなりません (MUST)。アンサーに必須の宣言型セッションパラメータが含まれている場合、オファー側はそれらをサポートできなければなりません (MUST)。
If any of the above fails, the negotiation MUST fail.
上記のいずれかが失敗した場合、ネゴシエーションは失敗しなければなりません (MUST)。
Once a media stream has been established, it MAY be modified at any time, as described in RFC 3264, Section 8. Such a modification MAY be triggered by the security service, e.g., in order to perform a re-keying or change the crypto-suite. If media stream security using the general security descriptions defined here is still desired, the crypto attribute MUST be included in these new offer/answer exchanges. The procedures are similar to those defined in Section 5.1.1, 5.1.2, and 5.1.3 of this document, subject to the considerations provided in RFC 3264, Section 8.
メディアストリームが確立された後、RFC 3264のセクション8に記載されているように、いつでも変更してもよい (MAY)。そのような変更は、例えばリキーを実行したり暗号スイートを変更したりするために、セキュリティサービスによってトリガーされてもよい (MAY)。ここで定義されている一般的なセキュリティ記述を使用したメディアストリームセキュリティが引き続き望まれる場合、これらの新しいオファー/アンサー交換にcrypto属性を含めなければなりません (MUST)。手順は、RFC 3264のセクション8で提供されている考慮事項に従うことを前提として、本文書のセクション5.1.1、5.1.2、および5.1.3で定義されているものと同様です。
The crypto attribute can also be used outside the context of offer/answer where there is no negotiation of the crypto suite, cryptographic key, or session parameters. In this case, the sender determines security parameters for the stream. Since there is no negotiation mechanism, the sender MUST include exactly one crypto attribute, and the receiver MUST either accept it or SHOULD NOT receive the associated stream. The sender SHOULD select the security description that it deems most secure for its purposes.
crypto属性は、暗号スイート、暗号キー、またはセッションパラメータのネゴシエーションが行われないオファー/アンサーのコンテキスト外でも使用できます。この場合、送信者がストリームのセキュリティパラメータを決定します。ネゴシエーションメカニズムが存在しないため、送信者はちょうど1つのcrypto属性を含めなければならず (MUST)、受信者はそれを受け入れなければならないか (MUST)、あるいは関連するストリームを受信すべきではありません (SHOULD NOT)。送信者は、自身の目的に対して最も安全であると判断するセキュリティ記述を選択すべきです (SHOULD)。
In the offer/answer model, it is possible that the answerer supports a given secure transport (e.g., "RTP/SAVP") and accepts the offered media stream, but that the answerer does not support the crypto attribute defined in this document and hence ignores it. The offerer can recognize this situation by seeing an accepted media stream in the answer that does not include a crypto line. In that case, the security negotiation defined here MUST fail.
オファー/アンサーモデルでは、アンサー側が所与のセキュアトランスポート（例: 『RTP/SAVP』）をサポートし、オファーされたメディアストリームを受け入れるものの、アンサー側が本文書で定義されているcrypto属性をサポートしていないためにそれを無視する可能性があります。オファー側は、アンサー内にcrypto行を含まない受け入れられたメディアストリームを確認することによってこの状況を認識できます。その場合、ここで定義されているセキュリティネゴシエーションは失敗しなければなりません (MUST)。
Similar issues exist when security descriptions are used outside the offer/answer model. But the source of a non-negotiated security description has no indication that the receiver has ignored the crypto attribute.
セキュリティの説明がオファー/アンサーモデルの外部で使用される場合にも、同様の問題が存在します。ただし、ネゴシエーションされていないセキュリティの説明のソースには、受信者が暗号属性を無視したことが示されていません。
In this section, we provide definitions for security descriptions for SRTP media streams. In the next section, we define how to use SRTP security descriptions with and without the offer/answer model.
このセクションでは、SRTPメディアストリームのセキュリティの説明の定義を示します。次のセクションでは、オファー/アンサーモデルがある場合とない場合のSRTPセキュリティ記述の使用方法を定義します。
SRTP security descriptions MUST only be used with the SRTP transport (e.g., "RTP/SAVP" or "RTP/SAVPF"). The following specifies security descriptions for the "RTP/SAVP" profile, defined in [RFC3711]. However, it is expected that other secure RTP profiles (e.g., "RTP/SAVPF") can use the same descriptions, which are in accordance with the SRTP protocol specification [RFC3711].
There is no assurance that an endpoint is capable of configuring its SRTP service with a particular crypto attribute parameter, but SRTP guarantees minimal interoperability among SRTP endpoints through the default SRTP parameters [RFC3711]. More capable SRTP endpoints support a variety of parameter values beyond the SRTP defaults, and these values can be configured by the SRTP security descriptions defined here. An endpoint that does not support the crypto attribute will ignore it according to the SDP. Such an endpoint will not correctly process the particular media stream. By using the Offer/Answer model, the offerer and answerer can negotiate the crypto parameters to be used before commencement of the multimedia session (see Section 7.1).
エンドポイントが特定の暗号属性パラメーターを使用してSRTPサービスを構成できるという保証はありませんが、SRTPはデフォルトのSRTPパラメーター[RFC3711]を通じてSRTPエンドポイント間の最小限の相互運用性を保証します。より有能なSRTPエンドポイントは、SRTPのデフォルト以外のさまざまなパラメーター値をサポートします。これらの値は、ここで定義されているSRTPセキュリティの説明で構成できます。暗号属性をサポートしないエンドポイントは、SDPに従ってそれを無視します。このようなエンドポイントは、特定のメディアストリームを正しく処理しません。オファー/アンサーモデルを使用することにより、オファー側とアンサー側は、マルチメディアセッションの開始前に使用する暗号化パラメータをネゴシエートできます（セクション7.1を参照）。
There are over twenty cryptographic parameters listed in the SRTP specification. Many of these parameters have fixed values for particular cryptographic transforms. At the time of session establishment, however, there is usually no need to provide unique settings for many of the SRTP parameters, such as salt length and pseudo-random function (PRF). Thus, it is possible to simplify the list of parameters by defining "cryptographic suites" that fix a set of SRTP parameter values for the security session. This approach is followed by the SRTP security descriptions, which uses the general security description parameters as follows:
SRTP仕様には、20を超える暗号化パラメータがリストされています。これらのパラメータの多くには、特定の暗号化変換用の固定値があります。ただし、セッションの確立時には、通常、ソルト長や疑似ランダム関数（PRF）などのSRTPパラメータの多くに固有の設定を提供する必要はありません。したがって、セキュリティセッションのSRTPパラメータ値のセットを修正する「暗号スイート」を定義することにより、パラメータのリストを簡略化することが可能です。このアプローチの後には、次のような一般的なセキュリティの説明パラメータを使用するSRTPセキュリティの説明が続きます。
* crypto-suite: Identifies the encryption and authentication
transforms.
* key parameter: SRTP keying material and parameters
* session parameters: The following parameters are defined:
- KDR: The SRTP Key Derivation Rate is the rate at which a
pseudo-random function is applied to a master key.
- UNENCRYPTED_SRTP: SRTP messages are not encrypted.
- UNENCRYPTED_SRTCP: SRTCP messages are not encrypted.
- UNAUTHENTICATED_SRTP: SRTP messages are not authenticated.
- FEC_ORDER: Order of forward error correction (FEC)
relative to SRTP services.
- FEC_KEY: Master Key for FEC when the FEC stream is sent
to a separate address and/or port.
- WSH: Window Size Hint.
- Extensions: Extension parameters can be defined.
Please refer to the SRTP specification for a complete list of parameters and their descriptions [Section 8.2, srtp]. Regarding the UNENCRYPTED_SRTCP parameter, offerers and answerers of SDP security descriptions MUST NOT use the SRTCP E-bit to override UNENCRYPTED_SRTCP or the default, which is to encrypt all SRTCP messages (see Section 6.3.2). The key parameter, the crypto-suite, and the session parameters shown above are described in detail in the following subsections.
パラメータの完全なリストおよびその説明については、SRTP仕様 [RFC3711のセクション8.2] を参照してください。UNENCRYPTED_SRTCPパラメータに関して、SDPセキュリティ記述のオファー側およびアンサー側は、SRTCPのEビットを使用してUNENCRYPTED_SRTCPまたはすべてのSRTCPメッセージを暗号化するというデフォルトを上書きしてはなりません (MUST NOT)（セクション6.3.2を参照）。上記に示したキーパラメータ、暗号スイート、およびセッションパラメータについては、以降のサブセクションで詳細に説明します。
SRTP security descriptions define the use of the "inline" key method as described in the following. Use of any other keying method (e.g., URL) for SRTP security descriptions is for further study.
SRTPセキュリティの説明では、以下で説明する「インライン」キー方式の使用を定義しています。 SRTPセキュリティの説明に他のキーイング方法（URLなど）を使用することは、今後の検討課題です。
The "inline" type of key contains the keying material (master key and salt) and all policy related to that master key, including how long it can be used (lifetime) and whether it uses a master key identifier (MKI) to associate an incoming SRTP packet with a particular master key. Compliant implementations obey the policies associated with a master key and MUST NOT accept incoming packets that violate the policy (e.g., after the master key lifetime has expired).
『inline』タイプのキーには、キーマテリアル（マスターキーおよびソルト）と、そのマスターキーに関連するすべてのポリシー（どれだけの期間使用できるか（ライフタイム）、および受信SRTPパケットを特定のマスターキーに関連付けるためにマスターキー識別子（MKI）を使用するかどうかを含む）が含まれます。準拠する実装はマスターキーに関連付けられたポリシーに従い、ポリシーに違反する受信パケットを受け入れてはなりません (MUST NOT)（例えば、マスターキーのライフタイムが満了した後など）。
The key parameter contains one or more cryptographic master keys, each of which MUST be a unique cryptographically random [RFC1750] value with respect to other master keys in the entire SDP message (i.e., including master keys for other streams). Each key follows the format (the formal definition is provided in Section 9.2):
keyパラメータには1つ以上の暗号マスターキーが含まれ、そのそれぞれはSDPメッセージ全体における他のマスターキー（すなわち、他のストリーム用のマスターキーを含む）に対して、一意で暗号学的にランダムな [RFC1750] 値でなければなりません (MUST)。各キーは次のフォーマットに従います（正式な定義はセクション9.2に記載されています）。
"inline:" <key||salt> ["|" lifetime] ["|" MKI ":" length]
key||salt concatenated master key and salt, base64 encoded
(see [RFC3548], Section 3)
lifetime master key lifetime (max number of SRTP or SRTCP
packets using this master key)
MKI:length MKI and length of the MKI field in SRTP packets
The following definition provides an example for AES_CM_128_HMAC_SHA1_80:
次の定義は、AES_CM_128_HMAC_SHA1_80の例を示しています。
inline:d0RmdmcmVCspeEc3QGZiNWpVLFJhQX1cfHAwJSoj|2^20|1:4
The first field ("d0RmdmcmVCspeEc3QGZiNWpVLFJhQX1cfHAwJSoj") of the parameter is the cryptographic master key appended with the master salt; the two are first concatenated and then base64 encoded. The length of the concatenated key and salt is determined by the crypto-suite for which the key applies. If the length (after being decoded from base64) does not match that specified for the crypto-suite, the crypto attribute in question MUST be considered invalid. Each master key and salt MUST be a cryptographically random number and MUST be unique to the entire SDP message. When base64 decoding the key and salt, padding characters (i.e., one or two "=" at the end of the base64-encoded data) are discarded (see [RFC3548] for details). Base64 encoding assumes that the base64 encoding input is an integral number of octets. If a given crypto-suite requires the use of a concatenated key and salt with a length that is not an integral number of octets, said crypto-suite MUST define a padding scheme that results in the base64 input being an integral number of octets. For example, if the length defined were 250 bits, then 6 padding bits would be needed, which could be defined to be the last 6 bits in a 256 bit input.
パラメータの第1フィールド（『d0RmdmcmVCspeEc3QGZiNWpVLFJhQX1cfHAwJSoj』）は、マスターソルトが付加された暗号マスターキーです。2つはまず連結され、その後にbase64エンコードされます。連結されたキーとソルトの長さは、そのキーが適用されるcrypto-suiteによって決定されます。その長さが（base64からデコードされた後に）crypto-suiteに指定されたものと一致しない場合、当該crypto属性は無効と見なさなければなりません (MUST)。各マスターキーおよびソルトは暗号学的にランダムな数でなければならず (MUST)、SDPメッセージ全体において一意でなければなりません (MUST)。キーとソルトをbase64デコードする際、パディング文字（すなわち、base64エンコードデータの末尾にある1つまたは2つの『=』）は破棄されます（詳細は [RFC3548] を参照）。base64エンコーディングは、base64エンコーディングの入力が整数のオクテット数であることを前提としています。所与のcrypto-suiteが整数のオクテット数ではない長さの連結キーとソルトの使用を要求する場合、当該crypto-suiteはbase64入力が整数のオクテット数になるようなパディング方式を定義しなければなりません (MUST)。例えば、定義された長さが250ビットである場合、6ビットのパディングビットが必要となり、これは256ビット入力の最後の6ビットとして定義できます。
The second field is the OPTIONAL lifetime of the master key as measured in maximum number of SRTP or SRTCP packets using that master key (i.e., the number of SRTP packets and the number of SRTCP packets each have to be less than the lifetime). The lifetime value MAY be written as a non-zero, positive decimal integer or as a power of 2 (see the grammar in Section 9.2 for details); leading zeroes MUST NOT be used. The "lifetime" value MUST NOT exceed the maximum packet lifetime for the crypto-suite. If the lifetime is too large or otherwise invalid, then the entire crypto attribute MUST be considered invalid. The default MAY be implicitly signaled by omitting the lifetime (note that the lifetime field never includes a colon, whereas the third field always does). This is convenient when the SRTP cryptographic key lifetime is the default value. As a shortcut to avoid long decimal values, the syntax of the lifetime allows using the literal "2^", which indicates "two to the power of". The example above shows a case where the lifetime is specified as 2^20. The following example, which is for the AES_CM_128_HMAC_SHA1_80 crypto-suite, has a default for the lifetime field, which means that SRTP's and SRTCP's default values will be used (see [RFC3711]):
第2フィールドは、そのマスターキーを使用するSRTPまたはSRTCPパケットの最大数として測定される、マスターキーの任意 (OPTIONAL) のライフタイムです（すなわち、SRTPパケット数およびSRTCPパケット数はそれぞれライフタイム未満でなければなりません）。ライフタイム値は、ゼロ以外の正の10進整数または2の累乗として記述してもよく (MAY)（詳細はセクション9.2の文法を参照）、先行ゼロを使用してはなりません (MUST NOT)。『lifetime』値は、crypto-suiteの最大パケットライフタイムを超えてはなりません (MUST NOT)。ライフタイムが大きすぎるか、その他の理由で無効である場合、crypto属性全体を無効と見なさなければなりません (MUST)。ライフタイムを省略することにより、デフォルトを暗黙的にシグナリングしてもよい (MAY)（第3フィールドには常にコロンが含まれるのに対し、ライフタイムフィールドにはコロンが含まれないことに注意してください）。これは、SRTP暗号キーのライフタイムがデフォルト値である場合に便利です。長い10進値を避けるためのショートカットとして、ライフタイムの構文では『2の累乗』を示すリテラル『2^』を使用できます。上記の例は、ライフタイムが2^20として指定されている場合を示しています。AES_CM_128_HMAC_SHA1_80 crypto-suiteに対する以下の例では、ライフタイムフィールドにデフォルトが適用されており、これはSRTPおよびSRTCPのデフォルト値が使用されることを意味します（[RFC3711] を参照）。
inline:YUJDZGVmZ2hpSktMbW9QUXJzVHVWd3l6MTIzNDU2|1066:4
インライン：YUJDZGVmZ2hpSktMbW9QUXJzVHVWd3l6MTIzNDU2 | 1066：4
The example shows a 30-octet key and concatenated salt that is base64 encoded: The 30-octet key/salt concatenation is expanded to 40 characters (octets) by the three-in-four encoding of base64.
この例は、30オクテットのキーとbase64エンコードされた連結ソルトを示しています。30オクテットのキー/ソルト連結は、base64のスリーインフォーエンコーディングによって40文字（オクテット）に拡張されます。
The third field, which is also OPTIONAL, is the Master Key Identifier (MKI) and its byte length.
同様に任意 (OPTIONAL) である第3のフィールドは、マスターキー識別子（MKI）およびそのバイト長です。
"MKI" is the master key identifier associated with the SRTP master key. The MKI is here defined as a positive decimal integer that is encoded as a big-endian integer in the actual SRTP packets; leading zeroes MUST NOT be used in the integer representation. If the MKI is given, then the length of the MKI MUST also be given and separated from the MKI by a colon (":"). The MKI length is the size of the MKI field in the SRTP packet, specified in bytes as a decimal integer; leading zeroes MUST NOT be used. If the MKI length is not given or its value exceeds 128 (bytes), then the entire crypto attribute MUST be considered invalid. The substring "1:4" in the first example assigns to the key a master key identifier of 1 that is 4 bytes long, and the second example assigns a 4-byte master key identifier of 1066 to the key. One or more master keys with their associated MKI can be initially defined, and then later updated, or deleted and new ones defined.
『MKI』は、SRTPマスターキーに関連付けられたマスターキー識別子です。ここでMKIは、実際のSRTPパケット内でビッグエンディアン整数としてエンコードされる正の10進整数として定義されます。整数表現において先行ゼロを使用してはなりません (MUST NOT)。MKIが指定される場合、MKIの長さも指定され、MKIとコロン（『:』）で区切られなければなりません (MUST)。MKI長はSRTPパケット内のMKIフィールドのサイズであり、10進整数としてバイト単位で指定されます。先行ゼロを使用してはなりません (MUST NOT)。MKI長が指定されていない場合、またはその値が128（バイト）を超える場合、crypto属性全体を無効と見なさなければなりません (MUST)。最初の例の部分文字列『1:4』は、キーに4バイト長のマスターキー識別子1を割り当て、2番目の例は、キーに4バイトのマスターキー識別子1066を割り当てます。関連付けられたMKIを持つ1つ以上のマスターキーを最初に定義し、その後更新したり、削除して新しいものを定義したりできます。
SRTP offers a second feature for specifying the lifetime of a master key in terms of two values, called "From" and "To," which are defined on the SRTP sequence number space [RFC3711]. This SRTP Security Descriptions specification, however, does not support the <"From", "To"> feature since the lifetime of an AES master key is 2^48 SRTP packets, which means that there is no cryptographic reason to replace a master key for practical point-to-point applications. For this reason, there is no need to support two means for signaling key update. The MKI is chosen over <"From", "To"> by this specification for the very few applications that need it since the MKI feature is simpler (though the MKI adds additional bytes to each packet, whereas <"From", "To"> does not).
SRTPは、SRTPシーケンス番号スペース[RFC3711]で定義されている「From」と「To」という2つの値でマスターキーのライフタイムを指定するための2番目の機能を提供します。ただし、このSRTP Security Descriptions仕様では、AESマスターキーの有効期間が2 ^ 48 SRTPパケットであるため、<"From"、 "To">機能はサポートされていません。つまり、マスターキーを置き換える暗号的な理由はありません。実用的なポイントツーポイントアプリケーション。このため、キーの更新を通知する2つの手段をサポートする必要はありません。 MKI機能はより単純なので、MKIはこの仕様により、必要な非常に少数のアプリケーションのために<"From"、 "To">よりも選択されます（MKIは各パケットに追加のバイトを追加しますが、<"From"、 "To ">はしません）。
As mentioned above, the key parameter can contain one or more master keys. When the key parameter contains more than one master key, all the master keys in that key parameter MUST include an MKI value.
前述のとおり、keyパラメータには1つ以上のマスターキーを含めることができます。keyパラメータに複数のマスターキーが含まれる場合、そのkeyパラメータ内のすべてのマスターキーにMKI値を含めなければなりません (MUST)。
When using the MKI, the MKI length MUST be the same for all keys in a given crypto attribute.
MKIを使用する場合、所与のcrypto属性内のすべてのキーに対してMKI長は同一でなければなりません (MUST)。
The SRTP crypto-suites define the encryption and authentication transforms to be used for the SRTP media stream. The SRTP specification has defined three crypto-suites, which are described further in the following subsections in the context of the SRTP security descriptions. The table below provides an overview of the crypto-suites and their parameters:
SRTP暗号スイートは、SRTPメディアストリームに使用される暗号化および認証変換を定義します。 SRTP仕様では3つの暗号スイートが定義されています。これについては、SRTPセキュリティの説明に関連して、次のサブセクションで詳しく説明します。次の表に、暗号スイートとそのパラメーターの概要を示します。
+---------------------+-------------+--------------+---------------+
| |AES_CM_128_ | AES_CM_128_ | F8_128_ |
| |HMAC_SHA1_80 | HMAC_SHA1_32 | HMAC_SHA1_80 |
+---------------------+-------------+--------------+---------------+
| Master key length | 128 bits | 128 bits | 128 bits |
| Master salt length | 112 bits | 112 bits | 112 bits |
| SRTP lifetime | 2^48 packets| 2^48 packets | 2^48 packets |
| SRTCP lifetime | 2^31 packets| 2^31 packets | 2^31 packets |
| Cipher | AES Counter | AES Counter | AES F8 Mode |
| | Mode | Mode | |
| Encryption key | 128 bits | 128 bits | 128 bits |
| MAC | HMAC-SHA1 | HMAC-SHA1 | HMAC-SHA1 |
| SRTP auth. tag | 80 bits | 32 bits | 80 bits |
| SRTCP auth. tag | 80 bits | 80 bits | 80 bits |
| SRTP auth. key len. | 160 bits | 160 bits | 160 bits |
| SRTCP auth. key len.| 160 bits | 160 bits | 160 bits |
+---------------------+-------------+--------------+---------------+
AES_CM_128_HMAC_SHA1_80 is the SRTP default AES Counter Mode cipher and HMAC-SHA1 message authentication with an 80-bit authentication tag. The master-key length is 128 bits and has a default lifetime of a maximum of 2^48 SRTP packets or 2^31 SRTCP packets, whichever comes first [Page 39, srtp].
AES_CM_128_HMAC_SHA1_80は、80ビット認証タグを使用したSRTPのデフォルトのAESカウンターモード暗号およびHMAC-SHA1メッセージ認証です。マスターキーの長さは128ビットで、デフォルトのライフタイムは最大で2 ^ 48 SRTPパケットまたは2 ^ 31 SRTCPパケットのいずれか早い方です[ページ39、srtp]。
SRTP allows 2^48 SRTP packets or 2^31 SRTCP packets, whichever comes first. However, it is RECOMMENDED that automated key management allow easy and efficient rekeying at intervals far smaller than 2^31 packets given today's media rates or even HDTV media rates.
SRTPでは、2^48個のSRTPパケットまたは2^31個のSRTCPパケットのいずれか早い方が許容されます。ただし、今日のメディアレートやHDTVメディアレートを考慮すると、2^31パケットよりはるかに小さい間隔で簡単かつ効率的なリキーを自動鍵管理によって行えるようにすることが推奨されます (RECOMMENDED)。
The SRTP and SRTCP encryption key lengths are 128 bits. The SRTP and SRTCP authentication key lengths are 160 bits (see Security Considerations in Section 8). The master salt value is 112 bits in length and the session salt value is 112 bits in length. The pseudo-random function (PRF) is the default SRTP pseudo-random function that uses AES Counter Mode with a 128-bit key length.
SRTPおよびSRTCP暗号化キーの長さは128ビットです。 SRTPおよびSRTCP認証キーの長さは160ビットです（セクション8のセキュリティに関する考慮事項を参照）。マスターソルト値の長さは112ビットであり、セッションソルト値の長さは112ビットです。疑似ランダム関数（PRF）は、128ビットのキー長でAESカウンターモードを使用するデフォルトのSRTP疑似ランダム関数です。
The length of the base64-decoded key and salt value for this crypto-suite MUST be 30 characters (i.e., 240 bits); otherwise, the crypto attribute is considered invalid.
このcrypto-suiteのbase64デコード後のキーおよびソルト値の長さは、30文字（すなわち240ビット）でなければならず (MUST)、そうでない場合、crypto属性は無効と見なされます。
This crypto-suite is identical to AES_CM_128_HMAC_SHA1_80 except that the authentication tag is 32 bits.
この暗号スイートは、認証タグが32ビットであることを除いて、AES_CM_128_HMAC_SHA1_80と同じです。
The length of the base64-decoded key and salt value for this crypto-suite MUST be 30 octets i.e., 240 bits; otherwise, the crypto attribute is considered invalid.
このcrypto-suiteのbase64デコード後のキーおよびソルト値の長さは、30オクテット（すなわち240ビット）でなければならず (MUST)、そうでない場合、crypto属性は無効と見なされます。
This crypto-suite is identical to AES_CM_128_HMAC_SHA1_80 except that the cipher is F8 [RFC3711].
この暗号スイートは、暗号がF8 [RFC3711]であることを除いて、AES_CM_128_HMAC_SHA1_80と同じです。
The length of the base64-decoded key and salt value for this crypto-suite MUST be 30 octets, i.e., 240 bits; otherwise the crypto attribute is considered invalid.
このcrypto-suiteのbase64デコード後のキーおよびソルト値の長さは、30オクテット（すなわち240ビット）でなければならず (MUST)、そうでない場合、crypto属性は無効と見なされます。
If new transforms are added to SRTP, new definitions for those transforms SHOULD be given for the SRTP security descriptions and published in a Standards-Track RFC. Sections 6.2.1 through 6.2.3 illustrate how to define crypto-suite values for particular cryptographic transforms. Any new crypto-suites MUST be registered with IANA following the procedures in Section 10.
SRTPに新しいトランスフォームが追加された場合、それらのトランスフォームに対する新しい定義をSRTPセキュリティ記述に提供し、Standards-Track RFCで公開すべきです (SHOULD)。セクション6.2.1から6.2.3は、特定の暗号トランスフォームに対してcrypto-suite値を定義する方法を示しています。新しいcrypto-suiteは、セクション10の手順に従ってIANAに登録しなければなりません (MUST)。
SRTP security descriptions define a set of "session" parameters, which OPTIONALLY may be used to override SRTP session defaults for the SRTP and SRTCP streams. These parameters configure an RTP session for SRTP services. The session parameters provide session-specific information to establish the SRTP cryptographic context.
SRTPセキュリティ記述は、一連の「セッション」パラメータを定義します。これは、オプションで、SRTPおよびSRTCPストリームのSRTPセッションのデフォルトを上書きするために使用できます。これらのパラメーターは、SRTPサービスのRTPセッションを構成します。セッションパラメータは、SRTP暗号コンテキストを確立するためのセッション固有の情報を提供します。
KDR specifies the Key Derivation Rate, as described in Section 4.3.1 of [RFC3711].
[RFC3711]のセクション4.3.1で説明されているように、KDRは鍵導出率を指定します。
The value n MUST be a decimal integer in the set {1,2,...,24}, which denotes a power of 2 from 2^1 to 2^24, inclusive; leading zeroes MUST NOT be used. The SRTP key derivation rate controls how frequently a new session key is derived from an SRTP master key(s) [RFC3711] given in the declaration. When the key derivation rate is not specified (i.e., the KDR parameter is omitted), a single initial key derivation is performed [RFC3711].
In the offer/answer model, KDR is a declarative parameter.
オファー/アンサーモデルでは、KDRは宣言的なパラメーターです。
SRTP and SRTCP packet payloads are encrypted by default. The UNENCRYPTED_SRTCP and UNENCRYPTED_SRTP session parameters modify the default behavior of the crypto-suites with which they are used:
SRTPおよびSRTCPパケットのペイロードは、デフォルトで暗号化されています。 UNENCRYPTED_SRTCPおよびUNENCRYPTED_SRTPセッションパラメータは、それらが使用される暗号スイートのデフォルトの動作を変更します。
* UNENCRYPTED_SRTCP signals that the SRTCP packet payloads are not encrypted.
* UNENCRYPTED_SRTCPは、SRTCPパケットペイロードが暗号化されていないことを示します。
* UNENCRYPTED_SRTP signals that the SRTP packet payloads are not encrypted.
* UNENCRYPTED_SRTPは、SRTPパケットペイロードが暗号化されていないことを示します。
In the offer/answer model, these parameters are negotiated. If UNENCRYPTED_SRTCP is signaled for the session, then the SRTCP E bit MUST be clear (0) in all SRTCP messages. If the default is used, all SRTCP messages are encrypted, and the E bit MUST be set (1) on all SRTCP messages.
オファー/アンサーモデルにおいて、これらのパラメータはネゴシエートされます。セッションに対してUNENCRYPTED_SRTCPがシグナリングされた場合、すべてのSRTCPメッセージにおいてSRTCP Eビットをクリア（0）にしなければなりません (MUST)。デフォルトが使用される場合、すべてのSRTCPメッセージは暗号化され、すべてのSRTCPメッセージにおいてEビットをセット（1）しなければなりません (MUST)。
SRTP and SRTCP packet payloads are authenticated by default. The UNAUTHENTICATED_SRTP session parameter signals that SRTP messages are not authenticated. Use of UNAUTHENTICATED_SRTP is NOT RECOMMENDED (see Security Considerations).
SRTPおよびSRTCPパケットペイロードはデフォルトで認証されます。UNAUTHENTICATED_SRTPセッションパラメータは、SRTPメッセージが認証されないことをシグナリングします。UNAUTHENTICATED_SRTPの使用は推奨されません (NOT RECOMMENDED)（セキュリティの考慮事項を参照）。
The SRTP specification requires use of message authentication for SRTCP, but not for SRTP [RFC3711].
SRTP仕様では、SRTCPにはメッセージ認証を使用する必要がありますが、SRTP [RFC3711]には必要ありません。
In the offer/answer model, this parameter is negotiated.
オファー/アンサーモデルでは、このパラメーターはネゴシエートされます。
FEC_ORDER signals the use of forward error correction for the RTP packets [RFC2733]. The forward error correction values for "order" are FEC_SRTP or SRTP_FEC. FEC_SRTP signals that FEC is applied before SRTP processing by the sender of the SRTP media and after SRTP processing by the receiver of the SRTP media; FEC_SRTP is the default. SRTP_FEC is the reverse processing.
FEC_ORDERは、RTPパケットの前方誤り訂正の使用を通知します[RFC2733]。 「order」の前方誤り訂正値はFEC_SRTPまたはSRTP_FECです。 FEC_SRTPは、SRTPメディアの送信者によるSRTP処理の前、およびSRTPメディアの受信者によるSRTP処理の後にFECが適用されることを通知します。 FEC_SRTPがデフォルトです。 SRTP_FECは逆の処理です。
In the offer/answer model, FEC_ORDER is a declarative parameter.
オファー/アンサーモデルでは、FEC_ORDERは宣言的なパラメーターです。
FEC_KEY signals the use of separate master key(s) for a Forward Error Correction (FEC) stream. The master key(s) are specified with the exact same format as the SRTP Key Parameter defined in Section 6.1, and the semantic rules are the same - in particular, the master key(s) MUST be different from all other master key(s) in the SDP. An FEC_KEY MUST be specified when the FEC stream is sent to a different IP-address and/or port than the media stream to which it applies (i.e., the "m=" line), e.g., as described in RFC 2733, Section 11.1. When an FEC stream is sent to the same IP-address and port as the media stream to which it applies, an FEC_KEY MUST NOT be specified. If an FEC_KEY is specified in this latter case, the crypto attribute in question MUST be considered invalid.
FEC_KEYは、前方誤り訂正（FEC）ストリームに対する個別のマスターキーの使用をシグナリングします。マスターキーはセクション6.1で定義されているSRTPキーパラメータとまったく同じフォーマットで指定され、セマンティックルールも同一です。特に、マスターキーはSDP内の他のすべてのマスターキーと異なっていなければなりません (MUST)。RFC 2733のセクション11.1に記載されているように、FECストリームが適用対象のメディアストリーム（すなわち『m=』行）とは異なるIPアドレスおよび/またはポートに送信される場合、FEC_KEYを指定しなければなりません (MUST)。FECストリームが適用対象のメディアストリームと同じIPアドレスおよびポートに送信される場合、FEC_KEYを指定してはなりません (MUST NOT)。この後者のケースでFEC_KEYが指定された場合、当該crypto属性は無効と見なさなければなりません (MUST)。
In the offer/answer model, FEC_KEY is a declarative parameter.
オファー/アンサーモデルでは、FEC_KEYは宣言的なパラメーターです。
SRTP defines the SRTP-WINDOW-SIZE [RFC3711, Section 3.3.2] parameter to protect against replay attacks. The minimum value is 64 [RFC3711]; however, this value may be considered too low for some applications (e.g., video).
SRTPは、SRTP-WINDOW-SIZE [RFC3711、Section 3.3.2]パラメータを定義して、リプレイアタックから保護します。最小値は64 [RFC3711]です。ただし、この値は、一部のアプリケーション（ビデオなど）では低すぎると見なされる場合があります。
The Window Size Hint (WSH) session parameter provides a hint for how big this window should be to work satisfactorily (e.g., based on sender knowledge of the number of packets per second). However, there might be enough information given in SDP attributes like "a=maxprate" [maxprate] and the bandwidth modifiers to allow a receiver to derive the parameter satisfactorily. Consequently, this value is only considered a hint to the receiver of the SDP that MAY choose to ignore the value provided. The value is a decimal integer; leading zeroes MUST NOT be used.
Window Size Hint（WSH）セッションパラメータは、このウィンドウが十分に機能するためにどれだけの大きさであるべきかに関するヒントを提供します（例: 1秒あたりのパケット数に関する送信者の知識に基づく）。ただし、『a=maxprate』[maxprate] のようなSDP属性や帯域幅修飾子に十分な情報が与えられており、受信者がパラメータを適切に導出できる場合もあります。したがって、この値はSDPの受信者への単なるヒントと見なされ、受信者は提供された値を無視することを選択してもよい (MAY)。値は10進整数であり、先行ゼロを使用してはなりません (MUST NOT)。
In the offer/answer model, WSH is a declarative parameter.
オファー/アンサーモデルでは、WSHは宣言的なパラメーターです。
New SRTP session parameters for the SRTP security descriptions can be defined in a Standards-Track RFC and registered with IANA according to the registration procedures defined in Section 10.
SRTPセキュリティ記述の新しいSRTPセッションパラメータは、Standards-Track RFCで定義し、セクション10で定義された登録手順に従ってIANAに登録できます。
New SRTP session parameters are by default mandatory. A newly defined SRTP session parameter that is prefixed with the dash character ("-"), however, is considered optional and MAY be ignored. If an SDP crypto attribute is received with an unknown session parameter that is not prefixed with a "-" character, that crypto attribute MUST be considered invalid.
新しいSRTPセッションパラメータはデフォルトで必須です。ただし、ダッシュ文字（『-』）が先頭に付加された新しく定義されたSRTPセッションパラメータはオプションと見なされ、無視してもよい (MAY)。『-』文字が先頭に付加されていない未知のセッションパラメータを伴うSDP crypto属性を受信した場合、そのcrypto属性は無効と見なさなければなりません (MUST)。
In addition to the various SRTP parameters defined above, there are three pieces of information that are critical to the operation of the default SRTP ciphers:
上記で定義したさまざまなSRTPパラメータに加えて、デフォルトのSRTP暗号の操作に重要な3つの情報があります。
* SSRC: Synchronization source
* ROC: Roll-over counter for a given SSRC
* SEQ: Sequence number for a given SSRC
In a unicast session, as defined here, there are three constraints on these values.
ここで定義するユニキャストセッションでは、これらの値に3つの制約があります。
The first constraint is on the SSRC, which makes an SRTP keystream unique from other participants. As explained in SRTP, the keystream MUST NOT be reused on two or more different pieces of plaintext. Keystream reuse makes the ciphertext vulnerable to cryptanalysis. One vulnerability is that known-plaintext fields in one stream can expose portions of the reused keystream, and this could further expose more plaintext in other streams. Since all current SRTP encryption transforms use keystreams, key sharing is a general problem [RFC3711]. SRTP mitigates this problem by including the SSRC of the sender in the keystream. But SRTP does not solve this problem in its entirety because the Real-time Transport Protocol has SSRC collisions, which although very rare [RFC3550] are quite possible. During a collision, two or more SSRCs that share a master key will have identical keystreams for overlapping portions of the RTP sequence number space. SRTP Security Descriptions avoid keystream reuse by making unique master keys REQUIRED for the sender and receiver of the security description. Thus, the first constraint is satisfied.
第1の制約はSSRCに関するものであり、これによりSRTPキーストリームが他の参加者から一意になります。SRTPで説明されているように、キーストリームを2つ以上の異なる平文に対して再利用してはなりません (MUST NOT)。キーストリームの再利用は、暗号文を暗号解読に対して脆弱にします。脆弱性の1つは、1つのストリーム内の既知平文フィールドが再利用されたキーストリームの一部を露呈させる可能性があり、これが他のストリームにおけるより多くの平文をさらに露呈させる可能性があることです。現在のすべてのSRTP暗号化トランスフォームはキーストリームを使用しているため、キーの共有は一般的な問題です [RFC3711]。SRTPは送信者のSSRCをキーストリームに含めることでこの問題を軽減します。しかし、Real-time Transport ProtocolにはSSRCの衝突が存在するため、SRTPはこの問題を完全には解決しません。衝突は非常に稀ですが [RFC3550]、十分にあり得ます。衝突の最中、マスターキーを共有する2つ以上のSSRCは、RTPシーケンス番号空間の重複部分に対して同一のキーストリームを持つことになります。SRTPセキュリティ記述は、セキュリティ記述の送信者と受信者に対して一意のマスターキーを必須とする (REQUIRED) ことでキーストリームの再利用を回避します。したがって、第1の制約は満たされます。
Also note that there is a second problem with SSRC collisions: the SSRC is used to identify the crypto context and thereby the cipher, key, ROC, etc. to process incoming packets. In case of SSRC collisions, crypto context identification becomes ambiguous and correct packet processing may not occur. Furthermore, if an RTCP BYE packet is to be sent for a colliding SSRC, that packet may also have to be secured. In a (unicast) point-to-multipoint scenario, this can be problematic for the same reasons, i.e., it is not known which of the possible crypto contexts to use. Note that these problems are not unique to the SDP security descriptions; any use of SRTP needs to consider them.
また、SSRCの衝突には2つ目の問題があることに注意してください。SSRCは、暗号コンテキストを識別するために使用されるため、暗号、鍵、ROCなどを使用して着信パケットを処理します。 SSRC衝突の場合、暗号コンテキストの識別があいまいになり、正しいパケット処理が行われない可能性があります。さらに、衝突しているSSRCに対してRTCP BYEパケットが送信される場合、そのパケットも保護する必要がある場合があります。 （ユニキャスト）ポイントツーマルチポイントシナリオでは、これは同じ理由で問題となる可能性があります。つまり、どの暗号コンテキストを使用するか不明です。これらの問題はSDPセキュリティの説明に固有のものではないことに注意してください。 SRTPを使用する場合は、それらを考慮する必要があります。
The second constraint is that the ROC MUST be zero at the time that each SSRC commences sending packets. Thus, there is no concept of a "late joiner" in SRTP security descriptions, which are constrained to be unicast and pairwise. The ROC and SEQ form a "packet index" in the default SRTP transforms and the ROC is consistently set to zero at session commencement, according to this document.
第2の制約は、各SSRCがパケットの送信を開始する時点でROCがゼロでなければならない (MUST) ことです。したがって、ユニキャストおよびペアワイズに制約されているSRTPセキュリティ記述には、『遅延参加者（late joiner）』の概念はありません。本文書によれば、デフォルトのSRTPトランスフォームにおいてROCとSEQは『パケットインデックス』を形成し、ROCはセッション開始時に一貫してゼロに設定されます。
The third constraint is that the initial value of SEQ SHOULD be chosen to be within the range of 0..2^15-1; this avoids an ambiguity when packets are lost at the start of the session. If it is at the start of a session, an SSRC source might randomly select a high sequence-number value and put the receiver in an ambiguous situation: if initial packets are lost in transit up to the point that the sequence number wraps (i.e., exceeds 2^16-1), then the receiver might not recognize that its ROC needs to be incremented. By restricting the initial SEQ to the range of 0..2^15-1, SRTP packet-index determination will find the correct ROC value, unless all the first 2^15 packets are lost (which seems, if not impossible, rather unlikely). See Section 3.3.1 of the SRTP specification regarding packet-index determination [RFC3711].
第3の制約は、SEQの初期値を0..2^15-1の範囲内から選択すべきである (SHOULD) ことです。これにより、セッション開始時にパケットが失われた場合の曖昧さが回避されます。セッションの開始時にSSRCソースがランダムに高いシーケンス番号値を選択した場合、受信者を曖昧な状況に追い込む可能性があります。初期パケットがシーケンス番号のラップアラウンド（すなわち2^16-1を超える）地点まで転送中に失われた場合、受信者は自身のROCをインクリメントする必要があることを認識できない可能性があります。初期SEQを0..2^15-1の範囲に制限することにより、最初の2^15個のパケットがすべて失われない限り（不可能ではないにしても、極めて起こりにくいと考えられます）、SRTPパケットインデックス決定は正しいROC値を見つけることができます。パケットインデックス決定については、SRTP仕様 [RFC3711] のセクション3.3.1を参照してください。
The packet index, therefore, depends on the SSRC, the SEQ of an incoming packet, and the ROC, which is an SRTP crypto context variable. Thus, SRTP has a big security dependency on SSRC uniqueness.
したがって、パケットインデックスは、SSRC、着信パケットのSEQ、およびSRTP暗号コンテキスト変数であるROCに依存します。したがって、SRTPはSSRCの一意性に大きなセキュリティ依存関係を持っています。
Given the above constraints, unicast SRTP crypto contexts can be established without the need to negotiate SSRC values in the SRTP security descriptions. Instead, an approach called "late binding" is RECOMMENDED by this specification. When a packet arrives, the SSRC that is contained in it can be bound to the crypto context at the time of session commencement (i.e., SRTP packet arrival) rather than at the time of session signaling (i.e., receipt of an SDP). With the arrival of the packet containing the SSRC, all the data items needed for the SRTP crypto context are held by the receiver. (Note that the ROC value by definition is zero; if non-zero values were to be supported, additional signaling would be required.) In other words, the crypto context for a secure RTP session using late binding is initially identified by the SDP as
上記の制約を踏まえると、SRTPセキュリティ記述においてSSRC値をネゴシエートする必要なく、ユニキャストSRTP暗号コンテキストを確立できます。代わりに、本仕様では『遅延バインディング（late binding）』と呼ばれる手法が推奨されます (RECOMMENDED)。パケットが到着した際、そこに含まれるSSRCは、セッションシグナリング時（すなわちSDPの受信時）ではなく、セッション開始時（すなわちSRTPパケットの到着時）に暗号コンテキストにバインドできます。SSRCを含むパケットの到着により、SRTP暗号コンテキストに必要なすべてのデータ項目を受信者が保持することになります。（ROC値は定義上ゼロであることに注意してください。ゼロ以外の値がサポートされる場合は、追加のシグナリングが必要になります。）言い換えれば、遅延バインディングを使用するセキュアRTPセッションの暗号コンテキストは、初期状態ではSDPによって次のように識別されます。
<*, address, port>
where '*' is a wildcard SSRC, "address" is the local receive address from the "c=" line, and "port" is the local receive port from the "m=" line. When the first packet arrives with ssrcX in its SSRC field, the crypto context
ここで、「*」はワイルドカードSSRC、「address」は「c =」行からのローカル受信アドレス、「port」は「m =」行からのローカル受信ポートです。最初のパケットがSSRCフィールドにssrcXとともに到着すると、暗号コンテキスト
<ssrcX, address, port>
<ssrcX、アドレス、ポート>
is instantiated subject to the following constraints:
次の制約に従ってインスタンス化されます。
* Media packets are authenticated: authentication MUST succeed; otherwise, the crypto context is not instantiated.
* メディアパケットが認証されていること: 認証が成功しなければならず (MUST)、そうでない場合、暗号コンテキストはインスタンス化されません。
* Media packets are not authenticated: crypto context is automatically instantiated.
* メディアパケットは認証されません。暗号コンテキストが自動的にインスタンス化されます。
Note that use of late binding when there is no authentication of the SRTP media packets is subject to numerous security attacks, and that consequently it is NOT RECOMMENDED (of course, this can be said for unauthenticated SRTP in general).
SRTPメディアパケットの認証が存在しない場合に遅延バインディングを使用することは、多数のセキュリティ攻撃の影響を受けやすいため、推奨されない (NOT RECOMMENDED) ことに注意してください（もちろん、これは認証されていないSRTP全般についても言えることです）。
Note that use of late binding without authentication will result in the creation of local state as a result of receiving a packet from any unknown SSRC. UNAUTHENTICATED_SRTP, therefore, is NOT RECOMMENDED because it invites easy denial-of-service attack. In contrast, late binding with authentication does not suffer from this weakness.
認証なしで遅延バインディングを使用すると、任意の未知のSSRCからパケットを受信した結果としてローカル状態が作成されることに注意してください。したがって、UNAUTHENTICATED_SRTP は容易なサービス拒否攻撃を招くため、推奨されません (NOT RECOMMENDED)。対照的に、認証を伴う遅延バインディングはこの弱点の影響を受けません。
With the constraints and procedures described above, it is not necessary to explicitly signal the SSRC, ROC, and SEQ for a unicast RTP session. So there are no a=crypto parameters for signaling SSRC, ROC, or SEQ. Thus, multiple SSRCs from the same entity will share a=crypto parameters when late binding is used. Multiple SSRCs from the same entity arise due to either multiple sources (microphones, cameras, etc.) or RTP payloads requiring SSRC multiplexing within that same session. SDP also allows multiple RTP sessions to be defined in the same media description ("m="); these RTP sessions will also share the a=crypto parameters. An application that uses a=crypto in this way serially shares a master key among RTP sessions or SSRCs and MUST replace the master key when the aggregate number of packets among all SSRCs approaches 2^31 packets. SSRCs that share a master key MUST be unique from one another.
前述の制約と手順により、ユニキャストRTPセッションに対してSSRC、ROC、およびSEQを明示的にシグナリングする必要はありません。したがって、SSRC、ROC、またはSEQをシグナリングするためのa=cryptoパラメータは存在しません。そのため、遅延バインディングが使用される場合、同一エンティティからの複数のSSRCはa=cryptoパラメータを共有します。同一エンティティからの複数のSSRCは、複数のソース（マイク、カメラなど）によるものか、同一セッション内でのSSRC多重化を必要とするRTPペイロードによるもののいずれかによって発生します。SDPでは、同じメディア記述（『m=』）内に複数のRTPセッションを定義することも可能であり、これらのRTPセッションもa=cryptoパラメータを共有します。このようにしてa=cryptoを使用するアプリケーションは、RTPセッションまたはSSRC間でマスターキーを直列的に共有し、すべてのSSRC間でのパケットの合計数が2^31パケットに近づいた時点でマスターキーを置き換えなければなりません (MUST)。マスターキーを共有するSSRCは、互いに一意でなければなりません (MUST)。
The mechanism defined above addresses the issue of creating crypto contexts. However, in practice, session participants may want to remove crypto contexts prior to session termination. Since a crypto context contains information that cannot automatically be recovered (e.g., ROC), it is important that the sender and receiver agree on when a crypto context can be removed, and perhaps more importantly when it cannot.
上記で定義されたメカニズムは、暗号コンテキストの作成の問題に対処します。ただし、実際には、セッションの参加者は、セッションの終了前に暗号コンテキストを削除したい場合があります。暗号コンテキストには、自動的に復元できない情報（ROCなど）が含まれているため、送信者と受信者が暗号コンテキストをいつ削除できるかについて合意することが重要です。
Even when late binding is used for a unicast stream, the ROC is lost and cannot be recovered automatically (unless it is zero) once the crypto context is removed.
ユニキャストストリームにレイトバインディングが使用されている場合でも、暗号化コンテキストが削除されると、ROCは失われ、（ゼロでない限り）自動的に回復することはできません。
We resolve this problem as follows. When SRTP security descriptions are being used, crypto-context removal MUST follow the same rules as SSRC removal from the member table [RFC3550]; note that this can happen as the result of an SRTCP BYE packet or a simple time-out due to inactivity. Inactive session participants that wish to ensure their crypto contexts are not timed out MUST thus send SRTCP packets at regular intervals.
この問題は次のように解決します。SRTPセキュリティ記述が使用されている場合、暗号コンテキストの削除はメンバーテーブルからのSSRC削除と同じルールに従わなければなりません (MUST) [RFC3550]。これはSRTCP BYEパケットの結果として、または非アクティブによる単純なタイムアウトとして発生し得ることに注意してください。したがって、自身の暗号コンテキストがタイムアウトしないようにしたい非アクティブなセッション参加者は、一定の間隔でSRTCPパケットを送信しなければなりません (MUST)。
Section 5 describes general use of the crypto attribute, and this section completes it by describing SRTP-specific use.
セクション5では、crypto属性の一般的な使用法について説明します。このセクションでは、SRTP固有の使用法について説明して、属性を完成させます。
In this section, we describe how the SRTP security descriptions are used with the offer/answer model to negotiate cryptographic capabilities and communicate SRTP master keys. The rules defined below complement the general offer/answer rules defined in Section 5.1, which MUST be followed, unless otherwise specified. Note that the rules below define unicast operation only; support for multicast and multipoint unicast streams is for further study.
本セクションでは、暗号機能をネゴシエートしSRTPマスターキーを伝達するために、オファー/アンサーモデルでSRTPセキュリティ記述をどのように使用するかを説明します。以下で定義されるルールは、特に明記されていない限り従わなければならない (MUST) セクション5.1で定義された一般的なオファー/アンサールールを補完するものです。以下のルールはユニキャスト動作のみを定義していることに注意してください。マルチキャストおよびマルチポイントユニキャストストリームのサポートは今後の検討課題です。
When the initial offer is generated, the offerer MUST follow the steps in Section 5.1.1, as well as the following steps.
初期オファーが生成される際、オファー側はセクション5.1.1のステップとともに、以下のステップに従わなければなりません (MUST)。
For each unicast media line (m=) using the secure RTP transport where the offerer wants to specify cryptographic parameters, the offerer MUST provide at least one valid SRTP security description ("a=crypto" line), as defined in Section 6. If the media stream includes Forward
オファー側が暗号パラメータを指定したいセキュアRTPトランスポートを使用する各ユニキャストメディア行（m=）について、オファー側はセクション6で定義されているように、少なくとも1つの有効なSRTPセキュリティ記述（『a=crypto』行）を提供しなければなりません (MUST)。メディアストリームがForward
Error Correction with a different IP-address and/or port from that of the media stream itself, an FEC_KEY parameter MUST be included, as described in Section 6.3.5.
Error Correction（前方誤り訂正）を含み、それがメディアストリーム自体のIPアドレスおよび/またはポートとは異なる場合、セクション6.3.5で説明されているようにFEC_KEYパラメータを含めなければなりません (MUST)。
The inline parameter conveys the SRTP master key used by an endpoint to encrypt the SRTP and SRTCP streams transmitted by that endpoint. The same key is used by the recipient to decrypt those streams. However, the receiver MUST NOT use that same key for the SRTP or SRTCP packets that it sends to the session because the default SRTP cipher and mode is insecure when the master key is reused across distinct SRTP streams.
inlineパラメータは、エンドポイントが自身から送信されるSRTPおよびSRTCPストリームを暗号化するために使用するSRTPマスターキーを伝達します。受信者はそれらのストリームを復号するために同じキーを使用します。ただし、個別のSRTPストリーム間でマスターキーが再利用されるとデフォルトのSRTP暗号およびモードは安全ではなくなるため、受信者は自身がセッションに送信するSRTPまたはSRTCPパケットに対してその同じキーを使用してはなりません (MUST NOT)。
The offerer MAY include one or more other SRTP session parameters, as defined in Section 6.3. Note, however, that if any SRTP session parameters are included that are not known to the answerer, but that are nonetheless mandatory (see Section 6.3.6), the negotiation will fail if the answerer does not support them.
オファー側は、セクション6.3で定義されているように、1つ以上の他のSRTPセッションパラメータを含めてもよい (MAY)。ただし、アンサー側に知られていないにもかかわらず必須であるSRTPセッションパラメータが含まれている場合（セクション6.3.6を参照）、アンサー側がそれらをサポートしていなければネゴシエーションは失敗することに注意してください。
When the initial answer is generated, the answerer MUST follow the steps in Section 5.1.2, as well as the following steps.
初期アンサーが生成される際、アンサー側はセクション5.1.2のステップとともに、以下のステップに従わなければなりません (MUST)。
For each unicast media line that uses the secure RTP transport and contains one or more "a=crypto" lines in the offer, the answerer MUST either accept one (and only one) of the crypto lines for that media stream, or it MUST reject the media stream. Only "a=crypto" lines that are considered valid SRTP security descriptions, as defined in Section 6, can be accepted. Furthermore, all parameters (crypto-suite, key parameter, and mandatory session parameters) MUST be acceptable to the answerer in order for the offered media stream to be accepted. Note that if the media stream includes Forward Error Correction with a different IP-address and/or port from that of the media stream itself, an FEC_KEY parameter MUST be included, as described in Section 6.3.5.
セキュアRTPトランスポートを使用し、オファー内に1つ以上の『a=crypto』行が含まれている各ユニキャストメディア行について、アンサー側はそのメディアストリームに対するcrypto行のうちの1つ（かつ1つのみ）を受け入れなければならないか (MUST)、あるいはそのメディアストリームを拒否しなければなりません (MUST)。セクション6で定義されている有効なSRTPセキュリティ記述と見なされる『a=crypto』行のみを受け入れることができます。さらに、オファーされたメディアストリームが受け入れられるためには、すべてのパラメータ（crypto-suite、keyパラメータ、および必須のセッションパラメータ）がアンサー側にとって受け入れ可能でなければなりません (MUST)。メディアストリームがメディアストリーム自体のIPアドレスおよび/またはポートとは異なる前方誤り訂正を含む場合、セクション6.3.5で説明されているようにFEC_KEYパラメータを含めなければならない (MUST) ことに注意してください。
When the answerer accepts an SRTP unicast media stream with a crypto line, the answerer MUST include one or more master keys appropriate for the selected crypto algorithm; the master key(s) included in the answer MUST be different from those in the offer.
アンサー側がcrypto行を伴うSRTPユニキャストメディアストリームを受け入れる場合、アンサー側は選択された暗号アルゴリズムに適した1つ以上のマスターキーを含めなければならず (MUST)、アンサーに含まれるマスターキーはオファー内のものと異なっていなければなりません (MUST)。
When the master key(s) are not shared between the offerer and answerer, SSRC collisions between the offerer and answerer will not lead to keystream reuse, and hence SSRC collisions do not necessarily have to be prevented.
マスターキーが提供者と回答者の間で共有されていない場合、提供者と回答者の間のSSRC衝突はキーストリームの再利用につながらないため、必ずしもSSRC衝突を防止する必要はありません。
If Forward Error Correction to a separate IP-address and/or port is included, the answer MUST include an FEC_KEY parameter, as described in Section 6.3.5.
別のIPアドレスおよび/またはポートへの前方誤り訂正が含まれている場合、セクション6.3.5で説明されているように、アンサーにはFEC_KEYパラメータを含めなければなりません (MUST)。
Declarative session parameters may be added to the answer as usual; however, the answerer SHOULD NOT add any mandatory session parameter (see Section 6.3.6) that might be unknown to the offerer.
宣言的なセッションパラメータを通常どおり回答に追加できます。ただし、回答者は、提供者に知られていない可能性がある必須のセッションパラメータ（セクション6.3.6を参照）を追加してはなりません（SHOULD NOT）。
If the answerer cannot find any valid crypto line that it supports, or if its configured policy prohibits any cryptographic key parameter (e.g., key length) or cryptographic session parameter (e.g., KDR, FEC_ORDER), it MUST reject the media stream, unless it is able to successfully negotiate use of SRTP by other means outside the scope of this document (e.g., by use of MIKEY [mikey]).
アンサー側が自身がサポートする有効なcrypto行を見つけられない場合、または設定されたポリシーがいずれかの暗号キーパラメータ（例: キー長）もしくは暗号セッションパラメータ（例: KDR、FEC_ORDER）を禁止している場合、本文書の範囲外の他の手段（例: MIKEY [mikey] の使用）によってSRTPの使用を正常にネゴシエートできる場合を除き、アンサー側はそのメディアストリームを拒否しなければなりません (MUST)。
When the offerer receives the answer, it MUST perform the steps in Section 5.1.3, as well as the following steps for each SRTP media stream it offered with one or more crypto lines in it.
オファー側がアンサーを受信した際、セクション5.1.3のステップとともに、1つ以上のcrypto行を含めてオファーした各SRTPメディアストリームに対して以下のステップを実行しなければなりません (MUST)。
If the media stream was accepted and it contains a crypto line, it MUST be checked that the crypto line is valid according to the constraints specified in Section 6 (including any FEC constraints).
メディアストリームが受け入れられ、crypto行が含まれている場合、そのcrypto行がセクション6で規定されている制約（FECに関する制約を含む）に従って有効であることを確認しなければなりません (MUST)。
If the offerer either does not support or is not willing to honor one or more of the SRTP parameters in the answer, the offerer MUST consider the crypto line invalid.
提案者が回答の1つ以上のSRTPパラメータをサポートしていないか、それを受け入れる意思がない場合、提案者は暗号ラインを無効と見なさなければなりません（MUST）。
If the crypto line is not valid, or the offerer's configured policy prohibits any cryptographic key parameter (e.g., key length) or cryptographic session parameter, the SRTP security negotiation MUST be deemed to have failed.
crypto行が有効でない場合、またはオファー側の設定ポリシーがいずれかの暗号キーパラメータ（例: キー長）もしくは暗号セッションパラメータを禁止している場合、SRTPセキュリティネゴシエーションは失敗したと見なさなければなりません (MUST)。
When a media stream using the SRTP security descriptions has been established and a new offer/answer exchange is performed, the offerer and answerer MUST follow the steps in Section 5.1.4, as well as the following steps.
SRTPセキュリティ記述を使用するメディアストリームが確立され、新しいオファー/アンサー交換が実行される際、オファー側およびアンサー側はセクション5.1.4のステップとともに、以下のステップに従わなければなりません (MUST)。
When modifying the session, all negotiated aspects of the SRTP media stream can be modified. For example, a new crypto suite can be used or a new master key can be established. As described in RFC 3264, when a new offer/answer exchange is made, there will be a window of time where the offerer and the answerer must be prepared to receive media according to both the old and new offer/answer exchange.
セッションを変更すると、SRTPメディアストリームのすべてのネゴシエートされた側面を変更できます。たとえば、新しい暗号スイートを使用したり、新しいマスターキーを確立したりできます。 RFC 3264に記載されているように、新しいオファー/アンサー交換が行われるとき、新旧のオファー/アンサー交換の両方に従ってメディアを受信する準備が必要な時間帯があります。
This requirement applies here as well; however, the following should be noted:
この要件はここにも適用されます。ただし、次の点に注意してください。
* When authentication is not being used, it may not be possible for either the offerer or answerer to determine if a given packet is encrypted according to the old or new offer/answer exchange. RFC 3264 defines a couple of techniques to address this problem, e.g., changing the payload types used and/or the transport addresses. Note, however, that a change in transport addresses may have an impact on quality of service as well as on firewall and NAT traversal. The SRTP security descriptions use the MKI to deal with this (which adds a few bytes to each SRTP packet), as described in Section 6.1. For further details on the MKI, please refer to [RFC3711].
* 認証が使用されていない場合、提供者と回答者のどちらも、特定のパケットが新旧のオファー/アンサー交換に従って暗号化されているかどうかを判別できない可能性があります。 RFC 3264は、この問題に対処するためのいくつかの手法を定義しています。たとえば、使用されるペイロードタイプやトランスポートアドレスを変更します。ただし、トランスポートアドレスの変更は、サービス品質だけでなく、ファイアウォールやNATトラバーサルにも影響を与える可能性があることに注意してください。セクション6.1で説明されているように、SRTPセキュリティ記述はMKIを使用してこれを処理します（これにより、各SRTPパケットに数バイトが追加されます）。 MKIの詳細については、[RFC3711]を参照してください。
* If the answerer changes its master key, the offerer will not be able to process packets secured via this master key until the answer is received. This could be addressed by using a security "precondition" [sprecon].
* 回答者がマスターキーを変更すると、提供者は回答を受信するまで、このマスターキーを介して保護されたパケットを処理できなくなります。これは、セキュリティの「前提条件」[sprecon]を使用することで対処できます。
If the offerer includes an IP address and/or port that differs from that used previously for a media stream (or FEC stream), the offerer MUST include a new master key with the offer (and in so doing, it will be creating a new crypto context where the ROC is set to zero). Similarly, if the answerer includes an IP address and/or port that differs from that used previously for a media stream (or FEC stream), the answerer MUST include a new master key with the answer (and hence create a new crypto context with the ROC set to zero). The reason for this is that when the answerer receives an offer or the offerer receives an answer with an updated IP address and/or port, it is not possible to determine if the other side has access to the old crypto context parameters (and in particular the ROC). For example, if one side is a decomposed media gateway, or if a SIP back-to-back user agent is involved, it is possible that the media endpoint changed and no longer has access to the old crypto context. By always requiring a new master key in this case, the answerer/offerer will know that the ROC is zero for this offer/answer, and any key lifetime constraints will trivially be satisfied too. Another consideration here applies to media relays; if the relay changes the media endpoint on one side transparently to the other side, the relay cannot operate as a simple packet reflector but will have to actively engage in SRTP packet processing and transformation (i.e., decryption and re-encryption, etc.).
オファー側がメディアストリーム（またはFECストリーム）に対して以前に使用されていたものとは異なるIPアドレスおよび/またはポートを含める場合、オファー側はオファーに新しいマスターキーを含めなければならず (MUST)（そうすることで、ROCがゼロに設定された新しい暗号コンテキストを作成することになります）、同様に、アンサー側がメディアストリーム（またはFECストリーム）に対して以前に使用されていたものとは異なるIPアドレスおよび/またはポートを含める場合、アンサー側はアンサーに新しいマスターキーを含めなければなりません (MUST)（したがって、ROCがゼロに設定された新しい暗号コンテキストを作成することになります）。この理由は、アンサー側がオファーを受信した際、またはオファー側が更新されたIPアドレスおよび/またはポートを含むアンサーを受信した際、相手側が古い暗号コンテキストパラメータ（特にROC）にアクセスできるかどうかを判断できないためです。例えば、一方が機能分離型メディアゲートウェイである場合や、SIP Back-to-Back User Agentが介在している場合、メディアエンドポイントが変更されて古い暗号コンテキストにアクセスできなくなっている可能性があります。この場合に常に新しいマスターキーを要求することにより、アンサー側/オファー側はこのオファー/アンサーに対してROCがゼロであることを知ることができ、あらゆるキーライフタイムの制約も自明に満たされます。ここでのもう1つの考慮事項はメディアリレーに適用されます。リレーが相手側に透過的に一方のメディアエンドポイントを変更する場合、リレーは単純なパケットリフレクタとして動作することはできず、SRTPパケットの処理および変換（すなわち復号と再暗号化など）に積極的に関与しなければなりません。
Finally, note that if the new offer is rejected, the old crypto parameters remain in place.
最後に、新しいオファーが拒否された場合、古い暗号化パラメーターはそのまま残ります。
In this example, the offerer supports two crypto suites (f8 and AES). The a=crypto line is actually one long line, although it is shown as two lines in this document due to page formatting. The f8 example shows two inline parameters; as explained in Section 6.1, there may be one or more key (i.e., inline) parameters in a crypto attribute. In this way, multiple keys are offered to support key rotation using a Master Key Identifier (MKI).
この例では、提供者は2つの暗号スイート（f8とAES）をサポートしています。 a=crypto行は実際には1つの長い行ですが、ページの書式設定のため、このドキュメントでは2行として示されています。 f8の例は、2つのインラインパラメータを示しています。セクション6.1で説明したように、暗号属性には1つ以上のキー（つまり、インライン）パラメータがある場合があります。このように、マスターキー識別子（MKI）を使用したキーローテーションをサポートするために複数のキーが提供されます。
Offerer sends:
提供者は送信します：
v=0
o=sam 2890844526 2890842807 IN IP4 10.47.16.5
s=SRTP Discussion
i=A discussion of Secure RTP
u=http://www.example.com/seminars/srtp.pdf
e=marge@example.com (Marge Simpson)
c=IN IP4 168.2.17.12
t=2873397496 2873404696
m=audio 49170 RTP/SAVP 0
a=crypto:1 AES_CM_128_HMAC_SHA1_80
inline:WVNfX19zZW1jdGwgKCkgewkyMjA7fQp9CnVubGVz|2^20|1:4
FEC_ORDER=FEC_SRTP
a=crypto:2 F8_128_HMAC_SHA1_80
inline:MTIzNDU2Nzg5QUJDREUwMTIzNDU2Nzg5QUJjZGVm|2^20|1:4;
inline:QUJjZGVmMTIzNDU2Nzg5QUJDREUwMTIzNDU2Nzg5|2^20|2:4
FEC_ORDER=FEC_SRTP
Answerer replies:
回答者の返信：
v=0
o=jill 25690844 8070842634 IN IP4 10.47.16.5
s=SRTP Discussion
i=A discussion of Secure RTP
u=http://www.example.com/seminars/srtp.pdf
e=homer@example.com (Homer Simpson)
c=IN IP4 168.2.17.11
t=2873397526 2873405696
m=audio 32640 RTP/SAVP 0
a=crypto:1 AES_CM_128_HMAC_SHA1_80
inline:PS1uQCVeeCFCanVmcjkpPywjNWhcYD0mXXtxaVBR|2^20|1:4
In this case, the session would use the AES_CM_128_HMAC_SHA1_80 crypto suite for the RTP and RTCP traffic. If F8_128_HMAC_SHA1_80 were selected by the answerer, there would be two inline keys associated with the SRTP cryptographic context. One key has an MKI value of 1 and the second has an MKI of 2.
この場合、セッションはRTPおよびRTCPトラフィックにAES_CM_128_HMAC_SHA1_80暗号スイートを使用します。 F8_128_HMAC_SHA1_80が回答者によって選択された場合、SRTP暗号化コンテキストに関連付けられた2つのインラインキーがあります。 1つのキーのMKI値は1で、2番目のキーのMKI値は2です。
Use of SRTP security descriptions outside the offer/answer model is not defined.
オファー/アンサーモデル外でのSRTPセキュリティ記述の使用は定義されていません。
Use of SRTP security descriptions outside the offer/answer model could have been defined for sendonly media streams; however, there would not be a way to indicate the key to use for SRTCP by the receiver of said media stream.
オファー/アンサーモデル以外のSRTPセキュリティ記述の使用は、sendonlyメディアストリームに対して定義されている可能性があります。ただし、前記メディアストリームの受信者がSRTCPに使用するキーを示す方法はありません。
As mentioned earlier, the security descriptions defined here do not support multicast media streams or multipoint unicast streams. However, in the SIP protocol, it is possible to receive several answers to a single offer due to the use of forking (see [SIP]). Receiving multiple answers leads to a couple of problems for the SRTP security descriptions:
前述のように、ここで定義されているセキュリティの説明は、マルチキャストメディアストリームまたはマルチポイントユニキャストストリームをサポートしていません。ただし、SIPプロトコルでは、フォークを使用するため、1つのオファーに対して複数の回答を受け取ることができます（[SIP]を参照）。複数の回答を受け取ると、SRTPセキュリティの説明でいくつかの問題が発生します。
* Different answerers may choose different ciphers, keys, etc.; however, there is no way for the offerer to associate a particular incoming media packet with a particular answer.
* 回答者が異なれば、異なる暗号、鍵などを選択できます。ただし、提供者が特定の着信メディアパケットを特定の回答に関連付ける方法はありません。
* Two or more answerers may pick the same SSRC, and hence the SSRC collision problems mentioned earlier may arise.
* 2人以上の回答者が同じSSRCを選択する可能性があるため、前述のSSRC衝突の問題が発生する可能性があります。
As stated earlier, the above point-to-multipoint cases are outside the scope of the SDP security descriptions. However, there are still ways of supporting SIP forking, e.g., by changing the multipoint scenario resulting from SIP forking into multiple two-party unicast cases. This can be done as follows:
前述のように、上記のポイントツーマルチポイントのケースは、SDPセキュリティ記述の範囲外です。ただし、SIPフォークから生じるマルチポイントシナリオを複数の2者間ユニキャストのケースに変更するなど、他のプロトコルメカニズムを使用してそのようなシナリオを処理できる場合があります。
For each answer received beyond the initial answer, issue a new offer to that particular answerer using a new receive transport address (IP address and port); note that this requires support for the SIP UPDATE method [RFC3311]. Also, to ensure that two media sessions are not inadvertently established prior to the UPDATE being processed by one of them, use security preconditions [sprecon].
最初の回答を超えて受け取った回答ごとに、新しい受信トランスポートアドレス（IPアドレスとポート）を使用して、その特定の回答者に新しいオファーを発行します。これには、SIP UPDATEメソッド[RFC3311]のサポートが必要であることに注意してください。また、2つのメディアセッションがUPDATEのいずれかによって処理される前に、誤って2つのメディアセッションが確立されないようにするには、セキュリティの前提条件[sprecon]を使用します。
Finally, note that all SIP User Agents that received the offer will know the key(s) being proposed by the initial offer. If the offerer wants to ensure security with respect to all other User Agents that may have received the offer, a new offer/answer exchange with a new key needs to be performed with the answerer as well. Note that the offerer cannot determine whether a single or multiple SIP User Agents received the offer, since intermediate forking proxies may only forward a single answer to the offerer.
最後に、オファーを受け取ったすべてのSIPユーザーエージェントは、最初のオファーによって提案されているキーを知っていることに注意してください。オファーを受け取った可能性のある他のすべてのユーザーエージェントに関してセキュリティを確保したい場合は、新しいキーとの新しいオファー/アンサー交換も、アンサーで実行する必要があります。中間分岐プロキシはオファーを1つの回答しか転送できないため、オファーが単一または複数のSIPユーザーエージェントがオファーを受信したかどうかを判断できないことに注意してください。
The above description is intended to suggest one possible way of supporting SIP forking. There are many details missing and it should not be considered a normative specification. Alternative approaches may also be possible
上記の説明は、SIPフォークをサポートする1つの可能な方法を提案することを目的としています。多くの詳細が欠落しており、規範的な仕様と見なすべきではありません。別のアプローチも可能かもしれません
It is possible that the answerer supports the SRTP transport and accepts the offered media stream, but that it does not support the crypto attribute defined here. The offerer can recognize this situation by seeing an accepted SRTP media stream in the answer that does not include a crypto line. In that case, the security negotiation defined here MUST be deemed to have failed.
アンサー側がSRTPトランスポートをサポートし、オファーされたメディアストリームを受け入れるものの、ここで定義されているcrypto属性をサポートしていないためにそれを無視する可能性があります。オファー側は、アンサー内にcrypto行を含まない受け入れられたSRTPメディアストリームを確認することによってこの状況を認識できます。その場合、ここで定義されているセキュリティネゴシエーションは失敗したと見なさなければなりません (MUST)。
Also, if a media stream with a given SRTP transport (e.g., "RTP/SAVP") is sent to a device that does not support SRTP, that media stream will be rejected.
また、SRTPトランスポート（「RTP/SAVP」など）が指定されたメディアストリームがSRTPをサポートしていないデバイスに送信された場合、そのメディアストリームは拒否されます。
An offer MAY include both "a=crypto" and "a=keymgt" lines [keymgt]. Per SDP rules, the answerer will ignore attribute lines that it does not understand. If the answerer supports both "a=crypto" and "a=keymgt", the answer MUST include either "a=crypto" or "a=keymgt", but not both, as including both is undefined.
オファーには『a=crypto』行と『a=keymgt』行の両方が含まれてもよい (MAY) [keymgt]。SDPのルールに従い、アンサー側は自身が理解できない属性行を無視します。アンサー側が『a=crypto』と『a=keymgt』の両方をサポートしている場合、アンサーには『a=crypto』または『a=keymgt』のいずれかを含めなければならず (MUST)、両方を含めてはなりません（両方を含めることは未定義であるため）。
An offer MAY include both "a=crypto" and "k=" lines [RFC4566]. Per SDP rules, the answerer will ignore attribute lines it does not understand. If the answerer supports both "a=crypto" and "k=", the answer MUST include either "a=crypto" or "k=" but not both, as including both is undefined.
オファーには『a=crypto』行と『k=』行の両方が含まれてもよい (MAY) [RFC4566]。SDPのルールに従い、アンサー側は自身が理解できない属性行を無視します。アンサー側が『a=crypto』と『k=』の両方をサポートしている場合、アンサーには『a=crypto』または『k=』のいずれかを含めなければならず (MUST)、両方を含めてはなりません（両方を含めることは未定義であるため）。
Like all SDP messages, SDP messages containing security descriptions are conveyed in an encapsulating application protocol (e.g., SIP, MGCP). It is the responsibility of the encapsulating protocol to ensure the protection of the SDP security descriptions. Therefore, IT IS REQUIRED that the application invoke its own security mechanisms (e.g., secure multiparts such as S/MIME [smime]) or, alternatively, utilize a lower-layer security service (e.g., TLS or IPsec). IT IS REQUIRED that this security service provide strong message authentication and packet-payload encryption, as well as effective replay protection.
すべてのSDPメッセージと同様に、セキュリティ記述を含むSDPメッセージはカプセル化するアプリケーションプロトコル（例: SIP、MGCP）内で伝達されます。SDPセキュリティ記述の保護を確保することはカプセル化プロトコルの責任です。したがって、アプリケーションが独自のセキュリティメカニズム（例: S/MIME [smime] などのセキュアマルチパート）を呼び出すか、あるいは代替として下位層のセキュリティサービス（例: TLSまたはIPsec）を利用することが必須です (REQUIRED)。このセキュリティサービスが強力なメッセージ認証とパケットペイロード暗号化、ならびに効果的なリプレイ保護を提供することが必須です (REQUIRED)。
"Replay protection" is needed against an attacker that has enough access to the communications channel to intercept messages and to deliver copies to the destination. A successful replay attack will cause the recipient to perform duplicate processing on a message; the attack is worse when the duped recipient sends a duplicate reply to the initiator. Replay protections are not found in S/MIME or in the other secure-multiparts standard, PGP/MIME. S/MIME and PGP/MIME, therefore, need to be augmented with some replay-protection mechanism that is appropriate to the encapsulating application protocol (e.g., SIP, MGCP). Three common ways to provide replay protection are to place a sequence number in the message, to use a timestamp, or for the receiver to keep a hash of the message to be compared with incoming messages. There typically needs to be a replay "window" and some policy for keeping state information from previous messages in a "replay table" or list.
「リプレイ保護」は、メッセージを傍受し、コピーを宛先に配信するために通信チャネルに十分にアクセスできる攻撃者に対して必要です。リプレイ攻撃が成功すると、受信者はメッセージに対して重複した処理を実行します。だまされた受信者が開始者に重複した応答を送信すると、攻撃はさらに悪化します。リプレイ保護は、S/MIMEまたは他のセキュアマルチパート標準であるPGP/MIMEにはありません。したがって、S/MIMEおよびPGP/MIMEは、カプセル化するアプリケーションプロトコル（SIP、MGCPなど）に適した再生保護メカニズムで補強する必要があります。再生保護を提供する3つの一般的な方法は、メッセージにシーケンス番号を配置すること、タイムスタンプを使用すること、または受信者が着信メッセージと比較するメッセージのハッシュを保持することです。通常、再生「ウィンドウ」と、「再生テーブル」またはリストに以前のメッセージの状態情報を保持するためのポリシーが必要です。
The discussion that follows uses "message authentication" and "message confidentiality" in a manner consistent with SRTP [RFC3711]. "Message confidentiality" means that only the holder of the secret decryption key can access the plain-text content of the message. The decryption key is the same key as the encryption key, using SRTP counter mode and f8 encryption transforms, which are vulnerable to message tampering and need SRTP message authentication to detect such tampering. "Message authentication" and "message integrity validation" generally mean the same thing in IETF security standards: an SRTP message is authenticated following a successful HMAC integrity check [RFC3711], which proves that the message originated from the holder of an SRTP master key and was not altered en route. Such an "authentic" message, however, can be captured by an attacker and "replayed" when the attacker re-inserts the packet into the channel. A replayed packet can have a variety of bad effects on the session, and SRTP uses the extended sequence number to detect replayed SRTP packets [RFC3711].
以下の議論では、SRTP [RFC3711]と一貫した方法で「メッセージ認証」と「メッセージ機密性」を使用します。 「メッセージの機密性」とは、秘密の復号化キーの所有者のみがメッセージの平文コンテンツにアクセスできることを意味します。復号化キーは、SRTPカウンターモードとf8暗号化トランスフォームを使用する暗号化キーと同じキーであり、メッセージの改ざんに対して脆弱であり、そのような改ざんを検出するにはSRTPメッセージ認証が必要です。 「メッセージ認証」と「メッセージ整合性検証」は、IETFセキュリティ標準で一般的に同じことを意味します。SRTPメッセージは、HTP整合性チェック[RFC3711]が成功した後に認証され、SRTPマスターキーの所有者と途中で変更されていません。ただし、このような「本物の」メッセージは攻撃者によってキャプチャされ、攻撃者がパケットをチャネルに再挿入したときに「再生」される可能性があります。再生されたパケットはセッションにさまざまな悪影響を与える可能性があり、SRTPは拡張シーケンス番号を使用して再生されたSRTPパケットを検出します[RFC3711]。
The SRTP specification identifies which services and features are default values that are normative-to-implement (such as AES_CM_128_80) versus normative-to-use (such as AES_CM_128_32).
SRTP仕様では、実装に規範的であるデフォルト値（AES_CM_128_80など）と使用に規範的である（AES_CM_128_32など）のデフォルト値となるサービスと機能を特定しています。
Security descriptions as defined herein signal security services for RTP packets. RTP messages are vulnerable to a variety of attacks, such as replay and forging. To limit these attacks, SRTP message integrity mechanisms SHOULD be used (SRTP replay protection is always enabled).
ここで定義されているセキュリティ記述は、RTPパケットに対するセキュリティサービスをシグナリングします。RTPメッセージはリプレイや偽造などの様々な攻撃に対して脆弱です。これらの攻撃を制限するために、SRTPメッセージ完全性メカニズムを使用すべきです (SHOULD)（SRTPリプレイ保護は常に有効化されています）。
SRTP security descriptions signal configuration parameters for SRTP sessions. Misconfigured SRTP sessions are vulnerable to attacks on their encryption services when running the crypto suites defined in Sections 6.2.1, 6.2.2, and 6.2.3. An SRTP encryption service is "misconfigured" when two or more media streams are encrypted using the same keystream of AES blocks. When senders and receivers share derived session keys, SRTP requires that the SSRCs of session participants serve to make their corresponding keystreams unique, which is violated in the case of SSRC collision: SRTP SSRC collision drastically weakens SRTP or SRTCP payload encryption during the time that identical keystreams are used [RFC3711]. An attacker, for example, might collect SRTP and SRTCP messages and await a collision. This attack on the AES-CM and AES-f8 encryption is avoided entirely when each media stream has its own unique master key in both the send and receive direction. This specification restricts use of SDP security description to unicast point-to-point streams so that keys are not shared between SRTP hosts, and the master keys used in the send and receive direction for a given media stream are unique.
SRTPセキュリティ記述は、SRTPセッションの構成パラメータを通知します。誤って構成されたSRTPセッションは、セクション6.2.1、6.2.2、および6.2.3で定義された暗号スイートを実行しているときに、暗号化サービスに対する攻撃に対して脆弱です。 2つ以上のメディアストリームがAESブロックの同じキーストリームを使用して暗号化されている場合、SRTP暗号化サービスは「誤設定」されます。送信者と受信者が派生セッションキーを共有する場合、SRTPは、セッション参加者のSSRCが対応するキーストリームを一意にするように機能することを要求します。これは、SSRC衝突の場合に違反します。キーストリームが使用されます[RFC3711]。たとえば、攻撃者はSRTPおよびSRTCPメッセージを収集し、衝突を待つ可能性があります。 AES-CMおよびAES-f8暗号化に対するこの攻撃は、各メディアストリームに送信方向と受信方向の両方で独自のマスターキーがある場合、完全に回避されます。この仕様は、SDPセキュリティ記述の使用をポイントツーポイントストリームのユニキャストに制限するため、キーはSRTPホスト間で共有されず、特定のメディアストリームの送受信方向で使用されるマスターキーは一意です。
There is no reason to incur the complexity and computational expense of SRTP, however, when its key establishment is exposed to unauthorized parties. In most cases, the SRTP crypto attribute and its parameters are vulnerable to denial-of-service attacks when they are carried in an unauthenticated SDP message. In some cases, the integrity or confidentiality of the RTP stream can be compromised. For example, if an attacker sets UNENCRYPTED for the SRTP stream in an offer, this could result in the answerer's not decrypting the encrypted SRTP messages. In the worst case, the answerer might itself send unencrypted SRTP and leave its data exposed to snooping.
しかし、鍵確立が権限のない当事者に漏洩している場合に、SRTPの複雑さと計算コストを負担する理由はありません。ほとんどの場合、SRTP暗号属性とそのパラメータは、認証されていないSDPメッセージで伝送されるとサービス妨害攻撃に対して脆弱になります。場合によっては、RTPストリームの完全性や機密性が侵害される可能性があります。例えば、攻撃者がオファー内のSRTPストリームに対してUNENCRYPTEDを設定した場合、アンサラー（応答側）が暗号化されたSRTPメッセージを復号しない結果になる可能性があります。最悪の場合、アンサラー自身が暗号化されていないSRTPを送信し、そのデータが盗聴にさらされる可能性があります。
Thus, IT IS REQUIRED that MIME secure multiparts, IPsec, TLS, or some other data security service be used to provide message authentication for the encapsulating protocol that carries the SDP messages having a crypto attribute (a=crypto). Furthermore, IT IS REQUIRED that encryption of the encapsulating payload be used whenever a master key parameter (inline) appears in the message. Failure to encrypt the SDP message containing an inline SRTP master key renders the SRTP authentication or encryption service useless in practically all circumstances. Failure to authenticate an SDP message that carries SRTP parameters renders the SRTP authentication or encryption service useless in most practical applications.
したがって、crypto属性（a=crypto）を持つSDPメッセージを運ぶカプセル化プロトコルに対してメッセージ認証を提供するために、MIMEセキュアマルチパート、IPsec、TLS、またはその他のデータセキュリティサービスを使用することが必須です (REQUIRED)。さらに、マスターキーパラメータ（inline）がメッセージ内に出現する場合は常に、カプセル化ペイロードの暗号化を使用することが必須です (REQUIRED)。inline SRTPマスターキーを含むSDPメッセージの暗号化を怠ると、実質的にすべての状況においてSRTP認証または暗号化サービスが無意味になります。SRTPパラメータを運ぶSDPメッセージの認証を怠ると、ほとんどの実用的なアプリケーションにおいてSRTP認証または暗号化サービスが無意味になります。
When the communication path of the SDP message is routed through intermediate systems that inspect parts of the SDP message, security protocols such as [IPsec] or TLS SHOULD NOT be used for encrypting and/or authenticating the security description. In the case of intermediate-system processing of a message containing SDP security descriptions, the "a=crypto" attributes SHOULD be protected end-to-end so that the intermediate system can neither modify the security description nor access the keying material. Network or transport security protocols that terminate at each intermediate system, therefore, SHOULD NOT be used for protecting SDP security descriptions. A security protocol SHOULD allow the security descriptions to be encrypted and authenticated end-to-end independently of the portions of the SDP message that any intermediate system modifies or inspects: MIME secure multiparts are RECOMMENDED for the protection of SDP messages that are processed by intermediate systems.
SDPメッセージの通信パスがSDPメッセージの一部を検査する中間システムを経由する場合、セキュリティ記述の暗号化や認証に [IPsec] やTLSなどのセキュリティプロトコルを使用すべきではありません (SHOULD NOT)。SDPセキュリティ記述を含むメッセージが中間システムで処理される場合、中間システムがセキュリティ記述を変更することもキーマテリアルにアクセスすることもできないように、『a=crypto』属性はエンドツーエンドで保護されるべきです (SHOULD)。したがって、各中間システムで終端するネットワークまたはトランスポートセキュリティプロトコルは、SDPセキュリティ記述の保護に使用すべきではありません (SHOULD NOT)。セキュリティプロトコルは、中間システムが変更または検査するSDPメッセージの部分から独立して、セキュリティ記述をエンドツーエンドで暗号化および認証できるようにすべきです (SHOULD)。中間システムによって処理されるSDPメッセージの保護には、MIMEセキュアマルチパートが推奨されます (RECOMMENDED)。
In this section, we first provide the ABNF grammar for the generic crypto attribute, and then we provide the ABNF grammar for the SRTP-specific use of the crypto attribute.
このセクションでは、最初に一般的な暗号属性のABNF文法を提供し、次に暗号属性のSRTP固有の使用のためのABNF文法を提供します。
The ABNF grammar for the crypto attribute is defined below:
暗号属性のABNF文法を以下に定義します。
"a=crypto:" tag 1*WSP crypto-suite 1*WSP key-params
*(1*WSP session-param)
tag = 1*9DIGIT
crypto-suite = 1*(ALPHA / DIGIT / "_")
key-params = key-param *(";" key-param)
key-param = key-method ":" key-info
key-method = "inline" / key-method-ext
key-method-ext = 1*(ALPHA / DIGIT / "_")
key-info = 1*(%x21-3A / %x3C-7E) ; visible (printing) chars
; except semi-colon
session-param = 1*(VCHAR) ; visible (printing) characters
where WSP, ALPHA, DIGIT, and VCHAR are defined in [RFC4234].
ここで、WSP、ALPHA、DIGIT、およびVCHARは[RFC4234]で定義されています。
This section provides an Augmented BNF [RFC4234] grammar for the SRTP-specific use of the SDP crypto attribute:
このセクションでは、SDP暗号属性のSRTP固有の使用のための拡張BNF [RFC4234]文法を提供します。
crypto-suite = srtp-crypto-suite
key-method = srtp-key-method
key-info = srtp-key-info
session-param = srtp-session-param
srtp-crypto-suite = "AES_CM_128_HMAC_SHA1_32" /
"F8_128_HMAC_SHA1_32" /
"AES_CM_128_HMAC_SHA1_80" / srtp-crypto-suite-ext
"AES_CM_128_HMAC_SHA1_80" / srtp-crypto-suite-ext
srtp-key-method = "inline"
srtp-key-info = key-salt ["|" lifetime] ["|" mki]
key-salt = 1*(base64) ; binary key and salt values
; concatenated together, and then
; base64 encoded [section 3 of
; RFC3548
lifetime = ["2^"] 1*(DIGIT) ; see section 6.1 for "2^"
mki = mki-value ":" mki-length
mki-value = 1*DIGIT
mki-length = 1*3DIGIT ; range 1..128.
srtp-session-param = kdr /
"UNENCRYPTED_SRTP" /
"UNENCRYPTED_SRTCP" /
"UNAUTHENTICATED_SRTP" /
fec-order /
fec-key /
wsh /
srtp-session-extension
kdr = "KDR=" 1*2(DIGIT) ; range 0..24,
; power of two
fec-order = "FEC_ORDER=" fec-type
fec-type = "FEC_SRTP" / "SRTP_FEC"
fec-key = "FEC_KEY=" key-params
wsh = "WSH=" 2*DIGIT ; minimum value is 64
base64 = ALPHA / DIGIT / "+" / "/" / "="
srtp-crypto-suite-ext = 1*(ALPHA / DIGIT / "_")
srtp-session-extension = ["-"] 1*(VCHAR) ;visible chars [RFC4234]
; first character must not be dash ("-")
The IANA has registered a new SDP attribute as follows:
IANAは、次のように新しいSDP属性を登録しました。
Attribute name: crypto
Long form name: Security description cryptographic attribute
for media streams
Type of attribute: Media-level
Subject to charset: No
Purpose: Security descriptions
Appropriate values: See Section 4
The following sub-sections define a new IANA registry with associated sub-registries to be used for the SDP security descriptions. The IANA has created an SDP Security Description registry as shown below and further described in the following sections:
次のサブセクションでは、SDPセキュリティの説明に使用されるサブレジストリが関連付けられた新しいIANAレジストリを定義します。 IANAは、以下に示すように、さらに次のセクションで説明するように、SDPセキュリティ記述レジストリを作成しました。
SDP Security Descriptions
|
+- Key Methods (described in 10.2.1)
|
+- Media Stream Transports (described in 10.2.2)
|
+- Transport1 (e.g., SRTP)
| |
| +- Supported Key Methods (e.g., inline)
| |
| +- crypto suites
| |
| +- session parameters
|
+- Transport2
: :
The IANA has created a new subregistry for SDP security description key methods. An IANA key method registration MUST be documented in an RFC in accordance with the [RFC2434] Standards Action, and it MUST provide the name of the key method in accordance with the grammar for key-method-ext defined in Section 9.1.
IANAは、SDPセキュリティ記述キーメソッド用の新しいサブレジストリを作成しました。IANAキーメソッド登録は、[RFC2434] のStandards Actionに従ってRFCに文書化されなければならず (MUST)、セクション9.1で定義されているkey-method-extの文法に従ってキーメソッド名を提供しなければなりません (MUST)。
The IANA has created a new subregistry for SDP security description Media Stream Transports. An IANA media stream transport registration MUST be documented in an RFC in accordance with the RFC 2434 Standards Action and the procedures defined in Sections 4 and 5 of this document. The registration MUST provide the name of the transport and a list of supported key methods.
IANAは、SDPセキュリティ記述メディアストリームトランスポート用の新しいサブレジストリを作成しました。IANAメディアストリームトランスポート登録は、RFC 2434のStandards Actionおよび本文書のセクション4と5で定義されている手順に従ってRFCに文書化されなければなりません (MUST)。登録には、トランスポート名およびサポートされているキーメソッドのリストを提供しなければなりません (MUST)。
In addition, each new media stream transport registry must contain a crypto-suite registry and a session parameter registry, as well as IANA instructions for how to populate these registries.
さらに、新しい各メディアストリームトランスポートレジストリには、暗号スイートレジストリとセッションパラメータレジストリ、およびこれらのレジストリを設定する方法に関するIANA指示が含まれている必要があります。
The following security descriptions key methods are hereby registered:
これにより、次のセキュリティ記述キーメソッドが登録されます。
inline
列をなして
The IANA has created an SDP Security Description Media Stream Transport subregistry for "SRTP". The key methods supported is "inline". The reference for the SDP security description for SRTP is this document.
IANAは、「SRTP」用のSDPセキュリティ記述メディアストリームトランスポートサブレジストリを作成しました。サポートされている主要なメソッドは「インライン」です。 SRTPのSDPセキュリティ記述のリファレンスはこのドキュメントです。
The IANA has created a new subregistry for SRTP crypto suites under the SRTP transport of the SDP Security Descriptions. An IANA SRTP crypto suite registration MUST indicate the crypto suite name in accordance with the grammar for srtp-crypto-suite-ext defined in Section 9.2.
IANAは、SDPセキュリティ記述のSRTPトランスポートの下にSRTP暗号スイートの新しいサブレジストリを作成しました。 IANA SRTP暗号スイート登録は、セクション9.2で定義されたsrtp-crypto-suite-extの文法に従って暗号スイート名を示さなければなりません（MUST）。
The semantics of the SRTP crypto suite MUST be described in an RFC in accordance with the RFC 2434 Standards Action, including the semantics of the "inline" key-method and any special semantics of parameters.
SRTP暗号スイートのセマンティクスは、『inline』キーメソッドのセマンティクスおよびパラメータの特別なセマンティクスを含め、RFC 2434のStandards Actionに従ってRFCに記述されなければなりません (MUST)。
The following SRTP crypto suites are hereby registered:
これにより、次のSRTP暗号スイートが登録されます。
AES_CM_128_HMAC_SHA1_80 AES_CM_128_HMAC_SHA1_32 F8_128_HMAC_SHA1_80
AES_CM_128_HMAC_SHA1_80 AES_CM_128_HMAC_SHA1_32 F8_128_HMAC_SHA1_80
The reference for these crypto suites is provided in this document.
これらの暗号スイートのリファレンスは、このドキュメントで提供されています。
The IANA has created a new subregistry for SRTP session parameters under the SRTP transport of the SDP Security Descriptions. An IANA SRTP session parameter registration MUST indicate the session parameter name (srtp-session-extension as defined in Section 9.2); the name MUST NOT begin with the dash character ("-").
IANAは、SDPセキュリティ記述のSRTPトランスポートの下にSRTPセッションパラメータ用の新しいサブレジストリを作成しました。IANA SRTPセッションパラメータ登録は、セッションパラメータ名（セクション9.2で定義されているsrtp-session-extension）を示さなければならず (MUST)、その名前はダッシュ文字（『-』）で始まってはなりません (MUST NOT)。
The semantics of the parameter MUST be described in an RFC in accordance with the RFC 2434 Standards Action. If values can be assigned to the parameter, then the format and possible values that can be assigned MUST be described in the RFC in accordance with the RFC 2434 Standards Action as well. Also, it MUST be specified whether the parameter is declarative or negotiated in the offer/answer model.
パラメータのセマンティクスは、RFC 2434のStandards Actionに従ってRFCに記述されなければなりません (MUST)。パラメータに値を割り当てることができる場合、割り当て可能なフォーマットおよび可能な値も、RFC 2434のStandards Actionに従ってRFCに記述されなければなりません (MUST)。また、パラメータがオファー/アンサーモデルにおいて宣言型であるかネゴシエーション型であるかを指定しなければなりません (MUST)。
The following SRTP session parameters are hereby registered:
これにより、次のSRTPセッションパラメータが登録されます。
KDR UNENCRYPTED_SRTP UNENCRYPTED_SRTCP UNAUTHENTICATED_SRTP FEC_ORDER FEC_KEY WSH
KDR UNENCRYPTED_SRTP UNENCRYPTED_SRTCP UNAUTHENTICATED_SRTP FEC_ORDER FEC_KEY WSH
The reference for these parameters is this document.
これらのパラメータのリファレンスはこのドキュメントです。
This document is a product of the IETF MMUSIC working group and has benefited from comments from its participants. This document also benefited from discussions with Elisabetta Cararra, Earl Carter, Per Cederqvist, Bill Foster, Matt Hammer, Cullen Jennings, Paul Kyzivat, David McGrew, Mats Naslund, Dave Oran, Jonathan Rosenberg, Dave Singer, Mike Thomas, Brian Weis, and Magnus Westerlund.
このドキュメントはIETF MMUSICワーキンググループの製品であり、その参加者からのコメントの恩恵を受けています。このドキュメントは、エリザベッタカララ、アールカーター、パーセダークヴィスト、ビルフォスター、マットハマー、カレンジェニングス、ポールキジバット、デビッドマクルー、マットナスランド、デイブオラン、ジョナサンローゼンバーグ、デイブシンガー、マイクトーマス、ブライアンワイス、マグナスウェスタールンド。
[RFC3550] Schulzrinne, H., Casner, S., Frederick, R., and V. Jacobson, "RTP: A Transport Protocol for Real-Time Applications", STD 64, RFC 3550, July 2003.
[RFC3550] Schulzrinne, H., Casner, S., Frederick, R., and V. Jacobson、「RTP：A Transport Protocol for Real-Time Applications」、STD 64、RFC 3550、2003年7月。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner, S.、「要件レベルを示すためにRFCで使用するキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC4566] Handley, M., Jacobson, V., and C. Perkins, "SDP: Session Description Protocol", RFC 4566, July 2006.
[RFC4566] Handley, M., Jacobson, V., and C. Perkins、「SDP：Session Description Protocol」、RFC 4566、2006年7月。
[RFC4234] Crocker, D., Ed. and P. Overell, "Augmented BNF for Syntax Specifications: ABNF", RFC 4234, October 2005.
[RFC4234] Crocker, D., Ed. and P. Overell、「構文仕様の拡張BNF：ABNF」、RFC 4234、2005年10月。
[RFC2828] Shirey, R., "Internet Security Glossary", FYI 36, RFC 2828, May 2000.
[RFC2828] Shirey, R.、「インターネットセキュリティ用語集」、FYI 36、RFC 2828、2000年5月。
[RFC3264] Rosenberg, J. and H. Schulzrinne, "An Offer/Answer Model with Session Description Protocol (SDP)", RFC 3264, June 2002.
[RFC3264] Rosenberg, J. and H. Schulzrinne、「オファー/アンサーモデルとセッション記述プロトコル（SDP）」、RFC 3264、2002年6月。
[RFC3711] Baugher, M., McGrew, D., Naslund, M., Carrara, E., and K. Norrman, "The Secure Real-time Transport Protocol (SRTP)", RFC 3711, March 2004.
[RFC3711] Baugher, M., McGrew, D., Naslund, M., Carrara, E., and K. Norrman、「Secure Real-time Transport Protocol（SRTP）」、RFC 3711、2004年3月。
[RFC1750] Eastlake 3rd, D., Crocker, S., and J. Schiller, "Randomness Recommendations for Security", RFC 1750, December 1994.
[RFC1750] Eastlake 3rd, D., Crocker, S., and J. Schiller、「Randomness Recommendations for Security」、RFC 1750、1994年12月。
[RFC3548] Josefsson, S., "The Base16, Base32, and Base64 Data Encodings", RFC 3548, July 2003.
[RFC3548] Josefsson, S.、「The Base16、Base32、およびBase64データエンコーディング」、RFC 3548、2003年7月。
[RFC2434] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434, October 1998.
[RFC2434] Narten, T. and H. Alvestrand、「RFCでIANAの考慮事項セクションを作成するためのガイドライン」、BCP 26、RFC 2434、1998年10月。
[sprecon] Andreasen, F. and D. Wing, "Security Preconditions for Session Description Protocol Media Streams", Work in Progress, October 2005.
[sprecon] Andreasen, F. and D. Wing、「Session Description Protocol Media Streamsのセキュリティ前提条件」、Work in Progress、2005年10月。
[RFC3407] Andreasen, F., "Session Description Protocol (SDP) Simple Capability Declaration", RFC 3407, October 2002.
[RFC3407] Andreasen, F.、「Session Description Protocol（SDP）Simple Capability Declaration」、RFC 3407、2002年10月。
[Bellovin] Bellovin, S., "Problem Areas for the IP Security Protocols," in Proceedings of the Sixth Usenix Unix Security Symposium, pp. 1-16, San Jose, CA, July 1996.
[Bellovin] Bellovin, S.、「Proceedings of the Sixth Usenix Unix Security Symposium、pp。1-16、San Jose、CA、July 1996」の「IPセキュリティプロトコルの問題領域」。
[GDOI] Baugher, M., Weis, B., Hardjono, T., and H. Harney, "The Group Domain of Interpretation", RFC 3547, July 2003.
[GDOI] Baugher, M., Weis, B., Hardjono, T., and H. Harney、「解釈のグループドメイン」、RFC 3547、2003年7月。
[kink] Sakane, S., Kamada, K., Thomas, M. and J. Vilhuber, "Kerberized Internet Negotiation of Keys (KINK)", RFC 4430, March 2006.
[kink] Sakane, S., Kamada, K., Thomas, M. and J. Vilhuber, "Kerberized Internet Negotiation of Keys（KINK）"、RFC 4430、March 2006。
[ike] Kaufman, C., "Internet Key Exchange (IKEv2) Protocol", RFC 4306, December 2005.
[ike] Kaufman, C.、「インターネットキーエクスチェンジ（IKEv2）プロトコル」、RFC 4306、2005年12月。
[ipsec] Kent, S. and K. Seo, "Security Architecture for the Internet Protocol", RFC 4301, December 2005.
[ipsec] Kent, S. and K. Seo、「インターネットプロトコルのセキュリティアーキテクチャ」、RFC 4301、2005年12月。
[maxprate] Westerlund, M., "A Transport Independent Bandwidth Modifier for the Session Description Protocol (SDP)", RFC 3890, September 2004.
[maxprate] Westerlund, M.、「Session Description Protocol（SDP）のトランスポート非依存帯域幅修飾子」、RFC 3890、2004年9月。
[RFC2733] Rosenberg, J. and H. Schulzrinne, "An RTP Payload Format for Generic Forward Error Correction", RFC 2733, December 1999.
[RFC2733] Rosenberg, J. and H. Schulzrinne、「Generic Forward Error CorrectionのRTPペイロードフォーマット」、RFC 2733、1999年12月。
[s/mime] Ramsdell, B., "Secure/Multipurpose Internet Mail Extensions (S/MIME) Version 3.1 Message Specification", RFC 3851, July 2004.
[s/mime] Ramsdell, B.、「Secure/Multipurpose Internet Mail Extensions（S / MIME）Version 3.1 Message Specification」、RFC 3851、2004年7月。
[pgp/mime] Elkins, M., "MIME Security with Pretty Good Privacy (PGP)", RFC 2015, October 1996.
[pgp/mime] Elkins, M.、「Pretty Good Privacy（PGP）によるMIMEセキュリティ」、RFC 2015、1996年10月。
[TLS] Dierks, T. and C. Allen, "The TLS Protocol Version 1.0", RFC 2246, January 1999.
[TLS] Dierks, T. and C. Allen、「The TLS Protocol Version 1.0」、RFC 2246、1999年1月。
[keymgt] Arkko, J., Carrara, E., Lindholm, F., Naslund, M., and K. Norrman, "Key Management Extensions for Session Description Protocol (SDP) and Real Time Streaming Protocol (RTSP)", RFC 4567, July 2006.
[keymgt] Arkko, J., Carrara, E., Lindholm, F., Naslund, M., and K. Norrman, "Key Management Extensions for Session Description Protocol（SDP）and Real Time Streaming Protocol（RTSP）"、RFC 4567、2006年7月。
[mikey] Arkko, J., Carrara, E., Lindholm, F., Naslund, M., and K. Norrman, "MIKEY: Multimedia Internet KEYing", RFC 3830, August 2004.
[mikey] Arkko, J., Carrara, E., Lindholm, F., Naslund, M., and K. Norrman、「MIKEY：Multimedia Internet KEYing」、RFC 3830、2004年8月。
[RFC2104] Krawczyk, H., Bellare, M., and R. Canetti, "HMAC: Keyed-Hashing for Message Authentication", RFC 2104, February 1997.
[RFC2104] Krawczyk, H., Bellare, M., and R. Canetti、「HMAC：Keyed-Hashing for Message Authentication」、RFC 2104、1997年2月。
[skeme] Krawczyk, H., "SKEME: A Versatile Secure Key Exchange Mechanism for the Internet", ISOC Secure Networks and Distributed Systems Symposium, San Diego, 1996.
[skeme] Krawczyk, H.、「SKEME：A Versatile Secure Key Exchange Mechanism for the Internet」、ISOC Secure Networks and Distributed Systems Symposium、San Diego、1996。
[RFC3312] Camarillo, G., Marshall, W., and J. Rosenberg, "Integration of Resource Management and Session Initiation Protocol (SIP)", RFC 3312, October 2002.
[RFC3312] Camarillo, G., Marshall, W., and J. Rosenberg、「Integration of Resource Management and Session Initiation Protocol（SIP）」、RFC 3312、2002年10月。
[RFC2974] Handley, M., Perkins, C., and E. Whelan, "Session Announcement Protocol", RFC 2974, October 2000.
[RFC2974] Handley, M., Perkins, C., and E. Whelan、「Session Announcement Protocol」、RFC 2974、2000年10月。
[srtpf] Ott, J. and E. Carrara, "Extended Secure RTP Profile for RTCP-based Feedback (RTP/SAVPF)", work in progress, October 2003.
[srtpf] Ott, J. and E. Carrara、「RTCPベースのフィードバック用の拡張セキュアRTPプロファイル（RTP/SAVPF）」、2003年10月に進行中。
[RFC3261] Rosenberg, J., Schulzrinne, H., Camarillo, G., Johnston, A., Peterson, J., Sparks, R., Handley, M., and E. Schooler, "SIP: Session Initiation Protocol", RFC 3261, June 2002.
[RFC3261] Rosenberg, J., Schulzrinne, H., Camarillo, G., Johnston, A., Peterson, J., Sparks, R., Handley, M., and E. Schooler、「SIP：Session Initiation Protocol」 、RFC 3261、2002年6月。
[RFC3311] Rosenberg, J., "The Session Initiation Protocol (SIP) UPDATE Method", RFC 3311, September 2002.
[RFC3311] Rosenberg, J.、「セッション開始プロトコル（SIP）UPDATEメソッド」、RFC 3311、2002年9月。
SDP security descriptions define the keying material for the sending direction, which is included in the SDP. Thus, the key that is carried in an SDP message is a decryption key for the receiver of that SDP message. This is in contrast to the majority of information included in SDP, which describes information for the receiving (or receiving and sending) direction. This reversed information directionality generates some challenges with using the mechanism in the offer/answer model and in particular with SIP, where early media and forking require special consideration (as described in Section 7.3). There are however good reasons for why this was done, which can be summarized as follows:
SDPセキュリティ記述は、SDPに含まれている送信方向のキー情報を定義します。したがって、SDPメッセージで伝送されるキーは、そのSDPメッセージの受信者の復号化キーです。これは、受信（または受信と送信）方向の情報を記述するSDPに含まれる大部分の情報とは対照的です。この情報の方向性が逆になると、オファー/アンサーモデルのメカニズムを使用して、特にSIPでいくつかの課題が発生します。SIPでは、初期のメディアとフォークに特別な考慮が必要です（7.3で説明）。ただし、これが行われたのには正当な理由があり、次のように要約できます。
First of all, there is the general security philosophy of letting the entity that sends traffic decide what key to use for protecting it. SRTP uses counter mode, which is secure when counters do not overlap among senders who share a master key; the surest way to avoid counter overlap is for each endpoint to generate its own master key. Secondly, if SDP security descriptions had been designed to keep the normal SDP information directionality, it would have resulted in problems with supporting early media and SIP forking: If an offer generates multiple answers and the keying material was for the receive direction, some of the parameter values (e.g. lifetime) would have to be shared between all the answerers (senders of media), which would lead to considerable complexity, possibly requiring changes or extensions to SRTP. Other problems were discovered as well, which we describe further below.
まず、トラフィックを送信するエンティティに、それを保護するために使用するキーを決定させるという一般的なセキュリティの考え方があります。 SRTPはカウンターモードを使用します。これは、マスターキーを共有する送信者間でカウンターが重複しない場合に安全です。カウンタのオーバーラップを回避する最も確実な方法は、各エンドポイントが独自のマスターキーを生成することです。次に、SDPセキュリティ記述が通常のSDP情報の方向性を維持するように設計されていた場合、初期のメディアとSIPフォークのサポートに問題が発生することになります。オファーが複数の回答を生成し、キー情報が受信方向である場合、パラメータ値（ライフタイムなど）はすべての回答者（メディアの送信者）間で共有する必要があり、かなり複雑になり、SRTPの変更または拡張が必要になる可能性があります。他の問題も発見されましたが、これについては以下で詳しく説明します。
In the following scenarios, we analyze what would occur if SDP security descriptions had been designed so that the keying material was the receive keying material (rather than its actual design, where the keying material is the sending keying material): Scenario A: Non-Forking Case
次のシナリオでは、SDPセキュリティ記述がキーイングマテリアルが受信キーイングマテリアルになるように設計された場合に発生することを分析します（実際の設計ではなく、キーイングマテリアルは送信キーイングマテリアルです）：シナリオA：非フォークケース
In this scenario, the offer includes the receiving keying material, the answerer receives it and starts sending data packets towards the offerer. If there was a single crypto attribute in the offer, there would be no ambiguity about which crypto suite was being used and, hence, the incoming packet could be processed. However, in the case where the offer included multiple alternative crypto-attributes, the offerer would not know which one was chosen, and hence, if the offerer received packets before the answer came back, the offerer would be unable to process those packets (problem 1). (Use of the MKI has been suggested as one possible solution to that, however it incurs a per-packet overhead.)
このシナリオでは、オファーに受信キーイングマテリアルが含まれ、アンサーがそれを受信して、データパケットをオファーャーに向けて送信し始めます。オファーに単一の暗号属性があった場合、どの暗号スイートが使用されているかについての曖昧さはなく、したがって、着信パケットを処理できます。ただし、オファーに複数の代替暗号属性が含まれている場合、提供者はどちらが選択されたかを認識しないため、回答が返される前に提供者がパケットを受信した場合、提供者はそれらのパケットを処理できません（問題） 1）。 （MKIの使用はその解決策の1つとして提案されていますが、パケットごとのオーバーヘッドが発生します。）
Scenario B: Serial Forking Case
シナリオB：シリアル分岐のケース
In this scenario, Alice generates an offer to Bob, who starts sending (early) media towards Alice (no answer returned yet). In this scenario, we assume we aren't also encountering Scenario A (e.g., the offer includes only a single crypto-attribute) and that Bob is using a Synchronization Source (SSRC) value of 1 for his SRTP and SRTCP packets. Alice thus has a crypto-context for SSRC 1, including the associated ROC (Roll Over Counter) and SEQ (RTP Sequence Number). Bob now forwards the call to Carol (Bob still has not generated an answer). At this point, Bob has Alice's key, which sometimes might be a security weakness. As the exchange proceeds, Carol gets the original offer, including the offered crypto-attribute and starts sending media packets towards Alice. It just so happens that Carol chooses an SSRC value of 1, as did Bob. When Carol starts generating packets, there is a potential for what RFC 3711 calls a "two-time pad" issue (problem 2), as well as the potential for the ROC to be out of sync between Alice and Carol (problem 3). Note that since Bob and Carol are (presumably) using different source transport addresses, the SSRC reuse does not constitute an SSRC collision (although it may still be interpreted as such by Alice). Per RFC 3711, since the master key would be shared between Bob and Carol in this case, it is RECOMMENDED that Alice leave the session at that point in order to avoid the two-time pad issue. It should also be noted that RFC 3711 recommends against sharing SRTP master keys, which forking may accidentally introduce when the keying material is for the receiving direction.
このシナリオでは、アリスがボブにオファーを生成し、ボブはアリスに向けて（アーリー）メディアの送信を開始します（アンサーはまだ返されていません）。このシナリオでは、シナリオAにも遭遇していない（例: オファーには単一のcrypto属性しか含まれていない）こと、およびボブが自身のSRTPおよびSRTCPパケットに対して1という同期ソース（SSRC）値を使用していることを想定します。したがってアリスは、関連するROC（Roll Over Counter）およびSEQ（RTPシーケンス番号）を含むSSRC 1に対する暗号コンテキストを持ちます。ここでボブは通話をキャロルに転送します（ボブはまだアンサーを生成していません）。この時点でボブはアリスのキーを持っていますが、これはセキュリティ上の弱点となる場合があります。交換が進むにつれて、キャロルはオファーされたcrypto属性を含む元のオファーを受け取り、アリスに向けてメディアパケットの送信を開始します。たまたまキャロルもボブと同様にSSRC値として1を選択したとします。キャロルがパケットの生成を開始すると、RFC 3711が『two-time pad（2回使用されたワンタイムパッド）』と呼ぶ問題（問題2）が発生する可能性があり、またアリスとキャロルの間でROCが非同期になる可能性（問題3）もあります。ボブとキャロルは（おそらく）異なる送信元トランスポートアドレスを使用しているため、SSRCの再利用はSSRCの衝突を構成しないことに注意してください（ただし、アリスによってそのように解釈される可能性はあります）。RFC 3711に従い、この場合マスターキーがボブとキャロルの間で共有されることになるため、two-time pad問題を回避するためにアリスはその時点でセッションから離脱することが推奨されます (RECOMMENDED)。また、キーマテリアルが受信方向のものである場合にフォークによって偶発的に引き起こされる可能性のあるSRTPマスターキーの共有を、RFC 3711では推奨していないことにも留意すべきです。
If we consider the above scenario again, but this time with keying material in the offer (and answer) being the sending keying material (as specified by SDP security descriptions), the scenario instead looks as follows: Bob again chooses SSRC 1, and Bob will need to send back an answer to Alice, since Alice needs to learn Bob's sending key. Bob also starts sending media towards Alice (clipping may occur until Alice receives Bob's answer). Bob again forwards the call to Carol who also starts sending early media using SSRC 1. However, Carol needs to generate a new answer (for the dialog between Alice and Carol) in order for Alice to process Carol's packets . Upon receiving this answer, Alice can initiate a new offer/answer exchange (to move the session to another transport address as described in Section 7.3). In this case, there is one master key per session and a unique keystream regardless of whether or not SSRCs collide.
上記のシナリオをもう一度検討しますが、今回はオファー（および回答）のキー情報が（SDPセキュリティの説明で指定されている）送信キー情報である場合、シナリオは代わりに次のようになります。ボブは再びSSRC 1を選択し、ボブはアリスはボブの送信キーを学習する必要があるため、アリスに回答を返信する必要があります。ボブはまた、アリスへのメディアの送信を開始します（アリスがボブの回答を受け取るまでクリッピングが発生する可能性があります）。ボブは再びコールをキャロルに転送し、キャロルもSSRC 1を使用して初期メディアの送信を開始します。ただし、アリスがキャロルのパケットを処理するためには、キャロルが（アリスとキャロルの間のダイアログ用に）新しい応答を生成する必要があります。この回答を受信すると、アリスは新しいオファー/アンサー交換を開始できます（セクション7.3で説明されているように、セッションを別のトランスポートアドレスに移動します）。この場合、SSRCが衝突するかどうかに関係なく、セッションごとに1つのマスターキーと一意のキーストリームがあります。
Scenario C: Parallel Forking Case
シナリオC：並列分岐のケース
In this scenario, Alice generates an offer (with receive keying material) that gets forked to Bob and Carol in parallel. Bob and Carol both start sending packets (early media) to Alice. If Bob and Carol choose different SSRCs, everything is fine initially. However, one of the crypto context parameters is the master key lifetime, and since Bob and Carol are sharing the same master key (unbeknownst to either), they do not know when they need to rekey (problem 4). If they choose the same SSRC, we have the two-time pad problem again (problem 2).
このシナリオでは、アリスはボブとキャロルに並行してフォークされるオファー（受信キーイングマテリアル付き）を生成します。ボブとキャロルの両方がアリスにパケット（初期メディア）の送信を開始します。ボブとキャロルが異なるSSRCを選択する場合、最初はすべて問題ありません。ただし、暗号化コンテキストパラメーターの1つはマスターキーの有効期間であり、ボブとキャロルは同じマスターキーを共有しているため（どちらも不明）、キーを再生成する必要があるタイミングがわかりません（問題4）。彼らが同じSSRCを選択すると、2回パッドの問題が再び発生します（問題2）。
In summary, if keying material were for the receive direction, we would have the following problems:
要約すると、キーイング素材が受信方向のものである場合、次の問題が発生します。
- Problem 1: Offerer does not know which of multiple crypto offers was chosen by answerer.
- 問題1：提供者は、複数の暗号オファーのどれが回答者によって選択されたかを知りません。
- Problem 2: SSRC reuse (or SSRC collisions) between multiple answerers (serial or parallel forking) may lead to the two-time pad issue.
- 問題2：複数のアンサー（シリアルまたはパラレル分岐）間でのSSRCの再利用（またはSSRCの衝突）により、2回のパッド問題が発生する可能性があります。
- Problem 3: Part of the crypto context parameters (specifically the ROC) is not communicated but derived, and if we allow multiple entities to use the same SSRC (sequentially), the ROC can be wrong.
- 問題3：暗号化コンテキストパラメーターの一部（具体的にはROC）は通信されませんが派生します。複数のエンティティが同じSSRCを（連続して）使用できるようにすると、ROCが間違っている可能性があります。
- Problem 4: All crypto contexts that share a master key need to maintain a shared set of counters (master key lifetime), and if we allow for multiple entities on different platforms to share a master key, we would need a mechanism to synchronize these counters.
- 問題4：マスターキーを共有するすべての暗号化コンテキストは、カウンターの共有セット（マスターキーの有効期間）を維持する必要があり、異なるプラットフォーム上の複数のエンティティがマスターキーを共有できるようにする場合、これらのカウンターを同期するメカニズムが必要になります。 。
Problem 1 could be addressed by using the MKI as proposed separately; however, it would result in using extra bandwidth for each SRTP media packet. Solving problem 2 implies a need for being able to synchronize SSRC values with the answerer (or abandon the session when SSRC reuse or SSRC collisions occur). Problem 3 implies a need for being able to synchronize ROC values on a per SSRC basis (or abandon the session when SSRC reuse occurs). Problem 4 could be solved by having the offerer (Alice, i.e., the entity receiving media) determine how many packets have actually been generated by the total set of senders to Alice and, hence, be the one to initiate the rekeying. In the case of packet losses, etc. this is not foolproof, but in practice it could probably be addressed by use of a reasonable safety margin.
問題1は、別途提案されているMKIを使用することで対処できます。ただし、SRTPメディアパケットごとに追加の帯域幅が使用されます。問題2を解決するには、SSRC値を回答者と同期できる（またはSSRCの再利用またはSSRCの衝突が発生したときにセッションを放棄する）必要があることを意味します。問題3は、ROC値をSSRCごとに同期する（またはSSRCの再利用が発生したときにセッションを放棄する）必要があることを意味します。問題4は、提供者（アリス、つまりメディアを受信するエンティティ）が、アリスへの送信者の合計セットによって実際に生成されたパケットの数を判断し、鍵の再生成を開始することで解決できます。パケット損失などの場合、これは完全なものではありませんが、実際には、妥当な安全マージンを使用することでおそらく対処できます。
In conclusion, it would be expected from an offer/answer and SIP point of view to have the offer (and answer) keying material be the receive keying material; however, doing so would trade security for SIP friendliness, e.g., two-time pad and master key lifetime issues, and violate the RFC 3711 rule for sharing an SRTP master key across SRTP sessions.
結論として、オファー/アンサーおよびSIPの観点から、オファー（およびアンサー）キーイング資料を受信キーイング資料にすることが期待されます。ただし、これを行うと、SIPとの親和性（2回のパッドとマスターキーの有効期間の問題など）とセキュリティが犠牲になり、SRTPセッション間でSRTPマスターキーを共有するためのRFC 3711規則に違反します。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Flemming Andreasen Cisco Systems, Inc. 499 Thornall Street, 8th Floor Edison, New Jersey 08837 USA
Flemming Andreasen Cisco Systems、Inc. 499 Thornall Street、8th Floor Edison、New Jersey 08837 USA
EMail: fandreas@cisco.com
Mark Baugher 5510 SW Orchid Street Portland, Oregon 97219 USA
Mark Baugher 5510 SW Orchid Street Portland、Oregon 97219 USA
EMail: mbaugher@cisco.com
Dan Wing Cisco Systems, Inc. 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134 USA
Dan Wing Cisco Systems、Inc. 170 West Tasman Drive San Jose、CA 95134 USA
EMail: dwing@cisco.com
Full Copyright Statement
完全な著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright（C）The Internet Society（2006）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
このドキュメントは、BCP 78に含まれる権利、ライセンス、および制限の対象であり、そこに記載されている場合を除き、著者はすべての権利を保持します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとここに含まれる情報は、「現状のまま」で提供され、寄稿者、彼/彼女の代理人、または（もしあれば）組織、インターネットエンジニアリングおよびインターネットエンジニアリングタスクフォースは、すべての保証を明示的または明示的に提供します。ここに含まれる情報の使用により、商品性または特定の目的への適合性に関するいかなる権利または黙示の保証も侵害されないという保証を含みますが、これに限定されるものではありません。
Intellectual Property
知的財産
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFは、このドキュメントに記載されているテクノロジーの実装または使用に関連すると主張される可能性がある知的財産権またはその他の権利の有効性または範囲、またはそのような権利に基づくライセンスが適用されるかどうかに関係なく、いかなる立場も取りません。利用できる;また、そのような権利を特定するために独立した取り組みを行ったことを表すものでもありません。 RFC文書の権利に関する手順に関する情報は、BCP 78およびBCP 79にあります。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IETF事務局に対して行われたIPR開示のコピー、および使用可能にされるライセンスの保証、または一般ライセンスを取得する試みの結果、またはこの仕様の実装者またはユーザーがそのような所有権を使用するための許可を取得できるhttp://www.ietf.org/iprのIETFオンラインIPRリポジトリから。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFは、この規格を実装するために必要となる可能性のある技術をカバーする可能性のある著作権、特許、特許出願、またはその他の所有権に注意を向けるよう、利害関係者に呼びかけます。 IEETのietf-ipr@ietf.orgに情報を送信してください。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF Administrative Support Activity (IASA).
RFCエディター機能の資金は、IETF管理サポート活動（IASA）によって提供されます。