[要約] RFC 4591は、L2TPv3を使用してフレームリレーをトンネリングするためのプロトコル仕様です。目的は、L2TPv3を使用してフレームリレーネットワークを拡張し、異なるネットワーク間での通信を可能にすることです。
Network Working Group M. Townsley
Request for Comments: 4591 G. Wilkie
Category: Standards Track S. Booth
S. Bryant
Cisco Systems
J. Lau
July 2006
Frame Relay over Layer 2 Tunneling Protocol Version 3 (L2TPv3)
レイヤー上のフレームリレー2トンネリングプロトコルバージョン3（L2TPV3）
Status of This Memo
本文書の位置付け
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティのインターネット標準トラックプロトコルを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このプロトコルの標準化状態とステータスについては、「インターネット公式プロトコル標準」（STD 1）の現在のエディションを参照してください。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright（c）The Internet Society（2006）。
Abstract
概要
The Layer 2 Tunneling Protocol, Version 3, (L2TPv3) defines a protocol for tunneling a variety of data link protocols over IP networks. This document describes the specifics of how to tunnel Frame Relay over L2TPv3, including frame encapsulation, virtual-circuit creation and deletion, and status change notification.
レイヤー2トンネルプロトコル、バージョン3（L2TPV3）は、IPネットワーク上のさまざまなデータリンクプロトコルをトンネル化するためのプロトコルを定義しています。このドキュメントでは、フレームのカプセル化、仮想回路の作成と削除、ステータス変更通知など、L2TPV3を介したフレームリレーをトンネルする方法の詳細について説明します。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
1.1. Abbreviations ..............................................3
1.2. Specification of Requirements ..............................3
2. Control Connection Establishment ................................3
3. PVC Status Notification and Session Establishment ...............3
3.1. L2TPv3 Session Establishment ...............................4
3.2. L2TPv3 Session Teardown ....................................5
3.3. L2TPv3 Session Maintenance .................................5
3.4. Use of the Circuit Status AVP for Frame Relay ..............6
3.5. Frame Relay Header Length AVP ..............................7
4. Encapsulation ...................................................7
4.1. Data Packet Encapsulation ..................................7
4.2. Data Packet Sequencing .....................................9
4.3. MTU Considerations .........................................9
5. Applicability Statement ........................................10
6. Security Considerations ........................................10
7. IANA Considerations ............................................11
7.1. Pseudowire Type ...........................................11
7.2. Result Code AVP Values ....................................11
7.3. Control Message Attribute Value Pairs (AVPs) ..............11
8. Acknowledgements ...............................................11
9. References .....................................................12
9.1. Normative References ......................................12
9.2. Informative References ....................................12
[RFC3931] defines a base protocol for Layer 2 Tunneling over IP networks. This document defines the specifics necessary for tunneling Frame Relay over L2TPv3. Such emulated circuits are referred to as Frame Relay Pseudowires (FRPWs).
[RFC3931]は、IPネットワーク上のレイヤー2トンネルのベースプロトコルを定義します。このドキュメントでは、L2TPV3を介したトンネリングフレームリレーに必要な詳細を定義しています。このようなエミュレートされた回路は、フレームリレープソイドワイヤ（FRPW）と呼ばれます。
Protocol specifics defined in this document for L2TPv3 FRPWs operating in a "virtual circuit-to-virtual circuit" mode include those necessary for frame encapsulation, PVC creation and deletion, and status change notification. Frame Relay traffic may also be transported in a "port-to-port" or "interface-to-interface" fashion using High-Level Data Link Control (HDLC) Pseudowires as defined in [RFC4349]. Support for Switched Virtual Circuits (SVCs) and Switched/Soft Permanent Virtual Circuits (SPVCs) are outside the scope of this document.
このドキュメントで定義されているプロトコルの詳細は、「仮想回路からナチュアルへの回路」モードで動作するL2TPV3 FRPWSのために、フレームのカプセル化、PVCの作成と削除、およびステータス変更通知に必要なものが含まれます。フレームリレートラフィックは、[RFC4349]で定義されているように、高レベルのデータリンクコントロール（HDLC）Pseudowiresを使用して、「ポート間」または「インターフェイス間」ファッションで輸送される場合があります。スイッチ付き仮想回路（SVC）およびスイッチ/ソフトパーマネント仮想回路（SPVC）のサポートは、このドキュメントの範囲外です。
The reader is expected to be very familiar with the terminology and protocol constructs defined in [RFC3931].
読者は、[RFC3931]で定義されている用語とプロトコル構造に非常に精通していると予想されます。
FR Frame Relay FRPW Frame Relay Pseudowire LCCE L2TP Control Connection Endpoint (See [RFC3931]) PVC Permanent virtual circuit PW Pseudowire VC Virtual circuit
FRフレームリレーFRPWフレームリレーPSEUDOWIRE LCCE L2TP制御接続エンドポイント（[RFC3931]を参照）PVC永久仮想回路PW PSEUDOWIRE VC仮想回路
In this document, several words are used to signify the requirements of the specification. These words are often capitalized. The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].
このドキュメントでは、仕様の要件を示すためにいくつかの単語を使用しています。これらの言葉はしばしば大文字になります。「必須」、「そうしない」、「必須」、「shall」、「shall "、" ingle "、" should "、" not "、" becommended "、" bay "、および「optional」は、[RFC2119]に記載されているように解釈される。
In order to tunnel a Frame Relay circuit over IP using L2TPv3, an L2TPv3 Control Connection MUST first be established as described in [RFC3931]. The L2TPv3 SCCRQ Control Message and corresponding SCCRP Control Message MUST include the Frame Relay Data Link Connection Identifier (DLCI) PW Type of 0x0001 (see IANA Considerations), in the Pseudowire Capabilities List, as defined in Section 5.4.3 of [RFC3931]. This identifies the control connection as able to establish L2TP sessions to support Frame Relay Pseudowires (FRPWs).
L2TPV3を使用してIP上のフレームリレー回路をトンネルするには、[RFC3931]に記載されているように、L2TPV3制御接続を最初に確立する必要があります。L2TPV3 SCCRQコントロールメッセージと対応するSCCRP制御メッセージには、[RFC3931]のセクション5.4.3で定義されているように、Pseudowire機能リストのFrame Relay Data Link Connection Identifier（DLCI）PW Type of 0X0001（IANAの考慮事項を参照）を含める必要があります。これにより、制御接続がL2TPセッションを確立してフレームリレープソイドワイヤ（FRPWS）をサポートできることを識別します。
An LCCE MUST be able to identify itself uniquely in the SCCRQ and SCCRP messages via a globally unique value. By default, this is advertised via the structured Router ID Attribute Value Pairs (AVP) [RFC3931], though the unstructured Hostname AVP [RFC3931] MAY be used to identify LCCEs as well.
LCCEは、グローバルに一意の値を介してSCCRQおよびSCCRPメッセージで独自に自分自身を識別できる必要があります。デフォルトでは、これは構造化されたルーターID属性値ペア（AVP）[RFC3931]を介して宣伝されますが、非構造化ホスト名AVP [RFC3931]を使用してLCCEを特定することもできます。
This section specifies how the status of a PVC is reported between two LCCEs. This includes what should happen when a PVC is created, deleted or when it changes state between ACTIVE and INACTIVE. When emulating a Frame Relay service, if the procedures for PVC status management defined in [Q933] Annex A are being used between an LCCE and the attached Remote System, an LCCE MUST participate in them (see Section 3.3).
このセクションでは、2つのLCCEの間でPVCのステータスが報告される方法を指定します。これには、PVCが作成、削除された場合、またはアクティブと非アクティブの間で状態を変更する場合に発生する必要があります。フレームリレーサービスをエミュレートする場合、[Q933]で定義されているPVCステータス管理の手順がLCCEと添付のリモートシステムの間で使用されている場合、LCCEはそれらに参加する必要があります（セクション3.3を参照）。
PVC creation (provisioning) results in establishment of an L2TP session via the standard three-way handshake described in Section 3.4.1 of [RFC3931]. An LCCE MAY initiate the session immediately upon PVC creation or wait until the PVC state transitions to ACTIVE before attempting to establish a session for the PVC. Waiting until the PVC transitions to ACTIVE may be preferred, as it delays allocation of L2TP resources until it is absolutely necessary.
PVC作成（プロビジョニング）により、[RFC3931]のセクション3.4.1で説明されている標準の3方向握手を介してL2TPセッションを確立します。LCCEは、PVC作成時にすぐにセッションを開始するか、PVC状態がアクティブに移行するまで、PVCのセッションを確立しようとする前に待機する場合があります。PVCへの移行がアクティブに移行するまで待つことが好まれる場合があります。これは、絶対に必要になるまでL2TPリソースの割り当てを遅らせるためです。
The Pseudowire Type AVP defined in Section 5.4.4 of [RFC3931], Attribute Type 68, MUST be present in the Incoming-Call-Request (ICRQ) messages and MUST include the Frame Relay DLCI PW Type of 0x0001 for FRPWs.
[RFC3931]のセクション5.4.4で定義されている擬似型AVP属性タイプ68は、FRPWSのフレームリレーDLCI PWタイプ0x0001を含める必要があります。
The Circuit Status AVP (see Section 3.4) MUST be present in the ICRQ and Incoming-Call-Reply (ICRP) messages and MAY be present in the Set Link Info (SLI) message for FRPWs.
回路ステータスAVP（セクション3.4を参照）は、ICRQおよび受信コール対応（ICRP）メッセージに存在する必要があり、FRPWSのセットリンク情報（SLI）メッセージに存在する場合があります。
The Frame Relay Header Length AVP (see Section 3.5) MAY be present in the ICRQ and ICRP messages.
フレームリレーヘッダー長AVP（セクション3.5を参照）は、ICRQおよびICRPメッセージに存在する場合があります。
The following is an example of the L2TP messages exchanged for an FRPW that is initiated after a new PVC is provisioned and becomes ACTIVE.
以下は、新しいPVCがプロビジョニングされ、アクティブになった後に開始されるFRPWと交換されたL2TPメッセージの例です。
LCCE (LAC) A LCCE (LAC) B
------------------ ------------------
FR PVC Provisioned
FR PVC Provisioned
FR PVC ACTIVE
ICRQ (status = 0x03) ---->
FR PVC ACTIVE
FR PVC Active
<---- ICRP (status = 0x03)
L2TP session established, OK to send data into tunnel
L2TPセッションが確立され、Tunnelにデータを送信するためにOK
ICCN ----->
L2TP session established,
OK to send data into tunnel
In the example above, an ICRQ is sent after the PVC is created and becomes ACTIVE. The Circuit Status AVP indicates that this PVC is ACTIVE and New (0x03). The Remote End ID AVP [RFC3931] MUST be present in the ICRQ in order to identify the PVC (together with the identity of the LCCE itself, as defined in Section 2) to associate the L2TP session with. The Remote End ID AVP, defined in [RFC3931], is of opaque form and variable length, though one MUST at a minimum support use of an unstructured four-octet value that is known to both LCCEs (either by direct configuration, or some other means). The exact method of how this value is configured, retrieved, discovered, or otherwise determined at each LCCE is outside the scope of this document.
上記の例では、PVCが作成されてアクティブになった後にICRQが送信されます。回路ステータスAVPは、このPVCがアクティブで新しいことを示しています（0x03）。リモートエンドID AVP [RFC3931]は、L2TPセッションを関連付けるために、PVC（セクション2で定義されているように、LCCE自体の同一性とともに）を識別するためにICRQに存在する必要があります。[RFC3931]で定義されているリモートエンドID AVPは、不透明な形と可変の長さですが、両方のLCCEに知られている非構造化された4オクテット値の最小限のサポートを使用する必要があります（直接構成、または他の一部意味）。各LCCEでこの値がどのように構成、取得、検出、またはその他の方法で決定されるかの正確な方法は、このドキュメントの範囲外です。
As with the ICRQ, the ICRP is sent only after the FR PVC transitions to ACTIVE as well. If LCCE B had not been provisioned for the PVC identified in the ICRQ, a Call-Disconnect-Notify (CDN) would have been immediately returned indicating that the circuit was not provisioned or available at this LCCE. LCCE A SHOULD then exhibit a periodic retry mechanism. If so, the period and maximum number of retries MUST be configurable.
ICRQと同様に、ICRPはFR PVCがアクティブに遷移した後にのみ送信されます。LCCE BがICRQで特定されたPVCにプロビジョニングされていなかった場合、Call-Disconnect-Notify（CDN）がすぐに返され、このLCCEで回路がプロビジョニングまたは利用可能でないことを示します。LCCE Aは、定期的な再試行メカニズムを示す必要があります。その場合、RETRIRESの期間と最大数は構成可能でなければなりません。
An Implementation MAY send an ICRQ or ICRP before a PVC is ACTIVE, as long as the Circuit Status AVP reflects that the PVC is INACTIVE and an SLI is sent when the PVC becomes ACTIVE (see Section 3.3).
回路ステータスAVPがPVCが非アクティブであり、PVCがアクティブになるとSLIが送信されることを反映している限り、PVCがアクティブになる前に実装がICRQまたはICRPを送信する場合があります（セクション3.3を参照）。
The Incoming-Call-Connected (ICCN) is the final stage in the session establishment, confirming the receipt of the ICRP with acceptable parameters to allow bidirectional traffic.
着信コール接続（ICCN）は、セッション施設の最終段階であり、双方向のトラフィックを可能にするための許容可能なパラメーターでICRPの受領を確認します。
In the event that a PVC is deleted (unprovisioned) at either LCCE, the associated L2TP session MUST be torn down via the CDN message defined in Section 3.4.3 of [RFC3931].
いずれかのLCCEでPVCが削除された場合（未確認）、関連するL2TPセッションは[RFC3931]のセクション3.4.3で定義されているCDNメッセージを介して取り壊す必要があります。
General Result Codes regarding L2TP session establishment are defined in [RFC3931]. Additional Frame Relay result codes are defined as follows:
L2TPセッションの確立に関する一般的な結果コードは、[RFC3931]で定義されています。追加のフレームリレー結果コードは、次のように定義されています。
17: FR PVC was deleted permanently (no longer provisioned) 18: FR PVC has been INACTIVE for an extended period of time 19: Mismatched FR Header Length
17：FR PVCは永続的に削除されました（プロビジョニングされなくなりました）18：FR PVCは長期にわたって非アクティブでした19：不一致FRヘッダー長
FRPW over L2TP makes use of the SLI control message defined in [RFC3931] to signal Frame Relay link status notifications between LCCEs. This includes ACTIVE or INACTIVE notifications of the VC, and any other parameters that may need to be shared between the tunnel endpoints or LCCEs in order to provide proper PW emulation. The SLI message is a single message that is sent over the L2TP control channel signalling the state change. Since the message is delivered reliably, there is no additional response or action required of the PW subsystem to ensure that the state change notification was received by the tunnel peer.
L2TPを介したFRPWは、[RFC3931]で定義されているSLI制御メッセージを使用して、LCCE間のフレームリレーリンクステータス通知を信号します。これには、VCのアクティブまたは非アクティブな通知、および適切なPWエミュレーションを提供するために、トンネルエンドポイントまたはLCCEの間で共有する必要がある他のパラメーターが含まれます。SLIメッセージは、状態の変化を知らせるL2TP制御チャネルを介して送信される単一のメッセージです。メッセージは確実に配信されるため、PWサブシステムには、状態変更通知がトンネルピアによって受信されるようにするための追加の応答またはアクションはありません。
The SLI message MUST be sent any time there is a circuit status change that may be reported by any values identified in the Circuit Status AVP. The only exceptions to this are the initial ICRQ, ICRP, and CDN messages, which establish and tear down the L2TP session itself when the PVC is created or deleted. The SLI message may be sent from either LCCE at any time after the first ICRQ is sent (and perhaps before an ICRP is received, requiring that the peer to perform a reverse Session ID lookup).
SLIメッセージは、回路ステータスAVPで識別された値によって報告される回路ステータスの変更がある場合でも送信する必要があります。これの唯一の例外は、PVCが作成または削除されたときにL2TPセッション自体を確立および取り壊す最初のICRQ、ICRP、およびCDNメッセージです。SLIメッセージは、最初のICRQが送信された後、いつでもLCCEから送信できます（おそらくICRPが受信される前に、ピアがリバースセッションID検索を実行する必要があります）。
An LCCE participating in the procedures for PVC status management defined in [Q933], Annex A, MUST transmit an SLI message including the Circuit Status AVP (see Section 3.4) when it detects a change in the status for a particular local FR PVC (i.e., when it detects a service-affecting condition or the clearing of such a condition). An LCCE receiving an SLI message indicating a change in the status of a particular FRPW SHOULD generate corresponding updates for the FR PVC towards the Remote System, as defined in [Q933], Annex A.
[Q933]で定義されているPVCステータス管理の手順に参加するLCCE Annex Aは、特定のローカルFR PVCのステータスの変更を検出したときに、回路ステータスAVP（セクション3.4を参照）を含むSLIメッセージを送信する必要があります（つまり、、サービスに影響を与える状態またはそのような状態の清算を検出したとき）。特定のFRPWのステータスの変更を示すSLIメッセージを受信するLCCEは、[Q933]、Annex Aで定義されているように、リモートシステムに向けてFR PVCの対応する更新を生成する必要があります。
All sessions established by a given control connection utilize the L2TP Hello facility, defined in Section 4.4 of [RFC3931], for session keepalive. This gives all sessions basic dead peer and path detection between LCCEs.
特定のコントロール接続によって確立されたすべてのセッションは、セッションKeepaliveのために、[RFC3931]のセクション4.4で定義されているL2TP Hello施設を利用します。これにより、すべてのセッションがLCCE間の基本的なデッドピアとパス検出を提供します。
Frame Relay circuit status is reported via the Circuit Status AVP defined in [RFC3931], Attribute Type 71. For reference, this AVP is shown below:
フレームリレー回路のステータスは、[RFC3931]で定義された回路ステータスAVPを介して報告されます。属性タイプ71です。参照のために、このAVPを以下に示します。
0 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved |N|A|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Value is a 16-bit mask with the two least significant bits defined and the remaining bits reserved for future use. Reserved bits MUST be set to 0 by the sender and ignored by the receiver.
値は16ビットマスクで、2つの最も有意なビットが定義されており、残りのビットは将来の使用のために予約されています。予約済みビットは、送信者によって0に設定され、受信機によって無視される必要があります。
The N (New) bit indicates whether the Circuit Status indication is for a new FR PVC (1) or an existing FR PVC (0).
n（new）ビットは、回路ステータス表示が新しいFR PVC（1）または既存のFR PVC（0）のかどうかを示します。
The A (Active) bit indicates whether the FR PVC is ACTIVE (1) or INACTIVE (0).
A（アクティブ）ビットは、FR PVCがアクティブ（1）か非アクティブ（0）かを示します。
The "Frame Relay Header Length AVP", Attribute type 85, indicates the number of bytes in the Frame Relay header. The two peer LCCEs MUST agree on the length of the Frame Relay header.
「フレームリレーヘッダー長AVP」、属性タイプ85は、フレームリレーヘッダーのバイト数を示します。2つのピアLCCEは、フレームリレーヘッダーの長さに同意する必要があります。
This AVP is exchanged during session negotiation (in ICRQ, ICRP). If the other LCCE supports a different Frame Relay header length, the associated L2TP session MUST be torn down via CDN message with result code 19 (see Section 3.2).
このAVPは、セッションの交渉中に交換されます（ICRQ、ICRP）。他のLCCEが異なるフレームリレーヘッダーの長さをサポートする場合、関連するL2TPセッションは、結果コード19を使用してCDNメッセージを介して破壊する必要があります（セクション3.2を参照）。
If the Frame Relay Header Length AVP is not signalled, it MUST be assumed that the peer uses a 2-byte Frame Relay header.
フレームリレーヘッダーの長さAVPが信号がない場合、ピアが2バイトフレームリレーヘッダーを使用すると想定する必要があります。
The Attribute Value field for this AVP has the following format:
このAVPの属性値フィールドには、次の形式があります。
Frame Relay Header Length (ICRQ, ICRP)
フレームリレーヘッダー長（ICRQ、ICRP）
0 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Frame Relay Header Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Frame Relay Header Length Type is a 2-octet unsigned integer with the following values defined in this document:
フレームリレーヘッダーの長さタイプは、このドキュメントで定義されている次の値を持つ2-OCTET unsigned Integerです。
2: Two-octet Frame Relay Header 4: Four-octet Frame Relay Header
2：2オクテットフレームリレーヘッダー4：4オクテットフレームリレーヘッダー
This AVP MAY be hidden (the H bit MAY be 0 or 1). The M bit for this AVP MAY be set to 0 but MAY vary (see Section 5.2 of [RFC3931]). The length (before hiding) of this AVP is 8.
このAVPは隠されている可能性があります（Hビットは0または1です）。このAVPのMビットは0に設定される場合がありますが、異なる場合があります（[RFC3931]のセクション5.2を参照）。このAVPの長さ（隠す前）は8です。
The FR PDU is transported in its entirety, excluding the opening and closing High Level Data Link Control (HDLC) flags and the frame check sequence (FCS). Bit stuffing is undone. The L2TPv3 Session Header is that as defined in [RFC3931]. If sequencing or other features require presence of an L2-Specific Sublayer, the Default format defined in Section 4.6 of [RFC3931] MUST be used.
FR PDUは、開口部および閉鎖高レベルのデータリンクコントロール（HDLC）フラグとフレームチェックシーケンス（FCS）を除く全体で輸送されます。ビットスタッピングは元に戻されます。L2TPV3セッションヘッダーは、[RFC3931]で定義されているとおりです。シーケンスまたはその他の機能にL2固有のサブレーヤーの存在が必要な場合、[RFC3931]のセクション4.6で定義されているデフォルト形式を使用する必要があります。
The FR header is defined in [Q922]; however, the notation used differs from that used in IETF specifications. For reference, the FR header (referred to as Address Field in [Q922]) in IETF notation is
FRヘッダーは[Q922]で定義されています。ただし、使用される表記は、IETF仕様で使用されるものとは異なります。参照のために、IETF表記のFRヘッダー（[Q922]のアドレスフィールドと呼ばれる）は
0 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| hi dlci |C|0|lo dlci|F|B|D|1|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Two-octet FR Header
2オクテットFRヘッダー
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| hi dlci |C|0| dlci |F|B|D|0| dlci |0| dlci_lo |0|1|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Four-octet FR Header
4-OCTET FRヘッダー
C/R (bit 6) FR frame C/R (command/response) bit [Q922].
C/R（ビット6）FRフレームC/R（コマンド/応答）ビット[Q922]。
F - FECN (bit 12): FR FECN (Forward Explicit Congestion Notification) bit [Q922].
f -fecn（ビット12）：fr fecn（順方向明示的なうっ血通知）ビット[q922]。
B - BECN (bit 13):
b -becn（ビット13）：
FR BECN (Backward Explicit Congestion Notification) bit [Q922].
Fr Becn（後方明示的な輻輳通知）ビット[Q922]。
D - DE (bit 14) FR DE bit indicates the discard eligibility [Q922].
d -de（ビット14）fr deビットは、廃棄の適格性[q922]を示します。
Usage of the C/R, FECN, BECN, and DE bits is as specified in [Q922].
C/R、FECN、BECN、およびDEビットの使用は、[Q922]で指定されているとおりです。
The C/R bit is conveyed transparently. Its value MUST NOT be changed by the LCCE.
C/Rビットは透過的に伝達されます。その価値はLCCEによって変更されてはなりません。
The FECN bit MAY be set by the LCCE to notify the receiving end-user that the frames it receives have encountered congestion. The end-user may use this indication for destination-controlled transmit rate adjustment. The bit must never be cleared by the LCCE. If the LCCE does not support FECN, it shall pass the bit unchanged.
FECNビットは、LCCEによって設定されて、受信したエンドユーザーに受信したフレームが輻輳に遭遇したことを通知できます。エンドユーザーは、この表示を使用して、宛先制御送信速度調整に適しています。LCCEによってビットをクリアしてはいけません。LCCEがFECNをサポートしていない場合、変更されていないビットを渡すものとします。
The BECN bit MAY be set by the LCCE to notify the receiving end-user that the frames it transmits may encounter congestion. The end-user may use this indication to adjust its transmit rate. The bit must never be cleared by the LCCE. If the LCCE does not support BECN, it shall pass the bit unchanged.
BECNビットは、LCCEによって設定されて、送信するフレームが混雑に遭遇する可能性があることを受信エンドユーザーに通知することができます。エンドユーザーは、この表示を使用して送信速度を調整できます。LCCEによってビットをクリアしてはいけません。LCCEがBECNをサポートしていない場合、変更されていないビットを渡すものとします。
The DE bit MAY be set by a policing function on the LCCE to indicate that this frame SHOULD be discarded in preference to other frames in a congestion situation. The bit must never be cleared by the LCCE. If the LCCE does not support DE, it shall pass the bit unchanged.
DEビットは、LCCEのポリシング関数によって設定されて、このフレームを渋滞の状況で他のフレームよりも優先して破棄する必要があることを示している場合があります。LCCEによってビットをクリアしてはいけません。LCCEがDEをサポートしていない場合、変更されていないビットを渡すものとします。
The encapsulation of Frame Relay frames with the two-octet FR Header is REQUIRED. The encapsulation of Frame Relay frames with the four-octet FR Header is OPTIONAL. The encapsulation of Frame Relay frames with the three-octet FR Header is outside the scope of this document.
2オクテットFRヘッダーを使用したフレームリレーフレームのカプセル化が必要です。Four-OCTET FRヘッダーを使用したフレームリレーフレームのカプセル化はオプションです。3オクテットのFRヘッダーを使用したフレームリレーフレームのカプセル化は、このドキュメントの範囲外です。
Data Packet Sequencing MAY be enabled for FRPWs. The sequencing mechanisms described in [RFC3931] MUST be used for signalling sequencing support. FRPW over L2TP MUST request the presence of the L2TPv3 Default L2-Specific Sublayer when sequencing is enabled and MAY request its presence at all times.
FRPWSに対してデータパケットシーケンスを有効にする場合があります。[RFC3931]に記載されているシーケンスメカニズムは、シグナリングシーケンスサポートに使用する必要があります。L2TPを超えるFRPWは、シーケンスが有効になったときにL2TPV3デフォルトL2固有のサブレーヤーの存在を要求する必要があり、常にその存在を要求する場合があります。
If the FRPW is known to be carrying data that does not require packet order be strictly maintained (such as IP), then packet sequencing for the FRPW SHOULD NOT be enabled.
FRPWがパケットの注文を必要としないデータを厳密に維持すること（IPなど）を携帯していることが知られている場合、FRPWのパケットシーケンスは有効にしないでください。
With L2TPv3 as the tunneling protocol, the packet resulted from the encapsulation is N bytes longer than Frame Relay frame without the opening and closing HDLC flags or FCS. The value of N depends on the following fields:
L2TPV3をトンネリングプロトコルとして使用すると、カプセル化から生じるパケットは、HDLCフラグまたはFCSを開閉することなく、フレームリレーフレームよりも長いバイトです。nの値は、次のフィールドに依存します。
L2TP Session Header:
Flags, Ver, Res 4 octets (L2TPv3 over UDP only)
Session ID 4 octets
Cookie Size 0, 4, or 8 octets
L2-Specific Sublayer 0 or 4 octets (i.e., with sequencing)
Thus, the range for N in octets is:
したがって、オクテットのnの範囲は次のとおりです。
N = 4 - 16 L2TPv3 data messages are over IP
N = 16 - 28 L2TPv3 data messages are over UDP
(N does not include the IP header)
The MTU and fragmentation implications resulting from this are discussed in Section 4.1.4 of [RFC3931].
これに起因するMTUおよび断片化への影響については、[RFC3931]のセクション4.1.4で説明しています。
The Frame Relay PW emulation described in this document allows a service provider to offer a Frame Relay PVC-based service across an IP packet-switched network (PSN). A Frame Relay port-based service can be offered using [RFC4349].
このドキュメントで説明されているフレームリレーPWエミュレーションにより、サービスプロバイダーは、IPパケットスイッチネットワーク（PSN）全体でフレームリレーPVCベースのサービスを提供できます。[RFC4349]を使用して、フレームリレーポートベースのサービスを提供できます。
The FRPW emulation has the following characteristics in relationship to the native service:
FRPWエミュレーションには、ネイティブサービスとの関係に次の特性があります。
o There is a one-to-one mapping between a Frame Relay PVC and an FRPW, supporting bi-directional transport of variable length frames. The Frame Relay frame is transported in its entirety, including the DLCI and the C/R, FECN, BECN, and DE bits, but excluding the opening and closing flags and the FCS. The egress LCCE re-writes the DLCI and regenerates the FCS.
o フレームリレーPVCとFRPWの間には1対1のマッピングがあり、可変長フレームの双方向輸送をサポートしています。DLCIおよびC/R、FECN、BECN、DEビットなど、フレームリレーフレームは完全に輸送されますが、開閉フラグとFCSを除く。出力LCCEはDLCIを書き直し、FCSを再生します。
o Two- and four-octet address fields are supported. The length is negotiated between LCCEs during session establishment (see Section 3.5).
o 2対4のアドレスフィールドがサポートされています。長さは、セッション設立中にLCCE間で交渉されます（セクション3.5を参照）。
o The availability or unavailability of the PVC is signalled between LCCEs using the Circuit Status AVP (see Section 3.4). Loss of connectivity between LCCEs can be detected by the L2TPv3 keepalive mechanism (see Section 4.4 in [RFC3931]). These indications can be used to determine the PVC status to be signalled through [Q933] procedures at the Frame Relay interface.
o PVCの可用性または利用不能は、回路ステータスAVPを使用してLCCE間でシグナルを送信されます（セクション3.4を参照）。LCCE間の接続の喪失は、L2TPV3キープライブメカニズムによって検出できます（[RFC3931]のセクション4.4を参照）。これらの適応症を使用して、フレームリレーインターフェイスでの[Q933]手順を介してシグナルがするPVCステータスを決定できます。
o The maximum frame size that can be supported is limited by the PSN MTU, unless fragmentation and reassembly is used (see Section 4.1.4 of [RFC3931]).
o サポートできる最大フレームサイズは、断片化と再組み立てを使用しない限り、PSN MTUによって制限されます（[RFC3931]のセクション4.1.4を参照）。
o Sequencing may be enabled on the FRPW to ensure that frames are delivered in order (see Section 4.2).
o FRPWでシーケンスを有効にして、フレームが順番に配信されることを確認できます（セクション4.2を参照）。
o Quality of Service characteristics, such as throughput (CIR), committed burst size (bc), excess burst size (be), and priority, can be provided by leveraging Quality of Service features of the LCCEs and the underlying PSN.
o スループット（CIR）、コミットされたバーストサイズ（BC）、過剰バーストサイズ（BE）、および優先度などのサービスの特性は、LCCEおよび基礎となるPSNのサービス機能を活用することで提供できます。
Frame Relay over L2TPv3 is subject to the security considerations defined in [RFC3931]. There are no additional considerations specific to carrying Frame Relay that are not present for carrying other data link types.
L2TPV3を介したフレームリレーは、[RFC3931]で定義されているセキュリティ上の考慮事項の対象となります。他のデータリンクタイプを運ぶために存在しないフレームリレーの運搬に固有の追加の考慮事項はありません。
The following value for the Frame Relay DLCI PW Type (see Pseudowire Capabilities List, as defined in 5.4.3 of [RFC3931], and L2TPv3 Pseudowire Types in 10.6 of [RFC3931]) is allocated by the IANA (number space already created as part of publication of [RFC3931]):
フレームリレーDLCI PWタイプの次の値（[RFC3931]の5.4.3で定義されているPseudowire機能リストを参照し、[RFC3931] 10.6のL2TPV3擬似型タイプを参照）は、IANAによって割り当てられています（既に作成された数として作成された数値スペースが既に作成されています。[RFC3931]の出版物））：
L2TPv3 Pseudowire Types
-----------------------
0x0001: Frame Relay DLCI Pseudowire Type
0x0001：フレームリレーdlci pseudowireタイプ
This number space is managed by IANA as described in Section 2.3 of [RFC3438]. Three new L2TP Result Codes for the CDN message appear in Section 3.2. The following is a summary:
この数値スペースは、[RFC3438]のセクション2.3で説明されているように、IANAによって管理されます。CDNメッセージの3つの新しいL2TP結果コードがセクション3.2に表示されます。以下は要約です。
Result Code AVP (Attribute Type 1) Values
-----------------------------------------
17: PVC was deleted permanently (no longer provisioned) 18: PVC has been INACTIVE for an extended period of time 19: Mismatched FR Header Length
17：PVCは永続的に削除されました（プロビジョニングされなくなりました）18：PVCは長期間にわたって非アクティブでした19：ミスマッチFRヘッダー長
This number space is managed by IANA as described in Section 2.2 of [RFC3438]. An additional AVP Attribute, specified in Section 3.5, was allocated for this specification:
この数値スペースは、[RFC3438]のセクション2.2で説明されているように、IANAによって管理されます。セクション3.5で指定された追加のAVP属性が、この仕様に割り当てられました。
Control Message Attribute Value Pairs
-------------------------------------
85: Frame Relay Header Length
85：フレームリレーヘッダー長
The first Frame Relay over L2TP document, "Frame Relay Service Type for L2TP", was published in February of 2001, by Nishit Vasavada, Jim Boyle, Chris Garner, Serge Maskalik, and Vijay Gill. This document is substantially different, but the basic concept of carrying Frame Relay over L2TP is the same.
L2TPドキュメントでの最初のフレームリレー「L2TPのフレームリレーサービスタイプ」は、2001年2月にNishit Vasavada、Jim Boyle、Chris Garner、Serge Maskalik、Vijay Gillによって発行されました。このドキュメントは大幅に異なりますが、L2TPを介してフレームリレーを運ぶという基本概念は同じです。
Thanks to Lloyd Wood for a razor-sharp review.
かみそりの鋭いレビューをしてくれたLloyd Woodに感謝します。
Carlos Pignataro helped with review and editing of the document.
Carlos Pignataroは、ドキュメントのレビューと編集を支援しました。
During IETF Last Call, Mark Lewis provided thorough review and comments.
IETFの最後の電話で、マークルイスは徹底的なレビューとコメントを提供しました。
[RFC3931] Lau, J., Townsley, M., and I. Goyret, "Layer Two Tunneling Protocol - Version 3 (L2TPv3)", RFC 3931, March 2005.
[RFC3931] Lau、J.、Townsley、M。、およびI. Goyret、「レイヤー2つのトンネルプロトコル - バージョン3（L2TPV3）」、RFC 3931、2005年3月。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するためのキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC4349] Pignataro, C. and M. Townsley, "High-Level Data Link Control (HDLC) Frames over Layer 2 Tunneling Protocol, Version 3 (L2TPv3)", RFC 4349, February 2006.
[RFC4349] Pignataro、C。およびM. Townsley、「高レベルのデータリンク制御（HDLC）フレーム上のレイヤー2トンネルプロトコル、バージョン3（L2TPV3）」、RFC 4349、2006年2月。
[RFC3438] Townsley, W., "Layer Two Tunneling Protocol (L2TP) Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Considerations Update", BCP 68, RFC 3438, December 2002.
[RFC3438] Townsley、W。、「レイヤー2つのトンネルプロトコル（L2TP）インターネット割り当てされた数字の権限（IANA）考慮事項更新」、BCP 68、RFC 3438、2002年12月。
[Q922] ITU-T Recommendation Q.922, "ISDN Data Link Layer Specification for Frame Mode Bearer Services", ITU, Geneva, 1992.
[Q922] ITU-Tの推奨事項Q.922、「ISDNデータリンクレイヤーフレームモードベアラーサービスの仕様」、ITU、ジュネーブ、1992。
[Q933] ITU-T Recommendation Q.933, "Signalling specifications for frame mode switched and permanent virtual connection control and status monitoring", ITU, Geneva, 2003.
[Q933] ITU-Tの推奨Q.933、「フレームモードの切り替えおよび永続的な仮想接続制御とステータス監視のシグナリング仕様」、ITU、Geneva、2003。
Authors' Addresses
著者のアドレス
W. Mark Townsley Cisco Systems 7025 Kit Creek Road PO Box 14987 Research Triangle Park, NC 27709
W.マークタウンズリーシスコシステム7025キットクリークロードPOボックス14987リサーチトライアングルパーク、ノースカロライナ州27709
EMail: mark@townsley.net
George Wilkie Cisco Systems 96 Commercial Street Edinburgh, EH6 6LX United Kingdom
ジョージ・ウィルキー・シスコ・システム96コマーシャル・ストリート・エジンバラ、EH6 6LXイギリス
EMail: gwilkie@cisco.com
Skip Booth Cisco Systems 7025 Kit Creek Road PO Box 14987 Research Triangle Park, NC 27709
スキップブースCisco Systems 7025 Kit Creek Road PO Box 14987 Research Triangle Park、NC 27709
EMail: ebooth@cisco.com
Stewart Bryant Cisco Systems 250 Longwater Ave Green Park Reading RG2 6GB United Kingdom
スチュワートブライアントシスコシステム250ロングウォーターアベニューグリーンパークリーディングRG2 6GBイギリス
EMail: stbryant@cisco.com
Jed Lau
ジェド・ラウ
EMail: jedlau@gmail.com
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright（c）The Internet Society（2006）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
この文書は、BCP 78に含まれる権利、ライセンス、および制限の対象となり、そこに記載されている場合を除き、著者はすべての権利を保持しています。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとここに含まれる情報は、「現状のまま」に基づいて提供されています。また、貢献者、彼/彼女が代表する組織（もしあれば）が後援する組織、インターネット協会とインターネット工学タスクフォースは、すべての保証、明示的または明示的、またはすべての保証を否認します。本書の情報の使用が、商品性または特定の目的に対する適合性の権利または黙示的な保証を侵害しないという保証を含むがこれらに限定されないことを含む。
Intellectual Property
知的財産
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFは、知的財産権またはその他の権利の有効性または範囲に関して、この文書に記載されている技術の実装または使用、またはそのような権利に基づくライセンスがどの程度であるかについての使用に関連すると主張する可能性があるという立場はありません。利用可能になります。また、そのような権利を特定するために独立した努力をしたことも表明していません。RFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報は、BCP 78およびBCP 79に記載されています。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IETF事務局に行われたIPR開示のコピーと、利用可能にするライセンスの保証、またはこの仕様の実装者またはユーザーによるそのような独自の権利の使用のための一般的なライセンスまたは許可を取得しようとする試みの結果を取得できます。http://www.ietf.org/iprのIETFオンラインIPRリポジトリから。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFは、関心のある当事者に、著作権、特許、または特許出願、またはこの基準を実装するために必要な技術をカバーする可能性のあるその他の独自の権利を注意深く招待するよう招待しています。ietf-ipr@ietf.orgのIETFへの情報をお問い合わせください。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF Administrative Support Activity (IASA).
RFCエディター機能の資金は、IETF管理サポートアクティビティ（IASA）によって提供されます。