[要約] 要約： RFC 4606は、GMPLSを使用してSONETおよびSDH制御を拡張するための標準仕様です。 目的： このRFCの目的は、SONETおよびSDHネットワークでのGMPLSの使用を可能にし、制御プレーンとデータプレーンの統合を促進することです。
Network Working Group E. Mannie
Request for Comments: 4606 Perceval
Obsoletes: 3946 D. Papadimitriou
Category: Standards Track Alcatel
August 2006
Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Extensions for Synchronous Optical Network (SONET) and Synchronous Digital Hierarchy (SDH) Control
同期光ネットワーク（SONET）および同期デジタル階層（SDH）制御用の一般化マルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）拡張機能
Status of This Memo
本文書の位置付け
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution cof this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティのインターネット標準トラックプロトコルを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このプロトコルの標準化状態とステータスについては、「インターネット公式プロトコル標準」（STD 1）の現在のエディションを参照してください。このメモは無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright（c）The Internet Society（2006）。
Abstract
概要
This document provides minor clarification to RFC 3946.
このドキュメントは、RFC 3946に軽微な明確化を提供します。
This document is a companion to the Generalized Multi-protocol Label Switching (GMPLS) signaling. It defines the Synchronous Optical Network (SONET)/Synchronous Digital Hierarchy (SDH) technology-specific information needed when GMPLS signaling is used.
このドキュメントは、一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）シグナル伝達の仲間です。GMPLSシグナリングを使用するときに必要な同期光学ネットワーク（SONET）/同期デジタル階層（SDH）技術固有の情報を定義します。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
2. SONET and SDH Traffic Parameters ................................3
2.1. SONET/SDH Traffic Parameters ...............................3
2.2. RSVP-TE Details ............................................9
2.3. CR-LDP Details ............................................10
3. SONET and SDH Labels ...........................................11
4. Acknowledgements ...............................................16
5. Security Considerations ........................................16
6. IANA Considerations ............................................16
Contributors ......................................................17
Appendix 1. Signal Type Values Extension for VC-3 .................20
Annex 1. Examples .................................................20
Normative References ..............................................23
As described in [RFC3945], Generalized MPLS (GMPLS) extends MPLS from supporting packet (Packet Switching Capable, or PSC) interfaces and switching to include support of four new classes of interfaces and switching: Layer-2 Switch Capable (L2SC), Time-Division Multiplex (TDM), Lambda Switch Capable (LSC) and Fiber-Switch Capable (FSC). A functional description of the extensions to MPLS signaling needed to support the new classes of interfaces and switching is provided in [RFC3471]. [RFC3473] describes RSVP-TE-specific formats and mechanisms needed to support all five classes of interfaces, and CR-LDP extensions can be found in [RFC3472].
[RFC3945]で説明されているように、一般化されたMPLS（GMPLS）は、サポートパケット（パケットスイッチング対応、またはPSC）インターフェイスからMPLSを拡張し、4つの新しいクラスのインターフェイスとスイッチングのサポートを含むようにスイッチング：レイヤー2スイッチ可能（L2SC）、時間、時間-division Multiplex（TDM）、Lambdaスイッチ対応（LSC）、およびファイバースイッチ対応（FSC）。[RFC3471]には、新しいクラスのインターフェイスとスイッチングをサポートするために必要なMPLSシグナル伝達への拡張の機能的説明が[RFC3471]に提供されています。[RFC3473]は、5つのクラスのインターフェイスすべてをサポートするために必要なRSVP-TE固有の形式とメカニズムを説明し、CR-LDP拡張機能は[RFC3472]に記載されています。
This document presents details that are specific to Synchronous Optical Network (SONET)/Synchronous Digital Hierarchy (SDH). Per [RFC3471], SONET/SDH-specific parameters are carried in the signaling protocol in traffic parameter specific objects.
このドキュメントでは、同期光ネットワーク（SONET）/同期デジタル階層（SDH）に固有の詳細を示します。[RFC3471]ごとに、SONET/SDH固有のパラメーターは、トラフィックパラメーター固有のオブジェクトのシグナル伝達プロトコルに掲載されています。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].
「必須」、「そうしない」、「必須」、「必要」、「「しない」、「そうでない」、「そうではない」、「そうでない」、「推奨」、「5月」、および「オプション」は、[RFC2119]に記載されているように解釈される。
Moreover, the reader is assumed to be familiar with the terminology in American National Standards Institute (ANSI) [T1.105] and ITU-T [G.707], as well as with that in [RFC3471], [RFC3472], and [RFC3473]. The following abbreviations are used in this document:
さらに、読者は、American National Standards Institute（ANSI）[T1.105]およびITU-T [G.707]の用語に精通していると想定されており、[RFC3471]、[RFC3472]、および[RFC3472]、および[RFC3473]。このドキュメントでは、次の略語が使用されています。
DCC: Data Communications Channel. LOVC: Lower-Order Virtual Container HOVC: Higher-Order Virtual Container MS: Multiplex Section. MSOH: Multiplex Section overhead. POH: Path overhead. RS: Regenerator Section. RSOH: Regenerator Section overhead. SDH: Synchronous digital hierarchy. SOH: Section overhead. SONET: Synchronous Optical Network. SPE: Synchronous Payload Envelope. STM(-N): Synchronous Transport Module (-N) (SDH). STS(-N): Synchronous Transport Signal-Level N (SONET). VC-n: Virtual Container-n (SDH). VTn: Virtual Tributary-n (SONET).
DCC：データ通信チャネル。LOVC：低順の仮想コンテナHOVC：高次仮想コンテナMS：Multiplexセクション。MSOH：マルチプレックスセクションオーバーヘッド。POH：パスオーバーヘッド。RS：再生者セクション。RSOH：再生器セクションオーバーヘッド。SDH：同期デジタル階層。SOH：セクションオーバーヘッド。SONET：同期光ネットワーク。SPE：同期ペイロードエンベロープ。STM（-N）：同期輸送モジュール（-N）（SDH）。STS（-N）：同期輸送信号レベルN（SONET）。VC-N：仮想コンテナ-N（SDH）。VTN：Virtual Tributary-N（SONET）。
This section defines the GMPLS traffic parameters for SONET/SDH. The protocol-specific formats, for the SONET/SDH-specific RSVP-TE objects and CR-LDP TLVs, are described in Sections 2.2 and 2.3, respectively.
このセクションでは、SONET/SDHのGMPLSトラフィックパラメーターを定義します。SONET/SDH固有のRSVP-TEオブジェクトおよびCR-LDP TLV用のプロトコル固有の形式は、それぞれセクション2.2および2.3で説明されています。
These traffic parameters specify a base set of capabilities for SONET ANSI [T1.105] and SDH ITU-T [G.707], such as concatenation and transparency. Other documents may further enhance this set of capabilities in the future. For instance, signaling for SDH over PDH ITU-T G.832 or sub-STM-0 ITU-T G.708 interfaces could be defined.
これらのトラフィックパラメーターは、SONET ANSI [T1.105]およびSDH ITU-T [G.707]のベースセットを、連結や透明性などの基本セットを指定します。他のドキュメントは、将来この一連の機能をさらに強化する可能性があります。たとえば、PDH ITU-T G.832またはSUB-STM-0 ITU-T G.708インターフェイスを介したSDHのシグナル伝達を定義できます。
The traffic parameters defined hereafter (see Section 2.1) MUST be used when the label is encoded as SUKLM as defined in this memo (see Section 3). They MUST also be used when requesting one of Section/RS or Line/MS overhead transparent STS-1/STM-0, STS-3*N/STM-N (N=1, 4, 16, 64, 256) signals.
以下に定義されたトラフィックパラメーター（セクション2.1を参照）は、このメモで定義されているようにラベルがSUKLMとしてエンコードされている場合（セクション3を参照）、使用する必要があります。また、セクション/RSまたはライン/MSオーバーヘッド透明なSTS-1/STM-0、STS-3*N/STM-N（n = 1、4、16、64、256）シグナルを要求する場合にも使用する必要があります。
The traffic parameters and label encoding defined in [RFC3471], Section 3.2, MUST be used for fully transparent STS-1/STM-0, STS-3*N/STM-N (N=1, 4, 16, 64, 256) signal requests. A fully transparent signal is one for which all overhead is left unmodified by intermediate nodes; i.e., when all defined Transparency (T) bits would be set if the traffic parameters defined in Section 2.1 were used.
[RFC3471]で定義されているトラフィックパラメーターとラベル3.2は、完全に透明なSTS-1/STM-0、STS-3*N/STM-N（n = 1、4、16、64、256に使用する必要があります。）信号要求。完全に透明な信号とは、すべてのオーバーヘッドが中間ノードによって修正されていないままになるものです。つまり、セクション2.1で定義されたトラフィックパラメーターを使用した場合、すべての定義された透明性（t）ビットが設定される場合。
The traffic parameters for SONET/SDH are organized as follows:
SONET/SDHのトラフィックパラメーターは、次のように編成されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Signal Type | RCC | NCC |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| NVC | Multiplier (MT) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Transparency (T) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Profile (P) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Annex 1 lists examples of SONET and SDH signal coding.
付録1には、SONETおよびSDH信号コーディングの例を示します。
o) Signal Type (ST): 8 bits
o) 信号タイプ（ST）：8ビット
This field indicates the type of Elementary Signal that constitutes the requested Label Switched Path (LSP). Several transforms can be applied successively on the Elementary Signal to build the Final Signal actually being requested for the LSP.
このフィールドは、要求されたラベルスイッチ付きパス（LSP）を構成する初等信号のタイプを示します。いくつかの変換を基本信号に連続的に適用して、LSPに対して実際に要求されている最終信号を構築できます。
Each transform application is optional and must be ignored if zero, except the Multiplier (MT), which cannot be zero and is ignored if equal to one.
各変換アプリケーションはオプションであり、ゼロ（MT）を除くゼロの場合は無視する必要があります。
Transforms must be applied strictly in the following order:
変換は、次の順序で厳密に適用する必要があります。
- First, contiguous concatenation (by using the RCC and NCC fields) can be optionally applied on the Elementary Signal, resulting in a contiguously concatenated signal.
- 第一に、連続的な連結（RCCフィールドとNCCフィールドを使用することにより）をオプションで初等信号に適用することができ、その結果、連続的に連続的に連結された信号が得られます。
- Second, virtual concatenation (by using the NVC field) can be optionally applied on the Elementary Signal, resulting in a virtually concatenated signal.
- 第二に、仮想連結（NVCフィールドを使用することにより）は、正常信号にオプションで適用でき、実質的に連結された信号をもたらすことができます。
- Third, some transparency (by using the Transparency field) can be optionally specified when a frame is requested as signal rather than an SPE- or VC-based signal.
- 第三に、いくつかの透明度（透明度フィールドを使用することにより）は、SPEまたはVCベースの信号ではなく信号としてフレームが要求されるときにオプションで指定できます。
- Fourth, a multiplication (by using the Multiplier field) can be optionally applied directly on the Elementary Signal, on the contiguously concatenated signal obtained from the first phase, on the virtually concatenated signal obtained from the second phase, or on these signals combined with some transparency.
- 第四に、乗算は（乗数フィールドを使用することにより）正常信号、第1フェーズから得られた連続的に連結した連結信号、第2フェーズから得られた実質的に連結された信号、またはこれらの信号といくつかを組み合わせたものに直接適用できます。透明性。
Permitted Signal Type values for SONET/SDH are
SONET/SDHの許可された信号タイプ値はです
Value Type (Elementary Signal)
----- ------------------------
1 VT1.5 SPE / VC-11
2 VT2 SPE / VC-12
3 VT3 SPE
4 VT6 SPE / VC-2
5 STS-1 SPE / VC-3
6 STS-3c SPE / VC-4
7 STS-1 / STM-0 (only when transparency is requested)
8 STS-3 / STM-1 (only when transparency is requested)
9 STS-12 / STM-4 (only when transparency is requested)
10 STS-48 / STM-16 (only when transparency is requested)
11 STS-192 / STM-64 (only when transparency is requested)
12 STS-768 / STM-256 (only when transparency is requested)
A dedicated signal type is assigned to a SONET STS-3c SPE instead of being coded as a contiguous concatenation of three STS-1 SPEs. This is done in order to provide easy interworking between SONET and SDH signaling.
専用の信号タイプは、3つのSTS-1 SPEの連続的な連結としてコード化される代わりに、SONET STS-3C SPEに割り当てられます。これは、SONETとSDHシグナル伝達の間の簡単な相互作用を提供するために行われます。
Appendix 1 adds one signal type (optional) to the above values.
付録1では、上記の値に1つの信号タイプ（オプション）を追加します。
o) Requested Contiguous Concatenation (RCC): 8 bits
o) 要求された連続的連結（RCC）：8ビット
This field is used to request the optional SONET/SDH contiguous concatenation of the Elementary Signal.
このフィールドは、初等信号のオプションのSONET/SDH連続的な連結を要求するために使用されます。
This field is a vector of flags. Each flag indicates the support of a particular type of contiguous concatenation. Several flags can be set at the same time to indicate a choice.
このフィールドは、フラグのベクトルです。各フラグは、特定のタイプの連続的な連結のサポートを示します。選択を示すために、いくつかのフラグを同時に設定できます。
These flags allow an upstream node to indicate to a downstream node the different types of contiguous concatenation that it supports. However, the downstream node decides which one to use according to its own rules.
これらのフラグにより、上流ノードが下流ノードに、それがサポートするさまざまなタイプの連続的な連結を示すことができます。ただし、ダウンストリームノードは、独自のルールに従って使用するものを決定します。
A downstream node receiving simultaneously more than one flag chooses a particular type of contiguous concatenation, if any is supported, and according to criteria that are out of this document's scope. A downstream node that doesn't support any of the concatenation types indicated by the field must refuse the LSP request. In particular, it must refuse the LSP request if it doesn't support contiguous concatenation at all.
複数のフラグを同時に受信する下流ノードは、サポートされている場合、およびこのドキュメントの範囲外の基準に従って、特定のタイプの連続的な連結を選択します。フィールドが示す連結タイプのいずれをサポートしない下流ノードは、LSPリクエストを拒否する必要があります。特に、隣接する連結をまったくサポートしていない場合、LSPリクエストを拒否する必要があります。
When several flags have been set, the upstream node retrieves the (single) type of contiguous concatenation the downstream node has selected by looking at the position indicated by the first label and the number of labels as returned by the downstream node (see also Section 3).
いくつかのフラグが設定された場合、上流のノードは、下流ノードで示された位置と下流ノードで返されるラベルの数を見ることによって、（単一の）タイプの連続的な連結連結を取得します（セクション3も参照してください。）。
The entire field is set to zero to indicate that no contiguous concatenation is requested at all (default value). A non-zero field indicates that some contiguous concatenation is requested.
フィールド全体がゼロに設定されており、連続的な連結がまったく要求されていないことを示します（デフォルト値）。ゼロ以外のフィールドは、ある程度の連続的な連結が要求されていることを示しています。
The following flag is defined:
次のフラグが定義されています。
Flag 1 (bit 1): Standard contiguous concatenation.
フラグ1（ビット1）：標準的な連続的連結。
Flag 1 indicates that the standard SONET/SDH contiguous concatenation, as defined in [T1.105]/[G.707], is supported. Note that bit 1 is the low-order bit. Other flags are reserved for extensions; if not used, they must be set to zero when sent and should be ignored when received.
フラグ1は、[T1.105]/[g.707]で定義されている標準のSONET/SDH連続的連結連結がサポートされていることを示しています。ビット1は低次のビットであることに注意してください。他のフラグは拡張用に予約されています。使用していない場合は、送信時にゼロに設定する必要があり、受け取ったときに無視する必要があります。
See note 1 in the section on the NCC about the SONET contiguous concatenation of STS-1 SPEs when the number of components is a multiple of three.
コンポーネントの数が3つの倍数である場合、STS-1 SPEのSONET連続的な連結についてNCCのセクションの注1を参照してください。
o) Number of Contiguous Components (NCC): 16 bits
o) 連続コンポーネントの数（NCC）：16ビット
This field indicates the number of identical SONET SPEs/SDH VCs (i.e., Elementary Signal) that are requested to be concatenated, as specified in the RCC field.
Note 1: When a SONET STS-Nc SPE with N=3*X is requested, the Elementary Signal to be used must always be an STS-3c_SPE signal type, and the value of NCC must always be equal to X. This allows facilitating the interworking between SONET and SDH. In particular, it means that the contiguous concatenation of three STS-1 SPEs cannot be requested, as according to this specification this type of signal must be coded using the STS-3c SPE signal type.
注1：n = 3*xのSONET STS-NC SPEが要求される場合、使用する基本信号は常にSTS-3C_SPE信号タイプでなければならず、NCCの値は常にxに等しくなければなりません。ソネットとSDHの間の交流。特に、この仕様に従ってこのタイプの信号をSTS-3C SPE信号タイプを使用してコード化する必要があるため、3つのSTS-1 SPEの連続的な連結を要求できないことを意味します。
Note 2: When a transparent STS-N/STM-N signal is requested that is limited to a single contiguously concatenated STS-Nc_SPE/VC-4-Nc, the signal type must be STS-N/STM-N, RCC with flag 1, NCC set to 1.
注2：単一の連続的に連結したSTS-NC_SPE/VC-4-NCに限定された透明なSTS-N/STM-N信号が要求される場合、信号タイプはSTS-N/STM-N、フラグ付きRCCでなければなりません1、NCCは1に設定されています。
The NCC value must be consistent with the type of contiguous concatenation being requested in the RCC field. In particular, this field is irrelevant if no contiguous concatenation is requested (RCC = 0). In that case, it must be set to zero when sent and should be ignored when received. A RCC value different from 0 implies a number of contiguous components greater than or equal to 1.
NCC値は、RCCフィールドで要求される連続的な連結のタイプと一致する必要があります。特に、連続的な連結が要求されない場合、このフィールドは無関係です（RCC = 0）。その場合、送信時にゼロに設定する必要があり、受け取ったときに無視する必要があります。0とは異なるRCC値は、1以上の隣接するコンポーネントの数を意味します。
Note 3: Following these rules, when a VC-4 signal is requested, the RCC and the NCC values SHOULD be set to 0, whereas for an STS-3c SPE signal, the RCC and the NCC values SHOULD be set 1. However, if local conditions allow, since the setting of the RCC and NCC values is locally driven, the requesting upstream node MAY set the RCC and NCC values to either SDH or SONET settings without impacting the function. Moreover, the downstream node SHOULD accept the requested values if local conditions allow. If these values cannot be supported, the receiver downstream node SHOULD generate a PathErr/NOTIFICATION message (see Sections 2.2 and 2.3, respectively).
注3：これらのルールに従って、VC-4信号が要求される場合、RCCとNCC値は0に設定する必要がありますが、STS-3C SPE信号の場合、RCCとNCC値を設定する必要があります。RCCとNCCの値の設定がローカルに駆動されるため、ローカル条件が許可されている場合、リクエストアップストリームノードは、関数に影響を与えることなくRCCとNCCの値をSDHまたはSONETの設定に設定する場合があります。さらに、ダウンストリームノードは、ローカル条件が許可されている場合、要求された値を受け入れる必要があります。これらの値をサポートできない場合、レシーバーの下流ノードはPatherr/通知メッセージを生成する必要があります（それぞれセクション2.2と2.3を参照）。
o) Number of Virtual Components (NVC): 16 bits
o) 仮想コンポーネントの数（NVC）：16ビット
This field indicates the number of signals that are requested to be virtually concatenated. These signals are all of the same type by definition. They are Elementary Signal SPEs/VCs for which signal types are defined in this document; i.e., VT1.5_SPE/VC-11, VT2_SPE/VC-12, VT3_SPE, VT6_SPE/VC-2, STS-1_SPE/VC-3, or STS-3c_SPE/VC-4.
このフィールドは、実質的に連結するように要求される信号の数を示します。これらの信号は、定義上、すべて同じタイプです。これらは、このドキュメントで信号タイプが定義されている基本信号SPE/VCです。つまり、VT1.5_SPE/VC-11、VT2_SPE/VC-12、VT3_SPE、VT6_SPE/VC-2、STS-1_SPE/VC-3、またはSTS-3C_SPE/VC-4。
This field is set to 0 (default value) to indicate that no virtual concatenation is requested.
このフィールドは0（デフォルト値）に設定されており、仮想連結が要求されていないことを示します。
o) Multiplier (MT): 16 bits
o) 乗数（MT）：16ビット
This field indicates the number of identical signals that are requested for the LSP; i.e., that form the Final Signal. These signals can be identical Elementary Signals, identical contiguously concatenated signals, or identical virtually concatenated signals. Note that all of these signals thus belong to the same LSP.
このフィールドは、LSPに要求される同一の信号の数を示します。つまり、最終信号を形成します。これらの信号は、同一の基本信号、同一の連続的に連結されたシグナル、または同一の実質的に連結された信号である可能性があります。したがって、これらの信号はすべて同じLSPに属していることに注意してください。
The distinction between the components of multiple virtually concatenated signals is done via the order of the labels that are specified in the signaling. The first set of labels must describe the first component (set of individual signals belonging to the first virtual concatenated signal), the second set must describe the second component (set of individual signals belonging to the second virtual concatenated signal), and so on.
複数の実質的に連結された信号のコンポーネント間の区別は、信号で指定されているラベルの順序によって行われます。ラベルの最初のセットは、最初のコンポーネント（最初の仮想連結信号に属する個々の信号のセット）、2番目のコンポーネント（2番目の仮想連結信号に属する個々の信号のセット）などを記述する必要があります。
This field is set to one (default value) to indicate that exactly one instance of a signal is being requested. Intermediate and egress nodes MUST verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested multiplier value. If the requested values cannot be supported, the receiver node MUST generate a PathErr/NOTIFICATION message (see Sections 2.2 and 2.3, respectively).
このフィールドは、信号の1つのインスタンスが要求されていることを示すために、1つ（デフォルト値）に設定されています。中間および出口ノードは、ノード自体とLSPが確立されるインターフェイスが要求された乗数値をサポートできることを確認する必要があります。要求された値をサポートできない場合、受信者ノードはPatherr/通知メッセージを生成する必要があります（それぞれセクション2.2と2.3を参照）。
Zero is an invalid value. If a zero is received, the node MUST generate a PathErr/NOTIFICATION message (see Sections 2.2 and 2.3, respectively).
ゼロは無効な値です。ゼロを受信した場合、ノードはPatherr/通知メッセージを生成する必要があります（それぞれセクション2.2と2.3を参照）。
Note 1: When a transparent STS-N/STM-N signal is requested that is limited to a single contiguously concatenated STS-Nc-SPE/VC-4-Nc, the multiplier field MUST be equal to 1 (only valid value).
注1：単一の連続的に連結したSTS-NC-SPE/VC-4-NCに限定される透明なSTS-N/STM-N信号が要求される場合、乗数フィールドは1に等しくなければなりません（有効な値のみ）。
o) Transparency (T): 32 bits
o) 透明性（T）：32ビット
This field is a vector of flags that indicates the type of transparency being requested. Several flags can be combined to provide different types of transparency. Not all combinations are necessarily valid. The default value for this field is zero, i.e., no transparency is requested.
このフィールドは、要求される透明性のタイプを示すフラグのベクトルです。いくつかのフラグを組み合わせて、さまざまなタイプの透明性を提供できます。すべての組み合わせが必ずしも有効ではありません。このフィールドのデフォルト値はゼロです。つまり、透明性は要求されません。
Transparency, as defined from the point of view of this signaling specification, is only applicable to the fields in the SONET/SDH frame overheads. In the SONET case, these are the fields in the Section Overhead (SOH) and the Line Overhead (LOH). In the SDH case, these are the fields in the Regenerator Section Overhead (RSOH), the Multiplex Section overhead (MSOH), and the pointer fields between the two. With SONET, the pointer fields are part of the LOH.
このシグナル伝達仕様の観点から定義されている透明性は、SONET/SDHフレームオーバーヘッドのフィールドにのみ適用できます。SONETの場合、これらはセクションオーバーヘッド（SOH）とラインオーバーヘッド（LOH）のフィールドです。SDHの場合、これらは再生器セクションオーバーヘッド（RSOH）のフィールド、マルチプレックスセクションオーバーヘッド（MSOH）、および2つの間のポインターフィールドです。ソネットでは、ポインターフィールドはローの一部です。
Note also that transparency is only applicable when the following signal types are used: STS-1/STM-0, STS-3/STM-1, STS-12/STM-4, STS-48/STM-16, STS-192/STM-64, and STS-768/STM-256. At least one transparency type must be specified when such a signal type is requested.
また、次の信号タイプを使用する場合にのみ透明性が適用されることに注意してください：STS-1/STM-0、STS-3/STM-1、STS-12/STM-4、STS-48/STM-16、STS-192/STM-64、およびSTS-768/STM-256。このような信号タイプが要求された場合、少なくとも1つの透明度タイプを指定する必要があります。
Transparency indicates precisely which fields in these overheads must be delivered unmodified at the other end of the LSP. An ingress Label Switching Router (LSR) requesting transparency will pass these overhead fields that must be delivered to the egress LSR without any change. From the ingress and egress LSRs point of views, these fields must be seen as being unmodified.
透明性は、これらのオーバーヘッドのどのフィールドがLSPの反対側で修正されずに配信されなければならないことを正確に示しています。透明性を要求するIngressラベルスイッチングルーター（LSR）は、変更せずに出口LSRに配信する必要があるこれらのオーバーヘッドフィールドを通過します。侵入と出口のLSRSの視点から、これらのフィールドは修正されていないと見なされなければなりません。
Transparency is applied not at the interfaces with the initiating and terminating LSRs but only between intermediate LSRs. The transparency field is used to request an LSP that supports the requested transparency type; it may also be used to set up the transparency process to be applied at each intermediate LSR.
透明性は、LSRを開始および終了することではなく、中間LSRの間でのみインターフェイスに適用されます。透明度フィールドは、要求された透明性タイプをサポートするLSPを要求するために使用されます。また、各中間LSRで適用する透明性プロセスをセットアップするためにも使用できます。
The different transparency flags are as follows:
異なる透明フラグは次のとおりです。
Flag 1 (bit 1): Section/Regenerator Section layer Flag 2 (bit 2): Line/Multiplex Section layer
フラグ1（ビット1）：セクション/再生器セクションレイヤーフラグ2（ビット2）：行/多重セクションレイヤー
where bit 1 is the low-order bit. Other flags are reserved; they should be set to zero when sent and ignored when received. A flag is set to one to indicate that the corresponding transparency is requested.
ここで、ビット1は低次ビットです。他のフラグは予約されています。送信時にゼロに設定し、受け取ったときに無視する必要があります。対応する透明性が要求されていることを示すために、フラグが1つに設定されています。
Intermediate and egress nodes MUST verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested transparency. If the requested flags cannot be supported, the receiver node MUST generate a PathErr/NOTIFICATION message (see Sections 2.2 and 2.3, respectively).
中間ノードと出口ノードは、ノード自体とLSPが確立されるインターフェイスが要求された透明性をサポートできることを確認する必要があります。要求されたフラグをサポートできない場合、受信機ノードはPatherr/通知メッセージを生成する必要があります（それぞれセクション2.2と2.3を参照）。
Section/Regenerator Section layer transparency means that the entire frames must be delivered unmodified. This implies that pointers cannot be adjusted. When Section/Regenerator Section layer transparency is used all other flags MUST be ignored.
セクション/再生器セクション層の透明性とは、フレーム全体を変更せずに配信する必要があることを意味します。これは、ポインターを調整できないことを意味します。セクション/再生器セクション層の透明度を使用する場合、他のすべてのフラグを無視する必要があります。
Line/Multiplex Section layer transparency means that the LOH/MSOH must be delivered unmodified. This implies that pointers cannot be adjusted.
ライン/マルチプレックスセクション層の透明度とは、LOH/MSOHを修正していないことを意味します。これは、ポインターを調整できないことを意味します。
o) Profile (P): 32 bits
o)
This field is intended to indicate particular capabilities that must be supported for the LSP; for example, monitoring capabilities.
このフィールドは、LSPにサポートする必要がある特定の機能を示すことを目的としています。たとえば、監視機能。
No standard profile is currently defined, and this field SHOULD be set to zero when transmitted and ignored when received.
現在定義されている標準プロファイルはありません。このフィールドは、送信時に受信時に無視するとゼロに設定する必要があります。
In the future, TLV-based extensions may be created.
将来的には、TLVベースの拡張機能が作成される場合があります。
For RSVP-TE, the SONET/SDH traffic parameters are carried in the SONET/SDH SENDER_TSPEC and FLOWSPEC objects. The same format is used both for the SENDER_TSPEC object and for FLOWSPEC objects. The content of the objects is defined above, in Section 2.1. The objects have the following class and type for SONET ANSI T1.105 and SDH ITU-T G.707:
RSVP-TEの場合、SONET/SDHトラフィックパラメーターは、SONET/SDH Sender_TSPECおよびFlowsPecオブジェクトで運ばれます。同じ形式は、sender_tspecオブジェクトとflowspecオブジェクトの両方に使用されます。オブジェクトの内容は、上記のセクション2.1で定義されています。オブジェクトには、SONET ANSI T1.105およびSDH ITU-T G.707の次のクラスとタイプがあります。
SONET/SDH SENDER_TSPEC object: Class = 12, C-Type = 4
SONET/SDH FLOWSPEC object: Class = 9, C-Type = 4
There is no Adspec associated with the SONET/SDH SENDER_TSPEC. Either the Adspec is omitted, or an int-serv Adspec with the Default General Characterization Parameters and Guaranteed Service fragment is used; see [RFC2210].
SONET/SDH Sender_TSPECに関連付けられたADSPECはありません。ADSPECが省略されているか、デフォルトの一般的な特性評価パラメーターと保証されたサービスフラグメントを備えたINT-SERV ADSPECが使用されます。[RFC2210]を参照してください。
For a particular sender in a session, the contents of the FLOWSPEC object received in a Resv message SHOULD be identical to the contents of the SENDER_TSPEC object received in the corresponding Path message. If the objects do not match, a ResvErr message with a "Traffic Control Error/Bad Flowspec value" error SHOULD be generated.
セッションの特定の送信者の場合、RESVメッセージで受信したFlowsPecオブジェクトの内容は、対応するパスメッセージで受信されたSender_TSPECオブジェクトの内容と同一である必要があります。オブジェクトが一致しない場合、「トラフィックコントロールエラー/不良FlowsPec値」エラーを備えたRESVERRメッセージを生成する必要があります。
Intermediate and egress nodes MUST verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested Signal Type, RCC, NCC, NVC and Multiplier (as defined in Section 2.1). If the requested value(s) can not be supported, the receiver node MUST generate a PathErr message with a "Traffic Control Error/ Service unsupported" indication (see [RFC2205]).
中間および出口ノードは、ノード自体とLSPが確立されるインターフェイスが、要求された信号タイプ、RCC、NCC、NVC、および乗数をサポートできることを確認する必要があります（セクション2.1で定義されています）。要求された値をサポートできない場合、受信機ノードは「トラフィックコントロールエラー/サービスのサポートされていない」表示を使用してPatherrメッセージを生成する必要があります（[RFC2205を参照]）。
In addition, if the MT field is received with a zero value, the node MUST generate a PathErr message with a "Traffic Control Error/Bad Tspec value" indication (see [RFC2205]).
さらに、MTフィールドがゼロ値で受信された場合、ノードは「トラフィックコントロールエラー/悪いTSPEC値」の表示を持つPatherRメッセージを生成する必要があります（[RFC2205]を参照）。
Intermediate nodes MUST also verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested Transparency (as defined in Section 2.1). If the requested value(s) cannot be supported, the receiver node MUST generate a PathErr message with a "Traffic Control Error/Service unsupported" indication (see [RFC2205]).
また、中間ノードは、ノード自体とLSPが確立されるインターフェイスが要求された透明性をサポートできることを確認する必要があります（セクション2.1で定義されています）。要求された値をサポートできない場合、レシーバーノードは「トラフィックコントロールエラー/サービスのサポートされていない」表示を使用してPatherRメッセージを生成する必要があります（[RFC2205]を参照）。
For CR-LDP, the SONET/SDH traffic parameters are carried in the SONET/SDH Traffic Parameters TLV. The content of the TLV is defined above, in Section 2.1. The header of the TLV has the following format:
CR-LDPの場合、SONET/SDHトラフィックパラメーターは、SONET/SDHトラフィックパラメーターTLVに搭載されています。TLVの内容は、セクション2.1で上記で定義されています。TLVのヘッダーには、次の形式があります。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|U|F| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The type field for the SONET/SDH Traffic Parameters TLV is 0x0838.
SONET/SDHトラフィックパラメーターTLVのタイプフィールドは0x0838です。
Intermediate and egress nodes MUST verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested Signal Type, RCC, NCC, NVC, and Multiplier (as defined in Section 2.1). If the requested value(s) cannot be supported, the receiver node MUST generate a NOTIFICATION message with a "Resource Unavailable" status code (see [RFC3212]).
中間および出口ノードは、ノード自体とLSPが確立されるインターフェイスが、要求された信号タイプ、RCC、NCC、NVC、および乗数をサポートできることを確認する必要があります（セクション2.1で定義されています）。要求された値をサポートできない場合、レシーバーノードは「リソースが利用できない」ステータスコードを使用して通知メッセージを生成する必要があります（[RFC3212]を参照）。
In addition, if the MT field is received with a zero value, the node MUST generate a NOTIFICATION message with a "Resource Unavailable" status code (see [RFC3212]).
さらに、MTフィールドがゼロ値で受信された場合、ノードは「リソースが利用できない」ステータスコードを使用して通知メッセージを生成する必要があります（[RFC3212]を参照）。
Intermediate nodes MUST also verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested Transparency (as defined in Section 2.1). If the requested value(s) cannot be supported, the receiver node MUST generate a NOTIFICATION message with a "Resource Unavailable" status code (see [RFC3212]).
また、中間ノードは、ノード自体とLSPが確立されるインターフェイスが要求された透明性をサポートできることを確認する必要があります（セクション2.1で定義されています）。要求された値をサポートできない場合、レシーバーノードは「リソースが利用できない」ステータスコードを使用して通知メッセージを生成する必要があります（[RFC3212]を参照）。
SONET and SDH each define a multiplexing structure. Both structures are trees whose roots are, respectively, an STS-N or an STM-N and whose leaves are the signals that can be transported via the time-slots and switched between time-slots within an ingress port and time-slots within an egress port; i.e., a VTx SPE, an STS-x SPE, or a VC-x. A SONET/SDH label will identify the exact position (i.e., first time-slot) of a particular VTx SPE, STS-x SPE, or VC-x signal in a multiplexing structure. SONET and SDH labels are carried in the Generalized Label per [RFC3473] and [RFC3472].
SONETとSDHはそれぞれ、多重化構造を定義します。どちらの構造も、それぞれ根がSTS-NまたはSTM-Nであり、葉はタイムスロットを介して輸送され、イングレスポート内のタイムスロットとその中のタイムスロットの間に切り替えることができる信号である木です。出力ポート;すなわち、VTX SPE、STS-X SPE、またはVC-X。SONET/SDHラベルは、多重化構造における特定のVTX SPE、STS-X SPE、またはVC-X信号の正確な位置（つまり、最初のタイムスロット）を識別します。SONETおよびSDHラベルは、[RFC3473]および[RFC3472]ごとに一般化されたラベルで運ばれます。
Note that by time-slots we mean the time-slots as they appear logically and sequentially in the multiplex, not as they appear after any possible interleaving.
タイムスロットとは、可能なインターリーブの後に表示されるようにはなく、マルチプレックスで論理的かつ順番に表示されるタイムスロットを意味することに注意してください。
These multiplexing structures will be used as naming trees to create unique multiplex entry names or labels. The same format of label is used for SONET and SDH. As explained in [RFC3471], a label does not identify the "class" to which the label belongs. This is implicitly determined by the link on which the label is used.
これらの多重化構造は、命名ツリーとして使用され、一意のマルチプレックスエントリ名またはラベルを作成します。同じ形式のラベルがSONETとSDHに使用されます。[RFC3471]で説明されているように、ラベルはラベルが属する「クラス」を識別しません。これは、ラベルが使用されるリンクによって暗黙的に決定されます。
In case of signal concatenation or multiplication, a list of labels can appear in the Label field of a Generalized Label.
信号の連結または乗算の場合、一般化されたラベルのラベルフィールドにラベルのリストが表示されます。
In case of contiguous concatenation, only one label appears in the Label field. This unique label is encoded as a single 32-bit label value (as defined in this section) of the Generalized Label object (Class-Num = 16, C-Type = 2)/TLV (0x0825). This label identifies the lowest time-slot occupied by the contiguously concatenated signal. By lowest time-slot, we mean the one having the lowest label (value) when compared as an integer value; i.e., the time-slot occupied by the first component signal of the concatenated signal encountered descending the tree.
連続的な連結の場合、ラベルフィールドに1つのラベルのみが表示されます。この一意のラベルは、一般化されたラベルオブジェクトの単一の32ビットラベル値（このセクションで定義されている）としてエンコードされています（Class-Num = 16、C-Type = 2）/TLV（0x0825）。このラベルは、連続的に連結されたシグナルによって占有されている最も低いタイムスロットを識別します。最低のタイムスロットとは、整数値と比較した場合の最低ラベル（値）を持つものを意味します。すなわち、連結信号の最初のコンポーネント信号によって占有されるタイムスロットは、ツリーを降ろすと遭遇しました。
In case of virtual concatenation, the explicit ordered list of all labels in the concatenation is given. This ordered list of labels is encoded as a sequence of 32-bit label values (as defined in this section) of the Generalized Label object (Class-Num = 16, C-Type = 2)/TLV (0x0825). Each label indicates the first time-slot occupied by a component of the virtually concatenated signal. The order of the labels must reflect the order of the payloads to concatenate (not the physical order of time-slots). The above representation limits virtual concatenation to remain within a single (component) link; it imposes, as such, a restriction compared to the ANSI [T1.105]/ ITU-T [G.707] recommendations. The standard definition for virtual concatenation allows each virtual concatenation components to travel over diverse paths. Within GMPLS, virtual concatenation components must travel over the same (component) link if they are part of the same LSP. This is due to the way that labels are bound to a (component) link. Note, however, that the routing of components on different paths is indeed equivalent to establishing different LSPs, each one having its own route. Several LSPs can be initiated and terminated between the same nodes, and their corresponding components can then be associated together (i.e., virtually concatenated).
仮想連結の場合、連結中のすべてのラベルの明示的な順序付けられたリストが与えられます。この順序付けられたラベルのリストは、一般化されたラベルオブジェクトの32ビットラベル値のシーケンス（このセクションで定義されている）としてエンコードされています（class-num = 16、c-type = 2）/tlv（0x0825）。各ラベルは、実質的に連結された信号のコンポーネントによって占有されている最初のタイムスロットを示します。ラベルの順序は、ペイロードの順序を連結する必要があります（時間帯の物理的順序ではありません）。上記の表現は、仮想連結を制限して、単一の（コンポーネント）リンク内にとどまります。そのため、ANSI [T1.105]/ ITU-T [G.707]推奨事項と比較した制限を課します。仮想連結の標準定義により、各仮想連結コンポーネントは多様なパスを走行することができます。GMPLS内では、仮想連結コンポーネントが同じLSPの一部である場合、同じ（コンポーネント）リンクを越えて移動する必要があります。これは、ラベルが（コンポーネント）リンクにバインドされる方法によるものです。ただし、異なるパスでのコンポーネントのルーティングは、実際には異なるLSPを確立することに相当していることに注意してください。それぞれが独自のルートを持っています。いくつかのLSPを同じノード間で開始および終了でき、対応するコンポーネントを一緒に関連付けることができます（つまり、実質的に連結）。
In case of multiplication (i.e., using the multiplier transform), the explicit ordered list of all labels that take part in the Final Signal is given. This ordered list of labels is encoded as a sequence of 32-bit label values (as defined in this section) of the Generalized Label object (Class-Num = 16, C-Type = 2)/TLV (0x0825). In case of multiplication of virtually concatenated signals, the explicit ordered list of the set of labels that take part in the Final Signal is given. The first set of labels indicates the time-slots occupied by the first virtually concatenated signal, the second set of labels indicates the time-slots occupied by the second virtually concatenated signal, and so on. The above representation limits multiplication to remain within a single (component) link.
乗算の場合（つまり、乗数変換を使用する）、最終信号に参加するすべてのラベルの明示的な順序付けられたリストが与えられます。この順序付けられたラベルのリストは、一般化されたラベルオブジェクトの32ビットラベル値のシーケンス（このセクションで定義されている）としてエンコードされています（class-num = 16、c-type = 2）/tlv（0x0825）。実質的に連結された信号の乗算の場合、最終信号に参加するラベルのセットの明示的な順序付けられたリストが与えられます。ラベルの最初のセットは、最初の実質的に連結された信号で占めるタイムスロットを示し、ラベルの2番目のセットは、2番目の実質的に連結された信号などで占めるタイムスロットなどを示します。上記の表現は、乗算を制限して、単一の（コンポーネント）リンク内にとどまります。
The format of the label for SONET and/or SDH TDM-LSR link is
SONETおよび/またはSDH TDM-LSRリンクのラベルの形式は
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| S | U | K | L | M |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
This is an extension of the numbering scheme defined in [G.707], Sections 7.3.7 through 7.3.13; i.e., the (K, L, M) numbering. Note that the higher order numbering scheme defined in [G.707], Sections 7.3.1 through 7.3.6, is not used here.
これは、[g.707]で定義されている番号付けスキームの拡張であり、セクション7.3.7から7.3.13です。すなわち、（k、l、m）番号付け。[g.707]で定義されている高次の番号付けスキーム、セクション7.3.1〜7.3.6は、ここでは使用されていないことに注意してください。
Each letter indicates a possible branch number starting at the parent node in the multiplex structure. Branches are considered as being numbered in increasing order, starting from the top of the multiplexing structure. The numbering starts at 1; zero is used to indicate a non-significant or ignored field.
各文字は、マルチプレックス構造の親ノードから始まる可能性のあるブランチ番号を示します。ブランチは、多重化構造の上部から始まる順序で番号が付けられていると見なされます。番号付けは1から始まります。ゼロは、重要でないまたは無視されたフィールドを示すために使用されます。
When a field is not significant or ignored in a particular context, it MUST be set to zero when transmitted and ignored when received.
特定のコンテキストでフィールドが重要でないか無視されていない場合、送信時にゼロに設定して、受け取ったときに無視する必要があります。
When a hierarchy of SONET/SDH LSPs is used, a higher-order LSP with a given bandwidth can be used to carry lower-order LSPs. Remember that a higher-order LSP is established through a SONET/SDH higher-order path layer network, and a lower-order LSP through a SONET/SDH lower-order path layer network (see also ITU-T G.803, Section 3, for the corresponding definitions). In this context, the higher-order SONET/SDH LSP behaves as a "virtual link" with a given bandwidth (e.g., VC-3); it may also be used as a Forwarding Adjacency. A lower-order SONET/SDH LSP can be established through that higher-order LSP. Since a label is local to a (virtual) link, the highest part of that label (i.e., the S, U, and K fields) is non-significant and is set to zero; i.e., the label is "0,0,0,L,M". Similarly, if the structure of the lower-order LSP is unknown or not relevant, the lowest part of that label (i.e., the L and M fields) is non-significant and is set to zero; i.e., the label is "S,U,K,0,0".
SONET/SDH LSPの階層を使用する場合、特定の帯域幅を備えた高次LSPを使用して、低次のLSPを運ぶことができます。高次のLSPは、SONET/SDH高次パスレイヤーネットワークを介して確立され、SONET/SDH低次のパスレイヤーネットワークを介して低次のLSPを介して確立されていることを忘れないでください（ITU-T G.803、セクション3も参照してください。、対応する定義の場合）。これに関連して、高次のSONET/SDH LSPは、特定の帯域幅を持つ「仮想リンク」として動作します（例：VC-3）。また、転送隣接として使用することもできます。低次のSONET/SDH LSPは、その高次LSPを通じて確立できます。ラベルは（仮想）リンクのローカルであるため、そのラベルの最高部分（つまり、S、U、およびKフィールド）は重要ではなく、ゼロに設定されています。つまり、ラベルは「0,0,0、l、m」です。同様に、低次のLSPの構造が不明であるか、関連していない場合、そのラベルの最下部（つまり、LおよびMフィールド）は重要ではなく、ゼロに設定されています。つまり、ラベルは「s、u、k、0,0」です。
For instance, a VC-3 LSP can be used to carry lower-order LSPs. In that case, the labels allocated between the two ends of the VC-3 LSP for the lower-order LSPs will have S, U, and K set to zero (i.e., non-significant) while L and M will be used to indicate the signal allocated in that VC-3.
たとえば、VC-3 LSPを使用して低次のLSPを運ぶことができます。その場合、低次のLSPにVC-3 LSPの両端に割り当てられたラベルは、s、u、およびkがゼロに設定されています（つまり、有意ではありません）。そのVC-3に割り当てられた信号。
In case of tunneling, such as VC-4 containing VC-3 containing VC-12/VC-11, where the SUKLM structure is not adequate to represent the full signal structure, a hierarchical approach must be used; i.e., per layer network signaling.
SUKLM構造が完全な信号構造を表すのに適していないVC-12/VC-11を含むVC-3を含むVC-4などのトンネリングの場合、階層的アプローチを使用する必要があります。つまり、レイヤーネットワークシグナリングごと。
The possible values of S, U, K, L, and M are defined as follows:
s、u、k、l、およびmの可能な値は、次のように定義されます。
1. S=1->N is the index of a particular STS-3/AUG-1 inside an STS-N/STM-N multiplex. S is only significant for SONET STS-N (N>1) and SDH STM-N (N>0). S must be 0 and ignored for STS-1 and STM-0.
1. S = 1-> nは、STS-N/STM-Nマルチプレックス内の特定のSTS-3/AUG-1のインデックスです。Sは、SONET STS-N（n> 1）およびSDH STM-N（n> 0）でのみ重要です。Sは0で、STS-1およびSTM-0で無視する必要があります。
2. U=1->3 is the index of a particular STS-1_SPE/VC-3 within an STS-3/AUG-1. U is only significant for SONET STS-N (N>1) and SDH STM-N (N>0). U must be 0 and ignored for STS-1 and STM-0.
2. U = 1-> 3は、STS-3/AUG-1内の特定のSTS-1_SPE/VC-3のインデックスです。Uは、SONET STS-N（n> 1）およびSDH STM-N（n> 0）でのみ重要です。Uは0であり、STS-1およびSTM-0で無視する必要があります。
3. K=1->3 is the index of a particular TUG-3 within a VC-4. K is only significant for an SDH VC-4 structured in TUG-3s. K must be 0 and ignored in all other cases.
3. K = 1-> 3は、VC-4内の特定のTUG-3のインデックスです。Kは、TUG-3で構成されたSDH VC-4でのみ重要です。Kは0であり、他のすべての場合に無視する必要があります。
4. L=1->7 is the index of a particular VT_Group/TUG-2 within an STS-1_SPE/TUG-3 or VC-3. L must be 0 and ignored in all other cases.
4. L = 1-> 7は、STS-1_SPE/TUG-3またはVC-3内の特定のVT_GROUP/TUG-2のインデックスです。lは0であり、他のすべての場合に無視する必要があります。
5. M is the index of a particular VT1.5_SPE/VC-11, VT2_SPE/VC-12, or VT3_SPE within a VT_Group/TUG-2. M=1->2 indicates a specific VT3 SPE inside the corresponding VT Group; these values MUST NOT be used for SDH, since there is no equivalent of VT3 with SDH. M=3->5 indicates a specific VT2_SPE/VC-12 inside the corresponding VT_Group/TUG-2. M=6->9 indicates a specific VT1.5_SPE/VC-11 inside the corresponding VT_Group/TUG-2.
5. Mは、VT_GROUP/TUG-2内の特定のVT1.5_SPE/VC-11、VT2_SPE/VC-12、またはVT3_SPEのインデックスです。m = 1-> 2は、対応するVTグループ内の特定のVT3 SPEを示します。SDHを持つVT3に相当するものがないため、これらの値はSDHに使用してはなりません。M = 3-> 5は、対応するVT_GROUP/TUG-2内の特定のVT2_SPE/VC-12を示します。M = 6-> 9は、対応するVT_GROUP/TUG-2内の特定のVT1.5_SPE/VC-11を示します。
Note that a label always has to be interpreted according the SONET/SDH traffic parameters; i.e., a label by itself does not allow knowing which signal is being requested (a label is context sensitive).
SONET/SDHトラフィックパラメーターに従って、常にラベルを解釈する必要があることに注意してください。つまり、ラベル自体では、どの信号が要求されているかを知ることはできません（ラベルはコンテキストに敏感です）。
The label format defined in this section, referred to as SUKLM, MUST be used for any SONET/SDH signal requests that are not transparent; i.e., when all Transparency (T) bits defined in Section 2.1 are set to zero. Any transparent STS-1/STM-0/STS-3*N/STM-N (N=1, 4, 16, 64, 256) signal request MUST use a label format as defined in [RFC3471].
SUKLMと呼ばれるこのセクションで定義されているラベル形式は、透明ではないSONET/SDH信号要求に使用する必要があります。つまり、セクション2.1で定義されているすべての透明性（t）ビットがゼロに設定されている場合。透明なSTS-1/STM-0/STS-3*N/STM-N（n = 1、4、16、64、256）信号要求は、[RFC3471]で定義されているようにラベル形式を使用する必要があります。
The S encoding is summarized in the following table:
Sエンコードは、次の表にまとめられています。
S SDH SONET
------------------------------------------------
0 other other
1 1st AUG-1 1st STS-3
2 2nd AUG-1 2nd STS-3
3 3rd AUG-1 3rd STS-3
4 4rd AUG-1 4rd STS-3
: : :
N Nth AUG-1 Nth STS-3
The U encoding is summarized in the following table:
Uエンコードは、次の表にまとめられています。
U SDH AUG-1 SONET STS-3
-------------------------------------------------
0 other other
1 1st VC-3 1st STS-1 SPE
2 2nd VC-3 2nd STS-1 SPE
3 3rd VC-3 3rd STS-1 SPE
The K encoding is summarized in the following table:
Kエンコーディングは、次の表にまとめられています。
K SDH VC-4
---------------
0 other
1 1st TUG-3
2 2nd TUG-3
3 3rd TUG-3
The L encoding is summarized in the following table:
Lエンコーディングは、次の表にまとめられています。
L SDH TUG-3 SDH VC-3 SONET STS-1 SPE
-------------------------------------------------
0 other other other
1 1st TUG-2 1st TUG-2 1st VTG
2 2nd TUG-2 2nd TUG-2 2nd VTG
3 3rd TUG-2 3rd TUG-2 3rd VTG
4 4th TUG-2 4th TUG-2 4th VTG
5 5th TUG-2 5th TUG-2 5th VTG
6 6th TUG-2 6th TUG-2 6th VTG
7 7th TUG-2 7th TUG-2 7th VTG
The M encoding is summarized in the following table:
Mエンコーディングは、次の表にまとめられています。
M SDH TUG-2 SONET VTG
-------------------------------------------------
0 other other
1 - 1st VT3 SPE
2 - 2nd VT3 SPE
3 1st VC-12 1st VT2 SPE
4 2nd VC-12 2nd VT2 SPE
5 3rd VC-12 3rd VT2 SPE
6 1st VC-11 1st VT1.5 SPE
7 2nd VC-11 2nd VT1.5 SPE
8 3rd VC-11 3rd VT1.5 SPE
9 4th VC-11 4th VT1.5 SPE
Examples of Labels
ラベルの例
Example 1: the label for the STS-3c_SPE/VC-4 in the Sth STS-3/AUG-1 is: S>0, U=0, K=0, L=0, M=0.
例1：STS-3/AUG-1のSTS-3C_SPE/VC-4のラベルは、s> 0、u = 0、k = 0、l = 0、m = 0です。
Example 2: the label for the VC-3 within the Kth-1 TUG-3 within the VC-4 in the Sth AUG-1 is: S>0, U=0, K>0, L=0, M=0.
例2：STH AUG-1のVC-4内のKTH-1 TUG-3内のVC-3のラベルは、s> 0、u = 0、k> 0、l = 0、m = 0です。。
Example 3: the label for the Uth-1 STS-1_SPE/VC-3 within the Sth STS-3/AUG-1 is: S>0, U>0, K=0, L=0, M=0.
例3：STH STS-3/AUG-1内のUTH-1 STS-1_SPE/VC-3のラベルは：s> 0、u> 0、k = 0、l = 0、m = 0です。
Example 4: the label for the VT6/VC-2 in the Lth-1 VT Group/TUG-2 in the Uth-1 STS-1_SPE/VC-3 within the Sth STS-3/AUG-1 is: S>0, U>0, K=0, L>0, M=0.
例4：STH STS-3/AUG-1内のUTH-1 STS-1_SPE/VC-3のLTH-1 VTグループ/TUG-2のVT6/VC-2のラベルは次のとおりです。、u> 0、k = 0、l> 0、m = 0。
Example 5: the label for the 3rd VT1.5_SPE/VC-11 in the Lth-1 VT Group/TUG-2 within the Uth-1 STS-1_SPE/VC-3 within the Sth STS-3/AUG-1 is: S>0, U>0, K=0, L>0, M=8.
例5：STH STS-3/AUG-1内のUTH-1 STS-1_SPE/VC-3内のLTH-1 VTグループ/TUG-2の3番目のVT1.5_SPE/VC-2のラベルは次のとおりです。s> 0、u> 0、k = 0、l> 0、m = 8。
Example 6: the label for the STS-12c SPE/VC-4-4c which uses the 9th STS-3/AUG-1 as its first timeslot is: S=9, U=0, K=0, L=0, M=0.
例6：9番目のSTS-3/AUG-1を最初のタイムスロットとして使用するSTS-12C SPE/VC-4-4Cのラベルは次のとおりです。S= 9、U = 0、K = 0、L = 0、m = 0。
In case of contiguous concatenation, the label that is used is the lowest label (value) of the contiguously concatenated signal, as explained before. The higher part of the label indicates where the signal starts, and the lowest part is not significant.
連続的な連結の場合、使用されるラベルは、前に説明したように、連続的に連続的に連結した信号の最低ラベル（値）です。ラベルのより高い部分は、信号が始まる場所を示し、最低部分は有意ではありません。
In case of STM-0/STS-1, the values of S, U, and K must be equal to zero, according to the field coding rules. For instance, when a VC-3 in an STM-0 is requested, the label is S=0, U=0, K=0, L=0, M=0. When a VC-11 in a VC-3 in an STM-0 is requested, the label is S=0, U=0, K=0, L>0, M=6..9.
STM-0/STS-1の場合、フィールドコーディングルールに従って、S、U、およびKの値はゼロに等しくなければなりません。たとえば、STM-0のVC-3が要求される場合、ラベルはS = 0、u = 0、k = 0、l = 0、m = 0です。STM-0のVC-3のVC-11が要求されると、ラベルはs = 0、u = 0、k = 0、l> 0、m = 6..9です。
Note: when a Section/RS or Line/MS transparent STS-1/STM-0/ STS-3*N/STM-N (N=1, 4, 16, 64, 256) signal is requested, the SUKLM label format and encoding is not applicable, and the label encoding MUST follow the rules defined in [RFC3471], Section 3.2.
注：セクション/RSまたはライン/MS透明STS-1/STM-0/STS-3*N/STM-N（n = 1、4、16、64、256）信号が要求されると、SUKLMラベル形式が要求されますエンコーディングは適用されず、ラベルエンコードは[RFC3471]、セクション3.2で定義されているルールに従う必要があります。
Valuable comments and input were received from the CCAMP mailing list, where outstanding discussions took place.
貴重なコメントと入力は、顕著な議論が行われたCCAMPメーリングリストから受け取られました。
The authors would like to thank Richard Rabbat for his valuable input, which lead to this revision.
著者は、この修正につながる貴重な意見について、リチャード・ラバットに感謝したいと思います。
This document introduces no new security considerations to either [RFC3473] or [RFC3472]. GMPLS security is described in Section 11 of [RFC3471] and refers to [RFC3209] for RSVP-TE and to [RFC3212] for CR-LDP.
このドキュメントでは、[RFC3473]または[RFC3472]のいずれにも新しいセキュリティ上の考慮事項を紹介しません。GMPLSセキュリティは[RFC3471]のセクション11で説明されており、RSVP-TEの[RFC3209]とCR-LDPの[RFC3212]を参照しています。
Three values defined by IANA for RFC 3946 now apply to this document.
RFC 3946のIANAによって定義された3つの値がこのドキュメントに適用されます。
Two RSVP C-Types in registry: http://www.iana.org/assignments/rsvp-parameters
レジストリの2つのRSVP Cタイプ：http：//www.iana.org/assignments/rsvp-parameters
- A SONET/SDH SENDER_TSPEC object: Class = 12, C-Type = 4 (see Section 2.2).
- SONET/SDH SENDER_TSPECオブジェクト：class = 12、c-type = 4（セクション2.2を参照）。
- A SONET/SDH FLOWSPEC object: Class = 9, C-Type = 4 (see Section 2.2).
- SONET/SDH FlowsPecオブジェクト：class = 9、c-type = 4（セクション2.2を参照）。
One LDP TLV Type in registry: http://www.iana.org/assignments/ldp-namespaces
レジストリの1つのLDP TLVタイプ：http：//www.iana.org/assignments/ldp-namespaces
- A type field for the SONET/SDH Traffic Parameters TLV (see Section 2.3).
- SONET/SDHトラフィックパラメーターTLVのタイプフィールド（セクション2.3を参照）。
Contributors
貢献者
Contributors are listed in alphabetical order:
貢献者はアルファベット順にリストされています。
Stefan Ansorge (Alcatel) Lorenzstrasse 10 70435 Stuttgart, Germany EMail: stefan.ansorge@alcatel.de
Stefan Ansorge（Alcatel）Lorenzstrasse 10 70435 Stuttgart、ドイツメール：stefan.ansorge@alcatel.de
Peter Ashwood-Smith (Nortel) PO. Box 3511 Station C, Ottawa, ON K1Y 4H7, Canada EMail:petera@nortelnetworks.com
ピーターアシュウッドスミス（ノルテル）Po。ボックス3511ステーションC、オタワ、K1Y 4H7、カナダメールメール：petera@nortelnetworks.com
Ayan Banerjee (Calient) 5853 Rue Ferrari San Jose, CA 95138, USA EMail: abanerjee@calient.net
Ayan Banerjee（Calient）5853 Rue Ferrari San Jose、CA 95138、USAメール：abanerjee@calient.net
Lou Berger (Movaz) 7926 Jones Branch Drive McLean, VA 22102, USA EMail: lberger@movaz.com
Lou Berger（Movaz）7926 Jones Branch Drive McLean、VA 22102、USAメール：lberger@movaz.com
Greg Bernstein (Ciena) 10480 Ridgeview Court Cupertino, CA 94014, USA EMail: greg@ciena.com
Greg Bernstein（Ciena）10480 Ridgeview Court Cupertino、CA 94014、USAメール：greg@ciena.com
Angela Chiu (Celion) One Sheila Drive, Suite 2 Tinton Falls, NJ 07724-2658 EMail: angela.chiu@celion.com
アンジェラチウ（セリオン）ワンシーラドライブ、スイート2ティントンフォールズ、ニュージャージー07724-2658メール：angea.chiu@celion.com
John Drake (Calient) 5853 Rue Ferrari San Jose, CA 95138, USA EMail: jdrake@calient.net Yanhe Fan (Axiowave) 100 Nickerson Road Marlborough, MA 01752, USA EMail: yfan@axiowave.com
ジョン・ドレイク（カリエンツ）5853 RUE FERRARI SAN JOSE、CA 95138、USA Email：jdrake@calient.net yanheファン（Axiowave）100 Nickerson Road Marlborough、MA 01752、USAメール：Yfan@axiowave.com
Michele Fontana (Alcatel) Via Trento 30, I-20059 Vimercate, Italy EMail: michele.fontana@alcatel.it
Michele Fontana（Alcatel）Trento 30、I-20059 Vimercate、Italy Email：michele.fontana@alcatel.it
Gert Grammel (Alcatel) Lorenzstrasse, 10 70435 Stuttgart, Germany EMail: gert.grammel@alcatel.de
Gert Grammel（Alcatel）Lorenzstrasse、10 70435 Stuttgart、ドイツメール：gert.grammel@alcatel.de
Juergen Heiles (Siemens) Hofmannstr. 51 D-81379 Munich, Germany EMail: juergen.heiles@siemens.com
Juergen Heiles（Siemens）Hofmannstr。51 D-81379ドイツ、ミュンヘンメール：juergen.heiles@siemens.com
Suresh Katukam (Cisco) 1450 N. McDowell Blvd, Petaluma, CA 94954-6515, USA EMail: suresh.katukam@cisco.com
Suresh Katukam（Cisco）1450 N. McDowell Blvd、Petaluma、CA 94954-6515、USAメール：Suresh.Katukam@cisco.com
Kireeti Kompella (Juniper) 1194 N. Mathilda Ave. Sunnyvale, CA 94089, USA EMail: kireeti@juniper.net
Kireeti Kompella（Juniper）1194 N. Mathilda Ave. Sunnyvale、CA 94089、USAメール：kireeti@juniper.net
Jonathan P. Lang (Calient) 25 Castilian Goleta, CA 93117, USA EMail: jplang@calient.net
Jonathan P. Lang（Calient）25 Castilian Goleta、CA 93117、USAメール：jplang@calient.net
Fong Liaw (Solas Research) EMail: fongliaw@yahoo.com
Fong Liaw（Solas Research）メール：fongliaw@yahoo.com
Zhi-Wei Lin (Lucent) 101 Crawfords Corner Rd Holmdel, NJ 07733-3030, USA EMail: zwlin@lucent.com
Zhi-Wei Lin（Lucent）101 Crawfords Corner Rd Holmdel、NJ 07733-3030、USAメール：zwlin@lucent.com
Ben Mack-Crane (Tellabs) EMail: ben.mack-crane@tellabs.com Dimitrios Pendarakis (Tellium) 2 Crescent Place, P.O. Box 901 Oceanport, NJ 07757-0901, USA EMail: dpendarakis@tellium.com
Ben Mack-Crane（Tellabs）メール：Ben.mack-crane@tellabs.com Dimitrios Pendarakis（Tellium）2 Crescent Place、P.O。Box 901 Oceanport、NJ 07757-0901、USAメール：dpendarakis@tellium.com
Mike Raftelis (White Rock) 18111 Preston Road Dallas, TX 75252, USA
マイク・ラフティリス（ホワイトロック）18111プレストンロードダラス、テキサス75252、米国
Bala Rajagopalan (Tellium) 2 Crescent Place, P.O. Box 901 Oceanport, NJ 07757-0901, USA EMail: braja@tellium.com
Bala Rajagopalan（Tellium）2 Crescent Place、P.O。Box 901 Oceanport、NJ 07757-0901、USAメール：braja@tellium.com
Yakov Rekhter (Juniper) 1194 N. Mathilda Ave. Sunnyvale, CA 94089, USA EMail: yakov@juniper.net
Yakov Rekhter（Juniper）1194 N. Mathilda Ave. Sunnyvale、CA 94089、USAメール：yakov@juniper.net
Debanjan Saha (Tellium) 2 Crescent Place, P.O. Box 901 Oceanport, NJ 07757-0901, USA EMail: dsaha@tellium.com
Debanjan Saha（Tellium）2 Crescent Place、P.O。Box 901 Oceanport、NJ 07757-0901、USAメール：dsaha@tellium.com
Vishal Sharma (Metanoia) 335 Elan Village Lane San Jose, CA 95134, USA EMail: vsharma87@yahoo.com
Vishal Sharma（Metanoia）335 Elan Village Lane San Jose、CA 95134、USAメール：vsharma87@yahoo.com
George Swallow (Cisco) 250 Apollo Drive Chelmsford, MA 01824, USA EMail: swallow@cisco.com
ジョージスワロー（シスコ）250アポロドライブチェルムズフォード、マサチューセッツ州01824、米国メール：swallow@cisco.com
Z. Bo Tang (Tellium) 2 Crescent Place, P.O. Box 901 Oceanport, NJ 07757-0901, USA EMail: btang@tellium.com
Z. Bo Tang（Tellium）2 Crescent Place、P.O。Box 901 Oceanport、NJ 07757-0901、USAメール：btang@tellium.com
Eve Varma (Lucent) 101 Crawfords Corner Rd Holmdel, NJ 07733-3030, USA EMail: evarma@lucent.com
Eve Varma（Lucent）101 Crawfords Corner Rd Holmdel、NJ 07733-3030、USAメール：evarma@lucent.com
Yangguang Xu (Lucent) 21-2A41, 1600 Osgood Street North Andover, MA 01845, USA EMail: xuyg@lucent.com
Yangguang Xu（Lucent）21-2A41、1600 Osgood Street North Andover、MA 01845、USAメール：xuyg@lucent.com
Appendix 1. Signal Type Values Extension for VC-3
付録1. VC-3の信号タイプ値拡張
This appendix defines the following optional additional Signal Type value for the Signal Type field of Section 2.1:
この付録は、セクション2.1の信号タイプフィールドの次のオプションの追加信号タイプ値を定義しています。
Value Type
----- ---------------------
20 "VC-3 via AU-3 at the end"
According to the ITU-T [G.707] recommendation, a VC-3 in the TU-3/TUG-3/VC-4/AU-4 branch of the SDH multiplex cannot be structured in TUG-2s; however, a VC-3 in the AU-3 branch can be. In addition, a VC-3 could be switched between the two branches, if required.
A VC-3 circuit could be terminated on an ingress interface of an LSR (e.g., forming a VC-3 forwarding adjacency). This LSR could then want to demultiplex this VC-3 and switch internal low-order LSPs. For implementation reasons, this could be only possible if the LSR receives the VC-3 in the AU-3 branch. For example, for an LSR not able to switch internally from a TU-3 branch to an AU-3 branch on its incoming interface before demultiplexing and then switching the content with its switch fabric.
VC-3回路は、LSRの侵入インターフェイスで終了できます（たとえば、VC-3転送の隣接を形成します）。このLSRは、このVC-3を非難し、内部低次LSPを切り替えたいと思う可能性があります。実装上の理由から、これはLSRがAU-3ブランチでVC-3を受信した場合にのみ可能です。たとえば、LSRの場合、TU-3ブランチから入っているインターフェイスのAU-3ブランチに内部に切り替えられない場合は、スイッチファブリックでコンテンツを切り替える前に。
In that case, it is useful to indicate that the VC-3 LSP must be terminated at the end in the AU-3 branch instead of the TU-3 branch.
その場合、VC-3 LSPをTU-3ブランチの代わりにAU-3ブランチの最後に終了する必要があることを示すことが有用です。
This is achieved by using the "VC-3 via AU-3 at the end" signal type. This information can be used, for instance, by the penultimate LSR to switch an incoming VC-3 received in any branch to the AU-3 branch on the outgoing interface to the destination LSR.
The "VC-3 via AU-3 at the end" signal type does not imply that the VC-3 must be switched via the AU-3 branch at some other places in the network. The VC-3 signal type just indicates that a VC-3 in any branch is suitable.
「最後のAU-3を介したVC-3」信号タイプは、ネットワーク内の他の場所のAU-3ブランチを介してVC-3を切り替える必要があることを意味しません。VC-3信号タイプは、どのブランチのVC-3が適切であることを示します。
Annex 1. Examples
付録1.例
This annex defines examples of SONET and SDH signal coding. The objective is to help the reader to understand how the traffic parameter coding works and not to give examples of typical SONET or SDH signals.
この付録は、SONETおよびSDH信号コーディングの例を定義します。目的は、読者がトラフィックパラメーターのコーディングがどのように機能するかを理解し、典型的なSONETまたはSDHシグナルの例を提供しないようにすることです。
As stated above, signal types are Elementary Signals to which successive concatenation, multiplication, and transparency transforms can be applied to obtain Final Signals.
上記のように、信号タイプは、連続した連結、乗算、および透明性変換を適用して最終信号を取得できる基本信号です。
1. A VC-4 signal is formed by the application of RCC with value 0, NCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1, and T with value 0 to a VC-4 Elementary Signal.
1. VC-4信号は、値0、値0のNCC、値0のNVC、値1のNVC、VC-4基本信号への値0を適用することによって形成されます。
2. A VC-4-7v signal is formed by the application of RCC with value 0, NCC with value 0, NVC with value 7 (virtual concatenation of 7 components), MT with value 1, and T with value 0 to a VC-4 Elementary Signal.
2. VC-4-7V信号は、値0のRCC、値0のNCC、値7のNVC（7つのコンポーネントの仮想連結）、値1のMT、および値0のTでVC-4の適用によって形成されます。基本信号。
3. A VC-4-16c signal is formed by the application of RCC with value 1 (standard contiguous concatenation), NCC with value 16, NVC with value 0, MT with value 1, and T with value 0 to a VC-4 Elementary Signal.
3. VC-4-16C信号は、値1（標準連続的連結）を備えたRCCの適用、値16のNCC、値0のNVC、値1のNVC、VC-4基本信号の値0を適用することにより形成されます。。
4. An STM-16 signal with Multiplex Section layer transparency is formed by the application of RCC with value 0, NCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1, and T with flag 2 to an STM-16 Elementary Signal.
4. マルチプレックスセクション層の透明性を備えたSTM-16信号は、値0、値0のNCC、値0のNVC、値1のNVC、フラグ2をSTM-16初等信号に適用することによって形成されます。
5. An STM-4 signal with Multiplex Section layer transparency is formed by the application of RCC with value 0, NCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1, and T with flag 2 applied to an STM-4 Elementary Signal.
5. マルチプレックスセクション層の透明性を備えたSTM-4信号は、値0、値0のNCC、値0のNVC、値1のMT、およびFのTでSTM-4基本信号に適用されたTを適用するRCCの適用によって形成されます。
6. An STM-256 signal with Multiplex Section layer transparency is formed by the application of RCC with value 0, NCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1, and T with flag 2 applied to an STM-256 Elementary Signal.
6. マルチプレックスセクションレイヤーの透明性を備えたSTM-256信号は、値0、値0のNCC、値0のNVC、値1のNVC、およびフラグ2のTでSTM-256初等信号に適用されるアプリケーションによって形成されます。
7. An STS-1 SPE signal is formed by the application of RCC with value 0, NCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1, and T with value 0 to an STS-1 SPE Elementary Signal.
7. STS-1 SPE信号は、値0のRCC、値0のNCC、値0のNVC、値1のNVC、STS-1 SPE初等信号への値0の適用によって形成されます。
8. An STS-3c SPE signal is formed by the application of RCC with value 1 (standard contiguous concatenation), NCC with value 1, NVC with value 0, MT with value 1, and T with value 0 to an STS-3c SPE Elementary Signal.
8. STS-3C SPE信号は、値1（標準連続連結）を持つRCC、値1のNCC、値0のNVC、値1のNVC、STS-3C SPE初等信号への値0のNVCの適用によって形成されます。。
9. An STS-48c SPE signal is formed by the application of RCC with value 1 (standard contiguous concatenation), NCC with value 16, NVC with value 0, MT with value 1, and T with value 0 to an STS-3c SPE Elementary Signal.
9. STS-48C SPE信号は、値1（標準連続連結）を備えたRCC、値16のNCC、値0のNVC、値1のNVC、STS-3C SPE初等信号の値0のNCCの適用によって形成されます。。
10. An STS-1-3v SPE signal is formed by the application of RCC with value 0, NVC with value 3 (virtual concatenation of 3 components), MT with value 1, and T with value 0 to an STS-1 SPE Elementary Signal.
10. STS-1-3V SPE信号は、値0のRCC、値3のNVC（3つのコンポーネントの仮想連結）、値1のMT、およびTのTでSTS-1 SPE初等信号を適用することによって形成されます。
11. An STS-3c-9v SPE signal is formed by the application of RCC with value 1, NCC with value 1, NVC with value 9 (virtual concatenation of 9 STS-3c), MT with value 1, and T with value 0 to an STS-3c SPE Elementary Signal.
11. STS-3C-9V SPE信号は、値1のRCC、値1のNCC、値9のNVC（9 STS-3Cの仮想連結）、値1のMT、および値0のTにa ansの適用によって形成されます。STS-3C SPE初等信号。
12. An STS-12 signal with Section layer (full) transparency is formed by the application of RCC with value 0, NCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1, and T with flag 1 to an STS-12 Elementary Signal.
12. セクション層（完全）の透明性を備えたSTS-12信号は、値0、値0のNCC、値0のNVC、値1のNVC、STS-12基本信号のフラグ1を備えたNVCを適用することによって形成されます。。
13. A 3 x STS-768c SPE signal is formed by the application of RCC with value 1, NCC with value 256, NVC with value 0, MT with value 3, and T with value 0 to an STS-3c SPE Elementary Signal.
13. 3 x STS-768C SPE信号は、値1、値256のNCC、値0のNVC、値3のMT、およびSTS-3C SPE初等信号の値を伴うTのNCCを適用することによって形成されます。
14. A 5 x VC-4-13v composed signal is formed by the application of RCC with value 0, NVC with value 13, MT with value 5, and T with value 0 to a VC-4 Elementary Signal.
14. 5 x VC-4-13V構成信号は、値0のRCC、値13のNVC、値5のMT、およびVC-4基本信号に対する値0の適用によって形成されます。
The encoding of these examples is summarized in the following table:
これらの例のエンコードを次の表にまとめます。
Signal ST RCC NCC NVC MT T
--------------------------------------------------------
VC-4 6 0 0 0 1 0
VC-4-7v 6 0 0 7 1 0
VC-4-16c 6 1 16 0 1 0
STM-16 MS transparent 10 0 0 0 1 2
STM-4 MS transparent 9 0 0 0 1 2
STM-256 MS transparent 12 0 0 0 1 2
STS-1 SPE 5 0 0 0 1 0
STS-3c SPE 6 1 1 0 1 0
STS-48c SPE 6 1 16 0 1 0
STS-1-3v SPE 5 0 0 3 1 0
STS-3c-9v SPE 6 1 1 9 1 0
STS-12 Section transparent 9 0 0 0 1 1
3 x STS-768c SPE 6 1 256 0 3 0
5 x VC-4-13v 6 0 0 13 5 0
Normative References
引用文献
[G.707] ITU-T Recommendation G.707, "Network Node Interface for the Synchronous Digital Hierarchy", October 2000.
[G.707] ITU-T推奨G.707、「同期デジタル階層のネットワークノードインターフェイス」、2000年10月。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するためのキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC2205] Braden, R., Zhang, L., Berson, S., Herzog, S., and S. Jamin, "Resource ReSerVation Protocol (RSVP) -- Version 1 Functional Specification", RFC 2205, September 1997.
[RFC2205] Braden、R.、Zhang、L.、Berson、S.、Herzog、S。、およびS. Jamin、「リソース予約プロトコル（RSVP） - バージョン1機能仕様」、RFC 2205、1997年9月。
[RFC2210] Wroclawski, J., "The Use of RSVP with IETF Integrated Services", RFC 2210, September 1997.
[RFC2210] Wroclawski、J。、「IETF統合サービスでのRSVPの使用」、RFC 2210、1997年9月。
[RFC3209] Awduche, D., Berger, L., Gan, D., Li, T., Srinivasan, V., and G. Swallow, "RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels", RFC 3209, December 2001.
[RFC3209] Awduche、D.、Berger、L.、Gan、D.、Li、T.、Srinivasan、V。、およびG. Swallow、「RSVP-TE：LSPトンネルのRSVPへの拡張」、RFC 3209、12月2001年。
[RFC3212] Jamoussi, B., Andersson, L., Callon, R., Dantu, R., Wu, L., Doolan, P., Worster, T., Feldman, N., Fredette, A., Girish, M., Gray, E., Heinanen, J., Kilty, T., and A. Malis, "Constraint-Based LSP Setup using LDP", RFC 3212, January 2002.
[RFC3212] Jamoussi、B.、Andersson、L.、Callon、R.、Dantu、R.、Wu、L.、Doolan、P.、Worster、T.、Feldman、N.、Fredette、A.、Girish、M.、Gray、E.、Heinanen、J.、Kilty、T。、およびA. Malis、「LDPを使用した制約ベースのLSPセットアップ」、RFC 3212、2002年1月。
[RFC3471] Berger, L., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Functional Description", RFC 3471, January 2003.
[RFC3471] Berger、L。、「一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）シグナル伝達機能説明」、RFC 3471、2003年1月。
[RFC3472] Ashwood-Smith, P. and L. Berger, "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Constraint-based Routed Label Distribution Protocol (CR-LDP) Extensions", RFC 3472, January 2003.
[RFC3472] Ashwood-Smith、P。およびL. Berger、「一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）シグナル伝達制約ベースのルーティングラベル分布プロトコル（CR-LDP）拡張」、RFC 3472、2003年1月。
[RFC3473] Berger, L., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Resource ReserVation Protocol-Traffic Engineering (RSVP-TE) Extensions", RFC 3473, January 2003.
[RFC3473] Berger、L。、「一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）シグナルリソースリソース予約プロトコルトラフィックエンジニアリング（RSVP-TE）拡張」、RFC 3473、2003年1月。
[RFC3945] Mannie, E., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Architecture", RFC 3945, October 2004.
[RFC3945] Mannie、E。、「一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）アーキテクチャ」、RFC 3945、2004年10月。
[T1.105] "Synchronous Optical Network (SONET): Basic Description Including Multiplex Structure, Rates, and Formats", ANSI T1.105, October 2000.
[T1.105]「同期光ネットワーク（SONET）：多重構造、レート、フォーマットを含む基本的な説明」、ANSI T1.105、2000年10月。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Eric Mannie Perceval Rue Tenbosch, 9 1000 Brussels Belgium
エリックマニーパーセバルRue Tenbosch、9 1000ブリュッセルベルギー
Phone: +32-2-6409194
EMail: eric.mannie@perceval.net
Dimitri Papadimitriou Alcatel Copernicuslaan 50 B-2018 Antwerpen, Belgium
Dimitri Papadimitriou Alcatel Copernicuslaan 50 B-2018 Antwerpen、ベルギー
Phone: +32 3 240-8491
EMail: dimitri.papadimitriou@alcatel.be
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright（c）The Internet Society（2006）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
この文書は、BCP 78に含まれる権利、ライセンス、および制限の対象となり、そこに記載されている場合を除き、著者はすべての権利を保持しています。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとここに含まれる情報は、「現状のまま」に基づいて提供されています。また、貢献者、彼/彼女が代表する組織（もしあれば）が後援する組織、インターネット協会とインターネット工学タスクフォースは、すべての保証、明示的または明示的、またはすべての保証を否認します。本書の情報の使用が、商品性または特定の目的に対する適合性の権利または黙示的な保証を侵害しないという保証を含むがこれらに限定されないことを含む。
Intellectual Property
知的財産
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFは、知的財産権またはその他の権利の有効性または範囲に関して、この文書に記載されている技術の実装または使用、またはそのような権利に基づくライセンスがどの程度であるかについての使用に関連すると主張する可能性があるという立場はありません。利用可能になります。また、そのような権利を特定するために独立した努力をしたことも表明していません。RFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報は、BCP 78およびBCP 79に記載されています。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IETF事務局に行われたIPR開示のコピーと、利用可能にするライセンスの保証、またはこの仕様の実装者またはユーザーによるそのような独自の権利の使用のための一般的なライセンスまたは許可を取得しようとする試みの結果を取得できます。http://www.ietf.org/iprのIETFオンラインIPRリポジトリから。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFは、関心のある当事者に、著作権、特許、または特許出願、またはこの基準を実装するために必要な技術をカバーする可能性のあるその他の独自の権利を注意深く招待するよう招待しています。ietf-ipr@ietf.orgのIETFへの情報をお問い合わせください。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF Administrative Support Activity (IASA).
RFCエディター機能の資金は、IETF管理サポートアクティビティ（IASA）によって提供されます。