RFC 4845 - Process for Publication of IAB RFCs 日本語訳

原文URL : https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc4845
タイトル : RFC 4845 - IAB RFCSの公開のためのプロセス
翻訳編集 : 自動生成

[要約] RFC 4845は、IABがRFCを公開するためのプロセスを定義しています。その目的は、IABがRFCの品質と一貫性を確保し、技術コミュニティに有益な情報を提供することです。

Network Working Group                                     L. Daigle, Ed.
Request for Comments: 4845
Category: Informational                      Internet Architecture Board
                                                                   (IAB)
                                                               July 2007

Process for Publication of IAB RFCs

IAB RFCSの公開のためのプロセス

Status of This Memo

本文書の位置付け

This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this memo is unlimited.

このメモは、インターネットコミュニティに情報を提供します。いかなる種類のインターネット標準を指定しません。このメモの配布は無制限です。

著作権表示

著作権（c）The IETF Trust（2007）。

Abstract

概要

From time to time, the Internet Architecture Board (IAB) publishes documents as Requests for Comments (RFCs). This document defines the process by which those documents are produced, reviewed, and published in the RFC Series.

インターネットアーキテクチャボード（IAB）は、コメントのリクエスト（RFC）としてドキュメントを公開しています。このドキュメントでは、これらのドキュメントがRFCシリーズで作成、レビュー、公開されるプロセスを定義します。

Table of Contents

   1.  Introduction  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
   2.  Review and Approval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
   3.  IAB RFC Publication Process . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
   4.  Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
   5.  IAB Members at the Time of Approval . . . . . . . . . . . . . . 4
   6.  References  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

1. Introduction

1. はじめに

From time to time, the IAB has cause to publish documents as Requests for Comments (RFCs). These occasions include the following:

IABは、コメントのリクエスト（RFC）としてドキュメントを公開する原因が時々あります。これらの機会には以下が含まれます。

o documents that arise from consideration of an issue by the IAB and are authored by the IAB through a nominated editor.

o IABによる問題の考慮から生じる文書、指名された編集者を介してIABによって執筆されます。

o documents that report on IAB activities, such as workshop reports, and are authored by a nominated editor, generally from among the activity participants.

o ワークショップレポートなどのIABアクティビティについて報告する文書、および一般的にアクティビティ参加者の中から指名された編集者によって執筆されます。

o documents that are not the outcome of an Internet Engineering Task Force (IETF) Working Group effort but that the IAB has determined would be of benefit to the IETF community to publish. Such documents need not necessarily be authored or revised by the IAB.

o インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）ワーキンググループの努力の結果ではないが、IABがIETFコミュニティに公開するために有益であると判断した文書。そのような文書は、必ずしもIABによって執筆または改訂される必要はありません。

The majority of documents published by the IAB will be classified as Informational RFCs (see [RFC2026]). Generally speaking, the IAB does not publish Standards-Track or Experimental RFCs. If the IAB has cause to publish a document as a Best Current Practice (BCP), it would fall under the approval process of the IETF standards stream of RFCs (see [RFC4844]).

IABが公開している文書の大部分は、情報RFCSとして分類されます（[RFC2026]を参照）。一般的に言えば、IABは標準トラックまたは実験RFCを公開していません。IABがドキュメントを最良の現在のプラクティス（BCP）として公開する原因がある場合、RFCSのIETF標準ストリームの承認プロセスに該当します（[RFC4844]を参照）。

2. Review and Approval

2. レビューと承認

In many cases, the IAB publishes documents to provide a permanent record of an IAB statement or position. In such cases, the IAB uses its internal discussion processes to refine the expression and technical content of the document, and the document is approved for publication if, and only if, the IAB is in agreement on its substantive content.

多くの場合、IABは、IABステートメントまたはポジションの恒久的な記録を提供するドキュメントを公開しています。そのような場合、IABは内部ディスカッションプロセスを使用してドキュメントの表現と技術コンテンツを改善し、IABが実質的なコンテンツに同意している場合にのみ、ドキュメントが公開されます。

For certain documents, it may not be appropriate for the IAB to take responsibility for technical correctness. For example, where the IAB has sponsored a workshop in which not all the participants were members of the IAB and/or not all the members of the IAB were present, approval by the IAB of a report of the workshop is used only to assert that the report is a faithful report of the proceedings of the workshop and that the matter is of interest to the community.

特定のドキュメントでは、IABが技術的正しさに責任を負うことは適切ではない場合があります。たとえば、IABがすべての参加者がIABのメンバーではないわけではないワークショップを後援した場合、および/またはIABのすべてのメンバーが存在している場合、ワークショップの報告書のIABによる承認は、その主張のためにのみ使用されます。このレポートは、ワークショップの議事録の忠実な報告であり、この問題はコミュニティにとって興味深いものです。

Documents for which the IAB takes responsibility for technical correctness (the most usual case) will be indicated by noting the IAB as an author of the document, with individuals noted as editors or text authors. Other documents, such as workshop reports, will not specify the IAB as an author (although this does not preclude individual IAB members from being authors or editors).

IABが技術的正しさ（最も一般的なケース）に対して責任を負う文書は、IABをドキュメントの著者として指摘することによって示され、個人は編集者またはテキストの著者として注目されます。ワークショップレポートなどの他のドキュメントでは、IABを著者として指定しません（ただし、個々のIABメンバーが著者または編集者であることを排除しません）。

In general, the document (introductory) text should make plain the role of the IAB in publishing and supporting the text. Should the IAB have significant issues with any individual item in the document, a note may be included in the document explaining the issue.

一般に、ドキュメント（紹介）テキストは、テキストの公開とサポートにおけるIABの役割を明確にする必要があります。IABがドキュメント内の個々のアイテムに重大な問題を抱えている場合、問題を説明するドキュメントにメモが含まれる場合があります。

3. IAB RFC Publication Process

3. IAB RFC出版プロセス

The following is a description of the process used by the IAB to publish IAB documents as RFCs.

以下は、IABがIABドキュメントをRFCとして公開するために使用するプロセスの説明です。

1. The document is determined to be an IAB document by the IAB, as described in Section 1.

1. このドキュメントは、セクション1で説明されているように、IABによるIABドキュメントであると判断されます。

2. The IAB publishes an IAB draft (draft-iab-*). Comments on the draft are reviewed and may be integrated into successive iterations of the draft. In addition to considering comments received on the draft, the IAB may elect to refer the document to individuals or groups and explicitly solicit comments as appropriate.

2. IABは、IABドラフト（ドラフトIAB-*）を公開します。ドラフトに関するコメントがレビューされ、ドラフトの連続した反復に統合される場合があります。ドラフトで受け取ったコメントを検討することに加えて、IABは文書を個人またはグループに紹介し、必要に応じて明示的にコメントを求めることを選択することができます。

3. For documents intended to be published as BCPs, the document is passed to the Internet Engineering Steering Group (IESG) with a sponsoring Area Director (AD), and follows the process outlined in [SPONSOR].

3. BCPSとして公開されることを目的としたドキュメントの場合、ドキュメントはスポンサーエリアディレクター（AD）とともにインターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）に渡され、[スポンサー]で概説されているプロセスに従います。

4. For documents intended to be Informational RFCs, the remainder of this process is followed.

4. 情報提供のRFCであることを目的としたドキュメントの場合、このプロセスの残りの部分に従います。

5. The chair of the IAB issues an IETF-wide Call for Comment on the IETF Announce mailing list. The comment period is normally no shorter than four weeks.

5. IABの議長は、IETFのコメントを求めるIETF全体の呼び出しを発行します。コメント期間は通常、4週間以内です。

6. Comments received are considered for integration into the document. The IAB shall determine whether the document is ready for publication based on the comments received, or whether another round of document editing and, optionally, a further call for input is required.

6. 受け取ったコメントは、ドキュメントへの統合について考慮されます。IABは、受け取ったコメントに基づいてドキュメントが公開の準備ができているかどうか、またはドキュメントの編集の別のラウンド、およびオプションで入力のさらなる呼び出しが必要かどうかを判断するものとします。

7. The document is passed to the RFC Editor for publication as an IAB document Informational RFC.

7. このドキュメントは、IABドキュメント情報RFCとして公開されるためにRFCエディターに渡されます。

4. Security Considerations

4. セキュリティに関する考慮事項

This document does not discuss matters with any particular security implications.

このドキュメントでは、特定のセキュリティへの影響と問題については説明しません。

5. IAB Members at the Time of Approval

5. 承認時のIABメンバー

Bernard Aboba Loa Andersson Brian Carpenter Leslie Daigle Elwyn Davies Kevin Fall Olaf Kolkman Kurtis Lindqvist David Meyer David Oran Eric Rescorla Dave Thaler Lixia Zhang

バーナード・アボバ・ロア・アンダーソン・ブライアン・カーペンター・レスリー・デイグル・エルウィン・デイヴィス・ケビン・フォール・フォール・オラフ・コルクマン・カルティス・リンドクヴィスト

6. References

6. 参考文献

[RFC2026] Bradner, S., "The Internet Standards Process -- Revision 3", RFC 2026, BCP 9, October 1996.

[RFC2026] Bradner、S。、「インターネット標準プロセス - リビジョン3」、RFC 2026、BCP 9、1996年10月。

[RFC4844] Daigle, L., Ed., "The RFC Series and RFC Editor", RFC 4844, July 2007.

[RFC4844] Daigle、L.、ed。、「The RFC Series and RFC Editor」、RFC 4844、2007年7月。

[SPONSOR] Arkko, J., Ed., "Guidance on Area Director Sponsoring of Documents", ION, May 2007.

[スポンサー] Arkko、J.、ed。、「ドキュメントのスポンサーのエリアディレクターに関するガイダンス」、Ion、2007年5月。

Authors' Addresses

著者のアドレス

Leslie L. Daigle (editor)

レスリーL.デイグル（編集者）

   EMail: ledaigle@cisco.com, leslie@thinkingcat.com

(IAB)

（IAB）

   EMail: iab@iab.org
   URI:   http://www.iab.org/

Full Copyright Statement

完全な著作権声明

著作権（c）The IETF Trust（2007）。

This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.

この文書は、BCP 78に含まれる権利、ライセンス、および制限の対象となり、そこに記載されている場合を除き、著者はすべての権利を保持しています。

This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとここに含まれる情報は、「現状のまま」に基づいて提供され、貢献者、彼/彼女が代表する組織（もしあれば）、インターネット協会、IETFトラスト、インターネットエンジニアリングタスクフォースがすべてを否認します。明示的または黙示的な保証。ここでの情報の使用は、特定の目的に対する商品性または適合性の権利または暗黙の保証を侵害しないという保証を含むがこれらに限定されない。

Intellectual Property

知的財産

The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.

IETFは、知的財産権またはその他の権利の有効性または範囲に関して、本書に記載されている技術の実装または使用、またはそのような権利に基づくライセンスに基づくライセンスの範囲に関連すると主張される可能性のある他の権利に関しては、立場を取得しません。利用可能になります。また、そのような権利を特定するために独立した努力をしたことも表明していません。RFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報は、BCP 78およびBCP 79に記載されています。

Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.

IETF事務局に行われたIPR開示のコピーと、利用可能にするライセンスの保証、またはこの仕様の実装者またはユーザーによるそのような独自の権利の使用のための一般的なライセンスまたは許可を取得するための試みの結果を取得できます。http://www.ietf.org/iprのIETFオンラインIPRリポジトリから。

The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.

IETFは、関心のある当事者に、著作権、特許、または特許出願、またはこの基準を実装するために必要なテクノロジーをカバーする可能性のあるその他の独自の権利を注意深く招待します。ietf-ipr@ietf.orgのIETFへの情報をお問い合わせください。

Acknowledgement

謝辞

Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.

RFCエディター機能の資金は現在、インターネット協会によって提供されています。