[要約] RFC 5307は、GMPLSをサポートするためのIS-IS拡張機能に関するものであり、GMPLSネットワークでの経路制御とリソース制御を向上させることを目的としています。
Network Working Group K. Kompella, Ed.
Request for Comments: 5307 Y. Rekhter, Ed.
Obsoletes: 4205 Juniper Networks
Updates: 5305 October 2008
Category: Standards Track
IS-IS Extensions in Support of Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)
一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）をサポートするIS-IS拡張機能
Status of This Memo
本文書の位置付け
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティのインターネット標準トラックプロトコルを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このプロトコルの標準化状態とステータスについては、「インターネット公式プロトコル標準」（STD 1）の現在のエディションを参照してください。このメモの配布は無制限です。
Abstract
概要
This document specifies encoding of extensions to the IS-IS routing protocol in support of Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS).
このドキュメントは、一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）をサポートするIS-ISルーティングプロトコルへの拡張機能のエンコードを指定します。
This document specifies extensions to the IS-IS routing protocol in support of carrying link state information for Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS). The set of required enhancements to IS-IS are outlined in [GMPLS-ROUTING]. Support for unnumbered interfaces assumes support for the "Point-to-Point Three-Way Adjacency" IS-IS Option type [ISIS-3way].
このドキュメントは、一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）のリンク状態情報のキャリーをサポートするIS-ISルーティングプロトコルへの拡張機能を指定します。IS-ISの必要な強化のセットは、[gmpls-routing]で概説されています。非仮定インターフェイスのサポートは、「ポイントツーポイント3ウェイ隣接」IS-ISオプションタイプ[ISIS-3Way]のサポートを想定しています。
In this section, we define the enhancements to the Traffic Engineering (TE) properties of GMPLS TE links that can be announced in IS-IS Link State Protocol Data Units.
このセクションでは、IS-ISリンク状態プロトコルデータユニットで発表できるGMPLS TEリンクのトラフィックエンジニアリング（TE）プロパティの強化を定義します。
In this document, we enhance the sub-TLVs for the extended IS reachability TLV (see [ISIS-TE]) in support of GMPLS. Specifically, we add the following sub-TLVs:
このドキュメントでは、GMPLSをサポートする拡張性ISリーチビリティTLV（[ISIS-TE]を参照）の拡張性のサブTLVを強化します。具体的には、次のサブTLVを追加します。
Sub-TLV Type Length Name
4 8 Link Local/Remote Identifiers
20 2 Link Protection Type
21 variable Interface Switching Capability
Descriptor
We further add one new TLV to the TE TLVs:
さらに、TLVに1つの新しいTLVを追加します。
TLV Type Length Name 138 variable GMPLS-SRLG
TLVタイプの長さ名138変数GMPLS-SRLG
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC2119].
この文書のキーワード "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", および "OPTIONAL" はRFC 2119 [RFC2119]で説明されているように解釈されます。
A Link Local Interface Identifier is a sub-TLV of the extended IS reachability TLV. The type of this sub-TLV is 4, and the length is 8 octets. The value field of this sub-TLV contains 4 octets of Link Local Identifier followed by 4 octets of Link Remote Identifier (see Section 2.1, "Support for Unnumbered Links", of [GMPLS-ROUTING]). If the Link Remote Identifier is unknown, it is set to 0.
リンクローカルインターフェイス識別子は、拡張された拡張性のサブTLVです。このサブTLVのタイプは4で、長さは8オクテットです。このSub-TLVの値フィールドには、4オクテットのリンクローカル識別子が含まれ、その後に4オクテットのリンクリモート識別子が含まれます（[GMPLS-Routing]のセクション2.1、「Numbered Linksのサポート」を参照）。リンクリモート識別子が不明の場合、0に設定されます。
The following illustrates encoding of the Value field of the Link Local/Remote Identifiers sub-TLV.
以下は、Link Local/Remote Identiers sub-tlvの値フィールドのエンコードを示しています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link Local Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link Remote Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Link Local/Remote Identifiers sub-TLV MUST NOT occur more than once within the extended IS reachability TLV. If the Link Local/Remote Identifiers sub-TLV occurs more than once within the extended IS reachability TLV, the receiver SHOULD ignore all these sub-TLVs.
Link Local/Remote Identiers sub-tlvは、拡張性が到達可能なTLV内で1回以上発生してはなりません。Link Local/Remote Identiers sub-TLVが拡張機能内で2回以上発生する場合、受信者はこれらすべてのサブTLVを無視する必要があります。
The Link Protection Type is a sub-TLV (of type 20) of the extended IS reachability TLV, with a length of 2 octets.
リンク保護タイプは、拡張された拡張性のサブTLV（タイプ20の）です。
The following illustrates encoding of the Value field of the Link Protection Type sub-TLV.
以下は、リンク保護タイプのサブTLVの値フィールドのエンコードを示しています。
0 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|Protection Cap | Reserved |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The first octet is a bit vector describing the protection capabilities of the link (see Section 2.2, "Link Protection Type", of [GMPLS-ROUTING]). They are:
最初のオクテットは、リンクの保護機能を説明するビットベクトルです（[GMPLS-Routing]のセクション2.2「リンク保護タイプ」を参照）。彼らです：
0x01 Extra Traffic
0x01追加トラフィック
0x02 Unprotected
0x02保護されていません
0x04 Shared
0x04共有
0x08 Dedicated 1:1
0x08専用1：1
0x10 Dedicated 1+1
0x10専用1 1
0x20 Enhanced
0x20が強化されました
0x40 Reserved
0x40予約
0x80 Reserved
0x80予約
The second octet SHOULD be set to zero by the sender, and SHOULD be ignored by the receiver.
2番目のオクテットは、送信者によってゼロに設定され、受信機によって無視される必要があります。
The Link Protection Type sub-TLV MUST NOT occur more than once within the extended IS reachability TLV. If the Link Protection Type sub-TLV occurs more than once within the extended IS reachability TLV, the receiver SHOULD ignore all these sub-TLVs.
リンク保護タイプのsub-tlvは、拡張性が到達可能性TLV内で1回以上発生してはなりません。リンク保護タイプのsub-tlvが拡張機能で複数回発生した場合、Reachability TLVでは、受信機はこれらすべてのSub-TLVを無視する必要があります。
The Interface Switching Capability Descriptor is a sub-TLV (of type 21) of the extended IS reachability TLV. The length is the length of the value field in octets. The following illustrates encoding of the Value field of the Interface Switching Capability Descriptor sub-TLV.
インターフェイススイッチング機能記述子は、拡張されたもののサブTLV（タイプ21の）です。長さは、オクテットの値フィールドの長さです。以下は、インターフェイススイッチング機能記述子サブTLVの値フィールドのエンコードを示しています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Switching Cap | Encoding | Reserved |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 1 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 3 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 5 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 6 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 7 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Switching Capability-specific information |
| (variable) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Switching Capability (Switching Cap) field contains one of the following values:
スイッチング機能（スイッチングキャップ）フィールドには、次の値のいずれかが含まれています。
1 Packet-Switch Capable-1 (PSC-1) 2 Packet-Switch Capable-2 (PSC-2) 3 Packet-Switch Capable-3 (PSC-3) 4 Packet-Switch Capable-4 (PSC-4) 51 Layer-2 Switch Capable (L2SC) 100 Time-Division-Multiplex Capable (TDM) 150 Lambda-Switch Capable (LSC) 200 Fiber-Switch Capable (FSC)
1 Packet-Switch Capable-1（PSC-1）2 Packet-Switch Capable-2（PSC-2）3 Packet-Switch Capable-3（PSC-3）4 Packet-Switch Capable-4（PSC-4）51レイヤー-2スイッチ有能（L2SC）100タイムディビジョンマルチプレックス対応（TDM）150 Lambda-Switch Capable（LSC）200ファイバースイッチ有能（FSC）
The Encoding field contains one of the values specified in Section 3.1.1 of [GMPLS-SIG].
エンコーディングフィールドには、[GMPLS-SIG]のセクション3.1.1で指定された値の1つが含まれています。
Maximum Link State Protocol Data Unit (LSP) Bandwidth is encoded as a list of eight 4-octet fields in the IEEE floating point format [IEEE], with priority 0 first and priority 7 last. The units are bytes (not bits!) per second.
最大リンク状態プロトコルデータユニット（LSP）帯域幅は、IEEEフローティングポイント形式[IEEE]の8つの4オクテットフィールドのリストとしてエンコードされ、優先度0、優先度7が最後にエンコードされます。ユニットは1秒あたりのバイト（ビットではありません！）です。
The content of the Switching Capability specific information field depends on the value of the Switching Capability field.
スイッチング機能固有の情報フィールドのコンテンツは、スイッチング機能フィールドの値に依存します。
When the Switching Capability field is PSC-1, PSC-2, PSC-3, or PSC-4, the Switching Capability specific information field includes Minimum LSP Bandwidth and Interface MTU.
スイッチング機能フィールドがPSC-1、PSC-2、PSC-3、またはPSC-4の場合、スイッチング機能固有の情報フィールドには、最小LSP帯域幅とインターフェイスMTUが含まれます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Minimum LSP Bandwidth |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Interface MTU |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Minimum LSP Bandwidth is encoded in a 4-octet field in the IEEE floating point format. The units are bytes (not bits!) per second. The Interface MTU is encoded as a 2-octet integer, and carries the MTU value in the units of bytes.
最小LSP帯域幅は、IEEEフローティングポイント形式の4オクテットフィールドにエンコードされています。ユニットは1秒あたりのバイト（ビットではありません！）です。インターフェイスMTUは2-OCTET整数としてエンコードされており、BYTESユニットのMTU値を運びます。
When the Switching Capability field is L2SC, there is no Switching Capability specific information field present.
スイッチング機能フィールドがL2SCの場合、スイッチング機能固有の情報フィールドは存在しません。
When the Switching Capability field is TDM, the Switching Capability specific information field includes Minimum LSP Bandwidth and an indication whether the interface supports Standard or Arbitrary SONET/SDH (Synchronous Optical Network / Synchronous Digital Hierarchy).
スイッチング機能フィールドがTDMの場合、スイッチング機能固有の情報フィールドには、最小LSP帯域幅と、インターフェイスが標準SONET / SDH（同期光ネットワーク /同期デジタル階層）をサポートするかどうかを示すことが含まれます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Minimum LSP Bandwidth |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Indication |
+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Minimum LSP Bandwidth is encoded in a 4-octet field in the IEEE floating point format. The units are bytes (not bits!) per second. The indication whether the interface supports Standard or Arbitrary SONET/SDH is encoded as 1 octet. The value of this octet is 0 if the interface supports Standard SONET/SDH, and 1 if the interface supports Arbitrary SONET/SDH.
最小LSP帯域幅は、IEEEフローティングポイント形式の4オクテットフィールドにエンコードされています。ユニットは1秒あたりのバイト（ビットではありません！）です。インターフェイスが標準または任意のSONET/SDHをサポートするかどうかの兆候は、1オクテットとしてエンコードされています。このオクテットの値は、インターフェイスが標準のSONET/SDHをサポートする場合は0、インターフェイスが任意のSONET/SDHをサポートする場合は1です。
When the Switching Capability field is LSC, there is no Switching Capability specific information field present.
スイッチング機能フィールドがLSCの場合、スイッチング機能固有の情報フィールドは存在しません。
To support interfaces that have more than one Interface Switching Capability Descriptor (see Section 2.4, "Interface Switching Capability Descriptor", of [GMPLS-ROUTING]) the Interface Switching Capability Descriptor sub-TLV MAY occur more than once within the extended IS reachability TLV.
複数のインターフェイススイッチング機能記述子を持つインターフェイスをサポートするには（[GMPLS-Routing]、セクション2.4、「インターフェイススイッチング機能記述子」を参照））インターフェイススイッチング機能記述子Sub-TLVが拡張性内で1回以上発生する可能性があります。。
The Shared Risk Link Group (SRLG) TLV (of type 138) contains a data structure consisting of:
共有リスクリンクグループ（SRLG）TLV（タイプ138の）には、次のデータ構造が含まれています。
6 octets of System ID 1 octet of Pseudonode Number 1 octet Flag 4 octets of IPv4 interface address or 4 octets of a Link Local Identifier 4 octets of IPv4 neighbor address or 4 octets of a Link Remote Identifier (variable) list of SRLG values, where each element in the list has 4 octets.
6オクテットのシステムID 1 PSEUDONODE番号1オクテット番号1オクテットフラグ4 IPv4インターフェイスアドレスの4オクテットまたはリンクの4オクテッリスト内の各要素には4オクテットがあります。
The following illustrates encoding of the Value field of the SRLG TLV.
以下は、SRLG TLVの値フィールドのエンコードを示しています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| System ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| System ID (cont.) | Pseudonode num| Flags |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| IPv4 interface address/Link Local Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| IPv4 neighbor address/Link Remote Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Shared Risk Link Group Value |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ............ |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Shared Risk Link Group Value |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The neighbor is identified by its System ID (6 octets), plus one octet to indicate the pseudonode number if the neighbor is on a LAN interface.
隣人は、システムID（6オクテット）に加えて、隣人がLANインターフェイス上にある場合に擬似ノード数を示す1つのオクテットに加えて識別されます。
The least significant bit of the Flag octet indicates whether the interface is numbered (set to 1) or unnumbered (set to 0). All other bits are reserved and should be set to 0.
フラグのオクテットの最も有意なビットは、インターフェイスに番号が付けられているか（1に設定されているか）か、数字（0に設定）かを示します。他のすべてのビットは予約されており、0に設定する必要があります。
The length of this TLV is 16 + 4 * (number of SRLG values).
このTLVの長さは16 4 *（SRLG値の数）です。
This TLV carries the Shared Risk Link Group information (see Section 2.3, "Shared Risk Link Group Information", of [GMPLS-ROUTING]).
このTLVには、[Gmpls-routing]のセクション2.3「共有リスクリンクグループ情報」を参照）を共有するリスクリンクグループ情報が共有されています。
The SRLG TLV MAY occur more than once within the IS-IS Link State Protocol Data Units.
SRLG TLVは、IS-ISリンク状態プロトコルデータユニット内で複数回発生する可能性があります。
Link Identifiers are exchanged in the Extended Local Circuit ID field of the "Point-to-Point Three-Way Adjacency" IS-IS Option type [ISIS-3way].
リンク識別子は、「ポイントツーポイント3ウェイ隣接」の拡張ローカル回路IDフィールドで交換されます。IS-ISオプションタイプ[ISIS-3way]。
The restarting node SHOULD follow the IS-IS restart procedures [ISIS-RESTART] and the RSVP-TE restart procedures [GMPLS-RSVP].
再起動ノードは、IS-IS再起動手順[ISIS-Restart]とRSVP-TEの再起動手順[GMPLS-RSVP]に従う必要があります。
When the restarting node is going to originate its IS-IS Link State Protocol Data Units for TE links, these Link State Protocol Data Units SHOULD be originated with 0 unreserved bandwidth, Traffic Engineering Default metric set to 0xffffff. Also, if the link has LSC or FSC as its Switching Capability, then they SHOULD be originated with 0 as Max LSP Bandwidth, until the node is able to determine the amount of unreserved resources taking into account the resources reserved by the already established LSPs that have been preserved across the restart. Once the restarting node determines the amount of unreserved resources, taking into account the resources reserved by the already established LSPs that have been preserved across the restart, the node SHOULD advertise these resources in its Link State Protocol data units.
再起動ノードがTEリンクのIS-ISリンク状態プロトコルデータユニットを発信する場合、これらのリンク状態プロトコルデータユニットは、0XFFFFFFに設定された交通エンジニアリングデフォルトメトリックである0のない帯域幅で発信する必要があります。また、リンクにスイッチング機能としてLSCまたはFSCがある場合、ノードが既に確立されたLSPによって予約されているリソースを考慮したリソースの量を決定できるまで、最大LSP帯域幅として0で発信する必要があります。再起動全体に保存されています。再起動ノードが、再起動全体に保存されているすでに確立されたLSPによって予約されているリソースを考慮して、予約されていないリソースの量を決定すると、ノードはこれらのリソースをリンク状態プロトコルデータユニットに宣伝する必要があります。
In addition, in the case of a planned restart prior to restarting, the restarting node SHOULD originate the IS-IS Link State Protocol data units for TE links with 0 as unreserved bandwidth. Also, if the link has LSC or FSC as its Switching Capability, then they SHOULD be originated with 0 as Max LSP Bandwidth. This would discourage new LSP establishment through the restarting router.
さらに、再起動する前に計画された再起動の場合、再起動ノードは、未定の帯域幅として0のTEリンクのISリンク状態プロトコルデータユニットを発生する必要があります。また、リンクにスイッチング機能としてLSCまたはFSCがある場合、最大LSP帯域幅として0で発信する必要があります。これにより、再起動ルーターを通じて新しいLSPの確立が阻止されます。
Neighbors of the restarting node SHOULD continue to advertise the actual unreserved bandwidth on the TE links from the neighbors to that node.
再起動ノードの隣人は、近隣からそのノードへのTEリンクの実際の予約されていない帯域幅を引き続き宣伝し続ける必要があります。
This document specifies the contents of GMPLS TE TLVs in IS-IS. As these TLVs are not used for SPF computation or normal routing, the extensions specified here have no direct effect on IP routing. Tampering with GMPLS TE TLVs may have an effect on the underlying transport (optical and/or SONET/SDH) network. Mechanisms to secure IS-IS Link State PDUs and/or the TE TLVs [ISIS-HMAC] can be used to secure the GMPLS TE TLVs as well.
このドキュメントは、IS-ISのGMPLS TE TLVの内容を指定しています。これらのTLVはSPF計算または通常のルーティングには使用されていないため、ここで指定されている拡張機能はIPルーティングに直接影響しません。GMPLS TE TLVの改ざんは、基礎となる輸送（光学および/またはSONET/SDH）ネットワークに影響を与える可能性があります。IS-ISリンク状態PDUおよび/またはTLV [ISIS-HMAC]を保護するメカニズムを使用して、GMPLS TE TLVを保護できます。
For a discussion of general security considerations for IS-IS, see [ISIS-HMAC].
IS-ISの一般的なセキュリティ上の考慮事項についての議論については、[ISIS-HMAC]を参照してください。
This document defines the following new IS-IS TLV type that has been reflected in the IS-IS TLV codepoint registry:
このドキュメントでは、IS-IS TLV CodePointレジストリに反映されている次の新しいIS-IS TLVタイプを定義します。
Type Description IIH LSP SNP
---- ---------------------- --- --- ---
138 Shared Risk Link Group n y n
This document also defines the following new sub-TLV types of top-level TLV 22 that have been reflected in the IS-IS sub-TLV registry for TLV 22:
このドキュメントでは、TLV 22のIS-ISサブTLVレジストリに反映されている次の新しいサブTLVタイプのトップレベルTLV 22を定義します。
Type Description Length
---- ------------------------------ --------
4 Link Local/Remote Identifiers 8
20 Link Protection Type 2
21 Interface Switching Capability variable
Descriptor
[GMPLS-ROUTING] Kompella, K., Ed., and Y. Rekhter, Ed., "Routing Extensions in Support of Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)", RFC 4202, October 2005.
[Gmpls-routing] Kompella、K.、ed。、およびY. Rekhter、ed。、「一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）をサポートするルーティング拡張機能」、RFC 4202、2005年10月。
[GMPLS-RSVP] Berger, L., Ed., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Resource ReserVation Protocol-Traffic Engineering (RSVP-TE) Extensions", RFC 3473, January 2003.
[GMPLS-RSVP] Berger、L.、ed。、「一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）シグナリングリソース予約プロトコルトラフィックエンジニアリング（RSVP-TE）拡張」、RFC 3473、2003年1月。
[GMPLS-SIG] Berger, L., Ed., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Functional Description", RFC 3471, January 2003
[Gmpls-Sig] Berger、L.、ed。、「一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）シグナル伝達機能説明」、RFC 3471、2003年1月
[IEEE] IEEE, "IEEE Standard for Binary Floating-Point Arithmetic", Standard 754-1985, 1985 (ISBN 1-5593-7653-8).
[IEEE] IEEE、「バイナリフローティングポイント算術のIEEE標準」、標準754-1985、1985（ISBN 1-5593-7653-8）。
[ISIS-3way] Katz, D. and R. Saluja, "Three-Way Handshake for IS-IS Point-to-Point Adjacencies", RFC 5303, October 2008.
[ISIS-3way] Katz、D。およびR. Saluja、「IS-ISポイントツーポイント隣接のための3方向の握手」、RFC 5303、2008年10月。
[ISIS-HMAC] Li, T. and R. Atkinson, "IS-IS Cryptographic Authentication", RFC 5304, October 2008.
[ISIS-HMAC] Li、T。およびR. Atkinson、「IS-IS暗号認証」、RFC 5304、2008年10月。
[ISIS-RESTART] Shand, M. and L. Ginsberg, "Restart Signaling for IS-IS", RFC 5306, October 2008.
[ISIS-Restart] Shand、M。and L. Ginsberg、「IS-ISの再起動シグナリング」、RFC 5306、2008年10月。
[ISIS-TE] Smit, H. and T. Li, "IS-IS Extensions for Traffic Engineering", RFC 5305, October 2008.
[ISIS-TE] Smit、H。およびT. Li、「IS-IS Traffic Engineering for Traffic Engineering」、RFC 5305、2008年10月。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するためのキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
The authors would like to thank Jim Gibson, Suresh Katukam, Jonathan Lang, and Quaizar Vohra for their comments on the document.
著者は、ジム・ギブソン、スレシュ・カトゥカム、ジョナサン・ラング、およびQuaizar Vohraの文書に関するコメントに感謝したいと思います。
Ayan Banerjee Calient Networks 5853 Rue Ferrari San Jose, CA 95138
Ayan Banerjee Calient Networks 5853 Rue Ferrari San Jose、CA 95138
Phone: +1 408 972 3645
EMail: abanerjee@calient.net
John Drake Calient Networks 5853 Rue Ferrari San Jose, CA 95138
John Drake Calient Networks 5853 Rue Ferrari San Jose、CA 95138
Phone: +1 408 972 3720
EMail: jdrake@calient.net
Greg Bernstein Grotto Networking
グレッグバーンスタインの洞窟ネットワーキング
EMail: gregb@grotto-networking.com
Don Fedyk Nortel Networks Corp. 600 Technology Park Drive Billerica, MA 01821
Don Fedyk Nortel Networks Corp. 600 Technology Park Drive Billerica、MA 01821
Phone: +1 978 288 4506
EMail: dwfedyk@nortelnetworks.com
Eric Mannie Independent Consultant
エリック・マニー独立コンサルタント
EMail: eric_mannie@hotmail.com
Debanjan Saha
Tellium Optical Systems
2 Crescent Place
P.O. Box 901
Ocean Port, NJ 07757
Phone: +1 732 923 4264
EMail: dsaha@tellium.com
Vishal Sharma
ヴィシャル・シャルマ
EMail: v.sharma@ieee.org
Authors' Addresses
著者のアドレス
Kireeti Kompella (editor) Juniper Networks, Inc. 1194 N. Mathilda Ave Sunnyvale, CA 94089
Kireeti Kompella（編集者）Juniper Networks、Inc。1194 N. Mathilda Ave Sunnyvale、CA 94089
EMail: kireeti@juniper.net
Yakov Rekhter (editor) Juniper Networks, Inc. 1194 N. Mathilda Ave Sunnyvale, CA 94089
Yakov Rekhter（編集者）Juniper Networks、Inc。1194 N. Mathilda Ave Sunnyvale、CA 94089
EMail: yakov@juniper.net
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The IETF Trust (2008).
著作権（c）The IETF Trust（2008）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
この文書は、BCP 78に含まれる権利、ライセンス、および制限の対象となり、そこに記載されている場合を除き、著者はすべての権利を保持しています。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとここに含まれる情報は、「現状のまま」に基づいて提供され、貢献者、彼/彼女が代表する組織（もしあれば）、インターネット協会、IETFトラスト、インターネットエンジニアリングタスクフォースがすべてを否認します。明示的または黙示的な保証。ここでの情報の使用は、特定の目的に対する商品性または適合性の権利または暗黙の保証を侵害しないという保証を含むがこれらに限定されない。
Intellectual Property
知的財産
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFは、知的財産権またはその他の権利の有効性または範囲に関して、この文書に記載されている技術の実装または使用、またはそのような権利に基づくライセンスがどの程度であるかについての使用に関連すると主張する可能性があるという立場はありません。利用可能になります。また、そのような権利を特定するために独立した努力をしたことも表明していません。RFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報は、BCP 78およびBCP 79に記載されています。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IETF事務局に行われたIPR開示のコピーと、利用可能にするライセンスの保証、またはこの仕様の実装者またはユーザーによるそのような独自の権利の使用のための一般的なライセンスまたは許可を取得しようとする試みの結果を取得できます。http://www.ietf.org/iprのIETFオンラインIPRリポジトリから。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFは、関心のある当事者に、著作権、特許、または特許出願、またはこの基準を実装するために必要な技術をカバーする可能性のあるその他の独自の権利を注意深く招待するよう招待しています。ietf-ipr@ietf.orgのIETFへの情報をお問い合わせください。