[要約] RFC 5395は、DNSのIANAに関する考慮事項をまとめたものであり、DNSのドメイン名やリソースレコードの管理に関するガイドラインを提供しています。このRFCの目的は、DNSの標準化と運用の一貫性を確保し、インターネット上のドメイン名システムの正確性と信頼性を向上させることです。
Network Working Group D. Eastlake 3rd
Request for Comments: 5395 Stellar Switches
BCP: 42 November 2008
Obsoletes: 2929
Updates: 1183, 3597
Category: Best Current Practice
Domain Name System (DNS) IANA Considerations
ドメイン名システム（DNS）IANAの考慮事項
Status of This Memo
本文書の位置付け
This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティのインターネットの最良のプラクティスを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2008 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2008 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。
Abstract
概要
Internet Assigned Number Authority (IANA) parameter assignment considerations are specified for the allocation of Domain Name System (DNS) resource record types, CLASSes, operation codes, error codes, DNS protocol message header bits, and AFSDB resource record subtypes.
インターネット割り当てされた番号当局（IANA）パラメーター割り当ての考慮事項は、ドメイン名システム（DNS）リソースレコードタイプ、クラス、操作コード、エラーコード、DNSプロトコルメッセージヘッダービット、およびAFSDBリソースレコードサブタイプの割り当てに指定されています。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
1.1. Terminology ................................................2
2. DNS Query/Response Headers ......................................3
2.1. One Spare Bit? .............................................4
2.2. OpCode Assignment ..........................................4
2.3. RCODE Assignment ...........................................4
3. DNS Resource Records ............................................6
3.1. RRTYPE IANA Considerations .................................7
3.1.1. DNS RRTYPE Allocation Policy ........................8
3.1.2. DNS RRTYPE Expert Guidelines ........................9
3.1.3. Special Note on the OPT RR ..........................9
3.1.4. The AFSDB RR Subtype Field .........................10
3.2. RR CLASS IANA Considerations ..............................10
3.3. Label Considerations ......................................12
3.3.1. Label Types ........................................12
3.3.2. Label Contents and Use .............................12
4. Security Considerations ........................................13
5. IANA Considerations ............................................13
Appendix A. RRTYPE Allocation Template ............................14
Normative References ..............................................15
Informative References ............................................16
The Domain Name System (DNS) provides replicated distributed secure hierarchical databases that store "resource records" (RRs) under domain names. DNS data is structured into CLASSes and zones that can be independently maintained. See [RFC1034], [RFC1035], [RFC2136], [RFC2181], and [RFC4033], familiarity with which is assumed.
ドメイン名システム（DNS）は、ドメイン名の下に「リソースレコード」（RRS）を保存する複製された分散型階層データベースを提供します。DNSデータは、独立して維持できるクラスとゾーンに構成されています。[RFC1034]、[RFC1035]、[RFC2136]、[RFC2181]、および[RFC4033]を参照してください。
This document provides, either directly or by reference, the general IANA parameter assignment considerations that apply across DNS query and response headers and all RRs. There may be additional IANA considerations that apply to only a particular RRTYPE or query/response OpCode. See the specific RFC defining that RRTYPE or query/response OpCode for such considerations if they have been defined, except for AFSDB RR considerations [RFC1183], which are included herein. This RFC obsoletes [RFC2929].
このドキュメントは、直接または参照により、DNSクエリと応答ヘッダー、およびすべてのRRに適用される一般的なIANAパラメーター割り当ての考慮事項を提供します。特定のRRTYPEまたはクエリ/応答オペコードのみに適用されるIANAの考慮事項がある場合があります。AFSDB RRの考慮事項[RFC1183]を除き、定義されている場合、そのような考慮事項について、RRTypeまたはQuery/Response OpCodeを定義する特定のRFCを参照してください。このRFC廃止[RFC2929]。
IANA currently maintains a web page of DNS parameters available from http://www.iana.org.
IANAは現在、http：//www.iana.orgから入手可能なDNSパラメーターのWebページを保持しています。
"IETF Standards Action", "IETF Review", "Specification Required", and "Private Use" are as defined in [RFC5226].
「IETF標準アクション」、「IETFレビュー」、「必要な仕様」、および「プライベート使用」は、[RFC5226]で定義されています。
The header for DNS queries and responses contains field/bits in the following diagram taken from [RFC2136] and [RFC2929]:
DNSクエリと応答のヘッダーには、[RFC2136]および[RFC2929]から取られた次の図にフィールド/ビットが含まれています。
1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ID |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
|QR| OpCode |AA|TC|RD|RA| Z|AD|CD| RCODE |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| QDCOUNT/ZOCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ANCOUNT/PRCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| NSCOUNT/UPCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ARCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
The ID field identifies the query and is echoed in the response so they can be matched.
IDフィールドはクエリを識別し、応答にエコーされるため、それらを一致させることができます。
The QR bit indicates whether the header is for a query or a response.
QRビットは、ヘッダーがクエリ用か応答かを示します。
The AA, TC, RD, RA, AD, and CD bits are each theoretically meaningful only in queries or only in responses, depending on the bit. However, some DNS implementations copy the query header as the initial value of the response header without clearing bits. Thus, any attempt to use a "query" bit with a different meaning in a response or to define a query meaning for a "response" bit is dangerous, given existing implementation. Such meanings may only be assigned by an IETF Standards Action.
AA、TC、RD、RA、AD、およびCDビットは、ビットに応じて、それぞれクエリまたは応答でのみ理論的に意味があります。ただし、一部のDNS実装は、ビットをクリアせずに応答ヘッダーの初期値としてクエリヘッダーをコピーします。したがって、既存の実装を考えると、応答に異なる意味を持つ「クエリ」ビットを異なる意味で使用しようとするか、「応答」ビットのクエリの意味を定義する試みは危険です。このような意味は、IETF標準アクションによってのみ割り当てられる場合があります。
The unsigned integer fields query count (QDCOUNT), answer count (ANCOUNT), authority count (NSCOUNT), and additional information count (ARCOUNT) express the number of records in each section for all OpCodes except Update [RFC2136]. These fields have the same structure and data type for Update but are instead the counts for the zone (ZOCOUNT), prerequisite (PRCOUNT), update (UPCOUNT), and additional information (ARCOUNT) sections.
Unsigned Integer Fields Query Count（QDCount）、Answer Count（Ancount）、Authority Count（NSCount）、および追加情報カウント（Arcount）は、更新を除くすべてのオプコードの各セクションのレコード数を表します[RFC2136]。これらのフィールドには、更新用の構造とデータ型が同じですが、代わりにゾーン（ZoCount）、前提条件（PRCount）、更新（UpCount）、および追加情報（ARCOUNT）セクションのカウントです。
There have been ancient DNS implementations for which the Z bit being on in a query meant that only a response from the primary server for a zone is acceptable. It is believed that current DNS implementations ignore this bit.
Zビットがクエリに載っているという古代のDNS実装があり、ゾーンのプライマリサーバーからの応答のみが許容されることを意味します。現在のDNS実装はこのビットを無視していると考えられています。
Assigning a meaning to the Z bit requires an IETF Standards Action.
Zビットに意味を割り当てるには、IETF標準アクションが必要です。
Currently DNS OpCodes are assigned as follows:
現在、DNSオペコードは次のように割り当てられます。
OpCode Name Reference
OPCODE名の参照
0 Query [RFC1035]
1 IQuery (Inverse Query, Obsolete) [RFC3425]
2 Status [RFC1035]
3 available for assignment
4 Notify [RFC1996]
5 Update [RFC2136]
6-15 available for assignment
New OpCode assignments require an IETF Standards Action as modified by [RFC4020].
新しいOpCode割り当てでは、[RFC4020]によって変更されたIETF標準アクションが必要です。
It would appear from the DNS header above that only four bits of RCODE, or response/error code, are available. However, RCODEs can appear not only at the top level of a DNS response but also inside OPT RRs [RFC2671], TSIG RRs [RFC2845], and TKEY RRs [RFC2930]. The OPT RR provides an 8-bit extension resulting in a 12-bit RCODE field, and the TSIG and TKEY RRs have a 16-bit RCODE field.
上のDNSヘッダーから、RcodeまたはResponse/Errorコードの4ビットのみが利用可能であるように見えます。ただし、RCODEはDNS応答の最上位レベルだけでなく、OPT RRS [RFC2671]、TSIG RRS [RFC2845]、およびTKEY RRS [RFC2930]内に表示される可能性があります。OPT RRは、12ビットRcodeフィールドになり、TSIGおよびTKEY RRSに16ビットRCodeフィールドを搭載した8ビット拡張機能を提供します。
Error codes appearing in the DNS header and in these three RR types all refer to the same error code space with the single exception of error code 16, which has a different meaning in the OPT RR from its meaning in other contexts. See table below.
DNSヘッダーとこれら3つのRRタイプに表示されるエラーコードはすべて、他のコンテキストでの意味とはOPT RRに異なる意味を持つエラーコード16の単一の例外を使用して、同じエラーコードスペースを参照しています。以下の表を参照してください。
RCODE Name Description Reference
Decimal
Hexadecimal
0 NoError No Error [RFC1035]
1 FormErr Format Error [RFC1035]
2 ServFail Server Failure [RFC1035]
3 NXDomain Non-Existent Domain [RFC1035]
4 NotImp Not Implemented [RFC1035]
5 Refused Query Refused [RFC1035]
6 YXDomain Name Exists when it should not [RFC2136]
7 YXRRSet RR Set Exists when it should not [RFC2136]
8 NXRRSet RR Set that should exist does not [RFC2136]
9 NotAuth Server Not Authoritative for zone [RFC2136]
10 NotZone Name not contained in zone [RFC2136]
11 - 15 Available for assignment
16 BADVERS Bad OPT Version [RFC2671]
16 BADSIG TSIG Signature Failure [RFC2845]
17 BADKEY Key not recognized [RFC2845]
18 BADTIME Signature out of time window [RFC2845]
19 BADMODE Bad TKEY Mode [RFC2930]
20 BADNAME Duplicate key name [RFC2930]
21 BADALG Algorithm not supported [RFC2930]
22 BADTRUC Bad Truncation [RFC4635]
23 - 3,840
0x0017 - 0x0F00 Available for assignment
3,841 - 4,095 0x0F01 - 0x0FFF Private Use
3,841-4,095 0x0f01-0x0fffプライベート使用
4,096 - 65,534 0x1000 - 0xFFFE Available for assignment
4,096-65,534 0x1000-0xfffeが割り当てられます
65,535 0xFFFF Reserved, can only be allocated by an IETF Standards Action.
65,535 0xffffは予約されており、IETF標準アクションによってのみ割り当てられます。
Since it is important that RCODEs be understood for interoperability, assignment of new RCODE listed above as "available for assignment" requires an IETF Review.
rcodeを相互運用性について理解することが重要であるため、上記の「割り当てに利用可能」として上記の新しいRcodeの割り当てには、IETFレビューが必要です。
All RRs have the same top-level format, shown in the figure below taken from [RFC1035].
すべてのRRには、[RFC1035]から取られた下の図に示されている同じトップレベルの形式があります。
1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| |
/ /
/ NAME /
/ /
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| TYPE |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| CLASS |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| TTL |
| |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| RDLENGTH |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--|
/ RDATA /
/ /
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
NAME is an owner name, i.e., the name of the node to which this resource record pertains. NAMEs are specific to a CLASS as described in section 3.2. NAMEs consist of an ordered sequence of one or more labels, each of which has a label type [RFC1035] [RFC2671].
名前は所有者名、つまり、このリソースレコードが関係するノードの名前です。名前は、セクション3.2で説明されているクラスに固有です。名前は、1つ以上のラベルの順序付けられたシーケンスで構成され、それぞれにラベルタイプ[RFC1035] [RFC2671]があります。
TYPE is a 2-octet unsigned integer containing one of the RRTYPE codes. See section 3.1.
タイプは、RRTypeコードの1つを含む2オクテットの署名整合体です。セクション3.1を参照してください。
CLASS is a 2-octet unsigned integer containing one of the RR CLASS codes. See section 3.2.
クラスは、RRクラスコードの1つを含む2オクテストの署名整合体です。セクション3.2を参照してください。
TTL is a 4-octet (32-bit) unsigned integer that specifies, for data TYPEs, the number of seconds that the resource record may be cached before the source of the information should again be consulted. Zero is interpreted to mean that the RR can only be used for the transaction in progress.
TTLは、データ型について、情報のソースに再び相談する前にリソースレコードがキャッシュされる可能性のある秒数を指定する4オクテット（32ビット）の署名整数です。ゼロは、RRが進行中のトランザクションにのみ使用できることを意味すると解釈されます。
RDLENGTH is an unsigned 16-bit integer that specifies the length in octets of the RDATA field.
RDLENGTHは、RDATAフィールドのオクテットの長さを指定する署名されていない16ビット整数です。
RDATA is a variable length string of octets that constitutes the resource. The format of this information varies according to the TYPE and, in some cases, the CLASS of the resource record.
rdataは、リソースを構成するオクテットの可変長さの文字列です。この情報の形式は、タイプによって異なり、場合によってはリソースレコードのクラスによって異なります。
There are three subcategories of RRTYPE numbers: data TYPEs, QTYPEs, and Meta-TYPEs.
RRTYPE数の3つのサブカテゴリがあります：データ型、QTypes、およびメタタイプ。
Data TYPEs are the means of storing data. QTYPES can only be used in queries. Meta-TYPEs designate transient data associated with a particular DNS message and, in some cases, can also be used in queries. Thus far, data TYPEs have been assigned from 1 upward plus the block from 100 through 103 and from 32,768 upward, while Q and Meta-TYPEs have been assigned from 255 downward except for the OPT Meta-RR, which is assigned TYPE 41. There have been DNS implementations that made caching decisions based on the top bit of the bottom byte of the RRTYPE.
データ型は、データを保存する手段です。QTypesはクエリでのみ使用できます。メタタイプは、特定のDNSメッセージに関連付けられた過渡データを指定し、場合によってはクエリでも使用できます。これまでのところ、データ型は1つの上向きに割り当てられ、100〜103から32,768のブロックに割り当てられていますが、Qおよびメタタイプは255から割り当てられています。RRTypeの下部バイトの上部ビットに基づいてキャッシュ決定を行ったDNS実装でした。
There are currently three Meta-TYPEs assigned: OPT [RFC2671], TSIG [RFC2845], and TKEY [RFC2930]. There are currently five QTYPEs assigned: * (ALL), MAILA, MAILB, AXFR, and IXFR.
現在、3つのメタタイプが割り当てられています：OPT [RFC2671]、TSIG [RFC2845]、およびTKEY [RFC2930]。現在、5つのQTypesが割り当てられています。
RRTYPEs have mnemonics that must be completely disjoint from the mnemonics used for CLASSes and that must match the following regular expression:
RRTypesには、クラスに使用されるニーモニックから完全にばらばらでなければならないニーモニックがあり、次の正規表現と一致する必要があります。
[A-Z][A-Z0-9-]*
[a-z] [a-z0-9-]*
Considerations for the allocation of new RRTYPEs are as follows:
新しいRRTYPEの割り当てに関する考慮事項は次のとおりです。
Decimal Hexadecimal
小節測数
0 0x0000 - RRTYPE zero is used as a special indicator for the SIG (0) RR [RFC2931] and in other circumstances, and it must never be allocated for ordinary use.
0 0x0000 -RRTYPEゼロは、SIG（0）RR [RFC2931]および他の状況の特別なインジケーターとして使用され、通常の使用のために割り当てられてはなりません。
1 - 127 0x0001 - 0x007F - Remaining RRTYPEs in this range are assigned for data TYPEs by the DNS RRTYPE Allocation Policy as specified in Section 3.1.1.
1-127 0x0001-0x007F-この範囲の残りのRRTypesは、セクション3.1.1で指定されているDNS RRType割り当てポリシーによってデータ型に割り当てられます。
128 - 255 0x0080 - 0x00FF - Remaining RRTYPEs in this range are assigned for Q and Meta TYPEs by the DNS RRTYPE Allocation Policy as specified in Section 3.1.1.
128-255 0x0080-0x00ff-この範囲の残りのRRTypesは、セクション3.1.1で指定されているDNS RRTYPE割り当てポリシーによってQおよびMETAタイプに割り当てられます。
256 - 61,439 0x0100 - 0xEFFF - Remaining RRTYPEs in this range are assigned for data RRTYPEs by the DNS RRTYPE Allocation Policy as specified in Section 3.1.1. (32,768 and 32,769 (0x8000 and 0x8001) have been assigned.)
256-61,439 0x0100-0XEFFF-この範囲の残りのRRTypesは、セクション3.1.1で指定されているDNS RRTYPE割り当てポリシーによってデータRRTypesに割り当てられます。（32,768および32,769（0x8000および0x8001）が割り当てられています。）
61,440 - 65,279 0xF000 - 0xFEFF - Reserved for future use. IETF Review required to define use.
61,440-65,279 0xf000-0xfeff-将来の使用のために予約。使用を定義するために必要なIETFレビュー。
65,280 - 65,534 0xFF00 - 0xFFFE - Private Use.
65,280-65,534 0xff00-0xfffe-プライベート使用。
65,535 0xFFFF - Reserved; can only be assigned by an IETF Standards Action.
65,535 0xffff-予約;IETF標準アクションによってのみ割り当てることができます。
Parameter values specified in Section 3.1 above, as assigned based on DNS RRTYPE Allocation Policy, are allocated by Expert Review if they meet the two requirements listed below. There will be a pool of a small number of Experts appointed by the IESG. Each application will be ruled on by an Expert selected by IANA. In any case where the selected Expert is unavailable or states they have a conflict of interest, IANA may select another Expert from the pool.
上記のセクション3.1で指定されたパラメーター値は、DNS RRTYPE割り当てポリシーに基づいて割り当てられていますが、以下にリストされている2つの要件を満たしている場合、専門家のレビューによって割り当てられます。IESGによって任命された少数の専門家のプールがあります。各アプリケーションは、IANAが選択した専門家によって支配されます。選択された専門家が利用できない場合や、利益相反がある状態である場合、Ianaはプールから別の専門家を選択することができます。
Some guidelines for the Experts are given in Section 3.1.2. RRTYPEs that do not meet the requirements below may nonetheless be allocated by IETF Standards Action as modified by [RFC4020].
専門家のいくつかのガイドラインは、セクション3.1.2に記載されています。それにもかかわらず、以下の要件を満たしていないRRTYPEは、[RFC4020]によって変更されたIETF標準アクションによって割り当てられる場合があります。
1. A complete template as specified in Appendix A has been posted for three weeks to the namedroppers@ops.ietf.org mailing list before the Expert Review decision.
1. 付録Aで指定されている完全なテンプレートは、専門家のレビュー決定の前に、3週間AngementRoppers@ops.ietf.orgメーリングリストに投稿されています。
Note that partially completed or draft templates may be posted directly by the applicant for comment and discussion, but the formal posting to start the three week period is made by the Expert.
部分的に完了またはドラフトテンプレートは、コメントとディスカッションのために申請者が直接投稿することができますが、3週間を開始するための正式な投稿は専門家によって行われます。
2. The RR for which an RRTYPE code is being requested is either (a) a data TYPE that can be handled as an Unknown RR as described in [RFC3597] or (b) a Meta-Type whose processing is optional, i.e., it is safe to simply discard RRs with that Meta-Type in queries or responses.
2. RRTYPEコードが要求されているRRは、[a）[RFC3597]で説明されているように未知のRRとして処理できるデータ型または（b）処理がオプションであるメタタイプ、つまり安全です。クエリまたは応答でそのメタタイプを使用してRRを単純に破棄します。
Note that such RRs may include additional section processing, provided such processing is optional.
このような処理がオプションである場合、そのようなRRSには追加のセクション処理が含まれる場合があることに注意してください。
No less than three weeks and no more than six weeks after a completed template has been formally posted to namedroppers@ops.ietf.org, the selected Expert shall post a message, explicitly accepting or rejecting the application, to IANA, namedroppers@ops.ietf.org, and the email address provided by the applicant. If the Expert does not post such a message, the application shall be considered rejected but may be re-submitted to IANA.
完成したテンプレートが正式にnamedroppers@ops.ietf.orgに正式に投稿されてから3週間以上から6週間以内に、選択された専門家は、アプリケーションを明示的に受け入れたり拒否したりするメッセージを投稿し、iana、namedroppers@opsに投稿しなければなりません。ietf.org、および申請者が提供するメールアドレス。専門家がそのようなメッセージを投稿しない場合、申請は拒否されたとみなされますが、IANAに再提出される場合があります。
IANA shall maintain a public archive of approved templates.
IANAは、承認されたテンプレートの公開アーカイブを維持するものとします。
The selected DNS RRTYPE Expert is required to monitor discussion of the proposed RRTYPE, which may occur on the namedroppers@ops.ietf.org mailing list, and may consult with other technical experts as necessary. The Expert should normally reject any RRTYPE allocation request that meets one or more of the following criterion:
選択されたDNS RRTYPEの専門家は、提案されたRRTYPEの議論を監視する必要があります。これは、namedroppers@ops.ietf.orgメーリングリストで発生する可能性があり、必要に応じて他の技術専門家と相談することができます。専門家は通常、次の基準の1つ以上を満たすRRTYPE割り当てリクエストを拒否する必要があります。
1. Was documented in a manner that was not sufficiently clear to evaluate or implement.
1. 評価または実装するのに十分に明確ではない方法で文書化されました。
2. The proposed RRTYPE or RRTYPEs affect DNS processing and do not meet the criteria in point 2 of Section 3.1.1 above.
2. 提案されているRRTYPEまたはRRTYPEはDNS処理に影響し、上記のセクション3.1.1のポイント2の基準を満たしていません。
3. The documentation of the proposed RRTYPE or RRTYPEs is incomplete. (Additional documentation can be provided during the public comment period or by the Expert.)
3. 提案されているRRTYPEまたはRRTYPEのドキュメントは不完全です。（パブリックコメント期間中または専門家によって追加のドキュメントを提供できます。）
4. Application use as documented makes incorrect assumptions about DNS protocol behavior, such as wild cards, CNAME, DNAME, etc.
4. 文書化されたアプリケーションの使用は、ワイルドカード、CNAME、DNAMEなどのDNSプロトコル動作に関する誤った仮定を行います。
5. An excessive number of RRTYPE values is being requested when the purpose could be met with a smaller number or with Private Use values.
5. 目的を少数または私的使用値で満たすことができる場合、過剰な数のRRTYPE値が要求されます。
The OPT (OPTion) RR (RRTYPE 41) and its IANA Considerations are specified in [RFC2671]. Its primary purpose is to extend the effective field size of various DNS fields including RCODE, label type, OpCode, flag bits, and RDATA size. In particular, for resolvers and servers that recognize it, it extends the RCODE field from 4 to 12 bits.
OPT（オプション）RR（RRTYPE 41）とそのIANAの考慮事項は、[RFC2671]で指定されています。その主な目的は、RCode、ラベルタイプ、オペコード、フラグビット、RDATAサイズなど、さまざまなDNSフィールドの有効なフィールドサイズを拡張することです。特に、それを認識するリゾルバーとサーバーの場合、Rcodeフィールドを4ビットから12ビットに拡張します。
The AFSDB RR [RFC1183] is a CLASS-insensitive RR that has the same RDATA field structure as the MX RR, but the 16-bit unsigned integer field at the beginning of the RDATA is interpreted as a subtype as follows:
AFSDB RR [RFC1183]は、MX RRと同じRDATAフィールド構造を持つクラスに依存しないRRですが、RDATAの開始時の16ビットの署名されていない整数フィールドは、次のようにサブタイプとして解釈されます。
Decimal Hexadecimal
小節測数
0 0x0000 - Reserved; allocation requires IETF Standards Action.
0 0x0000-予約;割り当てにはIETF標準アクションが必要です。
1 0x0001 - Andrews File Service v3.0 Location Service [RFC1183].
1 0x0001 -Andrews File Service v3.0 Location Service [RFC1183]。
2 0x0002 - DCE/NCA root cell directory node [RFC1183].
2 0x0002 -DCE/NCAルートセルディレクトリノード[RFC1183]。
3 - 65,279 0x0003 - 0xFEFF - Allocation by IETF Review.
3-65,279 0x0003-0xfeff- IETFレビューによる割り当て。
65,280 - 65,534 0xFF00 - 0xFFFE - Private Use.
65,280-65,534 0xff00-0xfffe-プライベート使用。
65,535 0xFFFF - Reserved; allocation requires IETF Standards Action.
65,535 0xffff-予約;割り当てにはIETF標準アクションが必要です。
There are currently two subcategories of DNS CLASSes: normal, data-containing classes and QCLASSes that are only meaningful in queries or updates.
現在、DNSクラスには2つのサブカテゴリがあります。クエリまたは更新でのみ意味のある、通常のデータ含有クラスとQClassです。
DNS CLASSes have been little used but constitute another dimension of the DNS distributed database. In particular, there is no necessary relationship between the name space or root servers for one data CLASS and those for another data CLASS. The same DNS NAME can have completely different meanings in different CLASSes. The label types are the same, and the null label is usable only as root in every CLASS. As global networking and DNS have evolved, the IN, or Internet, CLASS has dominated DNS use.
DNSクラスはほとんど使用されていませんが、DNS分散データベースの別の次元を構成します。特に、1つのデータクラスと別のデータクラスの名前スペースまたはルートサーバーの間に必要な関係はありません。同じDNS名は、異なるクラスで完全に異なる意味を持つことができます。ラベルタイプは同じであり、nullラベルはすべてのクラスのルートとしてのみ使用できます。グローバルネットワーキングとDNSが進化するにつれて、IN、またはインターネットクラスがDNSの使用を支配しています。
As yet there has not be a requirement for "meta-CLASSes". That would be a CLASS to designate transient data associated with a particular DNS message, which might be usable in queries. However, it is possible that there might be a future requirement for one or more "meta-CLASSes".
まだ「メタクラス」の要件はありません。これは、特定のDNSメッセージに関連付けられた一時的なデータを指定するクラスであり、クエリで使用できる可能性があります。ただし、1つ以上の「メタクラス」には将来の要件がある可能性があります。
CLASSes have mnemonics that must be completely disjoint from the mnemonics used for RRTYPEs and that must match the following regular expression:
クラスには、RRTypesに使用されるニーモニックから完全にばらばらでなければならないニーモニックがあり、次の正規表現と一致する必要があります。
[A-Z][A-Z0-9-]*
[a-z] [a-z0-9-]*
The current CLASS assignments and considerations for future assignments are as follows:
将来の割り当てに対する現在のクラスの割り当てと考慮事項は次のとおりです。
Decimal Hexadecimal
小節測数
0 0x0000 - Reserved; assignment requires an IETF Standards Action.
0 0x0000-予約;割り当てには、IETF標準アクションが必要です。
1 0x0001 - Internet (IN).
1 0x0001-インターネット（in）。
2 0x0002 - Available for assignment by IETF Review as a data CLASS.
2 0x0002-データクラスとしてのIETFレビューにより割り当てに利用できます。
3 0x0003 - Chaos (CH) [Moon1981].
3 0x0003 -Chaos（Ch）[Moon1981]。
4 0x0004 - Hesiod (HS) [Dyer1987].
4 0x0004 -hesiod（hs）[dyer1987]。
5 - 127 0x0005 - 0x007F - Available for assignment by IETF Review for data CLASSes only.
5-127 0x0005-0x007f-データクラスのみのIETFレビューで割り当てに利用可能。
128 - 253 0x0080 - 0x00FD - Available for assignment by IETF Review for QCLASSes and meta-CLASSes only.
128-253 0x0080-0X00FD- QClassesとメタクラスのみのIETFレビューで割り当てに利用できます。
254 0x00FE - QCLASS NONE [RFC2136].
254 0x00fe -qclass none [rfc2136]。
255 0x00FF - QCLASS * (ANY) [RFC1035].
255 0x00ff -qclass *（any）[rfc1035]。
256 - 32,767 0x0100 - 0x7FFF - Assigned by IETF Review.
256-32,767 0x0100-0x7fff- IETFレビューによって割り当てられています。
32,768 - 57,343 0x8000 - 0xDFFF - Assigned for data CLASSes only, based on Specification Required as defined in [RFC5226].
32,768-57,343 0x8000-0xdfff- [RFC5226]で定義されているように必要な仕様に基づいて、データクラスのみに割り当てられます。
57,344 - 65,279 0xE000 - 0xFEFF - Assigned for QCLASSes and meta-CLASSes only, based on Specification Required as defined in [RFC5226].
57,344-65,279 0xe000-0xfeff- [rfc5226]で定義されているように必要な仕様に基づいて、qclassesとメタクラスのみに割り当てられます。
65,280 - 65,534 0xFF00 - 0xFFFE - Private Use.
65,280-65,534 0xff00-0xfffe-プライベート使用。
65,535 0xFFFF - Reserved; can only be assigned by an IETF Standards Action.
65,535 0xffff-予約;IETF標準アクションによってのみ割り当てることができます。
DNS NAMEs are sequences of labels [RFC1035].
DNS名はラベルのシーケンスです[RFC1035]。
At the present time, there are two categories of label types: data labels and compression labels. Compression labels are pointers to data labels elsewhere within an RR or DNS message and are intended to shorten the wire encoding of NAMEs.
現在、ラベルタイプには、データラベルと圧縮ラベルの2つのカテゴリがあります。圧縮ラベルは、RRまたはDNSメッセージ内の他の場所でのデータラベルへのポインターであり、名前のワイヤーエンコーディングを短縮することを目的としています。
The two existing data label types are sometimes referred to as Text and Binary. Text labels can, in fact, include any octet value including zero-value octets, but many current uses involve only [US-ASCII]. For retrieval, Text labels are defined to treat ASCII upper and lower case letter codes as matching [RFC4343]. Binary labels are bit sequences [RFC2673]. The Binary label type is Experimental [RFC3363].
2つの既存のデータラベルタイプは、テキストとバイナリと呼ばれることがあります。実際、テキストラベルにはゼロ値のオクテットを含むオクテット値を含めることができますが、多くの現在の使用には[us-ascii]のみが含まれます。検索の場合、テキストラベルは、ASCIIの上限および小文字コードを一致する[RFC4343]として扱うために定義されています。バイナリラベルはビットシーケンスです[RFC2673]。バイナリラベルタイプは実験的です[RFC3363]。
IANA considerations for label types are given in [RFC2671].
ラベルタイプのIANAの考慮事項は[RFC2671]に記載されています。
The last label in each NAME is "ROOT", which is the zero-length label. By definition, the null or ROOT label cannot be used for any other NAME purpose.
各名前の最後のラベルは「ルート」で、ゼロ長のラベルです。定義上、NULLまたはルートラベルは、他の名前の目的には使用できません。
NAMEs are local to a CLASS. The Hesiod [Dyer1987] and Chaos [Moon1981] CLASSes are for essentially local use. The IN, or Internet, CLASS is thus the only DNS CLASS in global use on the Internet at this time.
名前はクラスのローカルです。HESIOD [DYER1987]およびChaos [Moon1981]クラスは、本質的に局所的な使用に対応しています。したがって、IN、またはインターネットクラスは、現時点でインターネット上のグローバル使用における唯一のDNSクラスです。
A somewhat out-of-date description of name allocation in the IN Class is given in [RFC1591]. Some information on reserved top-level domain names is in BCP 32 [RFC2606].
クラスでの名前の割り当てのやや外れた説明は、[RFC1591]に記載されています。予約されたトップレベルのドメイン名に関するいくつかの情報は、BCP 32 [RFC2606]にあります。
This document addresses IANA considerations in the allocation of general DNS parameters, not security. See [RFC4033], [RFC4034], and [RFC4035] for secure DNS considerations.
このドキュメントは、セキュリティではなく、一般的なDNSパラメーターの割り当てにおけるIANAの考慮事項について説明します。安全なDNSの考慮事項については、[RFC4033]、[RFC4034]、および[RFC4035]を参照してください。
This document consists entirely of DNS IANA Considerations and includes the following changes from its predecessor [RFC2929]. It affects the DNS Parameters registry and its subregistries, which are available from http://www.iana.org.
このドキュメントは、完全にDNS IANAの考慮事項で構成されており、その前身からの次の変更が含まれています[RFC2929]。http://www.iana.orgから入手できるDNSパラメーターレジストリとそのサブレジストリに影響します。
1. In the Domain Name System "Resource record (RR) TYPES and QTYPEs" registry, it changes most "IETF Consensus" and all "Specification Required" allocation policies for RRTYPEs to be "DNS TYPE Allocation Policy" and changes the policy for RRTYPE 0xFFFF to be "IETF Standards Action". Remaining instances of "IETF Consensus" are changed to "IETF Review", per [RFC5226]. It also specifies the "DNS TYPE Allocation Policy", which is based on Expert Review with additional provisions and restrictions, including the submittal of a completed copy of the template in Appendix A to dns-rrtype-applications@ietf.org, in most cases, and requires "IETF Standards Action" as modified by [RFC4020] in other cases.
1. ドメイン名システム「リソースレコード（RR）タイプとQTypes」レジストリでは、ほとんどの「IETFコンセンサス」と「必要なすべての「必要な」割り当てポリシーが「DNSタイプ割り当てポリシー」になり、RRType 0xffffのポリシーを変更します。「IETF標準アクション」になります。「IETFコンセンサス」の残りのインスタンスは、[RFC5226]ごとに「IETFレビュー」に変更されます。また、「DNSタイプの割り当てポリシー」も指定します。これは、追加の規定と制限を含む専門家のレビューに基づいており、付録Aのテンプレートの完成したコピーをDNS-rrtype-applications@ietf.orgの提出、ほとんどの場合、ほとんどの場合、および他の場合に[RFC4020]によって変更された「IETF標準アクション」が必要です。
IANA shall establish a process for accepting such templates, selecting an Expert from those appointed to review such template form applications, archiving, and making available all approved RRTYPE allocation templates. It is the duty of the selected Expert to post the formal application template to the namedroppers@ops.ietf.org mailing list. See Section 3.1 and Appendix A for more details.
IANAは、そのようなテンプレートを受け入れるプロセスを確立し、そのようなテンプレートフォームアプリケーションをレビューするために任命された専門家を選択し、アーカイブ、およびすべての承認されたRRTYPE割り当てテンプレートを利用可能にするものとします。正式なアプリケーションテンプレートをnamedroppers@ops.ietf.orgメーリングリストに投稿することは、選択された専門家の義務です。詳細については、セクション3.1および付録Aを参照してください。
2. For OpCodes (see Section 2.2), it changes "IETF Standards Action" allocation requirements to add "as modified by [RFC4020]".
2. OPCODES（セクション2.2を参照）の場合、[RFC4020]によって変更された「IETF標準アクション」割り当て要件を変更します。
3. It changes the allocation status of RCODE 0xFFFF to be "IETF Standards Action required". See Section 2.3.
3. rcode 0xffffの割り当てステータスを「IETF標準アクションが必要」に変更します。セクション2.3を参照してください。
4. It adds an IANA allocation policy for the AFSDB RR Subtype field, which requires the creation of a new registry. See Section 3.1.4.
4. AFSDB RRサブタイプフィールドにIANA割り当てポリシーを追加します。これには、新しいレジストリの作成が必要です。セクション3.1.4を参照してください。
5. It splits Specification Required CLASSes into data CLASSes and query or meta CLASSes. See Section 3.2.
5. 必要なクラスをデータクラスとクエリまたはメタクラスに分割します。セクション3.2を参照してください。
DNS RRTYPE PARAMETER ALLOCATION TEMPLATE
DNS RRTYPEパラメーター割り当てテンプレート
When ready for formal consideration, this template is to be submitted to IANA for processing by emailing the template to dns-rrtype-applications@ietf.org.
正式な検討の準備ができたら、このテンプレートは、dns-rtype-applications@ietf.orgにテンプレートを電子メールで送信して、処理のためにianaに提出することです。
A. Submission Date:
A.提出日：
B. Submission Type: [ ] New RRTYPE [ ] Modification to existing RRTYPE
B.提出タイプ：[]既存のRRTYPEへの新しいRRTYPE []の変更
C. Contact Information for submitter: Name: Email Address: International telephone number: Other contact handles:
C.提出者の連絡先情報：名前：メールアドレス：国際電話番号：その他の連絡先処理：
(Note: This information will be publicly posted.)
（注：この情報は公開されます。）
D. Motivation for the new RRTYPE application? Please keep this part at a high level to inform the Expert and reviewers about uses of the RRTYPE. Remember most reviewers will be DNS experts that may have limited knowledge of your application space.
D.新しいRRTYPEアプリケーションの動機？この部分を高レベルに保ち、RRTYPEの使用について専門家とレビュアーに通知してください。ほとんどのレビュアーは、アプリケーションスペースに関する知識が限られている可能性のあるDNSの専門家になることを忘れないでください。
E. Description of the proposed RR type. This description can be provided in-line in the template, as an attachment, or with a publicly available URL:
E.提案されているRRタイプの説明。この説明は、添付ファイルとして、または公開されているURLを使用して、テンプレートでインラインで提供できます。
F. What existing RRTYPE or RRTYPEs come closest to filling that need and why are they unsatisfactory?
F.既存のRRTYPEまたはRRTYPEは、その必要性を埋めることに最も近いものであり、なぜそれらが不十分なのですか？
G. What mnemonic is requested for the new RRTYPE (optional)? Note: This can be left blank and the mnemonic decided after the template is accepted.
G.新しいRRTYPE（オプション）にはどのようなニーモニックが要求されますか？注：これは空白のままにすることができ、テンプレートを受け入れた後にニーモニックが決定されます。
H. Does the requested RRTYPE make use of any existing IANA Registry or require the creation of a new IANA sub-registry in DNS Parameters? If so, please indicate which registry is to be used or created. If a new sub-registry is needed, specify the allocation policy for it and its initial contents. Also include what the modification procedures will be.
H.要求されたRRTYPEは、既存のIANAレジストリを利用していますか、それともDNSパラメーターで新しいIANAサブレジストリの作成を要求していますか？その場合は、どのレジストリを使用または作成するかを示してください。新しいサブレジストリが必要な場合は、それとその初期コンテンツの割り当てポリシーを指定します。また、変更手順を含めます。
I. Does the proposal require/expect any changes in DNS servers/resolvers that prevent the new type from being processed as an unknown RRTYPE (see [RFC3597])?
I.提案は、新しいタイプが未知のRRTypeとして処理されるのを防ぐDNSサーバー/リゾルバーの変更を必要としますか？
J. Comments:
J.コメント：
Normative References
引用文献
[RFC1034] Mockapetris, P., "Domain names - concepts and facilities", STD 13, RFC 1034, November 1987.
[RFC1034] Mockapetris、P。、「ドメイン名 - 概念と施設」、STD 13、RFC 1034、1987年11月。
[RFC1035] Mockapetris, P., "Domain names - implementation and specification", STD 13, RFC 1035, November 1987.
[RFC1035] Mockapetris、P。、「ドメイン名 - 実装と仕様」、STD 13、RFC 1035、1987年11月。
[RFC1996] Vixie, P., "A Mechanism for Prompt Notification of Zone Changes (DNS NOTIFY)", RFC 1996, August 1996.
[RFC1996] Vixie、P。、「ゾーンの変更の迅速な通知のメカニズム（DNS通知）」、RFC 1996、1996年8月。
[RFC2136] Vixie, P., Ed., Thomson, S., Rekhter, Y., and J. Bound, "Dynamic Updates in the Domain Name System (DNS UPDATE)", RFC 2136, April 1997.
[RFC2136] Vixie、P.、ed。、Thomson、S.、Rekhter、Y。、およびJ. Bound、「ドメイン名システムの動的更新（DNSアップデート）」、RFC 2136、1997年4月。
[RFC2181] Elz, R. and R. Bush, "Clarifications to the DNS Specification", RFC 2181, July 1997.
[RFC2181] Elz、R。およびR. Bush、「DNS仕様の説明」、RFC 2181、1997年7月。
[RFC2671] Vixie, P., "Extension Mechanisms for DNS (EDNS0)", RFC 2671, August 1999.
[RFC2671] Vixie、P。、「DNSの拡張メカニズム（EDNS0）」、RFC 2671、1999年8月。
[RFC2845] Vixie, P., Gudmundsson, O., Eastlake 3rd, D., and B. Wellington, "Secret Key Transaction Authentication for DNS (TSIG)", RFC 2845, May 2000.
[RFC2845] Vixie、P.、Gudmundsson、O.、Eastlake 3rd、D。、およびB. Wellington、「DNSのシークレットキートランザクション認証」、2000年5月、RFC 2845。
[RFC2930] Eastlake 3rd, D., "Secret Key Establishment for DNS (TKEY RR)", RFC 2930, September 2000.
[RFC2930] EastLake 3rd、D。、「DNSの秘密の鍵設立（TKEY RR）」、RFC 2930、2000年9月。
[RFC3425] Lawrence, D., "Obsoleting IQUERY", RFC 3425, November 2002.
[RFC3425] Lawrence、D。、「Obsoleting iQuery」、RFC 3425、2002年11月。
[RFC3597] Gustafsson, A., "Handling of Unknown DNS Resource Record (RR) Types", RFC 3597, September 2003.
[RFC3597] Gustafsson、A。、「不明なDNSリソースレコード（RR）タイプの取り扱い」、RFC 3597、2003年9月。
[RFC4020] Kompella, K. and A. Zinin, "Early IANA Allocation of Standards Track Code Points", BCP 100, RFC 4020, February 2005.
[RFC4020] Kompella、K。およびA. Zinin、「標準の初期の配分追跡コードポイント」、BCP 100、RFC 4020、2005年2月。
[RFC4033] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "DNS Security Introduction and Requirements", RFC 4033, March 2005.
[RFC4033] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D。、およびS. Rose、「DNSセキュリティの紹介と要件」、RFC 4033、2005年3月。
[RFC4034] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Resource Records for the DNS Security Extensions", RFC 4034, March 2005.
[RFC4034] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D。、およびS. Rose、「DNSセキュリティ拡張機能のリソースレコード」、RFC 4034、2005年3月。
[RFC4035] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Protocol Modifications for the DNS Security Extensions", RFC 4035, March 2005.
[RFC4035] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D。、およびS. Rose、「DNSセキュリティ拡張のプロトコル変更」、RFC 4035、2005年3月。
[RFC4635] Eastlake 3rd, D., "HMAC SHA (Hashed Message Authentication Code, Secure Hash Algorithm) TSIG Algorithm Identifiers", RFC 4635, August 2006.
[RFC4635] EastLake 3rd、D。、「HMAC SHA（ハッシュメッセージ認証コード、セキュアハッシュアルゴリズム）TSIGアルゴリズム識別子」、RFC 4635、2006年8月。
[RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226, May 2008.
[RFC5226] Narten、T。およびH. Alvestrand、「RFCSでIANA考慮事項セクションを書くためのガイドライン」、BCP 26、RFC 5226、2008年5月。
[US-ASCII] ANSI, "USA Standard Code for Information Interchange", X3.4, American National Standards Institute: New York, 1968.
[US-ASCII] ANSI、「情報交換のための米国標準コード」、X3.4、American National Standards Institute：New York、1968。
Informative References
参考引用
[Dyer1987] Dyer, S., and F. Hsu, "Hesiod", Project Athena Technical Plan - Name Service, April 1987.
[Dyer1987] Dyer、S。、およびF. Hsu、「Hesiod」、Project Athena Technical Plan -Name Service、1987年4月。
[Moon1981] Moon, D., "Chaosnet", A.I. Memo 628, Massachusetts Institute of Technology Artificial Intelligence Laboratory, June 1981.
[Moon1981] Moon、D。、「Chaosnet」、A.I。メモ628、マサチューセッツ工科大学人工知能研究所、1981年6月。
[RFC1183] Everhart, C., Mamakos, L., Ullmann, R., and P. Mockapetris, "New DNS RR Definitions", RFC 1183, October 1990.
[RFC1183] Everhart、C.、Mamakos、L.、Ullmann、R。、およびP. Mockapetris、「新しいDNS RR定義」、RFC 1183、1990年10月。
[RFC1591] Postel, J., "Domain Name System Structure and Delegation", RFC 1591, March 1994.
[RFC1591] Postel、J。、「ドメイン名システム構造と委任」、RFC 1591、1994年3月。
[RFC2606] Eastlake 3rd, D. and A. Panitz, "Reserved Top Level DNS Names", BCP 32, RFC 2606, June 1999.
[RFC2606] EastLake 3rd、D。およびA. Panitz、「予約済みのトップレベルDNS名」、BCP 32、RFC 2606、1999年6月。
[RFC2673] Crawford, M., "Binary Labels in the Domain Name System", RFC 2673, August 1999.
[RFC2673] Crawford、M。、「ドメイン名システムのバイナリラベル」、RFC 2673、1999年8月。
[RFC2929] Eastlake 3rd, D., Brunner-Williams, E., and B. Manning, "Domain Name System (DNS) IANA Considerations", BCP 42, RFC 2929, September 2000.
[RFC2929] Eastlake 3rd、D.、Brunner-Williams、E.、およびB. Manning、「ドメイン名システム（DNS）IANA考慮事項」、BCP 42、RFC 2929、2000年9月。
[RFC2931] Eastlake 3rd, D., "DNS Request and Transaction Signatures ( SIG(0)s )", RFC 2931, September 2000.
[RFC2931] EastLake 3rd、D。、「DNSリクエストおよびトランザクション署名（SIG（0）s）」、RFC 2931、2000年9月。
[RFC3363] Bush, R., Durand, A., Fink, B., Gudmundsson, O., and T. Hain, "Representing Internet Protocol version 6 (IPv6) Addresses in the Domain Name System (DNS)", RFC 3363, August 2002.
[RFC3363] Bush、R.、Durand、A.、Fink、B.、Gudmundsson、O.、およびT. Hain、「インターネットプロトコルバージョン6（IPv6）を表すドメイン名システム（DNS）」、RFC 3363、2002年8月。
[RFC4343] Eastlake 3rd, D., "Domain Name System (DNS) Case Insensitivity Clarification", RFC 4343, January 2006.
[RFC4343] EastLake 3rd、D。、「ドメイン名システム（DNS）ケースの無感覚の明確化」、RFC 4343、2006年1月。
Author's Address
著者の連絡先
Donald E. Eastlake 3rd Stellar Switches 155 Beaver Street Milford, MA 01757 USA
ドナルドE.イーストレイク3rd Stellar Switches 155 Beaver Street Milford、MA 01757 USA
Phone: +1-508-634-2066 (h)
EMail: d3e3e3@gmail.com