Network Working Group                                    D. Eastlake 3rd
Request for Comments: 5395                              Stellar Switches
BCP: 42                                                    November 2008
Obsoletes: 2929
Updates: 1183, 3597
Category: Best Current Practice
              Domain Name System (DNS) IANA Considerations

Status of This Memo


This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements. Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントはインターネットコミュニティのためのインターネットBest Current Practicesを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このメモの配布は無制限です。

Copyright Notice


Copyright (c) 2008 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.

著作権(C)2008 IETF信託とドキュメントの作成者として特定の人物。全著作権所有。

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents ( in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document.

この文書では、BCP 78と、この文書の発行日に有効なIETFドキュメント(に関連IETFトラストの法律の規定に従うものとします。彼らは、この文書に関してあなたの権利と制限を説明するように、慎重にこれらの文書を確認してください。



Internet Assigned Number Authority (IANA) parameter assignment considerations are specified for the allocation of Domain Name System (DNS) resource record types, CLASSes, operation codes, error codes, DNS protocol message header bits, and AFSDB resource record subtypes.


Table of Contents


   1. Introduction ....................................................2
      1.1. Terminology ................................................2
   2. DNS Query/Response Headers ......................................3
      2.1. One Spare Bit? .............................................4
      2.2. OpCode Assignment ..........................................4
      2.3. RCODE Assignment ...........................................4
   3. DNS Resource Records ............................................6
      3.1. RRTYPE IANA Considerations .................................7
           3.1.1. DNS RRTYPE Allocation Policy ........................8
           3.1.2. DNS RRTYPE Expert Guidelines ........................9
           3.1.3. Special Note on the OPT RR ..........................9
           3.1.4. The AFSDB RR Subtype Field .........................10
      3.2. RR CLASS IANA Considerations ..............................10
      3.3. Label Considerations ......................................12
           3.3.1. Label Types ........................................12
           3.3.2. Label Contents and Use .............................12
   4. Security Considerations ........................................13
   5. IANA Considerations ............................................13
   Appendix A. RRTYPE Allocation Template ............................14
   Normative References ..............................................15
   Informative References ............................................16
1. Introduction
1. はじめに

The Domain Name System (DNS) provides replicated distributed secure hierarchical databases that store "resource records" (RRs) under domain names. DNS data is structured into CLASSes and zones that can be independently maintained. See [RFC1034], [RFC1035], [RFC2136], [RFC2181], and [RFC4033], familiarity with which is assumed.

ドメインネームシステム(DNS)は、ドメイン名の下に、「リソースレコード」(RRS)を保存、複製、分散安全な階層型データベースを提供します。 DNSデータは、独立して維持することが可能なクラスとゾーンに構成されています。 [RFC1034]、[RFC1035]、[RFC2136]、[RFC2181]及び[RFC4033]、想定されると理解して見ます。

This document provides, either directly or by reference, the general IANA parameter assignment considerations that apply across DNS query and response headers and all RRs. There may be additional IANA considerations that apply to only a particular RRTYPE or query/response OpCode. See the specific RFC defining that RRTYPE or query/response OpCode for such considerations if they have been defined, except for AFSDB RR considerations [RFC1183], which are included herein. This RFC obsoletes [RFC2929].

この文書は、直接または参照することにより、DNSクエリと応答のヘッダーとすべてのRR間で適用される一般的なIANAパラメータ割り当ての考慮事項を提供します。のみ、特定のRRTYPEまたはクエリ/レスポンスオペコードに適用される追加IANA問題があるかもしれません。それらが本明細書に含まれるAFSDB RRの考慮事項[RFC1183]を除いて、定義されている場合、このような考察のためにそのRRTYPEまたはクエリ/応答オペコードを定義する特定のRFCを参照してください。このRFCは、[RFC2929]を廃止します。

IANA currently maintains a web page of DNS parameters available from


1.1. Terminology
1.1. 用語

"IETF Standards Action", "IETF Review", "Specification Required", and "Private Use" are as defined in [RFC5226].


2. DNS Query/Response Headers
2. DNSクエリ/レスポンスヘッダ

The header for DNS queries and responses contains field/bits in the following diagram taken from [RFC2136] and [RFC2929]:


                                              1  1  1  1  1  1
                0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  0  1  2  3  4  5
               |                      ID                       |
               |QR|   OpCode  |AA|TC|RD|RA| Z|AD|CD|   RCODE   |
               |                QDCOUNT/ZOCOUNT                |
               |                ANCOUNT/PRCOUNT                |
               |                NSCOUNT/UPCOUNT                |
               |                    ARCOUNT                    |

The ID field identifies the query and is echoed in the response so they can be matched.


The QR bit indicates whether the header is for a query or a response.


The AA, TC, RD, RA, AD, and CD bits are each theoretically meaningful only in queries or only in responses, depending on the bit. However, some DNS implementations copy the query header as the initial value of the response header without clearing bits. Thus, any attempt to use a "query" bit with a different meaning in a response or to define a query meaning for a "response" bit is dangerous, given existing implementation. Such meanings may only be assigned by an IETF Standards Action.


The unsigned integer fields query count (QDCOUNT), answer count (ANCOUNT), authority count (NSCOUNT), and additional information count (ARCOUNT) express the number of records in each section for all OpCodes except Update [RFC2136]. These fields have the same structure and data type for Update but are instead the counts for the zone (ZOCOUNT), prerequisite (PRCOUNT), update (UPCOUNT), and additional information (ARCOUNT) sections.


2.1. One Spare Bit?
2.1. 一つの予備ビット?

There have been ancient DNS implementations for which the Z bit being on in a query meant that only a response from the primary server for a zone is acceptable. It is believed that current DNS implementations ignore this bit.


Assigning a meaning to the Z bit requires an IETF Standards Action.


2.2. OpCode Assignment
2.2. オペコードの割り当て

Currently DNS OpCodes are assigned as follows:


OpCode Name Reference


0 Query [RFC1035] 1 IQuery (Inverse Query, Obsolete) [RFC3425] 2 Status [RFC1035] 3 available for assignment 4 Notify [RFC1996] 5 Update [RFC2136] 6-15 available for assignment

0クエリ[RFC1035] 1 IQUERY(逆クエリ、廃止)割り当て4に利用可能な[RFC3425] 2つのステータス[RFC1035] 3通知[RFC1996] 5アップデート[RFC2136]の割り当てのために利用可能6-15

New OpCode assignments require an IETF Standards Action as modified by [RFC4020].


2.3. RCODE Assignment
2.3. RCODEの割り当て

It would appear from the DNS header above that only four bits of RCODE, or response/error code, are available. However, RCODEs can appear not only at the top level of a DNS response but also inside OPT RRs [RFC2671], TSIG RRs [RFC2845], and TKEY RRs [RFC2930]. The OPT RR provides an 8-bit extension resulting in a 12-bit RCODE field, and the TSIG and TKEY RRs have a 16-bit RCODE field.

それはRCODE、または応答/エラーコードの4ビットのみ上記DNSヘッダから現れる、入手可能です。しかし、RCODEsは、DNS応答のトップレベルでもOPTのRR [RFC2671]、TSIGのRR [RFC2845]、およびTKEYのRR [RFC2930]の内部だけでなく現れることができます。 OPT RRは12ビットのRCODEフィールドに得られる8ビットの拡張を提供し、TSIGとTKEY RRは16ビットのRCODEフィールドを有します。

Error codes appearing in the DNS header and in these three RR types all refer to the same error code space with the single exception of error code 16, which has a different meaning in the OPT RR from its meaning in other contexts. See table below.


RCODE Name Description Reference Decimal Hexadecimal 0 NoError No Error [RFC1035] 1 FormErr Format Error [RFC1035] 2 ServFail Server Failure [RFC1035] 3 NXDomain Non-Existent Domain [RFC1035] 4 NotImp Not Implemented [RFC1035] 5 Refused Query Refused [RFC1035] 6 YXDomain Name Exists when it should not [RFC2136] 7 YXRRSet RR Set Exists when it should not [RFC2136] 8 NXRRSet RR Set that should exist does not [RFC2136] 9 NotAuth Server Not Authoritative for zone [RFC2136] 10 NotZone Name not contained in zone [RFC2136] 11 - 15 Available for assignment 16 BADVERS Bad OPT Version [RFC2671] 16 BADSIG TSIG Signature Failure [RFC2845] 17 BADKEY Key not recognized [RFC2845] 18 BADTIME Signature out of time window [RFC2845] 19 BADMODE Bad TKEY Mode [RFC2930] 20 BADNAME Duplicate key name [RFC2930] 21 BADALG Algorithm not supported [RFC2930] 22 BADTRUC Bad Truncation [RFC4635] 23 - 3,840 0x0017 - 0x0F00 Available for assignment

RCODE名説明リファレンス10進数16進数0 NOERRORエラーなし[RFC1035] 1つのFORMERRフォーマットエラー[RFC1035] 2 SERVFAIL Serverの障害[RFC1035] 3 NXDOMAIN存在しないドメイン[RFC1035] 4 NOTIMP実装されていません[RFC1035] 5は、クエリは、[RFC1035]を拒否拒否それは[RFC2136] 7 YXRRSet RRセットが存在しなければならない[RFC2136] 8 NXRRSet RRセットゾーンの権威ていません[RFC2136] 9 NOTAUTHサーバ[RFC2136] 10 NotZone名含まないべきではないときに存在するべきではない場合6 YXDomain名が存在しますゾーンの[RFC2136] 11 - 割り当て16 BADVERSバッドOPTバージョン[RFC2671] 16 BADSIG TSIG署名の失敗[RFC2845]は認識されない17 BADKEYキー[RFC2845]時間ウィンドウのうち18 BADTIME署名[RFC2845] 19 BADMODE悪いTKEYモードで使用可能な15 [RFC2930] 20 BADNAME重複キー名[RFC2930] 21 BADALGアルゴリズムサポートされていません[RFC2930] 22 BADTRUCバッド切り捨て[RFC4635] 23 - 3840 0x0017 - 割り当て可能な0x0F00

3,841 - 4,095 0x0F01 - 0x0FFF Private Use

3841 - 4095 0x0F01 - 0x0FFFのPrivate Use

4,096 - 65,534 0x1000 - 0xFFFE Available for assignment

4096 - 65534×1000 - 割り当て可能な0xFFFEという

65,535 0xFFFF Reserved, can only be allocated by an IETF Standards Action.

65,535 0xFFFFの予約は、唯一のIETF標準化行動によって割り当てることができます。

Since it is important that RCODEs be understood for interoperability, assignment of new RCODE listed above as "available for assignment" requires an IETF Review.


3. DNS Resource Records
3. DNSリソースレコード

All RRs have the same top-level format, shown in the figure below taken from [RFC1035].


                                       1  1  1  1  1  1
         0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  0  1  2  3  4  5
       |                                               |
       /                                               /
       /                      NAME                     /
       /                                               /
       |                      TYPE                     |
       |                     CLASS                     |
       |                      TTL                      |
       |                                               |
       |                   RDLENGTH                    |
       /                     RDATA                     /
       /                                               /

NAME is an owner name, i.e., the name of the node to which this resource record pertains. NAMEs are specific to a CLASS as described in section 3.2. NAMEs consist of an ordered sequence of one or more labels, each of which has a label type [RFC1035] [RFC2671].


TYPE is a 2-octet unsigned integer containing one of the RRTYPE codes. See section 3.1.

TYPEはRRTYPEコードのいずれかを含む2オクテットの符号なし整数です。 3.1節を参照してください。

CLASS is a 2-octet unsigned integer containing one of the RR CLASS codes. See section 3.2.


TTL is a 4-octet (32-bit) unsigned integer that specifies, for data TYPEs, the number of seconds that the resource record may be cached before the source of the information should again be consulted. Zero is interpreted to mean that the RR can only be used for the transaction in progress.


RDLENGTH is an unsigned 16-bit integer that specifies the length in octets of the RDATA field.


RDATA is a variable length string of octets that constitutes the resource. The format of this information varies according to the TYPE and, in some cases, the CLASS of the resource record.


3.1. RRTYPE IANA Considerations
3.1. RRTYPE IANAの考慮事項

There are three subcategories of RRTYPE numbers: data TYPEs, QTYPEs, and Meta-TYPEs.


Data TYPEs are the means of storing data. QTYPES can only be used in queries. Meta-TYPEs designate transient data associated with a particular DNS message and, in some cases, can also be used in queries. Thus far, data TYPEs have been assigned from 1 upward plus the block from 100 through 103 and from 32,768 upward, while Q and Meta-TYPEs have been assigned from 255 downward except for the OPT Meta-RR, which is assigned TYPE 41. There have been DNS implementations that made caching decisions based on the top bit of the bottom byte of the RRTYPE.

データ型は、データを格納する手段です。 QTYPESはクエリのみで使用することができます。メタタイプは、いくつかのケースでは、クエリでも使用することができ、特定のDNSメッセージに関連付けられた一時データを指定して。 Q及びメタタイプがありTYPE 41が割り当てられているOPTメタRR、を除いて下方255から割り当てられているが、これまで、データ・タイプは、100から103を通って32,768上方からブロック上方に1から割り当てプラスされていますRRTYPEの下のバイトの最上位ビットに基づいて、キャッシングの決定をしたDNS実装されています。

There are currently three Meta-TYPEs assigned: OPT [RFC2671], TSIG [RFC2845], and TKEY [RFC2930]. There are currently five QTYPEs assigned: * (ALL), MAILA, MAILB, AXFR, and IXFR.

OPT [RFC2671]、TSIG [RFC2845]、およびTKEY [RFC2930]:3割り当てられたメタタイプは現在ありません。 *(ALL)、MAILA、MAILB、AXFR、およびIXFR:割り当てられた5 QTYPEsは現在ありません。

RRTYPEs have mnemonics that must be completely disjoint from the mnemonics used for CLASSes and that must match the following regular expression:



[A-Z] [A-Z0-9 - ] *

Considerations for the allocation of new RRTYPEs are as follows:


Decimal Hexadecimal


0 0x0000 - RRTYPE zero is used as a special indicator for the SIG (0) RR [RFC2931] and in other circumstances, and it must never be allocated for ordinary use.

0 0000 - RRTYPEゼロはSIG(0)RR [RFC2931]のための特別な指標として、および他の状況で使用され、それは通常の使用のために割り当てられてはなりません。

1 - 127 0x0001 - 0x007F - Remaining RRTYPEs in this range are assigned for data TYPEs by the DNS RRTYPE Allocation Policy as specified in Section 3.1.1.

1から127までは0x0001 - 0x007F - セクション3.1.1で指定されるように、この範囲内の残りのRRTYPEsがDNS RRTYPE割り当てポリシーによってデータ型の割り当てられています。

128 - 255 0x0080 - 0x00FF - Remaining RRTYPEs in this range are assigned for Q and Meta TYPEs by the DNS RRTYPE Allocation Policy as specified in Section 3.1.1.

128から255 0x0080 - 0x00FFに - セクション3.1.1で指定されるように、この範囲内の残りのRRTYPEsがDNS RRTYPE割り当てポリシーによってQとメタタイプのために割り当てられています。

256 - 61,439 0x0100 - 0xEFFF - Remaining RRTYPEs in this range are assigned for data RRTYPEs by the DNS RRTYPE Allocation Policy as specified in Section 3.1.1. (32,768 and 32,769 (0x8000 and 0x8001) have been assigned.)

256 - 61439は0x0100 - 0xEFFF - セクション3.1.1で指定されるように、この範囲内の残りのRRTYPEsがDNS RRTYPE割り当てポリシーによるデータRRTYPEsのために割り当てられています。 (32768および32769(0x8000番地および0x8001)が割り当てられています。)

61,440 - 65,279 0xF000 - 0xFEFF - Reserved for future use. IETF Review required to define use.

61440 - 65279 0XF000 - 0xFEFF - 今後の使用のために予約されています。 IETFレビューは使用を定義するために必要。

65,280 - 65,534 0xFF00 - 0xFFFE - Private Use.

65280 - 65534は0xFF00 - 0xFFFEという - プライベート使用。

65,535 0xFFFF - Reserved; can only be assigned by an IETF Standards Action.

65535が0xFFFF - 予約。唯一のIETF標準化行動によって割り当てることができます。

3.1.1. DNS RRTYPE Allocation Policy
3.1.1. DNS RRTYPE割り当てポリシー

Parameter values specified in Section 3.1 above, as assigned based on DNS RRTYPE Allocation Policy, are allocated by Expert Review if they meet the two requirements listed below. There will be a pool of a small number of Experts appointed by the IESG. Each application will be ruled on by an Expert selected by IANA. In any case where the selected Expert is unavailable or states they have a conflict of interest, IANA may select another Expert from the pool.

彼らは、下記2つの要件を満たしている場合は、上記のセクション3.1で指定されたパラメータ値はDNSのRRTYPE割り当てポリシーに基づいて割り当てられるよう、専門家レビューによって割り当てられています。 IESGによって任命された専門家の数が少ないのプールがあります。各アプリケーションは、IANAによって選択された専門家によっての支配されます。選択された専門家が利用できない場合、または、彼らは利害の対立を持っていると述べいずれの場合も、IANAは、プールから別の専門家を選択することもできます。

Some guidelines for the Experts are given in Section 3.1.2. RRTYPEs that do not meet the requirements below may nonetheless be allocated by IETF Standards Action as modified by [RFC4020].

専門家のためのいくつかのガイドラインは、セクション3.1.2に記載されています。 [RFC4020]によって変更され、以下の要件を満たしていないRRTYPEsは、それにもかかわらず、IETF標準化行動によって割り当てることができます。

1. A complete template as specified in Appendix A has been posted for three weeks to the mailing list before the Expert Review decision.


Note that partially completed or draft templates may be posted directly by the applicant for comment and discussion, but the formal posting to start the three week period is made by the Expert.


2. The RR for which an RRTYPE code is being requested is either (a) a data TYPE that can be handled as an Unknown RR as described in [RFC3597] or (b) a Meta-Type whose processing is optional, i.e., it is safe to simply discard RRs with that Meta-Type in queries or responses.

2. RRTYPEコードが要求されているRRはどちらか(A)、すなわち、[RFC3597]に記載されているように未知RR又はその処理オプションである(B)メタ型として扱うことができるデータ型は、それを単にクエリまたは応答にそのメタ型とRRを破棄しても安全です。

Note that such RRs may include additional section processing, provided such processing is optional.


No less than three weeks and no more than six weeks after a completed template has been formally posted to, the selected Expert shall post a message, explicitly accepting or rejecting the application, to IANA,, and the email address provided by the applicant. If the Expert does not post such a message, the application shall be considered rejected but may be re-submitted to IANA.

3週間未満と完成したテンプレートが正式にnamedroppers@ops.ietf.orgに投稿されたせいぜい6週間後いいえ、選択した専門家は、IANAに、明示的にアプリケーションを受け入れるか拒否、OPS @ namedroppersをメッセージを投稿するものではありません。、および申請者が提供する電子メールアドレス。専門家は、このようなメッセージを投稿していない場合、アプリケーションは拒否とみなされなければならないが、IANAに再提出することができます。

IANA shall maintain a public archive of approved templates.


3.1.2. DNS RRTYPE Expert Guidelines
3.1.2. DNS RRTYPEエキスパートガイドライン

The selected DNS RRTYPE Expert is required to monitor discussion of the proposed RRTYPE, which may occur on the mailing list, and may consult with other technical experts as necessary. The Expert should normally reject any RRTYPE allocation request that meets one or more of the following criterion:

選択されたDNS RRTYPE Expertはnamedroppers@ops.ietf.orgメーリングリスト上で発生する可能性があり、提案RRTYPE、の議論を監視するために必要とされ、必要に応じて他の技術専門家と協議することができます。専門家は、通常、以下の基準の一つ以上を満たす任意のRRTYPE割り当て要求を拒否する必要があります。

1. Was documented in a manner that was not sufficiently clear to evaluate or implement.


2. The proposed RRTYPE or RRTYPEs affect DNS processing and do not meet the criteria in point 2 of Section 3.1.1 above.


3. The documentation of the proposed RRTYPE or RRTYPEs is incomplete. (Additional documentation can be provided during the public comment period or by the Expert.)

3.提案RRTYPE又はRRTYPEsのドキュメントが不完全です。 (追加のドキュメントは、パブリックコメント期間中または専門家によって提供することができます。)

4. Application use as documented makes incorrect assumptions about DNS protocol behavior, such as wild cards, CNAME, DNAME, etc.


5. An excessive number of RRTYPE values is being requested when the purpose could be met with a smaller number or with Private Use values.

目的は、少ない数のまたは私用値で満たすことができたとき5. RRTYPE値の過度の数が要求されています。

3.1.3. Special Note on the OPT RR
3.1.3. OPT RR上の特記事項

The OPT (OPTion) RR (RRTYPE 41) and its IANA Considerations are specified in [RFC2671]. Its primary purpose is to extend the effective field size of various DNS fields including RCODE, label type, OpCode, flag bits, and RDATA size. In particular, for resolvers and servers that recognize it, it extends the RCODE field from 4 to 12 bits.

OPT(オプション)RR(RRTYPE 41)とそのIANAの考慮は、[RFC2671]で指定されています。その主な目的はRCODE、ラベル型、オペコード、フラグビット、およびRDATAのサイズを含む様々なDNSフィールドの有効なフィールドサイズを拡張することです。具体的には、それを認識レゾルバとサーバのために、それは4から12ビットにRCODEフィールドを拡張します。

3.1.4. The AFSDB RR Subtype Field
3.1.4. AFSDB RRサブタイプフィールド

The AFSDB RR [RFC1183] is a CLASS-insensitive RR that has the same RDATA field structure as the MX RR, but the 16-bit unsigned integer field at the beginning of the RDATA is interpreted as a subtype as follows:

AFSDB RR [RFC1183]はMX RRと同じRDATAフィールド構造を持つクラス非感受性RRが、以下のようRDATAの先頭に16ビットの符号なし整数フィールドは、サブタイプとして解釈されます。

Decimal Hexadecimal


0 0x0000 - Reserved; allocation requires IETF Standards Action.

0×0000 - 予約済み。割り当ては、IETF標準化行動を必要とします。

1 0x0001 - Andrews File Service v3.0 Location Service [RFC1183].

1は0x0001 - アンドリュースファイルサービスV3.0のロケーションサービス[RFC1183]。

2 0x0002 - DCE/NCA root cell directory node [RFC1183].

2 0×0002 - DCE / NCA根細胞ディレクトリノード[RFC1183]。

3 - 65,279 0x0003 - 0xFEFF - Allocation by IETF Review.

3 - 65279 0x0003 - 0xFEFF - IETFレビューによる配分。

65,280 - 65,534 0xFF00 - 0xFFFE - Private Use.

65280 - 65534は0xFF00 - 0xFFFEという - プライベート使用。

65,535 0xFFFF - Reserved; allocation requires IETF Standards Action.

65535が0xFFFF - 予約。割り当ては、IETF標準化行動を必要とします。

3.2. RR CLASS IANA Considerations
3.2. RR CLASS IANAの考慮事項

There are currently two subcategories of DNS CLASSes: normal, data-containing classes and QCLASSes that are only meaningful in queries or updates.


DNS CLASSes have been little used but constitute another dimension of the DNS distributed database. In particular, there is no necessary relationship between the name space or root servers for one data CLASS and those for another data CLASS. The same DNS NAME can have completely different meanings in different CLASSes. The label types are the same, and the null label is usable only as root in every CLASS. As global networking and DNS have evolved, the IN, or Internet, CLASS has dominated DNS use.


As yet there has not be a requirement for "meta-CLASSes". That would be a CLASS to designate transient data associated with a particular DNS message, which might be usable in queries. However, it is possible that there might be a future requirement for one or more "meta-CLASSes".


CLASSes have mnemonics that must be completely disjoint from the mnemonics used for RRTYPEs and that must match the following regular expression:



[A-Z] [A-Z0-9 - ] *

The current CLASS assignments and considerations for future assignments are as follows:


Decimal Hexadecimal


0 0x0000 - Reserved; assignment requires an IETF Standards Action.

0×0000 - 予約済み。割り当ては、IETF標準化行動を必要とします。

1 0x0001 - Internet (IN).

1は0x0001 - インターネット(IN)。

2 0x0002 - Available for assignment by IETF Review as a data CLASS.

2 0×0002 - データクラスとしてIETFレビューによる割当てに使用できます。

3 0x0003 - Chaos (CH) [Moon1981].

3 0x0003 - カオス(CH)[Moon1981]。

4 0x0004 - Hesiod (HS) [Dyer1987].

4 0x0004は - ヘシオドス(HS)Dyer1987]。

5 - 127 0x0005 - 0x007F - Available for assignment by IETF Review for data CLASSes only.

5から127 0x0005 - 0x007F - データのみのクラスのためのIETFレビューによる割当てに使用できます。

128 - 253 0x0080 - 0x00FD - Available for assignment by IETF Review for QCLASSes and meta-CLASSes only.

128から253 0x0080 - 0x00FD - のみQCLASSesとメタクラスのためのIETFレビューによる割当てに使用できます。

254 0x00FE - QCLASS NONE [RFC2136].

254 0x00FE - QCLASSなし[RFC2136]。

255 0x00FF - QCLASS * (ANY) [RFC1035].

255 0x00FFに - QCLASS *(ANY)[RFC1035]。

256 - 32,767 0x0100 - 0x7FFF - Assigned by IETF Review.

256 - 32767は0x0100 - 0x7FFFを - IETFレビューにより割り当てられました。

32,768 - 57,343 0x8000 - 0xDFFF - Assigned for data CLASSes only, based on Specification Required as defined in [RFC5226].

32,768 - 57343から0x8000 - [RFC5226]で定義されるように仕様が必要に基づいてのみデータクラスに割り当てられた、 - 0xDFFF。

57,344 - 65,279 0xE000 - 0xFEFF - Assigned for QCLASSes and meta-CLASSes only, based on Specification Required as defined in [RFC5226].

57344 - 65279 0xE000 - [RFC5226]で定義されるように仕様が必要に基づいてのみQCLASSesとメタクラスに割り当てられた、 - 0xFEFF。

65,280 - 65,534 0xFF00 - 0xFFFE - Private Use.

65280 - 65534は0xFF00 - 0xFFFEという - プライベート使用。

65,535 0xFFFF - Reserved; can only be assigned by an IETF Standards Action.

65535が0xFFFF - 予約。唯一のIETF標準化行動によって割り当てることができます。

3.3. Label Considerations
3.3. ラベルの注意事項

DNS NAMEs are sequences of labels [RFC1035].


3.3.1. Label Types
3.3.1. ラベルタイプ

At the present time, there are two categories of label types: data labels and compression labels. Compression labels are pointers to data labels elsewhere within an RR or DNS message and are intended to shorten the wire encoding of NAMEs.


The two existing data label types are sometimes referred to as Text and Binary. Text labels can, in fact, include any octet value including zero-value octets, but many current uses involve only [US-ASCII]. For retrieval, Text labels are defined to treat ASCII upper and lower case letter codes as matching [RFC4343]. Binary labels are bit sequences [RFC2673]. The Binary label type is Experimental [RFC3363].


IANA considerations for label types are given in [RFC2671].


3.3.2. Label Contents and Use
3.3.2. ラベルの内容と使用

The last label in each NAME is "ROOT", which is the zero-length label. By definition, the null or ROOT label cannot be used for any other NAME purpose.


NAMEs are local to a CLASS. The Hesiod [Dyer1987] and Chaos [Moon1981] CLASSes are for essentially local use. The IN, or Internet, CLASS is thus the only DNS CLASS in global use on the Internet at this time.

名前がCLASSに対してローカルです。ヘシオドス[Dyer1987]とカオス[Moon1981]クラスは、本質的に局所使用するためのものです。 、またはインターネットは、CLASSは、このように、この時点で、インターネット上のグローバル使用中の唯一のDNSクラスです。

A somewhat out-of-date description of name allocation in the IN Class is given in [RFC1591]. Some information on reserved top-level domain names is in BCP 32 [RFC2606].

クラス内の名前の割り当ての幾分期限切れの説明は[RFC1591]に記載されています。予約されたトップレベルドメイン名に関するいくつかの情報は、BCP 32 [RFC2606]です。

4. Security Considerations

This document addresses IANA considerations in the allocation of general DNS parameters, not security. See [RFC4033], [RFC4034], and [RFC4035] for secure DNS considerations.


5. IANA Considerations
5. IANAの考慮事項

This document consists entirely of DNS IANA Considerations and includes the following changes from its predecessor [RFC2929]. It affects the DNS Parameters registry and its subregistries, which are available from

この文書は、完全DNS IANAの考慮からなり、その前身[RFC2929]から、以下の変更を含みます。これは、DNSパラメータレジストリとhttp://www.iana.orgから利用可能なそのsubregistriesに影響します。

1. In the Domain Name System "Resource record (RR) TYPES and QTYPEs" registry, it changes most "IETF Consensus" and all "Specification Required" allocation policies for RRTYPEs to be "DNS TYPE Allocation Policy" and changes the policy for RRTYPE 0xFFFF to be "IETF Standards Action". Remaining instances of "IETF Consensus" are changed to "IETF Review", per [RFC5226]. It also specifies the "DNS TYPE Allocation Policy", which is based on Expert Review with additional provisions and restrictions, including the submittal of a completed copy of the template in Appendix A to, in most cases, and requires "IETF Standards Action" as modified by [RFC4020] in other cases.

1.ドメインネームシステム「リソースレコード(RR)の種類とQTYPEs」レジストリでは、「DNSのTYPE割り当てポリシー」であることをほとんどの「IETFコンセンサス」とRRTYPEsのためのすべての「仕様が必要である」という割り当てポリシーを変更し、RRTYPEのポリシーを変更します「IETF標準化アクション」には0xFFFF。 「IETFコンセンサス」の残りのインスタンスは、[RFC5226]あたりに、「IETFレビュー」に変更されています。また、ほとんどの場合、dns-rrtype-applications@ietf.orgする付録Aでのテンプレートの完成コピーの提出を含む追加の規定や制限事項、と専門家レビューに基づいて、「DNSのTYPE割り当てポリシー」を、指定します、そして他の場合には[RFC4020]によって修正される「IETF標準アクション」が必要です。

IANA shall establish a process for accepting such templates, selecting an Expert from those appointed to review such template form applications, archiving, and making available all approved RRTYPE allocation templates. It is the duty of the selected Expert to post the formal application template to the mailing list. See Section 3.1 and Appendix A for more details.

IANAはすべて承認されたRRTYPE割り当てテンプレートを、このようなテンプレートフォームアプリケーション、アーカイブを確認するために任命されたものから専門家を選択し、そのようなテンプレートを受け入れ、そして利用可能にするためのプロセスを確立しなければなりません。 namedroppers@ops.ietf.orgメーリングリストに正式なアプリケーションテンプレートを投稿する選択した専門家の義務です。詳細は、3.1節および付録Aを参照してください。

2. For OpCodes (see Section 2.2), it changes "IETF Standards Action" allocation requirements to add "as modified by [RFC4020]".


3. It changes the allocation status of RCODE 0xFFFF to be "IETF Standards Action required". See Section 2.3.

3.それは、「IETF標準化行動が必要」であることをRCODE 0xFFFFでの割り当てステータスを変更します。 2.3節を参照してください。

4. It adds an IANA allocation policy for the AFSDB RR Subtype field, which requires the creation of a new registry. See Section 3.1.4.

4.これは、新しいレジストリを作成する必要がAFSDB RRサブタイプフィールド、のためのIANAの割り当てポリシーを追加します。 3.1.4項を参照してください。

5. It splits Specification Required CLASSes into data CLASSes and query or meta CLASSes. See Section 3.2.

5.これは、データクラスとクエリまたはメタクラスに仕様が必要でクラスを分割します。 3.2節を参照してください。

Appendix A. RRTYPE Allocation Template

付録A. RRTYPE割り当てテンプレート



When ready for formal consideration, this template is to be submitted to IANA for processing by emailing the template to


A. Submission Date:


B. Submission Type: [ ] New RRTYPE [ ] Modification to existing RRTYPE

B.提出タイプ:既存のRRTYPEに[]新しいRRTYPE []変更

C. Contact Information for submitter: Name: Email Address: International telephone number: Other contact handles:


(Note: This information will be publicly posted.)


D. Motivation for the new RRTYPE application? Please keep this part at a high level to inform the Expert and reviewers about uses of the RRTYPE. Remember most reviewers will be DNS experts that may have limited knowledge of your application space.

新しいRRTYPEアプリケーションのD.動機? RRTYPEの使用についての専門家とレビューを知らせるために、高いレベルでこの部分を保管してください。多くのレビュアーは、アプリケーションスペースの限られた知識を有することができるDNSの専門家になります覚えておいてください。

E. Description of the proposed RR type. This description can be provided in-line in the template, as an attachment, or with a publicly available URL:


F. What existing RRTYPE or RRTYPEs come closest to filling that need and why are they unsatisfactory?


G. What mnemonic is requested for the new RRTYPE (optional)? Note: This can be left blank and the mnemonic decided after the template is accepted.


H. Does the requested RRTYPE make use of any existing IANA Registry or require the creation of a new IANA sub-registry in DNS Parameters? If so, please indicate which registry is to be used or created. If a new sub-registry is needed, specify the allocation policy for it and its initial contents. Also include what the modification procedures will be.


I. Does the proposal require/expect any changes in DNS servers/resolvers that prevent the new type from being processed as an unknown RRTYPE (see [RFC3597])?


J. Comments:


Normative References


[RFC1034] Mockapetris, P., "Domain names - concepts and facilities", STD 13, RFC 1034, November 1987.

[RFC1034] Mockapetris、P.、 "ドメイン名 - 概念と設備"、STD 13、RFC 1034、1987年11月。

[RFC1035] Mockapetris, P., "Domain names - implementation and specification", STD 13, RFC 1035, November 1987.

[RFC1035] Mockapetris、P.、 "ドメイン名 - 実装及び仕様"、STD 13、RFC 1035、1987年11月。

[RFC1996] Vixie, P., "A Mechanism for Prompt Notification of Zone Changes (DNS NOTIFY)", RFC 1996, August 1996.

[RFC1996]いるVixie、P.、RFC 1996、1996年8月 "ゾーンの変更(DNSがNOTIFY)のプロンプト通知のメカニズム"。

[RFC2136] Vixie, P., Ed., Thomson, S., Rekhter, Y., and J. Bound, "Dynamic Updates in the Domain Name System (DNS UPDATE)", RFC 2136, April 1997.

[RFC2136]いるVixie、P.編、トムソン、S.、Rekhter、Y.、およびJ.はバウンド、 "ドメインネームシステムにおける動的更新(DNS更新)"、RFC 2136、1997年4月。

[RFC2181] Elz, R. and R. Bush, "Clarifications to the DNS Specification", RFC 2181, July 1997.

"DNS仕様の明確化" [RFC2181]エルツ、R.とR.ブッシュ、RFC 2181、1997年7月。

[RFC2671] Vixie, P., "Extension Mechanisms for DNS (EDNS0)", RFC 2671, August 1999.

[RFC2671]いるVixie、P.、 "DNS用拡張メカニズム(EDNS0)"、RFC 2671、1999年8月。

[RFC2845] Vixie, P., Gudmundsson, O., Eastlake 3rd, D., and B. Wellington, "Secret Key Transaction Authentication for DNS (TSIG)", RFC 2845, May 2000.

[RFC2845]いるVixie、P.、グドムンソン、O.、イーストレイク3日、D.、およびB.ウェリントン、 "DNSのための秘密鍵トランザクション認証(TSIG)"、RFC 2845、2000年5月。

[RFC2930] Eastlake 3rd, D., "Secret Key Establishment for DNS (TKEY RR)", RFC 2930, September 2000.

[RFC2930]イーストレーク第3、D.、 "DNSのための秘密鍵確立(TKEYのRR)"、RFC 2930、2000年9月。

[RFC3425] Lawrence, D., "Obsoleting IQUERY", RFC 3425, November 2002.

[RFC3425]ローレンス、D.、 "IQUERYを時代遅れ"、RFC 3425、2002年11月。

[RFC3597] Gustafsson, A., "Handling of Unknown DNS Resource Record (RR) Types", RFC 3597, September 2003.

[RFC3597]グスタフソン、A.、 "未知のDNSリソースレコード(RR)の取扱いタイプ"、RFC 3597、2003年9月。

[RFC4020] Kompella, K. and A. Zinin, "Early IANA Allocation of Standards Track Code Points", BCP 100, RFC 4020, February 2005.

[RFC4020] Kompella、K.とA.ジニン、 "標準化過程のコードポイントの初期のIANA配分"、BCP 100、RFC 4020、2005年2月。

[RFC4033] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "DNS Security Introduction and Requirements", RFC 4033, March 2005.

[RFC4033]アレンズ、R.、Austeinと、R.、ラーソン、M.、マッシー、D.、およびS.ローズ、 "DNSセキュリティ序論と要件"、RFC 4033、2005年3月。

[RFC4034] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Resource Records for the DNS Security Extensions", RFC 4034, March 2005.

[RFC4034]アレンズ、R.、Austeinと、R.、ラーソン、M.、マッシー、D.、およびS.ローズ、 "DNSセキュリティ拡張機能のためのリソースレコード"、RFC 4034、2005年3月。

[RFC4035] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Protocol Modifications for the DNS Security Extensions", RFC 4035, March 2005.

[RFC4035]アレンズ、R.、Austeinと、R.、ラーソン、M.、マッシー、D.、およびS.ローズ、 "DNSセキュリティ拡張のためのプロトコル変更"、RFC 4035、2005年3月。

[RFC4635] Eastlake 3rd, D., "HMAC SHA (Hashed Message Authentication Code, Secure Hash Algorithm) TSIG Algorithm Identifiers", RFC 4635, August 2006.

[RFC4635]イーストレイク3日、D.、 "HMAC SHA(ハッシュメッセージ認証コード、セキュアハッシュアルゴリズム)TSIGアルゴリズムの識別子"、RFC 4635、2006年8月。

[RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226, May 2008.

[RFC5226] Narten氏、T.とH. Alvestrand、 "RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン"、BCP 26、RFC 5226、2008年5月。

[US-ASCII] ANSI, "USA Standard Code for Information Interchange", X3.4, American National Standards Institute: New York, 1968.

[US-ASCII] ANSI、 "情報交換用米国標準コード"、X3.4、米国規格協会:ニューヨーク、1968年。

Informative References


[Dyer1987] Dyer, S., and F. Hsu, "Hesiod", Project Athena Technical Plan - Name Service, April 1987.

[Dyer1987]ダイアー、S.、およびF.スー、 "ヘシオドス"、Athenaプロジェクトのテクニカルプラン - ネームサービス、1987年4月。

[Moon1981] Moon, D., "Chaosnet", A.I. Memo 628, Massachusetts Institute of Technology Artificial Intelligence Laboratory, June 1981.

[Moon1981]月、D.、 "Chaosnet"、A.I。メモ628、技術人工知能研究所、1981年6月のマサチューセッツ工科大学。

[RFC1183] Everhart, C., Mamakos, L., Ullmann, R., and P. Mockapetris, "New DNS RR Definitions", RFC 1183, October 1990.

[RFC1183]エバハート、C.、Mamakos、L.、ウルマン、R.、およびP. Mockapetris、 "新しいDNS RRの定義"、RFC 1183、1990年10月。

[RFC1591] Postel, J., "Domain Name System Structure and Delegation", RFC 1591, March 1994.

[RFC1591]ポステル、J.、 "ドメインネームシステムの構造と委任"、RFC 1591、1994年3月。

[RFC2606] Eastlake 3rd, D. and A. Panitz, "Reserved Top Level DNS Names", BCP 32, RFC 2606, June 1999.

[RFC2606]イーストレーク第3、D.とA. Panitz、 "予約トップレベルDNS名"、BCP 32、RFC 2606、1999年6月。

[RFC2673] Crawford, M., "Binary Labels in the Domain Name System", RFC 2673, August 1999.

[RFC2673]クロフォード、M.、 "ドメインネームシステムにおけるバイナリラベル"、RFC 2673、1999年8月。

[RFC2929] Eastlake 3rd, D., Brunner-Williams, E., and B. Manning, "Domain Name System (DNS) IANA Considerations", BCP 42, RFC 2929, September 2000.

[RFC2929]イーストレーク3、D.、ブルンナー - ウィリアムズ、E.、およびB.マニング、 "ドメインネームシステム(DNS)IANAの考慮事項"、BCP 42、RFC 2929、2000年9月。

[RFC2931] Eastlake 3rd, D., "DNS Request and Transaction Signatures ( SIG(0)s )", RFC 2931, September 2000.

[RFC2931]イーストレイク3日、D.、 "DNS要求とトランザクション署名(SIG(0)S)"、RFC 2931、2000年9月。

[RFC3363] Bush, R., Durand, A., Fink, B., Gudmundsson, O., and T. Hain, "Representing Internet Protocol version 6 (IPv6) Addresses in the Domain Name System (DNS)", RFC 3363, August 2002.

[RFC3363]ブッシュ、R.、デュラン、A.、フィンク、B.、グドムンソン、O.、およびT.ハイン、RFC 3363 "ドメインネームシステム(DNS)にインターネットプロトコルバージョン6(IPv6)アドレスを表します" 、2002年8月。

[RFC4343] Eastlake 3rd, D., "Domain Name System (DNS) Case Insensitivity Clarification", RFC 4343, January 2006.

[RFC4343]イーストレイク3日、D.、 "ドメインネームシステム(DNS)大文字小文字の明確化"、RFC 4343、2006年1月。

Author's Address


Donald E. Eastlake 3rd Stellar Switches 155 Beaver Street Milford, MA 01757 USA

ドナルドE.イーストレイク第三ステラは155ビーバー通りミルフォード、MA 01757 USAスイッチ

Phone: +1-508-634-2066 (h) EMail:

電話:+ 1-508-634-2066(H)メール