[要約] RFC 5771は、IPv4マルチキャストアドレスの割り当てに関するIANAのガイドラインです。このRFCの目的は、マルチキャストアドレスの一貫性と効率的な割り当てを確保することです。
Internet Engineering Task Force (IETF) M. Cotton
Request for Comments: 5771 L. Vegoda
BCP: 51 ICANN
Updates: 2780 D. Meyer
Obsoletes: 3138, 3171 March 2010
Category: Best Current Practice
ISSN: 2070-1721
IANA Guidelines for IPv4 Multicast Address Assignments
IPv4マルチキャストアドレスの割り当てのIANAガイドライン
Abstract
概要
This document provides guidance for the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) in assigning IPv4 multicast addresses. It obsoletes RFC 3171 and RFC 3138 and updates RFC 2780.
このドキュメントは、IPv4マルチキャストアドレスを割り当てる際に、インターネットに割り当てられた番号authority（IANA）のガイダンスを提供します。RFC 3171およびRFC 3138を廃止し、RFC 2780を更新します。
Status of This Memo
本文書の位置付け
This memo documents an Internet Best Current Practice.
このメモは、インターネットの最高の現在の練習を文書化しています。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on BCPs is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。BCPの詳細については、RFC 5741のセクション2で入手できます。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc5771.
このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc5771で取得できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2010 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2010 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、単純化されたBSDライセンスで説明されているように保証なしで提供される簡略化されたBSDライセンステキストを含める必要があります。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
2. Terminology .....................................................3
3. Definition of Current Assignment Practice .......................3
4. Local Network Control Block (224.0.0/24) ........................4
4.1. Assignment Guidelines ......................................4
5. Internetwork Control Block (224.0.1/24) .........................5
5.1. Assignment Guidelines ......................................5
6. AD-HOC Blocks (I, II, and III) ..................................5
6.1. Assignment Guidelines ......................................5
7. SDP/SAP Block (224.2/16) ........................................5
7.1. Assignment Guidelines ......................................5
8. Source-Specific Multicast Block (232/8) .........................6
8.1. Assignment Guidelines ......................................6
9. GLOP Block (233/8) ..............................................6
9.1. Assignment Guidelines ......................................6
9.2. AD-HOC Block III ...........................................6
10. Administratively Scoped Block (239/8) ..........................7
10.1. Assignment Guidelines .....................................7
10.1.1. Relative Offsets ...................................7
11. Application Form ...............................................7
11.1. Size of Assignments of IPv4 Multicast Addresses ...........7
12. Annual Review ..................................................8
12.1. Address Reclamation .......................................8
12.2. Positive Renewal ..........................................8
13. Use of IANA Reserved Addresses .................................8
14. IANA Considerations ............................................8
15. Security Considerations ........................................9
16. Acknowledgments ................................................9
17. References .....................................................9
17.1. Normative References ......................................9
17.2. Informative References ....................................9
The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) (www.iana.org) is charged with allocating parameter values for fields in protocols that have been designed, created, or are maintained by the Internet Engineering Task Force (IETF). RFC 2780 [RFC2780] provides the IANA guidance in the assignment of parameters for fields in newly developed protocols. This memo expands on section 4.4.2 of RFC 2780 and attempts to codify existing IANA practice used in the assignment of IPv4 multicast addresses.
インターネットに割り当てられた番号authority（IANA）（www.iana.org）は、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）によって設計、作成、または維持されているプロトコルのフィールドにパラメーター値を割り当てることで請求されます。RFC 2780 [RFC2780]は、新しく開発されたプロトコル内のフィールドのパラメーターの割り当てにおけるIANAガイダンスを提供します。このメモは、RFC 2780のセクション4.4.2で展開され、IPv4マルチキャストアドレスの割り当てで使用される既存のIANAプラクティスを成文化しようとします。
This document is a revision of RFC 3171 [RFC3171], which it obsoletes. It also obsoletes RFC 3138 [RFC3138] and updates [RFC2780].
このドキュメントは、RFC 3171 [RFC3171]の改訂版で、これは廃止されます。また、RFC 3138 [RFC3138]を廃止し、[RFC2780]を更新します。
The terms "Specification Required", "Expert Review", "IESG Approval", "IETF Review", and "Standards Action", are used in this memo to refer to the processes described in [RFC5226].
「必要な仕様」、「専門家のレビュー」、「IESG承認」、「IETFレビュー」、および「標準アクション」という用語は、[RFC5226]で説明されているプロセスを参照するためにこのメモで使用されます。
In general, due to the relatively small size of the IPv4 multicast address space, further assignment of IPv4 multicast address space is recommended only in limited circumstances. Specifically, the IANA should only assign addresses in those cases where:
一般に、IPv4マルチキャストアドレススペースのサイズが比較的少ないため、IPv4マルチキャストアドレススペースのさらなる割り当ては、限られた状況でのみ推奨されます。具体的には、IANAは次の場合にのみアドレスを割り当てる必要があります。
- the dynamic selection Session Description Protocol/Session Announcement Protocol (SDP/SAP);
- 動的選択セッション説明プロトコル/セッションアナウンスプロトコル（SDP/SAP）;
- GLOP (not an acronym);
- GLOP（頭字語ではありません）;
- Source-Specific Multicast (SSM); or
- ソース固有のマルチキャスト（SSM）;また
- Administratively Scoped address spaces cannot be used.
- 管理上スコープアドレススペースは使用できません。
The guidelines described below are reflected in [IANA-protocols]. Network operators should also be aware of the availability of IPv6 multicast addresses and consider using them where feasible.
以下に説明するガイドラインは、[IANA-Protocols]に反映されています。ネットワークオペレーターは、IPv6マルチキャストアドレスの可用性を認識し、実行可能な場合に使用することを検討する必要があります。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14, RFC 2119 [RFC2119].
「必須」、「そうしない」、「必須」、「必要」、「しない」、「そうしない」、「そうではない」、「そうでない」、「推奨」、「5月」、および「オプション」は、BCP 14、RFC 2119 [RFC2119]に記載されているように解釈される。
The word "allocation" designates a block of addresses managed by a registry for the purpose of making assignments and allocations. The word "assignment" designates a block of addresses, or a single address, registered to an end-user for use on a specific network or set of networks.
「割り当て」という言葉は、割り当てと割り当てを行う目的で、レジストリによって管理されるアドレスのブロックを示しています。「割り当て」という言葉は、特定のネットワークまたはネットワークのセットで使用するためにエンドユーザーに登録されているアドレスのブロック、または単一のアドレスを指定します。
Unlike IPv4 unicast address assignment, where blocks of addresses are delegated to Regional Internet Registries (RIRs), IPv4 multicast addresses are assigned directly by the IANA. Current registration groups appear as follows [IANA]:
アドレスのブロックが地域のインターネットレジストリ（RIRS）に委任されるIPv4ユニキャストアドレスの割り当てとは異なり、IPv4マルチキャストアドレスはIANAによって直接割り当てられます。現在の登録グループは次のように表示されます[IANA]：
Address Range Size Designation
------------- ---- -----------
224.0.0.0 - 224.0.0.255 (/24) Local Network Control Block
224.0.1.0 - 224.0.1.255 (/24) Internetwork Control Block
224.0.1.0-224.0.1.255（/24）インターネットワーク制御ブロック
224.0.2.0 - 224.0.255.255 (65024) AD-HOC Block I
224.0.2.0-224.0.255.255（65024）アドホックブロックi
224.1.0.0 - 224.1.255.255 (/16) RESERVED
224.1.0.0-224.1.255.255（/16）予約
224.2.0.0 - 224.2.255.255 (/16) SDP/SAP Block
224.2.0.0-224.2.255.255（/16）SDP/SAPブロック
224.3.0.0 - 224.4.255.255 (2 /16s) AD-HOC Block II
224.3.0.0-224.4.4.255.255（2 /16S）アドホックブロックII
224.5.0.0 - 224.255.255.255 (251 /16s) RESERVED
224.5.0.0-224.255.255.255（251 /16S）予約
225.0.0.0 - 231.255.255.255 (7 /8s) RESERVED
225.0.0.0-231.255.255.255（7 /8S）予約
232.0.0.0 - 232.255.255.255 (/8) Source-Specific Multicast Block
232.0.0.0-232.255.255.255（/8）ソース固有のマルチキャストブロック
233.0.0.0 - 233.251.255.255 (16515072) GLOP Block
233.0.0.0-233.251.255.255（16515072）GLOPブロック
233.252.0.0 - 233.255.255.255 (/14) AD-HOC Block III
233.252.0.0-233.255.255.255（/14）アドホックブロックIII
234.0.0.0 - 238.255.255.255 (5 /8s) RESERVED
234.0.0.0-238.255.255.255（5 /8S）予約
239.0.0.0 - 239.255.255.255 (/8) Administratively Scoped Block
239.0.0.0-239.255.255.255（/8）管理ブロック
The IANA generally assigns addresses from the Local Network Control, Internetwork Control and AD-HOC blocks. Assignment guidelines for each of these blocks, as well as for the Source-Specific Multicast, GLOP, and Administratively Scoped blocks, are described below.
IANAは通常、ローカルネットワーク制御、インターネットワーク制御、アドホックブロックからアドレスを割り当てます。これらの各ブロックの割り当てガイドライン、およびソース固有のマルチキャスト、GLOP、および管理上スコープブロックについては、以下に説明します。
Addresses in the Local Network Control Block are used for protocol control traffic that is not forwarded off link. Examples of this type of use include OSPFIGP All Routers (224.0.0.5) [RFC2328].
ローカルネットワーク制御ブロックのアドレスは、リンクから転送されないプロトコル制御トラフィックに使用されます。このタイプの使用の例には、OSPFIGPすべてのルーター（224.0.0.5）[RFC2328]が含まれます。
Pursuant to section 4.4.2 of [RFC2780], assignments from the Local Network Control Block follow an Expert Review, IESG Approval, or Standards Action process. See IANA [IANA] for the current set of assignments.
[RFC2780]のセクション4.4.2に従って、ローカルネットワークコントロールブロックからの割り当ては、専門家のレビュー、IESG承認、または標準アクションプロセスに従います。現在の一連の割り当てについては、IANA [IANA]を参照してください。
Addresses in the Internetwork Control Block are used for protocol control traffic that MAY be forwarded through the Internet. Examples include 224.0.1.1 (Network Time Protocol (NTP) [RFC4330]) and 224.0.1.68 (mdhcpdiscover [RFC2730]).
インターネットワーク制御ブロックのアドレスは、インターネットを介して転送されるプロトコル制御トラフィックに使用されます。例には、224.0.1.1（ネットワークタイムプロトコル（NTP）[RFC4330]）および224.0.1.68（MDHCPDISCOVER [RFC2730]）が含まれます。
Pursuant to section 4.4.2 of [RFC2780], assignments from the Internetwork Control Block follow an Expert Review, IESG Approval, or Standards Action process. See IANA [IANA] for the current set of assignments.
[RFC2780]のセクション4.4.2に従って、インターネットワーク制御ブロックからの割り当ては、専門家のレビュー、IESG承認、または標準アクションプロセスに従います。現在の一連の割り当てについては、IANA [IANA]を参照してください。
Addresses in the AD-HOC blocks (including 224.0.2.0 - 224.0.255.255, 224.3.0.0 - 224.4.255.255, and 233.252.0.0 - 233.255.255.255) were traditionally used for assignments for those applications that don't fit in either the Local or Internetwork Control blocks. These addresses MAY be globally routed and are typically used by applications that require small blocks of addressing (e.g., less than a /24 ). Future assignments of blocks of addresses that do not fit in the Local Network or Internetwork Control blocks will be made in AD-HOC Block III.
アドホックブロックのアドレス（224.0.2.0-224.0.255.255、224.3.0.0-224.4.4.255.255、および233.252.0.0-233.255.255.255）は、伝統的に使用され、いずれかの課題に使用されていました。ローカルまたはインターネットワーク制御ブロック。これらのアドレスはグローバルにルーティングされる場合があり、通常、小さなアドレス指定（A /24未満）の小さなブロックを必要とするアプリケーションで使用されます。ローカルネットワークまたはインターネットワーク制御ブロックに適合しないアドレスのブロックの将来の割り当ては、アドホックブロックIIIで行われます。
In general, the IANA SHOULD NOT assign addresses in the AD-HOC blocks. However, the IANA MAY, under special circumstances, assign addresses from these blocks. Pursuant to section 4.4.2 of [RFC2780], assignments from the AD-HOC blocks follow an Expert Review, IESG Approval, or Standards Action process. See [IANA] for the current set of assignments.
一般に、IANAはアドホックブロックにアドレスを割り当てるべきではありません。ただし、IANAは、特別な状況では、これらのブロックからアドレスを割り当てる場合があります。[RFC2780]のセクション4.4.2に従って、アドホックブロックからの割り当ては、専門家のレビュー、IESG承認、または標準アクションプロセスに従います。現在の一連の割り当てについては[iana]を参照してください。
Addresses in the SDP/SAP Block are used by applications that receive addresses through the Session Announcement Protocol [RFC2974] for use via applications like the session directory tool (such as [SDR]).
SDP/SAPブロックのアドレスは、セッションアナウンスプロトコル[RFC2974]を介してアドレスを受け取るアプリケーションで使用され、セッションディレクトリツール（[SDR]など）などのアプリケーションを介して使用します。
Since addresses in the SDP/SAP Block are chosen randomly from the range of addresses not already in use [RFC2974], no IANA assignment policy is required. Note that while no additional IANA assignment is required, addresses in the SDP/SAP Block are explicitly for use by SDP/SAP and MUST NOT be used for other purposes.
SDP/SAPブロックのアドレスは、まだ使用されていないアドレスの範囲からランダムに選択されるため[RFC2974]、IANAの割り当てポリシーは必要ありません。追加のIANA割り当ては必要ありませんが、SDP/SAPブロックのアドレスはSDP/SAPで使用するために明示的に使用されており、他の目的に使用してはなりません。
SSM [RFC4607] is an extension of IP Multicast in which traffic is forwarded to receivers from only those multicast sources for which the receivers have explicitly expressed interest and is primarily targeted at one-to-many (broadcast) applications. Note that this block was initially assigned to the Versatile Message Transaction Protocol (VMTP) transient groups [IANA].
SSM [RFC4607]は、受信者が明示的に関心を表明し、主に1対1から多くの（ブロードキャスト）アプリケーションをターゲットにしているマルチキャストソースのみのレシーバーにトラフィックが転送されるIPマルチキャストの拡張です。このブロックは、最初は汎用メッセージトランザクションプロトコル（VMTP）過渡グループ[IANA]に割り当てられていたことに注意してください。
Because the SSM model essentially makes the entire multicast address space local to the host, no IANA assignment policy is required. Note, however, that while no additional IANA assignment is required, addresses in the Source-Specific Multicast Block are explicitly for use by SSM and MUST NOT be used for other purposes.
SSMモデルは基本的にマルチキャストアドレススペース全体をホストにローカルにするため、IANA割り当てポリシーは必要ありません。ただし、追加のIANA割り当ては必要ありませんが、ソース固有のマルチキャストブロックのアドレスはSSMが使用するために明示的に使用していないことに注意してください。
Addresses in the GLOP Block are globally-scoped, statically-assigned addresses. The assignment is made, for a domain with a 16-bit Autonomous System Number (ASN), by mapping a domain's autonomous system number, expressed in octets as X.Y, into the middle two octets of the GLOP Block, yielding an assignment of 233.X.Y.0/24. The mapping and assignment is defined in [RFC3180]. Domains with a 32-bit ASN MAY apply for space in AD-HOC Block III, or consider using IPv6 multicast addresses.
GLOPブロック内のアドレスは、グローバルにスコープが付いた静的に割り当てられたアドレスです。割り当ては、16ビットの自律システム番号（ASN）を備えたドメインに対して、ドメインの自律システム番号をマッピングして、オクテットでX.Yとして表され、グロップブロックの中央の2オクテットに表され、233の割り当てが得られます。X.Y.0/24。マッピングと割り当ては[RFC3180]で定義されています。32ビットASNを持つドメインは、アドホックブロックIIIのスペースを適用するか、IPv6マルチキャストアドレスの使用を検討する場合があります。
Because addresses in the GLOP Block are algorithmically pre-assigned, no IANA assignment policy is required.
GLOPブロックのアドレスはアルゴリズム的に事前に割り当てられているため、IANAの割り当てポリシーは必要ありません。
[RFC3138] delegated to the RIRs the assignment of the GLOP sub-block (233.252.0.0 - 233.255.255.255) mapped by the private Autonomous System (AS) space (64512-65534) and the IANA reserved ASN 65535 [RFC1930]. This space was known as Extended GLOP (EGLOP). RFC 3138 should not have asked the RIRs to develop policies for the EGLOP space because [RFC2860] reserves that to the IETF. It is important to make this space available for use by network operators, and it is therefore appropriate to obsolete RFC 3138 and classify this address range as available for AD-HOC assignment as per the guidelines in section 6.
[RFC3138] GLOPサブブロック（233.252.0.0-233.255.255.255）の割り当てをRIRSに委任しました（AS）宇宙（AS）宇宙（64512-65534）とIANAが留保したASN 65535 [RFC1930]この空間は、拡張GLOP（EGLOP）として知られていました。RFC 3138は、[RFC2860]がIETFにそれを予約するため、RIRSにEGLOPスペースのポリシーを開発するように依頼されるべきではありませんでした。このスペースをネットワークオペレーターが使用できるようにすることが重要です。したがって、セクション6のガイドラインに従って、RFC 3138を廃止し、アドホック割り当てで利用可能なこのアドレス範囲を分類することが適切です。
The first /24 in this range, 233.252.0.0/24, is assigned as "MCAST-TEST-NET" for use in documentation and example code. 233.252.0.0/24 SHOULD be used in conjunction with the [RFC2606] domain names example.com or example.net in vendor and protocol documentation. Addresses within 233.252.0.0/24 MUST NOT appear on the public Internet.
この範囲の最初の /24、233.252.0.0/24は、ドキュメントとサンプルコードで使用するために「mcast-test-net」として割り当てられます。233.252.0.0/24は、[RFC2606]ドメイン名Emple.comまたはベンダーおよびプロトコルドキュメントのexample.netと併せて使用する必要があります。233.252.0.0/24以内のアドレスは、パブリックインターネットに表示されてはなりません。
Addresses in the Administratively Scoped Block are for local use within a domain and are described in [RFC2365].
管理上スコープブロックのアドレスは、ドメイン内で局所的に使用され、[RFC2365]で説明されています。
Since addresses in this block are local to a domain, no IANA assignment policy is required.
このブロックのアドレスはドメインにローカルであるため、IANAの割り当てポリシーは必要ありません。
The relative offsets [RFC2365] are used to ensure that a service can be located independent of the extent of the enclosing scope (see [RFC3180] for details). Since there are only 256 such offsets, the IANA should only assign a relative offset to a protocol that provides an infrastructure supporting service. Examples of such services include the Session Announcement Protocol [RFC2974]. Pursuant to section 4.4.2 of [RFC2780], assignments of relative offsets follow an Expert Review, IESG Approval, or Standards Action process. See [IANA] for the current set of assignments.
相対オフセット[RFC2365]を使用して、サービスを囲みの範囲の範囲とは無関係に配置できるようにします（詳細については[RFC3180]を参照）。このようなオフセットは256しかないため、IANAはインフラストラクチャサポートサービスを提供するプロトコルに相対オフセットのみを割り当てる必要があります。このようなサービスの例には、セッションアナウンスプロトコル[RFC2974]が含まれます。[RFC2780]のセクション4.4.2に従って、相対的なオフセットの割り当ては、専門家のレビュー、IESG承認、または標準行動プロセスに従います。現在の一連の割り当てについては[iana]を参照してください。
Requests for multicast address assignments can be submitted through the application form on the IANA web site at [IANA-registration]. It is important to submit sufficient detail to allow the IESG designated expert to review the application. If the details given in the request are not clear, or further information is needed, the IESG designated expert may request additional information before assigning an address.
マルチキャストアドレスの割り当てのリクエストは、[IANA-Registration]のIANA Webサイトの申請書を介して提出できます。IESG指定の専門家がアプリケーションをレビューできるようにするために、十分な詳細を提出することが重要です。リクエストに記載されている詳細が明確でない場合、または詳細情報が必要な場合、IESG指定の専門家は、アドレスを割り当てる前に追加情報を要求することができます。
Occasionally, more than one multicast address is required. In these cases, multiple addresses are available in AD-HOC Block III. Where there is a requirement for a very large number of addresses, the assignment will be staged. The additional stages will only be made after the complete use of the initial assignment(s).
時折、複数のマルチキャストアドレスが必要です。これらの場合、アドホックブロックIIIで複数のアドレスが利用可能です。非常に多数のアドレスの要件がある場合、割り当てが上演されます。追加のステージは、初期割り当ての完全な使用後にのみ行われます。
A separate document describing the policy governing assignment of addresses in the AD-HOC blocks I, II, and III will be developed and published. The format, location, and content has not yet been decided and so these will be documented in a future version of this document.
アドホックブロックI、II、およびIIIのアドレスの割り当てを管理するポリシーを管理する別の文書が開発され、公開されます。形式、場所、コンテンツはまだ決定されていないため、これらはこのドキュメントの将来のバージョンで文書化されます。
Given the dynamic nature of IPv4 multicast and its associated infrastructure, and the previously undocumented IPv4 multicast address assignment guidelines, the IANA should conduct an annual review of currently assigned addresses.
IPv4マルチキャストとそれに関連するインフラストラクチャの動的な性質、および以前に文書化されていないIPv4マルチキャストアドレスの割り当てガイドラインを考えると、IANAは現在割り当てられているアドレスの年次レビューを実施する必要があります。
During the review described above, addresses that were mis-assigned should, where possible, be reclaimed or reassigned.
上記のレビュー中に、誤った割り当てされた住所は、可能であれば、再生または再割り当てされるべきです。
The IANA should also review assignments in the AD-HOC, "DIS Transient Groups", and ST Multicast Groups [RFC1819] blocks and reclaim those addresses that are not in use on the global Internet (i.e., those applications that can use SSM, GLOP, or Administratively Scoped addressing, or are not globally routed).
IANAはまた、アドホック、「Dis Transient Groups」、およびST Multicast Groups [RFC1819]のアドホックでの割り当てを確認し、グローバルインターネットで使用されていないアドレスを再生する必要があります（すなわち、SSM、GLOPを使用できるアプリケーション、または管理上スコープアドレス指定、またはグローバルにルーティングされていない）。
It is occasionally appropriate to make temporary assignments that can be renewed as necessary. In cases where this happens the registrant needs to positively request an extension to the temporary assignment or the addresses assigned. When the IANA has not received a request to renew the registration of a temporary assignment within 30 days of the expiry of the assignment, it MUST be removed from the multicast registry.
必要に応じて更新できる一時的な割り当てを行うことが時々適切です。これが起こる場合、登録者は一時的な割り当てまたは割り当てられたアドレスの延長を積極的に要求する必要があります。IANAが、割り当ての有効期限から30日以内に一時的な割り当ての登録を更新するリクエストを受け取っていない場合、マルチキャストレジストリから削除する必要があります。
Addresses returned to the IANA when a temporary assignment ends MUST NOT be assigned to anyone other than the last registrant for at least one calendar year.
一時的な割り当ての終了が少なくとも1暦年の最後の登録者以外に割り当てられてはならないときに、IANAに返されたアドレスがIANAに返されます。
Applications MUST NOT use addressing in the IANA reserved blocks.
アプリケーションは、IANA予約ブロックでアドレス指定を使用してはなりません。
IANA has updated its IPv4 multicast request and assignment procedures to reflect this document.
IANAは、このドキュメントを反映するためにIPv4マルチキャストリクエストと割り当て手順を更新しました。
The assignment guidelines described in this document do not alter the security properties of either the Any Source or Source-Specific Multicast service models.
このドキュメントで説明されている割り当てガイドラインは、ソースまたはソース固有のマルチキャストサービスモデルのセキュリティプロパティを変更しません。
The authors would like to thank Joe St. Sauver, John Meylor, Randy Bush, Thomas Narten, Marshall Eubanks, Zaid Albanna (co-author of RFC 3171), Kevin Almeroth (co-author of RFC 3171), Pekka Savola, and Alfred Hoenes for their constructive feedback and comments.
著者は、Joe St. Sauver、John Meylor、Randy Bush、Thomas Narten、Marshall Eubanks、Zaid Albanna（RFC 3171の共著者）、Kevin Almeroth（RFC 3171の共著者）、Pekka Savola、およびAlfredredの感謝に感謝します。建設的なフィードバックとコメントのためのHoenes。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するためのキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226, May 2008.
[RFC5226] Narten、T。およびH. Alvestrand、「RFCSでIANA考慮事項セクションを書くためのガイドライン」、BCP 26、RFC 5226、2008年5月。
[IANA] IANA, "IANA Protocol Registries", <http://www.iana.org/>.
[IANA] IANA、「Iana Protocol Registries」、<http://www.iana.org/>。
[IANA-protocols] IANA, "IANA Protocol Registries", <http://www.iana.org/protocols>.
[IANA-Protocols] IANA、「IANAプロトコルレジストリ」、<http://www.iana.org/protocols>。
[IANA-registration] IANA, "IANA Protocol Registration Forms", <http://www.iana.org/protocols/apply>.
[IANA-Registration] IANA、「IANAプロトコル登録フォーム」、<http://www.iana.org/protocols/apply>。
[RFC1819] Delgrossi, L., Ed., and L. Berger, Ed., "Internet Stream Protocol Version 2 (ST2) Protocol Specification - Version ST2+", RFC 1819, August 1995.
[RFC1819] Delgrossi、L.、ed。、およびL. Berger、ed。、「Internet Stream Protocolバージョン2（ST2）プロトコル仕様 - バージョンST2」、RFC 1819、1995年8月。
[RFC1930] Hawkinson, J. and T. Bates, "Guidelines for creation, selection, and registration of an Autonomous System (AS)", BCP 6, RFC 1930, March 1996.
[RFC1930] Hawkinson、J。およびT. Bates、「自律システムの作成、選択、登録に関するガイドライン（AS）」、BCP 6、RFC 1930、1996年3月。
[RFC2328] Moy, J., "OSPF Version 2", STD 54, RFC 2328, April 1998.
[RFC2328] Moy、J。、「OSPFバージョン2」、STD 54、RFC 2328、1998年4月。
[RFC2365] Meyer, D., "Administratively Scoped IP Multicast", BCP 23, RFC 2365, July 1998.
[RFC2365] Meyer、D。、「管理上スコープIPマルチキャスト」、BCP 23、RFC 2365、1998年7月。
[RFC2606] Eastlake 3rd, D. and A. Panitz, "Reserved Top Level DNS Names", BCP 32, RFC 2606, June 1999.
[RFC2606] EastLake 3rd、D。およびA. Panitz、「予約済みのトップレベルDNS名」、BCP 32、RFC 2606、1999年6月。
[RFC2730] Hanna, S., Patel, B., and M. Shah, "Multicast Address Dynamic Client Allocation Protocol (MADCAP)", RFC 2730, December 1999.
[RFC2730] Hanna、S.、Patel、B。、およびM. Shah、「マルチキャストアドレスダイナミッククライアント割り当てプロトコル（MADCAP）」、RFC 2730、1999年12月。
[RFC2780] Bradner, S. and V. Paxson, "IANA Allocation Guidelines For Values In the Internet Protocol and Related Headers", BCP 37, RFC 2780, March 2000.
[RFC2780] Bradner、S。およびV. Paxson、「インターネットプロトコルおよび関連するヘッダーの価値のIANA割り当てガイドライン」、BCP 37、RFC 2780、2000年3月。
[RFC2860] Carpenter, B., Baker, F., and M. Roberts, "Memorandum of Understanding Concerning the Technical Work of the Internet Assigned Numbers Authority", RFC 2860, June 2000.
[RFC2860] Carpenter、B.、Baker、F。、およびM. Roberts、「インターネットが割り当てられた数字の権限の技術的作業に関する覚書」、RFC 2860、2000年6月。
[RFC2974] Handley, M., Perkins, C., and E. Whelan, "Session Announcement Protocol", RFC 2974, October 2000.
[RFC2974] Handley、M.、Perkins、C。、およびE. Whelan、「セッションアナウンスプロトコル」、RFC 2974、2000年10月。
[RFC3138] Meyer, D., "Extended Assignments in 233/8", RFC 3138, June 2001.
[RFC3138] Meyer、D。、「233/8の拡張割り当て」、RFC 3138、2001年6月。
[RFC3171] Albanna, Z., Almeroth, K., Meyer, D., and M. Schipper, "IANA Guidelines for IPv4 Multicast Address Assignments", BCP 51, RFC 3171, August 2001.
[RFC3171] Albanna、Z.、Almeroth、K.、Meyer、D。、およびM. Schipper、「IPv4マルチキャストアドレス割り当てのIANAガイドライン」、BCP 51、RFC 3171、2001年8月。
[RFC3180] Meyer, D. and P. Lothberg, "GLOP Addressing in 233/8", BCP 53, RFC 3180, September 2001.
[RFC3180] Meyer、D。およびP. Lothberg、「233/8のGlopアドレス指定」、BCP 53、RFC 3180、2001年9月。
[RFC4330] Mills, D., "Simple Network Time Protocol (SNTP) Version 4 for IPv4, IPv6 and OSI", RFC 4330, January 2006.
[RFC4330] Mills、D。、「IPv4、IPv6およびOSI用のSimple Network Time Protocol（SNTP）バージョン4」、RFC 4330、2006年1月。
[RFC4607] Holbrook, H. and B. Cain, "Source-Specific Multicast for IP", RFC 4607, August 2006.
[RFC4607] Holbrook、H。およびB. Cain、「IP用のソース固有のマルチキャスト」、RFC 4607、2006年8月。
[SDR] University College London / ISI, "Session Directory Tool", <http://www-mice.cs.ucl.ac.uk/multimedia/software/sdr/>.
[SDR]ユニバーシティカレッジロンドン/ISI、「セッションディレクトリツール」、<http://www-mice.cs.ucl.ac.uk/multimedia/software/sdr/>。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Michelle Cotton Internet Corporation for Assigned Names and Numbers 4676 Admiralty Way, Suite 330 Marina del Rey, CA 90292 United States of America
割り当てられた名前と番号4676 Admiralty Way、Suite 330 Marina del Rey、CA 90292アメリカ合衆国アメリカ
Phone: +310-823-9358
EMail: michelle.cotton@icann.org
URI: http://www.iana.org/
Leo Vegoda Internet Corporation for Assigned Names and Numbers 4676 Admiralty Way, Suite 330 Marina del Rey, CA 90292 United States of America
割り当てられた名前と番号4676 Admiralty Way、Suite 330 Marina Del Rey、CA 90292アメリカ合衆国アメリカ
Phone: +310-823-9358
EMail: leo.vegoda@icann.org
URI: http://www.iana.org/
David Meyer
デビッド・マイヤー
EMail: dmm@1-4-5.net