[要約] 要約： RFC 5779は、Diameter Proxy Mobile IPv6（PMIPv6）に関する規格であり、モバイルアクセスゲートウェイ（MAG）とローカルモビリティアンカー（LMA）がDiameterサーバーとの相互作用を行う方法を定義しています。目的： このRFCの目的は、PMIPv6ネットワークにおけるMAGとLMAのDiameterプロトコルの相互作用を明確にし、モバイルユーザーのセッション管理や認証などの機能をサポートすることです。
Internet Engineering Task Force (IETF) J. Korhonen, Ed.
Request for Comments: 5779 Nokia Siemens Network
Category: Standards Track J. Bournelle
ISSN: 2070-1721 Orange Labs
K. Chowdhury
Cisco Systems
A. Muhanna
Ericsson
U. Meyer
RWTH Aachen
February 2010
Diameter Proxy Mobile IPv6: Mobile Access Gateway and Local Mobility Anchor Interaction with Diameter Server
直径プロキシモバイルIPv6：モバイルアクセスゲートウェイとローカルモビリティアンカーの直径サーバーとの相互作用
Abstract
概要
This specification defines Authentication, Authorization, and Accounting (AAA) interactions between Proxy Mobile IPv6 entities (both Mobile Access Gateway and Local Mobility Anchor) and a AAA server within a Proxy Mobile IPv6 Domain. These AAA interactions are primarily used to download and update mobile node specific policy profile information between Proxy Mobile IPv6 entities and a remote policy store.
この仕様では、プロキシモバイルIPv6エンティティ（モバイルアクセスゲートウェイとローカルモビリティアンカーの両方）とプロキシモバイルIPv6ドメイン内のAAAサーバー間の認証、承認、および会計（AAA）相互作用を定義します。これらのAAAインタラクションは、主にプロキシモバイルIPv6エンティティとリモートポリシーストア間のモバイルノード固有のポリシープロファイル情報をダウンロードおよび更新するために使用されます。
Status of This Memo
本文書の位置付け
This is an Internet Standards Track document.
これは、インターネット標準トラックドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2で入手できます。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc5779.
このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc5779で取得できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2010 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2010 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、単純化されたBSDライセンスで説明されているように保証なしで提供される簡略化されたBSDライセンステキストを含める必要があります。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................4
2. Terminology and Abbreviations ...................................4
3. Solution Overview ...............................................5
4. Generic Application Support and Command Codes ...................6
4.1. MAG-to-HAAA Interface ......................................6
4.2. LMA-to-HAAA Interface ......................................7
4.2.1. General Operation and Authorization of PBU ..........7
4.2.2. Updating LMA Address to HAAA ........................8
4.2.3. Mobile Node Address Update and Assignment ...........8
5. Attribute Value Pair Definitions ................................9
5.1. MIP6-Agent-Info AVP ........................................9
5.2. PMIP6-IPv4-Home-Address AVP ...............................10
5.3. MIP6-Home-Link-Prefix AVP .................................10
5.4. PMIP6-DHCP-Server-Address AVP .............................10
5.5. MIP6-Feature-Vector AVP ...................................10
5.6. Mobile-Node-Identifier AVP ................................11
5.7. Calling-Station-Id AVP ....................................12
5.8. Service-Selection AVP .....................................12
5.9. Service-Configuration AVP .................................13
6. Proxy Mobile IPv6 Session Management ...........................13
6.1. Session-Termination-Request ...............................14
6.2. Session-Termination-Answer ................................14
6.3. Abort-Session-Request .....................................14
6.4. Abort-Session-Answer ......................................14
7. Attribute Value Pair Occurrence Tables .........................14
7.1. MAG-to-HAAA Interface .....................................15
7.2. LMA-to-HAAA Interface .....................................15
8. Example Signaling Flows ........................................15
9. IANA Considerations ............................................17
9.1. Attribute Value Pair Codes ................................17
9.2. Namespaces ................................................17
10. Security Considerations .......................................17
11. Acknowledgements ..............................................17
12. References ....................................................18
12.1. Normative References .....................................18
12.2. Informative References ...................................18
This specification defines Authentication, Authorization, and Accounting (AAA) interactions between a Mobile Access Gateway (MAG) and a AAA server, and between a Local Mobility Anchor (LMA) and a AAA server within a Proxy Mobile IPv6 (PMIPv6) Domain [RFC5213]. These AAA interactions are primarily used to download and update mobile node (MN) specific policy profile information between PMIPv6 entities (a MAG and an LMA) and a remote policy store.
この仕様では、モバイルアクセスゲートウェイ（MAG）とAAAサーバー間の認証、承認、および会計（AAA）の相互作用、およびローカルモビリティアンカー（LMA）とプロキシモバイルIPv6（PMIPv6）ドメイン内のAAAサーバー[RFC5213]。これらのAAAインタラクションは、主にPMIPv6エンティティ（MAGおよびLMA）とリモートポリシーストア間のモバイルノード（MN）特定のポリシープロファイル情報をダウンロードおよび更新するために使用されます。
Dynamic assignment and downloading of an MN's policy profile information to a MAG from a remote policy store is a desirable feature to ease the deployment and network maintenance of larger PMIPv6 domains. For this purpose, the same AAA infrastructure that is used for authenticating and authorizing the MN for a network access can be leveraged to download some or all of the necessary policy profile information to the MAG.
MNのポリシープロファイル情報をリモートポリシーストアからMAGに動的に割り当ててダウンロードすることは、より大きなPMIPV6ドメインの展開とネットワークメンテナンスを容易にするための望ましい機能です。この目的のために、ネットワークアクセスのためにMNを認証および承認するために使用される同じAAAインフラストラクチャを活用して、必要なポリシープロファイル情報の一部またはすべてをMAGにダウンロードできます。
Once the network has authenticated the MN, the MAG sends a Proxy Binding Update (PBU) to the LMA in order to set up a mobility session on behalf of the MN. When the LMA receives the PBU, the LMA may need to authorize the received PBU against the AAA infrastructure. The same AAA infrastructure that can be used for the authorization of the PBU, is also used to update the remote policy store with the LMA-provided MN specific mobility session-related information.
ネットワークがMNを認証すると、MAGはMNに代わってモビリティセッションを設定するために、プロキシバインディングアップデート（PBU）をLMAに送信します。LMAがPBUを受信する場合、LMAはAAAインフラストラクチャに対して受信したPBUを承認する必要がある場合があります。PBUの承認に使用できるのと同じAAAインフラストラクチャは、LMAが提供するMN固有のモビリティセッション関連情報でリモートポリシーストアを更新するためにも使用されます。
In the context of this specification, the home AAA (HAAA) server functionality is co-located with the remote policy store. The NAS functionality may be co-located with the MAG function in the network access router. Diameter [RFC3588] is the used AAA protocol.
この仕様のコンテキストでは、Home AAA（HAAA）サーバー機能は、リモートポリシーストアと共同で開催されます。NAS機能は、ネットワークアクセスルーターのMAG関数と共同で配置される場合があります。直径[RFC3588]は、使用されるAAAプロトコルです。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC2119].
この文書のキーワード "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", および "OPTIONAL" はRFC 2119 [RFC2119]で説明されているように解釈されます。
The general terminology used in this document can be found in [RFC5213] and [NETLMM-PMIP6]. The following additional or clarified terms are also used in this document:
このドキュメントで使用されている一般的な用語は、[RFC5213]および[netlmm-pmip6]に記載されています。このドキュメントでは、以下の追加または明確な用語も使用されています。
Network Access Server (NAS):
ネットワークアクセスサーバー（NAS）：
A device that provides an access service for a user to a network. In the context of this document, the NAS may be integrated into or co-located to a MAG. The NAS contains a Diameter client function.
ユーザーにネットワークにアクセスサービスを提供するデバイス。このドキュメントのコンテキストでは、NASは雑誌に統合または共同で統合される場合があります。NASには、直径クライアント機能が含まれています。
Home AAA (HAAA):
ホームAAA（haaa）：
An Authentication, Authorization, and Accounting (AAA) server located in user's home network. A HAAA is essentially a Diameter server.
ユーザーのホームネットワークにある認証、承認、および会計（AAA）サーバー。HAAAは本質的に直径サーバーです。
This document addresses the AAA interactions and AAA-based session management functionality needed in the PMIPv6 Domain. This document defines Diameter-based AAA interactions between the MAG and the HAAA, and between the LMA and the HAAA.
このドキュメントでは、PMIPv6ドメインで必要なAAA相互作用とAAAベースのセッション管理機能に対応しています。このドキュメントでは、MAGとHAAAの間、およびLMAとHAAAの間の直径ベースのAAA相互作用を定義します。
The policy profile is downloaded from the HAAA to the MAG during the MN attachment to the PMIPv6 Domain. Figure 1 shows the participating network entities. This document, however, concentrates on the MAG, LMA, and the HAAA (the home Diameter server).
ポリシープロファイルは、PMIPv6ドメインへのMNアタッチメント中に、HAAAからMAGにダウンロードされます。図1は、参加ネットワークエンティティを示しています。ただし、このドキュメントは、MAG、LMA、およびHAAA（ホーム直径サーバー）に集中しています。
+--------+
| HAAA & | Diameter +-----+
| Policy |<---(2)-->| LMA |
| Store | +-----+
+--------+ | <--- LMA-Address
^ |
| // \\
+---|------------- //---\\----------------+
( | IPv4/IPv6 // \\ )
( | Network // \\ )
+---|-----------//---------\\-------------+
| // \\
Diameter // <- Tunnel1 \\ <- Tunnel2
(1) // \\
| |- MAG1-Address |- MAG2-Address
| +----+ +----+
+---->|MAG1| |MAG2|
+----+ +----+
| |
| |
[MN1] [MN2]
Legend:
伝説：
(1): MAG-to-HAAA interaction is described in Section 7.1 (2): LMA-to-HAAA interaction is described in Section 7.2
（1）：MAG対HAAAの相互作用はセクション7.1（2）で説明されています：LMAとHAAAの相互作用はセクション7.2で説明されています
Figure 1: Proxy Mobile IPv6 Domain Interaction with Diameter HAAA Server
図1：直径HAAAサーバーとのプロキシモバイルIPv6ドメイン相互作用
When an MN attaches to a PMIPv6 Domain, a network access authentication procedure is usually started. The choice of the authentication mechanism is specific to the access network deployment, but could be based on the Extensible Authentication Protocol (EAP) [RFC3748]. During the network access authentication procedure, the MAG acting as a NAS queries the HAAA through the AAA infrastructure using the Diameter protocol. If the HAAA detects that the subscriber is also authorized for the PMIPv6 service, PMIPv6 specific information is returned along with the successful network access authentication answer to the MAG.
MNがPMIPv6ドメインに接続すると、通常、ネットワークアクセス認証手順が開始されます。認証メカニズムの選択は、アクセスネットワークの展開に固有ですが、拡張可能な認証プロトコル（EAP）[RFC3748]に基づいている可能性があります。ネットワークアクセス認証手順中に、NASとして機能するMAGは、直径プロトコルを使用してAAAインフラストラクチャを通じてHAAAを照会します。HAAAがサブスクライバーがPMIPv6サービスの許可されていることを検出した場合、PMIPV6固有の情報は、MAGに対するネットワークアクセス認証の成功とともに返されます。
After the MN has been successfully authenticated, the MAG sends a PBU to the LMA based on the MN's policy profile information. Upon receiving the PBU, the LMA interacts with the HAAA and fetches the relevant parts of the subscriber policy profile and authorization information related to the mobility service session. In this specification, the HAAA has the role of the PMIPv6 remote policy store.
MNが正常に認証された後、MAGはMNのポリシープロファイル情報に基づいてPBUをLMAに送信します。PBUを受信すると、LMAはHAAAと対話し、モビリティサービスセッションに関連するサブスクライバーポリシープロファイルと認可情報の関連部分を取得します。この仕様では、HAAAにはPMIPV6リモートポリシーストアの役割があります。
This specification does not define new Application-IDs or Command Codes for the MAG-to-HAAA or for the LMA-to-HAAA Diameter connections. Rather, this specification is generic to any Diameter application (and their commands) that is suitable for a network access authentication and authorization. Example applications include NASREQ [RFC4005] and EAP [RFC4072].
この仕様では、MAG-to-HAAAまたはLMAからHAAAの直径接続の新しいアプリケーションIDまたはコマンドコードを定義しません。むしろ、この仕様は、ネットワークアクセス認証と承認に適した、任意の直径アプリケーション（およびそのコマンド）に対して汎用的です。アプリケーションの例には、NasReq [RFC4005]およびEAP [RFC4072]が含まれます。
The MAG-to-HAAA interactions are primarily used for bootstrapping PMIPv6 mobility service session when an MN attaches and authenticates to a PMIPv6 Domain. This includes the bootstrapping of PMIPv6 session-related information. The same interface may also be used for accounting. The MAG acts as a Diameter client.
MAGからHAAAの相互作用は、MNがPMIPv6ドメインに付着して認証するときに、主にPMIPV6モビリティサービスセッションのブートストラップに使用されます。これには、PMIPv6セッション関連情報のブートストラップが含まれます。同じインターフェイスも会計に使用できます。MAGは、直径クライアントとして機能します。
Whenever the MAG sends a Diameter request message to the HAAA, the User-Name AVP SHOULD contain the MN's identity unless the identity is being suppressed for policy reasons -- for example, when identity hiding is in effect. The MN identity, if available, MUST be in Network Access Identifier (NAI) [RFC4282] format. At minimum, the home realm of the MN MUST be available at the MAG when the network access authentication takes place. Otherwise, the MAG is not able to route the Diameter request messages towards the correct HAAA. The MN identity used on the MAG-to-HAAA interface and in the User-Name AVP MAY entirely be related to the network access authentication, and therefore not suitable to be used as the MN-ID mobility option value in the subsequent PBU / Proxy Binding Acknowledgement (PBA) messages. See the related discussion on MN identities in Sections 4.2 and 5.6.
MAGがHAAAに直径リクエストメッセージを送信するたびに、ユーザー名AVPは、ポリシーの理由でアイデンティティが抑制されない限り、MNの身元を含める必要があります。MN IDは、利用可能な場合は、ネットワークアクセス識別子（NAI）[RFC4282]形式である必要があります。少なくとも、ネットワークアクセス認証が行われると、MNのホームレルムがMAGで利用可能でなければなりません。それ以外の場合、MAGは直径要求メッセージを正しいHAAAにルーティングできません。MAG-to-HAAAインターフェイスおよびユーザー名AVPで使用されるMN IDは、ネットワークアクセス認証に完全に関連している可能性があり、したがって、後続のPBU / ProxyのMN-IDモビリティオプション値として使用するのに適していない場合があります。バインディング承認（PBA）メッセージ。セクション4.2および5.6のMNアイデンティティに関する関連する議論を参照してください。
For the session management and service authorization purposes, session state SHOULD be maintained on the MAG-to-HAAA interface. See the discussion in Section 5.8.
セッション管理とサービスの承認の目的では、MAG-to-HAAAインターフェイスでセッション状態を維持する必要があります。セクション5.8の説明を参照してください。
The LMA-to-HAAA interface may be used for multiple purposes. These include the authorization of the incoming PBU, updating the LMA address to the HAAA, delegating the assignment of the MN-HNP (home network prefix) or the IPv4-HoA (home address) to the HAAA, and for accounting and PMIPv6 session management. The primary purpose of this interface is to update the HAAA with the LMA address information in case of dynamically assigned LMA, and exchange the MN address assignment information between the LMA and the HAAA.
LMAからHAAAインターフェイスは、複数の目的に使用できます。これらには、着信PBUの承認、LMAアドレスのHAAAへの更新、MN-HNP（ホームネットワークプレフィックス）またはIPv4-HOA（ホームアドレス）の割り当てのHAAAへの委任、および会計およびPMIPV6セッション管理のために。このインターフェイスの主な目的は、LMAが動的に割り当てられた場合にLMAアドレス情報でHAAAを更新し、LMAとHAAAの間のMNアドレス割り当て情報を交換することです。
The LMA-to-HAAA interface description is intended for different types of deployments and architectures. Therefore, this specification only outlines AVPs and considerations that the deployment specific Diameter applications need to take into account from the PMIPv6 and LMA's point of view.
LMA-to-HAAAインターフェイスの説明は、さまざまなタイプの展開とアーキテクチャを対象としています。したがって、この仕様は、展開固有の直径アプリケーションがPMIPv6およびLMAの観点から考慮する必要があるAVPと考慮事項のみを概説しています。
Whenever the LMA sends a Diameter request message to the HAAA, the User-Name AVP SHOULD contain the MN's identity. The LMA-provided identity in the User-Name AVP is strongly RECOMMENDED to be the same as the MN's identity information in the PBU MN-ID [RFC4283] [RFC5213] mobility option. The identity SHOULD also be the same as used on the MAG-to-HAAA interface, but in case those identities differ the HAAA MUST have a mechanism of mapping the MN identity used on the MAG-to-HAAA interface to the identity used on the LMA-to-HAAA interface.
LMAがHAAAに直径リクエストメッセージを送信するたびに、ユーザー名AVPにはMNのIDを含める必要があります。ユーザー名AVPのLMAが提供するアイデンティティは、PBU MN-ID [RFC4283] [RFC5213]モビリティオプションのMNのID情報と同じであることを強くお勧めします。アイデンティティはMAG-to-HAAAインターフェイスで使用されるのと同じである必要がありますが、それらのアイデンティティが異なる場合、HAAAには、MAG-to-HAAAインターフェイスで使用されるMN IDをマッピングするメカニズムが必要です。LMA-to-HAAAインターフェイス。
If the PBU contains the MN Link-Layer Identifier option, the Calling-Station-Id AVP SHOULD be included in the request message containing the received link-layer identifier. Furthermore, if the PBU contains the Service Selection mobility option [RFC5149], the Service-Selection AVP SHOULD be included in the request message containing the received service identifier. Both the MN link-layer identifier and the service selection can be used to provide more information for the PBU authorization step in the HAAA.
PBUにMNリンク層識別子オプションが含まれている場合、呼び出しステーション-ID AVPは、受信リンク層識別子を含むリクエストメッセージに含める必要があります。さらに、PBUにサービス選択モビリティオプション[RFC5149]が含まれている場合、受信サービス識別子を含むリクエストメッセージにサービス選択AVPを含める必要があります。MNリンク層識別子とサービスの選択の両方を使用して、HAAAのPBU認証ステップの詳細情報を提供できます。
The Auth-Request-Type AVP MUST be set to the value AUTHORIZE_ONLY. The Diameter session-related aspects discussed in Section 6 need to be taken into consideration when designing the Diameter application for the LMA-to-HAAA interface. If the HAAA is not able to authorize the subscriber's mobility service session, then the reply message to the LMA MUST have the Result-Code AVP set to value DIAMETER_AUTHORIZATION_REJECTED (5003) indicating a permanent failure. A failed authorization obviously results in a rejection of the PBU, and a PBA with an appropriate error Status Value MUST be sent back to the MAG.
Auth-Request-Type AVPは、Value Authorize_onlyに設定する必要があります。セクション6で説明されている直径セッション関連の側面は、LMAからHAAAインターフェイスの直径アプリケーションを設計する際に考慮する必要があります。HAAAがサブスクライバーのモビリティサービスセッションを承認できない場合、LMAへの返信メッセージには、diameter_authorization_rejected（5003）を値に値に設定する必要があります。許可の失敗は明らかにPBUの拒絶をもたらし、適切なエラーステータス値を持つPBAをMAGに送り返す必要があります。
The authorization step MUST be performed at least for the initial PBU session up to a mobility session, when the LMA-to-HAAA interface is deployed. For the subsequent re-registration and handover PBUs, the authorization step MAY be repeated (in this case, the LMA-to-HAAA interface should also maintain an authorization session state).
LMA-To-HAAAインターフェイスが展開される場合、少なくとも最初のPBUセッションまでのモビリティセッションまでの承認ステップを実行する必要があります。その後の再登録とハンドオーバーPBUの場合、承認ステップが繰り返される場合があります（この場合、LMA-to-HAAAインターフェイスも承認セッションの状態を維持する必要があります）。
In case of a dynamic LMA discovery and assignment [NETLMM-LMA], the HAAA and the remote policy store may need to be updated with the selected LMA address information. The update can be done during the PBU authorization step using the LMA-to-HAAA interface. This specification uses the MIP6-Agent-Info AVP and its MIP-Home-Agent-Address and MIP-Home-Agent-Host sub-AVPs for carrying the LMA's address information from the LMA to the HAAA. The LMA address information in the request message MUST contain the IP address of the LMA or the Fully Qualified Domain Name (FQDN) identifying uniquely the LMA, or both. The LMA address information refers to the PMIPv6 part of the LMA, not necessarily the LMA part interfacing with the AAA infrastructure.
動的なLMAの発見と割り当て[Netlmm-LMA]の場合、HAAAとリモートポリシーストアを選択したLMAアドレス情報で更新する必要がある場合があります。更新は、LMA-to-HAAAインターフェイスを使用して、PBU認証ステップ中に実行できます。この仕様では、LMAのアドレス情報をLMAからHAAAに運ぶために、MIP6-Agent-INFO AVPとそのMIP-Home-Agent-AddressおよびMIP-Home-Agent-Host Sub-AVPを使用します。リクエストメッセージのLMAアドレス情報には、LMAのIPアドレスまたはLMAまたはその両方を一意に識別する完全資格ドメイン名（FQDN）を含める必要があります。LMAアドレス情報は、LMAのPMIPv6部分を指しますが、必ずしもAAAインフラストラクチャとインターフェースするLMA部分ではありません。
This specification does not define any HAAA-initiated LMA relocation functionality. Therefore, when the MIP6-Agent-Info AVP is included in Diameter answer messages sent from the HAAA to the LMA, the HAAA indicates this by setting the MIP-Home-Agent-Address AVP to all zeroes address (e.g., 0::0) and not including the MIP-Home-Agent-Host AVP.
この仕様では、HAAAによって開始されたLMA再配置機能は定義されていません。したがって、MIP6-Agent-INFO AVPがHAAAからLMAに送信された直径回答メッセージに含まれる場合、HAAAはMIP-Home-Agent-Address AVPをすべてのゼロアドレスに設定することでこれを示します（例：0 :: 0）およびMIP-Home-Agent-Host AVPを含まない。
The LMA and the HAAA use the MIP6-Home-Link-Prefix AVP to exchange the MN-HNP when appropriate. Similarly, the LMA and the HAAA use the PMIP6-IPv4-Home-Address AVP to exchange the IPv4-MN-HoA when appropriate. These AVPs are encapsulated inside the MIP6-Agent-Info AVP. The MN address information exchange is again done during the PBU authorization step. The HAAA MAY also use the LMA-provided MN address information as a part of the information used to authorize the PBU.
LMAとHAAAは、MIP6-Home-Link-Prefix AVPを使用して、必要に応じてMN-HNPを交換します。同様に、LMAとHAAAはPMIP6-IPV4-Home-Address AVPを使用して、必要に応じてIPv4-MN-HOAを交換します。これらのAVPは、MIP6-Agent-INFO AVP内にカプセル化されています。MNアドレス情報交換は、PBU許可ステップ中に再び行われます。HAAAは、PBUを承認するために使用される情報の一部として、LMAが提供するMNアドレス情報を使用する場合もあります。
Which entity is actually responsible for the address management is deployment specific within the PMIPv6 Domain and MUST be pre-agreed on per deployment basis. When the LMA is responsible for the address management, the MIP6-Agent-Info AVP is used to inform the HAAA and the remote policy store of the MN-HNP/IPv4-MN-HoA assigned to the MN.
実際にアドレス管理の責任者は、PMIPv6ドメイン内で展開固有であり、展開ごとに事前にアグリーされる必要があります。LMAがアドレス管理に責任を負う場合、MIP6-Agent-INFO AVPを使用して、MNに割り当てられたMN-HNP/IPv4-MN-HOAのHAAAおよびリモートポリシーストアを通知します。
It is also possible that the LMA delegates the address management to the HAAA. In this case, the MN-HNP/IPv4-MN-HoA are set to undefined addresses (as described in Section 5.1) in the Diameter request message sent from the LMA to the HAAA. The LMA expects to receive the HAAA assigned HNP/IPv4-MN-HoA in the corresponding Diameter answer message.
また、LMAが住所管理をHAAAに委任する可能性もあります。この場合、MN-HNP/IPV4-MN-HOAは、LMAからHAAAに送信された直径要求メッセージの未定義のアドレス（セクション5.1で説明されている）に設定されています。LMAは、対応する直径回答メッセージでHNP/IPv4-MN-HOAを割り当てたHAAAを受け取ることを期待しています。
This section describes Attribute Value Pairs (AVPs) defined by this specification or re-used from existing specifications in a PMIPv6 specific way. Derived Diameter AVP Data Formats such as Address and UTF8String are defined in Section 4.3 of [RFC3588]. Grouped AVP values are defined in Section 4.4 of [RFC3588].
このセクションでは、この仕様によって定義される属性値ペア（AVP）について、またはPMIPV6固有の方法で既存の仕様から再利用されています。アドレスやUTF8ストリングなどの派生直径AVPデータ形式は、[RFC3588]のセクション4.3で定義されています。グループ化されたAVP値は、[RFC3588]のセクション4.4で定義されています。
The MIP6-Agent-Info grouped AVP (AVP Code 486) is defined in [RFC5447]. The AVP is used to carry LMA addressing-related information and an MN-HNP. This specification extends the MIP6- Agent-Info with the PMIP6-IPv4-Home-Address AVP using the Diameter extensibility rules defined in [RFC3588]. The PMIP6-IPv4-Home-Address AVP contains the IPv4-MN-HoA.
AVPグループ化されたMIP6-Agent-INFO（AVPコード486）は、[RFC5447]で定義されています。AVPは、LMAアドレス指定関連情報とMN-HNPを運ぶために使用されます。この仕様は、[RFC3588]で定義された直径拡張性ルールを使用して、PMIP6-IPV4-Home-Address AVPを使用してMIP6-Agent-INFOを拡張します。PMIP6-IPV4-Home-Address AVPには、IPv4-MN-HOAが含まれています。
The extended MIP6-Agent-Info AVP results in the following grouped AVP. The grouped AVP has the following modified ABNF (as defined in [RFC3588]):
拡張されたMIP6-AGENT-INFO AVPは、以下のグループ化されたAVPになります。グループ化されたAVPには、次の変更されたABNFがあります（[RFC3588]で定義されています）：
MIP6-Agent-Info ::= < AVP-Header: 486 >
*2[ MIP-Home-Agent-Address ]
[ MIP-Home-Agent-Host ]
[ MIP6-Home-Link-Prefix ]
[ PMIP6-IPv4-Home-Address ]
* [ AVP ]
If the MIP-Home-Agent-Address is set to all zeroes address (e.g., 0::0), the receiver of the MIP6-Agent-Info AVP MUST ignore the MIP-Home-Agent-Address AVP.
MIP-Home-Agent-Addressがすべてのゼロアドレスに設定されている場合（例：0 :: 0）、MIP6-Agent-INFO AVPの受信者はMIP-Home-Agent-Address AVPを無視する必要があります。
The PMIP6-IPv4-Home-Address AVP (AVP Code 505) is of type Address and contains an IPv4 address. This AVP is used to carry the IPv4-MN-HoA, if available, from the HAAA to the MAG. This AVP SHOULD only be present when the MN is statically provisioned with the IPv4-MN-HoA. Note that proactive dynamic assignment of the IPv4-MN-HoA by the HAAA may result in unnecessary reservation of IPv4 address resources, because the MN may considerably delay or completely bypass its IPv4 address configuration.
PMIP6-IPV4-Home-Address AVP（AVPコード505）はタイプアドレスで、IPv4アドレスが含まれています。このAVPは、HAAAからMAGまでのIPV4-MN-HOAを運ぶために使用されます。このAVPは、MNがIPv4-MN-HOAで静的にプロビジョニングされている場合にのみ存在する必要があります。HAAAによるIPv4-MN-HOAのプロアクティブな動的割り当てにより、MNがIPv4アドレス構成を大幅に遅らせるか完全にバイパスする可能性があるため、IPv4アドレスリソースの不必要な留保が発生する可能性があることに注意してください。
The PMIP6-IPv4-Home-Address AVP is also used on the LMA-to-HAAA interface. The AVP contains the IPv4-MN-HoA assigned to the MN. If the LMA delegates the assignment of the IPv4-MN-HoA to the HAAA, the AVP MUST contain all zeroes IPv4 address (i.e., 0.0.0.0) in the request message. If the LMA delegated the IPv4-MN-HoA assignment to the HAAA, then the AVP contains the HAAA assigned IPv4-MN-HoA in the response message.
PMIP6-IPV4-Home-Address AVPは、LMA-To-HAAAインターフェイスでも使用されます。AVPには、MNに割り当てられたIPV4-MN-HOAが含まれています。LMAがIPv4-MN-HOAの割り当てをHAAAに委任する場合、AVPは要求メッセージにすべてのゼロIPv4アドレス（つまり0.0.0.0）を含める必要があります。LMAがIPV4-MN-HOAの割り当てをHAAAに委任した場合、AVPには応答メッセージにHAAAが割り当てられたIPv4-Mn-HOAが含まれます。
The MIP6-Home-Link-Prefix AVP (AVP Code 125) is defined in [RFC5447]. This AVP is used to carry the MN-HNP, if available, from the HAAA to the MAG. The low 64 bits of the prefix MUST be all zeroes.
MIP6-Home-Link-Prefix AVP（AVPコード125）は[RFC5447]で定義されています。このAVPは、HAAAから雑誌までMN-HNPを運ぶために使用されます。プレフィックスの低い64ビットはすべてゼロでなければなりません。
The MIP6-Home-Link-Prefix AVP is also used on the LMA-to-HAAA interface. The AVP contains the prefix assigned to the MN. If the LMA delegates the assignment of the MN-HNP to the HAAA, the AVP MUST contain all zeroes address (i.e., 0::0) in the request message. If the LMA delegated the MN-HNP assignment to the HAAA, then the AVP contains the HAAA-assigned MN-HNP in the response message.
MIP6-Home-Link-Prefix AVPは、LMA-To-HAAAインターフェイスでも使用されます。AVPには、MNに割り当てられたプレフィックスが含まれています。LMAがMN-HNPの割り当てをHAAAに委任する場合、AVPは要求メッセージにすべてのゼロアドレス（つまり、0 :: 0）を含める必要があります。LMAがMN-HNPの割り当てをHAAAに委任した場合、AVPには応答メッセージにHAAAが割り当てられたMN-HNPが含まれます。
The PMIP6-DHCP-Server-Address AVP (AVP Code 504) is of type Address and contains the IP address of the Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) server assigned to the MAG serving the newly attached MN. If the AVP contains a DHCPv4 [RFC2131] server address, then the Address type MUST be IPv4. If the AVP contains a DHCPv6 [RFC3315] server address, then the Address type MUST be IPv6. The HAAA MAY assign a DHCP server to the MAG in deployments where the MAG acts as a DHCP Relay [NETLMM-PMIP6].
PMIP6-DHCP-SERVER-ADDRESS AVP（AVPコード504）はタイプアドレスであり、新しく添付されたMNを提供するMAGに割り当てられた動的ホスト構成プロトコル（DHCP）サーバーのIPアドレスが含まれています。AVPにDHCPV4 [RFC2131]サーバーアドレスが含まれている場合、アドレスタイプはIPv4でなければなりません。AVPにDHCPV6 [RFC3315]サーバーアドレスが含まれている場合、アドレスタイプはIPv6でなければなりません。HAAAは、MAGがDHCPリレーとして機能する展開のMAGにDHCPサーバーを割り当てることができます[netlmm-pmip6]。
The MIP6-Feature-Vector AVP is originally defined in [RFC5447]. This document defines new capability flag bits according to the IANA rules in RFC 5447.
Mip6-feature-Vector AVPは、もともと[RFC5447]で定義されています。このドキュメントは、RFC 5447のIANAルールに従って新しい機能フラグビットを定義しています。
PMIP6_SUPPORTED (0x0000010000000000)
pmip6_supported（0x0000010000000000）
When the MAG/NAS sets this bit in the MIP6-Feature-Vector AVP, it is an indication to the HAAA that the NAS supports PMIPv6. When the HAAA sets this bit in the response MIP6-Feature-Vector AVP, it indicates that the HAAA also has PMIPv6 support. This capability bit can also be used to allow PMIPv6 mobility support in a subscription granularity.
MAG/NASがこのビットをMIP6-FEITURE-VECTOR AVPに設定すると、NASがPMIPv6をサポートしていることをHAAAの兆候にします。HAAAがMIP6-Feature-Vector AVPの応答でこのビットを設定すると、HAAAにもPMIPv6サポートがあることが示されます。この機能ビットは、サブスクリプションの粒度でPMIPV6モビリティサポートを可能にするためにも使用できます。
IP4_HOA_SUPPORTED (0x0000020000000000)
ip4_hoa_supported（0x0000020000000000）
Assignment of the IPv4-MN-HoA is supported. When the MAG sets this bit in the MIP6-Feature-Vector AVP, it indicates that the MAG implements a minimal functionality of a DHCP server (and a relay) and is able to deliver IPv4-MN-HoA to the MN. When the HAAA sets this bit in the response MIP6-Feature-Vector AVP, it indicates that the HAAA has authorized the use of IPv4-MN-HoA for the MN. If this bit is unset in the returned MIP6-Feature-Vector AVP, the HAAA does not authorize the configuration of IPv4 address.
IPV4-MN-HOAの割り当てがサポートされています。MAGがMIP6-Feature-Vector AVPにこのビットを設定すると、MAGがDHCPサーバー（およびリレー）の最小限の機能を実装し、IPv4-MN-HOAをMNに配信できることを示します。HAAAがMIP6-Feature-Vector AVPの応答でこのビットを設定すると、HAAAがMNのIPv4-MN-HOAの使用を承認したことを示します。返されたMIP6-Feature-Vector AVPでこのビットが設定されている場合、HAAAはIPv4アドレスの構成を許可しません。
LOCAL_MAG_ROUTING_SUPPORTED (0x0000040000000000)
local_mag_routing_supported（0x0000040000000000）
Direct routing of IP packets between MNs anchored to the same MAG is supported as described in Sections 6.10.3 and 9.2 of [RFC5213]. When a MAG sets this bit in the MIP6-Feature-Vector, it indicates that routing IP packets between MNs anchored to the same MAG is supported, without reverse tunneling packets via the LMA or requiring any Route Optimization-related signaling (e.g., the Return Routability Procedure in [RFC3775]) prior direct routing. If this bit is cleared in the returned MIP6-Feature-Vector AVP, the HAAA does not authorize direct routing of packets between MNs anchored to the same MAG. The MAG SHOULD support this policy feature on a per-MN and per-subscription basis.
[RFC5213]のセクション6.10.3および9.2で説明されているように、同じMAGに固定されたMNS間のIPパケットの直接ルーティングはサポートされています。MAGがMIP6-Feature-Vectorでこのビットを設定すると、LMAを介して逆トンネリングパケットを使用せずに、同じMAGに固定されたMNS間のルーティングIPパケットがサポートされていることを示しています。[RFC3775]）のルー上の手順）以前の直接ルーティング。このビットが返されたmip6-feature-vector AVPでクリアされている場合、HAAAは同じ雑誌に固定されたMNS間のパケットの直接ルーティングを許可しません。MAGは、このポリシー機能をMNごとにサブスクリプションごとにサポートする必要があります。
The MIP6-Feature-Vector AVP is also used on the LMA-to-HAAA interface. Using the capability announcement AVP it is possible to perform a simple capability negotiation between the LMA and the HAAA. Those capabilities that are announced by both parties are also known to be mutually supported. The capabilities listed in earlier are also supported in the LMA-to-HAAA interface. The LMA-to-HAAA interface does not define any new capability values.
MIP6-Feature-Vector AVPは、LMA-to-HAAAインターフェイスでも使用されます。機能アナウンスAVPを使用すると、LMAとHAAAの間で簡単な機能交渉を実行することができます。両当事者によって発表されるこれらの機能は、相互にサポートされることも知られています。以前にリストされている機能は、LMA-to-HAAAインターフェイスでもサポートされています。LMA-to-HAAAインターフェイスは、新しい機能値を定義しません。
The Mobile-Node-Identifier AVP (AVP Code 506) is of type UTF8String and contains the mobile node identifier (MN-Identifier; see [RFC5213]) in the NAI [RFC4282] format. This AVP is used on the MAG-to-HAAA interface. The Mobile-Node-Identifier AVP is designed for deployments where the MAG does not have a way to find out such MN identity that could be used in subsequent PBU/PBA exchanges (e.g., due to identity hiding during the network access authentication) or the HAAA wants to assign periodically changing identities to the MN.
Mobile-Node-Identifier AVP（AVPコード506）は型UTF8STRINGであり、NAI [RFC4282]形式のモバイルノード識別子（MN-IDENTIFIER; [RFC5213]を参照）が含まれています。このAVPは、Mag-to-HAAAインターフェイスで使用されます。Mobile-Node-Identifier AVPは、MAGが後続のPBU/PBA交換で使用できるようなMN IDを見つける方法を見つける方法を展開するために設計されています（たとえば、ネットワークアクセス認証中にアイデンティティが隠れているため）またはHAAAは、定期的に変更されたアイデンティティをMNに割り当てたいと考えています。
The Mobile-Node-Identifier AVP is returned in the answer message that ends a successful authentication (and possibly an authorization) exchange between the MAG and the HAAA, assuming the HAAA is also able to provide the MAG with the MN-Identifier in the first place. The MAG MUST use the received MN-Identifier, if it has not been able to get the mobile node identifier through other means. If the MAG already has a valid mobile node identifier, then the MAG MUST silently discard the received MN-Identifier.
モバイルノード識別子AVPは、MAGとHAAAの間の成功した認証（および場合によっては承認）交換を終了する回答メッセージに返されます。これは、HAAAが最初のMn-IdentifierでMAGを提供できると仮定して、場所。MAGは、モバイルノード識別子を他の手段で取得できなかった場合、受信したMN-IDENIDEFIERを使用する必要があります。MAGに既に有効なモバイルノード識別子が既にある場合、MAGは受信したMN-IDENTIFIERを静かに廃棄する必要があります。
The Calling-Station-Id AVP (AVP Code 31) is of type UTF8String and contains a link-layer identifier of the MN. This identifier corresponds to the link-layer identifier as defined in RFC 5213, Sections 2.2 and 8.6. The Link-Layer Identifier is encoded in ASCII format (upper case only), with octet values separated by a "-". Example: "00-23-32-C9-79-38". The encoding is actually the same as the MAC address encoding in Section 3.21 of RFC 3580.
呼び出しステーション-ID AVP（AVPコード31）は型UTF8STRINGであり、MNのリンク層識別子が含まれています。この識別子は、RFC 5213、セクション2.2および8.6で定義されているリンク層識別子に対応します。リンク層識別子は、ASCII形式（大文字のみ）でエンコードされ、オクテット値は「 - 」で区切られています。例：「00-23-32-C9-79-38」。エンコーディングは、実際には、RFC 3580のセクション3.21でエンコードするMACアドレスと同じです。
The Service-Selection AVP (AVP Code 493) is of type UTF8String and contains an LMA-provided service identifier on the LMA-to-HAAA interface. This AVP is re-used from [RFC5778]. The service identifier may be used to assist the PBU authorization and the assignment of the MN-HNP and the IPv4-MN-HoA as described in RFC 5149 [RFC5149]. The identifier MUST be unique within the PMIPv6 Domain. In the absence of the Service-Selection AVP in the request message, the HAAA may want to inform the LMA of the default service provisioned to the MN and include the Service-Selection AVP in the response message.
サービス選択AVP（AVPコード493）は型UTF8STRINGであり、LMA-To-HAAAインターフェイスにLMAが提供するサービス識別子が含まれています。このAVPは[RFC5778]から再利用されます。サービス識別子は、RFC 5149 [RFC5149]に記載されているように、PBU認証とMN-HNPおよびIPV4-MN-HOAの割り当てを支援するために使用できます。識別子は、PMIPv6ドメイン内で一意でなければなりません。リクエストメッセージにサービス選択AVPがない場合、HAAAは、MNにプロビジョニングされたデフォルトのサービスをLMAに通知し、応答メッセージにサービス選択AVPを含めることを望む場合があります。
It is also possible that the MAG receives the service selection information from the MN, for example, via some lower layer mechanism. In this case, the MAG MUST include the Service-Selection AVP also in the MAG-to-HAAA request messages. In the absence of the Service-Selection AVP in the MAG-to-HAAA request messages, the HAAA may want to inform the MAG of the default service provisioned to the MN and include the Service-Selection AVP in the response message.
また、MAGがMNからサービス選択情報を受け取る可能性もあります。たとえば、いくつかの下層メカニズムを介して。この場合、MAGには、MAG-to-HAAAリクエストメッセージにもサービス選択AVPを含める必要があります。MAG-to-HAAAリクエストメッセージにサービス選択AVPがない場合、HAAAは、MNに提供されたデフォルトのサービスをMAGに通知し、応答メッセージにサービス選択AVPを含めることができます。
Whenever the Service-Selection AVP is included either in a request message or in a response message, and the AAA interaction with HAAA completes successfully, it is an indication that the HAAA also authorized the MN to some service. This should be taken into account when considering what to include in the Auth-Request-Type AVP.
サービス選択AVPがリクエストメッセージまたは応答メッセージのいずれかに含まれ、HAAAとのAAA相互作用が正常に完了する場合は、HAAAがMNを何らかのサービスに承認したことを示しています。これは、Auth-RequestタイプのAVPに何を含めるかを検討する際に考慮する必要があります。
The service selection concept supports signaling one service at time. However, the MN policy profile MAY support multiple services being used simultaneously. For this purpose, the HAAA MAY return multiple LMA and service pairs (see Section 5.9) to the MAG in a response message that ends a successful authentication (and possibly an authorization) exchange between the MAG and the HAAA. Whenever the MN initiates an additional mobility session to another service (using a link layer or deployment specific method), the provisioned service information is already contained in the MAG. Therefore, there is no need for additional AAA signaling between the MAG and the HAAA.
サービスの選択コンセプトは、時間の1つのサービスのシグナリングをサポートします。ただし、MNポリシープロファイルは、同時に使用される複数のサービスをサポートする場合があります。この目的のために、HAAAは複数のLMAとサービスペア（セクション5.9を参照）をMAGに返し、MAGとHAAAの間の成功した認証（および場合によっては承認）交換を終了する応答メッセージのMAGに戻す場合があります。MNが別のサービスに追加のモビリティセッションを開始するたびに（リンクレイヤーまたは展開固有の方法を使用）、プロビジョニングされたサービス情報は既にMAGに含まれています。したがって、MAGとHAAAの間に追加のAAAシグナル伝達は必要ありません。
The Service-Configuration AVP (AVP Code 507) is of type Grouped and contains a service and an LMA pair. The HAAA can use this AVP to inform the MAG of the MN's subscribed services and LMAs where those services are hosted in.
Service-Configuration AVP（AVPコード507）はグループ化されたタイプで、サービスとLMAペアが含まれています。HAAAは、このAVPを使用して、MNのサブスクライブサービスとそれらのサービスがホストされているLMAのMAGに通知できます。
Service-Configuration ::= < AVP-Header: 507 >
[ MIP6-Agent-Info ]
[ Service-Selection ]
* [ AVP ]
Concerning a PMIPv6 mobility session, the HAAA, the MAG, and the LMA Diameter entities SHOULD be stateful and maintain the corresponding Authorization Session State Machine defined in [RFC3588]. If a state is maintained, then a PMIPv6 mobility session that can be identified by any of the Binding Cache Entry (BCE) Lookup Keys described in RFC 5213 (see Sections 5.4.1.1, 5.4.1.2, and 5.4.1.3) MUST map to a single Diameter Session-Id. If the PMIPv6 Domain allows further separation of sessions, for example, identified by the RFC 5213 BCE Lookup Keys and the service selection combination (see Section 5.8 and [RFC5149]), then a single Diameter Session-Id MUST map to a PMIPv6 mobility session identified by the RFC 5213 BCE Lookup Keys and the selected service.
PMIPV6モビリティセッションに関しては、HAAA、MAG、およびLMA直径エンティティは、[RFC3588]で定義されている対応する認証セッションステートマシンを維持する必要があります。状態が維持されている場合、RFC 5213（セクション5.4.1.1、5.4.1.2、および5.4.1.3を参照）で説明されているバインディングキャッシュエントリ（BCE）ルックアップキーのいずれかで識別できるPMIPv6モビリティセッションをマッピングする必要があります。単一直径セッションID。PMIPv6ドメインが、たとえばRFC 5213 BCEルックアップキーとサービス選択の組み合わせによって識別されるセッションのさらなる分離を可能にする場合（セクション5.8と[RFC5149]を参照）、単一直径セッションIDはPMIPV6モビリティセッションにマッピングする必要があります。RFC 5213 BCEルックアップキーと選択されたサービスによって識別されます。
If both the MAG-to-HAAA and the LMA-to-HAAA interfaces are deployed in a PMIPv6 Domain, and a state is maintained on both interfaces, then one PMIPv6 mobility session would have two distinct Diameter sessions on the HAAA. The HAAA needs to be aware of this deployment possibility and SHOULD allow multiple Diameter sessions for the same PMIPv6 mobility session.
MAG-to-HAAAとLMA-to-HAAAインターフェイスの両方がPMIPv6ドメインに展開され、両方のインターフェイスで状態が維持されている場合、1つのPMIPV6モビリティセッションにはHAAAに2つの異なる直径セッションがあります。HAAAは、この展開の可能性を認識する必要があり、同じPMIPV6モビリティセッションで複数の直径セッションを許可する必要があります。
Diameter session termination-related commands described in the following sections may be exchanged between the LMA and the HAAA, or between the MAG and the HAAA. The actual PMIPv6 session termination procedures take place at the PMIPv6 protocol level and are described in more detail in RFC 5213 and [MEXT-BINDING].
次のセクションで説明されている直径セッション終了関連コマンドは、LMAとHAAAの間、またはMAGとHAAAの間で交換できます。実際のPMIPV6セッション終了手順は、PMIPV6プロトコルレベルで行われ、RFC 5213および[MEXTバインディング]で詳細に説明されています。
The LMA or the MAG MAY send the Session-Termination-Request (STR) command [RFC3588] to inform the HAAA that the termination of an ongoing PMIPv6 session is in progress.
LMAまたはMAGは、Session-Termination-Request（STR）コマンド[RFC3588]を送信して、進行中のPMIPV6セッションの終了が進行中であることをHAAAに通知する場合があります。
The Session-Termination-Answer (STA) [RFC3588] is sent by the HAAA to acknowledge the termination of a PMIPv6 session.
Session-Termination-Answer（STA）[RFC3588]は、PMIPV6セッションの終了を認めるためにHAAAによって送信されます。
The HAAA MAY send the Abort-Session-Request (ASR) command [RFC3588] to the LMA or to the MAG and request termination of a PMIPv6 session.
HAAAは、中止セッションレクエスト（ASR）コマンド[RFC3588]をLMAまたはMAGに送信し、PMIPV6セッションの終了を要求する場合があります。
The Abort-Session-Answer (ASA) command [RFC3588] is sent by the LMA or the MAG to acknowledge the termination of a PMIPv6 session.
中止セッションアンスワー（ASA）コマンド[RFC3588]は、PMIPv6セッションの終了を認めるためにLMAまたはMAGによって送信されます。
The following tables list the PMIPv6 MAG-to-HAAA interface and LMA-to-HAAA interface AVPs including those that are defined in [RFC5447].
次の表には、[RFC5447]で定義されているものを含むPMIPV6 MAG-to-HAAAインターフェイスとLMAからHAAAインターフェイスAVPがリストされています。
Figure 2 contains the AVPs and their occurrences on the MAG-to-HAAA interface. The AVPs that are part of grouped AVP are not listed in the table; rather, only the grouped AVP is listed.
図2には、AVPとMAG対HAAAインターフェイスの発生が含まれています。グループ化されたAVPの一部であるAVPは、テーブルにリストされていません。むしろ、グループ化されたAVPのみがリストされています。
+---------------+
| Command-Code |
|-------+-------+
Attribute Name | REQ | ANS |
-------------------------------+-------+-------+
PMIP6-DHCP-Server-Address | 0 | 0+ |
MIP6-Agent-Info | 0+ | 0+ |
MIP6-Feature-Vector | 0-1 | 0-1 |
Mobile-Node-Identifier | 0-1 | 0-1 |
Calling-Station-Id | 0-1 | 0 |
Service-Selection | 0-1 | 0 |
Service-Configuration | 0 | 0+ |
+-------+-------+
Figure 2: MAG-to-HAAA Interface Generic Diameter Request and Answer Commands AVPs
図2：MAG-to-HAAAインターフェイス一般的な直径リクエストと回答コマンドAVPS
+---------------+
| Command-Code |
|-------+-------+
Attribute Name | REQ | ANS |
-------------------------------+-------+-------+
MIP6-Agent-Info | 0-1 | 0-1 |
MIP6-Feature-Vector | 0-1 | 0-1 |
Calling-Station-Id | 0-1 | 0 |
Service-Selection | 0-1 | 0-1 |
User-Name | 0-1 | 0-1 |
+-------+-------+
Figure 3: LMA-to-HAAA Interface Generic Diameter Request and Answer Commands AVPs
図3：LMA-to-HAAAインターフェイス一般的な直径リクエストと回答コマンドAVPS
Figure 4 shows a signaling flow example during PMIPv6 bootstrapping using the AAA interactions defined in this specification. In step (1) of this example, the MN is authenticated to the PMIPv6 Domain using EAP-based authentication. The MAG to the HAAA signaling uses the Diameter EAP Application. During step (2), the LMA uses the Diameter NASREQ application to authorize the MN with the HAAA server.
図4は、この仕様で定義されたAAAインタラクションを使用したPMIPv6ブートストラップ中のシグナルフローの例を示しています。この例のステップ（1）では、MNはEAPベースの認証を使用してPMIPv6ドメインに認証されます。HAAAシグナリングの雑誌は、直径EAPアプリケーションを使用します。ステップ（2）では、LMAは直径Nasreqアプリケーションを使用して、HAAAサーバーでMNを承認します。
The MAG-to-HAAA AVPs, as listed in Section 7.1, are used during step (1). These AVPs are included only in the Diameter EAP Request (DER) message which starts the EAP exchange and in the corresponding Diameter EAP Answer (DEA) message which successfully completes this EAP exchange. The LMA-to-HAAA AVPs, as listed in Section 7.2, are used during step (2). Step (2) is used to authorize the MN request for the mobility service and update the HAAA server with the assigned LMA information. In addition, this step may be used to dynamically assist in the assignment of the MN-HNP.
セクション7.1にリストされているように、MAG-to-HAAA AVPは、ステップ（1）で使用されます。これらのAVPは、EAP交換を開始する直径EAP要求（DER）メッセージと、このEAP交換を正常に完了する対応する直径EAP回答（DEA）メッセージにのみ含まれています。セクション7.2にリストされているLMAからHAAA AVPは、ステップ（2）で使用されます。ステップ（2）は、モビリティサービスのMN要求を承認し、割り当てられたLMA情報でHAAAサーバーを更新するために使用されます。さらに、このステップを使用して、MN-HNPの割り当てを動的に支援することができます。
MN MAG/NAS LMA HAAA
| | | |
| L2 attach | | |
|-------------------->| | |
| EAP/req-identity | | |
|<--------------------| | |
| EAP/res-identity | DER + MAG-to-HAAA AVPs | s
|-------------------->|---------------------------------------->| t
| EAP/req #1 | DEA (EAP request #1) | e
|<--------------------|<----------------------------------------| p
| EAP/res #2 | DER (EAP response #2) |
|-------------------->|---------------------------------------->| 1
: : : :
: : : :
| EAP/res #N | DER (EAP response #N) |
|-------------------->|---------------------------------------->|
| EAP/success | DEA (EAP success) + MAG-to-HAAA AVPs |
|<--------------------|<----------------------------------------|
: : : :
: : : :
| | PMIPv6 PBU | AAR + | s
| |------------------->| LMA-to-HAAA AVPs | t
| | |------------------->| e
| | | AAA + | p
| | | LMA-to-HAAA AVPs |
| | PMIPv6 PBA |<-------------------| 2
| RA |<-------------------| |
|<--------------------| | |
: : : :
: : : :
| IP connectivity | PMIPv6 tunnel up | |
|---------------------|====================| |
| | | |
Figure 4: MAG and LMA Signaling Interaction with AAA Server during PMIPv6 Bootstrapping
図4：PMIPv6ブートストラップ中のAAAサーバーとのMAGおよびLMAシグナル伝達の相互作用
This specification defines the following new AVPs:
この仕様は、次の新しいAVPを定義します。
PMIP6-DHCP-Server-Address 504 PMIP6-IPv4-Home-Address 505 Mobile-Node-Identifier 506 Service-Configuration 507
PMIP6-DHCP-Server-Address 504 PMIP6-IPV4-Home-Address 505 Mobile-Node-Identifier 506 Service-Configuration 507
This specification defines new values to the Mobility Capability registry (see [RFC5447]) for use with the MIP6-Feature-Vector AVP:
この仕様は、MIP6-Feature-Vector AVPで使用するために、モビリティ機能レジストリ（[RFC5447]を参照）に新しい値を定義します。
Token | Value | Description
---------------------------------+----------------------+------------
PMIP6_SUPPORTED | 0x0000010000000000 | [RFC5779]
IP4_HOA_SUPPORTED | 0x0000020000000000 | [RFC5779]
LOCAL_MAG_ROUTING_SUPPORTED | 0x0000040000000000 | [RFC5779]
The security considerations of the Diameter Base protocol [RFC3588], Diameter EAP application [RFC4072], Diameter NASREQ application [RFC4005], and Diameter Mobile IPv6 integrated scenario bootstrapping [RFC5447] are applicable to this document.
直径ベースプロトコル[RFC3588]、直径EAPアプリケーション[RFC4072]、直径NASREQアプリケーション[RFC4005]、および直径のモバイルIPv6統合シナリオブートストラップ[RFC5447]のセキュリティ考慮事項は、このドキュメントに適用できます。
In general, the Diameter messages may be transported between the LMA and the Diameter server via one or more AAA brokers or Diameter agents. In this case, the LMA to the Diameter server AAA communication rely on the security properties of the intermediate AAA brokers and Diameter agents (such as proxies).
一般に、直径メッセージは、1つ以上のAAAブローカーまたは直径エージェントを介してLMAと直径サーバーの間で輸送される場合があります。この場合、LMAへの直径サーバーAAA通信は、中間AAAブローカーと直径エージェント（プロキシなど）のセキュリティプロパティに依存しています。
Jouni Korhonen would like to thank the TEKES GIGA program MERCoNe-project for providing funding to work on this document while he was with TeliaSonera. The authors also thank Pasi Eronen, Peter McCann, Spencer Dawkins, and Marco Liebsch for their detailed reviews of this document.
Jouni Korhonenは、Tekes Giga Program Mercone-Projectに、Teliasoneraと一緒にいる間にこの文書に取り組むための資金提供を提供してくれたことに感謝したいと思います。著者はまた、この文書の詳細なレビューについて、Pasi Eronen、Peter McCann、Spencer Dawkins、Marco Liebschに感謝します。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するためのキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC3588] Calhoun, P., Loughney, J., Guttman, E., Zorn, G., and J. Arkko, "Diameter Base Protocol", RFC 3588, September 2003.
[RFC3588] Calhoun、P.、Loughney、J.、Guttman、E.、Zorn、G。、およびJ. Arkko、「直径ベースプロトコル」、RFC 3588、2003年9月。
[RFC4005] Calhoun, P., Zorn, G., Spence, D., and D. Mitton, "Diameter Network Access Server Application", RFC 4005, August 2005.
[RFC4005] Calhoun、P.、Zorn、G.、Spence、D。、およびD. Mitton、「Diameter Network Access Server Application」、RFC 4005、2005年8月。
[RFC4072] Eronen, P., Hiller, T., and G. Zorn, "Diameter Extensible Authentication Protocol (EAP) Application", RFC 4072, August 2005.
[RFC4072] Eronen、P.、Hiller、T。、およびG. Zorn、「直径拡張可能な認証プロトコル（EAP）アプリケーション」、RFC 4072、2005年8月。
[RFC4282] Aboba, B., Beadles, M., Arkko, J., and P. Eronen, "The Network Access Identifier", RFC 4282, December 2005.
[RFC4282] Aboba、B.、Beadles、M.、Arkko、J。、およびP. Eronen、「ネットワークアクセス識別子」、RFC 4282、2005年12月。
[RFC5213] Gundavelli, S., Leung, K., Devarapalli, V., Chowdhury, K., and B. Patil, "Proxy Mobile IPv6", RFC 5213, August 2008.
[RFC5213] Gundavelli、S.、Leung、K.、Devarapalli、V.、Chowdhury、K。、およびB. Patil、「Proxy Mobile IPv6」、RFC 5213、2008年8月。
[RFC5447] Korhonen, J., Bournelle, J., Tschofenig, H., Perkins, C., and K. Chowdhury, "Diameter Mobile IPv6: Support for Network Access Server to Diameter Server Interaction", RFC 5447, February 2009.
[RFC5447] Korhonen、J.、Bournelle、J.、Tschofenig、H.、Perkins、C。、およびK. Chowdhury、「Diameter Mobile IPv6：Network Access Server to Diameter Server Interactionのサポート」、RFC 5447、2009年2月。
[RFC5778] Korhonen, J., Ed., Tschofenig, H., Bournelle, J., Giaretta, G., and M. Nakhjiri, "Diameter Mobile IPv6: Support for Home Agent to Diameter Server Interaction", RFC 5778, February 2010.
[RFC5778] Korhonen、J.、Ed。、Tschofenig、H.、Bournelle、J.、Giaretta、G。、およびM. Nakhjiri、「直径のモバイルIPv6：直径のサーバーの相互作用のサポート」、RFC 5778、2月2月2010年。
[MEXT-BINDING] Muhanna, A., Khalil, M., Gundavelli, S., Chowdhury, K., and P. Yegani, "Binding Revocation for IPv6 Mobility", Work in Progress, October 2009.
[Mext Binding] Muhanna、A.、Khalil、M.、Gundavelli、S.、Chowdhury、K。、およびP. Yegani、「IPv6 Mobilityの拘束力のある取り消し」、2009年10月の作業。
[NETLMM-LMA] Korhonen, J. and V. Devarapalli, "LMA Discovery for Proxy Mobile IPv6", Work in Progress, September 2009.
[Netlmm-LMA] Korhonen、J。およびV. Devarapalli、「Proxy Mobile IPv6のLMAディスカバリー」、2009年9月、進行中の作業。
[NETLMM-PMIP6] Wakikawa, R. and S. Gundavelli, "IPv4 Support for Proxy Mobile IPv6", Work in Progress, September 2009.
[Netlmm-PMIP6] Wakikawa、R。およびS. Gundavelli、「Proxy Mobile IPv6のIPv4サポート」、2009年9月、進行中の作業。
[RFC2131] Droms, R., "Dynamic Host Configuration Protocol", RFC 2131, March 1997.
[RFC2131] DROMS、R。、「動的ホスト構成プロトコル」、RFC 2131、1997年3月。
[RFC3315] Droms, R., Bound, J., Volz, B., Lemon, T., Perkins, C., and M. Carney, "Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6 (DHCPv6)", RFC 3315, July 2003.
[RFC3315] DROMS、R.、R.、Bound、J.、Volz、B.、Lemon、T.、Perkins、C。、およびM. Carney、「IPv6の動的ホスト構成プロトコル」、RFC 3315、2003年7月。
[RFC3748] Aboba, B., Blunk, L., Vollbrecht, J., Carlson, J., and H. Levkowetz, "Extensible Authentication Protocol (EAP)", RFC 3748, June 2004.
[RFC3748] Aboba、B.、Blunk、L.、Vollbrecht、J.、Carlson、J。、およびH. Levkowetz、「拡張可能な認証プロトコル（EAP）」、RFC 3748、2004年6月。
[RFC3775] Johnson, D., Perkins, C., and J. Arkko, "Mobility Support in IPv6", RFC 3775, June 2004.
[RFC3775] Johnson、D.、Perkins、C。、およびJ. Arkko、「IPv6のモビリティサポート」、RFC 3775、2004年6月。
[RFC4283] Patel, A., Leung, K., Khalil, M., Akhtar, H., and K. Chowdhury, "Mobile Node Identifier Option for Mobile IPv6 (MIPv6)", RFC 4283, November 2005.
[RFC4283] Patel、A.、Leung、K.、Khalil、M.、Akhtar、H。、およびK. Chowdhury、「モバイルIPv6（MIPV6）のモバイルノード識別子オプション」、RFC 4283、2005年11月。
[RFC5149] Korhonen, J., Nilsson, U., and V. Devarapalli, "Service Selection for Mobile IPv6", RFC 5149, February 2008.
[RFC5149] Korhonen、J.、Nilsson、U。、およびV. Devarapalli、「Mobile IPv6のサービス選択」、RFC 5149、2008年2月。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Jouni Korhonen (editor) Nokia Siemens Network Linnoitustie 6 Espoo FI-02600 Finland
Jouni Korhonen（編集者）Nokia Siemens Network Linnoitustie 6 ESPOO FI-02600フィンランド
EMail: jouni.nospam@gmail.com
Julien Bournelle Orange Labs 38-4O rue du general Leclerc Issy-Les-Moulineaux 92794 France
Julien Bournelle Orange Labs 38-4o Rue du General Leclerc Issy-Les-Moulineaux 92794 France
EMail: julien.bournelle@orange-ftgroup.com
Kuntal Chowdhury Cisco Systems 30 International Place Tewksbury, MA 01876 USA
Kuntal Chowdhury Cisco Systems 30 International Place Tewksbury、MA 01876 USA
EMail: kchowdhury@cisco.com
Ahmad Muhanna Ericsson, Inc. 2201 Lakeside Blvd. Richardson, TX 75082 USA
Ahmad Muhanna Ericsson、Inc。2201 Lakeside Blvd.テキサス州リチャードソン75082 USA
EMail: Ahmad.muhanna@ericsson.com
Ulrike Meyer RWTH Aachen
Ulrike Meyer rwth Aachen
EMail: meyer@umic.rwth-aachen.de