Internet Engineering Task Force (IETF)                         L. Eggert
Request for Comments: 6247                                         Nokia
Obsoletes: 1072, 1106, 1110, 1145,                              May 2011
           1146, 1379, 1644, 1693
Updates: 4614
Category: Informational
ISSN: 2070-1721

Moving the Undeployed TCP Extensions , , , , , , , and to Historic Status




This document reclassifies several TCP extensions that have never seen widespread use to Historic status. The affected RFCs are RFC 1072, RFC 1106, RFC 1110, RFC 1145, RFC 1146, RFC 1379, RFC 1644, and RFC 1693.

この文書では、歴史的な状況に広く使用されて見たことがないいくつかのTCP拡張を再分類します。影響を受けたRFCはRFC 1072、RFC 1106、RFC 1110、RFC 1145、RFC 1146、RFC 1379、RFC 1644、およびRFC 1693です。

Status of This Memo


This document is not an Internet Standards Track specification; it is published for informational purposes.


This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Not all documents approved by the IESG are a candidate for any level of Internet Standard; see Section 2 of RFC 5741.

このドキュメントはインターネットエンジニアリングタスクフォース(IETF)の製品です。これは、IETFコミュニティの総意を表しています。これは、公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリング運営グループ(IESG)によって公表のために承認されています。 IESGによって承認されていないすべての文書がインターネットStandardのどんなレベルの候補です。 RFC 5741のセクション2を参照してください。

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at


Copyright Notice


Copyright (c) 2011 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.

著作権(C)2011 IETF信託とドキュメントの作成者として特定の人物。全著作権所有。

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents ( in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.

この文書では、BCP 78と、この文書の発行日に有効なIETFドキュメント(に関連IETFトラストの法律の規定に従うものとします。彼らは、この文書に関してあなたの権利と制限を説明するように、慎重にこれらの文書を確認してください。コードコンポーネントは、トラスト法規定のセクションで説明4.eおよび簡体BSDライセンスで説明したように、保証なしで提供されているよう簡体BSDライセンスのテキストを含める必要があり、この文書から抽出されました。

1. Introduction
1. はじめに

TCP has a long history, and several proposed TCP extensions have never seen widespread deployment. Section 5 of the TCP "roadmap" document [RFC4614] already classifies a number of TCP extensions as Historic and describes the reasons for doing so, but it does not instruct the RFC Editor and IANA to change the status of these RFCs in the RFC database and the relevant IANA registries. The sole purpose of this document is to do just that. Please refer to Section 5 of [RFC4614] for justification.

TCPは、長い歴史を持っており、いくつか提案されているTCP拡張は、広範囲の展開を見たことがありません。 TCP「ロードマップ」文書[RFC4614]のセクション5は、すでに歴史としてTCP拡張の数を分類し、そうすることの理由を説明したが、それはRFCエディタとIANAがRFCデータベースにこれらのRFCのステータスを変更するように指示しません。および関連するIANAレジストリ。このドキュメントの唯一の目的は、まさにそれを行うことです。正当な理由のために[RFC4614]のセクション5を参照してください。

2. RFC Editor Considerations
2. RFCエディタの考慮事項

Per this document, the RFC Editor has changed the status of the following RFCs to Historic [RFC2026]:

このドキュメントごとに、RFC Editorは歴史的な[RFC2026]に次のRFCの状態が変更されています。

o [RFC1072] on "TCP Extensions for Long-Delay Paths"

「ロング・ディレイ・パスのためのTCP拡張」のO [RFC1072]

o [RFC1106] and [RFC1110] related to the "TCP Big Window and Nak Options"

"TCP大きな窓とNakをオプション" に関連するO [RFC1106]と[RFC1110]

o [RFC1145] and [RFC1146] related to the "TCP Alternate Checksum Options"

"TCP代替チェックサムオプション" に関連するO [RFC1145]と[RFC1146]

o [RFC1379] and [RFC1644] on "T/TCP -- Extensions for Transactions Functional Specification"

O [RFC1379]と[RFC1644]の "T / TCP - 取引機能の仕様のための拡張機能"

o [RFC1693] on "An Extension to TCP : Partial Order Service"

上のO [RFC1693]「TCPへの拡張:部分的なオーダーサービス」

3. IANA Considerations
3. IANAの考慮事項

IANA has marked the TCP options 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, and 15 documented in [RFC1072], [RFC1146], [RFC1644], and [RFC1693] as "obsolete" in the "TCP Option Kind Numbers" registry [TCPOPTREG], with a reference to this RFC.

IANAは、TCPオプション6、7、9、10、11、12、13、14マークしており、15が「TCPの[RFC1072]に、[RFC1146]、[RFC1644]、および "廃止" として[RFC1693]を立証しますこのRFCを参照して、オプションの種類番号」レジストリ[TCPOPTREG]、。

4. Security Considerations

As mentioned in [RFC4614], the TCP Extensions for Transactions (T/TCP) [RFC1379][RFC1644] are reported to have security issues [DEVIVO].

[RFC4614]で述べたように、トランザクション(T / TCP)[RFC1379] [RFC1644]のためのTCP拡張機能は、セキュリティ上の問題[DEVIVO]を有することが報告されています。

5. Acknowledgments

Lars Eggert is partly funded by [TRILOGY], a research project supported by the European Commission under its Seventh Framework Program.


6. References
6.1. Normative References
6.1. 引用規格

[RFC1072] Jacobson, V. and R. Braden, "TCP extensions for long-delay paths", RFC 1072, October 1988.

[RFC1072]ジェーコブソン、V.およびR.ブレーデン、 "長時間の遅延経路のためのTCP拡張"、RFC 1072、1988年10月。

[RFC1106] Fox, R., "TCP big window and NAK options", RFC 1106, June 1989.

[RFC1106]フォックス、R.、 "TCP大きな窓とNAKオプション"、RFC 1106、1989年6月。

[RFC1110] McKenzie, A., "Problem with the TCP big window option", RFC 1110, August 1989.

[RFC1110]、RFC 1110、1989年8月マッケンジー、A.、 "TCP大きな窓オプションを通報します"。

[RFC1145] Zweig, J. and C. Partridge, "TCP alternate checksum options", RFC 1145, February 1990.

[RFC1145]ツヴァイク、J.およびC.ヤマウズラ、 "TCPの代替のチェックサム・オプション"、RFC 1145、1990年2月。

[RFC1146] Zweig, J. and C. Partridge, "TCP alternate checksum options", RFC 1146, March 1990.

[RFC1146]ツヴァイク、J.とC.ヤマウズラ、 "TCP代替のチェックサムオプション"、RFC 1146、1990年3月。

[RFC1379] Braden, B., "Extending TCP for Transactions -- Concepts", RFC 1379, November 1992.

[RFC1379]ブレーデン、B.、 "取引のための拡張TCP - 概念"、RFC 1379、1992年11月。

[RFC1644] Braden, B., "T/TCP -- TCP Extensions for Transactions Functional Specification", RFC 1644, July 1994.

[RFC1644]ブレーデン、B.、 "T / TCP - 取引機能仕様のためのTCP拡張機能"、RFC 1644、1994年7月。

[RFC1693] Connolly, T., Amer, P., and P. Conrad, "An Extension to TCP : Partial Order Service", RFC 1693, November 1994.

[RFC1693]コノリー、T.、アメール、P.、およびP.コンラッド、 "TCPへの拡張:部分的なオーダーサービス"、RFC 1693、1994年11月。

[RFC4614] Duke, M., Braden, R., Eddy, W., and E. Blanton, "A Roadmap for Transmission Control Protocol (TCP) Specification Documents", RFC 4614, September 2006.

[RFC4614]デューク、M.、ブレーデン、R.、エディ、W.、及びE.ブラントン、RFC 4614、2006年9月 "伝送制御プロトコル(TCP)仕様書のためのロードマップ"。

6.2. Informative References
6.2. 参考文献

[DEVIVO] de Vivo, M., de Vivo, G., Koeneke, R., and G. Isern, "Internet Vulnerabilities Related to TCP/IP and T/TCP", ACM SIGCOMM Computer Communications Review (CCR), Vol. 29, No. 1, January 1999.

[DEVIVO]デ・ビボ、M.、デ・ビボ、G.、Koeneke、R.、およびG. Isern、ACM SIGCOMMコンピュータコミュニケーションレビュー(CCR)、巻 "TCP / IPおよびT / TCPに関連するインターネットの脆弱性"。 29、第1号、1999年1月。

[RFC2026] Bradner, S., "The Internet Standards Process -- Revision 3", BCP 9, RFC 2026, October 1996.

[RFC2026]ブラドナーの、S.、 "インターネット標準化プロセス - リビジョン3"、BCP 9、RFC 2026、1996年10月。

[TCPOPTREG] Internet Assigned Numbers Authority (IANA), "TCP Option Kind Numbers", <>.

[TCPOPTREG] IANA(Internet Assigned Numbers Authority)に、 "TCPオプション種別番号"、<>。

[TRILOGY] "Trilogy Project", <>.

[TRILOGY] "トリロジープロジェクト"、<>。

Author's Address


Lars Eggert Nokia Research Center P.O. Box 407 Nokia Group 00045 Finland


Phone: +358 50 48 24461 EMail: URI:

電話番号:+358 50 48 24461電子メール URI: