[要約] RFC 6253は、Host Identity Protocol（HIP）証明書に関する標準仕様です。HIP証明書の目的は、ネットワーク上のホストの識別と認証を強化することです。
Internet Engineering Task Force (IETF) T. Heer
Request for Comments: 6253 COMSYS, RWTH Aachen University
Updates: 5201 S. Varjonen
Category: Experimental Helsinki Institute for Information Technology
ISSN: 2070-1721 May 2011
Host Identity Protocol Certificates
ホストIDプロトコル証明書
Abstract
概要
The Certificate (CERT) parameter is a container for digital certificates. It is used for carrying these certificates in Host Identity Protocol (HIP) control packets. This document specifies the CERT parameter and the error signaling in case of a failed verification. Additionally, this document specifies the representations of Host Identity Tags in X.509 version 3 (v3) and Simple Public Key Infrastructure (SPKI) certificates.
証明書（CERT）パラメーターは、デジタル証明書のコンテナです。これらの証明書をホストIDプロトコル（HIP）制御パケットに携帯するために使用されます。このドキュメントは、検証に失敗した場合の証明書パラメーターとエラーシグナル伝達を指定します。さらに、このドキュメントは、X.509バージョン3（V3）および単純な公開キーインフラストラクチャ（SPKI）証明書のホストIDタグの表現を指定します。
The concrete use of certificates, including how certificates are obtained, requested, and which actions are taken upon successful or failed verification, is specific to the scenario in which the certificates are used. Hence, the definition of these scenario-specific aspects is left to the documents that use the CERT parameter.
証明書の取得方法、要求、およびどのアクションが成功または失敗した検証時に実行されるかを含む証明書の具体的な使用は、証明書が使用されるシナリオに固有のものです。したがって、これらのシナリオ固有の側面の定義は、CERTパラメーターを使用するドキュメントに任されています。
This document updates RFC 5201.
このドキュメントは、RFC 5201を更新します。
Status of This Memo
本文書の位置付け
This document is not an Internet Standards Track specification; it is published for examination, experimental implementation, and evaluation.
このドキュメントは、インターネット標準の追跡仕様ではありません。試験、実験的実装、および評価のために公開されています。
This document defines an Experimental Protocol for the Internet community. This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Not all documents approved by the IESG are a candidate for any level of Internet Standard; see Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、インターネットコミュニティの実験プロトコルを定義しています。このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。IESGによって承認されたすべてのドキュメントが、あらゆるレベルのインターネット標準の候補者ではありません。RFC 5741のセクション2を参照してください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6253.
このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc6253で取得できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2011 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2011 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、単純化されたBSDライセンスで説明されているように保証なしで提供される簡略化されたBSDライセンステキストを含める必要があります。
This document may contain material from IETF Documents or IETF Contributions published or made publicly available before November 10, 2008. The person(s) controlling the copyright in some of this material may not have granted the IETF Trust the right to allow modifications of such material outside the IETF Standards Process. Without obtaining an adequate license from the person(s) controlling the copyright in such materials, this document may not be modified outside the IETF Standards Process, and derivative works of it may not be created outside the IETF Standards Process, except to format it for publication as an RFC or to translate it into languages other than English.
このドキュメントには、2008年11月10日までに公開または公開されたIETFドキュメントまたはIETFの寄付からの資料が含まれている場合があります。IETF標準プロセスの外。そのような資料の著作権を制御する人から適切なライセンスを取得せずに、このドキュメントはIETF標準プロセスの外側に変更されない場合があり、その派生作業は、ITF標準プロセスの外側で作成されない場合があります。RFCとしての出版またはそれを英語以外の言語に翻訳するため。
Digital certificates bind pieces of information to a public key by means of a digital signature and thus enable the holder of a private key to generate cryptographically verifiable statements. The Host Identity Protocol (HIP) [RFC5201] defines a new cryptographic namespace based on asymmetric cryptography. The identity of each host is derived from a public key, allowing hosts to digitally sign data and issue certificates with their private key. This document specifies the CERT parameter, which is used to transmit digital certificates in HIP. It fills the placeholder specified in Section 5.2 of [RFC5201] and thus updates [RFC5201].
デジタル証明書は、デジタル署名を使用して情報を公開キーに拘束するため、秘密鍵の所有者が暗号化された検証可能なステートメントを生成できるようにします。ホストIDプロトコル（HIP）[RFC5201]は、非対称暗号化に基づいた新しい暗号化名空間を定義します。各ホストのIDは公開キーから派生しているため、ホストはデジタルでデータに署名し、秘密鍵で証明書を発行できます。このドキュメントは、HIPでデジタル証明書を送信するために使用されるCERTパラメーターを指定します。[RFC5201]のセクション5.2で指定されているプレースホルダーを埋めているため、[RFC5201]を更新します。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC2119].
キーワードは「必須」、「必要」、「必須」、「shall」、「shall "、" bood "、" low "not"、 "becommended"、 "bodement"、 ""、 "、" optional「この文書では、RFC 2119 [RFC2119]に記載されているように解釈されます。
The CERT parameter is a container for certain types of digital certificates. It does not specify any certificate semantics. However, it defines supplementary parameters that help HIP hosts to transmit semantically grouped CERT parameters in a more systematic way. The specific use of the CERT parameter for different use cases is intentionally not discussed in this document, because it is specific to a concrete use case. Hence, the use of the CERT parameter will be defined in the documents that use the CERT parameter.
CERTパラメーターは、特定のタイプのデジタル証明書のコンテナです。証明書セマンティクスは指定しません。ただし、HIPホストがより体系的な方法で意味的にグループ化された証明書パラメーターを送信するのに役立つ補足パラメーターを定義します。異なるユースケースでのCERTパラメーターの特定の使用は、具体的なユースケースに固有のため、このドキュメントでは意図的に説明されていません。したがって、CERTパラメーターの使用は、CERTパラメーターを使用するドキュメントで定義されます。
The CERT parameter is covered and protected, when present, by the HIP SIGNATURE field and is a non-critical parameter.
CERTパラメーターは、股関節シグネチャフィールドによって存在する場合にカバーされ、保護されており、非批判的なパラメーターです。
The CERT parameter can be used in all HIP packets. However, using it in the first Initiator (I1) packet is NOT RECOMMENDED, because it can increase the processing times of I1s, which can be problematic when processing storms of I1s. Each HIP control packet MAY contain multiple CERT parameters. These parameters MAY be related or unrelated. Related certificates are managed in Cert groups. A Cert group specifies a group of related CERT parameters that SHOULD be interpreted in a certain order (e.g., for expressing certificate chains). For grouping CERT parameters, the Cert group and the Cert count field MUST be set. Ungrouped certificates exhibit a unique Cert group field and set the Cert count to 1. CERT parameters with the same Cert group number in the group field indicate a logical grouping. The Cert count field indicates the number of CERT parameters in the group.
CERTパラメーターは、すべての股関節パケットで使用できます。ただし、最初のイニシエーター（I1）パケットでそれを使用することは推奨されません。これは、I1の処理時間を増加させる可能性があるため、I1Sのストームを処理する場合に問題がある可能性があります。各ヒップコントロールパケットには、複数の証明書パラメーターが含まれる場合があります。これらのパラメーターは関連するか、無関係である場合があります。関連証明書は、CERTグループで管理されます。CERTグループは、特定の順序で解釈する必要がある関連する証明書パラメーターのグループを指定します（例：証明書チェーンを表すため）。CERTパラメーターをグループ化するには、CERTグループとCERTカウントフィールドを設定する必要があります。グループ化されていない証明書は、一意の証明書グループフィールドを示し、CERTカウントを1に設定します。グループフィールドに同じ証明書グループ番号を持つ証明書パラメーターは、論理グループを示します。CERTカウントフィールドは、グループ内のCERTパラメーターの数を示します。
CERT parameters that belong to the same Cert group MAY be contained in multiple sequential HIP control packets. This is indicated by a higher Cert count than the amount of CERT parameters with matching Cert group fields in a HIP control packet. The CERT parameters MUST be placed in ascending order, within a HIP control packet, according to their Cert group field. Cert groups MAY only span multiple packets if the Cert group does not fit the packet. A HIP packet MUST NOT contain more than one incomplete Cert group that continues in the next HIP control packet.
同じCERTグループに属するCERTパラメーターは、複数の順次股関節制御パケットに含まれる場合があります。これは、ヒップコントロールパケットに一致するCERTグループフィールドを持つ証明書パラメーターの量よりも高いCERTカウントによって示されます。CERTグループフィールドによると、CERTパラメーターは、股関節制御パケット内で昇順で配置する必要があります。CERTグループがパケットに適合しない場合、CERTグループは複数のパケットに及ぶことがあります。股関節パケットには、次のヒップコントロールパケットで継続する不完全な証明書グループを1つ以上含めることはできません。
The Cert ID acts as a sequence number to identify the certificates in a Cert group. The numbers in the Cert ID field MUST start from 1 up to Cert count.
CERT IDは、CERTグループの証明書を識別するシーケンス番号として機能します。CERT IDフィールドの数値は、1からCERTカウントまで開始する必要があります。
The Cert group and Cert ID namespaces are managed locally by each host that sends CERT parameters in HIP control packets.
CERTグループおよびCERT ID名空間は、ヒップコントロールパケットにCERTパラメーターを送信する各ホストによってローカルに管理されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Cert group | Cert count | Cert ID | Cert type |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Certificate /
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ | Padding |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Type 768 Length Length in octets, excluding Type, Length, and Padding. Cert group Group ID grouping multiple related CERT parameters. Cert count Total count of certificates that are sent, possibly in several consecutive HIP control packets. Cert ID The sequence number for this certificate. Cert Type Indicates the type of the certificate. Padding Any Padding, if necessary, to make the TLV a multiple of 8 bytes.
タイプ、長さ、およびパディングを除くオクテットのタイプ768長さ。CERTグループグループID複数の関連証明パラメーターのグループ化。おそらくいくつかの連続した股関節制御パケットで、送信される証明書のCERTカウントの合計カウント。この証明書のシーケンス番号を証明します。CERTタイプは、証明書のタイプを示します。必要に応じて、パディングをパディングして、TLVを8バイトの倍数にします。
The certificates MUST use the algorithms defined in [RFC5201] as the signature and hash algorithms.
証明書は、[RFC5201]で定義されたアルゴリズムを署名およびハッシュアルゴリズムとして使用する必要があります。
The following certificate types are defined:
次の証明書タイプが定義されています。
+--------------------------------+-------------+
| Cert format | Type number |
+--------------------------------+-------------+
| Reserved | 0 |
| X.509 v3 | 1 |
| SPKI | 2 |
| Hash and URL of X.509 v3 | 3 |
| Hash and URL of SPKI | 4 |
| LDAP URL of X.509 v3 | 5 |
| LDAP URL of SPKI | 6 |
| Distinguished Name of X.509 v3 | 7 |
| Distinguished Name of SPKI | 8 |
+--------------------------------+-------------+
The next sections outline the use of Host Identity Tags (HITs) in X.509 v3 and in Simple Public Key Infrastructure (SPKI) certificates. X.509 v3 certificates and the handling procedures are defined in [RFC5280]. The wire format for X.509 v3 is the Distinguished Encoding Rules format as defined in [X.690]. The SPKI, the handling procedures, and the formats are defined in [RFC2693].
次のセクションでは、X.509 V3および単純な公開キーインフラストラクチャ（SPKI）証明書でのホストIDタグ（ヒット）の使用の概要を説明します。X.509 V3証明書と取り扱い手順は[RFC5280]で定義されています。X.509 V3のワイヤ形式は、[X.690]で定義されているように、著名なエンコードルール形式です。SPKI、処理手順、および形式は[RFC2693]で定義されています。
Hash and Uniform Resource Locator (URL) encodings (3 and 4) are used as defined in Section 3.6 of [RFC5996]. Using hash and URL encodings results in smaller HIP control packets than by including the certificate(s), but requires the receiver to resolve the URL or check a local cache against the hash.
ハッシュおよび均一なリソースロケーター（URL）エンコーディング（3および4）は、[RFC5996]のセクション3.6で定義されているように使用されます。ハッシュとURLのエンコーディングを使用すると、証明書を含めるよりも股関節制御パケットが小さくなりますが、レシーバーはURLを解決するか、ハッシュに対してローカルキャッシュを確認する必要があります。
Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) URL encodings (5 and 6) are used as defined in [RFC4516]. Using LDAP URL encoding results in smaller HIP control packets but requires the receiver to retrieve the certificate or check a local cache against the URL.
軽量ディレクトリアクセスプロトコル（LDAP）URLエンコーディング（5および6）は、[RFC4516]で定義されているように使用されます。LDAP URLエンコードを使用すると、股関節制御パケットが小さくなりますが、レシーバーは証明書を取得するか、URLに対してローカルキャッシュを確認する必要があります。
Distinguished Name (DN) encodings (7 and 8) are represented by the string representation of the certificate's subject DN as defined in [RFC4514]. Using the DN encoding results in smaller HIP control packets, but requires the receiver to retrieve the certificate or check a local cache against the DN.
識別名（DN）エンコーディング（7および8）は、[RFC4514]で定義されている証明書の主題DNの文字列表現によって表されます。DNエンコードを使用すると、股関節制御パケットが小さくなりますが、レシーバーは証明書を取得するか、DNに対してローカルキャッシュを確認する必要があります。
If needed, HITs can represent an issuer, a subject, or both in X.509 v3. HITs are represented as IPv6 addresses as defined in [RFC4843]. When the Host Identifier (HI) is used to sign the certificate, the respective HIT MUST be placed into the Issuer Alternative Name (IAN) extension using the GeneralName form iPAddress as defined in [RFC5280]. When the certificate is issued for a HIP host, identified by a HIT and HI, the respective HIT MUST be placed into the Subject Alternative Name (SAN) extension using the GeneralName form iPAddress, and the full HI is presented as the subject's public key info as defined in [RFC5280].
必要に応じて、ヒットはX.509 V3で発行者、主題、またはその両方を表すことができます。ヒットは、[RFC4843]で定義されているIPv6アドレスとして表されます。ホスト識別子（HI）を使用して証明書に署名する場合、それぞれのヒットを[RFC5280]で定義されている一般名ipaddressを使用して発行者の代替名（IAN）拡張機能に配置する必要があります。ヒットとHIによって識別される股関節ホストに対して証明書が発行される場合、それぞれのヒットは、一般名ipaddressを使用してサブジェクトの代替名（SAN）拡張機能に配置する必要があり、完全なHIは被験者の公開情報として表示されます[RFC5280]で定義されています。
The following examples illustrate how HITs are presented as issuer and subject in the X.509 v3 extension alternative names.
次の例は、X.509 V3拡張代替名の発行者および主題としてヒットがどのように提示されるかを示しています。
Format of X509v3 extensions: X509v3 Issuer Alternative Name: IP Address:hit-of-issuer X509v3 Subject Alternative Name: IP Address:hit-of-subject
X509V3拡張機能の形式：X509V3発行者代替名：IPアドレス：ヒットオブイスアーX509V3件名代替名：IPアドレス：HIT-OF-SUBRECT
Example X509v3 extensions:
X509v3 Issuer Alternative Name:
IP Address:2001:14:6cf:fae7:bb79:bf78:7d64:c056
X509v3 Subject Alternative Name:
IP Address:2001:1c:5a14:26de:a07c:385b:de35:60e3
Appendix B shows a full example of an X.509 v3 certificate with HIP content.
付録Bは、股関節含有量を備えたX.509 V3証明書の完全な例を示しています。
As another example, consider a managed Public Key Infrastructure (PKI) environment in which the peers have certificates that are anchored in (potentially different) managed trust chains. In this scenario, the certificates issued to HIP hosts are signed by intermediate Certification Authorities (CAs) up to a root CA. In this example, the managed PKI environment is neither HIP aware, nor can it be configured to compute HITs and include them in the certificates.
別の例として、マネージド公開キーインフラストラクチャ（PKI）環境を検討してください。ピアは、（潜在的に異なる）マネージドトラストチェーンに固定されている証明書を持っています。このシナリオでは、股関節ホストに発行された証明書は、ルートCAまでの中級認証当局（CAS）によって署名されます。この例では、管理されたPKI環境は股関節を認識しておらず、ヒットを計算して証明書に含めるように構成することもできません。
When HIP communications are established, the HIP hosts not only need to send their identity certificates (or pointers to their certificates), but also the chain of intermediate CAs (or pointers to the CAs) up to the root CA, or to a CA that is trusted by the remote peer. This chain of certificates MUST be sent in a Cert group as specified in Section 2. The HIP peers validate each other's certificates and compute peer HITs based on the certificate public keys.
股関節通信が確立されると、HIPホストは身元証明書（または証明書にポインター）を送信するだけでなく、中間CAのチェーン（またはCASへのポインター）をルートCAまで、またはCAに送信する必要があります。リモートピアによって信頼されています。この一連の証明書は、セクション2で指定されたCERTグループに送信する必要があります。ヒップピアは、互いの証明書を検証し、証明書のパブリックキーに基づいてピアヒットを計算します。
When using SPKI certificates to transmit information related to HIP hosts, HITs need to be enclosed within the certificates. HITs can represent an issuer, a subject, or both. In the following, we define the representation of those identifiers for SPKI given as S-expressions. Note that the S-expressions are only the human-readable representation of SPKI certificates. Full HIs are presented in the public key sequences of SPKI certificates.
SPKI証明書を使用して、股関節ホストに関連する情報を送信する場合、ヒットを証明書に囲む必要があります。ヒットは、発行者、主題、またはその両方を表すことができます。以下では、S-発現として与えられたSPKIの識別子の表現を定義します。S-Expressionsは、SPKI証明書の人間が読み取る可能性のある表現にすぎないことに注意してください。フルHISは、SPKI証明書の公開キーシーケンスに表示されます。
As an example, the Host Identity Tag of a host is expressed as follows:
例として、ホストのホストIDタグは次のように表現されます。
Format: (hash hit hit-of-host)
Example: (hash hit 2001:13:724d:f3c0:6ff0:33c2:15d8:5f50)
Appendix A shows a full example of a SPKI certificate with HIP content.
付録Aは、股関節含有量を含むSPKI証明書の完全な例を示しています。
Revocation of X.509 v3 certificates is handled as defined in Section 5 of [RFC5280]. Revocation of SPKI certificates is handled as defined in Section 5 of [RFC2693].
X.509 V3証明書の取り消しは、[RFC5280]のセクション5で定義されているように処理されます。SPKI証明書の取り消しは、[RFC2693]のセクション5で定義されているように処理されます。
If the Initiator does not send the certificate that the Responder requires, the Responder may take actions (e.g., reject the connection). The Responder MAY signal this to the Initiator by sending a HIP NOTIFY message with NOTIFICATION parameter error type CREDENTIALS_REQUIRED.
イニシエーターが応答者が必要とする証明書を送信しない場合、レスポンダーはアクションを実行する場合があります（たとえば、接続を拒否します）。応答者は、通知パラメータータイプのrecudentients_requiredを使用してヒップ通知メッセージを送信することにより、これをイニシエーターに信号することができます。
If the verification of a certificate fails, a verifier MAY signal this to the provider of the certificate by sending a HIP NOTIFY message with NOTIFICATION parameter error type INVALID_CERTIFICATE.
証明書の検証が失敗した場合、Verifierは、通知パラメーターエラータイプInvalid_Certificateを使用してHIP通知メッセージを送信することにより、証明書のプロバイダーにこれを信号することができます。
NOTIFICATION PARAMETER - ERROR TYPES Value
------------------------------------ -----
CREDENTIALS_REQUIRED 48
credentients_required 48
The Responder is unwilling to set up an association, as the Initiator did not send the needed credentials.
イニシエーターは必要な資格情報を送信しなかったため、レスポンダーは協会を設定することを嫌がります。
INVALID_CERTIFICATE 50
Invalid_certifificate 50
Sent in response to a failed verification of a certificate. Notification Data MAY contain n groups of 2 octets (n calculated from the NOTIFICATION parameter length), in order Cert group and Cert ID of the Certificate parameter that caused the failure.
証明書の失敗した検証に応じて送信されます。通知データには、障害を引き起こした証明書パラメーターの順序CERTグループおよび証明書IDで、2オクテットのnグループ（通知パラメーター長から計算）が含まれる場合があります。
This document defines the CERT parameter for the Host Identity Protocol [RFC5201]. This parameter is defined in Section 2 with type 768. The parameter type number is also defined in [RFC5201].
このドキュメントは、ホストIDプロトコル[RFC5201]のCERTパラメーターを定義します。このパラメーターは、タイプ768のセクション2で定義されています。パラメータータイプ数は[RFC5201]でも定義されています。
The CERT parameter has an 8-bit unsigned integer field for different certificate types, for which IANA has created and now maintains a new sub-registry entitled "HIP Certificate Types" under the "Host Identity Protocol (HIP) Parameters". Initial values for the Certificate type registry are given in Section 2. New values for the Certificate types from the unassigned space are assigned through IETF Review.
CERTパラメーターには、さまざまな証明書タイプ用の8ビットの署名されていない整数フィールドがあり、IANAは「ホストIdentity Protocol（HIP）パラメーター」の下で「HIP証明書タイプ」というタイトルの新しいサブレジストリを維持しています。証明書タイプレジストリの初期値は、セクション2に記載されています。未割り当てスペースの証明書タイプの新しい値は、IETFレビューを通じて割り当てられます。
In Section 6, this document defines two new types for the "NOTIFY Message Types" sub-registry under "Host Identity Protocol (HIP) Parameters".
セクション6では、このドキュメントでは、「ホストIDプロトコル（HIP）パラメーター」の下で「メッセージタイプの通知」サブレジストリの2つの新しいタイプを定義しています。
Certificate grouping allows the certificates to be sent in multiple consecutive packets. This might allow similar attacks, as IP-layer fragmentation allows, for example, the sending of fragments in the wrong order and skipping some fragments to delay or stall packet processing by the victim in order to use resources (e.g., CPU or memory). Hence, hosts SHOULD implement mechanisms to discard certificate groups with outstanding certificates if state space is scarce.
証明書のグループ化により、証明書を複数の連続したパケットで送信できます。これにより、IPレイヤーの断片化により、断片を間違った順序で送信し、リソース（CPUやメモリなど）を使用するために被害者によるパケット処理を遅らせるか、失速するためのフラグメントをスキップすることができます。したがって、ホストは、状態スペースが不足している場合、未解決の証明書を持つ証明書グループを破棄するメカニズムを実装する必要があります。
Checking of the URL and LDAP entries might allow denial-of-service (DoS) attacks, where the target host may be subjected to bogus work.
URLおよびLDAPエントリをチェックすると、ターゲットホストが偽の作業を受ける可能性がある場合、サービス拒否（DOS）攻撃が可能になる場合があります。
Security considerations for SPKI certificates are discussed in [RFC2693] and for X.509 v3 in [RFC5280].
SPKI証明書のセキュリティ上の考慮事項は、[RFC2693]および[RFC5280]のX.509 V3で説明されています。
The authors would like to thank A. Keranen, D. Mattes, M. Komu, and T. Henderson for the fruitful conversations on the subject. D. Mattes most notably contributed the non-HIP aware use case in Section 3.
著者は、A。Keranen、D。Mattes、M。Komu、およびT. Hendersonに、この主題に関する実り多い会話について感謝したいと思います。D. Mattesは、特にセクション3の非ヒップ認識のユースケースに貢献しました。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するためのキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC2693] Ellison, C., Frantz, B., Lampson, B., Rivest, R., Thomas, B., and T. Ylonen, "SPKI Certificate Theory", RFC 2693, September 1999.
[RFC2693] Ellison、C.、Frantz、B.、Lampson、B.、Rivest、R.、Thomas、B.、およびT. Ylonen、「SPKI証明書理論」、RFC 2693、1999年9月。
[RFC4514] Zeilenga, K., Ed., "Lightweight Directory Access Protocol (LDAP): String Representation of Distinguished Names", RFC 4514, June 2006.
[RFC4514] Zeilenga、K.、ed。、「Lightweight Directory Access Protocol（LDAP）：著名な名前の文字列表現」、RFC 4514、2006年6月。
[RFC4516] Smith, M., Ed., and T. Howes, "Lightweight Directory Access Protocol (LDAP): Uniform Resource Locator", RFC 4516, June 2006.
[RFC4516] Smith、M.、ed。、およびT. Howes、「Lightweight Directory Access Protocol（LDAP）：ユニフォームリソースロケーター」、RFC 4516、2006年6月。
[RFC4843] Nikander, P., Laganier, J., and F. Dupont, "An IPv6 Prefix for Overlay Routable Cryptographic Hash Identifiers (ORCHID)", RFC 4843, April 2007.
[RFC4843] Nikander、P.、Laganier、J。、およびF. Dupont、「オーバーレイのルーティング可能な暗号ハッシュ識別子（蘭）のIPv6プレフィックス」、RFC 4843、2007年4月。
[RFC5201] Moskowitz, R., Nikander, P., Jokela, P., Ed., and T. Henderson, "Host Identity Protocol", RFC 5201, April 2008.
[RFC5201] Moskowitz、R.、Nikander、P.、Jokela、P.、Ed。、およびT. Henderson、「Host Identity Protocol」、RFC 5201、2008年4月。
[RFC5280] Cooper, D., Santesson, S., Farrell, S., Boeyen, S., Housley, R., and W. Polk, "Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List (CRL) Profile", RFC 5280, May 2008.
[RFC5280] Cooper、D.、Santesson、S.、Farrell、S.、Boeyen、S.、Housley、R.、およびW. Polk、 "Internet X.509公開鍵インフラストラクチャ証明書および証明書失効リスト（CRL）プロファイル"、RFC 5280、2008年5月。
[RFC5996] Kaufman, C., Hoffman, P., Nir, Y., and P. Eronen, "Internet Key Exchange Protocol Version 2 (IKEv2)", RFC 5996, September 2010.
[RFC5996] Kaufman、C.、Hoffman、P.、Nir、Y。、およびP. Eronen、「Internet Key Exchange Protocolバージョン2（IKEV2）」、RFC 5996、2010年9月。
[X.690] ITU-T, "Recommendation X.690 (2002) | ISO/IEC 8825-1:2002, Information Technology - ASN.1 encoding rules: Specification of Basic Encoding Rules (BER), Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished Encoding Rules (DER)", July 2002.
[X.690] ITU-T、「推奨X.690（2002）| ISO/IEC 8825-1：2002、情報技術-ASN.1エンコードルール：基本エンコードルール（BER）の仕様、標準エンコードルール（CER））および区別されたエンコードルール（der）」、2002年7月。
This section shows an SPKI certificate with encoded HITs. The example has been indented for readability.
このセクションでは、エンコードされたヒットを備えたSPKI証明書を示します。この例は、読みやすさのためにインデントされています。
(sequence (public_key (rsa-pkcs1-sha1 (e #010001#) (n |yDwznOwX0w+zvQbpWoTnfWrUPLKW2NFrpXbsIcH/QBSLb k1RKTZhLasFwvtSHAjqh220W8gRiQAGIqKplyrDEqSrJp OdIsHIQ8BQhJAyILWA1Sa6f5wAnWozDfgdXoKLNdT8ZNB mzluPiw4ozc78p6MHElH75Hm3yHaWxT+s83M=| ) ) ) (cert (issuer (hash hit 2001:15:2453:698a:9aa:253a:dcb5:981e) ) (subject (hash hit 2001:12:ccd6:4715:72a3:2ab1:77e4:4acc) ) (not-before "2011-01-12_13:43:09") (not-after "2011-01-22_13:43:09") ) (signature (hash sha1 |h5fC8HUMATTtK0cjYqIgeN3HCIMA|) |u8NTRutINI/AeeZgN6bngjvjYPtVahvY7MhGfenTpT7MCgBy NoZglqH5Cy2vH6LrQFYWx0MjWoYwHKimEuBKCNd4TK6hrCyAI CIDJAZ70TyKXgONwDNWPOmcc3lFmsih8ezkoBseFWHqRGISIm MLdeaMciP4lVfxPY2AQKdMrBc=| ) )
：dcb5：981e）））））））（ハッシュヒット2001：12：CCD6：4715：72A3：2AB1：77E4：4ACC））
This section shows a X.509 v3 certificate with encoded HITs.
このセクションには、エンコードされたヒットを備えたX.509 V3証明書が表示されます。
Certificate:
Data:
Version: 3 (0x2)
Serial Number: 0 (0x0)
Signature Algorithm: sha1WithRSAEncryption
Issuer: CN=Example issuing host, DC=example, DC=com
Validity
Not Before: Mar 11 09:01:39 2011 GMT
Not After : Mar 21 09:01:39 2011 GMT
Subject: CN=Example subject host, DC=example, DC=com
Subject Public Key Info:
Public Key Algorithm: rsaEncryption
RSA Public Key: (1024 bit)
Modulus (1024 bit):
00:c0:db:38:50:8e:63:ed:96:ea:c6:c4:ec:a3:36:
62:e2:28:e9:74:9c:f5:2f:cb:58:0e:52:54:60:b5:
fa:98:87:0d:22:ab:d8:6a:61:74:a9:ee:0b:ae:cd:
18:6f:05:ab:69:66:42:46:00:a2:c0:0c:3a:28:67:
09:cc:52:27:da:79:3e:67:d7:d8:d0:7c:f1:a1:26:
fa:38:8f:73:f5:b0:20:c6:f2:0b:7d:77:43:aa:c7:
98:91:7e:1e:04:31:0d:ca:94:55:20:c4:4f:ba:b1:
df:d4:61:9d:dd:b9:b5:47:94:6c:06:91:69:30:42:
9c:0a:8b:e3:00:ce:49:ab:e3
Exponent: 65537 (0x10001)
X509v3 extensions:
X509v3 Issuer Alternative Name:
IP Address:2001:13:8d83:41c5:dc9f:38ed:e742:7281
X509v3 Subject Alternative Name:
IP Address:2001:1c:6e02:d3e0:9b90:8417:673e:99db
Signature Algorithm: sha1WithRSAEncryption
83:68:b4:38:63:a6:ae:57:68:e2:4d:73:5d:8f:11:e4:ba:30:
a0:19:ca:86:22:e9:6b:e9:36:96:af:95:bd:e8:02:b9:72:2f:
30:a2:62:ac:b2:fa:3d:25:c5:24:fd:8d:32:aa:01:4f:a5:8a:
f5:06:52:56:0a:86:55:39:2b:ee:7a:7b:46:14:d7:5d:15:82:
4d:74:06:ca:b7:8c:54:c1:6b:33:7f:77:82:d8:95:e1:05:ca:
e2:0d:22:1d:86:fc:1c:c4:a4:cf:c6:bc:ab:ec:b8:2a:1e:4b:
04:7e:49:9c:8f:9d:98:58:9c:63:c5:97:b5:41:94:f7:ef:93:
57:29
Authors' Addresses
著者のアドレス
Tobias Heer Chair of Communication and Distributed Systems - COMSYS RWTH Aachen University Ahornstrasse 55 Aachen Germany
Tobias Heer Communication and Distributed Systemsの議長-Comsys rwth Aachen University Ahornstrasse 55 Aachenドイツ
Phone: +49 241 80 20 776
EMail: heer@cs.rwth-aachen.de
URI: http://www.comsys.rwth-aachen.de/team/tobias-heer/
Samu Varjonen Helsinki Institute for Information Technology Gustaf Haellstroemin katu 2b Helsinki Finland
Samu Varjonen Helsinki Institute for Information Technology Gustaf Haellstroemin Katu 2b Helsinki Finland
EMail: samu.varjonen@hiit.fi
URI: http://www.hiit.fi