[要約] RFC 6309は、MIKEY（Multimedia Internet KEYing）のためのIANAルールに関するものであり、MIKEYプロトコルの拡張と管理を目的としています。このRFCは、MIKEYの標準化と展開を支援するためのガイドラインを提供します。
Internet Engineering Task Force (IETF) J. Arkko
Request for Comments: 6309 A. Keranen
Obsoletes: 4909 J. Mattsson
Updates: 3830, 4563, 5410, 6043 Ericsson
Category: Standards Track August 2011
ISSN: 2070-1721
IANA Rules for MIKEY (Multimedia Internet KEYing)
マイキーのIANAルール（マルチメディアインターネットキーイング）
Abstract
概要
This document clarifies and relaxes the IANA rules for Multimedia Internet KEYing (MIKEY). This document updates RFCs 3830, 4563, 5410, and 6043; it obsoletes RFC 4909.
このドキュメントは、マルチメディアインターネットキーイング（Mikey）のIANAルールを明確にしてリラックスさせます。このドキュメントは、RFCS 3830、4563、5410、および6043を更新します。RFC 4909が廃止されます。
Status of This Memo
本文書の位置付け
This is an Internet Standards Track document.
これは、インターネット標準トラックドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2で入手できます。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6309.
このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc6309で取得できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2011 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2011 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、単純化されたBSDライセンスで説明されているように保証なしで提供される簡略化されたBSDライセンステキストを含める必要があります。
This document relaxes the IANA rules for Multimedia Internet KEYing (MIKEY) [RFC3830]. The IANA rules defined in [RFC3830], [RFC4563], [RFC4909], and [RFC5410] are affected. In addition, the rules specified in [RFC6043] are re-specified here.
このドキュメントは、マルチメディアインターネットキーイング（Mikey）[RFC3830]のIANAルールを緩和します。[RFC3830]、[RFC4563]、[RFC4909]、および[RFC5410]で定義されているIANAルールは影響を受けます。さらに、[RFC6043]で指定されたルールは、ここで再指定されています。
Most of the values in MIKEY namespaces are divided into two ranges: "IETF Review" (or "IETF Consensus" as it was previously called) and "Reserved for Private Use" [RFC5226]. This document changes, for majority of the namespaces, the requirement of "IETF Review" to "IETF Review or IESG Approval" [RFC5226]. For some namespaces, the requirement is changed to "Specification Required" [RFC5226].
Mikeyの名前空間の値のほとんどは、「IETFレビュー」（または以前は「IETFコンセンサス」と呼ばれた「IETFコンセンサス」）と「プライベート使用のために予約されている」[RFC5226]の2つの範囲に分割されます。このドキュメントは、大部分の名前空間で、「IETFレビュー」の要件を「IETFレビューまたはIESG承認」[RFC5226]に変更します。一部の名前空間の場合、要件は「必要な仕様」に変更されます[RFC5226]。
The rationale for this update is that there can be situations where it makes sense to grant an allocation under special circumstances or that time has shown that the current requirement is unnecessarily strict for some of the namespaces. By changing the current IANA rules to also allow for "IESG Approval" [RFC5226], it becomes possible for the Internet Engineering Steering Group (IESG) to consider an allocation request, even if it does not fulfill the default rule. For instance, an experimental protocol extension could perhaps deserve a new payload type as long as a sufficient number of types still remains, and the MIKEY community is happy with such an allocation. Moreover, for some registries, a stable specification would be a sufficient requirement, and this is thus reflected in the updated IANA rules. For instance, an RFC via the Independent Stream at the RFC Editor is sufficient for some registries and does not force an IETF evaluation of a particular new extension for which there is no general demand. Nevertheless, "IETF Review" is still encouraged (instead of using the "IESG Approval" path) if there is doubt about whether or not it is needed for a new allocation.
この更新の理論的根拠は、特別な状況下で割り当てを付与することが理にかなっている状況がある可能性があるか、その時間が現在の要件がいくつかの名前空間で不必要に厳格であることを示したということです。現在のIANAルールを変更して「IESG承認」[RFC5226]を許可することにより、デフォルトのルールを満たしていなくても、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）が割り当て要求を検討することが可能になります。たとえば、実験的なプロトコル拡張は、十分な数のタイプがまだ残っている限り、おそらく新しいペイロードタイプに値する可能性があり、マイキーコミュニティはそのような割り当てに満足しています。さらに、一部のレジストリの場合、安定した仕様は十分な要件であるため、これは更新されたIANAルールに反映されています。たとえば、RFCエディターの独立ストリーム経由のRFCは、一部のレジストリには十分であり、一般的な需要がない特定の新しい拡張機能のIETF評価を強制しません。それにもかかわらず、新しい割り当てに必要であるかどうかについて疑問がある場合、「IETFレビュー」は（「IESG承認」パスを使用する代わりに）依然として奨励されています。
The rest of this document is structured as follows. Section 2 defines the new IANA rules. Section 3 discusses the security implications of this document. Sections 4, 5, 6, and 7 explain the changes to [RFC3830], [RFC4563], [RFC4909], [RFC5410], and [RFC6043].
このドキュメントの残りの部分は、次のように構成されています。セクション2では、新しいIANAルールを定義しています。セクション3では、このドキュメントのセキュリティへの影響について説明します。セクション4、5、6、および7は、[RFC3830]、[RFC4563]、[RFC4909]、[RFC5410]、および[RFC6043]の変化を説明しています。
IANA updated the registries related to MIKEY as specified below. All other MIKEY IANA registries remain unchanged.
IANAは、以下に指定されているように、Mikeyに関連するレジストリを更新しました。他のすべてのMikey Ianaレジストリは変わらないままです。
New values for the version field ([RFC3830], Section 6.1) and the C envelope key cache indicator ([RFC3830], Section 6.3) field can be allocated via "IETF Review".
バージョンフィールド（[RFC3830]、セクション6.1）およびCエンベロープキーキャッシュインジケーター（[RFC3830]、セクション6.3）フィールドの新しい値は、「IETFレビュー」を介して割り当てることができます。
The "IETF Review" requirement for adding new values into namespaces, originally defined in [RFC3830], is to be changed to "IETF Review or IESG Approval". This change affects the following namespaces:
元々[RFC3830]で定義されている名前空間に新しい値を追加するための「IETFレビュー」要件は、「IETFレビューまたはIESG承認」に変更されます。この変更は、次の名前空間に影響します。
o data type ([RFC3830], Section 6.1)
o データ型（[RFC3830]、セクション6.1）
o Next payload ([RFC3830], Section 6.1)
o 次のペイロード（[RFC3830]、セクション6.1）
o PRF func ([RFC3830], Section 6.1)
o PRF FUNC（[RFC3830]、セクション6.1）
o CS ID map type ([RFC3830], Section 6.1)
o CS IDマップタイプ（[RFC3830]、セクション6.1）
o Encr alg ([RFC3830], Section 6.2)
o ENCR ALG（[RFC3830]、セクション6.2）
o MAC alg ([RFC3830], Section 6.2)
o Mac Alg（[RFC3830]、セクション6.2）
o DH-Group ([RFC3830], Section 6.4)
o DH-GROUP（[RFC3830]、セクション6.4）
o S type ([RFC3830], Section 6.5)
o Sタイプ（[RFC3830]、セクション6.5）
o TS type ([RFC3830], Section 6.6)
o TSタイプ（[RFC3830]、セクション6.6）
o ID Type ([RFC3830], Section 6.7)
o IDタイプ（[RFC3830]、セクション6.7）
o Cert Type ([RFC3830], Section 6.7)
o 証明書タイプ（[RFC3830]、セクション6.7）
o Hash func ([RFC3830], Section 6.8)
o ハッシュファンク（[RFC3830]、セクション6.8）
o SRTP Type ([RFC3830], Section 6.10)
o SRTPタイプ（[RFC3830]、セクション6.10）
o SRTP encr alg ([RFC3830], Section 6.10)
o srtp encr alg（[rfc3830]、セクション6.10）
o SRTP auth alg ([RFC3830], Section 6.10)
o srtp auth alg（[rfc3830]、セクション6.10）
o SRTP PRF ([RFC3830], Section 6.10)
o SRTP PRF（[RFC3830]、セクション6.10）
o FEC order ([RFC3830], Section 6.10)
o FEC注文（[RFC3830]、セクション6.10）
o Key Data Type ([RFC3830], Section 6.13)
o キーデータ型（[RFC3830]、セクション6.13）
o KV Type ([RFC3830], Section 6.13) The "IETF Review" requirement for the following registries, originally defined in [RFC3830], [RFC4563], [RFC4909], and [RFC5410], is to be changed to "Specification Required".
o KVタイプ（[RFC3830]、セクション6.13）次のレジストリの「IETFレビュー」要件は、元々[RFC3830]、[RFC4563]、[RFC4909]、および[RFC5410]で定義されています。。
o Prot type ([RFC3830], Section 6.10)
o PROTタイプ（[RFC3830]、セクション6.10）
o Error no ([RFC3830], Section 6.12)
o エラー番号（[RFC3830]、セクション6.12）
o General Extension Type ([RFC3830], Section 6.15)
o 一般的な拡張タイプ（[RFC3830]、セクション6.15）
o KEY ID Type ([RFC4563], Section 4)
o キーIDタイプ（[RFC4563]、セクション4）
o OMA BCAST Data Subtype ([RFC5410], Section 3)
o OMA BCASTデータサブタイプ（[RFC5410]、セクション3）
The "Specification Required" requirement remains for the following namespaces:
次の名前空間については、「必要な仕様」要件が残っています。
o TS Role ([RFC6043], Section 6.4)
o TSロール（[RFC6043]、セクション6.4）
o ID Role ([RFC6043], Section 6.6)
o IDロール（[RFC6043]、セクション6.6）
o RAND Role ([RFC6043], Section 6.8)
o RANDロール（[RFC6043]、セクション6.8）
o Ticket Type ([RFC6043], Section 6.10)
o チケットタイプ（[RFC6043]、セクション6.10）
The range of valid values for certain namespaces defined in the IANA considerations of [RFC3830] was not explicitly defined and is clarified here as follows:
[RFC3830]のIANAの考慮事項で定義されている特定の名前空間の有効な値の範囲は明示的に定義されておらず、ここでは次のように明確にされています。
+--------------------------------+--------------+
| Namespace | Valid values |
+--------------------------------+--------------+
| C Envelope Key Cache Indicator | 0 - 3 |
| S type | 0 - 15 |
| Key Data Type | 0 - 15 |
| KV Type | 0 - 15 |
+--------------------------------+--------------+
This specification does not change the security properties of MIKEY. However, when new values are introduced without IETF consensus, care needs to be taken to assure that possible security concerns regarding the new values are still addressed.
この仕様では、マイキーのセキュリティプロパティを変更しません。ただし、IETFのコンセンサスなしで新しい値が導入される場合、新しい値に関するセキュリティ上の懸念の可能性が依然として対処されていることを保証するために注意する必要があります。
Section 2 relaxes the requirements from those defined in [RFC3830]. A number of namespaces now have the "IETF Review or IESG Approval" requirement, when they previously had the "IETF Review" requirement. In addition, some namespaces now have the "Specification Required" requirement.
セクション2では、[RFC3830]で定義されている要件からの要件を緩和します。現在、多くの名前空間には、以前に「IETFレビュー」要件があった場合、「IETFレビューまたはIESG承認」要件があります。さらに、一部の名前空間には「仕様が必要」要件があります。
Section 2 relaxes the requirements from those defined in [RFC4563]. The KEY ID Type namespace now has the "Specification Required" requirement.
セクション2では、[RFC4563]で定義されている要件からの要件を緩和します。キーIDタイプの名前空間には、「仕様が必要」の要件があるようになりました。
Section 2 relaxes the requirements from those defined in [RFC4909]. The OMA BCAST Data Subtype namespace now has the "Specification Required" requirement. Note that [RFC5410] obsoleted [RFC4909] but does not actually define the IANA rules itself. As a result, from now on, this RFC defines the IANA requirements for the OMA BCAST Data Subtype namespace.
セクション2では、[RFC4909]で定義されている要件からの要件を緩和します。OMA BCASTデータサブタイプの名前空間には、「仕様が必要」要件があるようになりました。[RFC5410]は[RFC4909]が廃止されたが、実際にはIANAルール自体を定義していないことに注意してください。その結果、これ以降、このRFCはOMA BCASTデータサブタイプの名前空間のIANA要件を定義します。
There are no changes to the rules specified in [RFC6043]. However, for sake of completeness, Section 2 re-specifies these rules in this document, and from now on, this RFC defines the IANA requirements for those namespaces.
[RFC6043]で指定されたルールに変更はありません。ただし、完全性のために、セクション2はこのドキュメントでこれらのルールを再特定し、これからこのRFCはそれらの名前空間のIANA要件を定義します。
[RFC3830] Arkko, J., Carrara, E., Lindholm, F., Naslund, M., and K. Norrman, "MIKEY: Multimedia Internet KEYing", RFC 3830, August 2004.
[RFC3830] Arkko、J.、Carrara、E.、Lindholm、F.、Naslund、M。、およびK. Norrman、「Mikey：Multimedia Internet Keying」、RFC 3830、2004年8月。
[RFC4563] Carrara, E., Lehtovirta, V., and K. Norrman, "The Key ID Information Type for the General Extension Payload in Multimedia Internet KEYing (MIKEY)", RFC 4563, June 2006.
[RFC4563] Carrara、E.、Lehtovirta、V。、およびK. Norrman、「マルチメディアインターネットキーイング（Mikey）の一般的な拡張ペイロードのキーID情報タイプ」、RFC 4563、2006年6月。
[RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226, May 2008.
[RFC5226] Narten、T。およびH. Alvestrand、「RFCSでIANA考慮事項セクションを書くためのガイドライン」、BCP 26、RFC 5226、2008年5月。
[RFC5410] Jerichow, A. and L. Piron, "Multimedia Internet KEYing (MIKEY) General Extension Payload for Open Mobile Alliance BCAST 1.0", RFC 5410, January 2009.
[RFC5410] Jerichow、A。and L. Piron、「Multimedia Internet Keying（Mikey）Open Mobile Alliance Bcast 1.0の一般的な拡張ペイロード」、RFC 5410、2009年1月。
[RFC6043] Mattsson, J. and T. Tian, "MIKEY-TICKET: Ticket-Based Modes of Key Distribution in Multimedia Internet KEYing (MIKEY)", RFC 6043, March 2011.
[RFC6043] Mattsson、J。およびT. Tian、「Mikey-Ticket：マルチメディアインターネットキーイング（Mikey）のキーディストリビューションのチケットベースのモード」、RFC 6043、2011年3月。
[RFC4909] Dondeti, L., Castleford, D., and F. Hartung, "Multimedia Internet KEYing (MIKEY) General Extension Payload for Open Mobile Alliance BCAST LTKM/STKM Transport", RFC 4909, June 2007.
[RFC4909] Dondeti、L.、Castleford、D。、およびF. Hartung、「Multimedia Internet Keying（Mikey）Open Mobid Alliance Bcast LTKM/STKM Transportの一般的な拡張ペイロード」、RFC 4909、2007年6月。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Jari Arkko Ericsson Jorvas 02420 Finland
Jari Arkko Ericsson Jorvas 02420フィンランド
EMail: jari.arkko@piuha.net
Ari Keranen Ericsson Jorvas 02420 Finland
Ari Keranen Ericsson Jorvas 02420フィンランド
EMail: ari.keranen@ericsson.com
John Mattsson Ericsson Stockholm SE-164 80 Sweden
ジョン・マッツソン・エリクソン・ストックホルムSE-164 80スウェーデン
EMail: john.mattsson@ericsson.com