[要約] RFC 6322は、IAB、IRTF、および独立提出ストリームの状態と注釈のためのデータトラッカーの仕様です。このRFCの目的は、これらのストリームの文書の状態と注釈を追跡し、管理するための一貫性と効率性を提供することです。
Internet Engineering Task Force (IETF) P. Hoffman
Request for Comments: 6322 VPN Consortium
Category: Informational July 2011
ISSN: 2070-1721
Datatracker States and Annotations for the IAB, IRTF, and Independent Submission Streams
IAB、IRTF、および独立した提出ストリームのDatAtrackerの状態と注釈
Abstract
概要
This document describes extending the IETF Datatracker to capture and display the progression of Internet-Drafts that are intended to be published as RFCs by the IAB, IRTF, or Independent Submissions Editor. The states and annotations that are to be added to the Datatracker will be applied to Internet-Drafts as soon as any of these streams identify the Internet-Draft as a potential eventual RFC, and will continue through the lifetime of the Internet-Draft. The goal of adding this information to the Datatracker is to give the whole Internet community more information about the status of these Internet-Drafts and the streams from which they originate.
このドキュメントでは、IETF DataTrackerを拡張して、IAB、IRTF、または独立した提出エディターによってRFCとして公開されることを目的としたインターネットドラフトの進行をキャプチャおよび表示することについて説明します。DataTrackerに追加される州と注釈は、これらのストリームのいずれかがインターネットドラフトを潜在的な最終的なRFCとして識別するとすぐにインターネットドラフトに適用され、インターネットドラフトの生涯を通じて継続されます。この情報をDataTrackerに追加する目標は、インターネットコミュニティ全体に、これらのインターネットドラフトのステータスとそれらが発生するストリームに関する情報をより詳細に提供することです。
Status of This Memo
本文書の位置付け
This document is not an Internet Standards Track specification; it is published for informational purposes.
このドキュメントは、インターネット標準の追跡仕様ではありません。情報目的で公開されています。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Not all documents approved by the IESG are a candidate for any level of Internet Standard; see Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。IESGによって承認されたすべてのドキュメントが、あらゆるレベルのインターネット標準の候補者ではありません。RFC 5741のセクション2を参照してください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6322.
このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc6322で取得できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2011 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2011 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、単純化されたBSDライセンスで説明されているように保証なしで提供される簡略化されたBSDライセンステキストを含める必要があります。
This document may contain material from IETF Documents or IETF Contributions published or made publicly available before November 10, 2008. The person(s) controlling the copyright in some of this material may not have granted the IETF Trust the right to allow modifications of such material outside the IETF Standards Process. Without obtaining an adequate license from the person(s) controlling the copyright in such materials, this document may not be modified outside the IETF Standards Process, and derivative works of it may not be created outside the IETF Standards Process, except to format it for publication as an RFC or to translate it into languages other than English.
このドキュメントには、2008年11月10日までに公開または公開されたIETFドキュメントまたはIETFの寄付からの資料が含まれている場合があります。IETF標準プロセスの外。そのような資料の著作権を制御する人から適切なライセンスを取得せずに、このドキュメントはIETF標準プロセスの外側に変更されない場合があり、その派生作業は、ITF標準プロセスの外側で作成されない場合があります。RFCとしての出版またはそれを英語以外の言語に翻訳するため。
As described in Section 5 of [RFC4844], there are currently four streams that feed into the RFC publication process: the IETF document stream, the Internet Architecture Board (IAB) document stream, the Internet Research Task Force (IRTF) document stream, and the Independent Submissions stream that is administered by the Independent Submissions Editor (ISE). Each of these streams consist of Internet-Drafts (often abbreviated "I-Ds") that have been identified by an organization or role as being part of their stream. Each stream maintainer progresses documents towards RFC publication in its own fashion. A document can only be in one stream at a time.
[RFC4844]のセクション5で説明されているように、現在、RFC出版プロセスにフィードする4つのストリームがあります。IETFドキュメントストリーム、インターネットアーキテクチャボード（IAB）ドキュメントストリーム、インターネットリサーチタスクフォース（IRTF）ドキュメントストリーム、および独立した提出エディター（ISE）によって管理される独立した提出ストリーム。これらの各ストリームは、組織または役割によってストリームの一部であると特定されたインターネットドラフト（しばしば「I-DS」を省略）で構成しています。各ストリームメンテナーは、独自の方法でRFC出版物に向けてドキュメントを進めています。ドキュメントは、一度に1つのストリームにしか載っていません。
In recent years, there has been a desire by IETF participants and others to see more of the process used by each stream. For example, some people want to know how close the IAB is to finishing a particular document; IETF participants might want to know the progress of IRTF research documents that are in areas related to their engineering work; people who have asked for the ISE to publish
近年、IETF参加者や他の人たちが各ストリームで使用するプロセスをより多く見たいという欲求がありました。たとえば、IABが特定のドキュメントの完了にどれだけ近いかを知りたい人もいます。IETF参加者は、エンジニアリング作業に関連する分野にあるIRTFの研究文書の進捗状況を知りたい場合があります。ISEに公開するように頼んだ人々
their document want to track its progress. If the IETF Datatracker ("tracker") has more information about each stream's states, this information is much more easily accessible.
彼らのドキュメントは、その進捗を追跡したいと考えています。IETF DataTracker（ "Tracker"）に各ストリームの状態に関する詳細情報がある場合、この情報ははるかに簡単にアクセスできます。
In this document, the term "IETF Datatracker" is used as a generic name for the existing tool used to track state changes as Internet-Drafts are processed. The word "IETF" in the name "IETF Datatracker" is not meant to limit use of the tool to the IETF document stream; this document expands use of the tool to the other streams described in RFC 4844.
このドキュメントでは、「IETF DataTracker」という用語は、インターネットドラフトが処理される際に状態の変更を追跡するために使用される既存のツールの汎用名として使用されます。名前「IETF DATATRACKER」の「IETF」という単語は、ツールの使用をIETFドキュメントストリームに制限することを意図したものではありません。このドキュメントは、RFC 4844で説明されている他のストリームにツールの使用を拡張します。
This document describes the additional tracker states that are specific to each of the IAB, the IRTF, and the ISE document flows. A document might also have one or more annotations assigned as well. Because each stream is controlled by a different organization, this document separates out the proposed states and annotations for each stream, and associates specific semantics stream-by-stream.
このドキュメントでは、各IAB、IRTF、およびISEドキュメントフローに固有の追加のトラッカー状態について説明します。ドキュメントには、1つ以上の注釈も割り当てられている場合があります。各ストリームは別の組織によって制御されているため、このドキュメントは、各ストリームの提案された状態と注釈を分離し、特定のセマンティクスをストリームごとに関連付けます。
Annotations may be applied at any time to a document that is intended for the particular stream. A document may have more than one annotation applied to it. It is likely that the comments for these annotations will supply valuable information about the annotation. Each stream owner needs to have write access to the states and annotations for all the documents in their stream. They should also be able to assign others to have the same write privileges.
注釈は、特定のストリーム専用のドキュメントにいつでも適用できます。ドキュメントには、複数の注釈が適用される場合があります。これらの注釈に対するコメントは、注釈に関する貴重な情報を提供する可能性があります。各ストリーム所有者は、ストリーム内のすべてのドキュメントの州への書き込みアクセスと注釈を持つ必要があります。また、同じ書き込み特権を持つように他の人を割り当てることができるはずです。
This document does not describe which person in each stream might be able to edit these states and annotations; it is assumed that this is a simple enough task that it can be negotiated between each stream administrator and the tracker administrator. Also, this document assumes that whoever is making the edits to the state and annotations can enter comments that will be publicly visible.
このドキュメントでは、各ストリームのどの人がこれらの状態を編集して注釈を編集できるかについては説明していません。これは、各ストリーム管理者とトラッカー管理者との間で交渉できるほど単純なタスクであると想定されています。また、このドキュメントは、州に編集を行っている人が誰でも、注釈が公開されるコメントを入力できることを前提としています。
Some streams have comments that are very long, such as document reviews and document poll results. The tracker needs to be able to store long annotation comments.
一部のストリームには、ドキュメントのレビューやドキュメント投票の結果など、非常に長いコメントがあります。トラッカーは、長い注釈のコメントを保存できる必要があります。
Note that this document does not discuss documents in the IETF stream. The states and permissions for IETF stream documents that have been requested for publication are already implemented in the tracker. A separate set of documents, [RFC6174] and [RFC6175], describe the tracker states and associated permissions proposed for documents in the IETF stream that have been adopted, or are being considered for adoption, by IETF Working Groups.
このドキュメントでは、IETFストリームのドキュメントについては説明していないことに注意してください。公開の要求されたIETFストリームドキュメントの州および許可は、トラッカーに既に実装されています。個別のドキュメント[RFC6174]および[RFC6175]は、IETFワーキンググループによって採用されたIETFストリームまたは採用の検討されているIETFストリームのドキュメントについて提案されたトラッカー状態と関連する権限を説明しています。
The intent of this document is to inform an initial development effort for the tool described here. It is not intended to stand as the requirements against the tool once it is deployed. That is,
このドキュメントの目的は、ここで説明するツールの初期開発努力を通知することです。ツールが展開されると、ツールに対する要件として耐えることは意図されていません。あれは、
there is no current intention to update this document frequently as the tool evolves and small features are added and changed.
ツールが進化し、小さな機能が追加および変更されるにつれて、このドキュメントを頻繁に更新するという現在の意図はありません。
This document defines three state machines that fit into the IETF Datatracker. The Datatracker will have multiple state machines. This document was prepared in coordination with the IAB, IRTF, and ISE, at the request of the IETF Administrative Oversight Committee (IAOC).
このドキュメントでは、IETF DataTrackerに適合する3つの状態マシンを定義しています。DataTrackerには複数の状態マシンがあります。この文書は、IETF管理監視委員会（IAOC）の要請により、IAB、IRTF、およびISEと調整して準備されました。
This section describes the desired states and annotations for the IAB stream.
このセクションでは、IABストリームの目的の状態と注釈について説明します。
o Candidate IAB Document -- A document being considered for the IAB stream.
o 候補IABドキュメント - IABストリームの検討されているドキュメント。
o Active IAB Document -- This document has been adopted by the IAB and is being actively developed.
o Active IABドキュメント - このドキュメントはIABによって採用されており、積極的に開発されています。
o Parked IAB Document -- This document has lost its author or editor, is waiting for another document to be written, or cannot currently be worked on by the IAB for some other reason. Annotations probably explain why this document is parked.
o Parked IABドキュメント - このドキュメントは著者または編集者を失いました。別のドキュメントが書かれるのを待っているか、現在IABが他の理由で取り組むことができません。注釈は、おそらくこのドキュメントが駐車されている理由を説明しています。
o IAB Review -- This document is awaiting the IAB itself to come to internal consensus.
o IABレビュー - このドキュメントは、IAB自体が内部コンセンサスに至るのを待っています。
o Community Review -- This document has completed internal consensus within the IAB and is now under community review. (The IAB normally allows community input during earlier stages of the process as well.)
o コミュニティレビュー - このドキュメントは、IAB内で内部コンセンサスを完了しており、現在コミュニティレビュー中になっています。（通常、IABは、プロセスの以前の段階でもコミュニティの入力を許可します。）
o Approved by IAB, To Be Sent to RFC Editor -- The consideration of this document is complete, but it has not yet been sent to the RFC Editor for publication (although that is going to happen soon).
o IABによって承認され、RFCエディターに送信される - このドキュメントの考慮事項は完了していますが、出版のためにまだRFCエディターに送信されていません（まもなく発生する予定です）。
o Sent to a Different Organization for Publication -- The IAB does not expect to publish the document itself, but has passed it on to a different organization that might continue work on the document. The expectation is that the other organization will eventually publish the document.
o 出版のために別の組織に送られた - IABは、ドキュメント自体を公開することを期待していませんが、ドキュメントで作業を続ける可能性のある別の組織にそれを渡しました。期待されるのは、他の組織が最終的にドキュメントを公開することです。
o Sent to the RFC Editor -- The IAB processing of this document is complete and it has been sent to the RFC Editor for publication. The document may be in the RFC Editor's queue, or it may have been published as an RFC; this state doesn't distinguish between different states occurring after the document has left the IAB.
o RFCエディターに送信されます - このドキュメントのIAB処理は完了し、RFCエディターに公開のために送信されました。このドキュメントは、RFCエディターのキューにあるか、RFCとして公開されている可能性があります。この状態は、文書がIABを離れた後に発生する異なる状態を区別しません。
o Dead IAB Document -- This document was an active IAB document, but for some reason it is no longer being pursued for the IAB stream. It is possible that the document might be revived later, possibly in another stream.
o Dead IABドキュメント - このドキュメントはアクティブなIABドキュメントでしたが、何らかの理由でIABストリームについては追求されなくなりました。ドキュメントが後で、おそらく別のストリームで復活する可能性があります。
o Editor Needed -- The document has lost its editor but it is still intended to be part of the IAB stream.
o 編集者が必要 - ドキュメントはエディターを失いましたが、それでもIABストリームの一部であることを意図しています。
o Waiting for Dependency on Other Document -- Activity on this document is expected to be low or non-existent while waiting for another document (probably listed in the comments) to progress.
o 他のドキュメントへの依存を待つ - このドキュメントでのアクティビティは、別のドキュメント（おそらくコメントにリストされている）が進行するのを待っている間、低いか存在しないと予想されます。
o Waiting for Partner Feedback -- The IAB often produces documents that need to be socialized with outside organizations (such as the IEEE) or other internal organizations (such as the IESG or the IAOC). This document has been sent out for feedback from one of these partner groups.
o パートナーのフィードバックを待つ - IABは、多くの場合、外部の組織（IEEEなど）または他の内部組織（IESGやIAOCなど）と社会化する必要があるドキュメントを作成します。このドキュメントは、これらのパートナーグループの1つからのフィードバックのために送信されました。
o Awaiting Reviews -- Activity on this document is expected to be low or non-existent while waiting for reviews that were solicited by the IAB.
o レビューを待つ - このドキュメントでのアクティビティは、IABによって求められたレビューを待っている間、低いか存在しないと予想されます。
o Revised I-D Needed -- Comments that will cause changes have been submitted, and no processing is expected until a new draft is issued.
o 改訂されたI-Dが必要 - 変更を引き起こすコメントが提出され、新しいドラフトが発行されるまで処理は予想されません。
o Document Shepherd Followup -- The document's shepherd is expected to take some action before the document can proceed.
o ドキュメントシェパードフォローアップ - ドキュメントの羊飼いは、ドキュメントが進む前に何らかの行動をとることが期待されています。
Some IAB members, and members of the IAB Executive Directorate, need to be able to set the states and annotations for IAB documents during their life cycle. The IAB Chair needs to be able to grant access to individuals to modify the state and annotations; such access applies to all IAB Stream documents.
一部のIABメンバーおよびIABエグゼクティブディレクターのメンバーは、ライフサイクル中にIABドキュメントの州と注釈を設定できる必要があります。IAB椅子は、州と注釈を変更するために個人へのアクセスを許可できる必要があります。このようなアクセスは、すべてのIABストリームドキュメントに適用されます。
This section describes the desired states and annotations for the IRTF stream. Some of the steps take place in IRTF Research Groups (RGs), while others take place in the Internet Research Steering Group (IRSG).
このセクションでは、IRTFストリームの目的の状態と注釈について説明します。いくつかの手順はIRTF研究グループ（RGS）で行われ、その他はインターネット研究運営グループ（IRSG）で行われます。
o Candidate RG Document -- This document is under consideration in an RG for becoming an IRTF document. A document in this state does not imply any RG consensus and does not imply any precedence or selection. It's simply a way to indicate that somebody has asked for a document to be considered for adoption by an RG.
o 候補RGドキュメント - このドキュメントは、IRTFドキュメントになるためのRGで検討中です。この状態の文書は、RGのコンセンサスを意味するものではなく、優先順位や選択を意味するものではありません。これは、誰かがRGによる採用のために文書を検討することを求めていることを示す単なる方法です。
o Active RG Document -- This document has been adopted by an RG and is being actively developed.
o アクティブなRGドキュメント - このドキュメントはRGによって採用されており、積極的に開発されています。
o Parked RG Document -- This document has lost its author or editor, is waiting for another document to be written, or cannot currently be worked on by the RG that adopted it for some other reason.
o 駐車済みRGドキュメント - このドキュメントは著者または編集者を失いました。別のドキュメントが書かれるのを待っているか、現在RGが他の理由で採用したRGが取り組むことはできません。
o In RG Last Call -- The document is in its final review in the RG.
o RGの最後の呼び出しでは、ドキュメントはRGでの最終レビューにあります。
o Waiting for Document Shepherd -- IRTF documents have document shepherds who help RG documents through the process after the RG has finished with the document.
o Document Shepherdを待つ-IRTFドキュメントには、RGがドキュメントを終えた後、プロセスを通じてRGドキュメントを支援するドキュメントシェパードがあります。
o Waiting for IRTF Chair -- The IRTF Chair is meant to be performing some task such as sending a request for IESG Review.
o IRTFチェアを待っています-IRTFチェアは、IESGレビューのリクエストを送信するなど、いくつかのタスクを実行することを目的としています。
o Awaiting IRSG Reviews -- The document shepherd has taken the document to the IRSG and solicited reviews from one or more IRSG members.
o IRSGのレビューを待っています - 文書シェパードは、ドキュメントをIRSGに持ち込み、1人以上のIRSGメンバーからレビューを求めました。
o In IRSG Poll -- The IRSG is taking a poll on whether or not the document is ready to be published.
o IRSGの世論調査では、IRSGは、ドキュメントを公開する準備ができているかどうかについての世論調査を行っています。
o In IESG Review -- The IRSG has asked the IESG to do a review of the document, as described in [RFC5742].
o IESGレビューでは、IRSGは[RFC5742]に記載されているように、IESGにドキュメントのレビューを行うように依頼しました。
o Sent to the RFC Editor -- The document has been submitted for publication (and not returned to the IRTF for further action). The document may be in the RFC Editor's queue, or it may have been published as an RFC; this state doesn't distinguish between different states occurring after the document has left the IRTF.
o RFCエディターに送信されます - ドキュメントは公開のために提出されました（さらにアクションのためにIRTFに返されません）。このドキュメントは、RFCエディターのキューにあるか、RFCとして公開されている可能性があります。この状態は、文書がIRTFを離れた後に発生する異なる状態を区別しません。
o Document on Hold Based on IESG Request -- The IESG has requested that the document be held pending further review, as specified in RFC 5742, and the IRTF has agreed to such a hold.
o IESGリクエストに基づいて保留中のドキュメント - IESGは、RFC 5742で指定されているように、ドキュメントをさらにレビューを保留するように保持するよう要求し、IRTFはそのような保有に同意しました。
o Dead IRTF Document -- This document was an active IRTF document, but for some reason it is no longer being pursued for the IRTF stream. It is possible that the document might be revived later, possibly in another stream.
o Dead IRTFドキュメント - このドキュメントはアクティブなIRTFドキュメントでしたが、何らかの理由でIRTFストリームについては追求されなくなりました。ドキュメントが後で、おそらく別のストリームで復活する可能性があります。
o Editor Needed -- The document has lost its editor but it still intended to be the output of an RG.
o 編集者が必要 - ドキュメントはエディターを失いましたが、それでもRGの出力であることを意図していました。
o Shepherd Needed -- The document needs a shepherd assigned to it.
o シェパードが必要とする - ドキュメントには羊飼いが割り当てられている必要があります。
o Waiting for Dependency on Other Document -- Activity on this document is expected to be low or non-existent while waiting for another document (probably listed in the comments) to progress.
o 他のドキュメントへの依存を待つ - このドキュメントでのアクティビティは、別のドキュメント（おそらくコメントにリストされている）が進行するのを待っている間、低いか存在しないと予想されます。
o Revised I-D Needed -- Discussion has ensued that is expected to cause changes, and no progress is expected until a new draft is issued.
o 改訂されたI-Dが必要とされている - 変化を引き起こすと予想される議論が続いており、新しいドラフトが発行されるまで進歩は予想されません。
o IESG Review Completed -- The IESG has completed its review on the document, as described in [RFC5742].
o IESGレビューが完了しました-IESGは、[RFC5742]で説明されているように、ドキュメントのレビューを完了しました。
An RG Chair needs to be able to set the states and annotations for an IRTF document before the RG has sent the document to the IRSG for review. The RG Chair also needs to be able to give the same ability to a shepherd that is assigned by the RG chair. This access control is similar to the access control that is specified in [RFC6175] for IETF WG chairs and their document shepherds.
RGがレビューのためにIRSGにドキュメントを送信する前に、RG椅子がIRTFドキュメントの状態と注釈を設定できる必要があります。また、RG椅子は、RG椅子によって割り当てられた羊飼いに同じ能力を与えることができる必要があります。このアクセス制御は、IETF WG椅子とそのドキュメント羊飼いの[RFC6175]で指定されているアクセス制御に似ています。
The RG chairs should be able to modify the state and annotations for any of that RG's documents at any time. The IRTF Chair should be able to modify the state and annotations for any IRTF Stream document at any time.
RGチェアは、そのRGのドキュメントのいずれかの状態と注釈をいつでも変更できるはずです。IRTF椅子は、いつでもIRTFストリームドキュメントの状態と注釈を変更できるはずです。
RG chairs and document shepherds may change at any point in a document's life cycle. The Datatracker must allow for and log these changes.
RGの椅子とドキュメントシェパードは、ドキュメントのライフサイクルの任意の時点で変化する場合があります。DataTrackerは、これらの変更を許可して記録する必要があります。
This section describes the desired states and annotations for the Independent Submission stream. The ISE will do his or her own record-keeping for data not related to states and annotations.
このセクションでは、独立した提出ストリームの目的の状態と注釈について説明します。ISEは、状態や注釈に関連していないデータに対して自分の記録保持を行います。
Many documents in the Independent Submission stream come from the other three streams. Because of this, the tracker needs to preserve previous states and annotations on drafts that come to the Independent Submission stream.
独立した提出ストリーム内の多くのドキュメントは、他の3つのストリームからのものです。このため、トラッカーは、独立した提出ストリームに来るドラフトに以前の状態と注釈を保存する必要があります。
o Submission Received -- The draft has been sent to the ISE with a request for publication.
o 提出された提出 - ドラフトは、公開の要求でISEに送信されました。
o Finding Reviewers -- The ISE is finding initial reviewers for the document.
o 検索レビュアー - ISEは、ドキュメントの初期レビュアーを見つけています。
o In ISE Review -- The ISE is actively working on the document.
o ISEレビューでは、ISEは文書に積極的に取り組んでいます。
o Response to Review Needed -- One or more reviews have been sent to the author(s), and the ISE is awaiting response.
o 必要なレビューへの応答 - 1つ以上のレビューが著者に送信され、ISEは応答を待っています。
o In IESG Review -- The ISE has asked the IESG to do a review on the document, as described in [RFC5742].
o IESGレビューでは、ISEは[RFC5742]に記載されているように、IESGにドキュメントのレビューを行うように依頼しました。
o Sent to the RFC Editor -- The ISE processing of this document is complete and it has been sent to the RFC Editor for publication. The document may be in the RFC Editor's queue, or it may have been published as an RFC; this state doesn't distinguish between different states occurring after the document has left the ISE.
o RFCエディターに送信 - このドキュメントのISE処理は完了し、RFCエディターに公開されて送信されました。このドキュメントは、RFCエディターのキューにあるか、RFCとして公開されている可能性があります。この状態は、文書がISEを去った後に発生する異なる状態を区別しません。
o No Longer In Independent Submission Stream -- This document was actively considered in the Independent Submission stream, but the ISE chose not to publish it. It is possible that the document might be revived later. A document in this state may have a comment explaining the reasoning of the ISE (such as if the document was going to move to a different stream).
o 独立した提出ストリームではなくなりました - このドキュメントは独立した提出ストリームで積極的に考慮されましたが、ISEはそれを公開しないことを選択しました。ドキュメントが後で復活する可能性があります。この状態のドキュメントには、ISEの推論を説明するコメントがある場合があります（ドキュメントが別のストリームに移動するかどうかなど）。
o Document on Hold Based on IESG Request -- The IESG has requested that the document be held pending further review, as specified in RFC 5742, and the ISE has agreed to such a hold.
o IESGリクエストに基づいて保留中のドキュメント - IESGは、RFC 5742で指定されているように、ドキュメントをさらにレビューを保留するように保持するよう要求し、ISEはそのような保有に同意しました。
o Waiting for Dependency on Other Document -- Activity on this document is expected to be low or non-existent while waiting for another document (probably listed in the comments) to progress. The other documents may or may not be in the Independent Submission stream.
o 他のドキュメントへの依存を待つ - このドキュメントでのアクティビティは、別のドキュメント（おそらくコメントにリストされている）が進行するのを待っている間、低いか存在しないと予想されます。他のドキュメントは、独立した提出ストリームにある場合とそうでない場合があります。
o Awaiting Reviews -- Activity on this document is expected to be low or non-existent while waiting for reviews that were solicited by the ISE.
o レビューを待つ - このドキュメントでのアクティビティは、ISEによって求められたレビューを待っている間、低いか存在しないと予想されます。
o Revised I-D Needed -- Requests for revisions have been sent to the author(s), and no further ISE processing is expected until a new draft is issued.
o 改訂されたI-Dが必要 - 改訂のリクエストが著者に送信され、新しいドラフトが発行されるまでISE処理は予想されません。
o IESG Review Completed -- The IESG has completed its review on the document, as described in [RFC5742].
o IESGレビューが完了しました-IESGは、[RFC5742]で説明されているように、ドキュメントのレビューを完了しました。
When the Datatracker displays the metadata for an individual draft in the IAB stream, IRTF stream, or ISE stream, it should show at least the following information:
DataTrackerがIABストリーム、IRTFストリーム、またはISEストリームの個々のドラフトのメタデータを表示すると、少なくとも次の情報を表示する必要があります。
Document stream: IAB / IRTF / Independent Submission
I-D availability status: Active / Expired / Withdrawn / RFC
Replaces / Replaced I-D or RFC
(if applicable)
Last updated: year-mm-dd (e.g. 2010-07-25)
IRTF RG status: * Applicable RG state *and* name of
RG (or RGs)
Intended RFC status: Informational / Experimental / etc.
Document shepherd: ** Name of Document Shepherd (if assigned)
Approval status: Name of applicable state from the IAB /
IRTF / Independent Submission stream
* The "IRTF RG status" is only shown for the IRTF stream; it is to be completely removed for the IAB and Independent Stream
* 「IRTF RGステータス」は、IRTFストリームに対してのみ表示されます。IABと独立したストリームのために完全に削除されることです
** This field displays the name and email of the person assigned as the shepherd for the I-D; the line is omitted if the shepherd has not yet been assigned
**このフィールドには、I-Dの羊飼いとして割り当てられた人の名前とメールが表示されます。羊飼いがまだ割り当てられていない場合、ラインは省略されています
Internet-Drafts sometimes move between streams. For example, a draft might start out in the IETF stream but then move to the Independent Submission stream, or a draft might move from an IRTF RG to the IETF stream. Thus, the IETF Datatracker needs to be able to change the designated stream of a draft. It is expected that this will be done by the stream managers. In addition, the IETF Datatracker should preserve all data from the earlier stream(s) when a document moves between streams.
インターネットドラフトは、ストリーム間を移動することがあります。たとえば、ドラフトはIETFストリームで開始されますが、その後、独立した提出ストリームに移動するか、ドラフトがITF RGからIETFストリームに移動する場合があります。したがって、IETF DataTrackerは、ドラフトの指定されたストリームを変更できる必要があります。これは、ストリームマネージャーによって行われることが期待されています。さらに、IETF DataTrackerは、ドキュメントがストリーム間を移動するときに、以前のストリームからすべてのデータを保存する必要があります。
Internet-Drafts sometimes move out of a stream into a non-stream state. For example, a draft that is in the "Candidate IAB Document", "Candidate RG Document", or "Submission Received" state might not be adopted by the stream and revert back to having no stream-specific state. The IETF Datatracker needs to be able to handle the transition from having a stream-related state to a null state.
インターネットドラフトは、ストリームから非ストリーム状態に移動することがあります。たとえば、「候補IABドキュメント」、「候補RGドキュメント」、または「受信」状態にあるドラフトは、ストリームによって採用されず、ストリーム固有の状態がないことに戻ることができます。IETF DataTrackerは、ストリーム関連状態からヌル状態への移行を処理できる必要があります。
New streams may be added in the future, and the tool needs to be able to handle additional streams.
将来、新しいストリームが追加される場合があり、ツールは追加のストリームを処理できる必要があります。
After the IESG performs a review of potential RFCs from the IRTF and Independent streams, as described in RFC 5742, the IETF Datatracker sends out email to the IANA, the IESG, ietf-announce@ietf.org, and the stream manager with the results of the IESG's review. In the past, the subject line and body of that message has been misleading about the scope and purpose of the message. There is now a requirement that the message clearly state that the message is about the IETF-conflict review of a particular Internet-Draft.
IESGがRFC 5742で説明されているように、IRTFおよび独立したストリームからの潜在的なRFCのレビューを実行した後、IETF DataTrackerはIANA、IESG、IETF-Announce@ietf.org、およびStream Managerにメールを送信します。IESGのレビューの。過去には、そのメッセージの件名と本文は、メッセージの範囲と目的について誤解を招きました。現在、メッセージは、特定のインターネットドラフトのIETF紛争レビューに関するメッセージであることを明確に述べているという要件があります。
Note that these letters have effects on the state machine for the IESG, although those effects are not covered in this document.
これらの文字はIESGの状態マシンに影響を及ぼしますが、これらの効果はこのドキュメントではカバーされていません。
Changing the states in the Datatracker does not affect the security of the Internet in any significant fashion.
DataTrackerの状態を変更しても、インターネットのセキュリティには大きな影響を与えません。
The IAB has reviewed this document and agrees that this document meets the IAB's consent requirements.
IABはこの文書をレビューし、このドキュメントがIABの同意要件を満たしていることに同意します。
The IRTF Chair has reviewed this document and agrees that this document meets the requirements for the IRTF stream.
IRTF議長はこのドキュメントをレビューし、このドキュメントがIRTFストリームの要件を満たしていることに同意します。
The ISE has reviewed this document and agrees that this document meets the requirements of the technical community, as represented by the Independent Submission stream.
ISEはこの文書をレビューし、独立した提出ストリームで表されるように、このドキュメントが技術コミュニティの要件を満たしていることに同意します。
This document draws heavily on, including wholesale copying from, earlier work done by Henrik Levkowetz, Phil Roberts, and Aaron Falk. Additional significant input has been received from Aaron Falk, Nevil Brownlee, Olaf Kolkman, Ross Callon, Ed Juskevicius, Subramanian SM Moonesamy, and Alfred Hoenes.
この文書は、ヘンリック・レヴコウェッツ、フィル・ロバーツ、アーロン・フォークが行った以前の作業からの卸売コピーを含む、頻繁に取り上げられています。Aaron Falk、Nevil Brownlee、Olaf Kolkman、Ross Callon、Ed Juskevicius、Subramanian SM Moonesamy、およびAlfred Hoenesから追加の重要な入力が受けられました。
[RFC4844] Daigle, L., Ed., and Internet Architecture Board, "The RFC Series and RFC Editor", RFC 4844, July 2007.
[RFC4844] Daigle、L.、ed。、およびInternet Architecture Board、「The RFC Series and RFC Editor」、RFC 4844、2007年7月。
[RFC5742] Alvestrand, H. and R. Housley, "IESG Procedures for Handling of Independent and IRTF Stream Submissions", BCP 92, RFC 5742, December 2009.
[RFC5742] Alvestrand、H。およびR. Housley、「独立およびIRTFストリーム提出の取り扱いのためのIESG手順」、BCP 92、RFC 5742、2009年12月。
[RFC6174] Juskevicius, E., "Definition of IETF Working Group Document States", RFC 6174, March 2011.
[RFC6174] Juskevicius、E。、「IETFワーキンググループドキュメント状態の定義」、RFC 6174、2011年3月。
[RFC6175] Juskevicius, E., "Requirements to Extend the Datatracker for IETF Working Group Chairs and Authors", RFC 6175, March 2011.
[RFC6175] Juskevicius、E。、「IETFワーキンググループの椅子と著者のDatatrackerを拡張するための要件」、RFC 6175、2011年3月。
Author's Address
著者の連絡先
Paul Hoffman VPN Consortium
ポール・ホフマンVPNコンソーシアム
EMail: paul.hoffman@vpnc.org