RFC 6375 - A Packet Loss and Delay Measurement Profile for MPLS-Based Transport Networks 日本語訳

原文URL : https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6375
タイトル : RFC 6375 - MPLSベースの輸送ネットワークのパケット損失および遅延測定プロファイル
翻訳編集 : 自動生成

[要約] RFC 6375は、MPLSベースのトランスポートネットワークにおけるパケットロスと遅延の測定プロファイルに関するものです。このRFCの目的は、MPLSネットワークでのパフォーマンス測定のための標準的な手法を提供することです。

Internet Engineering Task Force (IETF)                     D. Frost, Ed.
Request for Comments: 6375                                S. Bryant, Ed.
Category: Informational                                    Cisco Systems
ISSN: 2070-1721                                           September 2011

A Packet Loss and Delay Measurement Profile for MPLS-Based Transport Networks

MPLSベースの輸送ネットワークのパケット損失および遅延測定プロファイル

Abstract

概要

Procedures and protocol mechanisms to enable efficient and accurate measurement of packet loss, delay, and throughput in MPLS networks are defined in RFC 6374.

MPLSネットワークのパケット損失、遅延、スループットの効率的かつ正確な測定を可能にする手順とプロトコルメカニズムは、RFC 6374で定義されています。

The MPLS Transport Profile (MPLS-TP) is the set of MPLS protocol functions applicable to the construction and operation of packet-switched transport networks.

MPLS輸送プロファイル（MPLS-TP）は、パケットスイッチされた輸送ネットワークの構築と動作に適用されるMPLSプロトコル関数のセットです。

This document describes a profile of the general MPLS loss, delay, and throughput measurement techniques that suffices to meet the specific requirements of MPLS-TP.

このドキュメントでは、MPLS-TPの特定の要件を満たすのに十分な一般的なMPLS損失、遅延、およびスループット測定技術のプロファイルについて説明します。

This document is a product of a joint Internet Engineering Task Force (IETF) / International Telecommunication Union Telecommunication Standardization Sector (ITU-T) effort to include an MPLS Transport Profile within the IETF MPLS and Pseudowire Emulation Edge-to-Edge (PWE3) architectures to support the capabilities and functionalities of a packet transport network as defined by the ITU-T.

このドキュメントは、IETF MPLSおよびPSEUDOWIREエミュレーションエッジ（PWE3）アーキテクチャ内にMPLS輸送プロファイルを含めるための共同インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF） /国際電気通信連合電気通信標準化セクター（ITU-T）の製品です。ITU-Tで定義されているパケット輸送ネットワークの機能と機能をサポートする。

Status of This Memo

本文書の位置付け

This document is not an Internet Standards Track specification; it is published for informational purposes.

このドキュメントは、インターネット標準の追跡仕様ではありません。情報目的で公開されています。

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Not all documents approved by the IESG are a candidate for any level of Internet Standard; see Section 2 of RFC 5741.

このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。IESGによって承認されたすべてのドキュメントが、あらゆるレベルのインターネット標準の候補者ではありません。RFC 5741のセクション2を参照してください。

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6375.

このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc6375で取得できます。

著作権表示

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.

このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、単純化されたBSDライセンスで説明されているように保証なしで提供される簡略化されたBSDライセンステキストを含める必要があります。

1. Introduction

1. はじめに

Procedures for the measurement of packet loss, delay, and throughput in MPLS networks are defined in [RFC6374]. This document describes a profile, i.e., a simplified subset, of these procedures that suffices to meet the specific requirements of MPLS-based transport networks [RFC5921] as defined in [RFC5860]. This profile is presented for the convenience of implementors who are concerned exclusively with the transport network context.

MPLSネットワークのパケット損失、遅延、スループットの測定の手順は、[RFC6374]で定義されています。このドキュメントでは、[RFC5860]で定義されているように、MPLSベースの輸送ネットワーク[RFC5921]の特定の要件を満たすのに十分なこれらの手順のプロファイル、つまり単純化されたサブセットについて説明します。このプロファイルは、トランスポートネットワークのコンテキストのみに関心のある実装者の利便性のために提示されます。

The use of the profile specified in this document is purely optional. Implementors wishing to provide enhanced functionality that is within the scope of [RFC6374] but outside the scope of this profile may do so, whether or not the implementation is restricted to the transport network context.

このドキュメントで指定されたプロファイルの使用は、純粋にオプションです。[RFC6374]の範囲内であるが、このプロファイルの範囲外では、実装がトランスポートネットワークのコンテキストに制限されているかどうかにかかわらず、このプロファイルの範囲外である強化された機能を提供したい実装者。

The assumption of this profile is that the devices involved in a measurement operation are configured for measurement by a means external to the measurement protocols themselves, for example, via a Network Management System (NMS) or separate configuration protocol. The manageability considerations in [RFC6374] apply, and further information on MPLS-TP network management can be found in [RFC5950].

このプロファイルの仮定は、測定操作に関与するデバイスが、たとえばネットワーク管理システム（NMS）または個別の構成プロトコルを介して、測定プロトコル自体の外部の手段によって測定用に構成されていることです。[RFC6374]の管理可能性の考慮事項が適用され、MPLS-TPネットワーク管理に関する詳細情報は[RFC5950]に記載されています。

2. MPLS-TP Measurement Considerations

2. MPLS-TP測定に関する考慮事項

The measurement considerations discussed in Section 2.9 of [RFC6374] apply also in the context of MPLS-TP, except for the following, which pertain to topologies excluded from MPLS-TP:

[RFC6374]のセクション2.9で説明した測定上の考慮事項は、MPLS-TPから除外されたトポロジーに関連する以下を除き、MPLS-TPのコンテキストにも適用されます。

o Equal Cost Multipath considerations (Section 2.9.4 of [RFC6374])

o 等しいコストマルチパスの考慮事項（[RFC6374]のセクション2.9.4）

o Considerations for direct Loss Measurement (LM) in the presence of Label Switched Paths constructed via the Label Distribution Protocol (LDP) or utilizing Penultimate Hop Popping (Section 2.9.8 of [RFC6374])

o ラベル分布プロトコル（LDP）を介して構築されたラベルスイッチパスの存在下での直接損失測定（LM）の考慮事項または最後から2番目のホップポップ（[RFC6374]のセクション2.9.8）を利用する

3. Packet Loss Measurement (LM) Profile

3. パケット損失測定（LM）プロファイル

When an LM session is externally configured, the values of several protocol parameters can be fixed in advance at the endpoints involved in the session, so that negotiation of these parameters is not required. These parameters, and their default values as specified by this profile, are as follows:

LMセッションが外部で構成されている場合、セッションに関係するエンドポイントでいくつかのプロトコルパラメーターの値を事前に修正できるため、これらのパラメーターの交渉は必要ありません。これらのパラメーターと、このプロファイルで指定されているデフォルト値は、次のとおりです。

   Parameter                                 Default Value
   ----------------------------------------- --------------------------
   Query control code                        In-band Response Requested
   Byte/packet Count (B) Flag                Packet count
   Traffic-class-specific (T) Flag           Traffic-class-scoped
   Origin Timestamp Format (OTF)             Truncated IEEE 1588v2

A simple implementation may assume that external configuration will ensure that both ends of the communication are using the default values for these parameters. However, implementations are strongly advised to validate the values of these parameters in received messages so that configuration inconsistencies can be detected and reported.

単純な実装では、外部構成により、通信の両端がこれらのパラメーターのデフォルト値を使用していることが保証される場合があります。ただし、実装は、受信したメッセージのこれらのパラメーターの値を検証して、構成の不一致を検出および報告できるように強くお勧めします。

LM message rates (and test message rates, when inferred LM is used) should be configurable by the network operator on a per-channel basis. The following intervals should be supported:

LMメッセージレート（および推定されたLMが使用される場合のテストメッセージレート）は、チャネルごとにネットワークオペレーターが構成できる必要があります。次の間隔をサポートする必要があります。

   Message Type   Supported Intervals
   -------------- ------------------------------------------------------
   LM Message     100 milliseconds, 1 second, 10 seconds, 1 minute, 10
                  minutes
   Test Message   10 milliseconds, 100 milliseconds, 1 second, 10
                  seconds, 1 minute

4. Packet Delay Measurement (DM) Profile

4. パケット遅延測定（DM）プロファイル

When a DM session is externally configured, the values of several protocol parameters can be fixed in advance at the endpoints involved in the session, so that negotiation of these parameters is not required. These parameters, and their default values as specified by this profile, are as follows:

DMセッションが外部から構成されている場合、セッションに関係するエンドポイントでいくつかのプロトコルパラメーターの値を事前に修正できるため、これらのパラメーターの交渉は必要ありません。これらのパラメーターと、このプロファイルで指定されているデフォルト値は、次のとおりです。

   Parameter                                  Default Value
   ------------------------------------------ --------------------------
   Query control code                         In-band Response Requested
   Querier Timestamp Format (QTF)             Truncated IEEE 1588v2
   Responder Timestamp Format (RTF)           Truncated IEEE 1588v2
   Responder's Preferred Timestamp Format     Truncated IEEE 1588v2
   (RPTF)

DM message rates should be configurable by the network operator on a per-channel basis. The following message intervals should be supported: 1 second, 10 seconds, 1 minute, 10 minutes.

DMメッセージレートは、チャンネルごとにネットワークオペレーターが構成できる必要があります。次のメッセージ間隔をサポートする必要があります：1秒、10秒、1分、10分。

5. Security Considerations

5. セキュリティに関する考慮事項

This document delineates a subset of the procedures specified in [RFC6374], and as such introduces no new security considerations in itself. The security considerations discussed in [RFC6374] also apply to the profile presented in this document. General considerations for MPLS-TP network security can be found in [SECURITY-FRAMEWORK].

このドキュメントは、[RFC6374]で指定された手順のサブセットを描写しているため、新しいセキュリティに関する考慮事項自体を導入しません。[RFC6374]で説明されているセキュリティ上の考慮事項は、このドキュメントに示されているプロファイルにも適用されます。MPLS-TPネットワークセキュリティに関する一般的な考慮事項は、[セキュリティフレームワーク]に記載されています。

6. References

6. 参考文献

6.1. Normative References

6.1. 引用文献

[RFC5860] Vigoureux, M., Ward, D., and M. Betts, "Requirements for Operations, Administration, and Maintenance (OAM) in MPLS Transport Networks", RFC 5860, May 2010.

[RFC5860] Vigoureux、M.、Ward、D。、およびM. Betts、「MPLS輸送ネットワークの運用、管理、およびメンテナンスの要件（OAM）」、RFC 5860、2010年5月。

[RFC6374] Frost, D. and S. Bryant, "Packet Loss and Delay Measurement for MPLS Networks", RFC 6374, September 2011.

[RFC6374] Frost、D。およびS. Bryant、「MPLSネットワークのパケット損失と遅延測定」、RFC 6374、2011年9月。

6.2. Informative References

6.2. 参考引用

[RFC5921] Bocci, M., Bryant, S., Frost, D., Levrau, L., and L. Berger, "A Framework for MPLS in Transport Networks", RFC 5921, July 2010.

[RFC5921] Bocci、M.、Bryant、S.、Frost、D.、Levrau、L。、およびL. Berger、「輸送ネットワークにおけるMPLのフレームワーク」、RFC 5921、2010年7月。

[RFC5950] Mansfield, S., Gray, E., and K. Lam, "Network Management Framework for MPLS-based Transport Networks", RFC 5950, September 2010.

[RFC5950] Mansfield、S.、Gray、E。、およびK. Lam、「MPLSベースの輸送ネットワークのネットワーク管理フレームワーク」、RFC 5950、2010年9月。

[SECURITY-FRAMEWORK] Fang, L., Niven-Jenkins, B., and S. Mansfield, "MPLS-TP Security Framework", Work in Progress, May 2011.

[Security-Framework] Fang、L.、Niven-Jenkins、B。、およびS. Mansfield、「MPLS-TPセキュリティフレームワーク」、2011年5月の作業。

Authors' Addresses

著者のアドレス

Dan Frost (editor) Cisco Systems

Dan Frost（編集者）Cisco Systems

   EMail: danfrost@cisco.com

Stewart Bryant (editor) Cisco Systems

スチュワートブライアント（編集者）シスコシステム

   EMail: stbryant@cisco.com