[要約] RFC 6456は、パッシブ光ネットワークでのマルチセグメント疑似ワイヤに関する要件を定義しています。このRFCの目的は、パッシブ光ネットワークでの疑似ワイヤの設計と運用を改善することです。
Internet Engineering Task Force (IETF) H. Li
Request for Comments: 6456 R. Zheng
Category: Informational Huawei Technologies
ISSN: 2070-1721 A. Farrel
Old Dog Consulting
November 2011
Multi-Segment Pseudowires in Passive Optical Networks
受動的光学ネットワークのマルチセグメント擬似動物
Abstract
概要
This document describes the application of MPLS multi-segment pseudowires (MS-PWs) in a dual-technology environment comprising a Passive Optical Network (PON) and an MPLS Packet Switched Network (PSN).
このドキュメントでは、パッシブ光学ネットワーク（PON）とMPLSパケットスイッチドネットワーク（PSN）を含むデュアルテクノロジー環境でのMPLSマルチセグメント擬似動物（MS-PWS）の適用について説明します。
PON technology may be used in mobile backhaul networks to support the end segments closest to the aggregation devices. In these cases, there may be a very large number of pseudowire (PW) Terminating Provider Edge (T-PE) nodes. The MPLS control plane could be used to provision these end segments, but support for the necessary protocols would complicate the management of the T-PEs and would significantly increase their expense. Alternatively, static, or management plane, configuration could be used to configure the end segments, but the very large number of such segments in a PON places a very heavy burden on the network manager.
PONテクノロジーは、モバイルバックホールネットワークで使用され、集約デバイスに最も近い最終セグメントをサポートできます。これらの場合、非常に多数の擬似ワイヤ（PW）終了プロバイダーエッジ（T-PE）ノードがある場合があります。MPLSコントロールプレーンを使用してこれらのエンドセグメントをプロビジョニングできますが、必要なプロトコルのサポートはT-PEの管理を複雑にし、費用を大幅に増加させます。または、静的、または管理プレーン、構成を使用してエンドセグメントを構成することができますが、ポン内の非常に多数のこのようなセグメントは、ネットワークマネージャーに非常に重い負担をかけます。
This document describes how to set up the end segment of an end-to-end MPLS PW over a Gigabit-capable Passive Optical Network (G-PON) or 10 Gigabit-capable Passive Optical Network (XG-PON) using the G-PON and XG-PON management protocol, Optical Network Termination Management and Control Interface (OMCI). This simplifies and speeds up PW provisioning compared with manual configuration.
このドキュメントでは、G-PONを使用してギガビット対応のパッシブ光学ネットワーク（G-PON）または10ギガビット対応パッシブ光ネットワーク（XG-PON）を介して、エンドツーエンドMPLS PWのエンドセグメントを設定する方法について説明します。XG-PON管理プロトコル、光ネットワーク終了管理および制御インターフェイス（OMCI）。これにより、手動構成と比較してPWプロビジョニングが簡素化され、高速化されます。
This document also shows how an MS-PW may be constructed from an end segment supported over a PON, and switched to one or more segments supported over an MPLS PSN.
また、このドキュメントは、PONでサポートされているエンドセグメントからMS-PWを構築する方法も示し、MPLS PSNでサポートされている1つ以上のセグメントに切り替えられます。
Status of This Memo
本文書の位置付け
This document is not an Internet Standards Track specification; it is published for informational purposes.
このドキュメントは、インターネット標準の追跡仕様ではありません。情報目的で公開されています。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Not all documents approved by the IESG are a candidate for any level of Internet Standard; see Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。IESGによって承認されたすべてのドキュメントが、あらゆるレベルのインターネット標準の候補者ではありません。RFC 5741のセクション2を参照してください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6456.
このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc6456で取得できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2011 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2011 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、単純化されたBSDライセンスで説明されているように保証なしで提供される簡略化されたBSDライセンステキストを含める必要があります。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
2. Terminology for G-PON/XG-PON ....................................5
3. Multi-Segment Pseudowire over PON Network Reference Model .......6
4. Label Provisioning for Pseudowires over PON .....................9
5. Security Considerations .........................................9
6. References .....................................................10
6.1. Normative References ......................................10
6.2. Informative References ....................................11
The use of PWs in Packet Switched Networks (PSNs) is defined in [RFC3985]. This architecture is extended in [RFC5659] for multi-segment pseudowires (MS-PWs) satisfying the requirements in [RFC5254]. More detail on MS-PWs is provided in [RFC6073].
パケットスイッチされたネットワーク（PSNS）でのPWSの使用は、[RFC3985]で定義されています。このアーキテクチャは、[RFC5254]の要件を満たすマルチセグメントの擬似動物（MS-PWS）のために[RFC5659]に拡張されています。MS-PWSの詳細については、[RFC6073]に記載されています。
An MS-PW is a useful technology for certain applications where there is an aggregation of paths toward a common point in the network, e.g., mobile backhaul; the segments can be aggregated within tunnels between PW switching points thus improving scalability and reducing the number of control plane adjacencies where a control plane is used.
MS-PWは、ネットワーク内の共通点、たとえばモバイルバックホールへのパスの集約がある特定のアプリケーションにとって有用な技術です。セグメントは、PWスイッチングポイント間のトンネル内で集約でき、スケーラビリティを改善し、コントロールプレーンが使用されるコントロールプレーンの隣接の数を減らすことができます。
Segments of an MS-PW in a PSN can be set up using manual provisioning (static PWs) or using a dynamic control plane such as the Label Distribution Protocol (LDP) [RFC5036] [RFC4447].
PSNのMS-PWのセグメントは、マニュアルプロビジョニング（静的PWS）を使用して、またはラベル分布プロトコル（LDP）[RFC5036] [RFC4447]などの動的コントロールプレーンを使用して設定できます。
In many scenarios, in access and metro networks, a Passive Optical Network (PON) provides longer distance, higher bandwidth, and better economy than other technologies such as point-to-point Ethernet or Digital Subscriber Line (DSL). Mobile backhaul with PON is already being deployed.
多くのシナリオでは、アクセスおよびメトロネットワークでは、パッシブ光ネットワーク（PON）は、ポイントツーポイントイーサネットやデジタルサブスクライバーライン（DSL）などの他のテクノロジーよりも長い距離、より高い帯域幅、およびより良い経済を提供します。PONを使用したモバイルバックホールはすでに展開されています。
Figure A depicts the physical infrastructure of an Optical Distribution Network (ODN).
図Aは、光学配信ネットワーク（ODN）の物理インフラストラクチャを示しています。
| |
|<--Optical Distribution Network-->|
| |
| branch main |
+-----+ fibers fiber
Base ------| | | |
Stations ------| ONU |\ | |
------| | \ V |
+-----+ \ |
\ +----------+ |
+-----+ \| | | +-----+
Base ------| | | Optical | V | |
Stations ------| ONU |---------| Splitter |-------------| OLT |
------| | /| | | |
+-----+ / +----------+ +-----+
/
+-----+ /
Base ------| |/
Stations ------| ONU |
------| |
+-----+
Figure A: Typical PON System Architecture
図A：典型的なPONシステムアーキテクチャ
In a PON, the Optical Network Unit (ONU) and Optical Line Termination (OLT) are adjacent nodes connected by an Optical Distribution Network (ODN), which consists of optical fibers and optical splitters in a tree topology. The link between each ONU and OLT is simulated as a
PONでは、光ネットワークユニット（ONU）と光線終端（OLT）は、ツリートポロジーの光繊維と光学スプリッターで構成される光学分布ネットワーク（ODN）に接続された隣接するノードです。各ONUとOLTの間のリンクは、
point-to-point link, and there is no path redundancy between them. The OLT resides in the central office, while ONUs reside in customer premises. ONUs are deployed in huge numbers and so they are cost sensitive. More information about ODNs can be found in [G.984.1].
ポイントツーポイントリンク、およびそれらの間にパス冗長性はありません。OLTは中央のオフィスに住んでいますが、責任は顧客の施設に存在します。ONUSは膨大な数で展開されるため、コストに敏感です。ODNの詳細については、[G.984.1]をご覧ください。
In a mobile backhaul network, many 2G and 3G base stations still use legacy interfaces such as Time-Division Multiplexing (TDM) and ATM. Therefore, these native services must be carried across the PON before they can be carried over the PSN using PWs. This document describes how MS-PWs can be constructed with end segments that operate over the PON and are switched to further segments operated over the PSN. In this case, the base stations are connected by access circuits (ACs) to the ONUs, which act as Terminating Provider Edge (T-PE) nodes. The OLT is a Switching Provider Edge (S-PE). This model is shown in Figure B.
モバイルバックホールネットワークでは、多くの2Gおよび3Gベースステーションがまだ時間帯マルチプレックス（TDM）やATMなどのレガシーインターフェイスを使用しています。したがって、これらのネイティブサービスは、PWSを使用してPSNを運ぶことができる前に、PONを横切って運ぶ必要があります。このドキュメントでは、MS-PWをPONを介して動作し、PSNを介して動作するさらなるセグメントに切り替えられるエンドセグメントで構築する方法について説明します。この場合、ベースステーションはアクセス回路（ACS）によって接続されており、終了プロバイダーエッジ（T-PE）ノードとして機能します。OLTはスイッチングプロバイダーエッジ（S-PE）です。このモデルを図Bに示します。
Routing protocols and dynamic label distribution protocols such as LDP would significantly increase the ONUs' cost and complexity as they place requirements on both hardware and software. Besides the coding and maintenance of these new protocols, a much more powerful CPU and more memory are also necessary for them to run smoothly.
ルーティングプロトコルとLDPなどのダイナミックラベル分布プロトコルは、ハードウェアとソフトウェアの両方に要件を置くため、ONUSのコストと複雑さを大幅に増加させます。これらの新しいプロトコルのコーディングとメンテナンスに加えて、スムーズに実行するには、はるかに強力なCPUとより多くのメモリも必要です。
As there is no redundant path between each ONU and the OLT, routing and path selection are not necessary in the PON. Therefore, static provisioning of PW labels between ONUs and the OLT is simple and preferred because it can greatly reduce the cost of an ONU that acts as a T-PE. However, use of a Network Management System (NMS) to provision PWs in a PON would require the network manager to configure each ONU and to configure the OLT once for each PW. Since there may be very many ONUs (and hence very many PWs) in a PON, this requires a large amount of operational effort. Additionally, there is an issue that the configuration of each PW at the OLT and ONU might be inconsistent since these nodes are configured separately.
各ONUとOLTの間に冗長パスがないため、PONではルーティングとパスの選択は必要ありません。したがって、ONUSとOLT間のPWラベルの静的プロビジョニングは、T-PEとして機能するONUのコストを大幅に削減できるため、単純で好まれます。ただし、ネットワーク管理システム（NMS）を使用してPONでPWSをプロビジョニングするには、ネットワークマネージャーが各ONUを構成し、各PWに対してOLTを1回構成する必要があります。PONには非常に多くの責任（したがって非常に多くのPW）があるかもしれないので、これには大量の運用努力が必要です。さらに、これらのノードが個別に構成されているため、OLTおよびONUでの各PWの構成が一貫性がない可能性があるという問題があります。
[G.988] defines the G-PON/XG-PON management protocol called the "ONT Management and Control Interface (OMCI)". OMCI is an implementation requirement for all G-PON/XG-PON systems. If OMCI is used to configure PWs on an ONU, no upgrade to an ONU's hardware is required and the extension to the OMCI implementation is negligible. This provides a way of reducing the cost and complexity of provisioning PWs in a G-PON/XG-PON.
[G.988]は、「ONT管理インターフェイス（OMCI）」と呼ばれるG-PON/XG-PON管理プロトコルを定義します。OMCIは、すべてのG-PON/XG-PONシステムの実装要件です。ONUでPWSを構成するためにOMCIを使用している場合、ONUのハードウェアへのアップグレードは不要であり、OMCI実装の拡張は無視できます。これにより、G-PON/XG-PONでPWSをプロビジョニングするコストと複雑さを削減する方法が提供されます。
This document shows how the two technologies (PON and PSN) can be combined to provide an end-to-end multi-segment MPLS PW. The MPLS PWs are also carried over the PON in MPLS Label Switched Path (LSP) tunnels. There is an MPLS LSP tunnel in each direction between each ONU and the OLT in a one-to-one relationship with the underlying G-PON/XG-PON channel. The OLT and ONU perform penultimate hop popping
このドキュメントは、2つのテクノロジー（PONとPSN）を組み合わせて、エンドツーエンドのマルチセグメントMPLS PWを提供する方法を示しています。MPLS PWSは、MPLSラベルスイッチ付きパス（LSP）トンネルのPON上に運ばれます。基礎となるG-PON/XG-PONチャネルとの1対1の関係に、各ONUとOLTの間に各方向にMPLS LSPトンネルがあります。OLTとONUは、最後から2番目のホップポップを実行します
(PHP) [RFC3031] on this single-hop LSP so no labels are used on the wire for the MPLS LSP tunnel. There is no change to the operation of MPLS PWs, and MPLS packets are carried by the G-PON link layer according to ITU-T [G.984.3amd1] or XG-PON link layer according to ITU-T [G.987.3].
（PHP）[RFC3031]このシングルホップLSPでは、MPLS LSPトンネルのワイヤーにラベルが使用されていません。MPLS PWSの動作に変更はありません。MPLSパケットは、ITU-T [G.984.3AMD1]またはXG-PONリンクレイヤーに従ってG-Ponリンクレイヤーによって運ばれます[G.987.3]。
We defined the following terms derived from [G.987]:
[G.987]から派生した次の用語を定義しました。
o Gigabit-capable Passive Optical Network (G-PON). A variant of the Passive Optical Network (PON) access technology supporting transmission rates in excess of 1 Gbit/s and based on the ITU-T G.984.x series of Recommendations [G.984.1], [G.984.4amd2] and [G.984.3amd1].
o ギガビット対応パッシブ光ネットワーク（G-PON）。1 gbit/sを超える送電速度をサポートするパッシブ光学ネットワーク（PON）アクセステクノロジーのバリアント、およびITU-T G.984.xの推奨事項[G.984.1]、[G.984.4AMD2]および[G.984.4AMD2]に基づく[G.984.3AMD1]。
o G-PON Encapsulation Method (GEM). A data frame transport scheme used in G-PON systems that is connection oriented and that supports fragmentation of the user data frames into variable sized transmission fragments.
o G-Ponカプセル化法（GEM）。接続指向であり、ユーザーデータフレームの可変サイズの伝送フラグメントへの断片化をサポートするG-PONシステムで使用されるデータフレーム輸送スキーム。
o GEM port. An abstraction of the G-PON adaptation layer representing a logical connection associated with a specific client packet flow between the OLT and the ONU.
o 宝石ポート。OLTとONUの間の特定のクライアントパケットフローに関連する論理接続を表すG-PON適応層の抽象化。
o 10-gigabit-capable Passive Optical Network (XG-PON): A PON system supporting nominal transmission rates on the order of 10 Gbit/s in at least one direction, and implementing the suite of protocols specified in the ITU-T G.987.x series Recommendations.
o 10-Gigabit-Capable Passive Optical Network（XG-PON）：少なくとも1つの方向に10 Gbit/sのオーダーで名目伝送速度をサポートし、ITU-T G.987で指定されたプロトコルのスイートを実装するPONシステム.xシリーズの推奨事項。
o XG-PON encapsulation method (XGEM): A data frame transport scheme used in XG PON systems that is connection oriented and that supports fragmentation of user data frames into variable-sized transmission fragments.
o XG-PONカプセル化法（XGEM）：接続指向であり、ユーザーデータフレームの可変サイズの伝送フラグメントへの断片化をサポートするXG PONシステムで使用されるデータフレーム輸送スキーム。
o XGEM port: An abstraction in the XG-PON transmission convergence (XGTC) service adaptation sublayer representing a logical connection associated with a specific client packet flow.
o XGEMポート：特定のクライアントパケットフローに関連する論理的な接続を表すXG-PONトランスミッションコンバージェンス（XGTC）サービス適応サブレイヤーの抽象化。
o Optical Distribution Network (ODN). In the PON context, a tree of optical fibers in the access network, supplemented with power or wavelength splitters, filters, or other passive optical devices.
o 光学配信ネットワーク（ODN）。PONコンテキストでは、アクセスネットワーク内の光ファイバーのツリーが、電力または波長スプリッター、フィルター、またはその他のパッシブ光学デバイスを補完します。
o Optical Line Termination (OLT). A device that terminates the common (root) endpoint of an ODN; implements a PON protocol, such as that defined by ITU-T G.984 series; and adapts PON PDUs for uplink communications over the provider service interface. The OLT provides management and maintenance functions for the
o 光線終端（OLT）。ODNの共通（ルート）エンドポイントを終了するデバイス。ITU-T G.984シリーズで定義されているようなPONプロトコルを実装します。プロバイダーサービスインターフェイスを介したアップリンク通信にPON PDUを適応させます。OLTは、管理とメンテナンス機能を提供します
subtended ODN and ONUs. In this document, the OLT is a network element with multiple PON ports and uplinks that provide switching capability to the PSN.
Subtended ODNおよびONUS。このドキュメントでは、OLTは、PSNに切り替え機能を提供する複数のポンポートとアップリンクを備えたネットワーク要素です。
o Optical Network Termination (ONT). A single subscriber device that terminates any one of the distributed (leaf) endpoints of an ODN, implements a PON protocol, and adapts PON PDUs to subscriber service interfaces. An ONT is a special case of an ONU.
o 光ネットワーク終了（ONT）。ODNの分散（LEAF）エンドポイントのいずれかを終了し、PONプロトコルを実装し、サブスクライバーサービスインターフェイスにPON PDUを適応させる単一のサブスクライバーデバイス。ONTはONUの特別なケースです。
o Optical Network Unit (ONU). A generic term denoting a device that terminates any one of the distributed (leaf) endpoints of an ODN, implements a PON protocol, and adapts PON PDUs to subscriber service interfaces. In some contexts, an ONU implies a multiple subscriber device. In this document, an ONU is a Provider Edge (PE) node with one or more ACs that map to the service interfaces. The ONU acts as a T-PE.
o 光ネットワークユニット（ONU）。ODNの分散（葉）エンドポイントのいずれかを終了し、PONプロトコルを実装し、サブスクライバーサービスインターフェイスにPON PDUを適応させるデバイスを示す一般的な用語。一部のコンテキストでは、ONUは複数のサブスクライバーデバイスを意味します。このドキュメントでは、ONUは、サービスインターフェイスにマッピングされる1つ以上のACSを備えたプロバイダーエッジ（PE）ノードです。ONUはT-PEとして機能します。
o ONT Management and Control Interface (OMCI). The management and control channel between OLT and ONT in PON. The OMCI protocol runs between the OLT Controller and the ONT Controller across a GEM connection that is established at ONT initialization. The OMCI protocol is asymmetric: the Controller in the OLT is the master and the one in the ONT is the slave. A single OLT Controller using multiple instances of the protocol over separate control channels may control multiple ONTs. The OMCI protocol is used to manage the ONT in areas of configuration, fault management, performance, and security.
o ONT管理および制御インターフェイス（OMCI）。PONのOLTとONTの間の管理および制御チャネル。OMCIプロトコルは、OLTコントローラーとONTの初期化で確立されたGEM接続全体でONTコントローラーの間で実行されます。OMCIプロトコルは非対称です。OLTのコントローラーはマスターであり、ONTのコントローラーはスレーブです。個別の制御チャネル上でプロトコルの複数のインスタンスを使用する単一のOLTコントローラーは、複数のONTを制御する場合があります。OMCIプロトコルは、構成、障害管理、パフォーマンス、セキュリティの領域でONTを管理するために使用されます。
o Passive Optical Network (PON). An OLT connected, using an ODN, to one or more ONUs or ONTs.
o パッシブ光ネットワーク（PON）。ODNを使用して、1つ以上のONUSまたはONTSに接続されています。
[RFC5659] provides several pseudowire emulation edge-to-edge (PWE3) reference architectures for the multi-segment case. These are general models extended from [RFC3985] to enable point-to-point pseudowires through multiple PSN tunnels.
[RFC5659]は、マルチセグメントの場合にいくつかの擬似動物エミュレーションエッジとエッジ（PWE3）参照アーキテクチャを提供します。これらは[RFC3985]から拡張された一般的なモデルであり、複数のPSNトンネルを介してポイントツーポイントの擬似動物を可能にします。
A G-PON/XG-PON consists of an OLT, an ODN, and multiple ONUs. The ODN is actually a fiber tree that provides physical connections between the OLT and the ONUs. G-PON/XG-PON has its own physical layer and link layer. A GEM/XGEM port is a logical point-to-point connection between the OLT and each ONU over GPON Transmission Convergence (GTC) layer/XG-PON transmission convergence (XGTC) layer. There can be more than one GEM/XGEM port between the OLT and an individual ONU. Each GEM/XGEM port can be assigned different Quality of Service (QoS) and bandwidth.
G-PON/XG-PONは、OLT、ODN、および複数のONUで構成されています。ODNは、実際には、OLTとONUSの間に物理的な接続を提供する繊維ツリーです。g-pon/xg-ponには、独自の物理レイヤーとリンク層があります。GEM/XGEMポートは、GPON伝送収束（GTC）レイヤー/Xg-Pon透過収束（XGTC）レイヤーを介してOLTと各ONU間の論理的なポイントツーポイント接続です。OLTと個々のONUの間には、複数のGEM/XGEMポートがある場合があります。各GEM/XGEMポートには、異なる品質のサービス（QOS）と帯域幅を割り当てることができます。
Figure B shows how the MS-PW architecture is applied to a network comprising a PON and a PSN. The Terminating PE1 (TPE1) is an ONU and the Switching PE1 (SPE1) is an OLT. One or more PWs run between the ONU and the remote end system (TPE2) to provide service emulation between Customer Edges (CEs) (CE1 and CE2).
図Bは、MS-PWアーキテクチャがPONとPSNを含むネットワークにどのように適用されるかを示しています。終端PE1（TPE1）はONUであり、スイッチングPE1（SPE1）はOLTです。ONUとリモートエンドシステム（TPE2）の間で1つ以上のPWが実行され、顧客エッジ（CES）（CE1とCE2）間のサービスエミュレーションが提供されます。
In each of the PON and PSN, the PW segments are carried in PSN tunnels. In the PSN, the tunnel is established and operated as normal for PWs (see [RFC3985]). In the PON, the tunnel used is a single-hop MPLS LSP tunnel so that the OLT and ONU are label edge routers. The OLT and ONU make use of PHP on the MPLS LSP tunnel. Since this is a single-hop LSP (there are no MPLS-capable nodes between the OLT and ONU), this means that there is no MPLS encapsulation for the MPLS LSP tunnel on the wire (that is, no label or shim header is used). This results in the on-wire encapsulations shown in Figure C.
PONおよびPSNのそれぞれで、PWセグメントはPSNトンネルで運ばれます。PSNでは、トンネルはPWSに対して通常どおりに確立され、動作します（[RFC3985]を参照）。PONでは、使用されるトンネルはシングルホップMPLS LSPトンネルであるため、OLTとONUがラベルエッジルーターになります。OLTとONUは、MPLS LSPトンネルでPHPを使用します。これはシングルホップLSPであるため（OLTとONUの間にMPLS対応ノードはありません）、これはワイヤ上のMPLS LSPトンネルのMPLSカプセル化がないことを意味します（つまり、ラベルまたはシムヘッダーは使用されません。）。これにより、図Cに示されているワイヤ上のカプセルが発生します。
Native |<------Multi-Segment Pseudowire------>| Native
Service | GEM/XGEM | Service
(AC) | |<--Port-->| | (AC)
| | | | | |
| | | PSN | PSN | |
| | |<-Tunnel->| |<-Tunnel->| | |
| V V V V V V |
| +----+ +-----+ +----+ |
+----+ | |TPE1|===========|S-PE1|==========|TPE2| | +----+
| |------|..... PW.Seg't1....X....PW.Seg't3.....|-------| |
| CE1| | | | | | | | | |CE2 |
| |------|..... PW.Seg't2....X....PW.Seg't4.....|-------| |
+----+ | | |===========| |==========| | | +----+
Base ^ +----+ +-----+ +----+ ^
Station | Provider Edge 1 ^ Provider Edge 2 |
| ONU | |
| PW switching point |
| OLT |
| |
|<------------------ Emulated Service --------------->|
Figure B: MS-PW over PON Network Reference Model
図B：PONネットワーク参照モデルを介したMS-PW
Base ----AC-- TPE1--PW over PON--SPE1--PW over PSN--TPE2--AC------
Station
---------- ----------
-------- |Packetized| |Packetized| --------
|Native | |Native | |Native | |Native |
|Service | |Service | |Service | |Service |
-------- |----------| |----------| --------
|Control | |Control |
|Word | |Word |
|----------| |----------|
|PW Label | |PW Label |
|----------| |----------|
|GEM/XGEM | |MPLS |
|----------| |Tunnel |
|GPON/XGPON| |Label |
|-Phy | | |
---------- |----------|
|Link Layer|
|----------|
|Phy |
----------
Figure C: On-Wire Data Encapsulations for MS-PWs
It should be noted that all PW segments are of the same technology, which is packet encapsulated.
すべてのPWセグメントは同じ技術であり、パケットカプセル化されていることに注意する必要があります。
The use of the PW label enables multiple PWs to be multiplexed over a single GEM/XGEM port within the MPLS LSP tunnel. This enables the traffic for multiple base stations to be kept separate and allows different services and separate ACs for a single base station to be supported. Furthermore, the multiple ACs at an ONU can belong to different native services.
PWラベルを使用すると、MPLS LSPトンネル内の単一のGEM/XGEMポートで複数のPWを多重化できます。これにより、複数のベースステーションのトラフィックを個別に保持し、単一のベースステーション用の異なるサービスと個別のACSをサポートできます。さらに、ONUの複数のACSは、異なるネイティブサービスに属します。
At the same time, each ONU can support more than one GEM/XGEM port (each supporting a single MPLS LSP tunnel) connecting it to the OLT. This allows greater bandwidth and so more PWs. It may also be used to provide a simple way to aggregate PWs intended to be routed across different PSN tunnels in the core network, or even across different core networks.
同時に、各ONUは、それをOLTに接続する複数のGEM/XGEMポート（それぞれが単一のMPLS LSPトンネルをサポートする）をサポートできます。これにより、帯域幅が大きくなり、PWSが増えます。また、コアネットワーク内の異なるPSNトンネルや異なるコアネットワーク全体にルーティングされることを目的としたPWSを集約する簡単な方法を提供するためにも使用できます。
At present, Ethernet over GEM/XGEM is the dominant encapsulation in G-PON/XG-PON. For fast deployment of MPLS over G-PON/XG-PON, putting MPLS PWs over Ethernet over GEM/XGEM is an alternative way of transporting MPLS PWs over G-PON/XG-PON with existing hardware.
現在、GEM/XGEM上のイーサネットは、G-PON/XG-PONの支配的なカプセル化です。G-PON/XG-PONを介したMPLSの高速展開の場合、GEM/XGEMを介してイーサネット上にMPLS PWSを配置することは、既存のハードウェアを使用してG-PON/XG-PONを介してMPLS PWを輸送する代替方法です。
For an MS-PW with a segment running over a PON, where the OLT acts as an S-PE and the ONU as a T-PE, PW provisioning can be performed through static configuration, e.g., from an NMS. However, in this model, each ONU has to be configured as each PW is set up. The huge number of ONUs (and PWs) makes this method quite forbidding.
PONを走るセグメントを持つMS-PWの場合、OLTはS-PEとして機能し、ONUはT-PEとして機能します。PWプロビジョニングは、たとえばNMSから静的構成を介して実行できます。ただし、このモデルでは、各PWが設定されているときに各ONUを構成する必要があります。膨大な数のONU（およびPWS）により、この方法は非常に禁止されています。
The labor of provisioning static labels at the ONUs for PWs can be significantly reduced by using a management protocol over PON. This approach keeps the ONU simple by not requiring the implementation of a new dynamic control protocol.
PWSのONUSでの静的ラベルのプロビジョニングの労働は、PONを介した管理プロトコルを使用することにより、大幅に削減できます。このアプローチは、新しい動的制御プロトコルの実装を必要としないことにより、ONUをシンプルに保ちます。
The usual management protocol in a G-PON/XG-PON system used to manage and control ONUs is OMCI. It is used to perform all configuration of the G-PON/XG-PON physical layer and data GTC/XGTC layer on ONUs. Per [G.984.4amd2] and [G.988], OMCI can also be used to set up PWs and the MPLS LSP Tunnels from ONUs to OLT. When using OMCI to provision PWs in a G-PON/XG-PON, the network manager sends configuration information to the OLT only. The OLT will select suitable PW labels and send all PW and MPLS LSP tunnel parameters to the ONUs through OMCI. The AC can be identified in the OMCI signaling so that the network manager does not need to configure the PWs at each ONU.
ONUSの管理と制御に使用されるG-PON/XG-PONシステムの通常の管理プロトコルはOMCIです。g-pon/xg-pon物理層とデータGTC/xgtc層のすべての構成をONUSで実行するために使用されます。[g.984.4amd2]および[g.988]に従って、OMCIを使用して、PWSとMPLS LSPトンネルをONUSからOLTにセットアップすることもできます。OMCIを使用してG-PON/XG-PONでPWSをプロビジョニングする場合、ネットワークマネージャーは構成情報をOLTのみに送信します。OLTは、適切なPWラベルを選択し、すべてのPWおよびMPLS LSPトンネルパラメーターをOMCIを介してONUSに送信します。ACはOMCIシグナル伝達で識別できるため、ネットワークマネージャーは各ONUでPWSを構成する必要がありません。
OMCI supports the configuration of a number of PW types including TDM, ATM, and Ethernet. The protocol can also be used to allow the ONU to notify the OLT of the status of the AC.
OMCIは、TDM、ATM、イーサネットを含む多くのPWタイプの構成をサポートしています。プロトコルを使用して、ONUがACのステータスのOLTに通知できるようにすることもできます。
This document describes a variation of a multi-segment pseudowire running over an MPLS PSN, in which one (or both) of the MPLS PSNs that provides connectivity between a T-PE and its associated S-PE is replaced by a G-PON/XG-PON PSN. The security considerations that apply to the PW itself [RFC3985] [RFC4385] are unchanged by this change in PSN type. For further considerations of PW security, see the security considerations section of the specific PW type being deployed.
このドキュメントでは、MPLS PSNを介して実行されているマルチセグメントの擬似ワイヤのバリエーションについて説明します。ここでは、T-PEとそれに関連するS-PEの間で接続性を提供するMPLS PSNSの1つ（または両方）がG-PON/に置き換えられます。xg-pon psn。PW自体に適用されるセキュリティ上の考慮事項[RFC3985] [RFC4385]は、このPSNタイプのこの変更によって変化しません。PWセキュリティのさらなる考慮事項については、展開されている特定のPWタイプのセキュリティに関する考慮事項セクションを参照してください。
G-PON/XG-PON [G.987.3] [G.984.3amd1] includes security mechanisms that are as good as those provided in a well-secured MPLS PSN. The use of a G-PON/XG-PON PSN in place of an MPLS PSN therefore does not increase the security risk of a multi-segment pseudowire.
g-pon/xg-pon [g.987.3] [g.984.3amd1]には、適切に保護されたMPLS PSNで提供されるものと同じくらい良いセキュリティメカニズムが含まれています。したがって、MPLS PSNの代わりにG-PON/XG-PON PSNを使用しても、マルチセグメントの擬似ワイヤのセキュリティリスクは増加しません。
Protecting against an attack at the physical or data link layer of the PON is out of the scope of this document.
PONの物理的またはデータリンクレイヤーでの攻撃から保護することは、このドキュメントの範囲外です。
The MPLS control plane and management plane mechanisms are unchanged by this document. This document introduces OMCI as a provisioning mechanism that runs between the OLT Controller and the ONT Controller across a GEM connection that is established at ONT initialization. In other words, the protocol runs on an in-fiber control channel. That means that injection and modification of OMCI messages would be very hard (harder, for example, than injection or modification in an MPLS Associated Channel Header (ACH) that has been accepted to provide adequate security by isolation ([RFC4385] and [RFC5586]).
MPLS制御プレーンと管理プレーンのメカニズムは、このドキュメントによって変更されません。このドキュメントでは、OMCIをOLTコントローラーとONTコントローラーの間で実行するプロビジョニングメカニズムとして、ONT初期化で確立されたGEM接続全体で導入されています。つまり、プロトコルはファイバー制御チャネルで実行されます。つまり、OMCIメッセージの注入と修正は非常に困難です（たとえば、MPLS関連チャネルヘッダー（ACH）の注入または修正よりも難しいです。）。
[G.984.1] ITU-T, "Gigabit-capable passive optical networks (GPON): General characteristics", March 2008, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.984.1-200803-I>.
[G.984.1] ITU-T、「ギガビット対応パッシブ光ネットワーク（GPON）：一般的な特性」、2008年3月、<http://www.itu.int/rec/t-rec-g.984.1-200803-i>。
[G.984.3amd1] ITU-T, "Gigabit-capable Passive Optical Networks (G-PON): Transmission convergence layer specification", February 2009, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.984.3-200902-I!Amd1>.
[G.984.3AMD1] ITU-T、「ギガビット対応パッシブ光ネットワーク（G-PON）：伝送収束層仕様」、2009年2月、<http://www.itu.int/rec/t-rec-g.984.3-200902-i！amd1>。
[G.987] ITU-T, "10-Gigabit-capable passive optical network (XG-PON) systems: Definitions, abbreviations, and acronyms", October 2010, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.987-201010-I>.
[G.987] ITU-T、「10ギガビット対応パッシブ光ネットワーク（XG-PON）システム：定義、略語、頭字語」、2010年10月、<http://www.itu.int/rec/t-rec-g.987-201010-i>。
[G.987.3] ITU-T, "10-Gigabit-capable passive optical networks (XG-PON): Transmission convergence (TC) layer specification", October 2010, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.987.3-201010-I/en>.
[G.987.3] ITU-T、「10ギガビット対応パッシブ光ネットワーク（XG-PON）：トランスミッション収束（TC）レイヤー仕様」、2010年10月、<http://www.itu.int/rec/t-rec-g.987.3-20101010-i/en>。
[G.988] ITU-T, "ONU management and control interface (OMCI) specification", October 2010, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.988-201010-I>.
[G.988] ITU-T、「ONU管理および制御インターフェイス（OMCI）仕様」、2010年10月、<http://www.itu.int/rec/t-rec-g.988-201010-i>。
[RFC3031] Rosen, E., Viswanathan, A., and R. Callon, "Multiprotocol Label Switching Architecture", RFC 3031, January 2001.
[RFC3031] Rosen、E.、Viswanathan、A。、およびR. Callon、「Multiprotocolラベルスイッチングアーキテクチャ」、RFC 3031、2001年1月。
[RFC3985] Bryant, S., Ed., and P. Pate, Ed., "Pseudo Wire Emulation Edge-to-Edge (PWE3) Architecture", RFC 3985, March 2005.
[RFC3985] Bryant、S.、ed。、およびP. Pate、ed。、「Pseudo Wire Emulation Edge-to-Edge（PWE3）Architecture」、RFC 3985、2005年3月。
[RFC4385] Bryant, S., Swallow, G., Martini, L., and D. McPherson, "Pseudowire Emulation Edge-to-Edge (PWE3) Control Word for Use over an MPLS PSN", RFC 4385, February 2006.
[RFC4385] Bryant、S.、Swallow、G.、Martini、L。、およびD. McPherson、「Pseudowire Emulation Edge-to-Edge（PWE3）がMPLS PSNを介して使用するコントロールワード」、RFC 4385、2006年2月。
[RFC4447] Martini, L., Ed., Rosen, E., El-Aawar, N., Smith, T., and G. Heron, "Pseudowire Setup and Maintenance Using the Label Distribution Protocol (LDP)", RFC 4447, April 2006.
[RFC4447] Martini、L.、Ed。、Ed。、Rosen、E.、El-Aawar、N.、Smith、T.、およびG. Heron、「ラベル分布プロトコル（LDP）を使用した擬似ワイヤーのセットアップとメンテナンス」、RFC 4447、2006年4月。
[RFC5036] Andersson, L., Ed., Minei, I., Ed., and B. Thomas, Ed., "LDP Specification", RFC 5036, October 2007.
[RFC5036] Andersson、L.、ed。、Minei、I.、ed。、およびB. Thomas、ed。、「LDP仕様」、RFC 5036、2007年10月。
[RFC5254] Bitar, N., Ed., Bocci, M., Ed., and L. Martini, Ed., "Requirements for Multi-Segment Pseudowire Emulation Edge-to-Edge (PWE3)", RFC 5254, October 2008.
[RFC5254] Bitar、N.、ed。、Bocci、M.、ed。、およびL. Martini、ed。、「マルチセグメント擬似ワイヤーエミュレーションエッジツーエッジ（PWE3）の要件」、RFC 5254、2008年10月。
[RFC5586] Bocci, M., Ed., Vigoureux, M., Ed., and S. Bryant, Ed., "MPLS Generic Associated Channel", RFC 5586, June 2009.
[RFC5586] Bocci、M.、Ed。、Vigoureux、M.、ed。、およびS. Bryant、ed。、「Mpls Generic Associated Channel」、RFC 5586、2009年6月。
[RFC5659] Bocci, M. and S. Bryant, "An Architecture for Multi-Segment Pseudowire Emulation Edge-to-Edge", RFC 5659, October 2009.
[RFC5659] Bocci、M。およびS. Bryant、「マルチセグメントの擬似ワイヤーエミュレーションエッジツーエッジのアーキテクチャ」、RFC 5659、2009年10月。
[G.984.4amd2] ITU-T, "Gigabit-capable passive optical networks (G-PON): ONT management and control interface specification", November 2009, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.984.4-200911-I!Amd2>.
[G.984.4AMD2] ITU-T、「ギガビット対応パッシブ光ネットワーク（G-PON）：ONT管理および制御インターフェイス仕様」、2009年11月、<http://www.itu.int/rec/t-recrec-g.984.4-200911-i！amd2>。
[RFC6073] Martini, L., Metz, C., Nadeau, T., Bocci, M., and M. Aissaoui, "Segmented Pseudowire", RFC 6073, January 2011.
[RFC6073] Martini、L.、Metz、C.、Nadeau、T.、Bocci、M。、およびM. Aissaoui、「セグメント化されたPseudowire」、RFC 6073、2011年1月。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Hongyu Li Huawei Technologies Huawei Industrial Base Shenzhen China
Hongyu Li Huawei Technologies Huawei Industrial Base Shenzhen China
EMail: hongyu.lihongyu@huawei.com
Ruobin Zheng Huawei Technologies Huawei Industrial Base Shenzhen China
Ruobin Zheng Huawei Technologies Huawei Industrial Base Shenzhen China
EMail: robin@huawei.com
Adrian Farrel Old Dog Consulting
エイドリアンファレルオールドドッグコンサルティング
EMail: adrian@olddog.co.uk