RFC 6548 - Independent Submission Editor Model 日本語訳

原文URL : https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6548
タイトル : RFC 6548 - 独立した提出エディターモデル
翻訳編集 : 自動生成

[要約] RFC 6548は、独立した投稿編集者モデルに関するものであり、インターネット標準の開発プロセスにおける編集者の役割と責任を定義しています。このRFCの目的は、編集者の独立性と透明性を確保し、コミュニティの信頼性と品質を向上させることです。

Internet Architecture Board (IAB)                       N. Brownlee, Ed.
Request for Comments: 6548                    The University of Auckland
Obsoletes: 5620                                                      IAB
Category: Informational                                        June 2012
ISSN: 2070-1721

Independent Submission Editor Model

独立した提出エディターモデル

Abstract

概要

This document describes the function and responsibilities of the RFC Independent Submission Editor (ISE). The Independent Submission stream is one of the stream producers that create draft RFCs, with the ISE as its stream approver. The ISE is overall responsible for activities within the Independent Submission stream, working with draft editors and reviewers, and interacts with the RFC Production Center and Publisher, and the RFC Series Editor (RSE). The ISE is appointed by the IAB, and also interacts with the IETF Administrative Oversight Committee (IAOC).

このドキュメントでは、RFC独立提出エディター（ISE）の機能と責任について説明します。独立した提出ストリームは、ISEをストリーム承認者としてドラフトRFCSを作成するストリームプロデューサーの1つです。ISEは、独立した提出ストリーム内での活動について全体的に責任を負い、ドラフトエディターやレビューアと協力し、RFCプロダクションセンターおよび出版社、RFCシリーズエディター（RSE）と対話します。ISEはIABによって任命され、IETF管理監視委員会（IAOC）ともやり取りします。

Status of This Memo

本文書の位置付け

This document is not an Internet Standards Track specification; it is published for informational purposes.

このドキュメントは、インターネット標準の追跡仕様ではありません。情報目的で公開されています。

This document is a product of the Internet Architecture Board (IAB) and represents information that the IAB has deemed valuable to provide for permanent record. Documents approved for publication by the IAB are not a candidate for any level of Internet Standard; see Section 2 of RFC 5741.

このドキュメントは、インターネットアーキテクチャボード（IAB）の製品であり、IABが永続的な記録を提供する価値があるとみなした情報を表しています。IABによって公開されることが承認された文書は、インターネット標準のレベルの候補者ではありません。RFC 5741のセクション2を参照してください。

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6548.

このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc6548で取得できます。

著作権表示

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document.

このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。

Table of Contents

   1.  Introduction  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
   2.  Independent Submission Editor . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
     2.1.  Qualifications  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
     2.2.  Responsibilities  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
   3.  Independent Submission Editorial Board  . . . . . . . . . . . . 4
   4.  Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
   5.  IAB Members at the Time of Approval . . . . . . . . . . . . . . 4
   6.  Acknowledgements  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
   7.  References  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
     7.1.  Normative References  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
     7.2.  Informative References  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1. Introduction

1. はじめに

The RFC Editor Model [RFC6635] defines a set of streams that produce draft RFCs, which are submitted for publication. This document defines the management function for the Independent Submission stream, specifically the role of Independent Submission Editor (ISE). This document is a derivative of [RFC5620], Section 3.2, and was separated out from [RFC6635].

RFCエディターモデル[RFC6635]は、RFCSドラフトを生成する一連のストリームを定義します。このドキュメントでは、独立した提出ストリームの管理機能、特に独立した提出エディター（ISE）の役割を定義します。このドキュメントは[RFC5620]、セクション3.2の導関数であり、[RFC6635]から分離されました。

This document obsoletes [RFC5620] in combination with [RFC6635].

この文書は、[RFC6635]と組み合わせて[RFC5620]を廃止します。

2. Independent Submission Editor

2. 独立した提出エディター

The ISE is an individual who is responsible for the Independent Submission stream of RFCs, as defined by [RFC4844]. The Independent Submission stream and the ISE are not under the authority or direction of the RSE or the RFC Series Oversight Committee (RSOC) (see [RFC6635]). As noted below, the ISE is appointed by and is responsible directly to the IAB.

ISEは、[RFC4844]で定義されているように、RFCの独立した提出ストリームの原因となる個人です。独立した提出ストリームとISEは、RSEまたはRFCシリーズ監視委員会（RSOC）の権限または指示の下ではありません（[RFC6635]を参照）。以下に示すように、ISEはIABによって任命され、直接責任を負います。

2.1. Qualifications

2.1. 資格

The ISE is a senior position for which the following qualifications are desired:

ISEは、次の資格が望まれる上級立場です。

1. Technical competence, i.e., broad technical experience and perspective across a wide range of Internet technologies and applications, and also the ability to work effectively with portions of that spectrum in which they have no personal expertise.

1. 技術的な能力、つまり、幅広いインターネットテクノロジーとアプリケーションにわたる幅広い技術的経験と視点、および個人の専門知識がないそのスペクトルの一部と効果的に連携する能力。

2. Thorough familiarity with the RFC series.

2. RFCシリーズに徹底的に精通しています。

3. An ability to define and constitute advisory and document review arrangements. If those arrangements include an Editorial Board similar to the current one or some equivalent arrangement, the ability to assess the technical competence of potential Editorial Board members (see Section 3).

3. アドバイザリーと文書のレビューの取り決めを定義および構成する機能。これらの取り決めには、現在の1つまたは同等の取り決めに似た編集委員会が含まれている場合、潜在的な編集委員会メンバーの技術的能力を評価する能力（セクション3を参照）。

4. Good standing in the technical community, in and beyond the IETF.

4. IETF内外の技術コミュニティにおける良好な地位。

5. Demonstrated editorial skills, good command of the English language, and demonstrated history of being able to work effectively with technical documents and materials created by others.

5. 実証された編集スキル、英語の適切な指揮、および他者が作成した技術文書や資料で効果的に協力できるという歴史を実証しました。

6. The ability to work effectively in a multi-actor environment with divided authority and responsibility similar to that described in [RFC6635].

6. [RFC6635]に記載されているものと同様の分割された権限と責任を伴う多因子環境で効果的に作業する能力。

2.2. Responsibilities

2.2. 責任

The ISE is an individual who may have assistants and who is responsible for:

ISEは、アシスタントを持っていて、次の責任者を持っている個人です。

1. Maintaining technical quality of the Independent Submission stream.

1. 独立した提出ストリームの技術的品質を維持します。

2. Reviewing, approving, and processing Independent Submissions.

2. 独立した提出物のレビュー、承認、および処理。

3. Forwarding draft RFCs in the Independent Submission stream to the RFC Production Center.

3. RFC生産センターへの独立した提出ストリームのドラフトRFCを転送します。

4. Defining and developing the scope of the Independent Submission stream as a part of the overall RFC Editor function [RFC6635].

4. RFCエディター関数全体の一部として、独立した提出ストリームの範囲を定義および開発します[RFC6635]。

5. Reviewing and approving RFC errata for Independent Submissions.

5. 独立した提出のためのRFC Errataのレビューと承認。

6. Coordinating work and conforming to general RFC Series policies as specified by the IAB and RSE.

6. IABおよびRSEで指定されているように、作業の調整と一般的なRFCシリーズポリシーへの適合。

7. Providing statistics and documentation as requested by the RSE and/or IAOC.

7. RSEおよび/またはIAOCの要求に従って統計とドキュメントを提供します。

The ISE may choose to select individuals to participate in an Advisory Board for assistance in special topics as the ISE deems appropriate. Such an Advisory Board exists at the pleasure of the ISE, and its members serve at the pleasure of the ISE.

ISEは、ISEが適切だと思われる特別なトピックの支援のために、諮問委員会に参加する個人を選択することを選択する場合があります。このような諮問委員会はISEの喜びに存在し、そのメンバーはISEの喜びに奉仕します。

The individual with the listed qualifications is selected by the IAB after input has been collected from the community. An approach similar to the one used by the IAB to select an IAOC member every other year as described in [RFC4333] should be used.

リストされた資格を持つ個人は、コミュニティから入力が収集された後、IABによって選択されます。[RFC4333]で説明されているように、IAABがIAOCメンバーを隔年選択するために使用するアプローチと同様のアプローチを使用する必要があります。

While the ISE itself is considered a volunteer function, the IAB considers maintaining the Independent Submission stream part of the IAB's supported activities. Therefore, the IAOC should include these costs in the IASA budget.

ISE自体はボランティア機能と見なされますが、IABはIABのサポートされている活動の独立した提出ストリーム部分を維持することを検討しています。したがって、IAOCはこれらのコストをIASA予算に含める必要があります。

3. Independent Submission Editorial Board

3. 独立した提出編集委員会

The ISE is supported by an Editorial Board for the review of Independent Submission stream documents. This board is known as the Independent Submission Editorial Board. This volunteer Editorial Board exists at the pleasure of the ISE, and its members serve at the pleasure of the ISE. The existence of this board is simply noted within this model, and additional discussion of such is considered out of scope of this document.

ISEは、独立した提出ストリーム文書のレビューのために編集委員会によってサポートされています。この理事会は、独立した提出編集委員会として知られています。このボランティア編集委員会はISEの喜びに存在し、そのメンバーはISEの喜びに奉仕しています。このボードの存在は、このモデル内で単純に注目されており、そのような追加の議論はこのドキュメントの範囲外であると見なされます。

4. Security Considerations

4. セキュリティに関する考慮事項

This document has no specific security implications, however the same security considerations as those in [RFC4846] and [RFC4844] apply.

このドキュメントには特定のセキュリティへの影響はありませんが、[RFC4846]および[RFC4844]のセキュリティに関する考慮事項と同じセキュリティ上の考慮事項が適用されます。

5. IAB Members at the Time of Approval

5. 承認時のIABメンバー

Bernard Aboba, Ross Callon, Alissa Cooper, Joel Halpern, Spencer Dawkins, Russ Housley, David Kessens, Olaf Kolkman, Danny McPherson, Jon Peterson, Andrei Robachevsky, Dave Thaler, Hannes Tschofenig.

バーナード・アボバ、ロス・カロン、アリッサ・クーパー、ジョエル・ハルパーン、スペンサー・ドーキンス、ラス・ヒューズリー、デビッド・ケッセンズ、オラフ・コルマン、ダニー・マクファーソン、ジョン・ピーターソン、アンドレイ・ロバチェフスキー、デイブ・サラー、ハンネス・ツェフェニグ。

6. Acknowledgements

6. 謝辞

Generous thanks to Joel Hapern for all his help with this document, and for all his work on [RFC6635]). Thanks also to the IAB members, whose comments and suggestions were both welcome and useful.

この文書のすべての助けと、[RFC6635]に関する彼のすべての仕事について、ジョエル・ハーパーが寛大に感謝します。IABメンバーにも感謝します。IABメンバーのコメントと提案は歓迎され、有用でした。

7. References

7. 参考文献

7.1. Normative References

7.1. 引用文献

[RFC4846] Klensin, J. and D. Thaler, "Independent Submissions to the RFC Editor", RFC 4846, July 2007.

[RFC4846] Klensin、J。およびD. Thaler、「RFCエディターへの独立した提出」、RFC 4846、2007年7月。

[RFC4844] Daigle, L., Ed. and IAB, "The RFC Series and RFC Editor", RFC 4844, July 2007.

[RFC4844] Daigle、L.、ed。IAB、「RFCシリーズおよびRFCエディター」、RFC 4844、2007年7月。

7.2. Informative References

7.2. 参考引用

[RFC4333] Huston, G. and B. Wijnen, "The IETF Administrative Oversight Committee (IAOC) Member Selection Guidelines and Process", BCP 113, RFC 4333, December 2005.

[RFC4333] Huston、G。およびB. Wijnen、「IETF管理監視委員会（IAOC）メンバー選択ガイドラインとプロセス」、BCP 113、RFC 4333、2005年12月。

[RFC5620] Kolkman, O. and IAB, "RFC Editor Model (Version 1)", RFC 5620, August 2009.

[RFC5620] Kolkman、O。およびIAB、「RFCエディターモデル（バージョン1）」、RFC 5620、2009年8月。

[RFC6635] Kolkman, O., Ed., Halpern, J., Ed., and IAB, "RFC Editor Model (Version 2)", RFC 6635, June 2012.

[RFC6635] Kolkman、O.、Ed。、Halpern、J.、ed。、およびIAB、「RFCエディターモデル（バージョン2）」、RFC 6635、2012年6月。

Authors' Addresses

著者のアドレス

Nevil Brownlee (editor) The University of Auckland

ネビル・ブラウンリー（編集者）オークランド大学

   EMail: n.brownlee@auckland.ac.nz

Internet Architecture Board

インターネットアーキテクチャボード

   EMail: iab@iab.org