[要約] RFC 6577は、Sender Policy Framework（SPF）の結果に関するAuthentication-Resultsレジストリの更新を提案しています。このRFCの目的は、SPFの結果を正確に報告するための標準化と一貫性の確保です。
Internet Engineering Task Force (IETF) M. Kucherawy
Request for Comments: 6577 Cloudmark, Inc.
Updates: 5451 March 2012
Category: Standards Track
ISSN: 2070-1721
Authentication-Results Registration Update for Sender Policy Framework (SPF) Results
Sender Policy Framework（SPF）結果の認証結果登録更新
Abstract
概要
This memo updates the registry of authentication method results in Authentication-Results: message header fields, correcting a discontinuity between the original registry creation and the Sender Policy Framework (SPF) specification.
このメモは、認証方式の結果のレジストリをAuthentication-Results：メッセージヘッダーフィールドに更新し、元のレジストリ作成とSender Policy Framework（SPF）仕様の間の不連続性を修正します。
This memo updates RFC 5451.
このメモはRFC 5451を更新します。
Status of This Memo
本文書の状態
This is an Internet Standards Track document.
これはInternet Standards Trackドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、IETF（Internet Engineering Task Force）の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）による公開が承認されました。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2をご覧ください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6577.
このドキュメントの現在のステータス、エラータ、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc6577で入手できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2012 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2012 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として特定された人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書は、BCP 78およびIETF文書に関するIETFトラストの法的規定（http://trustee.ietf.org/license-info）の対象であり、この文書の発行日に有効です。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
2. Keywords ........................................................2
3. New 'fail' Definition ...........................................2
4. IANA Considerations .............................................2
4.1. Addition of 'Status' Columns ...............................3
4.2. Update to Result Names .....................................3
5. Security Considerations .........................................3
6. References ......................................................4
6.1. Normative References .......................................4
6.2. Informative References .....................................4
Appendix A. Examples in RFC 5451 ...................................5
Appendix B. Acknowledgements .......................................5
[AUTHRES] defined a new header field for electronic mail messages that presents the results of a message authentication effort in a machine-readable format. That Request for Comments created a registry of results for a few message authentication mechanisms, one of which was the Sender Policy Framework [SPF]. The registry contains one entry that is inconsistent with the latter specification, which was noted in an erratum [ERR2617] filed with the RFC Editor. This memo updates the IANA registries accordingly.
[AUTHRES]は、電子メールメッセージの新しいヘッダーフィールドを定義しました。このヘッダーフィールドは、メッセージ認証の結果を機械可読形式で表示します。そのRequest for Commentsは、いくつかのメッセージ認証メカニズムの結果のレジストリを作成しました。そのうちの1つがSender Policy Framework [SPF]でした。レジストリには、後者の仕様と一致しない1つのエントリが含まれています。これは、RFCエディタに提出されたエラッタ[ERR2617]に記載されています。このメモは、IANAレジストリを適宜更新します。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [KEYWORDS].
このドキュメントのキーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「MAY」、および「OPTIONAL」は、 [キーワード]で説明されているように解釈されます。
The new "fail" result, replacing the existing "hardfail" result for [SPF] (and thus also for [SENDER-ID]) has the same definition for "hardfail" that was used in Section 2.4.2 of [AUTHRES], namely:
[SPF]の（したがって[SENDER-ID]の）既存の "hardfail"結果を置き換える新しい "fail"結果は、[AUTHRES]のセクション2.4.2で使用された "hardfail"と同じ定義を持っています。つまり：
This client is explicitly not authorized to inject or relay mail using the sender's DNS domain.
このクライアントは、送信者のDNSドメインを使用してメールを注入またはリレーすることを明示的に許可されていません。
This section enumerates requested actions of IANA, per [IANA].
このセクションは、[IANA]に従って、IANAの要求されたアクションを列挙します。
IANA has amended the Email Authentication Methods and Email Authentication Result Names registries, both in the Email Authentication Parameters group, by adding to each a column called "Status" that will indicate for each entry its current status. Legal values for these columns are as follows:
IANAは、Eメール認証メソッドグループとEメール認証結果名レジストリの両方を、それぞれに現在のステータスを示す「ステータス」と呼ばれる列を追加することにより、Eメール認証パラメーターグループで修正しました。これらの列の有効な値は次のとおりです。
active: The entry is in current use.
active：エントリは現在使用中です。
deprecated: The entry is no longer in current use.
非推奨：エントリは現在使用されていません。
New registrations to either table MUST specify one of these values.
いずれかのテーブルへの新規登録では、これらの値のいずれかを指定する必要があります。
All existing entries, except as specified below, are to be noted as "active" as of publication of this memo.
以下に指定されているものを除いて、既存のすべてのエントリは、このメモの発行時点で「アクティブ」として示されます。
[AUTHRES] listed "hardfail" as the result to be used when a message fails an [SPF] evaluation. However, this latter specification used the string "fail" to denote such failures.
[AUTHRES]は、メッセージが[SPF]評価に失敗したときに使用される結果として「hardfail」をリストしました。ただし、この後者の仕様では、このような障害を示すために文字列「fail」を使用しています。
Therefore, IANA has marked "hardfail" in the Email Authentication Result Names registry as "deprecated" and amended the "fail" entry as follows:
したがって、IANAはEmail Authentication Result Namesレジストリで「hardfail」を「非推奨」としてマークし、「fail」エントリを次のように修正しました。
Code: fail
コード：失敗
Defined: [AUTHRES]
定義済み：[AUTHRES]
Auth Method: spf, sender-id
認証方法：spf、sender-id
Meaning: [this memo] Section 3
意味：[このメモ]セクション3
Status: active
ステータス：アクティブ
This memo corrects a registry error. It is possible that older implementations will not recognize or use the corrected entry. Thus, implementers are advised to support both result strings for some period of time. However, it is known that some implementations are already using the SPF-defined result string.
このメモは、レジストリエラーを修正します。古い実装では、修正されたエントリが認識または使用されない可能性があります。したがって、実装者は一定期間、両方の結果文字列をサポートすることをお勧めします。ただし、一部の実装ではSPF定義の結果文字列がすでに使用されていることがわかっています。
[AUTHRES] Kucherawy, M., "Message Header Field for Indicating Message Authentication Status", RFC 5451, April 2009.
[AUTHRES] Kucherawy、M。、「メッセージ認証ステータスを示すメッセージヘッダーフィールド」、RFC 5451、2009年4月。
[ERR2617] "RFC Errata", Errata ID 2617, RFC 5451, <http://www.rfc-editor.org>.
[ERR2617]「RFC Errata」、Errata ID 2617、RFC 5451、<http://www.rfc-editor.org>。
[KEYWORDS] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[キーワード] Bradner、S。、「RFCで使用して要件レベルを示すためのキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[ERR2818] "RFC Errata", Errata ID 2818, RFC 5451, <http://www.rfc-editor.org>.
[ERR2818]「RFC Errata」、Errata ID 2818、RFC 5451、<http://www.rfc-editor.org>。
[IANA] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226, May 2008.
[IANA] Narten、T。およびH. Alvestrand、「RFCでIANAの考慮事項セクションを作成するためのガイドライン」、BCP 26、RFC 5226、2008年5月。
[SENDER-ID] Lyon, J. and M. Wong, "Sender ID: Authenticating E-Mail", RFC 4406, April 2006.
[SENDER-ID] Lyon、J。およびM. Wong、「Sender ID：Authenticating E-Mail」、RFC 4406、2006年4月。
[SPF] Wong, M. and W. Schlitt, "Sender Policy Framework (SPF) for Authorizing Use of Domains in E-Mail, Version 1", RFC 4408, April 2006.
[SPF] Wong、M。およびW. Schlitt、「電子メールでのドメインの使用を許可するための送信者ポリシーフレームワーク（SPF）、バージョン1」、RFC 4408、2006年4月。
It should be noted that this update also applies to the examples in [AUTHRES], specifically the one in Appendix B.5. The error there [ERR2818] is not corrected by this update, which only deals with the normative portions of that specification and the related IANA registrations. However, it is assumed one could easily see what needs to be corrected there.
この更新は、[AUTHRES]の例、特に付録B.5の例にも適用されることに注意してください。そこでのエラー[ERR2818]はこの更新では修正されません。この仕様は、その仕様の規範的な部分と関連するIANA登録のみを扱います。ただし、そこで修正する必要があるものを簡単に確認できると想定されています。
Corrected examples will be included in a full update to [AUTHRES] at some future time.
修正された例は、将来[AUTHRES]の完全なアップデートに含まれる予定です。
The author wishes to acknowledge the following for their review and constructive criticism of this proposal: S. Moonesamy, Scott Kitterman.
著者は、この提案のレビューと建設的な批評のために、S。ムーネサミー、スコットキッターマンを認めたいと思います。
Author's Address
著者のアドレス
Murray S. Kucherawy Cloudmark, Inc. 128 King St., 2nd Floor San Francisco, CA 94107 US
Murray S. Kucherawy Cloudmark、Inc.128 King St.、2nd Floor San Francisco、CA 94107 US
Phone: +1 415 946 3800
EMail: msk@cloudmark.com