[要約] RFC 6909は、Proxy Mobile IPv6におけるIPv4トラフィックオフロードセレクターオプションに関する仕様です。このRFCの目的は、IPv4トラフィックを効果的にオフロードするためのセレクターオプションの定義と使用方法を提供することです。
Internet Engineering Task Force (IETF) S. Gundavelli, Ed.
Request for Comments: 6909 Cisco
Category: Standards Track X. Zhou
ISSN: 2070-1721 ZTE Corporation
J. Korhonen
Renesas Mobile
G. Feige
R. Koodli
Cisco
April 2013
IPv4 Traffic Offload Selector Option for Proxy Mobile IPv6
プロキシモバイルIPv6のIPv4トラフィックオフロードセレクタオプション
Abstract
概要
This specification defines a new mobility option, the IPv4 Traffic Offload Selector option, for Proxy Mobile IPv6. This option can be used by the local mobility anchor and the mobile access gateway for negotiating IPv4 traffic offload policy for a mobility session. Based on the negotiated IPv4 traffic offload policy, a mobile access gateway can selectively offload some of the IPv4 traffic flows in the access network instead of tunneling back to the local mobility anchor in the home network.
この仕様は、プロキシモバイルIPv6の新しいモビリティオプションであるIPv4トラフィックオフロードセレクタオプションを定義します。このオプションは、ローカルモビリティアンカーとモバイルアクセスゲートウェイが、モビリティセッションのIPv4トラフィックオフロードポリシーをネゴシエートするために使用できます。モバイルアクセスゲートウェイは、ネゴシエートされたIPv4トラフィックオフロードポリシーに基づいて、ホームネットワークのローカルモビリティアンカーにトンネリングする代わりに、アクセスネットワークのIPv4トラフィックフローの一部を選択的にオフロードできます。
Status of This Memo
本文書の状態
This is an Internet Standards Track document.
これはInternet Standards Trackドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、IETF（Internet Engineering Task Force）の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）による公開が承認されました。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2をご覧ください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6909.
このドキュメントの現在のステータス、エラッタ、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc6909で入手できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2013 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2013 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書は、BCP 78およびこの文書の発行日に有効なIETF文書に関するIETFトラストの法的規定（http://trustee.ietf.org/license-info）の対象となります。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
2. Conventions and Terminology .....................................4
2.1. Conventions ................................................4
2.2. Terminology ................................................4
3. Solution Overview ...............................................4
3.1. IPv4 Traffic Offload Selector Option .......................6
3.2. MAG Considerations .........................................8
3.3. LMA Considerations .........................................9
4. Protocol Configuration Variables ...............................11
5. IANA Considerations ............................................11
6. Security Considerations ........................................12
7. Acknowledgements ...............................................12
8. References .....................................................13
8.1. Normative References ......................................13
8.2. Informative References ....................................13
Mobile operators are expanding their network coverage by integrating various access technology domains (e.g., Wireless LAN, CDMA, and Long-Term Evolution (LTE)) into a common IP mobility core. The Third Generation Partnership Project (3GPP) S2a Proxy Mobile IPv6 [TS23402] reference point, specified by the 3GPP system architecture, defines the protocol interworking for building such integrated multi-access networks. In this scenario, the mobile node's IP traffic is always tunneled back from the mobile access gateway [RFC5213] in the access network to the local mobility anchor in the home network. Currently, there is no mechanism for allowing some of the subscriber's IP flows to be offloaded in the access network.
モバイルオペレーターは、さまざまなアクセステクノロジードメイン（ワイヤレスLAN、CDMA、Long-Term Evolution（LTE）など）を共通のIPモビリティコアに統合することで、ネットワークカバレッジを拡大しています。 3GPPシステムアーキテクチャによって指定された第3世代パートナーシッププロジェクト（3GPP）S2aプロキシモバイルIPv6 [TS23402]参照ポイントは、このような統合マルチアクセスネットワークを構築するためのプロトコルインターワーキングを定義します。このシナリオでは、モバイルノードのIPトラフィックは、アクセスネットワークのモバイルアクセスゲートウェイ[RFC5213]からホームネットワークのローカルモビリティアンカーに常にトンネルされます。現在、加入者のIPフローの一部をアクセスネットワークでオフロードできるようにするメカニズムはありません。
With the exponential growth in mobile data traffic, mobile operators are exploring new ways to offload some of the IP traffic flows at the nearest access edge. The offload is intended either for local service access in the access network or for Internet offload through the access network when there is an Internet peering point. Not all IP traffic flows need to be routed back to the home network; the traffic that does not require IP mobility support can be offloaded at the mobile access gateway in the access network. This approach allows efficient usage of the mobile packet core, which helps in lowering transport costs. To identify the IP flows that need to be offloaded, the local mobility anchor in the home network can deliver the IP flow policy to the mobile access gateway in the access network. It is up to an operator's discretion to classify the traffic for offload. One operator might choose to offload everything except traffic (such as Voice over IP) that requires QoS services. Another might choose to offload only HTTP traffic. This specification is only concerned with matching IP traffic against a given flow selector and classification of IP traffic for offloading purposes. This approach has one limitation with respect to identifying encrypted traffic: IPsec-encrypted traffic with no visibility into the application payload cannot be selected for offload.
モバイルデータトラフィックの急激な増加に伴い、モバイルオペレーターは、最も近いアクセスエッジでIPトラフィックフローの一部をオフロードする新しい方法を模索しています。オフロードは、アクセスネットワークでのローカルサービスアクセス、またはインターネットピアリングポイントがある場合のアクセスネットワークを介したインターネットオフロードを対象としています。すべてのIPトラフィックフローをホームネットワークにルーティングする必要があるわけではありません。 IPモビリティサポートを必要としないトラフィックは、アクセスネットワークのモバイルアクセスゲートウェイでオフロードできます。このアプローチにより、モバイルパケットコアの効率的な使用が可能になり、トランスポートコストの削減に役立ちます。オフロードする必要があるIPフローを識別するために、ホームネットワークのローカルモビリティアンカーは、IPフローポリシーをアクセスネットワークのモバイルアクセスゲートウェイに配信できます。トラフィックをオフロードに分類するかどうかは、オペレーターの裁量次第です。 1人のオペレーターが、QoSサービスを必要とするトラフィック（Voice over IPなど）以外のすべてのものをオフロードすることを選択する場合があります。 HTTPトラフィックのみをオフロードすることもできます。この仕様は、特定のフローセレクターに対するIPトラフィックの照合、およびオフロード目的のIPトラフィックの分類にのみ関係しています。このアプローチには、暗号化されたトラフィックの識別に関して1つの制限があります。アプリケーションペイロードが見えないIPsec暗号化トラフィックをオフロード用に選択することはできません。
This document defines a new mobility option, the IPv4 Traffic Offload Selector option (see Section 3.1), for Proxy Mobile IPv6 (PMIPv6). This option can be used by the local mobility anchor and the mobile access gateway for negotiating IPv4 traffic offload policy for a mobility session. This IPv4 traffic offload policy identifies the flow selectors that can be used for selecting the flows that can be offloaded at the access edge. Since the mobile node's IP address topologically belongs to the home network, the offloaded IPv4 traffic flows may need to be NAT [RFC2663] translated. These offloaded flows will not have mobility support as the NAT becomes the anchor point for those flows. However, when the traffic is offloaded for local service access as opposed to Internet offload, NAT translation may not be needed if the mobile access gateway is in the path for the return traffic. The decision on when to apply NAT translation can be based on local configuration on the mobile access gateway. There are better ways to address the offload problem for IPv6, and with the goal not to create a NAT66 requirement, this specification therefore does not address traffic offload support for IPv6 flows.
このドキュメントでは、プロキシモバイルIPv6（PMIPv6）の新しいモビリティオプションであるIPv4トラフィックオフロードセレクタオプション（セクション3.1を参照）を定義します。このオプションは、ローカルモビリティアンカーとモバイルアクセスゲートウェイが、モビリティセッションのIPv4トラフィックオフロードポリシーをネゴシエートするために使用できます。このIPv4トラフィックオフロードポリシーは、アクセスエッジでオフロードできるフローを選択するために使用できるフローセレクターを識別します。モバイルノードのIPアドレスはトポロジ的にホームネットワークに属しているため、オフロードされたIPv4トラフィックフローをNAT [RFC2663]変換する必要がある場合があります。 NATがこれらのフローのアンカーポイントになるため、これらのオフロードされたフローはモビリティをサポートしません。ただし、インターネットオフロードではなくローカルサービスアクセスのためにトラフィックがオフロードされる場合、モバイルアクセスゲートウェイがリターントラフィックのパスにある場合、NAT変換は必要ない場合があります。 NAT変換をいつ適用するかは、モバイルアクセスゲートウェイのローカル構成に基づいて決定できます。 IPv6のオフロード問題に対処するより良い方法があり、NAT66要件を作成しないことを目標として、この仕様はIPv6フローのトラフィックオフロードサポートに対処していません。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC2119].
このドキュメントのキーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「MAY」、および「OPTIONAL」は、 RFC 2119 [RFC2119]で説明されているように解釈されます。
All the mobility-related terms used in this document are to be interpreted as defined in the base Proxy Mobile IPv6 specifications [RFC5213] [RFC5844]. Additionally, this document uses the following terms:
このドキュメントで使用されているすべてのモビリティ関連の用語は、ベースプロキシモバイルIPv6仕様[RFC5213] [RFC5844]で定義されているとおりに解釈されます。さらに、このドキュメントでは次の用語を使用しています。
IP Flow
IPフロー
IP flow [RFC5101] represents a set of IP packets that match a traffic selector (TS). The selector is typically based on the source IP address, destination IP address, source port, destination port, and other fields in upper-layer headers.
IPフロー[RFC5101]は、トラフィックセレクタ（TS）に一致するIPパケットのセットを表します。セレクタは通常、送信元IPアドレス、宛先IPアドレス、送信元ポート、宛先ポート、および上位層ヘッダーのその他のフィールドに基づいています。
IP Traffic Offload
IPトラフィックオフロード
IP traffic offload is the approach of selecting specific IP flows and routing them through the access network instead of tunneling them to the home network. Offload can also be between two access networks (e.g., moving some of the traffic from LTE access to WLAN access).
IPトラフィックオフロードは、特定のIPフローを選択し、それらをホームネットワークにトンネリングする代わりに、アクセスネットワークを介してルーティングするアプローチです。オフロードは、2つのアクセスネットワーク間でも可能です（たとえば、トラフィックの一部をLTEアクセスからWLANアクセスに移動します）。
Figure 1 illustrates the scenario where the mobile access gateway in an access network has enabled IPv4 traffic offload support for a mobility session. The offload decision is based on the IPv4 traffic offload policy that it negotiated with the local mobility anchor in the home network. For example, all the HTTP flows may be offloaded at the mobile access gateway, and all the other flows for that mobility session are tunneled back to the local mobility anchor. The offloaded flows typically have to be NAT translated, and this specification does not impose any restrictions on the location of the NAT function. It is possible for the NAT function to be co-located with the mobile access gateway or located somewhere at the edge of the access network. When the NAT function is not co-located with the mobile access gateway, offloaded traffic flows must be delivered through the local access network between the mobile access gateway and the NAT function, for example, through a VLAN or a point-to-point link. The exact means for this delivery are outside the scope of this document. If the offloaded IPv4 flows are for local service access and reverse traffic from the local service device can be routed to the mobile node through the mobile access gateway, the offloaded flows may be delivered directly to a local service device.
図1は、アクセスネットワークのモバイルアクセスゲートウェイがモビリティセッションのIPv4トラフィックオフロードサポートを有効にしたシナリオを示しています。オフロードの決定は、ホームネットワークのローカルモビリティアンカーとネゴシエートしたIPv4トラフィックオフロードポリシーに基づいています。たとえば、すべてのHTTPフローがモバイルアクセスゲートウェイでオフロードされ、そのモビリティセッションの他のすべてのフローがローカルモビリティアンカーにトンネリングされます。オフロードされたフローは通常、NAT変換する必要があり、この仕様はNAT機能の場所に制限を課しません。 NAT機能は、モバイルアクセスゲートウェイと同じ場所に配置することも、アクセスネットワークのエッジのどこかに配置することもできます。 NAT機能がモバイルアクセスゲートウェイと同じ場所に配置されていない場合、オフロードされたトラフィックフローは、モバイルアクセスゲートウェイとNAT機能の間のローカルアクセスネットワークを通じて、たとえば、VLANまたはポイントツーポイントリンクを通じて配信される必要があります。 。この配信の正確な手段は、このドキュメントの範囲外です。オフロードされたIPv4フローがローカルサービスアクセス用であり、ローカルサービスデバイスからのリバーストラフィックをモバイルアクセスゲートウェイ経由でモバイルノードにルーティングできる場合、オフロードされたフローはローカルサービスデバイスに直接配信されます。
The traffic selectors in the IPv4 traffic offload policy are used to classify the traffic, so it can be offloaded at the access network. These parameters include source IP address, destination IP address, TCP/UDP port numbers, and other fields. The format of the IPv4 binary traffic selector is specified in Section 3.1 of [RFC6088].
IPv4トラフィックオフロードポリシーのトラフィックセレクターは、トラフィックの分類に使用されるため、アクセスネットワークでオフロードできます。これらのパラメーターには、送信元IPアドレス、宛先IPアドレス、TCP / UDPポート番号、およびその他のフィールドが含まれます。 IPv4バイナリトラフィックセレクタの形式は、[RFC6088]のセクション3.1で指定されています。
_----_
_( )_
:-----------------( Internet )---------------:
| (_ _) |
| '----' |
| |
: |
(IPv4 Traffic Offload Point) |
: |
| |
........................................................|....
| | |
+--------+ | +---------------------+ |
| Local | | | Services requiring | |
|Services| | | mobility, or service| |
+--------+ | | treatment | |
| | +---------------------+ |
| +---+ | |
| |NAT| | |
| +---+ | |
+-----| _----_ | |
+-----+ _( )_ +-----+ |
[MN]----| MAG |======( IP )======| LMA |----------
+-----+ (_ _) +-----+ Internet
'----'
.
.
[Access Network] . [Home Network]
..........................................................
Figure 1: IPv4 Traffic Offload Support at the MAG
図1：MAGでのIPv4トラフィックオフロードのサポート
Figure 2 explains the operational sequence of the Proxy Mobile IPv6 protocol signaling message exchange between the mobile access gateway (MAG) and the local mobility anchor (LMA) for negotiating the IPv4 traffic offload selectors. The details related to DHCP transactions or Router Advertisements on the access link are not shown here as that is not the key focus of this specification. The use of IPv4 Traffic Selector option in the Proxy Binding Update is for allowing the MAG to request the LMA for the IPv4 traffic offload policy.
図2は、IPv4トラフィックオフロードセレクターをネゴシエートするためのモバイルアクセスゲートウェイ（MAG）とローカルモビリティアンカー（LMA）間のプロキシモバイルIPv6プロトコルシグナリングメッセージ交換の動作シーケンスを説明しています。アクセスリンク上のDHCPトランザクションまたはルーターアドバタイズメントに関連する詳細は、この仕様の主な焦点ではないため、ここでは示しません。プロキシバインディングアップデートでのIPv4トラフィックセレクターオプションの使用は、MAGがIPv4トラフィックオフロードポリシーのLMAを要求できるようにするためです。
MN MAG(NAT) LMA
|------>| | 1. Mobile Node Attach
| |------->| 2. Proxy Binding Update (IPv4TS)
| |<-------| 3. Proxy Binding Acknowledgement (IPv4TS)
| |========| 4. Tunnel/Route Setup
| + | 5. Installing the traffic offload rules
|------>| | 6. IPv4 packet from mobile node
| + | 7. Offload rule applied (Tunnel/offload)
| | |
Figure 2: Exchange of IPv4 Traffic Offload Selectors
図2：IPv4トラフィックオフロードセレクターの交換
A new mobility option, the IPv4 Traffic Offload Selector option (53), is defined for use in Proxy Binding Update (PBU) and Proxy Binding Acknowledgement (PBA) messages exchanged between a mobile access gateway and a local mobility anchor. This option is used for carrying the IPv4 traffic offload policy. This policy identifies the IPv4 traffic flow selectors that can be used by the mobile access gateway for enforcing the offload policy.
新しいモビリティオプションであるIPv4トラフィックオフロードセレクターオプション（53）は、モバイルアクセスゲートウェイとローカルモビリティアンカー間で交換されるプロキシバインディングアップデート（PBU）およびプロキシバインディングアクノレッジメント（PBA）メッセージで使用するために定義されています。このオプションは、IPv4トラフィックオフロードポリシーの伝達に使用されます。このポリシーは、モバイルアクセスゲートウェイがオフロードポリシーを適用するために使用できるIPv4トラフィックフローセレクターを識別します。
The alignment requirement for this option is 4n.
このオプションのアライメント要件は4nです。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|M| Reserved |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Traffic Selector Sub-option ...
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 3: IPv4 Traffic Offload Selector Option
図3：IPv4トラフィックオフロードセレクターオプション
Type 53
タイプ53
Length 8-bit unsigned integer indicating the length in octets of the option, excluding the type and length fields.
タイプと長さフィールドを除く、オプションのオクテットの長さを示す8ビットの符号なし整数。
Offload Mode (M) Flag This field indicates the offload mode.
オフロードモード（M）フラグこのフィールドは、オフロードモードを示します。
If the (M) flag value is set to a value of (0), it is an indication that the IPv4 flow(s) that match the traffic selectors in the Traffic Selector sub-option [RFC6089] and that are associated to that mobility session have to be offloaded at the mobile access gateway. All the other IPv4 flows associated with that mobility session and not matching the traffic selectors have to be tunneled to the local mobility anchor.
（M）フラグの値が（0）の値に設定されている場合、それはIPv4フローがトラフィックセレクターサブオプション[RFC6089]のトラフィックセレクターと一致し、そのモビリティに関連付けられていることを示しています。セッションはモバイルアクセスゲートウェイでオフロードする必要があります。そのモビリティセッションに関連付けられ、トラフィックセレクタに一致しない他のすべてのIPv4フローは、ローカルモビリティアンカーにトンネリングする必要があります。
If the (M) flag value is set to a value of (1), it is an indication that all the IPv4 flows associated to that mobility session except the IPv4 flow(s) matching the traffic selectors in the Traffic Selector sub-option have to be offloaded at the mobile access gateway. All the IPv4 flows associated with that mobility session and matching the traffic selectors have to be tunneled back to the local mobility anchor.
（M）フラグの値が（1）の値に設定されている場合、それは、トラフィックセレクターサブオプションのトラフィックセレクターと一致するIPv4フローを除く、そのモビリティセッションに関連付けられているすべてのIPv4フローがモバイルアクセスゲートウェイでオフロードされます。そのモビリティセッションに関連付けられ、トラフィックセレクタに一致するすべてのIPv4フローは、ローカルモビリティアンカーにトンネリングする必要があります。
Reserved This field is unused for now. The value MUST be initialized to 0 by the sender and MUST be ignored by the receiver.
予約済みこのフィールドは現在使用されていません。値は送信者によって0に初期化されなければならず（MUST）、受信者によって無視されなければなりません（MUST）。
Traffic Selector Sub-option The Traffic Selector sub-option includes the parameters used to match packets for a specific flow binding. This is an optional sub-option when the IPv4 Traffic Selector option is carried in a Proxy Binding Update message but is a mandatory sub-option when the IPv4 Traffic Selector option is carried in a Proxy Binding Acknowledgement message. The format of the Traffic Selector sub-option is defined in Section 4.2.1.4 of [RFC6089]. This sub-option includes a TS Format field, which identifies the format of the flow specification included in that sub-option. The values for that field are defined in Section 3 of [RFC6088] and are repeated here for completeness. When the value of the TS Format field is set to (1), the format that follows is the IPv4 binary traffic selector specified in Section 3.1 of [RFC6088], and that support is mandatory for this specification. The text specified in this section takes precedence over what is specified in [RFC6088] and [RFC6089].
トラフィックセレクタサブオプショントラフィックセレクタサブオプションには、特定のフローバインディングのパケットを照合するために使用されるパラメータが含まれています。これは、IPv4トラフィックセレクタオプションがプロキシバインディング更新メッセージで伝達される場合のオプションのサブオプションですが、IPv4トラフィックセレクタオプションがプロキシバインディング確認メッセージで伝達される場合の必須のサブオプションです。 Traffic Selectorサブオプションのフォーマットは、[RFC6089]のセクション4.2.1.4で定義されています。このサブオプションには、そのサブオプションに含まれるフロー仕様の形式を識別するTS形式フィールドが含まれます。そのフィールドの値は[RFC6088]のセクション3で定義されており、完全を期すためにここで繰り返します。 TS形式フィールドの値が（1）に設定されている場合、その後に続く形式は[RFC6088]のセクション3.1で指定されたIPv4バイナリトラフィックセレクタであり、このサポートはこの仕様に必須です。このセクションで指定されたテキストは、[RFC6088]および[RFC6089]で指定されたものよりも優先されます。
1: IPv4 binary traffic selector
1：IPv4バイナリトラフィックセレクタ
2: IPv6 binary traffic selector (not used by this specification)
2：IPv6バイナリトラフィックセレクタ（この仕様では使用されません）
o If the mobile access gateway is configured to enable IPv4 traffic offload support, then it includes the IPv4 Traffic Offload Selector option (Section 3.1) in the Proxy Binding Update message that it sends to the local mobility anchor. Optionally, the mobile access gateway can also propose a specific offload policy.
o モバイルアクセスゲートウェイがIPv4トラフィックオフロードサポートを有効にするように構成されている場合、ローカルアクセスモビリティアンカーに送信するプロキシバインディング更新メッセージにIPv4トラフィックオフロードセレクターオプション（セクション3.1）が含まれます。オプションで、モバイルアクセスゲートウェイは特定のオフロードポリシーを提案することもできます。
* The mobile access gateway MAY choose not to propose any specific IPv4 traffic offload policy but request the local mobility anchor for the offload policy. In this scenario, the IPv4 Traffic Offload Selector option that is carried in the Proxy Binding Update message does not include the Traffic Selector sub-option (see Section 3.1), and the (M) flag (see Section 3.1) in the option MUST be set to a value of (0). Including the IPv4 Traffic Offload Selector option in the Proxy Binding Update without the Traffic Selector sub-option serves as an indication that the mobile access gateway is not proposing any specific offload policy for that mobility session, but rather it makes a request to the local mobility anchor to provide the offload policy.
* モバイルアクセスゲートウェイは、特定のIPv4トラフィックオフロードポリシーを提案せずに、ローカルモビリティアンカーにオフロードポリシーを要求することを選択できます。このシナリオでは、プロキシバインディング更新メッセージで運ばれるIPv4トラフィックオフロードセレクターオプションにトラフィックセレクターサブオプション（セクション3.1を参照）が含まれておらず、オプションの（M）フラグ（セクション3.1を参照）は（0）の値に設定します。トラフィックセレクターサブオプションなしのプロキシバインディング更新にIPv4トラフィックオフロードセレクターオプションを含めることは、モバイルアクセスゲートウェイがそのモビリティセッションに対して特定のオフロードポリシーを提案しておらず、ローカルモビリティに要求を行っていることを示しています。オフロードポリシーを提供するアンカー。
* The mobile access gateway MAY choose to propose a specific IPv4 traffic offload policy by including the Traffic Selector sub-option in the IPv4 Traffic Offload Selector option (see Section 3.1). The specific details on how the mobile access gateway obtains the mobile node's IPv4 traffic offload policy are outside the scope of this document. When this offload policy is included in the Proxy Binding Update message, it serves as a proposal to the local mobility anchor. The local mobility anchor can override with its own offload policy, or it can agree to the proposed policy. The offload policy has to be translated to a set of selectors that can be used to match the mobile node's IP flows, and these selectors have to be carried in the Traffic Selector sub-option. The Traffic Selector sub-option MUST be constructed as specified in Section 4.2.1.4 of [RFC6089]. This sub-option includes a TS Format field, which identifies the format of the flow specification included in the sub-option. The values for that field and the corresponding message format are defined in Section 3.1 of [RFC6088]. Considerations from Section 3.1 apply with respect to setting the Offload Mode (M) flag.
* モバイルアクセスゲートウェイは、IPv4トラフィックオフロードセレクターオプション（セクション3.1を参照）にトラフィックセレクターサブオプションを含めることにより、特定のIPv4トラフィックオフロードポリシーを提案することを選択できます（MAY）。モバイルアクセスゲートウェイがモバイルノードのIPv4トラフィックオフロードポリシーを取得する方法の詳細は、このドキュメントの範囲外です。このオフロードポリシーがプロキシバインディング更新メッセージに含まれている場合、ローカルモビリティアンカーへの提案として機能します。ローカルモビリティアンカーは、独自のオフロードポリシーでオーバーライドするか、提案されたポリシーに同意できます。オフロードポリシーは、モバイルノードのIPフローを照合するために使用できるセレクターのセットに変換する必要があります。これらのセレクターは、トラフィックセレクターサブオプションに含める必要があります。トラフィックセレクタサブオプションは、[RFC6089]のセクション4.2.1.4で指定されているように構築する必要があります。このサブオプションには、サブオプションに含まれるフロー仕様の形式を識別するTS形式フィールドが含まれます。そのフィールドの値と対応するメッセージ形式は、[RFC6088]のセクション3.1で定義されています。オフロードモード（M）フラグの設定に関しては、セクション3.1の考慮事項が適用されます。
o When sending a Proxy Binding Update either for Binding Lifetime Extension or for Binding De-Registration, the mobile access gateway SHOULD copy the IPv4 Traffic Offload Selector option from the initial Proxy Binding Update message. Considerations from Sections 6.9.1.3 and 6.9.1.4 of [RFC5213] MUST be applied.
o バインディングライフタイムエクステンションまたはバインディング登録解除のためにプロキシバインディングアップデートを送信する場合、モバイルアクセスゲートウェイは、最初のプロキシバインディングアップデートメッセージからIPv4トラフィックオフロードセレクターオプションをコピーする必要があります（SHOULD）。 [RFC5213]のセクション6.9.1.3および6.9.1.4の考慮事項を適用する必要があります。
o If the mobile access gateway is not configured to support IPv4 traffic offload support as specified in this specification, but if the received Proxy Binding Acknowledgement message has the IPv4 Traffic Offload Selector option, then the mobile access gateway MUST ignore the option and process the rest of the message as per [RFC5213].
o モバイルアクセスゲートウェイがこの仕様で指定されているIPv4トラフィックオフロードサポートをサポートするように構成されていないが、受信したプロキシバインディング確認メッセージにIPv4トラフィックオフロードセレクターオプションがある場合、モバイルアクセスゲートウェイはオプションを無視して残りのプロセスを処理する必要があります。 [RFC5213]によるメッセージ。
o If there is no IPv4 Traffic Offload Selector option in the Proxy Binding Acknowledgement message received from the local mobility anchor, it is an indication that the local mobility anchor did not enable IPv4 traffic offload support for that mobility session. Upon accepting the Proxy Binding Acknowledgement message, the mobile access gateway SHOULD NOT enable IPv4 traffic offload support for that mobility session.
o ローカルモビリティアンカーから受信したプロキシバインディング確認メッセージにIPv4トラフィックオフロードセレクタオプションがない場合は、ローカルモビリティアンカーがそのモビリティセッションのIPv4トラフィックオフロードサポートを有効にしていないことを示しています。プロキシバインディング確認メッセージを受け入れると、モバイルアクセスゲートウェイは、そのモビリティセッションのIPv4トラフィックオフロードサポートを有効にすべきではありません（SHOULD NOT）。
o If there is an IPv4 Traffic Offload Selector option in the Proxy Binding Acknowledgement message, then the mobile access gateway SHOULD enable IPv4 traffic offload support for that mobility session. The mobility access gateway has to provision the data plane using the flow selectors present in the Traffic Selector sub-option. The IPv4 flows matching the flow selectors have to be offloaded or tunneled back based to the local mobility anchor based on the value of the Offload Mode (M) flag (see Section 3.1).
o プロキシバインディング確認メッセージにIPv4トラフィックオフロードセレクタオプションがある場合、モバイルアクセスゲートウェイは、そのモビリティセッションのIPv4トラフィックオフロードサポートを有効にする必要があります（SHOULD）。モビリティアクセスゲートウェイは、Traffic Selectorサブオプションにあるフローセレクターを使用してデータプレーンをプロビジョニングする必要があります。フローセレクターに一致するIPv4フローは、オフロードモード（M）フラグの値に基づいて、ローカルモビリティアンカーに基づいてオフロードまたはトンネルバックする必要があります（セクション3.1を参照）。
o If the received Proxy Binding Update message does not include the IPv4 Traffic Offload Selector option (Section 3.1), then the local mobility anchor MUST NOT enable IPv4 traffic offload support for that mobility session, and the Proxy Binding Acknowledgement message that will be sent in response MUST NOT contain the IPv4 Traffic Offload Selector option.
o 受信したプロキシバインディング更新メッセージにIPv4トラフィックオフロードセレクターオプション（セクション3.1）が含まれていない場合、ローカルモビリティアンカーは、そのモビリティセッションのIPv4トラフィックオフロードサポートと、応答として送信されるプロキシバインディング確認メッセージを有効にしてはなりません（MUST NOT）。 IPv4トラフィックオフロードセレクターオプションを含めることはできません。
o If the Proxy Binding Update message includes the IPv4 Traffic Offload Selector option, but the local mobility anchor is not configured to support IPv4 traffic offload support, then the local mobility anchor will ignore the option and process the rest of the message as per [RFC5213]. This would have no effect on the operation of the rest of the protocol.
o プロキシバインディング更新メッセージにIPv4トラフィックオフロードセレクターオプションが含まれているが、ローカルモビリティアンカーがIPv4トラフィックオフロードサポートをサポートするように構成されていない場合、ローカルモビリティアンカーはオプションを無視し、メッセージの残りの部分を処理します[RFC5213] 。これは、残りのプロトコルの動作には影響しません。
o If the Proxy Binding Update message has the IPv4 Traffic Offload Selector option and if the local mobility anchor is configured to support IPv4 traffic offload support, then the local mobility anchor MUST enable IPv4 traffic offload support for that mobility session. The Proxy Binding Acknowledgement message that will be sent in response MUST include the IPv4 Traffic Offload Selector option. The following considerations apply with respect to constructing the IPv4 Traffic Offload Selector option.
o プロキシバインディング更新メッセージにIPv4トラフィックオフロードセレクターオプションがあり、ローカルモビリティアンカーがIPv4トラフィックオフロードサポートをサポートするように構成されている場合、ローカルモビリティアンカーはそのモビリティセッションのIPv4トラフィックオフロードサポートを有効にする必要があります。応答で送信されるプロキシバインディング確認メッセージには、IPv4トラフィックオフロードセレクターオプションを含める必要があります。 IPv4トラフィックオフロードセレクターオプションの構築に関して、次の考慮事項が適用されます。
* The local mobility anchor can obtain the offload policy from the local configuration store or from a network function such as AAA (Authentication, Authorization, and Accounting) or PCRF (Policy and Charging Rule Function). The offload policy has to be translated to a set of selectors that can be used to match the mobile node's IP flows, and these selectors have to be carried in the Traffic Selector sub-option. The Traffic Selector sub-option MUST be constructed as specified in Section 4.2.1.4 of [RFC6089]. Considerations from Section 3.1 apply with respect to the Offload Mode (M) flag setting.
* ローカルモビリティアンカーは、ローカル構成ストアから、またはAAA（認証、承認、アカウンティング）またはPCRF（ポリシーおよび課金ルール機能）などのネットワーク機能からオフロードポリシーを取得できます。オフロードポリシーは、モバイルノードのIPフローを照合するために使用できるセレクターのセットに変換する必要があります。これらのセレクターは、トラフィックセレクターサブオプションに含める必要があります。トラフィックセレクタサブオプションは、[RFC6089]のセクション4.2.1.4で指定されているように構築する必要があります。オフロードモード（M）フラグの設定に関しては、セクション3.1の考慮事項が適用されます。
* If the Proxy Binding Update message includes a specific IPv4 traffic offload policy proposal in the form of the Traffic Selector sub-option [RFC6089], then the local mobility anchor MAY choose to agree to that request by including the same IPv4 traffic offload policy in the Proxy Binding Acknowledgement message. This implies the local mobility anchor has agreed to the IPv4 traffic offload policy provided by the mobile access gateway. The local mobility anchor MAY also choose to override the request by including a different IPv4 traffic offload policy that it wants the mobile access gateway to enforce for that mobility session. This is entirely based on the policy configuration on the local mobility anchor.
* プロキシバインディング更新メッセージにトラフィックセレクタサブオプション[RFC6089]の形式で特定のIPv4トラフィックオフロードポリシーの提案が含まれている場合、ローカルモビリティアンカーは、同じIPv4トラフィックオフロードポリシーをプロキシバインディング確認メッセージ。これは、ローカルモビリティアンカーがモバイルアクセスゲートウェイによって提供されるIPv4トラフィックオフロードポリシーに同意したことを意味します。ローカルモビリティアンカーは、モバイルアクセスゲートウェイがそのモビリティセッションに適用する必要がある別のIPv4トラフィックオフロードポリシーを含めることにより、要求を上書きすることも選択できます（MAY）。これは完全にローカルモビリティアンカーのポリシー設定に基づいています。
* The IPv4 traffic offload policy that is sent to the mobile access gateway has to be specific to the mobility session identified using the Mobile Node Identifier option [RFC5213]. The offload policy MUST be specific to a mobile node's application traffic. The traffic selectors have to match only the mobile node's application traffic and MUST NOT match any other mobile node's IP traffic. Furthermore, control-plane traffic such as DHCP, Neighbor Discovery (ND), or any other IP traffic that is used for IP address configuration, mobility management, or other control-plane functions MUST NOT be subject to offload.
* モバイルアクセスゲートウェイに送信されるIPv4トラフィックオフロードポリシーは、モバイルノード識別子オプション[RFC5213]を使用して識別されるモビリティセッションに固有である必要があります。オフロードポリシーは、モバイルノードのアプリケーショントラフィックに固有である必要があります。トラフィックセレクターは、モバイルノードのアプリケーショントラフィックのみと一致する必要があり、他のモバイルノードのIPトラフィックと一致してはなりません。さらに、DHCP、近隣探索（ND）などのコントロールプレーントラフィック、またはIPアドレスの構成、モビリティ管理、またはその他のコントロールプレーン機能に使用されるその他のIPトラフィックは、オフロードの対象にはなりません。
* The local mobility anchor MUST NOT make any changes to the mobile node's offload policy during the middle of a mobility session, as long as the mobile node continues to attach to the mobile access gateway that negotiated the offload policy. However, when the mobile node performs an inter-MAG handover, the new mobile access gateway may not be capable of supporting IP Traffic offload and in this scenario, the offload policy may change. Therefore, the IPv4 Traffic Selector option with the Traffic Selector sub-option that is delivered during the initial mobility signaling MUST be the same as the one that is delivered as part of the mobility signaling related to lifetime extension from the same mobile access gateway.
* モバイルノードがオフロードポリシーをネゴシエートしたモバイルアクセスゲートウェイに接続し続ける限り、ローカルモビリティアンカーはモビリティセッションの途中でモバイルノードのオフロードポリシーに変更を加えてはなりません。ただし、モバイルノードがMAG間ハンドオーバーを実行すると、新しいモバイルアクセスゲートウェイはIPトラフィックオフロードをサポートできない場合があり、このシナリオでは、オフロードポリシーが変更される場合があります。したがって、初期モビリティシグナリング中に配信されるトラフィックセレクタサブオプションを含むIPv4トラフィックセレクタオプションは、同じモバイルアクセスゲートウェイからのライフタイム延長に関連するモビリティシグナリングの一部として配信されるものと同じである必要があります。
This specification defines the following configuration variable that controls the IPv4 traffic offload support feature. This configuration variable is internal to the system and has no bearing on interoperability across different implementations.
この仕様は、IPv4トラフィックオフロードサポート機能を制御する次の構成変数を定義します。この構成変数はシステムの内部にあり、さまざまな実装間の相互運用性には影響しません。
The mobility entities, local mobility anchor, and the mobile access gateway have to allow these variables to be configured by the system management. The configured values for these protocol variables have to survive server reboots and service restarts.
モビリティエンティティ、ローカルモビリティアンカー、およびモバイルアクセスゲートウェイでは、これらの変数をシステム管理で構成できるようにする必要があります。これらのプロトコル変数に設定された値は、サーバーの再起動とサービスの再起動に耐える必要があります。
EnableIPv4TrafficOffloadSupport
IPv4TrafficOffloadSupportを有効にする
This flag indicates whether or not IPv4 traffic offload support needs to be enabled. This configuration variable is available at both the mobile access gateway and the local mobility anchor. The default value for this flag is set to (0), indicating that IPv4 traffic offload support is disabled.
このフラグは、IPv4トラフィックオフロードサポートを有効にする必要があるかどうかを示します。この構成変数は、モバイルアクセスゲートウェイとローカルモビリティアンカーの両方で使用できます。このフラグのデフォルト値は（0）に設定されており、IPv4トラフィックのオフロードサポートが無効になっていることを示します。
When this flag on the mobile access gateway is set to a value of (1), the mobile access gateway has to enable IPv4 traffic offload support for all mobility sessions, by specifically requesting the IPv4 traffic offload policy from the local mobility anchor by including the IPv4 Traffic Offload Selector option in the Proxy Binding Update message. If the flag is set to a value of (0), the mobile access gateway has to disable IPv4 traffic offload support for all mobility sessions.
モバイルアクセスゲートウェイのこのフラグが（1）の値に設定されている場合、モバイルアクセスゲートウェイは、ローカルモビリティアンカーにIPv4トラフィックオフロードポリシーを明示的に要求することにより、すべてのモビリティセッションのIPv4トラフィックオフロードサポートを有効にする必要があります。 Proxy Binding UpdateメッセージのIPv4 Traffic Offload Selectorオプション。フラグが（0）の値に設定されている場合、モバイルアクセスゲートウェイは、すべてのモビリティセッションのIPv4トラフィックオフロードサポートを無効にする必要があります。
Similarly, when this flag on the local mobility anchor is set to a value of (1), the local mobility anchor has to enable IPv4 traffic offload support. If the local mobility anchor chooses to enable IPv4 traffic offload support when there is an offload policy specified for a mobile node, it has to deliver the IPv4 traffic offload policy to the mobile access gateway by including the IPv4 Traffic Offload Selector option in the Proxy Binding Acknowledgement message.
同様に、ローカルモビリティアンカーのこのフラグが値（1）に設定されている場合、ローカルモビリティアンカーはIPv4トラフィックオフロードサポートを有効にする必要があります。モバイルノードにオフロードポリシーが指定されているときにローカルモビリティアンカーがIPv4トラフィックオフロードサポートを有効にすることを選択した場合、プロキシバインディングにIPv4トラフィックオフロードセレクターオプションを含めることにより、IPv4トラフィックオフロードポリシーをモバイルアクセスゲートウェイに配信する必要があります。確認メッセージ。
Per this specification, IANA has assigned a new mobility option: the IPv4 Traffic Offload Selector option (53). This option is described in Section 3.1. The Type value for this option has been assigned from the same numbering space as allocated for the other mobility options [RFC6275].
この仕様に従って、IANAは新しいモビリティオプションを割り当てました：IPv4トラフィックオフロードセレクターオプション（53）。このオプションについては、セクション3.1で説明します。このオプションのタイプ値は、他のモビリティオプション[RFC6275]に割り当てられているのと同じ番号付けスペースから割り当てられています。
The IPv4 Traffic Offload Selector option defined in this specification is for use in Proxy Binding Update and Proxy Binding Acknowledgement messages. This option is carried like any other mobility header option as specified in [RFC5213]. Therefore, it inherits from [RFC5213] its security guidelines and does not require any additional security considerations. Carrying IPv4 traffic offload selectors does not introduce any new security vulnerabilities.
この仕様で定義されているIPv4 Traffic Offload Selectorオプションは、Proxy Binding UpdateおよびProxy Binding Acknowledgementメッセージで使用するためのものです。このオプションは、[RFC5213]で指定されている他のモビリティヘッダーオプションと同様に実行されます。したがって、[RFC5213]のセキュリティガイドラインを継承しており、セキュリティに関する追加の考慮事項は必要ありません。 IPv4トラフィックオフロードセレクターを実行しても、新しいセキュリティの脆弱性は発生しません。
When IPv4 traffic offload support is enabled for a mobile node, the mobile access gateway selectively offloads some of the mobile node's IPv4 traffic flows to the access network. Typically, these offloaded flows get NAT translated, which essentially introduces certain vulnerabilities that are common to any NAT deployment. These vulnerabilities and the related considerations have been well documented in the NAT specification [RFC2663]. There are no additional considerations above and beyond what has already been documented by the NAT specifications and that are unique to the approach specified in this document.
モバイルノードに対してIPv4トラフィックオフロードサポートが有効になっている場合、モバイルアクセスゲートウェイは、モバイルノードのIPv4トラフィックフローの一部をアクセスネットワークに選択的にオフロードします。通常、これらのオフロードされたフローはNAT変換されます。これにより、NAT展開に共通する特定の脆弱性が本質的に発生します。これらの脆弱性と関連する考慮事項は、NAT仕様[RFC2663]で十分に文書化されています。上記以外に、NAT仕様ですでに文書化されており、このドキュメントで指定されているアプローチに固有の考慮事項はありません。
The mobile node's home network may be equipped with firewall and other security devices to guard against any security threats. When IPv4 traffic offload support is enabled, it potentially exposes the mobile node to some security risks in the access network. This threat can be mitigated by deploying the security features both in the access network and in the home network.
モバイルノードのホームネットワークには、ファイアウォールやその他のセキュリティデバイスを搭載して、セキュリティ上の脅威から保護することができます。 IPv4トラフィックオフロードサポートが有効になっている場合、モバイルネットワークがアクセスネットワークのセキュリティリスクにさらされる可能性があります。この脅威は、アクセスネットワークとホームネットワークの両方にセキュリティ機能を導入することで軽減できます。
When IPv4 traffic offload support is enabled for a mobile node, some of the IP flows are sent through the home network, and some other IP flows are routed through the access network. This potentially introduces some complexity with respect to enabling diagnostics or monitoring on the user traffic. The tools that are used for such diagnostics have to be aware of the offload policy that in enabled in the network.
モバイルノードでIPv4トラフィックオフロードサポートが有効になっている場合、一部のIPフローはホームネットワークを通じて送信され、他の一部のIPフローはアクセスネットワークを通じてルーティングされます。これにより、ユーザートラフィックの診断または監視を有効にすることに関して複雑さが生じる可能性があります。このような診断に使用されるツールは、ネットワークで有効になっているオフロードポリシーを認識する必要があります。
The authors would like to thank Ahmad Muhanna, Basavaraj Patil, Carlos Bernardos, Eric Voit, Frank Brockners, Hidetoshi Yokota, Marco Liebsch, Mark Grayson, Pierrick Seite, Ryuji Wakikawa, Steve Wood, Barry Leiba, Sean Turner, Pete Resnick, Wesley Eddy, Mary Barnes, Vincent Roca, Ralph Droms, Scott Bradner, Stephen Farrell, Adrian Farrel, Benoit Claise, and Brian Haberman for all the reviews and discussions related to the topic of IPv4 traffic offload.
著者は、Ahmad Muhanna、Basavaraj Patil、Carlos Bernardos、Eric Voit、Frank Brockners、横田秀利、Marco Liebsch、Mark Grayson、Pierrick Seite、Ryuji Wakikawa、Steve Wood、Barry Leiba、Sean Turner、Pete Resnick、Wesley Eddyに感謝します。 、Mary Barnes、Vincent Roca、Ralph Droms、Scott Bradner、Stephen Farrell、Adrian Farrel、Benoit Claise、Brian Habermanが、IPv4トラフィックオフロードのトピックに関連するすべてのレビューとディスカッションを行っています。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC5213] Gundavelli, S., Leung, K., Devarapalli, V., Chowdhury, K., and B. Patil, "Proxy Mobile IPv6", RFC 5213, August 2008.
[Rufsey1] Gundavelli、S.、Leunji、K.、Devarapalli、V.、Chowdhury、K。、およびB. Patil、「Proxy Mobile Ipp 1」、Rfak 2、2009年8月。
[RFC5844] Wakikawa, R. and S. Gundavelli, "IPv4 Support for Proxy Mobile IPv6", RFC 5844, May 2010.
[RFC5844]脇川R.およびS. Gundavelli、「プロキシモバイルIPv6のIPv4サポート」、RFC 5844、2010年5月。
[RFC6088] Tsirtsis, G., Giarreta, G., Soliman, H., and N. Montavont, "Traffic Selectors for Flow Bindings", RFC 6088, January 2011.
[RFC6088] Tsirtsis、G.、Giarreta、G.、Soliman、H。、およびN. Montavont、「Traffic Selectors for Flow Bindings」、RFC 6088、2011年1月。
[RFC6089] Tsirtsis, G., Soliman, H., Montavont, N., Giaretta, G., and K. Kuladinithi, "Flow Bindings in Mobile IPv6 and Network Mobility (NEMO) Basic Support", RFC 6089, January 2011.
[RFC6089] Tsirtsis、G.、Soliman、H.、Montavont、N.、Giaretta、G。、およびK. Kuladinithi、「モバイルIPv6とネットワークモビリティ（NEMO）基本サポートにおけるフローバインディング」、RFC 6089、2011年1月。
[RFC6275] Perkins, C., Johnson, D., and J. Arkko, "Mobility Support in IPv6", RFC 6275, July 2011.
[RFC6275] Perkins、C.、Johnson、D。、およびJ. Arkko、「IPv6でのモビリティサポート」、RFC 6275、2011年7月。
[RFC2663] Srisuresh, P. and M. Holdrege, "IP Network Address Translator (NAT) Terminology and Considerations", RFC 2663, August 1999.
[RFC2663] Srisuresh、P。およびM. Holdrege、「IPネットワークアドレス変換（NAT）の用語と考慮事項」、RFC 2663、1999年8月。
[RFC5101] Claise, B., "Specification of the IP Flow Information Export (IPFIX) Protocol for the Exchange of IP Traffic Flow Information", RFC 5101, January 2008.
[RFC5101] Claise、B。、「IPトラフィックフロー情報の交換のためのIPフロー情報エクスポート（IPFIX）プロトコルの仕様」、RFC 5101、2008年1月。
[TS23402] 3GPP, "Architecture enhancements for non-3GPP accesses", 2010.
[TS23402] 3GPP、「非3GPPアクセスのアーキテクチャの強化」、2010。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Sri Gundavelli (editor) Cisco 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134 USA
Sri Gundavelli（編集者）Cisco 170 West Tasman Drive San Jose、CA 95134 USA
EMail: sgundave@cisco.com
Xingyue Zhou ZTE Corporation No.68 Zijinghua Rd Nanjing China
xingyue Zhou ZT E Corporation no.68 Z i essence RD NaN京中国
EMail: zhou.xingyue@zte.com.cn
Jouni Korhonen Renesas Mobile Porkkalankatu 24 Helsinki FIN-00180 Finland
Jouni Korhonen Renesas Mobile Porkkalankatu 24ヘルシンキFIN-00180フィンランド
EMail: jouni.nospam@gmail.com
Gaetan Feige Cisco France
ガエタンフェイジシスコフランス
EMail: gfeige@cisco.com
Rajeev Koodli Cisco 3650 Cisco Way San Jose, CA 95134 USA
Rajiv Coodley Cisco 3650 Cisco Way SanJoséの95134
EMail: rkoodli@cisco.com