[要約] RFC 6975は、DNSセキュリティ拡張（DNSSEC）における暗号アルゴリズムの理解とサポートを示すためのメカニズムに関するものです。このRFCの目的は、DNSSECの実装がどの暗号アルゴリズムをサポートしているかを明示的に示すことで、より効率的で安全なDNSSEC運用を可能にすることです。利用場面としては、DNSSECを使用する際に、サーバーとクライアント間でサポートされている暗号アルゴリズムを交渉し、互換性のあるセキュリティレベルを確保する場合に適用されます。関連するRFCには、DNSSECの基本を定義するRFC4033、RFC4034、RFC4035などがあります。
Internet Engineering Task Force (IETF) S. Crocker
Request for Comments: 6975 Shinkuro Inc.
Category: Standards Track S. Rose
ISSN: 2070-1721 NIST
July 2013
Signaling Cryptographic Algorithm Understanding in DNS Security Extensions (DNSSEC)
DNS Security Extensions（DNSSEC）におけるシグナリング暗号アルゴリズムの理解
Abstract
概要
The DNS Security Extensions (DNSSEC) were developed to provide origin authentication and integrity protection for DNS data by using digital signatures. These digital signatures can be generated using different algorithms. This document specifies a way for validating end-system resolvers to signal to a server which digital signature and hash algorithms they support. The extensions allow the signaling of new algorithm uptake in client code to allow zone administrators to know when it is possible to complete an algorithm rollover in a DNSSEC-signed zone.
DNS Security Extensions（DNSSEC）は、デジタル署名を使用して、DNSデータの発信元認証と整合性保護を提供するために開発されました。これらのデジタル署名は、さまざまなアルゴリズムを使用して生成できます。このドキュメントでは、エンドシステムリゾルバーが検証して、サポートするデジタル署名とハッシュアルゴリズムをサーバーに通知する方法を指定します。拡張機能により、クライアントコードでの新しいアルゴリズムの取り込みのシグナリングが可能になり、ゾーン管理者はDNSSEC署名ゾーンでアルゴリズムのロールオーバーをいつ完了できるかを知ることができます。
Status of This Memo
本文書の状態
This is an Internet Standards Track document.
これはInternet Standards Trackドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、IETF（Internet Engineering Task Force）の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）による公開が承認されました。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2をご覧ください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6975.
このドキュメントの現在のステータス、エラッタ、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc6975で入手できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2013 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2013 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書は、BCP 78およびこの文書の発行日に有効なIETF文書に関するIETFトラストの法的規定（http://trustee.ietf.org/license-info）の対象となります。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。
Table of Contents
目次
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Requirements Language . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Signaling DNSSEC Algorithm Understood (DAU), DS Hash
Understood (DHU), and NSEC3 Hash Understood (N3U) Using EDNS . 4
4. Client Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4.1. Stub Resolvers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4.1.1. Validating Stub Resolvers . . . . . . . . . . . . . . . 5
4.1.2. Non-validating Stub Resolvers . . . . . . . . . . . . . 6
4.2. Recursive Resolvers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4.2.1. Validating Recursive Resolvers . . . . . . . . . . . . 6
4.2.2. Non-validating Recursive Resolvers . . . . . . . . . . 6
5. Intermediate System Considerations . . . . . . . . . . . . . . 6
6. Server Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
7. Traffic Analysis Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . 7
8. IANA Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
9. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
10. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
The DNS Security Extensions (DNSSEC), [RFC4033], [RFC4034], and [RFC4035], were developed to provide origin authentication and integrity protection for DNS data by using digital signatures. Each digital signature (RRSIG) Resource Record (RR) contains an algorithm code number that corresponds to a DNSSEC public key (DNSKEY) RR. These algorithm codes tell validators which cryptographic algorithm was used to generate the digital signature.
DNS Security Extensions（DNSSEC）、[RFC4033]、[RFC4034]、および[RFC4035]は、デジタル署名を使用してDNSデータの発信元認証と整合性保護を提供するために開発されました。各デジタル署名（RRSIG）リソースレコード（RR）には、DNSSEC公開キー（DNSKEY）RRに対応するアルゴリズムコード番号が含まれています。これらのアルゴリズムコードは、デジタル署名の生成に使用された暗号化アルゴリズムをバリデーターに通知します。
Likewise, the Delegation Signer (DS) RRs and Hashed Authenticated Denial of Existence (NSEC3) RRs use a hashed value as part of their resource record data (RDATA) and, like digital signature algorithms, these hash algorithms have code numbers. All three algorithm codes (RRSIG/DNSKEY, DS, and NSEC3) are maintained in unique IANA registries.
同様に、Delegation Signer（DS）RRとHashed Authenticated Denial of Existence（NSEC3）RRは、リソースレコードデータ（RDATA）の一部としてハッシュ値を使用し、デジタル署名アルゴリズムと同様に、これらのハッシュアルゴリズムにはコード番号があります。 3つのアルゴリズムコード（RRSIG / DNSKEY、DS、およびNSEC3）はすべて、一意のIANAレジストリで維持されます。
This document sets specifies a way for validating end-system resolvers to tell a server in a DNS query which digital signature and/or hash algorithms they support. This is done using the new Extension Mechanisms for DNS (EDNS0) options specified below in Section 2 for use in the OPT meta-RR [RFC6891]. These three new EDNS0 option codes are all OPTIONAL to implement and use.
このドキュメントセットでは、エンドシステムリゾルバーを検証して、DNSクエリでサーバーがサポートするデジタル署名やハッシュアルゴリズムをサーバーに通知する方法を指定します。これは、OPT meta-RR [RFC6891]で使用するためにセクション2で以下に指定されているDNSの新しい拡張メカニズム（EDNS0）オプションを使用して行われます。これらの3つの新しいEDNS0オプションコードは、実装と使用がすべてオプションです。
These proposed EDNS0 options serve to measure the acceptance and use of new digital signing algorithms. These signaling options can be used by zone administrators as a gauge to measure the successful deployment of code that implements the newly deployed digital signature algorithm, DS hash, and the NSEC3 hash algorithm used with DNSSEC. A zone administrator is able to determine when to stop signing with a superseded algorithm when the server sees that a significant number of its clients signal that they are able to accept the new algorithm. Note that this survey may be conducted over a period of years before a tipping point is seen.
これらの提案されたEDNS0オプションは、新しいデジタル署名アルゴリズムの受け入れと使用を測定するのに役立ちます。これらのシグナリングオプションは、ゾーン管理者がゲージとして使用して、新しく展開されたデジタル署名アルゴリズム、DSハッシュ、およびDNSSECで使用されるNSEC3ハッシュアルゴリズムを実装するコードの展開の成功を測定できます。ゾーン管理者は、かなりの数のクライアントが新しいアルゴリズムを受け入れることができることを通知していることをサーバーが認識したときに、置き換えられたアルゴリズムによる署名をいつ停止するかを決定できます。この調査は、転換点が見られるまでの数年間にわたって実施される可能性があることに注意してください。
This document does not seek to introduce another process for including new algorithms for use with DNSSEC. It also does not address the question of which algorithms are to be included in any official list of mandatory or recommended cryptographic algorithms for use with DNSSEC. Rather, this document specifies a means by which a client query can signal the set of algorithms and hashes that it implements.
このドキュメントでは、DNSSECで使用する新しいアルゴリズムを含めるための別のプロセスを紹介することはしません。また、DNSSECで使用するための必須または推奨される暗号化アルゴリズムの公式リストにどのアルゴリズムを含めるかという問題についても触れていません。むしろ、このドキュメントでは、クライアントクエリが実装するアルゴリズムとハッシュのセットを通知できる手段を指定しています。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC2119].
キーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「NOT RECOMMENDED」、「MAY」、「OPTIONALこのドキュメントの "は、RFC 2119 [RFC2119]で説明されているように解釈されます。
3. Signaling DNSSEC Algorithm Understood (DAU), DS Hash Understood (DHU), and NSEC3 Hash Understood (N3U) Using EDNS
3. EDNSを使用したDNSSECアルゴリズムの理解（DAU）、DSハッシュの理解（DHU）、およびNSEC3ハッシュの理解（N3U）のシグナリング
The EDNS0 specification outlined in [RFC6891] defines a way to include new options using a standardized mechanism. These options are contained in the RDATA of the OPT meta-RR. This document defines three new EDNS0 options for a client to signal which digital signature and/or hash algorithms the client supports. These options can be used independently of each other and MAY appear in any order in the OPT RR. Each option code can appear only once in an OPT RR.
[RFC6891]で概説されているEDNS0仕様は、標準化されたメカニズムを使用して新しいオプションを含める方法を定義しています。これらのオプションは、OPTメタRRのRDATAに含まれています。このドキュメントでは、クライアントがサポートするデジタル署名やハッシュアルゴリズムを通知するための、クライアント用の3つの新しいEDNS0オプションを定義します。これらのオプションは互いに独立して使用でき、OPT RR内で任意の順序で表示される場合があります。各オプションコードは、OPT RRで1回だけ使用できます。
The figure below shows how each option is defined in the RDATA of the OPT RR specified in [RFC6891]:
以下の図は、[RFC6891]で指定されたOPT RRのRDATAで各オプションがどのように定義されるかを示しています。
0 8 16
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| OPTION-CODE |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| LIST-LENGTH |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ALG-CODE | ... /
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
OPTION-CODE is the code for the given signaling option. The options are:
OPTION-CODEは、指定されたシグナリングオプションのコードです。オプションは次のとおりです。
o DNSSEC Algorithm Understood (DAU) option for DNSSEC digital signing algorithms. Its value is fixed at 5.
o DNSSECデジタル署名アルゴリズムのDNSSEC Algorithm Understood（DAU）オプション。その値は5に固定されています。
o DS Hash Understood (DHU) option for DS RR hash algorithms. Its value is fixed at 6.
o DS RRハッシュアルゴリズムのDS Hash Understood（DHU）オプション。その値は6に固定されています。
o NSEC3 Hash Understood (N3U) option for NSEC3 hash algorithms. Its value is fixed at 7.
o NSEC3ハッシュアルゴリズム用のNSEC3 Hash Understood（N3U）オプション。その値は7に固定されています。
LIST-LENGTH is the length of the list of digital signatures or hash algorithm codes in octets. Each algorithm code occupies a single octet.
LIST-LENGTHは、オクテットのデジタル署名またはハッシュアルゴリズムコードのリストの長さです。各アルゴリズムコードは1オクテットを占めます。
ALG-CODE is the list of assigned values of DNSSEC zone signing algorithms, DS hash algorithms, or NSEC3 hash algorithms (depending on the OPTION-CODE in use) that the client declares to be supported. The order of the code values can be arbitrary and MUST NOT be used to infer preference.
ALG-CODEは、クライアントがサポートされていると宣言しているDNSSECゾーン署名アルゴリズム、DSハッシュアルゴリズム、またはNSEC3ハッシュアルゴリズム（使用しているOPTION-CODEに依存）の割り当てられた値のリストです。コード値の順序は任意である可能性があり、優先順位を推測するために使用してはなりません。
If all three options are included in the OPT RR, there is a potential for the OPT RR to take up considerable size in the DNS message. However, in practical terms, including all three options is likely to take up 22-32 octets (average of 6-10 digital signature algorithms, 3-5 DS hash algorithms, and 1-5 NSEC3 hash algorithms) including the EDNS0 option codes and option lengths in potential future examples.
3つのオプションがすべてOPT RRに含まれている場合、OPT RRがDNSメッセージでかなりのサイズを占める可能性があります。ただし、実際には、3つのオプションすべてを含めると、22〜32オクテット（平均6〜10のデジタル署名アルゴリズム、3〜5のDSハッシュアルゴリズム、および1〜5のNSEC3ハッシュアルゴリズム）になり、EDNS0オプションコードと潜在的な将来の例におけるオプションの長さ。
A validating end-system resolver sets the DAU, DHU, and/or N3U option, or combination thereof, in the OPT meta-RR when sending a query. The validating end-system resolver MUST also set the DNSSEC OK bit [RFC4035] to indicate that it wishes to receive DNSSEC RRs in the response.
検証するエンドシステムリゾルバは、クエリを送信するときに、OPTメタRRでDAU、DHU、N3Uオプション、またはその両方を設定します。検証するエンドシステムリゾルバは、DNSSEC OKビット[RFC4035]も設定して、応答でDNSSEC RRを受信したいことを示す必要があります。
Note that the PRIVATEDNS (253) and/or the PRIVATEOID (254) digital signature codes both cover a potentially wide range of algorithms and are likely not useful to a server. There is no compelling reason for a client to include these codes in its list of the DAU. Likewise, clients MUST NOT include RESERVED codes in any of the options. Additionally, a client is under no obligation to list every algorithm it implements and MAY choose to only list algorithms the client wishes to signal as understood.
PRIVATEDNS（253）および/またはPRIVATEOID（254）のデジタル署名コードはどちらも、潜在的に広範囲のアルゴリズムをカバーしており、サーバーには役に立たない可能性が高いことに注意してください。クライアントがDAUのリストにこれらのコードを含めるように説得力のある理由はありません。同様に、クライアントはどのオプションにも予約済みコードを含めてはいけません。さらに、クライアントは、実装するすべてのアルゴリズムを一覧表示する義務はありません。クライアントが理解したとおりに通知したいアルゴリズムのみを一覧表示することを選択できます。
Since the DAU, DHU, and/or N3U options are only set in the query, if a client sees these options in the response, no action needs to be taken and the client MUST ignore the option values.
DAU、DHU、N3Uオプションはクエリでのみ設定されるため、クライアントが応答でこれらのオプションを確認した場合、アクションを実行する必要はなく、クライアントはオプション値を無視する必要があります。
Typically, stub resolvers rely on an upstream recursive server (or cache) to provide a response. So optimal setting of the DAU, DSU, and N3U options depends on whether the stub resolver elects to perform its own validation.
通常、スタブリゾルバーは、上流の再帰サーバー（またはキャッシュ）に依存して応答を提供します。したがって、DAU、DSU、およびN3Uオプションの最適な設定は、スタブリゾルバーが独自の検証を実行するかどうかによって異なります。
A validating stub resolver sets the DNSSEC OK (DO) bit [RFC4035] to indicate that it wishes to receive additional DNSSEC RRs (i.e., RRSIG RRs) in the response. Such validating resolvers SHOULD include the DAU, DHU, and/or the N3U option(s) in the OPT RR when sending a query.
検証スタブリゾルバは、DNSSEC OK（DO）ビット[RFC4035]を設定して、応答で追加のDNSSEC RR（つまり、RRSIG RR）を受信したいことを示します。そのような検証リゾルバは、クエリを送信するときに、OPT RRにDAU、DHU、N3Uオプション、またはその両方を含める必要があります（SHOULD）。
The DAU, DHU, and N3U EDNS0 options MUST NOT be included by non-validating stub resolvers.
DAU、DHU、およびN3U EDNS0オプションは、非検証スタブリゾルバーに含まれていてはなりません（MUST NOT）。
A validating recursive resolver sets the DAU, DHU, and/or N3U option(s) when performing recursion based on its list of algorithms and any DAU, DHU, and/or N3U option lists in the stub client query. When the recursive server receives a query with one or more of the options set, the recursive server MUST set the algorithm list for any outgoing iterative queries for that resolution chain to a union of the stub client's list and the validating recursive resolver's list. For example, if the recursive resolver's algorithm list for the DAU option is (3, 5, 7) and the stub's algorithm list is (7, 8), the final DAU algorithm list would be (3, 5, 7, 8).
有効な再帰リゾルバは、アルゴリズムのリストとスタブクライアントクエリのDAU、DHU、N3Uオプションリストに基づいて再帰を実行するときに、DAU、DHU、N3Uオプションを設定します。再帰サーバーが1つ以上のオプションが設定されたクエリを受信した場合、再帰サーバーは、その解決チェーンのすべての発信反復クエリのアルゴリズムリストを、スタブクライアントのリストと検証する再帰リゾルバーリストの和集合に設定する必要があります。たとえば、DAUオプションの再帰リゾルバーのアルゴリズムリストが（3、5、7）で、スタブのアルゴリズムリストが（7、8）である場合、最終的なDAUアルゴリズムリストは（3、5、7、8）になります。
If the client included the DO and Checking Disabled (CD) bits, but did not include the DAU, DHU, and/or N3U option(s) in the query, the validating recursive resolver MAY include the option(s) with its own list in full. If one or more of the options are missing, the validating recursive resolver MAY include the missing options with its own list in full.
クライアントがDOおよびChecking Disabled（CD）ビットを含めたが、クエリにDAU、DHU、N3Uオプションを含めなかった場合、検証する再帰リゾルバーは独自のリストを持つオプションを含めることができます（MAY）略さずに。 1つ以上のオプションが欠落している場合、検証する再帰リゾルバーは、欠落しているオプションを独自のリストとともに完全に含めることができます（MAY）。
Validating recursive resolvers MUST NOT set the DAU, DHU, and/or N3U option(s) in the final response to the stub client.
再帰リゾルバの検証では、スタブクライアントへの最終応答でDAU、DHU、N3Uオプションを設定してはなりません（MUST NOT）。
Recursive resolvers that do not do validation MUST copy the DAU, DHU, and/or N3U option(s) seen in received queries as they represent the wishes of the validating downstream resolver that issued the original query.
検証を行わない再帰リゾルバは、元のクエリを発行した検証ダウンストリームリゾルバの希望を表すため、受信したクエリで見られるDAU、DHU、N3Uオプションをコピーする必要があります。
Intermediate proxies (see Section 4.4.2 of [RFC5625]) that understand DNS are RECOMMENDED to behave like a comparable recursive resolver when dealing with the DAU, DHU, and N3U options.
DNSを理解する中間プロキシ（[RFC5625]のセクション4.4.2を参照）は、DAU、DHU、およびN3Uオプションを処理するときに、同等の再帰リゾルバのように動作することが推奨されます。
When an authoritative server sees the DAU, DHU, and/or N3U option(s) in the OPT meta-RR in a request, the normal algorithm for servicing requests is followed. The options MUST NOT trigger any special processing (e.g., RRSIG filtering in responses) on the server side.
権限のあるサーバーがリクエストのOPTメタRRでDAU、DHU、N3Uオプションを確認すると、リクエストを処理するための通常のアルゴリズムに従います。オプションは、サーバー側で特別な処理（たとえば、応答のRRSIGフィルタリング）をトリガーしてはなりません（MUST NOT）。
If the options are present but the DO bit is not set, the server does not do any DNSSEC processing, which includes any recording of the option(s).
オプションは存在するがDOビットが設定されていない場合、サーバーはオプションの記録を含むDNSSEC処理を実行しません。
If the server sees one (or more) of the options set with RESERVED values, the server MAY ignore recoding of those values.
サーバーがRESERVED値で設定された1つ（または複数）のオプションを見つけた場合、サーバーはそれらの値の記録を無視してもよい（MAY）。
Authoritative servers MUST NOT set the DAU, DHU, and/or N3U option(s) on any responses. These values are only set in queries.
権限のあるサーバーは、応答にDAU、DHU、N3Uオプションを設定してはなりません（MUST NOT）。これらの値はクエリでのみ設定されます。
Zone administrators that are planning or are in the process of a cryptographic algorithm rollover operation should monitor DNS query traffic and record the number of queries, the presence of the OPT RR in queries, and the values of the DAU/DHU/N3U option(s) (if present). This monitoring can be used to measure the deployment of client code that implements (and signals) specific algorithms. A description of the techniques used to capture DNS traffic and measure new algorithm adoption is beyond the scope of this document.
暗号アルゴリズムのロールオーバー操作を計画中または処理中のゾーン管理者は、DNSクエリトラフィックを監視し、クエリの数、クエリ内のOPT RRの存在、およびDAU / DHU / N3Uオプションの値を記録する必要があります） （存在する場合）。この監視を使用して、特定のアルゴリズムを実装（および通知）するクライアントコードの展開を測定できます。 DNSトラフィックをキャプチャし、新しいアルゴリズムの採用を測定するために使用される手法の説明は、このドキュメントの範囲を超えています。
Zone administrators that need to comply with changes to their organization's security policy (with regards to cryptographic algorithm use) can use this data to set milestone dates for performing an algorithm rollover. For example, zone administrators can use the data to determine when older algorithms can be phased out without disrupting a significant number of clients. In order to keep this disruption to a minimum, zone administrators should wait to complete an algorithm rollover until a large majority of clients signal that they recognize the new algorithm. This may be in the order of years rather than months.
組織のセキュリティポリシーの変更（暗号化アルゴリズムの使用に関する）に準拠する必要があるゾーン管理者は、このデータを使用して、アルゴリズムのロールオーバーを実行するためのマイルストーンの日付を設定できます。たとえば、ゾーン管理者はデータを使用して、かなりの数のクライアントを中断することなく、古いアルゴリズムを段階的に廃止できる時期を判断できます。この混乱を最小限に抑えるために、ゾーン管理者は、大多数のクライアントが新しいアルゴリズムを認識することを通知するまで、アルゴリズムのロールオーバーが完了するのを待つ必要があります。これは、月ではなく年のオーダーの場合があります。
Note that clients that do not implement these options are likely to be older implementations that would also not implement any newly deployed algorithm.
これらのオプションを実装しないクライアントは、新しく実装されたアルゴリズムも実装しない古い実装である可能性が高いことに注意してください。
The algorithm codes used to identify DNSSEC algorithms, DS RR hash algorithms, and NSEC3 hash algorithms have already been established by IANA. This document does not seek to alter that registry in any way.
DNSSECアルゴリズム、DS RRハッシュアルゴリズム、およびNSEC3ハッシュアルゴリズムを識別するために使用されるアルゴリズムコードは、IANAによって既に確立されています。このドキュメントでは、レジストリを変更することは一切ありません。
IANA has allocated option codes 5, 6, and 7 for the DAU, DHU, and N3U options, respectively, in the "DNS EDNS0 Option Codes (OPT)" registry. The three options have a status of "standard".
IANAは、「DNS EDNS0オプションコード（OPT）」レジストリで、DAU、DHU、およびN3Uオプションにそれぞれオプションコード5、6、および7を割り当てています。 3つのオプションのステータスは「標準」です。
This document specifies a way for a client to signal its digital signature and hash algorithm knowledge to a cache or server. It is not meant to be a discussion on algorithm superiority. The signals are optional codes contained in the OPT meta-RR used with EDNS. The goal of these options is to signal new algorithm uptake in client code to allow zone administrators to know when it is possible to complete an algorithm rollover in a DNSSEC-signed zone.
このドキュメントでは、クライアントがデジタル署名とハッシュアルゴリズムの知識をキャッシュまたはサーバーに通知する方法を指定します。アルゴリズムの優位性についての説明を意図したものではありません。信号は、EDNSで使用されるOPT meta-RRに含まれるオプションのコードです。これらのオプションの目標は、クライアントコードでの新しいアルゴリズムの取り込みを通知して、ゾーン管理者がDNSSEC署名済みゾーンでアルゴリズムのロールオーバーを完了できる時期を知ることができるようにすることです。
There is a possibility that an eavesdropper or server could infer the validator in use by a client by the presence of the AU options and/or algorithm code list. This information leakage in itself is not very useful to a potential attacker, but it could be used to identify the validator or narrow down the possible validator implementations in use by a client, which could have a known vulnerability that could be exploited by the attacker.
盗聴者やサーバーが、AUオプションやアルゴリズムコードリストの存在によって、クライアントが使用しているバリデーターを推測できる可能性があります。この情報漏えい自体は潜在的な攻撃者にとってあまり有用ではありませんが、バリデーターを特定したり、クライアントが使用している可能性のあるバリデーター実装を絞り込んだりすることができ、攻撃者が悪用する可能性のある既知の脆弱性がある可能性があります。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC4033] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "DNS Security Introduction and Requirements", RFC 4033, March 2005.
[RFC4033] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D。、およびS. Rose、「DNSセキュリティの概要と要件」、RFC 4033、2005年3月。
[RFC4034] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Resource Records for the DNS Security Extensions", RFC 4034, March 2005.
[RFC4034] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D。、およびS. Rose、「DNS Security Extensionsのリソースレコード」、RFC 4034、2005年3月。
[RFC4035] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Protocol Modifications for the DNS Security Extensions", RFC 4035, March 2005.
[RFC4035] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D。、およびS. Rose、「DNSセキュリティ拡張機能のプロトコル変更」、RFC 4035、2005年3月。
[RFC5625] Bellis, R., "DNS Proxy Implementation Guidelines", BCP 152, RFC 5625, August 2009.
[RFC5625] Bellis、R。、「DNSプロキシ実装ガイドライン」、BCP 152、RFC 5625、2009年8月。
[RFC6891] Damas, J., Graff, M., and P. Vixie, "Extension Mechanisms for DNS (EDNS(0))", STD 75, RFC 6891, April 2013.
[RFC6891] Damas、J.、Graff、M。、およびP. Vixie、「DNSの拡張メカニズム（EDNS（0））」、STD 75、RFC 6891、2013年4月。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Steve Crocker Shinkuro Inc. 5110 Edgemoor Lane Bethesda, MD 20814 USA
Steve Crocker Shinkuro Inc. 5110 Edgemoor Lane Bethesda、MD 20814 USA
EMail: steve@shinkuro.com
Scott Rose NIST 100 Bureau Dr. Gaithersburg, MD 20899 USA
Scott Rose NIST 100 Bureau Dr. Gaithersburg、MD 20899 USA
Phone: +1-301-975-8439
EMail: scottr.nist@gmail.com