[要約] RFC 7097は、RTP制御プロトコル（RTCP）拡張レポート（XR）のためのRLE（ランレングスエンコーディング）による破棄パケットの要約です。このRFCの目的は、ネットワーク上でのパケットの破棄状況を効率的に報告するための方法を提供することです。
Internet Engineering Task Force (IETF) J. Ott
Request for Comments: 7097 V. Singh, Ed.
Category: Standards Track Aalto University
ISSN: 2070-1721 I. Curcio
Nokia Research Center
January 2014
RTP Control Protocol (RTCP) Extended Report (XR) for RLE of Discarded Packets
RTP Control Protocol（RTCP）Extended Report（XR）for RLE of Discarded Packets
Abstract
概要
The RTP Control Protocol (RTCP) is used in conjunction with the Real-time Transport Protocol (RTP) in order to provide a variety of short-term and long-term reception statistics. The available reporting may include aggregate information across longer periods of time as well as individual packet reporting. This document specifies a per-packet report metric capturing individual packets discarded from the de-jitter buffer after successful reception.
RTP制御プロトコル（RTCP）は、さまざまな短期および長期の受信統計を提供するために、リアルタイム転送プロトコル（RTP）と組み合わせて使用されます。利用可能なレポートには、より長い期間にわたる集計情報と個々のパケットレポートが含まれる場合があります。このドキュメントでは、正常な受信後にデジッタバッファから廃棄された個々のパケットをキャプチャするパケットごとのレポートメトリックを指定します。
Status of This Memo
本文書の状態
This is an Internet Standards Track document.
これはInternet Standards Trackドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、IETF（Internet Engineering Task Force）の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）による公開が承認されました。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2をご覧ください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc7097.
このドキュメントの現在のステータス、エラータ、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc7097で入手できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2014 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2014 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書は、BCP 78およびこの文書の発行日に有効なIETF文書に関するIETFトラストの法的規定（http://trustee.ietf.org/license-info）の対象となります。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................3
2. Terminology .....................................................4
3. RTCP XR Discard RLE Report Block ................................4
4. Protocol Operation ..............................................6
4.1. Reporting Node (Receiver) ..................................6
4.2. Media Sender ...............................................6
5. SDP Signaling ...................................................6
6. Security Considerations .........................................7
7. IANA Considerations .............................................7
7.1. XR Report Block Registration ...............................7
7.2. SDP Parameter Registration .................................8
7.3. Contact Information for IANA Registrations .................8
8. Acknowledgments .................................................8
9. References ......................................................8
9.1. Normative References .......................................8
9.2. Informative References .....................................9
Appendix A. Metrics Represented Using the Template from RFC 6390 ..10
RTP [RFC3550] provides a transport for real-time media flows such as audio and video together with the RTP Control Protocol (RTCP), which provides periodic feedback about the media streams received in a specific duration. In addition, RTCP can be used for timely feedback about individual events to report (e.g., packet loss) [RFC4585]. Both long-term and short-term feedback enable a media sender to adapt its media transmission and/or encoding dynamically to the observed path characteristics.
RTP [RFC3550]は、RTP制御プロトコル（RTCP）とともに、オーディオやビデオなどのリアルタイムメディアフローのトランスポートを提供します。RTPは、特定の期間に受信されたメディアストリームに関する定期的なフィードバックを提供します。さらに、RTCPは、個々のイベントに関するタイムリーなフィードバック（パケット損失など）にも使用できます[RFC4585]。長期フィードバックと短期フィードバックの両方により、メディア送信者はメディアの送信やエンコーディングを観察されたパス特性に動的に適合させることができます。
RFC 3611 [RFC3611] defines RTCP Extended Reports as a detailed reporting framework to provide more than just the coarse Receiver Report (RR) statistics. The detailed reporting may enable a media sender to react more appropriately to the observed networking conditions as these can be characterized better, although at the expense of extra overhead.
RFC 3611 [RFC3611]は、RTCP拡張レポートを詳細なレポートフレームワークとして定義し、粗い受信者レポート（RR）統計以上のものを提供します。詳細なレポートにより、メディアセンダーは、監視されたネットワーキング条件に適切に対応できるようになります。
Among many other report blocks, RFC 3611 specifies the Loss Run Length Encoding (RLE) block, which reports runs of packets received and lost with the granularity of individual packets. This can help both error recovery and path loss characterization. In addition to lost packets, RFC 3611 defines the notion of "discarded" packets: packets that were received but dropped from the de-jitter buffer because they were either too early (for buffering) or too late (for playout). The "discard rate" metric is part of the Voice over IP (VoIP) metrics report block even though it is not just applicable to audio: it is specified as the fraction of discarded packets since the beginning of the session (see Section 4.7.1 of RFC 3611 [RFC3611]). The discard metric is believed to be applicable to a large class of RTP applications that use a de-jitter buffer [RFC5481].
他の多くのレポートブロックの中で、RFC 3611はLoss Run Length Encoding（RLE）ブロックを指定しています。このブロックは、個々のパケットの粒度で受信および損失したパケットの実行を報告します。これは、エラー回復とパス損失の特性評価の両方に役立ちます。失われたパケットに加えて、RFC 3611は、「破棄された」パケットの概念を定義します。受信されたが、デジッタバッファからドロップされたパケットは、早すぎた（バッファリングの場合）または遅すぎた（プレイアウトの場合）ためです。 「廃棄率」指標は、音声にのみ適用されるわけではありませんが、Voice over IP（VoIP）指標レポートブロックの一部です。これは、セッションの開始以降に破棄されたパケットの割合として指定されます（第4.7.1項を参照） RFC 3611 [RFC3611]の）。廃棄メトリックは、デジッタバッファ[RFC5481]を使用するRTPアプリケーションの大規模なクラスに適用できると考えられています。
Recently proposed extensions to the Extended Reports (XRs) reporting suggest enhancing this discard metric:
最近提案された拡張レポート（XR）レポートの拡張機能により、この破棄メトリックを拡張することが推奨されます。
o Reporting the number of discarded packets in a measurement interval, i.e., either during the last reporting interval or since the beginning of the session, as indicated by a flag in the suggested XR [RFC7002]. If an endpoint needs to report packet discard due to reasons other than early and late arrival (for example, discard due to duplication, redundancy, etc.), then it should consider using the Discarded Packets report block [RFC7002].
o 提案されたXR [RFC7002]のフラグで示されているように、測定間隔内、つまり最後のレポート間隔中またはセッションの開始以降のいずれかで破棄されたパケット数を報告します。エンドポイントが到着の早期および遅延以外の理由（たとえば、重複、冗長性などによる廃棄）でパケット廃棄を報告する必要がある場合は、廃棄パケット報告ブロック[RFC7002]の使用を検討する必要があります。
o Reporting gaps and bursts of discarded packets during a measurement interval, i.e., the last reporting interval or the duration of the session [RFC7003].
o 測定間隔、つまり最後のレポート間隔またはセッションの期間中の破棄されたパケットのギャップとバーストのレポート[RFC7003]。
o Reporting the sum of payload bytes discarded during a measurement interval, i.e., the last reporting interval or the duration of the session [DISCARD-METRIC].
o 測定間隔、つまり最後のレポート間隔またはセッションの継続時間中に破棄されたペイロードバイトの合計を報告する[DISCARD-METRIC]。
However, none of these metrics allow a receiver to report precisely which packets were discarded. While this information could in theory be derived from high-frequency reporting on the number of discarded packets [RFC7002] or from the gap/burst report [RFC7003], these two mechanisms do not appear feasible: the former would require an unduly high amount of reporting, which still might not be sufficient due to the non-deterministic scheduling of RTCP packets. The latter incurs significant complexity and reporting overhead and might still not deliver the desired accuracy.
ただし、これらのメトリックでは、受信者はどのパケットが破棄されたかを正確に報告することができません。この情報は理論的には、破棄されたパケットの数に関する高頻度のレポート[RFC7002]またはギャップ/バーストレポート[RFC7003]から導き出すことができますが、これらの2つのメカニズムは現実的ではありません。 RTCPパケットの非決定的なスケジューリングのために、まだ十分ではない可能性があります。後者はかなりの複雑さとレポートのオーバーヘッドを招き、それでも望ましい精度を提供しない可能性があります。
This document defines a discard report block following the idea of the run-length encoding applied for lost and received packets in [RFC3611].
このドキュメントは、[RFC3611]で失われたパケットと受信されたパケットに適用されるランレングスエンコーディングの考え方に従って、廃棄レポートブロックを定義します。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14, RFC 2119 [RFC2119].
このドキュメントのキーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「MAY」、および「OPTIONAL」は、 BCP 14、RFC 2119 [RFC2119]で説明されているように解釈されます。
The terminology defined in RTP [RFC3550] and in the extensions for XR reporting [RFC3611] applies.
RTP [RFC3550]およびXRレポートの拡張[RFC3611]で定義された用語が適用されます。
The RTCP XR Discard RLE report block uses the same format as specified for the loss and duplicate report blocks in RFC 3611 [RFC3611]. Figure 1 describes the packet format. The fields "BT", "T", "block length", "SSRC of source", "begin_seq", and "end_seq" have the same semantics and representation as defined in [RFC3611], with the addition of the "E" flag to indicate the reason for discard. The "chunks" encoding the run length have the same representation as in RFC 3611, but encode discarded packets. A definition of a discarded packet is given in RFC 7002 [RFC7002].
RTCP XR破棄RLEレポートブロックは、RFC 3611 [RFC3611]の損失および重複レポートブロックに対して指定されたものと同じ形式を使用します。図1は、パケットのフォーマットを示しています。フィールド「BT」、「T」、「ブロック長」、「ソースのSSRC」、「begin_seq」、および「end_seq」は、[RFC3611]で定義されているものと同じセマンティクスと表現を持ち、「E」が追加されています。破棄の理由を示すフラグ。ランレングスをエンコードする「チャンク」は、RFC 3611と同じ表現ですが、破棄されたパケットをエンコードします。破棄されるパケットの定義は、RFC 7002 [RFC7002]で提供されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| BT=25 |rsvd |E| T | block length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SSRC of source |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| begin_seq | end_seq |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| chunk 1 | chunk 2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
: ... :
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| chunk n-1 | chunk n |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 1: RTCP XR Discard RLE Report Block
図1：RTCP XR破棄RLEレポートブロック
Block Type (BT, 8 bits): A Discard RLE report block is identified by the constant 25.
ブロックタイプ（BT、8ビット）：破棄RLEレポートブロックは、定数25で識別されます。
rsvd (3 bits): This field is reserved for future definition. In the absence of such definition, the bits in this field MUST be set to zero and MUST be ignored by the receiver.
rsvd（3ビット）：このフィールドは、将来の定義のために予約されています。そのような定義がない場合、このフィールドのビットはゼロに設定されなければならず（MUST）、レシーバーによって無視されなければなりません（MUST）。
The 'E' bit is introduced to distinguish between packets discarded due to early arrival and those discarded due to late arrival. The 'E' bit is set to '1' if the chunks represent packets discarded due to arriving too early and is set to '0' otherwise.
「E」ビットは、早い到着が原因で廃棄されたパケットと遅い到着が原因で廃棄されたパケットを区別するために導入されています。 「E」ビットは、チャンクが到着が早すぎるために破棄されたパケットを表す場合は「1」に設定され、そうでない場合は「0」に設定されます。
In case both early and late discarded packets shall be reported, two Discard RLE report blocks MUST be included; their sequence number range MAY overlap, but individual packets MUST only be reported as either early or late and not appear marked in both. If packets appear in both report blocks, the conflicting packets will be ignored. Packets not reported in either block are considered to be properly received and not discarded.
アーリーとレイトの両方の破棄されたパケットが報告される場合、2つの破棄RLEレポートブロックを含める必要があります。シーケンス番号の範囲は重複する可能性がありますが、個々のパケットは早期または遅延のいずれかとしてのみ報告され、両方でマークされていないように見える必要があります。パケットが両方のレポートブロックに表示される場合、競合するパケットは無視されます。どちらのブロックでも報告されていないパケットは、適切に受信され、破棄されていないと見なされます。
Discard RLE report blocks SHOULD be sent in conjunction with an RTCP RR as a compound RTCP packet.
破棄RLEレポートブロックは、RTCP RRと組み合わせて複合RTCPパケットとして送信する必要があります（SHOULD）。
This section describes the behavior of the reporting node (= media receiver) and the media sender.
このセクションでは、レポートノード（=メディアレシーバー）とメディアセンダーの動作について説明します。
Transmission of RTCP XR Discard RLE report blocks is up to the discretion of the media receiver, as is the reporting granularity. However, it is RECOMMENDED that the media receiver signal all discarded packets using the method defined in this document. If all packets over a reporting period are discarded, the media receiver MAY use the Discard Report Block [RFC7002] instead. In case of limited available reporting bandwidth, it is up to the receiver whether or not to include RTCP XR Discard RLE report blocks.
RTCP XR破棄RLEレポートブロックの送信は、レポートの粒度と同様に、メディアレシーバーの裁量次第です。ただし、メディアレシーバーは、このドキュメントで定義されている方法を使用して、破棄されたすべてのパケットに信号を送信することをお勧めします。レポート期間のすべてのパケットが破棄される場合、メディアレシーバーは代わりに破棄レポートブロック[RFC7002]を使用できます。利用可能なレポーティング帯域幅が限られている場合、RTCP XR破棄RLEレポートブロックを含めるかどうかは受信者次第です。
The media receiver MAY send the Discard RLE report blocks as part of the regularly scheduled RTCP packets, as per RFC 3550. It MAY also include Discard RLE report blocks in immediate or early feedback packets, as per RFC 4585.
メディアレシーバーは、RFC 3550に基づいて、定期的にスケジュールされたRTCPパケットの一部として破棄RLEレポートブロックを送信できます（MAY）。また、RFC 4585に基づいて、即時または早期のフィードバックパケットに破棄RLEレポートブロックを含めることもできます（MAY）。
The media sender MUST be prepared to operate without receiving any Discard RLE report blocks. If Discard RLE report blocks are generated by the media receiver, the media sender cannot rely on all these reports being received, nor can the media sender rely on a regular generation pattern from the media receiver.
メディア送信者は、Discard RLEレポートブロックを受信せずに動作するように準備する必要があります。 Discard RLEレポートブロックがメディアレシーバーによって生成された場合、メディアセンダーはこれらのすべてのレポートの受信に依存できず、メディアセンダーはメディアレシーバーからの通常の生成パターンに依存できません。
However, if the media sender receives RTCP XR reports but the reports contain no Discard RLE report blocks and is aware that the media receiver supports Discard RLE report blocks, it MAY assume that no packets were discarded at the media receiver.
ただし、メディアセンダーがRTCP XRレポートを受信したが、レポートにDiscard RLEレポートブロックが含まれておらず、メディアレシーバーがDiscard RLEレポートブロックをサポートしていることを認識している場合、メディアレシーバーでパケットが破棄されていないと想定してもよい（MAY）。
A participant of a media session MAY use SDP to signal its support for the report block specified in this document or use them without any prior signaling (see Section 5 of RFC 3611 [RFC3611]).
メディアセッションの参加者は、SDPを使用して、このドキュメントで指定されているレポートブロックのサポートを通知するか、事前の通知なしで使用することができます（RFC 3611 [RFC3611]のセクション5を参照）。
For signaling in SDP, the RTCP XR attribute as defined in RFC 3611 [RFC3611] MUST be used. The SDP [RFC4566] attribute 'xr-format' defined in RFC 3611 is augmented as described in the following to indicate the discard RLE metric.
SDPでのシグナリングには、RFC 3611 [RFC3611]で定義されているRTCP XR属性を使用する必要があります。 RFC 3611で定義されているSDP [RFC4566]属性「xr-format」は、破棄RLEメトリックを示すために、以下で説明するように拡張されています。
rtcp-xr-attrib = "a=" "rtcp-xr" ":" [xr-format *(SP xr-format)]
CRLF ; defined in [RFC3611]
xr-format =/ xr-discard-rle
xr-format = / xr-discard-rle
xr-discard-rle = "discard-rle"
The parameter 'discard-rle' is used to indicate support for the Discard RLE report block defined in Section 3.
パラメータ「discard-rle」は、セクション3で定義されたDiscard RLEレポートブロックのサポートを示すために使用されます。
When SDP is used in Offer/Answer context, the mechanism defined in RFC 3611 [RFC3611] for unilateral "rtcp-xr" attribute parameters applies (see Section 5.2 of RFC 3611 [RFC3611]).
SDPがオファー/アンサーコンテキストで使用される場合、一方的な「rtcp-xr」属性パラメーターについてRFC 3611 [RFC3611]で定義されたメカニズムが適用されます（RFC 3611 [RFC3611]のセクション5.2を参照）。
The Discard RLE report block provides per-packet statistics so the risk to confidentiality documented in Section 7, Paragraph 3, of RFC 3611 [RFC3611] applies. In some situations, returning very detailed error information (e.g., over-range measurement or measurement unavailable) using this report block can provide an attacker with insight into the security processing. Implementers should consider the guidance in [NO-SRTP] for using appropriate security mechanisms, i.e., where security is a concern, the implementation should apply encryption and authentication to the report block. For example, this can be achieved by using the AVPF profile together with the Secure RTP profile as defined in RFC 3711 [RFC3711]; an appropriate combination of the two profiles (an "SAVPF") is specified in RFC 5124 [RFC5124]. However, other mechanisms also exist [SRTP-OPTIONS] and might be more suitable.
Discard RLEレポートブロックはパケットごとの統計を提供するため、RFC 3611 [RFC3611]のセクション7、段落3に記載されている機密性へのリスクが適用されます。状況によっては、このレポートブロックを使用して非常に詳細なエラー情報（範囲外の測定や測定不能など）を返すことで、攻撃者にセキュリティ処理への洞察を提供できます。実装者は、適切なセキュリティメカニズムを使用するための[NO-SRTP]のガイダンスを検討する必要があります。つまり、セキュリティが懸念される場合、実装はレポートブロックに暗号化と認証を適用する必要があります。たとえば、これは、RFC 3711 [RFC3711]で定義されているように、AVPFプロファイルをSecure RTPプロファイルと一緒に使用することで実現できます。 2つのプロファイルの適切な組み合わせ（「SAVPF」）は、RFC 5124 [RFC5124]で指定されています。ただし、他のメカニズムも存在し[SRTP-OPTIONS]、より適切な場合があります。
Additionally, The security considerations of RFC 3550 [RFC3550], RFC 3611 [RFC3611], and RFC 4585 [RFC4585] apply.
さらに、RFC 3550 [RFC3550]、RFC 3611 [RFC3611]、およびRFC 4585 [RFC4585]のセキュリティに関する考慮事項が適用されます。
New block types for RTCP XR are subject to IANA registration. For general guidelines on IANA considerations for RTCP XR, refer to RFC 3611.
RTCP XRの新しいブロックタイプは、IANA登録の対象です。 RTCP XRに関するIANAの考慮事項に関する一般的なガイドラインについては、RFC 3611を参照してください。
This document extends the IANA "RTP Control Protocol Extended Reports (RTCP XR) Block Type Registry" by assigning value 25 to DRLE (Discard RLE Report).
このドキュメントは、値25をDRLE（Discard RLE Report）に割り当てることにより、IANAの「RTP Control Protocol Extended Reports（RTCP XR）Block Type Registry」を拡張しています。
This document registers 'discard-rle' in the "RTCP XR SDP Parameters".
このドキュメントでは、「RTCP XR SDPパラメータ」に「discard-rle」を登録しています。
Joerg Ott (jo@comnet.tkk.fi)
Joerg Ott（jo@comnet.tkk.fi）
Aalto University Comnet, Otakaari 5A, 02150 Espoo, Finland.
Aalto University Comnet、Otakaari 5A、02150 Espoo、フィンランド。
The authors would like to thank Alan Clark, Roni Even, Sam Hartman, Colin Perkins, Dan Romascanu, Dan Wing, and Qin Wu for providing valuable feedback on earlier draft versions of this document.
このドキュメントの以前のドラフトバージョンに関する貴重なフィードバックを提供してくれたAlan Clark、Roni Even、Sam Hartman、Colin Perkins、Dan Romascanu、Dan Wing、Qin Wuに感謝します。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC3550] Schulzrinne, H., Casner, S., Frederick, R., and V. Jacobson, "RTP: A Transport Protocol for Real-Time Applications", STD 64, RFC 3550, July 2003.
[RFC3550] Schulzrinne、H.、Casner、S.、Frederick、R。、およびV. Jacobson、「RTP：A Transport Protocol for Real-Time Applications」、STD 64、RFC 3550、2003年7月。
[RFC3611] Friedman, T., Caceres, R., and A. Clark, "RTP Control Protocol Extended Reports (RTCP XR)", RFC 3611, November 2003.
[RFC3611]フリードマン、T。、カセレス、R。、およびA.クラーク、「RTP制御プロトコル拡張レポート（RTCP XR）」、RFC 3611、2003年11月。
[RFC4585] Ott, J., Wenger, S., Sato, N., Burmeister, C., and J. Rey, "Extended RTP Profile for Real-time Transport Control Protocol (RTCP)-Based Feedback (RTP/AVPF)", RFC 4585, July 2006.
[RFC4585] Ott、J.、Wenger、S.、Sato、N.、Burmeister、C。、およびJ. Rey、「リアルタイムトランスポートコントロールプロトコル（RTCP）ベースのフィードバック用の拡張RTPプロファイル（RTP / AVPF） "、RFC 4585、2006年7月。
[RFC4566] Handley, M., Jacobson, V., and C. Perkins, "SDP: Session Description Protocol", RFC 4566, July 2006.
[RFC4566] Handley、M.、Jacobson、V。、およびC. Perkins、「SDP：Session Description Protocol」、RFC 4566、2006年7月。
[RFC7002] Clark, A., Zorn, G., and Q. Wu, "RTP Control Protocol (RTCP) Extended Report (XR) Block for Discard Count Metric Reporting", RFC 7002, September 2013.
[RFC7002] Clark、A.、Zorn、G。、およびQ. Wu、「RTP Control Protocol（RTCP）Extended Report（XR）Block for Discard Count Metric Reporting」、RFC 7002、2013年9月。
[RFC7003] Clark, A., Huang, R., and Q. Wu, "RTP Control Protocol (RTCP) Extended Report (XR) Block for Burst/Gap Discard Metric Reporting", RFC 7003, September 2013.
[RFC7003] Clark、A.、Huang、R。、およびQ. Wu、「バースト/ギャップ破棄メトリックレポート用のRTP制御プロトコル（RTCP）拡張レポート（XR）ブロック」、RFC 7003、2013年9月。
[RFC5481] Morton, A. and B. Claise, "Packet Delay Variation Applicability Statement", RFC 5481, March 2009.
[RFC5481] Morton、A。およびB. Claise、「Packet Delay Variation Applicability Statement」、RFC 5481、2009年3月。
[RFC3711] Baugher, M., McGrew, D., Naslund, M., Carrara, E., and K. Norrman, "The Secure Real-time Transport Protocol (SRTP)", RFC 3711, March 2004.
[RFC3711]バウアー、M。、マクルー、D。、ナスルンド、M。、カララ、E。、およびK.ノーマン、「Secure Real-time Transport Protocol（SRTP）」、RFC 3711、2004年3月。
[RFC5124] Ott, J. and E. Carrara, "Extended Secure RTP Profile for Real-time Transport Control Protocol (RTCP)-Based Feedback (RTP/SAVPF)", RFC 5124, February 2008.
[RFC5124] Ott、J。およびE. Carrara、「リアルタイムトランスポートコントロールプロトコル（RTCP）ベースのフィードバック用の拡張セキュアRTPプロファイル（RTP / SAVPF）」、RFC 5124、2008年2月。
[NO-SRTP] Perkins, C. and M. Westerlund, "Securing the RTP Protocol Framework: Why RTP Does Not Mandate a Single Media Security Solution", Work in Progress, October 2013.
[NO-SRTP] Perkins、C。およびM. Westerlund、「RTPプロトコルフレームワークを保護する：RTPが単一のメディアセキュリティソリューションを義務付けない理由」、作業中、2013年10月。
[SRTP-OPTIONS] Westerlund, M. and C. Perkins, "Options for Securing RTP Sessions", Work in Progress, November 2013.
[SRTP-OPTIONS] Westerlund、M。およびC. Perkins、「RTPセッションを保護するためのオプション」、作業中、2013年11月。
[DISCARD-METRIC] Singh, V., Ed., Ott, J., and I. Curcio, "RTP Control Protocol (RTCP) Extended Report (XR) for Bytes Discarded Metric", Work in Progress, November 2013.
[DISCARD-METRIC] Singh、V.、Ed。、Ott、J.、I。Curcio、「RTP Control Protocol（RTCP）Extended Report（XR）for Bytes Discarded Metrics」、作業中、2013年11月。
a. RLE of Discarded RTP Packets Metric
a. 破棄されたRTPパケットメトリックのROLE
* Metric Name: RLE - Run-length encoding of Discarded RTP Packets Metric.
* メトリック名：RLE-破棄されたRTPパケットメトリックのランレングスエンコーディング。
* Metric Description: Instances of RTP packets discarded over the period covered by this report.
* メトリックの説明：このレポートの対象期間中に破棄されたRTPパケットのインスタンス。
* Method of Measurement or Calculation: See Section 3 for the definition of Discard RLE, and Section 4.1 of RFC 3611 for RLE.
* 測定または計算の方法：Discard RLEの定義についてはセクション3を、RLEについてはRFC 3611のセクション4.1を参照してください。
* Units of Measurement: Every RTP packet in the interval is reported as discarded or not. See Section 3 for the definition.
* 測定単位：間隔内のすべてのRTPパケットは破棄されたかどうかが報告されます。定義については、セクション3を参照してください。
* Measurement Point(s) with Potential Measurement Domain: The measurement of these metrics is made at the receiving end of the RTP stream.
* 潜在的な測定ドメインを持つ測定ポイント：これらのメトリックの測定は、RTPストリームの受信側で行われます。
* Measurement Timing: Each RTP packet between a beginning sequence number (begin_seq) and ending sequence number (end_seq) is reported as discarded or not. See Section 3 for the definition of Discard RLE.
* 測定タイミング：開始シーケンス番号（begin_seq）と終了シーケンス番号（end_seq）の間の各RTPパケットは、破棄されたかどうかが報告されます。破棄RLEの定義については、セクション3を参照してください。
* Use and applications: See Section 1, paragraph 1.
* 使用とアプリケーション：セクション1、パラグラフ1を参照してください。
* Reporting model: See RFC 3611.
* レポートモデル：RFC 3611を参照してください。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Joerg Ott Aalto University School of Electrical Engineering Otakaari 5 A Espoo, FIN 02150 Finland
Joerg Ott Aalto University School of Electrical Engineering Otakaari 5 A Espoo、FIN 02150 Finland
EMail: jo@comnet.tkk.fi
Varun Singh (editor) Aalto University School of Electrical Engineering Otakaari 5 A Espoo, FIN 02150 Finland
Varun Singh（編集者）アールト大学電気工学部Otakaari 5 A Espoo、FIN 02150フィンランド
EMail: varun@comnet.tkk.fi
URI: http://www.netlab.tkk.fi/~varun/
Igor D.D. Curcio Nokia Research Center P.O. Box 1000 (Visiokatu 3) Tampere, FIN 33721 Finland
イゴールD.D. Curcio Nokia Research Center P.O.ボックス1000（Visiokatu 3）タンペレ、FIN 33721フィンランド
EMail: igor.curcio@nokia.com