[要約] RFC 7213は、MPLS-TPネットワークでの次ホップイーサネットアドレッシングに関する標準化を提供します。このRFCの目的は、MPLS-TPネットワークでのイーサネットアドレスの使用方法を定義し、ネットワークの効率性と互換性を向上させることです。
Internet Engineering Task Force (IETF) D. Frost
Request for Comments: 7213 Blue Sun
Category: Standards Track S. Bryant
ISSN: 2070-1721 Cisco Systems
M. Bocci
Alcatel-Lucent
June 2014
MPLS Transport Profile (MPLS-TP) Next-Hop Ethernet Addressing
MPLSトランスポートプロファイル（MPLS-TP）ネクストホップイーサネットアドレス指定
Abstract
概要
The MPLS Transport Profile (MPLS-TP) is the set of MPLS protocol functions applicable to the construction and operation of packet-switched transport networks. This document presents considerations for link-layer addressing of Ethernet frames carrying MPLS-TP packets.
MPLSトランスポートプロファイル（MPLS-TP）は、パケット交換トランスポートネットワークの構築と運用に適用できるMPLSプロトコル機能のセットです。このドキュメントでは、MPLS-TPパケットを伝送するイーサネットフレームのリンク層アドレス指定に関する考慮事項について説明します。
Status of This Memo
本文書の状態
This is an Internet Standards Track document.
これはInternet Standards Trackドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、IETF（Internet Engineering Task Force）の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）による公開が承認されました。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2をご覧ください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc7213.
このドキュメントの現在のステータス、エラータ、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc7213で入手できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2014 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2014 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書は、BCP 78およびこの文書の発行日に有効なIETF文書に関するIETFトラストの法的規定（http://trustee.ietf.org/license-info）の対象となります。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。
The MPLS Transport Profile (MPLS-TP) [RFC5921] is the set of protocol functions that meet the requirements [RFC5654] for the application of MPLS to the construction and operation of packet-switched transport networks. The MPLS-TP data plane consists of those MPLS-TP functions concerned with the encapsulation and forwarding of MPLS-TP packets and is described in [RFC5960].
MPLSトランスポートプロファイル（MPLS-TP）[RFC5921]は、パケット交換トランスポートネットワークの構築と運用にMPLSを適用するための要件[RFC5654]を満たすプロトコル機能のセットです。 MPLS-TPデータプレーンは、MPLS-TPパケットのカプセル化と転送に関連するMPLS-TP機能で構成され、[RFC5960]で説明されています。
This document presents considerations for link-layer addressing of Ethernet frames carrying MPLS-TP packets. Since MPLS-TP packets are MPLS packets, existing procedures ([RFC3032], [RFC5332]) for the encapsulation of MPLS packets over Ethernet apply. Because IP functionality is optional in an MPLS-TP network, IP-based protocols for Media Access Control (MAC) address learning, such as the Address Resolution Protocol (ARP) [RFC826] and IPv6 Neighbor Discovery [RFC4861], may not be available. This document specifies the options for the determination and selection of the next-hop Ethernet MAC address when MPLS-TP is used between nodes that do not have an IP data plane.
このドキュメントでは、MPLS-TPパケットを伝送するイーサネットフレームのリンク層アドレス指定に関する考慮事項について説明します。 MPLS-TPパケットはMPLSパケットであるため、イーサネットを介したMPLSパケットのカプセル化に関する既存の手順（[RFC3032]、[RFC5332]）が適用されます。 MPLS-TPネットワークではIP機能がオプションであるため、アドレス解決プロトコル（ARP）[RFC826]やIPv6近隣探索[RFC4861]など、メディアアクセスコントロール（MAC）アドレス学習用のIPベースのプロトコルは使用できない場合があります。このドキュメントでは、IPデータプレーンを持たないノード間でMPLS-TPを使用する場合の、ネクストホップイーサネットMACアドレスの決定と選択のオプションについて説明します。
Term Definition
------- ---------------------------
ARP Address Resolution Protocol
G-ACh Generic Associated Channel
LSP Label Switched Path
LSR Label Switching Router
MAC Media Access Control
MPLS-TP MPLS Transport Profile
Additional definitions and terminology can be found in [RFC5960] and [RFC5654].
追加の定義と用語は、[RFC5960]と[RFC5654]にあります。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].
このドキュメントのキーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「MAY」、および「OPTIONAL」は、 [RFC2119]で説明されているように解釈されます。
When two MPLS-TP nodes are connected by a point-to-point Ethernet link, the question arises as to what destination Ethernet Media Access Control (MAC) address should be specified in Ethernet frames transmitted to the peer node over the link. The problem of determining this address does not arise in IP/MPLS networks because of the presence of the Ethernet Address Resolution Protocol (commonly referred to as the Address Resolution Protocol and shortened to ARP) [RFC826] or IPv6 Neighbor Discovery (ND) protocol [RFC4861], which allow the unicast MAC address of the peer device to be learned dynamically.
2つのMPLS-TPノードがポイントツーポイントイーサネットリンクで接続されている場合、リンクを介してピアノードに送信されるイーサネットフレームで指定する必要がある宛先イーサネットメディアアクセス制御（MAC）アドレスに関して問題が発生します。イーサネットアドレス解決プロトコル（一般にアドレス解決プロトコルと呼ばれ、ARPと略される）[RFC826]またはIPv6近隣探索（ND）プロトコルが存在するため、このアドレスを決定する問題はIP / MPLSネットワークでは発生しません。 RFC4861]。これにより、ピアデバイスのユニキャストMACアドレスを動的に学習できます。
If existing mechanisms are available in an MPLS-TP network to determine the destination unicast MAC addresses of peer nodes, for example, if the network also happens to be an IP/MPLS network, or if the Link Layer Discovery Protocol (LLDP) [LLDP] is in use, these methods SHOULD be used. If ARP, ND, and LLDP are not available, and both peers implement the procedures in Section 4 of this document, then the GAP mechanism described in this memo SHOULD be used. The remainder of this section discusses alternative options that might be employed when none of the preceding mechanisms for learning MAC addresses are available.
MPLS-TPネットワークで既存のメカニズムを使用してピアノードの宛先ユニキャストMACアドレスを決定できる場合、たとえば、ネットワークがたまたまIP / MPLSネットワークである場合、またはLink Layer Discovery Protocol（LLDP）[LLDP ]が使用されている場合、これらのメソッドを使用する必要があります（SHOULD）。 ARP、ND、およびLLDPが利用できず、両方のピアがこのドキュメントのセクション4の手順を実装する場合、このメモで説明されているGAPメカニズムを使用する必要があります（SHOULD）。このセクションの残りの部分では、MACアドレスを学習するための前述のメカニズムがいずれも使用できない場合に使用できる代替オプションについて説明します。
One common approach is for each node to be statically configured with the MAC address of its peer. However, static MAC address configuration can present an administrative burden and lead to operational problems. For example, replacement of an Ethernet interface to resolve a hardware fault when this approach is used requires that the peer node be manually reconfigured with the new MAC address. This is especially problematic if the peer is operated by another provider.
一般的なアプローチの1つは、各ノードをピアのMACアドレスで静的に構成することです。ただし、静的MACアドレス構成は管理上の負担となり、運用上の問題を引き起こす可能性があります。たとえば、このアプローチを使用しているときにハードウェア障害を解決するためにイーサネットインターフェイスを交換するには、ピアノードを新しいMACアドレスで手動で再構成する必要があります。これは、ピアが別のプロバイダーによって運用されている場合に特に問題になります。
Another approach that may be considered is to use the Ethernet broadcast address FF-FF-FF-FF-FF-FF as the destination MAC address in frames carrying MPLS-TP packets over a link that is known to be point-to-point. This may, however, lead to excessive frame distribution and processing at the Ethernet layer. Broadcast traffic may also be treated specially by some devices, and this may not be desirable for MPLS-TP data frames.
考えられる別のアプローチは、ポイントツーポイントであることがわかっているリンクを介してMPLS-TPパケットを伝送するフレームの宛先MACアドレスとして、イーサネットブロードキャストアドレスFF-FF-FF-FF-FF-FFを使用することです。ただし、これにより、イーサネット層での過度のフレーム分散と処理が発生する可能性があります。一部のデバイスでは、ブロードキャストトラフィックも特別に処理される場合があり、これはMPLS-TPデータフレームには望ましくない場合があります。
In view of the above considerations, this document recommends that, if a non-negotiated address is to be used, both nodes are configured to use as a destination MAC address an Ethernet multicast address reserved for MPLS-TP for use over point-to-point links. The address allocated for this purpose by the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) is 01-00-5E-90-00-00. An MPLS-TP implementation MUST default to passing to the MPLS sub-system any MPLS packets received from a point-to-point Ethernet link with this destination MAC address.
上記の考慮事項を考慮して、このドキュメントでは、ネゴシエーションされていないアドレスが使用される場合、両方のノードがMPLS-TP用に予約されたイーサネットマルチキャストアドレスをポイントツーポイントリンク。 Internet Assigned Numbers Authority（IANA）がこの目的で割り当てるアドレスは01-00-5E-90-00-00です。 MPLS-TP実装は、デフォルトで、この宛先MACアドレスを持つポイントツーポイントイーサネットリンクから受信したMPLSパケットをMPLSサブシステムに渡す必要があります。
The use of broadcast or multicast addressing for the purpose described in this section, i.e., as a placeholder for the unknown unicast MAC address of the destination, is applicable only when the attached Ethernet link is known to be point-to-point. If a link is not known to be point-to-point, these forms of broadcast or multicast addressing MUST NOT be used. Thus, the implementation MUST provide a means for the operator to declare that a link is point-to-point if it supports these addressing modes. Moreover, the operator is cautioned that it is not always clear whether a given link is, or will remain, strictly point-to-point, particularly when the link is supplied by an external provider; point-to-point declarations therefore need to be used with care. Because of these caveats, it is RECOMMENDED that implementations support the procedures in Section 4 so that unicast addressing can be used.
このセクションで説明する目的、つまり宛先の不明なユニキャストMACアドレスのプレースホルダーとしてのブロードキャストまたはマルチキャストアドレス指定の使用は、接続されているイーサネットリンクがポイントツーポイントであることがわかっている場合にのみ適用できます。リンクがポイントツーポイントであることが分からない場合は、これらの形式のブロードキャストまたはマルチキャストアドレス指定を使用してはなりません（MUST NOT）。したがって、実装は、リンクがこれらのアドレッシングモードをサポートする場合、リンクがポイントツーポイントであることをオペレーターが宣言する手段を提供しなければなりません（MUST）。さらに、特にリンクが外部プロバイダーによって提供されている場合、特定のリンクが厳密にポイントツーポイントであるか、またはポイントツーポイントのままであるかが常に明確であるとは限らないことにオペレーターは注意してください。したがって、ポイントツーポイント宣言は注意して使用する必要があります。これらの警告があるため、ユニキャストアドレス指定を使用できるように、実装がセクション4の手順をサポートすることが推奨されます。
When a multipoint Ethernet link serves as a section [RFC5960] for a point-to-multipoint MPLS-TP LSP, and multicast destination MAC addressing at the Ethernet layer is used for the LSP, the addressing and encapsulation procedures specified in [RFC5332] SHALL be used.
マルチポイントイーサネットリンクがポイントツーマルチポイントMPLS-TP LSPのセクション[RFC5960]として機能し、イーサネットレイヤーでのマルチキャスト宛先MACアドレス指定がLSPに使用される場合、[RFC5332]で指定されたアドレス指定およびカプセル化手順は、SHALL利用される。
When a multipoint Ethernet link (that is, a link that is not known to be point-to-point) serves as a section for a point-to-point MPLS-TP LSP, unicast destination MAC addresses MUST be used for Ethernet frames carrying packets of the LSP. According to the discussion in the previous section, this implies the use of either static MAC address configuration or a protocol that enables peer MAC address discovery.
マルチポイントイーサネットリンク（つまり、ポイントツーポイントであると認識されていないリンク）がポイントツーポイントMPLS-TP LSPのセクションとして機能する場合、ユニキャスト宛先MACアドレスは、イーサネットフレームの伝送に使用する必要がありますLSPのパケット。前のセクションの説明によると、これは、静的MACアドレス構成またはピアMACアドレスの検出を可能にするプロトコルの使用を意味します。
The G-ACh Advertisement Protocol (GAP) [RFC7212] provides a simple means of informing listeners on a link of the sender's capabilities and configuration. When used for this purpose on an Ethernet link, GAP messages are multicast to the address 01-00-5e-80-00-0d (see Section 7 of [RFC7212]). If these messages contain the unicast MAC address of the sender, then listeners can learn this address and use it in the future when transmitting frames containing MPLS-TP packets. Since the GAP does not rely on IP, this provides a means of unicast MAC discovery for MPLS-TP nodes without IP support.
G-ACh Advertisement Protocol（GAP）[RFC7212]は、送信者の機能と構成のリンクをリスナーに通知する簡単な手段を提供します。イーサネットリンクでこの目的に使用すると、GAPメッセージはアドレス01-00-5e-80-00-0dにマルチキャストされます（[RFC7212]のセクション7を参照）。これらのメッセージに送信者のユニキャストMACアドレスが含まれている場合、リスナーはこのアドレスを学習し、MPLS-TPパケットを含むフレームを送信するときに将来このアドレスを使用できます。 GAPはIPに依存しないため、これはIPサポートのないMPLS-TPノードにユニキャストMAC検出の手段を提供します。
This document defines a new GAP application "Ethernet Interface Parameters" (0x0001) to support the advertisement of Ethernet-specific parameters associated with the sending interface. The following Type-Length-Value (TLV) objects are defined for this application; the TLV format is as defined in [RFC7212]:
このドキュメントでは、新しいGAPアプリケーション「イーサネットインターフェイスパラメータ」（0x0001）を定義して、送信インターフェイスに関連付けられているイーサネット固有のパラメータのアドバタイズをサポートします。このアプリケーションには、次のType-Length-Value（TLV）オブジェクトが定義されています。 TLV形式は[RFC7212]で定義されているとおりです。
Source MAC Address (type = 0, length = 8): The Value of this object is an EUI-64 [EUI-64] unicast MAC address assigned to one of the interfaces of the sender that is connected to this data link. The IEEE-defined mapping from 48-bit MAC addresses to EUI-64 form is used.
送信元MACアドレス（タイプ= 0、長さ= 8）：このオブジェクトの値は、このデータリンクに接続されている送信者のインターフェイスの1つに割り当てられたEUI-64 [EUI-64]ユニキャストMACアドレスです。 48ビットMACアドレスからEUI-64形式へのIEEE定義のマッピングが使用されます。
Maximum Frame Size (MFS) (type = 1, length = 4): The Value of this object is a 32-bit unsigned integer encoded in network byte order that specifies the maximum frame size in octets of an Ethernet Frame that can be sent over the sending interface. Where MAC address learning occurs by some other means, this TLV group MAY be used to advertise only the MFS. If multiple advertisements are made for the same parameter, use of these advertisements is undefined.
最大フレームサイズ（MFS）（タイプ= 1、長さ= 4）：このオブジェクトの値は、送信可能なイーサネットフレームの最大フレームサイズをオクテットで指定するネットワークバイトオーダーでエンコードされた32ビット符号なし整数です。送信インターフェース。 MACアドレスの学習が他の方法で行われる場合、このTLVグループを使用してMFSのみをアドバタイズできます。同じパラメーターに対して複数の通知が行われる場合、これらの通知の使用は未定義です。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type=0 | Reserved | Length=8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| MAC Address in EUI-64 Format |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Source MAC Address Object Format
送信元MACアドレスオブジェクトの形式
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type=1 | Reserved | Length=4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Maximum Frame Size (MFS) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
MFS Object Format
MFSオブジェクト形式
Per [RFC7212], MAC address discovery information needs to be periodically retransmitted and is to be retained by a receiver based on the period of time indicated by the associated Lifetime field. To expedite the initialization of a link, it is RECOMMENDED that a node that has been reconfigured, rebooted, or is aware that it has been disconnected from its peer send a GAP Ethernet Interface Parameters message, and that it issue a GAP Request message for the Ethernet Interface Parameters of its peers, at the earliest opportunity.
[RFC7212]によると、MACアドレス検出情報は定期的に再送信する必要があり、関連するLifetimeフィールドで示された期間に基づいて受信者が保持します。リンクの初期化を迅速に行うために、再構成、再起動、またはピアから切断されていることを認識しているノードがGAPイーサネットインターフェイスパラメータメッセージを送信し、そのノードにGAP要求メッセージを発行することをお勧めしますピアのイーサネットインターフェイスパラメータ。
When the MAC address in the received Source MAC Address TLV changes, the new MAC address MUST be used (see Section 5.2 of [RFC7212]).
受信したソースMACアドレスTLVのMACアドレスが変更された場合は、新しいMACアドレスを使用する必要があります（[RFC7212]のセクション5.2を参照）。
If a minimum MFS is configured for a link and the MFS advertised by the peer is lower than that minimum, the operator MUST be notified of the MFS mismatch. Under these circumstances, the operator may choose to configure the LSR to shut down the link, thereby triggering a fault and causing the end-to-end path to be repaired. Alternatively, the operator may choose to configure the LSR to leave the link up so that an OAM message can be used to verify the actual MFS.
リンクに最小MFSが構成されていて、ピアによってアドバタイズされたMFSがその最小値よりも低い場合、オペレーターにMFSの不一致を通知する必要があります。これらの状況下では、オペレーターはリンクをシャットダウンするようにLSRを構成することを選択できます。これにより、障害がトリガーされ、エンドツーエンドパスが修復されます。あるいは、オペレーターは、リンクをアップのままにするようにLSRを構成して、OAMメッセージを使用して実際のMFSを検証できるようにすることもできます。
A peer node could cease transmission of G-ACh advertisements, or cease to include a Source MAC Address TLV in advertisements, or cease to be connected, any of which will cause the TLV lifetime to expire. After the Source MAC Address TLV lifetime has expired, this MAC Address MUST NOT be used as the peer MAC address. The node MUST return to selecting MAC addresses as though no advertisements were received, using the method configured for this eventuality.
ピアノードは、G-AChアドバタイズメントの送信を中止するか、アドバタイズメントに送信元MACアドレスTLVを含めることを中止するか、接続を中止します。いずれの場合も、TLVライフタイムが期限切れになります。ソースMACアドレスTLVの有効期限が切れた後、このMACアドレスをピアMACアドレスとして使用してはなりません（MUST NOT）。ノードは、この不測の事態に対して構成された方法を使用して、アドバタイズが受信されなかったかのようにMACアドレスの選択に戻る必要があります。
The values sent and received by this protocol MUST be made accessible for inspection by network operators, and where local configuration is updated by received information, it MUST be clear why the configured value has been changed. If the received values change, the new values MUST be used and the change made visible to the network operators.
このプロトコルによって送受信される値は、ネットワークオペレーターによる検査のためにアクセス可能にする必要があり、ローカル構成が受信情報によって更新される場合、構成された値が変更された理由を明確にする必要があります。受信した値が変更された場合、新しい値を使用する必要があり、その変更はネットワークオペレーターに表示されます。
The Ethernet address and associated parameters advertised for an interface SHOULD be persistent across restarts. In the event of a system restart, any data that has been retained as a consequence of prior Ethernet Interface Parameters advertisements from GAP peers MUST be discarded; this prevents incorrect operation on the basis of stale data.
インターフェイスに通知されるイーサネットアドレスと関連パラメータは、再起動後も永続的である必要があります。システムが再起動した場合、GAPピアからの以前のイーサネットインターフェイスパラメータアドバタイズメントの結果として保持されていたデータは破棄する必要があります。これにより、古いデータに基づく誤った操作が防止されます。
Where the link changes to a new type, i.e., from point-to-point to point-to-multipoint, the network operator SHOULD be informed. If the new link type is incompatible with the Ethernet addressing method in use, the system MUST take the action that is configured under those circumstances.
リンクが新しいタイプに、つまりポイントツーポイントからポイントツーマルチポイントに変わる場合、ネットワークオペレーターに通知する必要があります。新しいリンクタイプが使用中のイーサネットアドレス指定方式と互換性がない場合、システムはそれらの状況下で構成されているアクションを実行する必要があります。
The use of broadcast or multicast Ethernet destination MAC addresses for frames carrying MPLS-TP data packets can potentially result in such frames being distributed to devices other than the intended destination node or nodes when the Ethernet link is not point-to-point. The operator should take care to ensure that MPLS-TP nodes are aware of the Ethernet link type (point-to-point or multipoint). In the case of multipoint links, the operator should either ensure that no devices are attached to the link that are not authorized to receive the frames or take steps to mitigate the possibility of excessive frame distribution (for example, by configuring the Ethernet switch to appropriately restrict the delivery of multicast frames to authorized ports).
MPLS-TPデータパケットを伝送するフレームにブロードキャストまたはマルチキャストイーサネット宛先MACアドレスを使用すると、イーサネットリンクがポイントツーポイントでない場合に、そのようなフレームが目的の宛先ノード以外のデバイスに配信される可能性があります。オペレーターは、MPLS-TPノードがイーサネット・リンク・タイプ（ポイントツーポイントまたはマルチポイント）を認識するように注意する必要があります。マルチポイントリンクの場合、オペレーターは、フレームの受信が許可されていないデバイスがリンクに接続されていないことを確認するか、過剰なフレーム配信の可能性を軽減するための手順を実行する必要があります（たとえば、イーサネットスイッチを適切に構成することにより）許可されたポートへのマルチキャストフレームの配信を制限します）。
An attacker could disrupt communications by modifying the Source MAC Address or the MFS values; however, this is mitigated by the use of cryptographic authentication as described in [RFC7212], which also describes other considerations applicable to the GAP protocol. Visibility into the contents of either of the TLVs could provide information that is useful for an attacker. This is best addressed by physical security of the links.
攻撃者は、送信元MACアドレスまたはMFS値を変更することにより、通信を妨害する可能性があります。ただし、これは、[RFC7212]で説明されているように暗号化認証を使用することで軽減されます。これは、GAPプロトコルに適用可能な他の考慮事項も説明しています。いずれかのTLVの内容を可視化すると、攻撃者にとって有用な情報が提供される可能性があります。これは、リンクの物理的なセキュリティによって最もよく対処されます。
IANA has allocated an Ethernet multicast address from the "IANA Multicast 48-bit MAC Addresses" address block in the "Ethernet Numbers" registry for use by MPLS-TP LSRs over point-to-point links as described in Section 2. The allocated address is 01-00-5E-90-00-00. IANA has updated the reference to point to the RFC number assigned to this document.
IANAは、「Ethernet Numbers」レジストリの「IANA Multicast 48-bit MAC Addresses」アドレスブロックからイーサネットマルチキャストアドレスを割り当て、セクション2で説明されているように、ポイントツーポイントリンク上のMPLS-TP LSRで使用できるようにしました。割り当てられたアドレス01-00-5E-90-00-00です。 IANAは、このドキュメントに割り当てられたRFC番号を指すように参照を更新しました。
IANA has allocated a new Application ID in the "G-ACh Advertisement Protocol Application Registry", as follows:
IANAは、次のように、「G-ACh Advertisement Protocol Application Registry」に新しいアプリケーションIDを割り当てました。
Application ID Description Reference
-------------- ----------------------------- ---------
0x0001 Ethernet Interface Parameters This RFC
IANA has created a new registry, "G-ACh Advertisement Protocol: Ethernet Interface Parameters" within the "Generic Associated Channel (G-ACh) Parameters" registry with fields and initial allocations as follows:
IANAは、「Generic Associated Channel（G-ACh）Parameters」レジストリ内に「G-ACh Advertisement Protocol：Ethernet Interface Parameters」レジストリを作成し、次のようなフィールドと初期割り当てを備えています。
Type Name Type ID Reference
------------------ ------- ---------
Source MAC Address 0 This RFC
Maximum Frame Size 1 This RFC
The range of the Type ID field is 0 - 255.
タイプIDフィールドの範囲は0〜255です。
The allocation policy for this registry is IETF Review or IESG Approval.
このレジストリの割り当てポリシーは、IETFレビューまたはIESG承認です。
We thank Adrian Farrel for his valuable review comments on this document.
このドキュメントに対する貴重なレビューコメントを提供してくれたAdrian Farrelに感謝します。
[EUI-64] IEEE, "Guidelines for 64-bit Global Identifier (EUI-64) Registration Authority", March 1997, <http://standards.ieee.org/regauth/oui/tutorials/ EUI64.html>.
[EUI-64] IEEE、「64ビットグローバル識別子（EUI-64）登録局のガイドライン」、1997年3月、<http://standards.ieee.org/regauth/oui/tutorials/ EUI64.html>。
[LLDP] IEEE, "Station and Media Access Control Connectivity Discovery", IEEE 802.1AB, September 2009.
[LLDP] IEEE、「ステーションおよびメディアアクセスコントロール接続ディスカバリー」、IEEE 802.1AB、2009年9月。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC3032] Rosen, E., Tappan, D., Fedorkow, G., Rekhter, Y., Farinacci, D., Li, T., and A. Conta, "MPLS Label Stack Encoding", RFC 3032, January 2001.
[RFC3032]ローゼン、E。、タッパン、D。、フェドルコフ、G。、レクター、Y。、ファリナッチ、D。、リー、T。、およびA.コンタ、「MPLSラベルスタックエンコーディング」、RFC 3032、2001年1月。
[RFC5332] Eckert, T., Rosen, E., Aggarwal, R., and Y. Rekhter, "MPLS Multicast Encapsulations", RFC 5332, August 2008.
[RFC5332] Eckert、T.、Rosen、E.、Aggarwal、R。、およびY. Rekhter、「MPLSマルチキャストカプセル化」、RFC 5332、2008年8月。
[RFC5654] Niven-Jenkins, B., Brungard, D., Betts, M., Sprecher, N., and S. Ueno, "Requirements of an MPLS Transport Profile", RFC 5654, September 2009.
[RFC5654] Niven-Jenkins、B.、Brungard、D.、Betts、M.、Sprecher、N。、およびS. Ueno、「要件、MPLSトランスポートプロファイル」、RFC 5654、2009年9月。
[RFC5960] Frost, D., Bryant, S., and M. Bocci, "MPLS Transport Profile Data Plane Architecture", RFC 5960, August 2010.
[RFC5960] Frost、D.、Bryant、S。、およびM. Bocci、「MPLS Transport Profile Data Plane Architecture」、RFC 5960、2010年8月。
[RFC7212] Frost, D., Bryant, S., and M. Bocci, "MPLS Generic Associated Channel (G-ACh) Advertisement Protocol", RFC 7212, June 2014.
[RFC7212] Frost、D.、Bryant、S。、およびM. Bocci、「MPLS Generic Associated Channel（G-ACh）Advertisement Protocol」、RFC 7212、2014年6月。
[RFC4861] Narten, T., Nordmark, E., Simpson, W., and H. Soliman, "Neighbor Discovery for IP version 6 (IPv6)", RFC 4861, September 2007.
[RFC4861] Narten、T.、Nordmark、E.、Simpson、W。、およびH. Soliman、「Neighbor Discovery for IP version 6（IPv6）」、RFC 4861、2007年9月。
[RFC5921] Bocci, M., Bryant, S., Frost, D., Levrau, L., and L. Berger, "A Framework for MPLS in Transport Networks", RFC 5921, July 2010.
[RFC5921] Bocci、M.、Bryant、S.、Frost、D.、Levrau、L。、およびL. Berger、「A Transport Framework in MPLS in MPLS」、RFC 5921、2010年7月。
[RFC826] Plummer, D., "Ethernet Address Resolution Protocol: Or converting network protocol addresses to 48.bit Ethernet address for transmission on Ethernet hardware", STD 37, RFC 826, November 1982.
[RFC826]プラムマー、D。、「イーサネットアドレス解決プロトコル：またはイーサネットハードウェアで伝送するためにネットワークプロトコルアドレスを48ビットイーサネットアドレスに変換する」、STD 37、RFC 826、1982年11月。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Dan Frost Blue Sun
ダンフロストブルーサン
EMail: frost@mm.st
Stewart Bryant Cisco Systems
Stewart Bryant Cisco Systems
EMail: stbryant@cisco.com
Matthew Bocci Alcatel-Lucent
マシュー・ボッチ・アルカテル・ルーセント
EMail: matthew.bocci@alcatel-lucent.com