原文

[要約] RFC 7278は、3GPPモバイルインターフェースから同一リンク上の他のデバイスへIPv6 /64プレフィックスを拡張するための手法について説明しています。スマートフォンのテザリング(パーソナルエリアネットワーク)などの用途において、モバイル網から割り当てられたアドレス空間を共有する手順を規定しています。モバイル環境において標準的なIPv6の接続性と自動構成機能を、周辺デバイスへ円滑に提供することを目的としています。

Internet Engineering Task Force (IETF)                          C. Byrne
Request for Comments: 7278                                  T-Mobile USA
Category: Informational                                         D. Drown
ISSN: 2070-1721                                                A. Vizdal
                                                     Deutsche Telekom AG
                                                               June 2014
        

Extending an IPv6 /64 Prefix from a Third Generation Partnership Project (3GPP) Mobile Interface to a LAN Link

3GPP(Third Generation Partnership Project)モバイルインターフェースからLANリンクへのIPv6 /64プレフィックスの拡張

Abstract

概要

This document describes requirements for extending an IPv6 /64 prefix from a User Equipment Third Generation Partnership Project (3GPP) radio interface to a LAN link and describes two implementation examples.

このドキュメントでは、IPv6 / 64プレフィックスをユーザー機器の第3世代パートナーシッププロジェクト(3GPP)無線インターフェースからLANリンクに拡張するための要件について説明し、2つの実装例について説明します。

Status of This Memo

本文書の状態

This document is not an Internet Standards Track specification; it is published for informational purposes.

このドキュメントはInternet Standards Trackの仕様ではありません。情報提供を目的として公開されています。

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Not all documents approved by the IESG are a candidate for any level of Internet Standard; see Section 2 of RFC 5741.

このドキュメントは、IETF(Internet Engineering Task Force)の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ(IESG)による公開が承認されました。 IESGによって承認されたすべてのドキュメントが、あらゆるレベルのインターネット標準の候補になるわけではありません。 RFC 5741のセクション2をご覧ください。

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc7278.

このドキュメントの現在のステータス、エラータ、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、http://www.rfc-editor.org/info/rfc7278で入手できます。

Copyright Notice

著作権表示

Copyright (c) 2014 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.

Copyright(c)2014 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.

この文書は、BCP 78およびIETF文書に関するIETFトラストの法的規定(http://trustee.ietf.org/license-info)の対象であり、この文書の発行日に有効です。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。

Table of Contents

目次

   1. Introduction ....................................................3
   2. The Challenge of Providing IPv6 Addresses to a LAN Link via a
      3GPP UE .........................................................4
   3. Requirements for Extending the 3GPP Interface /64 IPv6
      Prefix to a LAN Link ............................................4
   4. Example Methods for Extending the 3GPP Interface /64
      IPv6 Prefix to a LAN Link .......................................5
      4.1. General Behavior for All Example Scenarios .................5
      4.2. Example Scenario 1: Global Address Only Assigned to
           LAN Link ...................................................5
      4.3. Example Scenario 2: A Single Global Address Assigned to a
           3GPP Radio and LAN Link ....................................7
   5. Security Considerations .........................................8
   6. Acknowledgments .................................................8
   7. Informative References ..........................................8
        
1. Introduction
1. はじめに

3GPP mobile cellular networks such as Global System for Mobile Communications (GSM), Universal Mobile Telecommunications System (UMTS), and Long Term Evolution (LTE) have architectural support for IPv6 [RFC6459], but only 3GPP Release-10 and onwards of the 3GPP specification [TS.23401] supports DHCPv6 Prefix Delegation [RFC3633] for delegating IPv6 prefixes to a single LAN link.

Global System for Mobile Communications(GSM)、Universal Mobile Telecommunications System(UMTS)、Long Term Evolution(LTE)などの3GPPモバイルセルラーネットワークは、IPv6 [RFC6459]をアーキテクチャでサポートしていますが、3GPP Release-10以降のみがサポートされています。仕様[TS.23401]は、IPv6プレフィックスを単一のLANリンクに委任するためのDHCPv6プレフィックス委任[RFC3633]をサポートしています。

To facilitate the use of IPv6 in a LAN prior to the deployment of DHCPv6 Prefix Delegation in 3GPP networks and in User Equipment (UE), this document describes requirements and provides examples on how the 3GPP UE radio interface assigned global /64 prefix may be extended from the 3GPP radio interface to a LAN link.

3GPPネットワークおよびユーザー機器(UE)にDHCPv6プレフィックス委任を導入する前に、LANでIPv6を使用しやすくするために、このドキュメントでは要件を説明し、グローバル/ 64プレフィックスが割り当てられた3GPP UE無線インターフェースの拡張方法の例を示します3GPP無線インターフェースからLANリンクへ。

There are two scenarios where this might be done. The first is where the 3GPP node sets up and manages its own LAN (e.g., an IEEE 802.11 Service Set Identifier (SSID)) and provides single-homed service to hosts that connect to this LAN. A second scenario is where the 3GPP node connects to an existing LAN and acts as a router in order to provide redundant or multi-homed IPv6 service.

これが行われる可能性のあるシナリオは2つあります。 1つ目は、3GPPノードが独自のLAN(IEEE 802.11サービスセット識別子(SSID)など)をセットアップおよび管理し、このLANに接続するホストにシングルホームサービスを提供する場所です。 2番目のシナリオは、3GPPノードが既存のLANに接続し、冗長またはマルチホームのIPv6サービスを提供するためにルーターとして機能する場合です。

This document is intended to address the first scenario; it is not applicable to the second scenario, because the operational complexities of the second scenario are not addressed.

このドキュメントは、最初のシナリオに対処することを目的としています。 2番目のシナリオの運用上の複雑さに対処していないため、2番目のシナリオには適用されません。

This can be achieved by receiving the Router Advertisement (RA) [RFC4861] announced globally unique /64 IPv6 prefix from the 3GPP radio interface by the UE and then advertising the same IPv6 prefix to the LAN link with RA. For all of the cases in the scope of this document, the UE may be any device that functions as an IPv6 router between the 3GPP network and a LAN.

これは、UEが3GPP無線インターフェースからグローバルに一意の/ 64 IPv6プレフィックスをアナウンスしたルーターアドバタイズメント(RA)[RFC4861]を受信し、RAを使用して同じIPv6プレフィックスをLANリンクにアドバタイズすることで実現できます。このドキュメントの範囲内のすべてのケースで、UEは3GPPネットワークとLANの間のIPv6ルーターとして機能する任意のデバイスです。

This document describes requirements for achieving an IPv6 prefix extension from a 3GPP radio interface to a LAN link including two practical implementation examples:

このドキュメントでは、3GPP無線インターフェースからLANリンクへのIPv6プレフィックス拡張を実現するための要件について、2つの実用的な実装例を含めて説明します。

1) The 3GPP UE only has a global-scope address on the LAN link.

1)3GPP UEは、LANリンクでのみグローバルスコープアドレスを持っています。

2) The 3GPP UE maintains the same consistent 128-bit global-scope IPv6 anycast address [RFC4291] on the 3GPP radio interface and the LAN link. The LAN link is configured as a /64 and the 3GPP radio interface is configured as a /128.

2)3GPP UEは、3GPP無線インターフェースとLANリンク上で同じ一貫した128ビットのグローバルスコープIPv6エニーキャストアドレス[RFC4291]を維持します。 LANリンクは/ 64として構成され、3GPP無線インターフェースは/ 128として構成されます。

Section 4 describes the characteristics of each of the two example approaches.

セクション4では、2つのアプローチ例のそれぞれの特徴について説明します。

1.2. Special Language
1.2. 特殊言語

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC2119].

このドキュメントのキーワード "MUST"、"MUST NOT"、"REQUIRED"、"SHALL"、"SHALL NOT"、"SHOULD"、"SHOULD NOT"、"RECOMMENDED"、"MAY"、および "OPTIONAL" は、RFC 2119 [RFC2119] で説明されているように解釈されるものとします。

Note that this document is not a Standard, and conformance with it is not required in order to claim conformance with IETF Standards for IPv6.

このドキュメントは標準ではないことに注意してください。IPv6のIETF標準への準拠を主張するために、このドキュメントへの準拠は必要ありません。

This document uses the normative keywords only for precision.

このドキュメントでは、正確さのためにのみ規範的なキーワードを使用しています。

2. 3GPP UEを介してLANリンクにIPv6アドレスを提供するという課題
3. 3GPPインターフェイス/ 64 IPv6プレフィックスをLANリンクに拡張するための要件
4. 3GPPインターフェイス/ 64 IPv6プレフィックスをLANリンクに拡張する方法の例
4.1. General Behavior for All Example Scenarios
4.1. すべてのシナリオ例の一般的な動作

As [RFC6459] describes, the 3GPP-network-assigned /64 is completely dedicated to the UE and the gateway does not consume any of the /64 addresses. The gateway routes the entire /64 to the UE and does not perform ND or Neighbor Unreachability Detection (NUD) [RFC4861]. Communication between the UE and the gateway is only done using link-local addresses and the link is point-to-point. This allows for the UE to reliably manipulate the /64 from the 3GPP radio interface without negatively impacting the point-to-point 3GPP radio link interface. The LAN link RA configuration must be tightly coupled with the 3GPP link state. If the 3GPP link goes down or changes the IPv6 prefix, that state should be reflected in the LAN link IPv6 configuration. Just as in a standard IPv6 router, the packet TTL will be decremented when passing packets between IPv6 links across the UE. The UE is employing the weak host model [RFC1122]. The RA function on the UE is exclusively run on the LAN link.

[RFC6459]で説明されているように、3GPPネットワークに割り当てられた/ 64は完全にUE専用であり、ゲートウェイは/ 64アドレスを消費しません。ゲートウェイは/ 64全体をUEにルーティングし、NDまたはネイバー到達不能検出(NUD)を実行しません[RFC4861]。 UEとゲートウェイ間の通信は、リンクローカルアドレスを使用してのみ行われ、リンクはポイントツーポイントです。これにより、UEは、ポイントツーポイント3GPP無線リンクインターフェイスに悪影響を与えることなく、3GPP無線インターフェイスから/ 64を確実に操作できます。 LANリンクRA構成は、3GPPリンク状態と緊密に結合する必要があります。 3GPPリンクがダウンした場合、またはIPv6プレフィックスが変更された場合、その状態はLANリンクのIPv6構成に反映されます。標準のIPv6ルーターと同様に、UEを介してIPv6リンク間でパケットを渡すと、パケットTTLが減少します。 UEはウィークホストモデル[RFC1122]を採用しています。 UEのRA機能は、LANリンクでのみ実行されます。

The LAN-link-originated RA message carries a copy of the following 3GPP radio-link-received RA message option fields:

LANリンクから発信されたRAメッセージには、次の3GPP無線リンクから受信したRAメッセージオプションフィールドのコピーが含まれています。

o MTU (if not provided by the 3GPP network, the UE will provide its 3GPP link MTU size)

o MTU(3GPPネットワークによって提供されない場合、UEはその3GPPリンクMTUサイズを提供します)

o Prefix Information

o プレフィックス情報

4.2. シナリオ例1:LANリンクにのみ割り当てられたグローバルアドレス
4.3. シナリオ例2:3GPP無線およびLANリンクに割り当てられた単一のグローバルアドレス
5. Security Considerations
5. セキュリティに関する考慮事項

Since the UE will be switched from an IPv6 host mode to an IPv6 router-and-host mode, basic IPv6 Customer Premises Equipment (CPE) security functions [RFC6092] SHOULD be applied.

UEはIPv6ホストモードからIPv6ルーターおよびホストモードに切り替えられるため、基本的なIPv6顧客宅内機器(CPE)セキュリティ機能[RFC6092]を適用すべきです (SHOULD)。

Despite the use of temporary IPv6 addresses, the mobile-network-provided /64 prefix is common to all the LAN-attached devices potentially concerning privacy. An IPv6 prefix provided by a nomadic device (e.g., a smartphone) is not a long-lived one due to re-attaches caused by a device reload, traveling through loosely covered areas, etc. The network will provide a new IPv6 prefix after a successful re-attach.

一時的なIPv6アドレスを使用しているにもかかわらず、モバイルネットワークで提供される/ 64プレフィックスは、プライバシーに関係する可能性のあるすべてのLAN接続デバイスに共通です。遊牧デバイス(たとえば、スマートフォン)によって提供されるIPv6プレフィックスは、デバイスのリロード、緩やかにカバーされたエリアを通過することなどによって引き起こされる再接続により、長寿命ではありません。ネットワークは、新しいIPv6プレフィックスを提供します。再接続に成功しました。

3GPP-mobile-network-capable CPEs (e.g., a router) are likely to keep the mobile network data connection up for a longer time. Some mobile networks may be re-setting the mobile network connection regularly (e.g., every 24 hours), others may not. Privacy-concerned users shall take appropriate measures to not keep their IPv6 prefixes long lived.

3GPP-mobile-network-capable CPE(ルーターなど)は、モバイルネットワークデータ接続を長時間維持する可能性があります。一部のモバイルネットワークは、モバイルネットワーク接続を定期的(24時間ごとなど)にリセットしている場合もあれば、そうでない場合もあります。プライバシー関連のユーザーは、IPv6プレフィックスを長持ちさせないように適切な対策を講じる必要があります。

6. Acknowledgments
6. 謝辞

Many thanks for review and discussion from Dave Thaler, Sylvain Decremps, Mark Smith, Dmitry Anipko, Masanobu Kawashima, Teemu Savolainen, Mikael Abrahamsson, Eric Vyncke, Alexandru Petrescu, Jouni Korhonen, Lorenzo Colitti, Julien Laganier, Owen DeLong, Holger Metschulat, Yaron Sheffer, and Victor Kuarsingh. Special thanks to Ann Cerveny for her language review.

Dave Thaler、Sylvain Decremps、Mark Smith、Dmitry Anipko、Kawashima Masanobu、Teemu Savolainen、Mikael Abrahamsson、Eric Vyncke、Alexandru Petrescu、Jouni Korhonen、Lorenzo Colitti、Julien Laganier、Owen DeLonglat、Yorger Morgerシェファー、ビクタークアーシン。彼女の言語レビューをしてくれたAnn Cervenyに特に感謝します。

7. Informative References
7. 参考引用

[RFC1122] Braden, R., Ed., "Requirements for Internet Hosts - Communication Layers", STD 3, RFC 1122, October 1989.

[RFC1122] Braden, R., Ed.、「インターネットホストの要件-通信層」、STD 3、RFC 1122、1989年10月。

[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[RFC2119] Bradner, S.、「要件レベルを示すためにRFCで使用するキーワード」、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。

[RFC3633] Troan, O. and R. Droms, "IPv6 Prefix Options for Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) version 6", RFC 3633, December 2003.

[RFC3633] Troan, O. and R. Droms、「動的ホスト構成プロトコル(DHCP)バージョン6のIPv6プレフィックスオプション」、RFC 3633、2003年12月。

[RFC4291] Hinden, R. and S. Deering, "IP Version 6 Addressing Architecture", RFC 4291, February 2006.

[RFC4291] Hinden, R. and S. Deering、「IPバージョン6アドレッシングアーキテクチャ」、RFC 4291、2006年2月。

[RFC4389] Thaler, D., Talwar, M., and C. Patel, "Neighbor Discovery Proxies (ND Proxy)", RFC 4389, April 2006.

[RFC4389] Thaler, D., Talwar, M., and C. Patel、「Neighbor Discovery Proxies(ND Proxy)」、RFC 4389、2006年4月。

[RFC4861] Narten, T., Nordmark, E., Simpson, W., and H. Soliman, "Neighbor Discovery for IP version 6 (IPv6)", RFC 4861, September 2007.

[RFC4861] Narten, T., Nordmark, E., Simpson, W., and H. Soliman、「Neighbor Discovery for IP version 6(IPv6)」、RFC 4861、2007年9月。

[RFC4862] Thomson, S., Narten, T., and T. Jinmei, "IPv6 Stateless Address Autoconfiguration", RFC 4862, September 2007.

[RFC4862] Thomson, S., Narten, T., and T. Jinmei、「IPv6 Stateless Address Autoconfiguration」、RFC 4862、2007年9月。

[RFC4941] Narten, T., Draves, R., and S. Krishnan, "Privacy Extensions for Stateless Address Autoconfiguration in IPv6", RFC 4941, September 2007.

[RFC4941] Narten, T., Draves, R., and S. Krishnan、「IPv6におけるステートレスアドレス自動構成のプライバシー拡張」、RFC 4941、2007年9月。

[RFC6092] Woodyatt, J., Ed., "Recommended Simple Security Capabilities in Customer Premises Equipment (CPE) for Providing Residential IPv6 Internet Service", RFC 6092, January 2011.

[RFC6092] Woodyatt, J., Ed., "Recommended Simple Security Capability in Customer Premises Equipment(CPE)for Providing Residential IPv6 Internet Service"、RFC 6092、2011年1月。

[RFC6459] Korhonen, J., Ed., Soininen, J., Patil, B., Savolainen, T., Bajko, G., and K. Iisakkila, "IPv6 in 3rd Generation Partnership Project (3GPP) Evolved Packet System (EPS)", RFC 6459, January 2012.

[RFC6459] Korhonen, J., Ed., Soininen, J., Patil, B., Savolainen, T., Bajko, G., and K. Iisakkila, "IPv6 in the 3rd Generation Partnership Project(3GPP)Evolved Packet System( EPS)」、RFC 6459、2012年1月。

[TS.23401] 3GPP, "General Packet Radio Service (GPRS) enhancements for Evolved Universal Terrestrial Radio Access Network (E-UTRAN) access", 3GPP TS 23.401 10.0.0, June 2010.

[TS.23401] 3GPP、「進化したユニバーサル地上無線アクセスネットワーク(E-UTRAN)アクセスのための一般パケット無線サービス(GPRS)の拡張機能」、3GPP TS 23.401 10.0.0、2010年6月。

Authors' Addresses

著者のアドレス

Cameron Byrne T-Mobile USA Bellevue, Washington, USA EMail: Cameron.Byrne@T-Mobile.com

Cameron Byrne T-Mobile USA Bellevue、Washington、USAメール:Cameron.Byrne@T-Mobile.com

Dan Drown EMail: Dan@Drown.org

Dan Drown EMail:Dan@Drown.org

Ales Vizdal Deutsche Telekom AG Tomickova 2144/1 Prague, 149 00 Czech Republic EMail: Ales.Vizdal@T-Mobile.cz

Ales Vizdal Deutsche Telekom AG Tomickova 2144/1プラハ、149 00チェコ共和国Eメール:Ales.Vizdal@T-Mobile.cz