[要約] RFC 7485は、WHOIS登録オブジェクトの在庫と分析に関する情報を提供するものであり、WHOISデータの管理と分析のためのガイドラインを提供します。目的は、WHOISデータの一貫性と信頼性を向上させ、インターネットのドメイン名システムの運用を支援することです。
Internet Engineering Task Force (IETF) L. Zhou
Request for Comments: 7485 N. Kong
Category: Informational S. Shen
ISSN: 2070-1721 CNNIC
S. Sheng
ICANN
A. Servin
LACNIC
March 2015
Inventory and Analysis of WHOIS Registration Objects
WHOIS登録オブジェクトのインベントリと分析
Abstract
概要
WHOIS output objects from registries, including both Regional Internet Registries (RIRs) and Domain Name Registries (DNRs), were collected and analyzed. This document describes the process and results of the statistical analysis of existing WHOIS information. The purpose of this document is to build an object inventory to facilitate discussions of data objects included in Registration Data Access Protocol (RDAP) responses.
地域インターネットレジストリ（RIR）とドメイン名レジストリ（DNR）の両方を含むレジストリからWHOIS出力オブジェクトが収集され、分析されました。このドキュメントでは、既存のWHOIS情報の統計分析のプロセスと結果について説明します。このドキュメントの目的は、Registration Data Access Protocol（RDAP）応答に含まれるデータオブジェクトの説明を容易にするオブジェクトインベントリを構築することです。
Status of This Memo
本文書の状態
This document is not an Internet Standards Track specification; it is published for informational purposes.
このドキュメントはInternet Standards Trackの仕様ではありません。情報提供を目的として公開されています。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Not all documents approved by the IESG are a candidate for any level of Internet Standard; see Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、IETF（Internet Engineering Task Force）の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）による公開が承認されました。 IESGによって承認されたすべてのドキュメントが、あらゆるレベルのインターネット標準の候補になるわけではありません。 RFC 5741のセクション2をご覧ください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc7485.
このドキュメントの現在のステータス、エラッタ、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc7485で入手できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2015 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2015 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書は、BCP 78およびIETF文書に関するIETFトラストの法的規定（http://trustee.ietf.org/license-info）の対象であり、この文書の発行日に有効です。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。
Table of Contents
目次
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2. Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. Methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4. RIR Objects Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.1. WHOIS Data for Organizations Holding a Resource . . . . . 7
4.2. WHOIS Data for Contacts . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.3. WHOIS Data for IP Addresses . . . . . . . . . . . . . . . 10
4.4. WHOIS Data for ASNs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4.5. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
5. DNR Object Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5.1. Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5.2. Public Objects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5.2.1. WHOIS Data for Domains . . . . . . . . . . . . . . . 15
5.2.2. WHOIS Data for Contacts . . . . . . . . . . . . . . . 16
5.2.2.1. Registrant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
5.2.2.2. Admin Contact . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
5.2.2.3. Tech Contact . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
5.2.2.4. Billing Contact . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
5.2.3. WHOIS Data for Nameservers . . . . . . . . . . . . . 21
5.2.4. WHOIS Data for Registrars . . . . . . . . . . . . . . 21
5.3. Other Objects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
5.4. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
5.4.1. Preliminary Statistics . . . . . . . . . . . . . . . 24
5.4.2. Data Element Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5.4.3. Label Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5.4.4. Analysis of Other Objects . . . . . . . . . . . . . . 28
5.5. Limitations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
6. Reference Extension Objects . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
6.1. RIR Reference Extension Objects . . . . . . . . . . . . . 30
6.2. DNR Reference Extension Objects . . . . . . . . . . . . . 30
7. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
8. Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Acknowledgements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Authors' Addresses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Regional Internet Registries (RIRs) and Domain Name Registries (DNRs) have historically maintained a lookup service to permit public access to some portion of the registry database. Most registries offer the service via the WHOIS protocol [RFC3912], with additional services being offered via World Wide Web pages, bulk downloads, and other services, such as Routing Policy Specification Language (RPSL) [RFC2622].
リージョナルインターネットレジストリ（RIR）およびドメイン名レジストリ（DNR）は、レジストリデータベースの一部へのパブリックアクセスを許可するために、検索サービスを歴史的に維持してきました。ほとんどのレジストリは、WHOISプロトコル[RFC3912]を介してサービスを提供し、World Wide Webページ、一括ダウンロード、およびルーティングポリシー仕様言語（RPSL）[RFC2622]などの他のサービスを介して追加のサービスを提供します。
Although the WHOIS protocol is widely adopted and supported, it has several shortcomings that limit its usefulness to the evolving needs of the Internet community. Specifically:
WHOISプロトコルは広く採用され、サポートされていますが、インターネットコミュニティの進化するニーズにその有用性を制限するいくつかの欠点があります。具体的には：
o It has no query and response format.
o クエリと応答の形式はありません。
o It does not support user authentication or access control for differentiated access.
o 差別化されたアクセスのユーザー認証やアクセス制御はサポートされていません。
o It has not been internationalized and thus does not consistently support Internationalized Domain Names (IDNs) as described in [RFC5890].
o [RFC5890]で説明されているように、国際化されていないため、国際化ドメイン名（IDN）を一貫してサポートしていません。
This document records an inventory of registry data objects to facilitate discussions of registration data objects. The Registration Data Access Protocol (RDAP) ([RFC7480], [RFC7482], [RFC7483], and [RFC7484]) was developed using this inventory as input.
このドキュメントは、登録データオブジェクトの説明を容易にするために、レジストリデータオブジェクトのインベントリを記録します。 Registration Data Access Protocol（RDAP）（[RFC7480]、[RFC7482]、[RFC7483]、および[RFC7484]）は、このインベントリを入力として使用して開発されました。
In the number space, there were altogether five RIRs. Although all RIRs provided information about IP addresses, Autonomous System Numbers (ASNs), and contacts, the data model used was different for each RIR. In the domain name space, there were over 200 country code Top-Level Domains (ccTLDs) and over 400 generic Top-Level Domains (gTLDs) when this document was published. Different Domain Name Registries may have different WHOIS response objects and formats. A common understanding of all these data formats was critical to construct a single data model for each object.
数空間では、全体で5つのRIRがありました。すべてのRIRはIPアドレス、自律システム番号（ASN）、および連絡先に関する情報を提供しましたが、使用されたデータモデルは各RIRで異なっていました。このドキュメントが公開されたとき、ドメインネームスペースには、200以上の国コードトップレベルドメイン（ccTLD）と400以上の汎用トップレベルドメイン（gTLD）がありました。ドメイン名レジストリが異なれば、WHOIS応答オブジェクトとフォーマットも異なる場合があります。これらのすべてのデータ形式の共通の理解は、各オブジェクトの単一のデータモデルを構築するために重要でした。
This document describes the WHOIS data collection procedures and gives an inventory analysis of data objects based on the collected data from the five RIRs, 106 ccTLDs, and 18 gTLDs from DNRs. The RIR data objects are classified by the five RIRs into IP address, ASN, person or contact, and the organization that held the resource. According to SPECIFICATION 4 ("SPECIFICATION FOR REGISTRATION DATA PUBLICATION SERVICES") of the new gTLD applicant guidebook [ICANN.AGB-201206] and the Extensible Provisioning Protocol (EPP) ([RFC5730], [RFC5731], [RFC5732], and [RFC5733]), the DNR data objects are classified by whether they relate to the domain, contact, nameserver, or registrar. Objects that do not belong to the categories above are viewed as privately specified objects. In this document, there is no intent to analyze all the query and response types that exist in RIRs and DNRs. The most common query objects are discussed, but other objects such as RPSL data structures used by Internet Routing Registries (IRRs) can be documented later if the community feels it is necessary.
このドキュメントでは、WHOISデータ収集手順について説明し、5つのRIR、106 ccTLD、DNRからの18 gTLDから収集されたデータに基づいて、データオブジェクトのインベントリ分析を行います。 RIRデータオブジェクトは、5つのRIRによってIPアドレス、ASN、個人または連絡先、およびリソースを保持する組織に分類されます。新しいgTLD申請者ガイドブック[ICANN.AGB-201206]の仕様4（「登録データ公開サービスの仕様」）および拡張プロビジョニングプロトコル（EPP）（[RFC5730]、[RFC5731]、[RFC5732]、および[ RFC5733]）、DNRデータオブジェクトは、ドメイン、連絡先、ネームサーバー、またはレジストラに関連するかどうかによって分類されます。上記のカテゴリに属さないオブジェクトは、個人的に指定されたオブジェクトとして表示されます。このドキュメントでは、RIRとDNRに存在するすべてのクエリと応答のタイプを分析する意図はありません。最も一般的なクエリオブジェクトについて説明しますが、インターネットルーティングレジストリ（IRR）で使用されるRPSLデータ構造などの他のオブジェクトは、コミュニティが必要だと感じた場合、後で文書化できます。
o Data element - The name of a specific response object.
o データ要素-特定の応答オブジェクトの名前。
o Label - The name given to a particular data element; it may vary between registries.
o ラベル-特定のデータ要素に付けられた名前。レジストリによって異なる場合があります。
o Most popular label - The label that is most supported by the registries.
o 最も人気のあるラベル-レジストリで最もサポートされているラベル。
o Number of labels - The number of different labels.
o ラベルの数-異なるラベルの数。
o No. of TLDs - The number of registries that support a certain data element.
o TLDの数-特定のデータ要素をサポートするレジストリの数。
WHOIS information, including port 43 response and web response data, was collected between July 9, 2012, and July 20, 2012, following the procedures described below.
ポート43応答およびWeb応答データを含むWHOIS情報は、下記の手順に従って、2012年7月9日から2012年7月20日の間に収集されました。
(1) First, find the RIR WHOIS servers of the five RIRs, which are AFRINIC, APNIC, ARIN, LACNIC, and RIPE NCC. All the RIRs provide information about IP addresses, ASNs, and contacts.
（1）最初に、AFRINIC、APNIC、ARIN、LACNIC、RIPE NCCの5つのRIRのRIR WHOISサーバーを見つけます。すべてのRIRは、IPアドレス、ASN、および連絡先に関する情報を提供します。
(2) Query the corresponding IP addresses, ASNs, contacts, and organizations registered in the five RIRs. Then, make a comparative analysis of the response data.
（2）5つのRIRに登録されている対応するIPアドレス、ASN、連絡先、および組織を照会します。次に、応答データの比較分析を行います。
(3) Group together the data elements that have the same meaning but use different labels.
（3）同じ意味を持つが異なるラベルを使用するデータ要素をグループ化します。
DNR object collection process:
DNRオブジェクト収集プロセス：
(1) A programming script was applied to collect port 43 response data from 294 ccTLDs. "nic.ccTLD" was used as the query string, which is usually registered in a domain registry. Responses for 106 ccTLDs were received. 18 gTLDs' port 43 response data was collected from their contracts with ICANN. Thus, the sample size of port 43 WHOIS response data is 124 registries in total.
（1）294 ccTLDからポート43応答データを収集するためにプログラミングスクリプトが適用されました。 「nic.ccTLD」がクエリ文字列として使用され、通常はドメインレジストリに登録されます。 106 ccTLDの応答が受信されました。 18のgTLDのポート43応答データは、ICANNとの契約から収集されました。したがって、ポート43のWHOIS応答データのサンプルサイズは、合計124のレジストリです。
(2) WHOIS data from the web was collected manually from the 124 registries that send port 43 WHOIS responses.
（2）WebからのWHOISデータは、ポート43 WHOIS応答を送信する124のレジストリから手動で収集されました。
(3) Some of the response that which were collected by the program did not seem to be correct, so data for the top 10 ccTLD registries, like .de, .eu, and .uk, was re-verified by querying domain names other than "nic.ccTLD".
（3）プログラムによって収集された応答の一部は正しくないようだったため、.de、.eu、.ukなど、上位10のccTLDレジストリのデータは、他のドメイン名をクエリすることによって再検証されました「nic.ccTLD」より。
(4) In accordance with SPECIFICATION 4 of the new gTLD applicant guidebook [ICANN.AGB-201206] and EPP ([RFC5730], [RFC5731], [RFC5732] and [RFC5733]), the response data objects are classified into public and other data objects. Public data objects are those that are defined in the above references. Other objects are those that are privately specified data elements or objects in different registries.
（4）新しいgTLD申請者ガイドブック[ICANN.AGB-201206]およびEPP（[RFC5730]、[RFC5731]、[RFC5732]および[RFC5733]）の仕様4に従って、応答データオブジェクトは公開および他のデータオブジェクト。パブリックデータオブジェクトは、上記の参照で定義されているオブジェクトです。その他のオブジェクトは、個人的に指定されたデータ要素または異なるレジストリ内のオブジェクトです。
(5) Data elements with the same meaning, but using different labels, were grouped together. The number of registries that support each data element is shown in the "No. of TLDs" column.
（5）同じ意味を持つが、異なるラベルを使用するデータ要素がグループ化されました。各データ要素をサポートするレジストリの数は、「TLDの数」列に表示されます。
Table 1 shows the organization objects of the five RIRs.
表1は、5つのRIRの組織オブジェクトを示しています。
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| RIR | AFRINIC |APNIC| ARIN | LACNIC | RIPE NCC |
| Objects | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Organization |organisation| NA | Name | Owner | org-name |
| name | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Organization | org-name | NA | Handle | owner-id |organisation|
| ID | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Company | NA | NA | Company | NA | NA |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Name of | NA | NA | NA |responsible| NA |
| person | | | | | |
| responsible | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Type of | org-type | NA | NA | NA | org-type |
| organization | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Country | country | NA | country | country | country |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Postal | address | NA | address | address | address |
| Address | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| City | NA | NA | city | NA | address |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| State | NA | NA | StateProv| NA | address |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Postal | NA | NA |PostalCode| NA | address |
| Code | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Phone | phone | NA | NA | phone | phone |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Fax Number | fax-no | NA | NA | NA | fax-no |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| ID of | admin-c | NA | Admin | owner-c | admin-c |
|administrative| | | POC | | |
| contact | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| ID of | tech-c | NA | Tech POC | tech-c | tech-c |
| technical | | | | | |
| contact | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Maintainer | mnt-ref | NA | NOC POC | NA | mnt-ref |
| organization | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Maintainer | mnt-by | NA | Abuse | NA | mnt-by |
| object | | | POC | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Remarks | remarks | NA | NA | NA | remarks |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Date of | Changed | NA | RegDate | created | Changed |
| record | | | | | |
| creation | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Date of | changed | NA | Updated | changed | changed |
| record | | | | | |
| changed | | | | | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| List of | NA | NA | NA | list of | NA |
| resources | | | | resources | |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Source | source | NA | NA | NA | source |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
| Reference | NA | NA | Ref | NA | NA |
+--------------+------------+-----+----------+-----------+------------+
Table 1. WHOIS Data for Organizations Holding a Resource
表1.リソースを保持している組織のWHOISデータ
Table 2 shows the contact objects of the five RIRs.
表2は、5つのRIRの連絡先オブジェクトを示しています。
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Data Element | AFRINIC | APNIC | ARIN | LACNIC | RIPE |
| | | | | | NCC |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Name | person | person | Name | person | person |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Company | NA | NA | Company | NA | NA |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Postal | address | address | Address | address | address |
| Address | | | | | |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| City | NA | NA | City | NA | address |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| State | NA | NA | StateProv | NA | address |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Postal Code | NA | NA | PostalCode | NA | address |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Country | NA | country | Country | country | NA |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Phone | phone | phone | Mobile | phone | phone |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Fax Number | fax-no | fax-no | Fax | NA | fax-no |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Email | e-mail | e-mail | Email | e-mail | NA |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| ID | nic-hdl | nic-hdl | Handle | nic-hdl | nic-hdl |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Remarks | remarks | remarks | Remarks | NA | remarks |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Notify | notify | notify | NA | NA | notify |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| ID of | mnt-by | mnt-by | NA | NA | mnt-by |
| maintainer | | | | | |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Registration | changed | NA | RegDate | created | changed |
| Date | | | | | |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Registration | changed | changed | Updated | changed | changed |
| update | | | | | |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Source | source | source | NA | NA | source |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
| Reference | NA | NA | Ref | NA | NA |
+--------------+---------+---------+------------+---------+---------+
Table 2. WHOIS Data for Contacts
表2.連絡先のWHOISデータ
Table 4 shows the IP address objects of the five RIRs.
表4は、5つのRIRのIPアドレスオブジェクトを示しています。
Note: Due to the 72-character limit on line length, strings in some cells of the table are split into two or more parts, which are placed on separate lines within the same cell. A hyphen in the final position of a string indicates that the string has been split due to the length limit.
注：行の長さは72文字に制限されているため、テーブルの一部のセルの文字列は2つ以上の部分に分割され、同じセル内の別々の行に配置されます。文字列の最後の位置にあるハイフンは、長さ制限のために文字列が分割されたことを示します。
+----------+----------+----------+
| Adminis- | | abuse-- |
| trative | admin-c | mailbox |
| contact | | |
+----------+----------+----------+
Table 3. Example of String Splitting
表3.文字列分割の例
For instance, the original strings in the cells of Table 3 are "Administrative contact", "admin-c", and "abuse-mailbox", respectively.
たとえば、表3のセルの元の文字列は、それぞれ「管理者の連絡先」、「admin-c」、「abuse-mailbox」です。
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Data | AFRINIC| APNIC | ARIN | LACNIC | RIPE NCC |
| Element | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| IP | inetnum| inetnum | NetRange | NA | inetnum |
| address | | | | | |
| range | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| IPv6 |inet6num| inet6num | CIDR |inetnum | inet6num |
| address | | | | | |
| range | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Description| descr | descr | NetName | NA | descr |
| | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Remarks | remarks| remarks | NA | NA | remarks |
| | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Origin AS | NA | NA | OriginAS |OriginAS| NA |
| | | | |(future)| |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Network | netname| netname | NetHandle |inetrev | netname |
| name/ID | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Maintainer | mnt-by | NA | NA | NA | mnt-by |
| Object | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Maintainer | mnt-- | NA | NA | NA | NA |
| Sub- | lower | | | | |
| assignments| | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Adminis- | admin-c| admin-c | OrgId | ownerid| admin-c |
| trative | | | | | |
| contact | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Parent | parent | NA | Parent | NA | NA |
| range | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Status | status | status | NetType | status | status |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
|Registration| changed| NA | RegDate | created| changed |
| Date | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
|Registration| changed| changed | Updated | changed| changed |
| update | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Reference | NA | NA | Ref | NA | NA |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| ID | org | NA | OrgId | owner |organisation |
|organization| | | | | |
|holding the | | | | | |
| resource | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Referral | NA | NA |ReferralServer| NA | NA |
| server | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Technical | tech-c | tech-c |OrgTechHandle | tech-c | tech-c |
| contact | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Abuse | NA | NA |OrgAbuseHandle| abuse-c|abuse-mailbox|
| contact | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Referral | NA | NA | RTechHandle | NA | NA |
| technical | | | | | |
| contact | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Referral | mnt-irt| mnt-irt | RAbuseHandle | NA | NA |
| abuse | | | | | |
| contact | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Referral | NA | NA | RNOCHandle | NA | NA |
| NOC | | | | | |
| contact | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
| Name | NA | NA | NA | nserver| NA |
| server | | | | | |
+------------+--------+----------+--------------+--------+-------------+
Table 4. WHOIS Data for IP Addresses
表4. IPアドレスのWHOISデータ
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| Data | AFRINIC | APNIC | ARIN | LACNIC | RIPE NCC |
| Element | | | | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| ID | aut-num | aut-num | ASNumber | aut-num | aut-num |
| | | | | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| Description | descr | descr | NA | NA | descr |
| | | | | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
|Organization | org | NA | OrgId | owner | org |
| | | | | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| Comment | remarks | NA | Comment | NA | remarks |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
|Administrative| admin-c | admin-c | ASHandle |owner-id | admin-c |
| contact ID | | | | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| Technical | tech-c | tech-c |OrgTechHandle|routing-c| tech-c |
| contact ID | | | | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| Organization | NA | nic-hdl | NA | owner-c | organi- |
| ID | | | | | sation |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| Notify | notify | notify | NA | NA | NA |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| Abuse | NA | NA | OrgAbuse | abuse-c | NA |
| contact | | | Handle | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| Maintainer | mnt-by | mnt-by | NA | NA | mnt-by |
| Object | | | | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| Maintainer |mnt-lower| mnt-lower| NA | NA |mnt-lower |
| Sub- | | | | | |
| assignments | | | | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| Maintainer | NA | NA | NA | NA | mnt-ref |
| Organization | | | | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
|Registration | changed | NA | RegDate | created | NA |
| Date | | | | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
|Registration | changed | changed | Updated | changed | NA |
| update | | | | | |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
| Source | source | source | NA | NA | source |
+--------------+---------+----------+-------------+---------+----------+
Table 5. WHOIS Data for ASNs
表5. ASNのWHOISデータ
As can be observed, some data elements were not supported by all RIRs, and some were given different labels by different RIRs. Also, there were identical labels used for different data elements by different RIRs. In order to construct a single data model for each object, a selection of the most common and useful fields was made. That initial selection was the starting point for [RFC7483].
ご覧のように、一部のデータ要素はすべてのRIRでサポートされているわけではなく、一部のデータ要素は異なるRIRによって異なるラベルが付けられています。また、異なるRIRによって異なるデータ要素に使用される同一のラベルがありました。各オブジェクトに対して単一のデータモデルを構築するために、最も一般的で有用なフィールドの選択が行われました。その最初の選択が[RFC7483]の出発点でした。
WHOIS data was collected from 124 registries, including 106 ccTLDs and 18 gTLDs. All 124 registries support domain queries. Among 124 registries, eight ccTLDs and 15 gTLDs support queries for specific contact persons or roles. 10 ccTLDs and 18 gTLDs support queries by nameserver. Four ccTLDs and 18 gTLDs support registrar queries. Domain WHOIS data contain 68 data elements that use a total of 550 labels. There is a total of 392 other objects for domain WHOIS data.
WHOISデータは、106 ccTLDと18 gTLDを含む124のレジストリから収集されました。 124のレジストリすべてがドメインクエリをサポートしています。 124のレジストリのうち、8つのccTLDと15のgTLDが特定の担当者または役割のクエリをサポートしています。 10個のccTLDと18個のgTLDがネームサーバーによるクエリをサポートします。 4つのccTLDと18のgTLDがレジストラクエリをサポートします。ドメインWHOISデータには、合計550個のラベルを使用する68個のデータ要素が含まれています。ドメインWHOISデータには、他に合計392個のオブジェクトがあります。
As mentioned above, public objects are those data elements selected according to the new gTLD applicant guidebook and EPP. They are generally classified into four categories by whether they are related to the domain, contact, nameserver, or registrar.
上記のように、パブリックオブジェクトは、新しいgTLD申請者ガイドブックとEPPに従って選択されたデータ要素です。それらは、ドメイン、連絡先、ネームサーバー、またはレジストラに関連しているかどうかによって、一般に4つのカテゴリに分類されます。
WHOIS replies about domains include "Domain Name", "Creation Date", "Domain Status", "Expiration Date", "Updated Date", "Domain ID", "DNSSEC", and "Last Transferred Date". Table 6 gives the element name, most popular label, and the corresponding numbers of TLDs and labels.
ドメインに関するWHOISの返信には、「ドメイン名」、「作成日」、「ドメインステータス」、「有効期限」、「更新日」、「ドメインID」、「DNSSEC」、「最終転送日」が含まれます。表6に、要素名、最も人気のあるラベル、それに対応するTLDとラベルの数を示します。
+-------------------+-------------------+------------+--------------+
| Data Element | Most Popular | No. of | No. of |
| | Label | TLDs | Labels |
+-------------------+-------------------+------------+--------------+
| Domain Name | Domain Name | 118 | 6 |
+-------------------+-------------------+------------+--------------+
| Creation Date | Created | 106 | 24 |
+-------------------+-------------------+------------+--------------+
| Domain Status | Status | 95 | 8 |
+-------------------+-------------------+------------+--------------+
| Expiration Date | Expiration Date | 81 | 21 |
+-------------------+-------------------+------------+--------------+
| Updated Date | Modified | 70 | 20 |
+-------------------+-------------------+------------+--------------+
| Domain ID | Domain ID | 34 | 5 |
+-------------------+-------------------+------------+--------------+
| DNSSEC | DNSSEC | 14 | 4 |
+-------------------+-------------------+------------+--------------+
| Last Transferred | Last Transferred | 4 | 3 |
| Date | Date | | |
+-------------------+-------------------+------------+--------------+
Table 6. WHOIS Data for Domains
表6.ドメインのWHOISデータ
Several statistical conclusions obtained from above data are:
上記のデータから得られたいくつかの統計的結論は次のとおりです。
o 95.16% of the 124 registries support a "Domain Name" data element.
o 124のレジストリの95.16％が「ドメイン名」データ要素をサポートしています。
o 85.48% of the 124 registries support a "Creation Date" data element.
o 124のレジストリの85.48％が「作成日」データ要素をサポートしています。
o 76.61% of the 124 registries support a "Domain Status" data element.
o 124のレジストリの76.61％が「ドメインステータス」データ要素をサポートしています。
o On the other hand, some elements such as "DNSSEC" and "Last Transferred Date" are only supported by 11.29% and 3.23% of the registries, respectively.
o 一方、「DNSSEC」や「最終転送日」などの一部の要素は、それぞれレジストリの11.29％と3.23％でのみサポートされています。
In the domain name space, contacts are typically divided into registrant, administrative contact, technical contact, and billing contact.
ドメイン名前空間では、連絡先は通常、登録者、管理者連絡先、技術連絡先、請求連絡先に分けられます。
Table 7 shows all the contact information for a registrant. 14 data elements are listed below.
表7は、登録者のすべての連絡先情報を示しています。 14個のデータ要素を以下に示します。
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Data Element | Most Popular Label | No. of | No. of |
| | | TLDs | Labels |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant Name | Name | 65 | 7 |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant Email | Registrant Email | 59 | 7 |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant ID | Registrant ID | 50 | 12 |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant Phone | Registrant Phone | 48 | 6 |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant Fax | Registrant Fax | 44 | 6 |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant | Registrant | 42 | 4 |
| Organization | Organization | | |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant Country | Country | 42 | 6 |
| Code | | | |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant City | Registrant City | 38 | 4 |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant Postal | Registrant Postal | 37 | 5 |
| Code | Code | | |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant | Registrant | 32 | 4 |
| State/Province | State/Province | | |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant Street | Registrant Street1 | 31 | 16 |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant Country | Registrant Country | 19 | 4 |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant Phone | Registrant Phone | 18 | 2 |
| Ext. | Ext. | | |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
| Registrant Fax Ext | Registrant Fax Ext | 17 | 2 |
+--------------------+---------------------+-----------+------------+
Table 7. Registrant
表7.登録者
Among all the data elements, only "Registrant Name" is supported by more than one half of registries. Those supported by more than one third of registries are: "Registrant Name", "Registrant Email", "Registrant ID", "Registrant Phone", "Registrant Fax", "Registrant Organization", and "Registrant Country Code".
すべてのデータ要素の中で、「登録者名」のみが半分以上のレジストリでサポートされています。 3分の1以上のレジストリでサポートされているのは、「登録者名」、「登録者の電子メール」、「登録者ID」、「登録者の電話」、「登録者のFAX」、「登録者の組織」、および「登録者の国コード」です。
Table 8 shows all the contact information for an administrative contact. 14 data elements are listed below.
表8は、管理連絡先のすべての連絡先情報を示しています。 14個のデータ要素を以下に示します。
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Data Element | Most Popular Label | No. of | No. of |
| | | TLDs | Labels |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin Street | Address | 64 | 19 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin Name | Admin Name | 60 | 9 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin Email | Admin Email | 54 | 12 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin ID | Admin ID | 52 | 16 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin Fax | Admin Fax | 44 | 8 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin Phone | Admin Phone | 43 | 9 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin Organization | Admin Organization | 42 | 9 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin Country Code | Country | 42 | 7 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin City | Admin City | 35 | 5 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin Postal Code | Admin Postal Code | 35 | 7 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin | Admin | 28 | 5 |
| State/Province | State/Province | | |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin Country | Admin Country | 17 | 5 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin Phone Ext. | Admin Phone Ext. | 17 | 3 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Admin Fax Ext. | Admin Fax Ext. | 17 | 3 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
Table 8. Admin Contact
表8.管理者の連絡先
Among all the data elements, only "Admin Street" is supported by more than one half of registries. Those supported by more than one third of registries are: "Admin Street", "Admin Name", "Admin Email", "Admin ID", "Admin Fax", "Admin Phone", "Admin Organization", and "Admin Country Code".
すべてのデータ要素の中で、「Admin Street」のみがレジストリの半分以上でサポートされています。 3分の1以上のレジストリでサポートされているものは、「Admin Street」、「Admin Name」、「Admin Email」、「Admin ID」、「Admin Fax」、「Admin Phone」、「Admin Organization」、および「Admin Country」です。コード"。
Table 9 shows all the information for a domain name technical contact. 14 data elements are listed below.
表9に、ドメイン名の技術担当者のすべての情報を示します。 14個のデータ要素を以下に示します。
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Data Element | Most Popular Label | No. of | No. of |
| | | TLDs | Labels |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech Email | Tech Email | 59 | 9 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech ID | Tech ID | 55 | 16 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech Name | Tech Name | 47 | 6 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech Fax | Tech Fax | 45 | 9 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech Phone | Tech Phone | 45 | 10 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech Country Code | Country | 43 | 9 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech Organization | Tech Organization | 39 | 7 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech City | Tech City | 36 | 4 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech Postal Code | Tech Postal Code | 36 | 7 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech | Tech | 30 | 4 |
| State/Province | State/Province | | |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech Street | Tech Street1 | 27 | 16 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech Country | Tech Country | 18 | 5 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech Fax Ext | Tech Fax Ext | 18 | 3 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Tech Phone Ext. | Tech Phone Ext. | 13 | 3 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
Table 9. Tech Contact
表9.技術担当者
Among all the data elements, there are no elements supported by more than one half of registries. Those supported by more than one third of registries are: "Tech Email", "Tech ID", "Tech Name", "Tech Fax", "Tech Phone", and "Tech Country Code".
すべてのデータ要素の中で、レジストリの半分以上でサポートされている要素はありません。 3分の1以上のレジストリでサポートされているのは、「Tech Email」、「Tech ID」、「Tech Name」、「Tech Fax」、「Tech Phone」、および「Tech Country Code」です。
Table 10 shows all the information for a domain name billing contact. 14 data elements are listed below.
表10は、ドメイン名の請求連絡先のすべての情報を示しています。 14個のデータ要素を以下に示します。
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Data Element | Most Popular Label | No. of | No. of |
| | | TLDs | Labels |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing Name | Name | 47 | 5 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing Fax | Fax | 43 | 6 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing Email | Email Address | 42 | 7 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing Country | Country | 38 | 4 |
| Code | | | |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing Phone | Phone Number | 34 | 6 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing ID | Billing ID | 28 | 9 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing City | Billing City | 28 | 4 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing | Billing | 28 | 5 |
| Organization | Organization | | |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing Postal | Billing Postal | 27 | 4 |
| Code | Code | | |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing | Billing | 21 | 4 |
| State/Province | State/Province | | |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing Street | Billing Street1 | 19 | 13 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing Country | Billing Country | 13 | 5 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing Phone Ext. | Billing Phone Ext. | 10 | 2 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
| Billing Fax Ext | Billing Fax Ext | 10 | 2 |
+--------------------+--------------------+-----------+-------------+
Table 10. Billing Contact
表10.請求に関する連絡先
Among all the data elements, there are no elements supported by more than one half of registries. Those supported by more than one third of registries are "Billing Name", "Billing Fax", and "Billing Email".
すべてのデータ要素の中で、レジストリの半分以上でサポートされている要素はありません。 3分の1以上のレジストリでサポートされているのは、「Billing Name」、「Billing Fax」、および「Billing Email」です。
114 registries (about 92% of the 124 registries) have the "nameserver" data element in their WHOIS responses. However, there are 63 different labels for this element, as shown in Table 11. The top three labels for this element are "Name Server" (which is supported by 25% of the registries), "Name Servers" (which is supported by 16% of the registries), and "nserver" (which is supported by 12% of the registries).
114のレジストリ（124のレジストリの約92％）は、WHOIS応答に「ネームサーバー」データ要素を持っています。ただし、表11に示すように、この要素には63の異なるラベルがあります。この要素の上位3つのラベルは、「ネームサーバー」（レジストリの25％でサポートされています）、「ネームサーバー」（でサポートされています）レジストリの16％）、および「nserver」（レジストリの12％でサポートされています）。
+--------------+--------------------+-------------+---------------+
| Data Element | Most Popular Label | No. of TLDs | No. of Labels |
+--------------+--------------------+-------------+---------------+
| NameServer | Name Server | 114 | 63 |
+--------------+--------------------+-------------+---------------+
Table 11. WHOIS Data for Nameservers
表11.ネームサーバーのWHOISデータ
Some registries have nameserver elements such like "nameserver 1", "nameserver 2" till "nameserver n". Thus, there are more labels than of other data elements.
一部のレジストリには、「nameserver 1」、「nameserver 2」などの「nameserver n」までのネームサーバー要素があります。したがって、他のデータ要素よりも多くのラベルがあります。
There are three data elements about registrar information.
レジストラ情報には3つのデータ要素があります。
+-------------------+---------------------+-----------+-------------+
| Data Element | Most Popular Label | No. of | No. of |
| | | TLDs | Labels |
+-------------------+---------------------+-----------+-------------+
| Sponsoring | Registrar | 84 | 6 |
| Registrar | | | |
+-------------------+---------------------+-----------+-------------+
| Created by | Created by | 14 | 3 |
| Registrar | | | |
+-------------------+---------------------+-----------+-------------+
| Updated by | Last Updated by | 11 | 3 |
| Registrar | Registrar | | |
+-------------------+---------------------+-----------+-------------+
Table 12. WHOIS Data for Registrars
表12.レジストラのWHOISデータ
67.7% of the registries have the "Sponsoring Registrar" data element. The elements "Created by Registrar" and "Updated by Registrar" are supported by 11.3% and 8.9% of the registries, respectively.
レジストリの67.7％に「スポンサーレジストラ」データ要素があります。 「Created by Registrar」および「Updated by Registrar」の要素は、それぞれレジストリの11.3％および8.9％でサポートされています。
So-called "other objects" are those data elements that are privately specified or are difficult to be classified. There are 392 other objects altogether. Table 13 lists the top 50 other objects found during data collection.
いわゆる「その他のオブジェクト」とは、個人的に指定された、または分類が困難なデータ要素です。他に全部で392のオブジェクトがあります。表13は、データ収集中に検出された上位50の他のオブジェクトをリストしています。
+----------------------------------------+-------------+
| Data Element | No. of TLDs |
+----------------------------------------+-------------+
| Registrant | 41 |
+----------------------------------------+-------------+
| Phone | 32 |
+----------------------------------------+-------------+
| Technical contact | 26 |
+----------------------------------------+-------------+
| Administrative contact | 15 |
+----------------------------------------+-------------+
| source | 14 |
+----------------------------------------+-------------+
| fax-no | 13 |
+----------------------------------------+-------------+
| nic-hdl | 13 |
+----------------------------------------+-------------+
| Billing Contact | 12 |
+----------------------------------------+-------------+
| referral url | 11 |
+----------------------------------------+-------------+
| e-mail | 10 |
+----------------------------------------+-------------+
| WHOIS server | 9 |
+----------------------------------------+-------------+
| Admin Contact | 9 |
+----------------------------------------+-------------+
| Type | 9 |
+----------------------------------------+-------------+
| Website | 9 |
+----------------------------------------+-------------+
| zone-c | 8 |
+----------------------------------------+-------------+
| remarks | 7 |
+----------------------------------------+-------------+
| Registration URL | 6 |
+----------------------------------------+-------------+
| anonymous | 6 |
+----------------------------------------+-------------+
| anniversary | 6 |
+----------------------------------------+-------------+
| hold | 6 |
+----------------------------------------+-------------+
| nsl-id | 6 |
+----------------------------------------+-------------+
| obsoleted | 6 |
+----------------------------------------+-------------+
| Customer Service Contact | 5 |
+----------------------------------------+-------------+
| Customer Service Email | 4 |
+----------------------------------------+-------------+
| Registrar ID | 4 |
+----------------------------------------+-------------+
| org | 4 |
+----------------------------------------+-------------+
| person | 4 |
+----------------------------------------+-------------+
| Maintainer | 4 |
+----------------------------------------+-------------+
| Nombre | 3 |
+----------------------------------------+-------------+
| Sponsoring Registrar IANA ID | 3 |
+----------------------------------------+-------------+
| Trademark Number | 3 |
+----------------------------------------+-------------+
| Trademark Country | 3 |
+----------------------------------------+-------------+
| descr | 3 |
+----------------------------------------+-------------+
| url | 3 |
+----------------------------------------+-------------+
| Postal address | 3 |
+----------------------------------------+-------------+
| Registrar URL | 3 |
+----------------------------------------+-------------+
| International Name | 3 |
+----------------------------------------+-------------+
| International Address | 3 |
+----------------------------------------+-------------+
| Admin Contacts | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
| Contractual Language | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
| Date Trademark Registered | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
| Date Trademark Applied For | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
| IP Address | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
| Keys | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
| Language | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
| NIC handle | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
| Record maintained by | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
| Registration Service Provider | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
| Registration Service Provided By | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
| Registrar URL (registration services) | 2 |
+----------------------------------------+-------------+
Table 13. The Top 50 Other Objects
表13.その他の上位50オブジェクト
Some registries returned things that looked like labels, but were not. For example, in this reply:
一部のレジストリは、ラベルのように見えるものを返しましたが、そうではありませんでした。たとえば、この返信では：
Registrant: Name: Email: ...
登録者：名前：メール：...
"Name" and "Email" appeared to be data elements, but "Registrant" did not. The inventory work proceeded on that assumption, i.e., there were two data elements to be recorded in this example.
「名前」と「メール」はデータ要素のように見えましたが、「登録者」はそうではありませんでした。インベントリー作業はその仮定に基づいて行われました。つまり、この例では2つのデータ要素が記録されました。
Some other data elements, like "Remarks", "anniversary", and "Customer service Contact", are designed particularly for their own purpose by different registries.
「備考」、「記念日」、「カスタマーサービスの連絡先」など、他のいくつかのデータ要素は、さまざまなレジストリによって独自の目的のために特に設計されています。
Some preliminary conclusions could be drawn from the raw data.
生データからいくつかの予備的な結論を導き出すことができます。
o All of the 124 domain registries have the object names in their responses, although they are in various formats.
o 124のドメインレジストリはすべてさまざまな形式ですが、応答にオブジェクト名があります。
o Of the 118 WHOIS services contacted, 65 registries show their registrant contact. About half of the registries (60 registries) support admin contact information. There are 47 registries, which is about one third of the total number, that have technical and billing contact information. Only seven of the 124 registries give their abuse email in a "remarks" section. No explicit abuse contact information is provided.
o接触した118のWHOISサービスのうち、65のレジストリが登録者の接触を示しています。レジストリの約半分（60レジストリ）が管理者の連絡先情報をサポートしています。 47のレジストリがあり、これは総数の約3分の1であり、技術および請求の連絡先情報があります。 124のレジストリのうち7つだけが「備考」セクションで不正使用メールを送信しています。明示的な不正行為の連絡先情報は提供されません。
o There are mainly two presentation formats. One is key-value; the other is data block format. Example of key-value format:
o 主に2つのプレゼンテーション形式があります。 1つはKey-Valueです。もう1つはデータブロック形式です。 Key-Value形式の例：
Domain Information Query: nic.example.com Status: Delegated Created: 17 Apr 2004 Modified: 14 Nov 2010 Expires: 31 Dec 9999 Name Servers: ns.example.net ns1.na.example.net ns2.na.example.net ...
ドメイン情報クエリ：nic.example.comステータス：委任作成日：2004年4月17日変更日：2010年11月14日有効期限：9999年12月31日ネームサーバー：ns.example.net ns1.na.example.net ns2.na.example.net。 ..
Example of data block format:
データブロック形式の例：
WHOIS database domain nic.example.org
WHOISデータベースドメインnic.example.org
Domain Name nic.example.org Registered 1998-09-02 Expiry 2012-09-02
ドメイン名nic.example.org登録済み1998-09-02有効期限2012-09-02
Resource Records
リソースレコード
a 198.51.100.1 mx 10 test.example.net www a 198.51.100.10
198.51.100.1 mx 10 test.example.net www a 198.51.100.10
Contact details
連絡先の詳細
Registrant, Technical Contact, Billing Contact, Admin. Contact AdamsNames Reserved Domains (i) These domains are not available for registration United Kingdom Identifier: test123 Servidor WHOIS de NIC-Example
登録者、技術担当者、請求担当者、管理者。連絡先AdamsNames予約ドメイン（i）これらのドメインは登録に使用できません英国識別子：test123プロバイダーWHOIS de NIC例
Este servidor contiene informacion autoritativa exclusivamente de dominios nic.example.org Cualquier consulta sobre este servicio, puede hacerla al correo electronico whois@nic.example.org
このサーバーには、nic.example.orgドメインのみに関する信頼できる情報が含まれています。このサービスに関する質問は、whois @ nic.example.orgのメールに送信できます。
Titular: John (nic.example.org) john@nic.example.org NIC Example Av. Veracruz con calle Cali, Edif Aguila, Urb. Las Mercedes Caracas, Distrito Capital VE 0212-1234567 (FAX) +582123456789
所有者：John（nic.example.org）john@nic.example.org NICの例Av。Veracruz、calle Cali、Edif Aguila、Urb。Las Mercedes Caracas、首都地区VE 0212-1234567（FAX）+582123456789
o 11 registries give local script responses. The WHOIS information of other registries are all represented in English.
o 11個のレジストリがローカルスクリプト応答を提供します。他のレジストリのWHOIS情報はすべて英語で表されます。
The top 10 data elements are listed in Table 14.
上位10個のデータ要素を表14に示します。
+----------------------+-------------+
| Data Element | No. of TLDs |
+----------------------+-------------+
| Domain Name | 118 |
+----------------------+-------------+
| Name Server | 114 |
+----------------------+-------------+
| Creation Date | 106 |
+----------------------+-------------+
| Domain Status | 95 |
+----------------------+-------------+
| Sponsoring Registrar | 84 |
+----------------------+-------------+
| Expiration Date | 81 |
+----------------------+-------------+
| Updated Date | 70 |
+----------------------+-------------+
| Registrant Name | 65 |
+----------------------+-------------+
| Admin Street | 64 |
+----------------------+-------------+
| Admin Name | 60 |
+----------------------+-------------+
Table 14. The Top 10 Data Elements
表14.上位10のデータ要素
Most of the domain-related WHOIS information is included in the top 10 data elements. Other information like name server and registrar name is also supported by most registries.
ドメイン関連のWHOIS情報のほとんどは、上位10のデータ要素に含まれています。ネームサーバーやレジストラ名などの他の情報も、ほとんどのレジストリでサポートされています。
A cumulative distribution analysis of all the data elements was done.
すべてのデータ要素の累積分布分析が行われました。
(1) About 5% of the data elements discovered by the inventory work are supported by 111 registries (i.e., 90%).
（1）インベントリー作業によって発見されたデータ要素の約5％が111のレジストリー（つまり、90％）によってサポートされています。
(2) About 30% of the data elements discovered by the inventory work are supported by 44 registries (i.e., 35%).
（2）インベントリー作業によって発見されたデータ要素の約30％は44のレジストリ（つまり、35％）によってサポートされています。
(3) About 60% of the data elements discovered by the inventory work are supported by 32 registries (i.e., 26%).
（3）インベントリ作業で発見されたデータ要素の約60％は、32のレジストリ（26％）によってサポートされています。
(4) About 90% of the data elements discovered by the inventory work are supported by 14 registries (i.e., 11%).
（4）インベントリ作業で発見されたデータ要素の約90％は、14のレジストリ（つまり、11％）によってサポートされています。
From the above result, it is clear that only a few registries support all the public objects, most of the registries support just some of the objects.
上記の結果から、すべてのパブリックオブジェクトをサポートしているレジストリはごくわずかであり、ほとんどのレジストリは一部のオブジェクトのみをサポートしていることは明らかです。
The top 10 labels of different data elements are listed in Table 15.
さまざまなデータ要素の上位10のラベルを表15に示します。
+-------------------+---------------+
| Labels | No. of Labels |
+-------------------+---------------+
| Name Server | 63 |
+-------------------+---------------+
| Creation Date | 24 |
+-------------------+---------------+
| Expiration Date | 21 |
+-------------------+---------------+
| Updated Date | 20 |
+-------------------+---------------+
| Admin Street | 19 |
+-------------------+---------------+
| Tech ID | 18 |
+-------------------+---------------+
| Registrant Street | 16 |
+-------------------+---------------+
| Admin ID | 16 |
+-------------------+---------------+
| Tech Street | 16 |
+-------------------+---------------+
| Billing Street | 13 |
+-------------------+---------------+
Table 15. The Top 10 Labels
表15.上位10のラベル
As explained above, the "Name Server" label is a unique example because many registries define the name server elements from "nameserver 1" through "nameserver n". Thus, the count of labels for name servers is much higher than other elements. Data elements representing dates and street addresses were also common.
上記で説明したように、多くのレジストリが「nameserver 1」から「nameserver n」までのネームサーバー要素を定義しているため、「ネームサーバー」ラベルはユニークな例です。したがって、ネームサーバーのラベルの数は他の要素よりもはるかに多くなります。日付と住所を表すデータ要素も一般的でした。
A cumulative distribution analysis of label numbers was done. About 90% of data elements have more than two labels. It is therefore necessary to specify a standard and unified format for object names in a WHOIS response.
ラベル番号の累積分布分析が行われた。データ要素の約90％に3つ以上のラベルがあります。したがって、WHOIS応答のオブジェクト名には、標準で統一された形式を指定する必要があります。
The results indicate that there are 392 other data objects in total that are not easy to be classified or are privately defined by various registries. The top 50 other objects are listed in Table 13 in Section 5.3. It is clear that various different objects are
結果は、分類が容易ではない、またはさまざまなレジストリによって非公開で定義されているデータオブジェクトが合計392個あることを示しています。その他の上位50個のオブジェクトは、セクション5.3の表13にリストされています。さまざまなオブジェクトが存在することは明らかです
designed for some particular purpose. In order to ensure uniqueness of JSON names used in the RDAP service, establishment of an IANA registry is advised.
特定の目的のために設計されています。 RDAPサービスで使用されるJSON名の一意性を確保するために、IANAレジストリの確立をお勧めします。
This section lists the limitations of the survey and some assumptions that were made in the execution of this work.
このセクションでは、調査の制限と、この作業の実行で行われたいくつかの仮定を示します。
o The input "nic.ccTLD" may not be a good choice, for the term "nic" is often specially used by the corresponding ccTLD, so the collected WHOIS data may be customized and different from the common data.
o 入力「nic.ccTLD」は適切な選択ではない可能性があります。「nic」という用語は対応するccTLDによって特別に使用されることが多いため、収集されたWHOISデータはカスタマイズされ、一般的なデータとは異なる場合があります。
o Since the programming script queried the "nic.ccTLD" in an anonymous way, only the public WHOIS data from WHOIS servers having nic.ccTLD were collected. So, the private WHOIS data were not covered by this document.
o プログラミングスクリプトが「nic.ccTLD」を匿名で照会したため、nic.ccTLDを持つWHOISサーバーからの公開WHOISデータのみが収集されました。そのため、非公開のWHOISデータはこのドキュメントではカバーされていません。
o 11 registries did not provide responses in English. The classification of data elements within their responses may not be accurate.
o 11のレジストリは英語で応答を提供しませんでした。それらの応答内のデータ要素の分類は正確でない場合があります。
o The extension data elements are used randomly by different registries. It is difficult to do statistical analysis.
o 拡張データ要素は、さまざまなレジストリによってランダムに使用されます。統計分析を行うことは困難です。
o Sample sizes of contact, name server, and registrar queries are small.
o 連絡先、ネームサーバー、およびレジストラクエリのサンプルサイズは小さいです。
* Only WHOIS queries for contact ID, nameserver, and registrar were used.
* 連絡先ID、ネームサーバー、およびレジストラのWHOISクエリのみが使用されました。
* Some registries may not support contact, name server, or registrar queries.
* 一部のレジストリは、連絡先、ネームサーバー、またはレジストラクエリをサポートしていない場合があります。
* Some may not support query contact by ID.
* IDによるクエリの連絡先をサポートしていないものもあります。
* Contact information of some registries may be protected.
* 一部のレジストリの連絡先情報は保護される場合があります。
There are some objects that are included in the existing WHOIS system but not mentioned in [RFC7483]. This document is intended to give a list of reference extension objects for discussion.
既存のWHOISシステムに含まれているが[RFC7483]で言及されていないオブジェクトがいくつかあります。このドキュメントは、議論のために参照拡張オブジェクトのリストを提供することを目的としています。
o company - the company name registered by the registrant.
o company-登録者が登録した会社名。
o maintainer - authentication information that identifies who can modify the contents of this object.
o メンテナ-このオブジェクトのコンテンツを誰が変更できるかを識別する認証情報。
o list of resources - a list of IPv4 addresses, IPv6 addresses, and Autonomous System numbers.
o リソースのリスト-IPv4アドレス、IPv6アドレス、および自律システム番号のリスト。
o referral NOC contact - the Network Operations Center contact.
o 紹介NOC連絡先-ネットワークオペレーションセンターの連絡先。
The following objects are selected from the top 50 other objects in Section 5.3 that are supported by more than five registries. These objects are considered as possible extension objects.
以下のオブジェクトは、5つを超えるレジストリでサポートされている、セクション5.3の他の上位50のオブジェクトから選択されます。これらのオブジェクトは、可能な拡張オブジェクトと見なされます。
o zone-c - The identifier of a 'role' object with authority over a zone.
o zone-c-ゾーンに対する権限を持つ「役割」オブジェクトの識別子。
o maintainer - authentication information that identifies who can modify the contents of this object.
o メンテナ-このオブジェクトのコンテンツを誰が変更できるかを識別する認証情報。
o Registration URL - typically the website address of a registry.
o 登録URL-通常、レジストリのWebサイトアドレス。
o anonymous - whether the registration information is anonymous or not.
o anonymous-登録情報が匿名かどうか。
o hold - whether the domain is "on hold" or not.
o hold-ドメインが「保留中」かどうか。
o nsl-id - nameserver list ID.
o nsl-id-ネームサーバーリストID。
o obsoleted - whether a domain is obsoleted or not.
o obsoleted-ドメインが廃止されたかどうか。
o Customer Service Contact - a kind of contact.
o カスタマーサービスの連絡先-一種の連絡先。
This document does not provide any security services or introduce additional considerations to those discussed in [RFC7481].
このドキュメントは、セキュリティサービスを提供せず、[RFC7481]で説明されているものに対する追加の考慮事項を紹介しません。
[ICANN.AGB-201206] ICANN, "gTLD Applicant Guidebook", June 2012, <http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb/ guidebook-full-04jun12-en.pdf>.
[ICANN.AGB-201206] ICANN、「gTLD Applicant Guidebook」、2012年6月、<http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb/guidebook-full-04jun12-en.pdf>。
[RFC2622] Alaettinoglu, C., Villamizar, C., Gerich, E., Kessens, D., Meyer, D., Bates, T., Karrenberg, D., and M. Terpstra, "Routing Policy Specification Language (RPSL)", RFC 2622, June 1999, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc2622>.
[RFC2622] Alaettinoglu、C.、Villamizar、C.、Gerich、E.、Kessens、D.、Meyer、D.、Bates、T.、Karrenberg、D.、and M. Terpstra、 "Routing Policy Specification Language（RPSL ） "、RFC 2622、1999年6月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc2622>。
[RFC3912] Daigle, L., "WHOIS Protocol Specification", RFC 3912, September 2004, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc3912>.
[RFC3912] Daigle、L。、「WHOIS Protocol Specification」、RFC 3912、2004年9月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc3912>。
[RFC5730] Hollenbeck, S., "Extensible Provisioning Protocol (EPP)", STD 69, RFC 5730, August 2009, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc5730>.
[RFC5730] Hollenbeck、S。、「Extensible Provisioning Protocol（EPP）」、STD 69、RFC 5730、2009年8月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc5730>。
[RFC5731] Hollenbeck, S., "Extensible Provisioning Protocol (EPP) Domain Name Mapping", STD 69, RFC 5731, August 2009, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc5731>.
[RFC5731] Hollenbeck、S。、「Extensible Provisioning Protocol（EPP）Domain Name Mapping」、STD 69、RFC 5731、2009年8月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc5731>。
[RFC5732] Hollenbeck, S., "Extensible Provisioning Protocol (EPP) Host Mapping", STD 69, RFC 5732, August 2009, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc5732>.
[RFC5732] Hollenbeck、S。、「Extensible Provisioning Protocol（EPP）Host Mapping」、STD 69、RFC 5732、2009年8月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc5732>。
[RFC5733] Hollenbeck, S., "Extensible Provisioning Protocol (EPP) Contact Mapping", STD 69, RFC 5733, August 2009, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc5733>.
[RFC5733] Hollenbeck、S。、「Extensible Provisioning Protocol（EPP）Contact Mapping」、STD 69、RFC 5733、2009年8月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc5733>。
[RFC5890] Klensin, J., "Internationalized Domain Names for Applications (IDNA): Definitions and Document Framework", RFC 5890, August 2010, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc5890>.
[RFC5890] Klensin、J。、「Internationalized Domain Names for Applications（IDNA）：Definitions and Document Framework」、RFC 5890、2010年8月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc5890>。
[RFC7480] Newton, A., Ellacott, B., and N. Kong, "HTTP Usage in the Registration Data Access Protocol (RDAP)", RFC 7480, March 2015, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc7480>.
[RFC7480]ニュートン、A。、エラコット、B。、およびN.コング、「登録データアクセスプロトコル（RDAP）でのHTTPの使用」、RFC 7480、2015年3月、<http://www.rfc-editor.org / info / rfc7480>。
[RFC7481] Hollenbeck, S. and N. Kong, "Security Services for the Registration Data Access Protocol (RDAP)", RFC 7481, March 2015, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc7481>.
[RFC7481] Hollenbeck、S. and N. Kong、 "Security Services for the Registration Data Access Protocol（RDAP）"、RFC 7481、March 2015、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc7481>。
[RFC7482] Newton, A. and S. Hollenbeck, "Registration Data Access Protocol (RDAP) Query Format", RFC 7482, March 2015, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc7482>.
[RFC7482]ニュートンA.およびS.ホレンベック、「Registration Data Access Protocol（RDAP）Query Format」、RFC 7482、2015年3月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc7482>。
[RFC7483] Newton, A. and S. Hollenbeck, "JSON Responses for the Registration Data Access Protocol (RDAP)", RFC 7483, March 2015, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc7483>.
[RFC7483]ニュートンA.およびS.ホレンベック、「JSON Responses for the Registration Data Access Protocol（RDAP）」、RFC 7483、2015年3月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc7483>。
[RFC7484] Blanchet, M., "Finding the Authoritative Registration Data (RDAP) Service", RFC 7484, March 2015, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc7484>.
[RFC7484] Blanchet、M。、「Finding the Authoritative Registration Data（RDAP）Service」、RFC 7484、2015年3月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc7484>。
Acknowledgements
謝辞
This document is the work product of the IETF's WEIRDS working group, of which Olaf Kolkman and Murray Kucherawy were chairs.
このドキュメントは、IETFのWEIRDSワーキンググループの作業成果物であり、Olaf KolkmanとMurray Kucherawyが議長を務めました。
The authors especially thank the following individuals who gave their suggestions and contributions to this document: Guangqing Deng, Frederico A C Neves, Ray Bellis, Edward Shryane, Kaveh Ranjbar, Murray Kucherawy, Edward Lewis, Pete Resnick, Juergen Schoenwaelder, Ben Campbell, and Claudio Allocchio.
著者は特に、このドキュメントへの提案と貢献を提供してくれた次の個人に感謝します。アロッキオ。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Linlin Zhou CNNIC 4 South 4th Street, Zhongguancun, Haidian District Beijing 100190 China
Lin Lin Zhou CNNIC 4 South 4TH street、Z Macro Village、H Short Point District Beijing 100190 China
Phone: +86 10 5881 2677
EMail: zhoulinlin@cnnic.cn
Ning Kong CNNIC 4 South 4th Street, Zhongguancun, Haidian District Beijing 100190 China
n ing Kong CNNIC 4 South 4TH street、Z Macro Village、H Short Point District Beijing 100190 China
Phone: +86 10 5881 3147 EMail: nkong@cnnic.cn Sean Shen CNNIC 4 South 4th Street, Zhongguancun, Haidian District Beijing 100190 China
電話：+86 10 5881 3147メール：内控@ CNNIC.cn Sean Sver CNNIC 4南4THストリート、Zマクロビレッジ、Hショートポイント地区北京100190中国
Phone: +86 10 5881 3038
EMail: shenshuo@cnnic.cn
Steve Sheng ICANN 12025 Waterfront Drive, Suite 300 Los Angeles, CA 90094-2536 United States
Steve Sheng ICANN 12025 Waterfront Drive、Suite 300 Los Angeles、CA 90094-2536 United States
Phone: +1 310 301 5800
EMail: steve.sheng@icann.org
Arturo Servin LACNIC Rambla Mexico 6125 Montevideo 11400 Uruguay
Arturo Servin LACNIC Rambla Mexico 6125 Montevideo 11400ウルグアイ
Phone: +598-2604-2222
EMail: arturo.servin@gmail.com