[要約] 要約：RFC 7792は、Flexi-Grid DWDMネットワークでのRSVP-TEシグナリング拡張に関する情報を提供します。 目的：このRFCの目的は、Flexi-Grid DWDMネットワークでのRSVP-TEシグナリングの効果的な使用を可能にするための拡張機能を定義することです。
Internet Engineering Task Force (IETF) F. Zhang
Request for Comments: 7792 X. Zhang
Category: Standards Track Huawei
ISSN: 2070-1721 A. Farrel
Old Dog Consulting
O. Gonzalez de Dios
Telefonica
D. Ceccarelli
Ericsson
March 2016
RSVP-TE Signaling Extensions in Support of Flexi-Grid Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM) Networks
Flexi-Grid Dense Wavelength Division Multiplexing（DWDM）ネットワークをサポートするRSVP-TEシグナリング拡張
Abstract
概要
This memo describes the extensions to the Resource Reservation Protocol - Traffic Engineering (RSVP-TE) signaling protocol to support Label Switched Paths (LSPs) in a GMPLS-controlled network that includes devices using the flexible optical grid.
このメモは、柔軟な光グリッドを使用するデバイスを含むGMPLS制御ネットワークでラベルスイッチドパス（LSP）をサポートするためのリソース予約プロトコル-トラフィックエンジニアリング（RSVP-TE）シグナリングプロトコルの拡張について説明しています。
Status of This Memo
本文書の状態
This is an Internet Standards Track document.
これはInternet Standards Trackドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、IETF（Internet Engineering Task Force）の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）による公開が承認されました。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2をご覧ください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc7792.
このドキュメントの現在のステータス、エラータ、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc7792で入手できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2016 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2016 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書は、BCP 78およびIETF文書に関するIETFトラストの法的規定（http://trustee.ietf.org/license-info）の対象であり、この文書の発行日に有効です。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................3
2. Terminology .....................................................3
2.1. Conventions Used in This Document ..........................3
3. Requirements for Flexible-Grid Signaling ........................4
3.1. Slot Width .................................................4
3.2. Frequency Slot .............................................5
4. Protocol Extensions .............................................6
4.1. Traffic Parameters .........................................6
4.1.1. Applicability to Fixed-Grid Networks ................7
4.2. Generalized Label ..........................................7
4.3. Signaling Procedures .......................................7
5. IANA Considerations .............................................8
5.1. Class Types for RSVP Objects ...............................8
6. Manageability Considerations ....................................8
7. Security Considerations .........................................8
8. References ......................................................9
8.1. Normative References .......................................9
8.2. Informative References .....................................9
Acknowledgments ...................................................11
Contributors ......................................................11
Authors' Addresses ................................................12
[G.694.1] defines the Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM) frequency grids for Wavelength Division Multiplexing (WDM) applications. A frequency grid is a reference set of frequencies used to denote allowed nominal central frequencies that may be used for defining applications that utilize WDM transmission. The channel spacing is the frequency spacing between two allowed nominal central frequencies. All of the wavelengths on a fiber use different central frequencies and occupy a designated range of frequencies.
[G.694.1]は、波長分割多重（WDM）アプリケーション用の高密度波長分割多重（DWDM）周波数グリッドを定義しています。周波数グリッドは、WDM伝送を利用するアプリケーションを定義するために使用できる許容公称中心周波数を示すために使用される基準周波数セットです。チャネル間隔は、2つの許容公称中心周波数間の周波数間隔です。ファイバー上のすべての波長は異なる中心周波数を使用し、指定された周波数範囲を占めます。
Fixed-grid channel spacing is selected from 12.5 GHz, 25 GHz, 50 GHz, 100 GHz, and integer multiples of 100 GHz. Additionally, [G.694.1] defines "flexible grids", also known as "flexi-grid". The terms "frequency slot" (i.e., the frequency range allocated to a specific channel and unavailable to other channels within a flexible grid) and "slot width" (i.e., the full width of a frequency slot in a flexible grid) are introduced in [G.694.1] to define a flexible grid.
固定グリッドチャネル間隔は、12.5 GHz、25 GHz、50 GHz、100 GHz、および100 GHzの整数倍から選択されます。さらに、[G.694.1]は「フレキシブルグリッド」を定義し、「フレキシグリッド」とも呼ばれます。 「周波数スロット」（つまり、特定のチャネルに割り当てられ、フレキシブルグリッド内の他のチャネルでは使用できない周波数範囲）および「スロット幅」（つまり、フレキシブルグリッドの周波数スロットの全幅）という用語は、 [G.694.1]フレキシブルグリッドを定義します。
[RFC7698] defines a framework and the associated control-plane requirements for the GMPLS-based [RFC3945] control of flexi-grid DWDM networks.
[RFC7698]は、フレキシグリッドDWDMネットワークのGMPLSベースの[RFC3945]制御のフレームワークと関連するコントロールプレーン要件を定義しています。
[RFC6163] provides a framework for GMPLS and Path Computation Element (PCE) control of Wavelength Switched Optical Networks (WSONs), and [RFC7689] describes the requirements and protocol extensions for signaling to set up Label Switched Paths (LSPs) in WSONs.
[RFC6163]は、GMPLSおよびPath Computation Element（PCE）による波長スイッチ光ネットワーク（WSON）の制御のためのフレームワークを提供し、[RFC7689]は、WSONでラベルスイッチパス（LSP）をセットアップするためのシグナリングの要件とプロトコル拡張について説明します。
This document describes the additional requirements and protocol extensions to Resource Reservation Protocol - Traffic Engineering (RSVP-TE) [RFC3473] to set up LSPs in networks that support the flexi-grid.
このドキュメントでは、Flexi-GridをサポートするネットワークでLSPをセットアップするための、リソース予約プロトコル-トラフィックエンジニアリング（RSVP-TE）[RFC3473]の追加要件とプロトコル拡張について説明します。
For terminology related to flexi-grid, please refer to [RFC7698] and [G.694.1].
フレキシグリッドに関連する用語については、[RFC7698]および[G.694.1]を参照してください。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC2119].
このドキュメントのキーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「MAY」、および「OPTIONAL」は、 RFC 2119 [RFC2119]で説明されているように解釈されます。
The architecture for establishing LSPs in a flexi-grid network is described in [RFC7698].
フレキシグリッドネットワークでLSPを確立するためのアーキテクチャは、[RFC7698]で説明されています。
An optical-spectrum LSP occupies a specific frequency slot, i.e., a range of frequencies. The process of computing a route and the allocation of a frequency slot is referred to as "Routing and Spectrum Assignment" (RSA). [RFC7698] describes three architectural approaches to RSA: combined RSA, separated RSA, and distributed SA. The first two approaches are referred to as "centralized SA", because routing (i.e., path determination) and spectrum assignment (i.e., selection of frequency slots) are both performed by a centralized entity prior to the signaling procedure.
光スペクトルLSPは、特定の周波数スロット、つまり周波数の範囲を占有します。ルートと周波数スロットの割り当てを計算するプロセスは、「ルーティングとスペクトル割り当て」（RSA）と呼ばれます。 [RFC7698]は、RSAへの3つのアーキテクチャアプローチについて説明しています。RSAの組み合わせ、RSAの分離、SAの分散です。最初の2つのアプローチは、「集中型SA」と呼ばれます。これは、ルーティング（つまり、パスの決定）とスペクトル割り当て（つまり、周波数スロットの選択）の両方が、シグナリング手順の前に集中型エンティティによって実行されるためです。
In the case of centralized SA, the assigned frequency slot is specified in the RSVP-TE Path message during LSP setup. In the case of distributed SA, the slot width of the flexi-grid LSP is specified in the Path message, allowing the network elements to select the frequency slot to be used when they process the RSVP-TE messages.
集中型SAの場合、割り当てられた周波数スロットは、LSPセットアップ中にRSVP-TE Pathメッセージで指定されます。分散型SAの場合、パスメッセージでflexi-grid LSPのスロット幅が指定されるため、ネットワーク要素は、RSVP-TEメッセージを処理するときに使用する周波数スロットを選択できます。
If the capability to switch or convert the whole optical spectrum allocated to an optical-spectrum LSP is not available at some nodes along the path of the LSP, the LSP is subject to the Optical "spectrum continuity constraint" as described in [RFC7698].
光スペクトルLSPに割り当てられた光スペクトル全体を切り替えまたは変換する機能がLSPのパスに沿った一部のノードで利用できない場合、LSPは[RFC7698]で説明されているように光「スペクトル連続性制約」の対象になります。
The remainder of this section states the additional requirements for signaling in a flexi-grid network.
このセクションの残りの部分では、フレキシグリッドネットワークにおけるシグナリングの追加要件について説明します。
The slot width is an end-to-end parameter representing how much frequency resource is requested for a flexi-grid LSP. It is the equivalent of optical bandwidth, although the amount of bandwidth associated with a slot width will depend on the signal encoding.
スロット幅は、フレキシブルグリッドLSPに要求される周波数リソースの量を表すエンドツーエンドのパラメーターです。これは光帯域幅に相当しますが、スロット幅に関連する帯域幅の量は信号のエンコードに依存します。
Different LSPs may request different amounts of frequency resource in flexible-grid networks, so the slot width MUST be carried in the signaling message during LSP establishment. This enables the nodes along the LSP to know how much frequency resource has been requested (in a Path message) and how much has been allocated (by a Resv message) for the LSP.
フレキシブルグリッドネットワークでは、LSPによって要求される周波数リソースの量が異なる可能性があるため、LSPの確立中は、シグナリングメッセージでスロット幅を伝達する必要があります。これにより、LSPに沿ったノードは、（Pathメッセージで）要求された周波数リソースの量と、LSPに（Resvメッセージによって）割り当てられた周波数リソースを知ることができます。
The frequency slot information identifies which part of the frequency spectrum is allocated on each link for an LSP in a flexi-grid network.
周波数スロット情報は、周波数スペクトルのどの部分がフレキシグリッドネットワークのLSPの各リンクに割り当てられているかを識別します。
This information MUST be present in a Resv message to indicate, hop by hop, the central frequency of the allocated resource. In combination with the slot width indicated in a Resv message (see Section 3.1), the central frequency carried in a Resv message identifies the resources reserved for the LSP (known as the frequency slot).
この情報は、割り当てられたリソースの中心周波数をホップバイホップで示すために、Resvメッセージに存在する必要があります。 Resvメッセージ（セクション3.1を参照）で示されるスロット幅と組み合わせて、Resvメッセージで搬送される中心周波数は、LSP（周波数スロットと呼ばれる）用に予約されたリソースを識別します。
The frequency slot can be represented by two parameters, as follows:
周波数スロットは、次の2つのパラメーターで表すことができます。
Frequency slot = [(central frequency) - (slot width)/2] ~
[(central frequency) + (slot width)/2]
As is common with other resource identifiers (i.e., labels) in GMPLS signaling, it must be possible for the head-end node, when sending a Path message, to suggest or require the central frequency to be used for the LSP. Furthermore, for bidirectional LSPs, the Path message MUST be able to specify the central frequency to be used for reverse-direction traffic.
GMPLSシグナリングの他のリソース識別子（つまり、ラベル）と同様に、ヘッドエンドノードは、Pathメッセージを送信するときに、LSPに使用する中心周波数を提案または要求できる必要があります。さらに、双方向LSPの場合、Pathメッセージは、逆方向トラフィックに使用される中心周波数を指定できなければなりません（MUST）。
As described in [G.694.1], the allowed frequency slots for the flexible DWDM grid have a nominal central frequency (in THz), defined by:
[G.694.1]で説明されているように、フレキシブルDWDMグリッドの許容周波数スロットには、次のように定義される公称中心周波数（THz）があります。
193.1 + n * 0.00625
１９３。１ ＋ ん ＊ ０。００６２５
where n is zero or a positive or negative integer.
ここで、nはゼロまたは正または負の整数です。
The slot width (in GHz) is defined as:
スロット幅（GHz）は次のように定義されます。
12.5 * m
12.5 * m
where m is a positive integer.
ここで、mは正の整数です。
It is possible that an implementation supports only a subset of the possible slot widths and central frequencies. For example, an implementation can be built that is
実装が、可能なスロット幅と中心周波数のサブセットのみをサポートする可能性があります。たとえば、次のような実装を構築できます。
1. limited to have a nominal central frequency granularity of 12.5 GHz, by only allowing values of n that are even, and
1. 偶数であるnの値のみを許可することにより、公称中心周波数粒度が12.5 GHzに制限されています。
2. further limited to only support slot widths of 25 GHz, by only allowing values of m that are even.
2. さらに、偶数のmの値のみを許可することにより、25 GHzのスロット幅のみをサポートするように制限されています。
Further details can be found in [RFC7698].
詳細は[RFC7698]にあります。
This section defines the extensions to RSVP-TE signaling for GMPLS [RFC3473] to support flexible-grid networks.
このセクションでは、フレキシブルグリッドネットワークをサポートするためのGMPLS [RFC3473]のRSVP-TEシグナリングの拡張機能を定義します。
In RSVP-TE, the SENDER_TSPEC object in the Path message indicates the requested resource reservation. The FLOWSPEC object in the Resv message indicates the actual resource reservation. As described in Section 3.1, the slot width represents how much frequency resource is requested for a flexi-grid LSP. That is, it describes the end-to-end traffic profile of the LSP. Therefore, the traffic parameters for a flexi-grid LSP encode the slot width.
RSVP-TEでは、Pathメッセージ内のSENDER_TSPECオブジェクトは、要求されたリソース予約を示します。 ResvメッセージのFLOWSPECオブジェクトは、実際のリソース予約を示します。セクション3.1で説明したように、スロット幅は、フレキシグリッドLSPに要求される周波数リソースの量を表します。つまり、LSPのエンドツーエンドのトラフィックプロファイルを記述します。したがって、フレキシグリッドLSPのトラフィックパラメータはスロット幅をエンコードします。
This document defines new Class Types (C-Types) for the SENDER_TSPEC and FLOWSPEC objects to carry Spectrum-Switched Optical Network (SSON) traffic parameters:
このドキュメントでは、SENDER_TSPECオブジェクトとFLOWSPECオブジェクトの新しいクラスタイプ（Cタイプ）を定義して、Spectrum-Switched Optical Network（SSON）トラフィックパラメータを伝送します。
SSON SENDER_TSPEC: Class = 12, C-Type = 8.
SSON SENDER_TSPEC：クラス= 12、Cタイプ= 8。
SSON FLOWSPEC: Class = 9, C-Type = 8.
SSON FLOWSPEC：クラス= 9、Cタイプ= 8。
The SSON traffic parameters carried in both objects MUST have the format shown in Figure 1.
両方のオブジェクトで運ばれるSSONトラフィックパラメータは、図1に示す形式でなければなりません。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| m | Reserved |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 1: The SSON Traffic Parameters
図1：SSONトラフィックパラメータ
m (16 bits): a positive integer; the slot width is specified by m * 12.5 GHz.
m（16ビット）：正の整数。スロット幅はm * 12.5 GHzで指定されます。
The Reserved bits MUST be set to zero and ignored upon receipt.
予約済みビットはゼロに設定し、受信時に無視する必要があります。
Note that the slot width (i.e., traffic parameters) of a fixed grid defined in [G.694.1] can also be specified by using the SSON traffic parameters. The fixed-grid channel spacings (12.5 GHz, 25 GHz, 50 GHz, 100 GHz, and integer multiples of 100 GHz) are also the multiples of 12.5 GHz, so the m parameter can be used to represent these slot widths.
[G.694.1]で定義されている固定グリッドのスロット幅（つまり、トラフィックパラメータ）は、SSONトラフィックパラメータを使用して指定することもできます。固定グリッドチャネル間隔（12.5 GHz、25 GHz、50 GHz、100 GHz、および100 GHzの整数倍）も12.5 GHzの倍数であるため、mパラメーターを使用してこれらのスロット幅を表すことができます。
Therefore, it is possible to consider using the new traffic parameter object types in common signaling messages for flexi-grid and legacy DWDM networks.
したがって、フレキシグリッドおよびレガシーDWDMネットワークの一般的なシグナリングメッセージで、新しいトラフィックパラメータオブジェクトタイプを使用することを検討できます。
In the case of a flexible-grid network, the labels that have been requested or allocated as signaled in the RSVP-TE objects are encoded as described in [RFC7699]. This new label encoding can appear in any RSVP-TE object or sub-object that can carry a label.
フレキシブルグリッドネットワークの場合、RSVP-TEオブジェクトで信号として要求または割り当てられたラベルは、[RFC7699]で説明されているようにエンコードされます。この新しいラベルエンコーディングは、ラベルを保持できる任意のRSVP-TEオブジェクトまたはサブオブジェクトに表示できます。
As noted in Section 4.2 of [RFC7699], the m parameter forms part of the label as well as part of the traffic parameters.
[RFC7699]のセクション4.2に記載されているように、mパラメータはラベルの一部とトラフィックパラメータの一部を形成します。
As described in Section 4.3 of [RFC7699], a "compound label", constructed from a concatenation of the flexi-grid labels, is used when signaling an LSP that uses multiple flexi-grid slots.
[RFC7699]のセクション4.3で説明されているように、複数のフレキシグリッドスロットを使用するLSPをシグナリングする場合、フレキシグリッドラベルの連結から構成される「複合ラベル」が使用されます。
There are no differences between the signaling procedures described for LSP control in [RFC7698] and those required for use in a fixed-grid network [RFC7689]. Obviously, the TSpec, FlowSpec, and label formats described in Sections 4.1 and 4.2 are used. The signaling procedures for distributed SA and centralized SA can be applied.
[RFC7698]のLSP制御について説明されているシグナリング手順と、固定グリッドネットワーク[RFC7689]での使用に必要なシグナリング手順との間に違いはありません。明らかに、セクション4.1および4.2で説明されているTSpec、FlowSpec、およびラベル形式が使用されます。分散型SAおよび集中型SAのシグナリング手順を適用できます。
This document introduces two new Class Types for existing RSVP objects. IANA has made the following allocations from the "Resource Reservation Protocol (RSVP) Parameters" registry using the "Class Names, Class Numbers, and Class Types" sub-registry.
このドキュメントでは、既存のRSVPオブジェクトの2つの新しいクラスタイプを紹介します。 IANAは、「クラス名、クラス番号、およびクラスタイプ」サブレジストリを使用して、「リソース予約プロトコル（RSVP）パラメータ」レジストリから次の割り当てを行いました。
Class Number Class Name Reference
------------ ----------------------- ---------
9 FLOWSPEC [RFC2205]
Class Type (C-Type):
クラスタイプ（Cタイプ）：
(8) SSON FLOWSPEC RFC 7792
（8）SSON FLOWSPEC RFC 7792
Class Number Class Name Reference
------------ ----------------------- ---------
12 SENDER_TSPEC [RFC2205]
Class Type (C-Type):
クラスタイプ（Cタイプ）：
(8) SSON SENDER_TSPEC RFC 7792
（8）SSON SENDER_TSPEC RFC 7792
This document makes minor modifications to GMPLS signaling but does not change the manageability considerations for such networks. Clearly, protocol analysis tools and other diagnostic aids (including logging systems and MIB modules) will need to be enhanced to support the new traffic parameters and label formats.
このドキュメントでは、GMPLSシグナリングに小さな変更を加えますが、そのようなネットワークの管理性に関する考慮事項は変更しません。明らかに、プロトコル分析ツールおよびその他の診断補助機能（ロギングシステムやMIBモジュールを含む）は、新しいトラフィックパラメータとラベル形式をサポートするように拡張する必要があります。
This document introduces no new security considerations to [RFC3473].
このドキュメントでは、[RFC3473]に対する新しいセキュリティの考慮事項は紹介されていません。
See also [RFC5920] for a discussion of security considerations for GMPLS signaling.
GMPLSシグナリングのセキュリティに関する考慮事項については、[RFC5920]も参照してください。
[G.694.1] International Telecommunication Union, "Spectral grids for WDM applications: DWDM frequency grid", ITU-T Recommendation G.694.1, February 2012, <https://www.itu.int/rec/T-REC-G.694.1/en>.
[G.694.1]国際電気通信連合、「WDMアプリケーションのスペクトルグリッド：DWDM周波数グリッド」、ITU-T勧告G.694.1、2012年2月、<https://www.itu.int/rec/T-REC-G .694.1 / en>。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, DOI 10.17487/RFC2119, March 1997, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するキーワード」、BCP 14、RFC 2119、DOI 10.17487 / RFC2119、1997年3月、<http://www.rfc-editor.org/info/ rfc2119>。
[RFC3473] Berger, L., Ed., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Resource ReserVation Protocol-Traffic Engineering (RSVP-TE) Extensions", RFC 3473, DOI 10.17487/RFC3473, January 2003, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc3473>.
[RFC3473] Berger、L.、Ed。、「Generalized Multi-Protocol Label Switching（GMPLS）Signaling Resource ReserVation Protocol-Traffic Engineering（RSVP-TE）Extensions」、RFC 3473、DOI 10.17487 / RFC3473、2003年1月、<http： //www.rfc-editor.org/info/rfc3473>。
[RFC7699] Farrel, A., King, D., Li, Y., and F. Zhang, "Generalized Labels for the Flexi-Grid in Lambda Switch Capable (LSC) Label Switching Routers", RFC 7699, DOI 10.17487/RFC7699, November 2015, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc7699>.
[RFC7699] Farrel、A.、King、D.、Li、Y。、およびF. Zhang、「ラムダスイッチ対応（LSC）ラベルスイッチングルーターのFlexi-Gridの一般化されたラベル」、RFC 7699、DOI 10.17487 / RFC7699 、2015年11月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc7699>。
[RFC2205] Braden, R., Ed., Zhang, L., Berson, S., Herzog, S., and S. Jamin, "Resource ReSerVation Protocol (RSVP) -- Version 1 Functional Specification", RFC 2205, DOI 10.17487/RFC2205, September 1997, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc2205>.
[RFC2205] Braden、R.、Ed。、Zhang、L.、Berson、S.、Herzog、S.、and S. Jamin、 "Resource ReSerVation Protocol（RSVP）-Version 1 Functional Specification"、RFC 2205、DOI 10.17487 / RFC2205、1997年9月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc2205>。
[RFC3945] Mannie, E., Ed., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Architecture", RFC 3945, DOI 10.17487/RFC3945, October 2004, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc3945>.
[RFC3945] Mannie、E。、編、「Generalized Multi-Protocol Label Switching（GMPLS）Architecture」、RFC 3945、DOI 10.17487 / RFC3945、2004年10月、<http://www.rfc-editor.org/info/ rfc3945>。
[RFC5920] Fang, L., Ed., "Security Framework for MPLS and GMPLS Networks", RFC 5920, DOI 10.17487/RFC5920, July 2010, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc5920>.
[RFC5920] Fang、L。、編、「MPLSおよびGMPLSネットワークのセキュリティフレームワーク」、RFC 5920、DOI 10.17487 / RFC5920、2010年7月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc5920>。
[RFC6163] Lee, Y., Ed., Bernstein, G., Ed., and W. Imajuku, "Framework for GMPLS and Path Computation Element (PCE) Control of Wavelength Switched Optical Networks (WSONs)", RFC 6163, DOI 10.17487/RFC6163, April 2011, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc6163>.
[RFC6163] Lee、Y.、Ed。、Bernstein、G.、Ed。、およびW. Imajuku、「GMPLSおよびPath Computation Element（PCE）Control for Wavelength Switched Optical Networks（WSONs）」のフレームワーク、RFC 6163、DOI 10.17487 / RFC6163、2011年4月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc6163>。
[RFC7689] Bernstein, G., Ed., Xu, S., Lee, Y., Ed., Martinelli, G., and H. Harai, "Signaling Extensions for Wavelength Switched Optical Networks", RFC 7689, DOI 10.17487/RFC7689, November 2015, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc7689>.
[RFC7689] Bernstein、G.、Ed。、Xu、S.、Lee、Y.、Ed。、Martinelli、G.、and H. Harai、 "Signaling Extensions for Wavelength Switched Optical Networks"、RFC 7689、DOI 10.17487 / RFC7689、2015年11月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc7689>。
[RFC7698] Gonzalez de Dios, O., Ed., Casellas, R., Ed., Zhang, F., Fu, X., Ceccarelli, D., and I. Hussain, "Framework and Requirements for GMPLS-Based Control of Flexi-Grid Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM) Networks", RFC 7698, DOI 10.17487/RFC7698, November 2015, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc7698>.
[RFC7698] Gonzalez de Dios、O。、編、Casellas、R。、編、Zhang、F.、Fu、X.、Ceccarelli、D。、およびI. Hussain、「GMPLSベースの制御のフレームワークと要件of Flexi-Grid Dense Wavelength Division Multiplexing（DWDM）Networks」、RFC 7698、DOI 10.17487 / RFC7698、2015年11月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc7698>。
Acknowledgments
謝辞
This work was supported in part by the FP-7 IDEALIST project under grant agreement number 317999.
この作品の一部は、FP-7 IDEALISTプロジェクトの助成金契約番号317999でサポートされていました。
Contributors
貢献者
Ramon Casellas CTTC Av. Carl Friedrich Gauss n7 Castelldefels, Barcelona 08860 Spain
ラモンカセラスCTTC Av。カールフリードリヒガウスn7カステルデフェルス、バルセロナ08860スペイン
Email: ramon.casellas@cttc.es
Felipe Jimenez Arribas Telefonica Investigacion y Desarrollo Emilio Vargas 6 Madrid 28045 Spain
フェリペヒメネスアリバステレフォニカリサーチアンドデベロップメントエミリオバルガス6マドリード28045スペイン
Email: felipej@tid.es
Yi Lin Huawei Technologies Co., Ltd. F3-5-B R&D Center, Huawei Base Bantian, Longgang District Shenzhen 518129 China
Y i Lin hu Aはテクノロジー株式会社です。F3-5-br＆Dセンター、hu Aは基本禁止日、長いギャング地区は非常にリアルです518129中国
Phone: +86 755-28972914
Email: yi.lin@huawei.com
Qilei Wang ZTE
QクラスIワンZT E
Email: wang.qilei@zte.com.cn
Haomian Zheng Huawei Technologies
Zは非常にGHです。UAはテクノロジーです。
Email: zhenghaomian@huawei.com
Authors' Addresses
著者のアドレス
Fatai Zhang Huawei Technologies
fa too Zhang hu Aテクノロジー
Email: zhangfatai@huawei.com
Xian Zhang Huawei Technologies
X Ian Zhang hu Aはテクノロジーです
Email: zhang.xian@huawei.com
Adrian Farrel Old Dog Consulting
エイドリアンファレルオールドドッグコンサルティング
Email: adrian@olddog.co.uk
Oscar Gonzalez de Dios Telefonica Investigacion y Desarrollo Ronda de la Comunicacion S/N Madrid 28050 Spain
オスカーゴンザレスデディオステレフォニカ研究開発コミュニケーションラウンドS / Nマドリード28050スペイン
Phone: +34 913129647
Email: oscar.gonzalezdedios@telefonica.com
Daniele Ceccarelli Ericsson Via A. Negrone 1/A Genova - Sestri Ponente Italy
Daniele Ceccarelli Ericsson Via A. Negrone 1 / A Genoa-セストリポネンテイタリア
Email: daniele.ceccarelli@ericsson.com