[要約] RFC 7885は、仮想回線接続の確認のためのシームレスな双方向転送検出（S-BFD）に関する規格です。このRFCの目的は、VCCVにおけるネットワーク接続の信頼性を向上させることです。
Internet Engineering Task Force (IETF) V. Govindan
Request for Comments: 7885 C. Pignataro
Updates: 5885 Cisco
Category: Standards Track July 2016
ISSN: 2070-1721
Seamless Bidirectional Forwarding Detection (S-BFD) for Virtual Circuit Connectivity Verification (VCCV)
Virtual Circuit Connectivity Verification（VCCV）用のシームレスな双方向転送検出（S-BFD）
Abstract
概要
This document defines Seamless BFD (S-BFD) for VCCV by extending the procedures and Connectivity Verification (CV) types already defined for Bidirectional Forwarding Detection (BFD) for Virtual Circuit Connectivity Verification (VCCV).
このドキュメントでは、仮想回路接続検証（VCCV）の双方向転送検出（BFD）に対してすでに定義されている手順と接続検証（CV）タイプを拡張することにより、VCCVのシームレスBFD（S-BFD）を定義します。
This document updates RFC 5885 by extending the CV Type values and the capability selection.
このドキュメントでは、CVタイプの値と機能の選択を拡張することにより、RFC 5885を更新しています。
Status of This Memo
本文書の状態
This is an Internet Standards Track document.
これはInternet Standards Trackドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.
このドキュメントは、IETF（Internet Engineering Task Force）の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）による公開が承認されました。インターネット標準の詳細については、RFC 7841のセクション2をご覧ください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc7885.
このドキュメントの現在のステータス、正誤表、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc7885で入手できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2016 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2016 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書は、BCP 78およびIETF文書に関するIETFトラストの法的規定（http://trustee.ietf.org/license-info）の対象であり、この文書の発行日に有効です。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。
Table of Contents
目次
1. Background ......................................................3
2. S-BFD Connectivity Verification .................................3
2.1. Co-existence of S-BFD and BFD Capabilities .................4
2.2. S-BFD CV Operation .........................................4
2.2.1. S-BFD Initiator Operation ...........................4
2.2.2. S-BFD Reflector Operation ...........................5
2.2.2.1. Demultiplexing .............................5
2.2.2.2. Transmission of Control Packets ............5
2.2.2.3. Advertisement of Target
Discriminators Using LDP ...................5
2.2.2.4. Advertisement of Target
Discriminators Using L2TP ..................6
2.2.2.5. Provisioning of Target Discriminators ......6
2.3. S-BFD Encapsulation ........................................6
3. Capability Selection ............................................7
4. Security Considerations .........................................7
5. IANA Considerations .............................................8
5.1. MPLS CV Types for the VCCV Interface Parameters Sub-TLV ....8
5.2. L2TPv3 CV Types for the VCCV Capability AVP ................8
5.3. PW Associated Channel Type .................................9
6. References ......................................................9
6.1. Normative References .......................................9
6.2. Informative References ....................................10
Acknowledgements ..................................................11
Contributors ......................................................11
Authors' Addresses ................................................11
Bidirectional Forwarding Detection (BFD) for Virtual Circuit Connectivity Verification (VCCV) [RFC5885] defines the CV Types for BFD using VCCV, protocol operation, and the required packet encapsulation formats. This document extends those procedures and CV Type values to enable Seamless BFD (S-BFD) [RFC7880] operation for VCCV.
Virtual Circuit Connectivity Verification（VCCV）の双方向転送検出（BFD）[RFC5885]は、VCCV、プロトコル操作、および必要なパケットカプセル化形式を使用して、BFDのCVタイプを定義します。このドキュメントでは、これらの手順とCVタイプの値を拡張して、VCCVのシームレスBFD（S-BFD）[RFC7880]動作を有効にします。
The new S-BFD CV Types are Pseudowire (PW) demultiplexer agnostic and hence are applicable for both MPLS and Layer Two Tunneling Protocol version 3 (L2TPv3) PW demultiplexers. This document concerns itself with the S-BFD VCCV operation over Single-Segment PWs (SS-PWs). The scope of this document is as follows:
新しいS-BFD CVタイプは、疑似配線（PW）デマルチプレクサーに依存しないため、MPLSおよびレイヤー2トンネリングプロトコルバージョン3（L2TPv3）PWデマルチプレクサーの両方に適用できます。このドキュメントは、単一セグメントPW（SS-PW）を介したS-BFD VCCV動作に関係しています。このドキュメントの範囲は次のとおりです。
o This specification describes procedures for S-BFD asynchronous mode only.
o この仕様では、S-BFD非同期モードのみの手順について説明します。
o S-BFD Echo mode is outside the scope of this specification.
o S-BFDエコーモードは、この仕様の範囲外です。
o S-BFD operation for fault detection and status signaling is outside the scope of this specification.
o 障害検出およびステータスシグナリングのためのS-BFD操作は、この仕様の範囲外です。
This document specifies the use of a single S-BFD Discriminator per PW. There are cases where multiple S-BFD Discriminators per PW can be useful. One such case involves using different S-BFD Discriminators per Flow within a Flow-Aware Transport (FAT) PW [RFC6391]; however, the mapping between Flows and discriminators is a prerequisite. FAT PWs can be supported as described in Section 7 of [RFC6391], which details Operations, Administration, and Maintenance (OAM) considerations for FAT PWs.
このドキュメントでは、PWごとに1つのS-BFD弁別子の使用を指定しています。 PWごとに複数のS-BFD弁別子が役立つ場合があります。そのようなケースの1つは、フロー対応トランスポート（FAT）PW [RFC6391]内のフローごとに異なるS-BFD弁別子を使用することです。ただし、フローと弁別子間のマッピングは前提条件です。 FAT PWは、[RFC6391]のセクション7で説明されているようにサポートできます。このセクションでは、FAT PWの運用、管理、保守（OAM）の考慮事項について詳しく説明しています。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].
キーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「NOT RECOMMENDED」、「MAY」、「OPTIONALこの文書の "は、[RFC2119]で説明されているように解釈されます。
The S-BFD protocol provides continuity check services by monitoring the S-BFD Control packets sent and received over the VCCV channel of the PW. The term "Connectivity Verification" (CV) is used throughout this document to be consistent with [RFC5885].
S-BFDプロトコルは、PWのVCCVチャネルを介して送受信されるS-BFD制御パケットを監視することにより、導通チェックサービスを提供します。 「Connectivity Verification」（CV）という用語は、このドキュメント全体で[RFC5885]と一致するように使用されています。
This section defines the CV Types to be used for S-BFD. It also defines the procedures for the S-BFD reflector and S-BFD initiator operation.
このセクションでは、S-BFDに使用されるCVタイプを定義します。また、S-BFDリフレクタおよびS-BFDイニシエータの操作手順も定義しています。
Two CV Types are defined for S-BFD. Table 1 summarizes the S-BFD CV Types, grouping them by encapsulation (i.e., with IP/UDP headers, without IP/UDP headers) for fault detection only. S-BFD for fault detection and status signaling is outside the scope of this specification.
S-BFDには2つのCVタイプが定義されています。表1は、S-BFD CVタイプをまとめたもので、障害検出のみを目的としてカプセル化（IP / UDPヘッダーあり、IP / UDPヘッダーなし）でグループ化しています。障害検出およびステータスシグナリング用のS-BFDは、この仕様の範囲外です。
+-----------------------------------------+-----------+-------------+
| | Fault | Fault |
| | Detection | Detection |
| | Only | and Status |
| | | Signaling |
+-----------------------------------------+-----------+-------------+
| S-BFD IP/UDP encapsulation (with IP/UDP | 0x40 | N/A |
| headers) | | |
| | | |
| S-BFD PW-ACH encapsulation when using | 0x80 | N/A |
| MPLS PW or S-BFD L2-Specific Sublayer | | |
| (L2SS) encapsulation when using L2TP PW | | |
| (without IP/UDP headers) | | |
+-----------------------------------------+-----------+-------------+
Table 1: Bitmask Values for S-BFD CV Types
表1：S-BFD CVタイプのビットマスク値
IANA has assigned two new bits to indicate S-BFD operation.
IANAは、S-BFD動作を示すために2つの新しいビットを割り当てました。
Since the CV Types for S-BFD and BFD are unique, BFD and S-BFD capabilities can be advertised concurrently.
S-BFDおよびBFDのCVタイプは一意であるため、BFDおよびS-BFD機能を同時にアドバタイズできます。
The S-BFD initiator SHOULD bootstrap S-BFD sessions after it learns the discriminator of the remote target identifier. This can be achieved, for example, through one or more of the following methods. (This list is not exhaustive.)
S-BFDイニシエーターは、リモートターゲット識別子の識別子を学習した後、S-BFDセッションをブートストラップする必要があります（SHOULD）。これは、たとえば、次の方法の1つまたは複数を使用して実現できます。 （このリストは完全ではありません。）
1. Advertisements of S-BFD Discriminators made through a PW signaling protocol -- for example, AVPs/TLVs defined in L2TP/LDP.
1. PWシグナリングプロトコルを介して作成されたS-BFD弁別子のアドバタイズメント-たとえば、L2TP / LDPで定義されたAVP / TLV。
2. Provisioning of S-BFD Discriminators by manual configuration of the Provider Edge (PE) or L2TP Control Connection Endpoints (LCCEs).
2. プロバイダーエッジ（PE）またはL2TPコントロール接続エンドポイント（LCCE）の手動構成によるS-BFD識別子のプロビジョニング。
3. Assignment of S-BFD Discriminators by a controller.
3. コントローラによるS-BFD弁別子の割り当て。
4. Probing remote S-BFD Discriminators through a mechanism such as S-BFD Alert Discriminators [SBFD-ALERT-DISCRIM].
4. S-BFDアラート弁別器[SBFD-ALERT-DISCRIM]などのメカニズムを介したリモートS-BFD弁別器の調査。
The S-BFD initiator operation MUST be done as specified in Section 7.3 of [RFC7880].
S-BFDイニシエーター操作は、[RFC7880]のセクション7.3で指定されているように実行する必要があります。
When a PW signaling protocol such as LDP or L2TPv3 is in use, the S-BFD reflector can advertise its target discriminators using that signaling protocol. When static PWs are in use, the target discriminator of S-BFD needs to be provisioned on the S-BFD initiator nodes.
LDPやL2TPv3などのPWシグナリングプロトコルが使用されている場合、S-BFDリフレクタは、そのシグナリングプロトコルを使用してターゲット識別子をアドバタイズできます。静的PWが使用されている場合、S-BFDのターゲット識別子をS-BFDイニシエーターノードでプロビジョニングする必要があります。
All point-to-point PWs are bidirectional; the S-BFD reflector therefore reflects the S-BFD packet back to the initiator using the VCCV channel of the reverse direction of the PW on which it was received.
すべてのポイントツーポイントPWは双方向です。したがって、S-BFDリフレクタは、受信されたPWの逆方向のVCCVチャネルを使用して、S-BFDパケットをイニシエータに反射します。
The reflector has enough information to reflect the S-BFD Async packet received by it back to the S-BFD initiator using the PW context (e.g., fields of the L2TPv3 headers).
リフレクターには、PWコンテキスト（L2TPv3ヘッダーのフィールドなど）を使用して、受信したS-BFD非同期パケットをS-BFDイニシエーターに反映するのに十分な情報があります。
The S-BFD reflector operation for BFD protocol fields MUST be performed as specified in [RFC7880].
BFDプロトコルフィールドのS-BFDリフレクタ操作は、[RFC7880]で指定されているとおりに実行する必要があります。
Demultiplexing of S-BFD is achieved using the PW context, following the procedures in Section 7.1 of [RFC7880].
S-BFDの逆多重化は、[RFC7880]のセクション7.1の手順に従って、PWコンテキストを使用して実現されます。
S-BFD reflector procedures as described in [RFC7880] apply for S-BFD using VCCV.
[RFC7880]で説明されているS-BFDリフレクター手順は、VCCVを使用するS-BFDに適用されます。
The advertisement of the target discriminator using LDP is left for further study. It should be noted that S-BFD can still be used with signaled PWs over an MPLS Packet Switched Network (PSN) by provisioning the S-BFD Discriminators or by learning the S-BFD Discriminators via some other means.
LDPを使用したターゲット弁別子の広告は、今後の検討課題として残されています。 S-BFDは、S-BFDディスクリミネーターをプロビジョニングするか、他の方法でS-BFDディスクリミネーターを学習することにより、MPLSパケット交換ネットワーク（PSN）を介してシグナリングされたPWで引き続き使用できることに注意してください。
The S-BFD reflector MUST use the AVP defined in [RFC7886] for advertising its target discriminators using L2TP.
S-BFDリフレクターは、[RFC7886]で定義されたAVPを使用して、L2TPを使用するターゲット弁別子をアドバタイズしなければなりません（MUST）。
S-BFD target discriminators MAY be provisioned when static PWs are used.
静的PWが使用されている場合、S-BFDターゲット識別子をプロビジョニングできます。
Unless specified differently below, the encapsulation of S-BFD packets is identical to the method specified in Section 3.2 of [RFC5885] and in [RFC5880] for the encapsulation of BFD packets.
以下に別段の指定がない限り、S-BFDパケットのカプセル化は、[RFC5885]のセクション3.2および[RFC5880]でBFDパケットのカプセル化に指定されている方法と同じです。
o IP/UDP BFD encapsulation (BFD with IP/UDP headers):
o IP / UDP BFDカプセル化（IP / UDPヘッダー付きのBFD）：
* The destination UDP port for the IP-encapsulated S-BFD packet MUST be 7784 [RFC7881].
* IPカプセル化S-BFDパケットの宛先UDPポートは7784 [RFC7881]である必要があります。
* The contents of the S-BFD Control packets MUST be set according to Section 7.3.2 of [RFC7880].
* S-BFD制御パケットの内容は、[RFC7880]のセクション7.3.2に従って設定する必要があります。
* The Time to Live (TTL) (IPv4) or Hop Limit (IPv6) is set to 255.
* 存続時間（TTL）（IPv4）またはホップ制限（IPv6）は255に設定されています。
o PW-ACH/L2SS BFD encapsulation (BFD without IP/UDP headers):
o PW-ACH / L2SS BFDカプセル化（IP / UDPヘッダーのないBFD）：
* The encapsulation of S-BFD packets using this format MUST be performed according to Section 3.2 of [RFC5885], with the exception of the value for the PW-ACH/L2SS type.
* この形式を使用したS-BFDパケットのカプセル化は、PW-ACH / L2SSタイプの値を除いて、[RFC5885]のセクション3.2に従って実行する必要があります。
* When VCCV carries PW-ACH/L2SS-encapsulated S-BFD (i.e., "raw" S-BFD), the Channel Type of PW-ACH (the PW Control Word (CW)) or L2SS MUST be set to 0x0008 to indicate "S-BFD Control, PW-ACH/L2SS-encapsulated" (i.e., S-BFD without IP/UDP headers; see Section 5.3). This is done to allow the identification of the encapsulated S-BFD payload when demultiplexing the VCCV control channel.
* VCCVがPW-ACH / L2SSでカプセル化されたS-BFD（つまり、「生の」S-BFD）を伝送する場合、PW-ACHのチャネルタイプ（PW制御ワード（CW））またはL2SSを0x0008に設定して、「 S-BFD Control、PW-ACH / L2SS-encapsulated」（つまり、IP / UDPヘッダーのないS-BFD。セクション5.3を参照）。これは、VCCV制御チャネルを逆多重化するときにカプセル化されたS-BFDペイロードの識別を可能にするために行われます。
When multiple S-BFD CV Types are advertised, and after applying the rules in [RFC5885], the set that both ends of the PW have in common is determined. If the two ends have more than one S-BFD CV Type in common, the following list of S-BFD CV Types is considered in order, from the lowest list number CV Type to the highest list number CV Type, and the CV Type with the lowest list number is used:
複数のS-BFD CVタイプがアドバタイズされ、[RFC5885]のルールを適用した後、PWの両端に共通するセットが決定されます。両端に複数のS-BFD CVタイプが共通している場合、S-BFD CVタイプの次のリストが、最小リスト番号のCVタイプから最大リスト番号のCVタイプ、および最小のリスト番号が使用されます。
1. 0x40 - S-BFD IP/UDP-encapsulated, for PW Fault Detection only.
1. 0x40-P-W障害検出専用のS-BFD IP / UDPカプセル化。
2. 0x80 - S-BFD PW-ACH/L2SS-encapsulated (without IP/UDP headers), for PW Fault Detection only.
2. 0x80-PW障害検出専用のS-BFD PW-ACH / L2SSカプセル化（IP / UDPヘッダーなし）。
The order of capability selection between S-BFD and BFD is defined as follows:
S-BFDとBFD間の機能選択の順序は、次のように定義されます。
+---------------------------+---------+-----------+-----------------+
| Advertised capabilities | BFD | S-BFD | Both S-BFD and |
| of PE1/PE2 | Only | Only | BFD |
+---------------------------+---------+-----------+-----------------+
| BFD Only | BFD | None | BFD Only |
| | | | |
| S-BFD Only | None | S-BFD | S-BFD Only |
| | | | |
| Both S-BFD and BFD | BFD | S-BFD | Both S-BFD and |
| | Only | Only | BFD |
+---------------------------+---------+-----------+-----------------+
Table 2: Capability Selection Matrix for BFD and S-BFD
表2：BFDおよびS-BFDの機能選択マトリックス
Security considerations for VCCV are addressed in Section 10 of [RFC5085]. The introduction of the S-BFD CV Types does not present any new security risks for VCCV. Implementations of the additional CV Types defined herein are subject to the same security considerations as those defined in [RFC5085] as well as [RFC7880].
VCCVのセキュリティに関する考慮事項は、[RFC5085]のセクション10で対処されています。 S-BFD CVタイプの導入により、VCCVに新しいセキュリティリスクが生じることはありません。ここで定義されている追加のCVタイプの実装は、[RFC5085]および[RFC7880]で定義されているものと同じセキュリティ上の考慮事項に従います。
The IP/UDP encapsulation of S-BFD makes use of the TTL / Hop Limit procedures described in the Generalized TTL Security Mechanism (GTSM) specification [RFC5082] as a security mechanism.
S-BFDのIP / UDPカプセル化は、一般化TTLセキュリティメカニズム（GTSM）仕様[RFC5082]で説明されているTTL /ホップ制限手順をセキュリティメカニズムとして利用します。
This specification does not raise any additional security issues beyond these.
この仕様では、これら以外のセキュリティ上の問題は発生しません。
The VCCV Interface Parameters Sub-TLV codepoint is defined in [RFC4446], and the "MPLS VCCV Connectivity Verification (CV) Types" registry is defined in [RFC5085].
VCCV Interface Parameters Sub-TLVコードポイントは[RFC4446]で定義されており、「MPLS VCCV Connectivity Verification（CV）Types」レジストリは[RFC5085]で定義されています。
This section lists the new S-BFD CV Types.
このセクションでは、新しいS-BFD CVタイプをリストします。
IANA has augmented the "MPLS VCCV Connectivity Verification (CV) Types" registry in the "Pseudowire Name Spaces (PWE3)" registry [IANA-PWE3]. These are bitfield values. CV Type values are specified in Section 2 of this document.
IANAは、「Pseudowire Name Spaces（PWE3）」レジストリ[IANA-PWE3]の「MPLS VCCV Connectivity Verification（CV）Types」レジストリを拡張しました。これらはビットフィールド値です。 CVタイプの値は、このドキュメントのセクション2で指定されています。
MPLS VCCV Connectivity Verification (CV) Types:
MPLS VCCV接続検証（CV）タイプ：
Bit (Value) Description Reference
=========== =========== ==============
6 (0x40) S-BFD IP/UDP-encapsulated, RFC 7885
for PW Fault Detection only
7 (0x80) S-BFD PW-ACH-encapsulated, RFC 7885 for PW Fault Detection only
7（0x80）S-BFD PW-ACHカプセル化、PW障害検出専用のRFC 7885
This section lists the new S-BFD "L2TPv3 Connectivity Verification (CV) Types" that have been added to the existing "VCCV Capability AVP (Attribute Type 96) Values" registry in the "Layer Two Tunneling Protocol 'L2TP'" registry [IANA-L2TP]. IANA has assigned the following L2TPv3 Connectivity Verification (CV) Types in the "VCCV Capability AVP (Attribute Type 96) Values" registry.
このセクションでは、「レイヤー2トンネリングプロトコル 'L2TP'」レジストリの既存の「VCCV機能AVP（属性タイプ96）値」レジストリに追加された新しいS-BFD「L2TPv3接続検証（CV）タイプ」をリストします[IANA -L2TP]。 IANAは、「VCCV機能AVP（属性タイプ96）値」レジストリで次のL2TPv3接続検証（CV）タイプを割り当てました。
VCCV Capability AVP (Attribute Type 96) Values
----------------------------------------------
L2TPv3 Connectivity Verification (CV) Types:
L2TPv3接続検証（CV）タイプ：
Bit (Value) Description Reference
=========== =========== ==============
6 (0x40) S-BFD IP/UDP-encapsulated, RFC 7885
for PW Fault Detection only
7 (0x80) S-BFD L2SS-encapsulated, RFC 7885 for PW Fault Detection only
7（0x80）S-BFD L2SSカプセル化、PW障害検出専用のRFC 7885
As per the IANA considerations in [RFC5586], IANA has allocated a Channel Type in the "MPLS Generalized Associated Channel (G-ACh) Types (including Pseudowire Associated Channel Types)" registry [IANA-G-ACh].
[RFC5586]のIANAの考慮事項に従って、IANAは「MPLS一般化関連チャネル（G-ACh）タイプ（疑似配線関連チャネルタイプを含む）」レジストリ[IANA-G-ACh]にチャネルタイプを割り当てました。
IANA has assigned a new Pseudowire Associated Channel Type value, as follows:
IANAは、次のように新しいPseudowire Associated Channel Type値を割り当てました。
Value Description Reference
------ ---------------------------------- ---------------
0x0008 S-BFD Control, PW-ACH/L2SS RFC 7885
encapsulation
(without IP/UDP Headers)
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, DOI 10.17487/RFC2119, March 1997, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.
[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するキーワード」、BCP 14、RFC 2119、DOI 10.17487 / RFC2119、1997年3月、<http://www.rfc-editor.org/info/ rfc2119>。
[RFC4446] Martini, L., "IANA Allocations for Pseudowire Edge to Edge Emulation (PWE3)", BCP 116, RFC 4446, DOI 10.17487/RFC4446, April 2006, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc4446>.
[RFC4446] Martini、L。、「Pseudowire Edge to Edge Emulation（PWE3）のIANA割り当て」、BCP 116、RFC 4446、DOI 10.17487 / RFC4446、2006年4月、<http://www.rfc-editor.org/info / rfc4446>。
[RFC5082] Gill, V., Heasley, J., Meyer, D., Savola, P., Ed., and C. Pignataro, "The Generalized TTL Security Mechanism (GTSM)", RFC 5082, DOI 10.17487/RFC5082, October 2007, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc5082>.
[RFC5082] Gill、V.、Heasley、J.、Meyer、D.、Savola、P.、Ed。、およびC. Pignataro、「一般化されたTTLセキュリティメカニズム（GTSM）」、RFC 5082、DOI 10.17487 / RFC5082、 2007年10月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc5082>。
[RFC5085] Nadeau, T., Ed., and C. Pignataro, Ed., "Pseudowire Virtual Circuit Connectivity Verification (VCCV): A Control Channel for Pseudowires", RFC 5085, DOI 10.17487/RFC5085, December 2007, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc5085>.
[RFC5085]ナドー、T。、編、およびC.ピニャタロ、編、「疑似配線仮想回線接続検証（VCCV）：疑似配線の制御チャネル」、RFC 5085、DOI 10.17487 / RFC5085、2007年12月、<http： //www.rfc-editor.org/info/rfc5085>。
[RFC5586] Bocci, M., Ed., Vigoureux, M., Ed., and S. Bryant, Ed., "MPLS Generic Associated Channel", RFC 5586, DOI 10.17487/RFC5586, June 2009, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc5586>.
[RFC5586] Bocci、M.、Ed。、Vigoureux、M.、Ed。、and S. Bryant、Ed。、 "MPLS Generic Associated Channel"、RFC 5586、DOI 10.17487 / RFC5586、June 2009、<http：// www.rfc-editor.org/info/rfc5586>。
[RFC5880] Katz, D. and D. Ward, "Bidirectional Forwarding Detection (BFD)", RFC 5880, DOI 10.17487/RFC5880, June 2010, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc5880>.
[RFC5880] Katz、D。およびD. Ward、「Bidirectional Forwarding Detection（BFD）」、RFC 5880、DOI 10.17487 / RFC5880、2010年6月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc5880>。
[RFC5885] Nadeau, T., Ed., and C. Pignataro, Ed., "Bidirectional Forwarding Detection (BFD) for the Pseudowire Virtual Circuit Connectivity Verification (VCCV)", RFC 5885, DOI 10.17487/RFC5885, June 2010, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc5885>.
[RFC5885] Nadeau、T。、編、およびC. Pignataro、編、「Pseudowire Virtual Circuit Connectivity Verification（VCCV）の双方向転送検出（BFD）」、RFC 5885、DOI 10.17487 / RFC5885、2010年6月、< http://www.rfc-editor.org/info/rfc5885>。
[RFC7880] Pignataro, C., Ward, D., Akiya, N., Bhatia, M., and S. Pallagatti, "Seamless Bidirectional Forwarding Detection (S-BFD)", RFC 7880, DOI 10.17487/RFC7880, July 2016, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc7880>.
[RFC7880] Pignataro、C.、Ward、D.、Akiya、N.、Bhatia、M。、およびS. Pallagatti、「Seamless Bidirectional Forwarding Detection（S-BFD）」、RFC 7880、DOI 10.17487 / RFC7880、2016年7月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc7880>。
[RFC7881] Pignataro, C., Ward, D., and N. Akiya, "Seamless Bidirectional Forwarding Detection (S-BFD) for IPv4, IPv6, and MPLS", RFC 7881, DOI 10.17487/RFC7881, July 2016, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc7881>.
[RFC7881] Pignataro、C.、Ward、D。、およびN. Akiya、「IPv4、IPv6、およびMPLSのシームレスな双方向転送検出（S-BFD）」、RFC 7881、DOI 10.17487 / RFC7881、2016年7月、<http ：//www.rfc-editor.org/info/rfc7881>。
[RFC7886] Govindan, V. and C. Pignataro, "Advertising Seamless Bidirectional Forwarding Detection (S-BFD) Discriminators in the Layer Two Tunneling Protocol Version 3 (L2TPv3)", RFC 7886, DOI 10.17487/RFC7886, July 2016, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc7886>.
[RFC7886] Govindan、V。、およびC. Pignataro、「レイヤー2トンネリングプロトコルバージョン3（L2TPv3）でのシームレス双方向転送検出（S-BFD）弁別器の宣伝」、RFC 7886、DOI 10.17487 / RFC7886、2016年7月、<http ：//www.rfc-editor.org/info/rfc7886>。
[IANA-G-ACh] Internet Assigned Numbers Authority, "MPLS Generalized Associated Channel (G-ACh) Types (including Pseudowire Associated Channel Types)", <http://www.iana.org/assignments/g-ach-parameters>.
[IANA-G-ACh] Internet Assigned Numbers Authority、「MPLS Generalized Associated Channel（G-ACh）Types（含むPseudowire Associated Channel Types）」、<http://www.iana.org/assignments/g-ach-parameters >。
[IANA-L2TP] Internet Assigned Numbers Authority, "Layer Two Tunneling Protocol 'L2TP'", <http://www.iana.org/assignments/l2tp-parameters>.
[IANA-L2TP] Internet Assigned Numbers Authority、「Layer Two Tunneling Protocol 'L2TP'」、<http://www.iana.org/assignments/l2tp-parameters>。
[IANA-PWE3] Internet Assigned Numbers Authority, "Pseudowire Name Spaces (PWE3)", <http://www.iana.org/assignments/pwe3-parameters>.
[IANA-PWE3] Internet Assigned Numbers Authority、「Pseudowire Name Spaces（PWE3）」、<http://www.iana.org/assignments/pwe3-parameters>。
[RFC6391] Bryant, S., Ed., Filsfils, C., Drafz, U., Kompella, V., Regan, J., and S. Amante, "Flow-Aware Transport of Pseudowires over an MPLS Packet Switched Network", RFC 6391, DOI 10.17487/RFC6391, November 2011, <http://www.rfc-editor.org/info/rfc6391>.
[RFC6391]ブライアント、S。、エド、フィルスフィルス、C。、ドラフズ、U。、コンペラ、V。、リーガン、J。、およびS.アマンテ、「MPLSパケット交換ネットワーク上の疑似配線のフロー対応トランスポート」 、RFC 6391、DOI 10.17487 / RFC6391、2011年11月、<http://www.rfc-editor.org/info/rfc6391>。
[SBFD-ALERT-DISCRIM] Akiya, N., Pignataro, C., and D. Ward, "Seamless Bidirectional Forwarding Detection (S-BFD) Alert Discriminator", Work in Progress, draft-akiya-bfd-seamless-alert-discrim-03, October 2014.
[SBFD-ALERT-DISCRIM] Akiya、N.、Pignataro、C。、およびD. Ward、「Seamless Bidirectional Forwarding Detection（S-BFD）Alert Discriminator」、Work in Progress、draft-akiya-bfd-seamless-alert- discrim-03、2014年10月。
Acknowledgements
謝辞
The authors would like to thank Nobo Akiya, Stewart Bryant, Greg Mirsky, Pawel Sowinski, Yuanlong Jiang, Andrew Malis, and Alexander Vainshtein for providing input to this document, performing thorough reviews, and providing useful comments.
このドキュメントへの入力、十分なレビューの実施、および有益なコメントの提供を行ってくれたNobo Akiya、Stewart Bryant、Greg Mirsky、Pawel Sowinski、Yuanlong Jiang、Andrew Malis、およびAlexander Vainshteinに感謝します。
Contributors
貢献者
Mallik Mudigonda Cisco Systems, Inc.
マリックは、シスコシステムズを完了しました。
Email: mmudigon@cisco.com
Authors' Addresses
著者のアドレス
Vengada Prasad Govindan Cisco Systems, Inc.
Vengada Prasad Govindan Cisco Systems、Inc.
Email: venggovi@cisco.com
Carlos Pignataro Cisco Systems, Inc.
Carlos Pignataro Cisco Systems、Inc.
Email: cpignata@cisco.com