[要約] RFC 8442は、TLS 1.2およびDTLS 1.2で使用するECDHE_PSK with AES-GCMおよびAES-CCM暗号スイートに関する仕様です。このRFCの目的は、これらの新しい暗号スイートを導入し、セキュアな通信を提供することです。

Internet Engineering Task Force (IETF)                       J. Mattsson
Request for Comments: 8442                                    D. Migault
Category: Standards Track                                       Ericsson
ISSN: 2070-1721                                           September 2018
        

ECDHE_PSK with AES-GCM and AES-CCM Cipher Suites for TLS 1.2 and DTLS 1.2

TLS 1.2およびDTLS 1.2用のAES-GCMおよびAES-CCM暗号スイートを備えたECDHE_PSK

Abstract

概要

This document defines several new cipher suites for version 1.2 of the Transport Layer Security (TLS) protocol and version 1.2 of the Datagram Transport Layer Security (DTLS) protocol. These cipher suites are based on the Ephemeral Elliptic Curve Diffie-Hellman with Pre-Shared Key (ECDHE_PSK) key exchange together with the Authenticated Encryption with Associated Data (AEAD) algorithms AES-GCM and AES-CCM. PSK provides light and efficient authentication, ECDHE provides forward secrecy, and AES-GCM and AES-CCM provide encryption and integrity protection.

このドキュメントでは、トランスポート層セキュリティ(TLS)プロトコルのバージョン1.2とデータグラムトランスポート層セキュリティ(DTLS)プロトコルのバージョン1.2のいくつかの新しい暗号スイートを定義します。これらの暗号スイートは、事前共有キー(ECDHE_PSK)を使用したエフェメラル楕円曲線Diffie-Hellmanと、関連データを使用した認証済み暗号化(AEAD)アルゴリズムAES-GCMおよびAES-CCMとの鍵交換に基づいています。 PSKは軽量で効率的な認証を提供し、ECDHEは転送秘密を提供し、AES-GCMとAES-CCMは暗号化と整合性保護を提供します。

Status of This Memo

本文書の状態

This is an Internet Standards Track document.

これはInternet Standards Trackドキュメントです。

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.

このドキュメントは、IETF(Internet Engineering Task Force)の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ(IESG)による公開が承認されました。インターネット標準の詳細については、RFC 7841のセクション2をご覧ください。

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc8442.

このドキュメントの現在のステータス、正誤表、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、https://www.rfc-editor.org/info/rfc8442で入手できます。

Copyright Notice

著作権表示

Copyright (c) 2018 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.

Copyright(c)2018 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.

この文書は、BCP 78およびIETF文書に関するIETFトラストの法的規定(https://trustee.ietf.org/license-info)の対象であり、この文書の発行日に有効です。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。

Table of Contents

目次

   1. Introduction ....................................................2
   2. Requirements Notation ...........................................3
   3. ECDHE_PSK with AES-GCM and AES-CCM Cipher Suites ................3
   4. IANA Considerations .............................................4
   5. Security Considerations .........................................4
   6. References ......................................................5
      6.1. Normative References .......................................5
      6.2. Informative References .....................................6
   Acknowledgements ...................................................7
   Authors' Addresses .................................................7
        
1. Introduction
1. はじめに

This document defines new cipher suites that provide Pre-Shared Key (PSK) authentication, Perfect Forward Secrecy (PFS), and Authenticated Encryption with Associated Data (AEAD). The cipher suites are defined for version 1.2 of the Transport Layer Security (TLS) protocol [RFC5246] and version 1.2 of the Datagram Transport Layer Security (DTLS) protocol [RFC6347].

このドキュメントでは、事前共有キー(PSK)認証、Perfect Forward Secrecy(PFS)、および関連データ付き認証暗号化(AEAD)を提供する新しい暗号スイートを定義します。暗号スイートは、バージョン1.2のトランスポート層セキュリティ(TLS)プロトコル[RFC5246]およびバージョン1.2のデータグラムトランスポート層セキュリティ(DTLS)プロトコル[RFC6347]に対して定義されています。

PSK authentication is widely used in many scenarios. One deployment is 3GPP networks where pre-shared keys are used to authenticate both subscriber and network. Another deployment is Internet of Things where PSK authentication is often preferred for performance and energy efficiency reasons. In both scenarios, the endpoints are owned and/or controlled by a party that provisions the pre-shared keys and makes sure that they provide a high level of entropy.

PSK認証は、多くのシナリオで広く使用されています。 1つの展開は3GPPネットワークで、事前共有キーを使用して加入者とネットワークの両方を認証します。もう1つの展開は、パフォーマンスとエネルギー効率の理由からPSK認証がしばしば好まれるモノのインターネットです。どちらのシナリオでも、エンドポイントは、事前共有キーをプロビジョニングし、それらが高レベルのエントロピーを提供することを保証する当事者によって所有または制御されます。

Perfect Forward Secrecy (PFS) is a strongly recommended feature in security protocol design and can be accomplished by using an ephemeral Diffie-Hellman key exchange method. Ephemeral Elliptic Curve Diffie-Hellman (ECDHE) provides PFS with excellent performance and small key sizes. ECDHE is mandatory to implement in both HTTP/2 [RFC7540] and the Constrained Application Protocol (CoAP) [RFC7252].

Perfect Forward Secrecy(PFS)は、セキュリティプロトコルの設計で強く推奨される機能であり、一時的なDiffie-Hellman鍵交換方式を使用して実現できます。 Ephemeral Elliptic Curve Diffie-Hellman(ECDHE)は、PFSに優れたパフォーマンスと小さなキーサイズを提供します。 ECDHEは、HTTP / 2 [RFC7540]とConstrained Application Protocol(CoAP)[RFC7252]の両方での実装が必須です。

AEAD algorithms that combine encryption and integrity protection are strongly recommended for (D)TLS [RFC7525], and TLS 1.3 [RFC8446] forbids the use of non-AEAD algorithms. The AEAD algorithms considered in this document are AES-GCM and AES-CCM. The use of AES-GCM in TLS is defined in [RFC5288], and the use of AES-CCM is defined in [RFC6655].

暗号化と整合性保護を組み合わせたAEADアルゴリズムは(D)TLS [RFC7525]に強く推奨され、TLS 1.3 [RFC8446]は非AEADアルゴリズムの使用を禁止します。このドキュメントで検討されているAEADアルゴリズムは、AES-GCMおよびAES-CCMです。 TLSでのAES-GCMの使用は[RFC5288]で定義されており、AES-CCMの使用は[RFC6655]で定義されています。

[RFC4279] defines PSK cipher suites for TLS but does not consider elliptic curve cryptography. [RFC8422] introduces elliptic curve cryptography for TLS but does not consider PSK authentication. [RFC5487] describes the use of AES-GCM in combination with PSK authentication but does not consider ECDHE. [RFC5489] describes the use of PSK in combination with ECDHE but does not consider AES-GCM or AES-CCM.

[RFC4279]は、TLSのPSK暗号スイートを定義していますが、楕円曲線暗号化を考慮していません。 [RFC8422]は、TLSに楕円曲線暗号を導入していますが、PSK認証を考慮していません。 [RFC5487]は、PSK認証と組み合わせたAES-GCMの使用について説明していますが、ECDHEについては考慮していません。 [RFC5489]はECDHEと組み合わせたPSKの使用について説明していますが、AES-GCMまたはAES-CCMは考慮されていません。

2. Requirements Notation
2. 要件表記

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.

キーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「NOT RECOMMENDED」、「MAY」、「OPTIONALこのドキュメントの「」は、BCP 14 [RFC2119] [RFC8174]で説明されているように解釈されます。

3. ECDHE_PSK with AES-GCM and AES-CCM Cipher Suites
3. AES-GCMおよびAES-CCM暗号スイートを備えたECDHE_PSK

The cipher suites defined in this document are based on the following AES-GCM and AES-CCM AEAD algorithms: AEAD_AES_128_GCM [RFC5116], AEAD_AES_256_GCM [RFC5116], AEAD_AES_128_CCM [RFC5116], and AEAD_AES_128_CCM_8 [RFC6655].

このドキュメントで定義されている暗号スイートは、次のAES-GCMおよびAES-CCM AEADアルゴリズムに基づいています:AEAD_AES_128_GCM [RFC5116]、AEAD_AES_256_GCM [RFC5116]、AEAD_AES_128_CCM [RFC5116]、およびAEAD_AES_128CCM_8。

Messages and premaster secret construction in this document are defined in [RFC5489]. The ServerKeyExchange and ClientKeyExchange messages are used, and the premaster secret is computed as for the ECDHE_PSK key exchange. The elliptic curve parameters used in the Diffie-Hellman parameters are negotiated using extensions defined in [RFC8422].

このドキュメントのメッセージとプリマスターシークレットの構成は、[RFC5489]で定義されています。 ServerKeyExchangeおよびClientKeyExchangeメッセージが使用され、プリマスターシークレットがECDHE_PSKキー交換の場合と同様に計算されます。 Diffie-Hellmanパラメータで使用される楕円曲線パラメータは、[RFC8422]で定義されている拡張機能を使用してネゴシエートされます。

For TLS 1.2 and DTLS 1.2, the following cipher suites are defined:

TLS 1.2およびDTLS 1.2では、次の暗号スイートが定義されています。

   TLS_ECDHE_PSK_WITH_AES_128_GCM_SHA256   = {0xD0,0x01}
   TLS_ECDHE_PSK_WITH_AES_256_GCM_SHA384   = {0xD0,0x02}
   TLS_ECDHE_PSK_WITH_AES_128_CCM_8_SHA256 = {0xD0,0x03}
   TLS_ECDHE_PSK_WITH_AES_128_CCM_SHA256   = {0xD0,0x05}
   The assigned code points can only be used for TLS 1.2 and DTLS 1.2.
        

The cipher suites defined in this document MUST NOT be negotiated for any version of (D)TLS other than version 1.2. Servers MUST NOT select one of these cipher suites when selecting a (D)TLS version other than version 1.2. A client MUST treat the selection of these cipher suites in combination with a different version of (D)TLS as an error and generate a fatal 'illegal_parameter' TLS alert.

このドキュメントで定義されている暗号スイートは、バージョン1.2以外の(D)TLSのバージョンについてネゴシエートしてはなりません。サーバーは、バージョン1.2以外の(D)TLSバージョンを選択するときに、これらの暗号スイートの1つを選択してはなりません(MUST NOT)。クライアントは、これらの暗号スイートの選択を(D)TLSの異なるバージョンと組み合わせてエラーとして扱い、致命的な「illegal_parameter」TLSアラートを生成する必要があります。

Cipher suites TLS_AES_128_GCM_SHA256, TLS_AES_256_GCM_SHA384, TLS_AES_128_CCM_8_SHA256, and TLS_AES_128_CCM_SHA256 are used to support equivalent functionality in TLS 1.3 [RFC8446].

暗号スイートTLS_AES_128_GCM_SHA256、TLS_AES_256_GCM_SHA384、TLS_AES_128_CCM_8_SHA256、およびTLS_AES_128_CCM_SHA256は、TLS 1.3 [RFC8446]で同等の機能をサポートするために使用されます。

4. IANA Considerations
4. IANAに関する考慮事項

This document defines the following new cipher suites for TLS 1.2 and DTLS 1.2. The values have been assigned in the "TLS Cipher Suites" registry defined by [RFC8446] and [RFC8447].

このドキュメントでは、TLS 1.2およびDTLS 1.2用の次の新しい暗号スイートを定義しています。これらの値は、[RFC8446]および[RFC8447]によって定義された「TLS暗号スイート」レジストリに割り当てられています。

  Value       Description                            DTLS-OK Recommended
  -----       -----------                            ------- -----------
  {0xD0,0x01} TLS_ECDHE_PSK_WITH_AES_128_GCM_SHA256    Y         Y
  {0xD0,0x02} TLS_ECDHE_PSK_WITH_AES_256_GCM_SHA384    Y         Y
  {0xD0,0x03} TLS_ECDHE_PSK_WITH_AES_128_CCM_8_SHA256  Y         N
  {0xD0,0x05} TLS_ECDHE_PSK_WITH_AES_128_CCM_SHA256    Y         Y
        
5. Security Considerations
5. セキュリティに関する考慮事項

The security considerations in TLS 1.2 [RFC5246], DTLS 1.2 [RFC6347], PSK Ciphersuites for TLS [RFC4279], ECDHE_PSK [RFC5489], AES-GCM [RFC5288], and AES-CCM [RFC6655] apply to this document as well.

TLS 1.2 [RFC5246]、DTLS 1.2 [RFC6347]、TLSのPSK暗号スイート[RFC4279]、ECDHE_PSK [RFC5489]、AES-GCM [RFC5288]、およびAES-CCM [RFC6655]のセキュリティに関する考慮事項は、このドキュメントにも適用されます。

All the cipher suites defined in this document provide confidentiality, mutual authentication, and forward secrecy. The AES-128 cipher suites provide 128-bit security, and the AES-256 cipher suites provide at least 192-bit security. However, AES_128_CCM_8 only provides 64-bit security against message forgery.

このドキュメントで定義されているすべての暗号スイートは、機密性、相互認証、および転送秘密を提供します。 AES-128暗号スイートは128ビットのセキュリティを提供し、AES-256暗号スイートは少なくとも192ビットのセキュリティを提供します。ただし、AES_128_CCM_8は、メッセージ偽造に対する64ビットのセキュリティのみを提供します。

The pre-shared keys used for authentication MUST have a security level equal to or higher than the cipher suite used, i.e., at least 128-bit security for the AES-128 cipher suites and at least 192-bit security for the AES-256 cipher suites.

認証に使用される事前共有キーは、使用される暗号スイート以上のセキュリティレベルを持つ必要があります。つまり、AES-128暗号スイートでは少なくとも128ビットのセキュリティ、AES-256では少なくとも192ビットのセキュリティが必要です。暗号スイート。

GCM or CCM encryption that reuses a nonce with a same key undermines the security of GCM and CCM. As a result, GCM and CCM MUST only be used with a system guaranteeing nonce uniqueness [RFC5116].

同じ鍵でナンスを再利用するGCMまたはCCM暗号化は、GCMおよびCCMのセキュリティを損ないます。その結果、GCMとCCMは、ナンスの一意性を保証するシステムでのみ使用する必要があります[RFC5116]。

6. References
6. 参考文献
6.1. Normative References
6.1. 引用文献

[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, DOI 10.17487/RFC2119, March 1997, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.

[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するキーワード」、BCP 14、RFC 2119、DOI 10.17487 / RFC2119、1997年3月、<https://www.rfc-editor.org/info/ rfc2119>。

[RFC4279] Eronen, P., Ed. and H. Tschofenig, Ed., "Pre-Shared Key Ciphersuites for Transport Layer Security (TLS)", RFC 4279, DOI 10.17487/RFC4279, December 2005, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4279>.

[RFC4279] Eronen、P.、Ed。およびH. Tschofenig、編、「トランスポート層セキュリティ(TLS)の事前共有鍵暗号」、RFC 4279、DOI 10.17487 / RFC4279、2005年12月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4279 >。

[RFC5116] McGrew, D., "An Interface and Algorithms for Authenticated Encryption", RFC 5116, DOI 10.17487/RFC5116, January 2008, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5116>.

[RFC5116] McGrew、D。、「認証された暗号化のためのインターフェースとアルゴリズム」、RFC 5116、DOI 10.17487 / RFC5116、2008年1月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5116>。

[RFC5246] Dierks, T. and E. Rescorla, "The Transport Layer Security (TLS) Protocol Version 1.2", RFC 5246, DOI 10.17487/RFC5246, August 2008, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5246>.

[RFC5246] Dierks、T。およびE. Rescorla、「The Transport Layer Security(TLS)Protocol Version 1.2」、RFC 5246、DOI 10.17487 / RFC5246、2008年8月、<https://www.rfc-editor.org/info / rfc5246>。

[RFC5288] Salowey, J., Choudhury, A., and D. McGrew, "AES Galois Counter Mode (GCM) Cipher Suites for TLS", RFC 5288, DOI 10.17487/RFC5288, August 2008, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5288>.

[RFC5288] Salowey、J.、Choudhury、A。、およびD. McGrew、「AES Galois Counter Mode(GCM)Cipher Suites for TLS」、RFC 5288、DOI 10.17487 / RFC5288、2008年8月、<https:// www。 rfc-editor.org/info/rfc5288>。

[RFC6347] Rescorla, E. and N. Modadugu, "Datagram Transport Layer Security Version 1.2", RFC 6347, DOI 10.17487/RFC6347, January 2012, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6347>.

[RFC6347] Rescorla、E。およびN. Modadugu、「Datagram Transport Layer Security Version 1.2」、RFC 6347、DOI 10.17487 / RFC6347、2012年1月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6347>。

[RFC6655] McGrew, D. and D. Bailey, "AES-CCM Cipher Suites for Transport Layer Security (TLS)", RFC 6655, DOI 10.17487/RFC6655, July 2012, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6655>.

[RFC6655] McGrew、D。およびD. Bailey、「トランスポート層セキュリティ(TLS)用のAES-CCM暗号スイート」、RFC 6655、DOI 10.17487 / RFC6655、2012年7月、<https://www.rfc-editor.org / info / rfc6655>。

[RFC8174] Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC 2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174, May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.

[RFC8174] Leiba、B。、「RFC 2119キーワードの大文字と小文字のあいまいさ」、BCP 14、RFC 8174、DOI 10.17487 / RFC8174、2017年5月、<https://www.rfc-editor.org/info/ rfc8174>。

[RFC8422] Nir, Y., Josefsson, S., and M. Pegourie-Gonnard, "Elliptic Curve Cryptography (ECC) Cipher Suites for Transport Layer Security (TLS) Versions 1.2 and Earlier", RFC 8422, DOI 10.17487/RFC8422, August 2018, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8422>.

[RFC8422] Nir、Y.、Josefsson、S。、およびM. Pegourie-Gonnard、「Elliptic Curve Cryptography(ECC)Cipher Suites for Transport Layer Security(TLS)Versions 1.2 andlier」、RFC 8422、DOI 10.17487 / RFC8422、 2018年8月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8422>。

[RFC8446] Rescorla, E., "The Transport Layer Security (TLS) Protocol Version 1.3", RFC 8446, DOI 10.17487/RFC8446, August 2018, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8446>.

[RFC8446] Rescorla、E。、「The Transport Layer Security(TLS)Protocol Version 1.3」、RFC 8446、DOI 10.17487 / RFC8446、2018年8月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8446>。

6.2. Informative References
6.2. 参考引用

[RFC5487] Badra, M., "Pre-Shared Key Cipher Suites for TLS with SHA-256/384 and AES Galois Counter Mode", RFC 5487, DOI 10.17487/RFC5487, March 2009, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5487>.

[RFC5487] Badra、M。、「SHA-256 / 384およびAES Galoisカウンターモードを使用したTLSの事前共有鍵暗号スイート」、RFC 5487、DOI 10.17487 / RFC5487、2009年3月、<https://www.rfc- editor.org/info/rfc5487>。

[RFC5489] Badra, M. and I. Hajjeh, "ECDHE_PSK Cipher Suites for Transport Layer Security (TLS)", RFC 5489, DOI 10.17487/RFC5489, March 2009, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5489>.

[RFC5489] Badra、M。およびI. Hajjeh、「トランスポート層セキュリティ(TLS)のECDHE_PSK暗号スイート」、RFC 5489、DOI 10.17487 / RFC5489、2009年3月、<https://www.rfc-editor.org/info / rfc5489>。

[RFC7252] Shelby, Z., Hartke, K., and C. Bormann, "The Constrained Application Protocol (CoAP)", RFC 7252, DOI 10.17487/RFC7252, June 2014, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7252>.

[RFC7252] Shelby、Z.、Hartke、K。、およびC. Bormann、「The Constrained Application Protocol(CoAP)」、RFC 7252、DOI 10.17487 / RFC7252、2014年6月、<https://www.rfc-editor。 org / info / rfc7252>。

[RFC7525] Sheffer, Y., Holz, R., and P. Saint-Andre, "Recommendations for Secure Use of Transport Layer Security (TLS) and Datagram Transport Layer Security (DTLS)", BCP 195, RFC 7525, DOI 10.17487/RFC7525, May 2015, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7525>.

[RFC7525] Sheffer、Y.、Holz、R。、およびP. Saint-Andre、「Transport Layer Security(TLS)およびDatagram Transport Layer Security(DTLS)の安全な使用に関する推奨事項」、BCP 195、RFC 7525、DOI 10.17487 / RFC7525、2015年5月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7525>。

[RFC7540] Belshe, M., Peon, R., and M. Thomson, Ed., "Hypertext Transfer Protocol Version 2 (HTTP/2)", RFC 7540, DOI 10.17487/RFC7540, May 2015, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7540>.

[RFC7540] Belshe、M.、Peon、R。、およびM. Thomson、編、「Hypertext Transfer Protocol Version 2(HTTP / 2)」、RFC 7540、DOI 10.17487 / RFC7540、2015年5月、<https:// www.rfc-editor.org/info/rfc7540>。

[RFC8447] Salowey, J. and S. Turner, "IANA Registry Updates for TLS and DTLS", RFC 8447, DOI 10.17487/RFC8447, August 2018, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8447>.

[RFC8447] Salowey、J。およびS.ターナー、「TLSおよびDTLSのIANAレジストリ更新」、RFC 8447、DOI 10.17487 / RFC8447、2018年8月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8447> 。

Acknowledgements

謝辞

The authors would like to thank Ilari Liusvaara, Eric Rescorla, Dan Harkins, Russ Housley, Dan Harkins, Martin Thomson, Nikos Mavrogiannopoulos, Peter Dettman, Xiaoyin Liu, Joseph Salowey, Sean Turner, Dave Garrett, Martin Rex, and Kathleen Moriarty for their valuable comments and feedback.

著者は、Ilari Liusvaara、Eric Rescorla、Dan Harkins、Russ Housley、Dan Harkins、Martin Thomson、Nikos Mavrogiannopoulos、Peter Dettman、Xiaoyin Liu、Joseph Salowey、Sean Turner、Dave Garrett、Martin Rex、およびKathleen Moriartyに感謝します。貴重なコメントとフィードバック。

Authors' Addresses

著者のアドレス

John Mattsson Ericsson AB SE-164 80 Stockholm Sweden

John Mattsson Ericsson AB SE-164 80ストックホルムスウェーデン

   Phone: +46 76 115 35 01
   Email: john.mattsson@ericsson.com
        

Daniel Migault Ericsson 8400 Boulevard Decarie Montreal, QC H4P 2N2 Canada

Daniel Migault Ericsson 8400 Boulevard Decarie Montreal、QC H4P 2N2 Canada

   Phone: +1 514-452-2160
   Email: daniel.migault@ericsson.com