Internet Engineering Task Force (IETF)                            Y. Lee
Request for Comments: 8454                                        Huawei
Category: Informational                                       S. Belotti
ISSN: 2070-1721                                                    Nokia
                                                                D. Dhody
                                                           D. Ceccarelli
                                                                 B. Yoon
                                                          September 2018

Information Model for Abstraction and Control of TE Networks (ACTN)




This document provides an information model for Abstraction and Control of TE Networks (ACTN).


Status of This Memo


This document is not an Internet Standards Track specification; it is published for informational purposes.

このドキュメントはInternet Standards Trackの仕様ではありません。情報提供を目的として公開されています。

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Not all documents approved by the IESG are candidates for any level of Internet Standard; see Section 2 of RFC 7841.

このドキュメントは、IETF(Internet Engineering Task Force)の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ(IESG)による公開が承認されました。 IESGによって承認されたすべてのドキュメントが、あらゆるレベルのインターネット標準の候補であるとは限りません。 RFC 7841のセクション2をご覧ください。

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at


Copyright Notice


Copyright (c) 2018 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.

Copyright(c)2018 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents ( in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.

この文書は、BCP 78およびIETF文書に関するIETFトラストの法的規定(の対象であり、この文書の発行日に有効です。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。

Table of Contents


   1.  Introduction  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   4
     1.1.  Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   4
   2.  ACTN Common Interfaces Information Model  . . . . . . . . . .   5
   3.  Virtual Network Primitives  . . . . . . . . . . . . . . . . .   6
     3.1.  VN Instantiate  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   7
     3.2.  VN Modify . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   7
     3.3.  VN Delete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   7
     3.4.  VN Update . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   7
     3.5.  VN Compute  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   8
     3.6.  VN Query  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   8
   4.  TE Primitives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   8
     4.1.  TE Instantiate  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   9
     4.2.  TE Modify . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   9
     4.3.  TE Delete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   9
     4.4.  TE Topology Update (for TE Resources) . . . . . . . . . .   9
     4.5.  Path Compute  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  10
   5.  VN Objects  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  10
     5.1.  VN Identifier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  11
     5.2.  VN Service Characteristics  . . . . . . . . . . . . . . .  11
     5.3.  VN Endpoint . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  13
     5.4.  VN Objective Function . . . . . . . . . . . . . . . . . .  14
     5.5.  VN Action Status  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  14
     5.6.  VN Topology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  15
     5.7.  VN Member . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  15
       5.7.1.  VN Computed Path  . . . . . . . . . . . . . . . . . .  15
       5.7.2.  VN Service Preference . . . . . . . . . . . . . . . .  16
   6.  TE Objects  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  17
     6.1.  TE Tunnel Characteristics . . . . . . . . . . . . . . . .  17
   7.  Mapping of VN Primitives with VN Objects  . . . . . . . . . .  19
   8.  Mapping of TE Primitives with TE Objects  . . . . . . . . . .  20
   9.  Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  20
   10. IANA Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  21
   11. References  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  21
     11.1.  Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . .  21
     11.2.  Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . .  21
   Contributors  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  22
   Authors' Addresses  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  23
1. Introduction
1. はじめに

This document provides an information model for Abstraction and Control of TE Networks (ACTN). The information model described in this document covers the interface requirements identified in the ACTN Framework document [RFC8453].


The ACTN reference architecture [RFC8453] identifies a three-tier control hierarchy comprising the following as depicted in Figure 1:


o Customer Network Controllers (CNCs) o Multi-Domain Service Coordinator (MDSC) o Provisioning Network Controllers (PNCs)

o カスタマーネットワークコントローラー(CNC)oマルチドメインサービスコーディネーター(MDSC)oプロビジョニングネットワークコントローラー(PNC)

   +-------+                 +-------+                   +-------+
   | CNC-A |                 | CNC-B |                   | CNC-C |
   +-------+                 +-------+                   +-------+
        \                        |                          /
         ------------            | CMI         -------------
                     \           |            /
                      |         MDSC         |
                     /           |            \
         ------------            | MPI         -------------
        /                        |                          \
   +-------+                 +-------+                   +-------+
   |  PNC  |                 |  PNC  |                   |  PNC  |
   +-------+                 +-------+                   +-------+

Figure 1: A Three-Tier ACTN Control Hierarchy


The two interfaces with respect to the MDSC, one north of the MDSC and the other south of the MDSC, are referred to as "CMI" (CNC-MDSC Interface) and "MPI" (MDSC-PNC Interface), respectively. This document models these two interfaces and derivative interfaces thereof (e.g., MDSC-to-MDSC in a hierarchy of MDSCs) as a single common interface.


1.1. Terminology
1.1. 用語

The terms "Virtual Network (VN)" and "Virtual Network Service (VNS)" are defined in [RFC8453]. Other key terms and concepts, for example, "abstraction", can be found in [RFC7926].

「仮想ネットワーク(VN)」および「仮想ネットワークサービス(VNS)」という用語は、[RFC8453]で定義されています。 「抽象化」などの他の主要な用語と概念は、[RFC7926]にあります。

2. ACTN Common Interfaces Information Model
2. ACTN共通インターフェース情報モデル

This section provides an ACTN common interface information model to describe primitives, objects, their properties (represented as attributes), their relationships, and the resources for the service applications needed in the ACTN context.


The standard interface is described between a client controller and a server controller. A client-server relationship is recursive between a CNC and an MDSC and between an MDSC and a PNC. In the CMI, the client is a CNC while the server is an MDSC. In the MPI, the client is an MDSC and the server is a PNC. There may also be MDSC-MDSC interfaces that need to be supported. This may arise in a hierarchy of MDSCs in which workloads may need to be partitioned to multiple MDSCs.

標準インターフェイスは、クライアントコントローラーとサーバーコントローラーの間で記述されます。クライアントとサーバーの関係は、CNCとMDSCの間、およびMDSCとPNCの間で再帰的です。 CMIでは、クライアントはCNCであり、サーバーはMDSCです。 MPIでは、クライアントはMDSCであり、サーバーはPNCです。サポートする必要のあるMDSC-MDSCインターフェイスもある場合があります。これは、ワークロードを複数のMDSCに分割する必要があるMDSCの階層で発生する可能性があります。

Basic primitives (messages) are required between the CNC-MDSC and MDSC-PNC controllers. These primitives can then be used to support different ACTN network control functions like network topology requests/queries, VN service requests, path computation and connection control, VN service policy negotiation, enforcement, routing options, etc.


There are two different types of primitives depending on the type of interface:


o Virtual Network primitives at CMI o Traffic Engineering primitives at MPI

o CMIの仮想ネットワークプリミティブo MPIのトラフィックエンジニアリングプリミティブ

As well described in [RFC8453], at the CMI level, there is no need for detailed TE information since the basic functionality is to translate customer service information into VNS operation.


At the MPI level, MDSC has the main scope for multi-domain coordination and creation of a single end-to-end (E2E) abstracted network view that is strictly related to TE information.


As for topology, this document employs two types of topology.


o The first type is referred to as "virtual network topology" and is associated with a VN. Virtual network topology is a customized topology for view and control by the customer. See Section 3.1 for details.

o 最初のタイプは「仮想ネットワークトポロジ」と呼ばれ、VNに関連付けられます。仮想ネットワークトポロジは、お客様が表示および制御するためにカスタマイズされたトポロジです。詳細については、セクション3.1を参照してください。

o The second type is referred to as "TE topology" and is associated with provider network operation on which we can apply policy to obtain the required level of abstraction to represent the underlying physical network topology.

o 2番目のタイプは「TEトポロジ」と呼ばれ、ポリシーを適用して、基礎となる物理ネットワークトポロジを表すために必要な抽象化レベルを取得できるプロバイダーネットワーク操作に関連付けられます。

3. Virtual Network Primitives
3. 仮想ネットワークプリミティブ

This section provides a list of main VN primitives related to VNs and that are necessary to satisfy the ACTN requirements specified in [ACTN-REQ].


The following VN Action primitives are supported:


o VN Instantiate

o VNインスタンス化

o VN Modify

o VN修正

o VN Delete

o VN削除

o VN Update

o VNアップデート

o VN Path Compute

o VNパス計算

o VN Query

o VNクエリ

VN Action is an object describing the main VN primitives.


VN Action can assume one of the mentioned above primitives values.


   <VN Action> ::= <VN Instantiate> |

<VN Modify> |

<VN修正> |

<VN Delete> |

<VNシェア> |

<VN Update> |

<VNアップデート> |

<VN Path Compute> |

<VNパス計算> |

<VN Query>


All these actions will solely happen at CMI level between CNC and MDSC.


3.1. VN Instantiate
3.1. VNインスタンス化

VN Instantiate refers to an action from customers/applications to request the creation of VNs. VN Instantiate is for CNC-to-MDSC communication. Depending on the agreement between client and provider, VN instantiate can imply different VN operations. There are two types of VN instantiation:

VN Instantiateは、VNの作成を要求するための顧客/アプリケーションからのアクションを指します。 VN Instantiateは、CNCからMDSCへの通信用です。クライアントとプロバイダー間の合意に応じて、VNインスタンス化は異なるVNオペレーションを意味する場合があります。 VNのインスタンス化には2つのタイプがあります。

VN Type 1: VN is viewed as a set of edge-to-edge links (VN members).


VN Type 2: VN is viewed as a VN-topology comprising virtual nodes and virtual links.


Please see [RFC8453] for full details regarding the types of VN.


3.2. VN Modify
3.2. VN修正

VN Modify refers to an action issued from customers/applications to modify an existing VN (i.e., an instantiated VN). VN Modify is for CNC-to-MDSC communication.

VN変更とは、既存のVN(つまり、インスタンス化されたVN)を変更するために顧客/アプリケーションから発行されるアクションを指します。 VN Modifyは、CNCからMDSCへの通信用です。

VN Modify, depending of the type of VN instantiated, can be:

インスタンス化されたVNのタイプに応じて、VN Modifyは次のいずれかになります。

1. a modification of the characteristics of VN members (edge-to-edge links) in the case of VN Type 1, or

1. VNタイプ1の場合のVNメンバー(エッジ間リンク)の特性の変更、または

2. a modification of an existing virtual topology (e.g., adding/ deleting virtual nodes/links) in the case of VN Type 2.

2. VNタイプ2の場合の既存の仮想トポロジの変更(仮想ノード/リンクの追加/削除など)

3.3. VN Delete
3.3. VN削除

VN Delete refers to an action issued from customers/applications to delete an existing VN. VN Delete is for CNC-to-MDSC communication.

VN削除とは、既存のVNを削除するために顧客/アプリケーションから発行されるアクションを指します。 VN Deleteは、CNCからMDSCへの通信用です。

3.4. VN Update
3.4. VNアップデート

"VN Update" refers to any update to the VN that needs to be updated to the customers. VN Update is MDSC-to-CNC communication. VN Update fulfills a push model at the CMI level, making customers aware of any specific changes in the topology details related to the instantiated VN.

「VNアップデート」とは、お客様にアップデートする必要があるVNのアップデートを指します。 VN UpdateはMDSC-to-CNC通信です。 VN UpdateはCMIレベルでプッシュモデルを実行し、インスタンス化されたVNに関連するトポロジの詳細における特定の変更をお客様に通知します。

VN Update, depending of the type of VN instantiated, can be:

インスタンス化されたVNのタイプに応じて、VN Updateは次のいずれかになります。

1. an update of VN members (edge-to-edge links) in case of VN Type 1, or

1. VNタイプ1の場合のVNメンバー(エッジ間リンク)の更新、または

2. an update of virtual topology in case of VN Type 2.

2. VNタイプ2の場合の仮想トポロジの更新。

The connection-related information (e.g., Label Switched Paths (LSPs)) update association with VNs will be part of the "translation" function that happens in MDSC to map/translate VN request into TE semantics. This information will be provided in case the customer optionally wants to have more-detailed TE information associated with the instantiated VN.


3.5. VN Compute
3.5. VN Compute

VN Compute consists of a Request and Reply. "VN Compute Request" refers to an action from customers/applications to request a VN computation.

VN Computeはリクエストとリプライで構成されています。 「VN Compute Request」とは、VN計算を要求するための顧客/アプリケーションからのアクションを指します。

"VN Compute Reply" refers to the reply in response to VN Compute Request.

「VN Compute Reply」とは、VN Computeリクエストに対する応答のことです。

A VN Compute Request/Reply is to be differentiated from a VN Instantiate. The purpose of VN Compute is a priori exploration to compute network resources availability and getting a possible VN view in which path details can be specified matching customer/applications constraints. This a priori exploration may not guarantee the availability of the computed network resources at the time of instantiation.

VN Compute Request / Replyは、VNインスタンス化と区別されます。 VN Computeの目的は、ネットワークリソースの可用性を計算し、顧客/アプリケーションの制約に一致するパスの詳細を指定できる可能なVNビューを取得するアプリオリな調査です。この先験的な調査は、インスタンス化の時点で計算されたネットワークリソースの可用性を保証しない場合があります。

3.6. VN Query
3.6. VNクエリ

"VN Query" refers to an inquiry pertaining to a VN that has already been instantiated. VN Query fulfills a pull model that permits getting a topology view.

「VNクエリ」とは、すでにインスタンス化されているVNに関する問い合わせを指します。 VNクエリは、トポロジビューを取得できるプルモデルを満たします。

"VN Query Reply" refers to the reply in response to a VN Query. The topology view returned by a VN Query Reply would be consistent with the topology type instantiated for any specific VN.

「VNクエリ応答」とは、VNクエリに対する応答のことです。 VNクエリ応答によって返されるトポロジビューは、特定のVNに対してインスタンス化されたトポロジタイプと一致します。

4. TE Primitives
4. TEプリミティブ

This section provides a list of the main TE primitives necessary to satisfy ACTN requirements specified in [ACTN-REQ] related to typical TE operations supported at the MPI level.


The TE action primitives defined in this section should be supported at the MPI consistently with the type of topology defined at the CMI.


The following TE action primitives are supported:


o TE Instantiate/Modify/Delete

o TEのインスタンス化/変更/削除

o TE Topology Update (see Section 4.4. for the description)

o TEトポロジー更新(説明はセクション4.4を参照)

o Path Compute

o パス計算

TE Action is an object describing the main TE primitives.


TE Action can assume one of the mentioned above primitives values.


   <TE Action> ::= <TE Instantiate> |

<TE Modify> |

<TE修正> |

<TE Delete> |

<て でぇて> |

                   <TE Topology Update> |
                   <Path Compute> |

All these actions will solely happen at MPI level between MDSC and PNC.


4.1. TE Instantiate
4.1. TEインスタンス化

"TE Instantiate" refers to an action issued from MDSC to PNC to instantiate new TE tunnels.

「TE Instantiate」とは、新しいTEトンネルをインスタンス化するためにMDSCからPNCに発行されるアクションを指します。

4.2. TE Modify
4.2. TE修正

"TE Modify" refers to an action issued from MDSC to PNC to modify existing TE tunnels.


4.3. TE Delete
4.3. て でぇて

"TE Delete" refers to an action issued from MDSC to PNC to delete existing TE tunnels.


4.4. TE Topology Update (for TE Resources)
4.4. THEトポロジーの更新(リソース)

TE Topology Update is a primitive specifically related to MPI used to provide a TE resource update between any domain controller and MDSC regarding the entire content of any actual TE topology of a domain controller or an abstracted filtered view of TE topology depending on negotiated policy.


See [TE-TOPO] for detailed YANG implementation of TE topology update.


   <TE Topology Update> ::= <TE-topology-list>
   <TE-topology-list> ::= <TE-topology> [<TE-topology-list>]
   <TE-topology> ::= [<Abstraction>] <TE-Topology-identifier> <Node-
   list> <Link-list>
   <Node-list> ::= <Node>[<Node-list>]
   <Node> ::= <Node> <TE Termination Point-list>
   <TE Termination Point-list> ::= <TE Termination Point> [<TE-
   Termination Point-list>]
   <Link-list> ::= <Link>[<Link-list>]



Abstraction provides information on the level of abstraction (as determined a priori).


TE-topology-identifier is an identifier that identifies a specific te-topology, e.g., te-types:te-topology-id [TE-TOPO].

TE-topology-identifierは、特定のte-topologyを識別する識別子です(例:te-types:te-topology-id [TE-TOPO])。

Node-list is detailed information related to a specific node belonging to a te-topology, e.g., te-node-attributes [TE-TOPO].

ノードリストは、te-node-attributes [TE-TOPO]など、te-topologyに属する特定のノードに関連する詳細情報です。

Link-list is information related to the specific link related belonging to a te-topology, e.g., te-link-attributes [TE-TOPO].

リンクリストは、te-link-attributes [TE-TOPO]など、te-topologyに属する特定のリンクに関連する情報です。

TE Termination Point-list is detailed information associated with the termination points of a te-link related to a specific node, e.g., interface-switching-capability [TE-TOPO].

TEターミネーションポイントリストは、特定のノードに関連するte-linkのターミネーションポイントに関連する詳細情報です。たとえば、interface-switching-capability [TE-TOPO]です。

4.5. Path Compute
4.5. パス計算

Path Compute consists of Request and Reply. "Path Compute Request" refers to an action from MDSC to PNC to request a path computation.

パスコンピューティングは、要求と応答で構成されます。 「経路計算要求」とは、経路計算を要求するためのMDSCからPNCへのアクションを指します。

"Path Compute Reply" refers to the reply in response to the Path Compute Request.


The context of Path Compute is described in [Path-Compute].

Path Computeのコンテキストは、[Path-Compute]で説明されています。

5. VN Objects
5. VNオブジェクト

This section provides a list of objects associated to VN action primitives.


5.1. VN Identifier
5.1. VN ID

A VN Identifier is a unique identifier of the VN.

VN IDは、VNの一意の識別子です。

5.2. VN Service Characteristics
5.2. VNサービスの特性

VN Service Characteristics describes the customer/application requirements against the VNs to be instantiated.


   <VN Service Characteristics> ::= <VN Connectivity Type>

<VN Directionality>


(<VN Traffic Matrix>...)

(<VNトラフィックマトリックス> ...)

<VN Survivability>




   <VN Connectivity Type> ::= <P2P>|<P2MP>|<MP2MP>|<MP2P>|<Multi-

The Connectivity Type identifies the type of required VN Service. In addition to the classical types of services (e.g., P2P/P2MP, etc.), ACTN defines the "multi-destination" service that is a new P2P service where the endpoints are not fixed. They can be chosen among a list of preconfigured endpoints or dynamically provided by the CNC.

接続タイプは、必要なVNサービスのタイプを識別します。 ACTNは、従来のタイプのサービス(P2P / P2MPなど)に加えて、エンドポイントが固定されていない新しいP2Pサービスである「マルチ宛先」サービスを定義します。それらは、事前構成されたエンドポイントのリストから選択するか、CNCによって動的に提供できます。

VN Directionality indicates if a VN is unidirectional or bidirectional. This implies that each VN member that belongs to the VN has the same directionality as the VN.


   <VN Traffic Matrix> ::= <Bandwidth>

[<VN Constraints>]


The VN Traffic Matrix represents the traffic matrix parameters for the required service connectivity. Bandwidth is a mandatory parameter, and a number of optional constraints can be specified in the VN Constraints (e.g., diversity, cost). They can include objective functions and TE metric bounds as specified in [RFC5541].

VNトラフィックマトリックスは、必要なサービス接続のトラフィックマトリックスパラメーターを表します。帯域幅は必須パラメーターであり、多数のオプションの制約をVN制約で指定できます(多様性、コストなど)。 [RFC5541]で指定されているように、目的関数とTEメトリック境界を含めることができます。

Further details on the VN constraints are specified below:


         <VN Constraints> ::= [<Layer Protocol>]
                              ( <Metric> | <VN Objective Function> )



Layer Protocol identifies the layer topology at which the VN service is requested. It could be, for example, MPLS, Optical Data Unit (ODU), and Optical Channel (OCh).


Diversity allows asking for diversity constraints for a VN Instantiate/Modify or a VN Path Compute. For example, a new VN or a path is requested in total diversity from an existing one (e.g., diversity exclusion).


            <Diversity> ::= (<VN-exclusion> (<VN-id>...)) |
                     (<VN-Member-exclusion> (<VN-Member-id>...))

Metric can include all the Metrics (cost, delay, delay variation, latency) and bandwidth utilization parameters defined and referenced by [RFC3630] and [RFC7471].


As for VN Objective Function, see Section 5.4.


VN Survivability describes all attributes related to the VN recovery level and its survivability policy enforced by the customers/ applications.


      <VN Survivability> ::= <VN Recovery Level>

[<VN Tunnel Recovery Level>]


[<VN Survivability Policy>] Where:


VN Recovery Level is a value representing the requested level of resiliency required against the VN. The following values are defined:


o Unprotected VN

o 保護されていないVN

o VN with per tunnel recovery: The recovery level is defined against the tunnels composing the VN, and it is specified in the VN Tunnel Recovery Level.

o トンネルごとのリカバリを使用するVN:リカバリレベルは、VNを構成するトンネルに対して定義され、VNトンネルリカバリレベルで指定されます。

         <VN Tunnel Recovery Level> ::= <0:1>|<1+1>|<1:1>|<1:N>|<M:N>|
                              <On the fly restoration>

The VN Tunnel Recovery Level indicates the type of protection or restoration mechanism applied to the VN. It augments the recovery types defined in [RFC4427].

VNトンネル回復レベルは、VNに適用される保護または復元メカニズムのタイプを示します。 [RFC4427]で定義されている回復の種類を補強します。

         <VN Survivability Policy> ::= [<Local Reroute Allowed>]

[<Domain Preference>]


[<Push Allowed>]


[<Incremental Update>]




Local Reroute Allowed is a delegation policy to the Server on whether or not to allow a local reroute fix upon a failure of the primary LSP.

Local Reroute Allowedは、プライマリLSPの障害時にローカルの再ルーティングの修正を許可するかどうかに関するサーバーへの委任ポリシーです。

Domain Preference is only applied on the MPI where the MDSC (client) provides a domain preference to each PNC (server), e.g., when an inter-domain link fails, then PNC can choose the alternative peering with this info.


Push Allowed is a policy that allows a server to trigger an updated VN topology upon failure without an explicit request from the client. Push action can be set as default unless otherwise specified.


Incremental Update is another policy that triggers an incremental update from the server since the last period of update. Incremental update can be set as default unless otherwise specified.


5.3. VN Endpoint
5.3. VNエンドポイント

VN End-Point Object describes the VN's customer endpoint characteristics.


   <VN End-Point> ::= (<Access Point Identifier>

[<Access Link Capability>] [<Source Indicator>])...

[<アクセスリンク機能>] [<ソースインジケータ>])...



Access Point Identifier represents a unique identifier of the client endpoint. They are used by the customer to ask for the setup of a virtual network instantiation. A VN End-Point is defined against each AP in the network and is shared between customer and provider. Both the customer and the provider will map it against their own physical resources.

アクセスポイント識別子は、クライアントエンドポイントの一意の識別子を表します。これらは、顧客が仮想ネットワークのインスタンス化のセットアップを要求するために使用されます。 VNエンドポイントは、ネットワーク内の各APに対して定義され、顧客とプロバイダーの間で共有されます。顧客とプロバイダーの両方が独自の物理リソースに対してそれをマッピングします。

Access Link Capability identifies the capabilities of the access link related to the given access point (e.g., max-bandwidth, bandwidth availability, etc.).


Source Indicator indicates whether or not an endpoint is the source.


5.4. VN Objective Function
5.4. VN目的関数

The VN Objective Function applies to each VN member (i.e., each E2E tunnel) of a VN.

VN Objective Functionは、VNの各VNメンバー(つまり、各E2Eトンネル)に適用されます。

The VN Objective Function can reuse objective functions defined in Section 4 of [RFC5541].


For a single path computation, the following objective functions are defined:


o MCP is the Minimum Cost Path with respect to a specific metric (e.g., shortest path).

o MCPは、特定のメトリック(最短パスなど)に関する最小コストパスです。

o MLP is the Minimum Load Path, meaning find a path composted by te-link least loaded.

o MLPは最小ロードパスです。つまり、te-linkによって構成されたパスが最小ロードであることがわかります。

o MBP is the Maximum residual Bandwidth Path.

o MBPは最大残余帯域幅パスです。

For a concurrent path computation, the following objective functions are defined:


o MBC is to Minimize aggregate Bandwidth Consumption.

o MBCは、総帯域幅使用量を最小限に抑えることです。

o MLL is to Minimize the Load of the most loaded Link.

o MLLは、最もロードされたリンクのロードを最小化することです。

o MCC is to Minimize the Cumulative Cost of a set of paths.

o MCCは、一連のパスの累積コストを最小限に抑えることです。

5.5. VN Action Status
5.5. VNアクションステータス

VN Action Status is the status indicator whether or not the VN has been successfully instantiated, modified, or deleted in the server network in response to a particular VN action.


Note that this action status object can be implicitly indicated and, thus, not included in any of the VN primitives discussed in Section 3.


5.6. VN Topology
5.6. VNトポロジ

When a VN is seen by the customer as a topology, it is referred to as "VN topology". This is associated with VN Type 2, which is composed of virtual nodes and virtual links.

お客様がVNをトポロジーと見なす場合、「VNトポロジー」と呼ばれます。これは、仮想ノードと仮想リンクで構成されるVN Type 2に関連付けられています。

   <VN Topology> ::= <Virtual node list> <Virtual link list>
   <Virtual node list> ::= <Virtual node> [<Virtual node list>]
   <Virtual link list> :: = <Virtual link>  [<Virtual link list>]
5.7. VN Member
5.7. VNメンバー

VN Member describes details of a VN Member that is a list of a set of VN Members represented as VN_Member_List.


   <VN_Member_List> ::= <VN Member> [<VN_Member_List>]
   Where <VN Member> ::= <Ingress VN End-Point>

[<VN Associated LSP>]


<Egress VN End-Point>


Ingress VN End-Point is the VN End-Point information for the ingress portion of the AP. See Section 5.3 for VN End-Point details.

入力VNエンドポイントは、APの入力部分のVNエンドポイント情報です。 VNエンドポイントの詳細については、セクション5.3を参照してください。

Egress VN End-Point is the VN End-Point information for the egress portion of the AP. See Section 5.3 for VN End-Point details.

出力VNエンドポイントは、APの出力部分のVNエンドポイント情報です。 VNエンドポイントの詳細については、セクション5.3を参照してください。

VN Associated LSP describes the instantiated LSPs in the Provider's network for the VN Type 1. It describes the instantiated LSPs over the VN topology for VN Type 2.


5.7.1. VN Computed Path
5.7.1. VN計算パス

The VN Computed Path is the list of paths obtained after the VN path computation request from a higher controller. Note that the computed path is to be distinguished from the LSP. When the computed path is signaled in the network (and thus the resource is reserved for that path), it becomes an LSP.


   <VN Computed Path> ::= (<Path>...)
5.7.2. VN Service Preference
5.7.2. VNサービス設定

This section provides the VN Service preference. VN Service is defined in Section 2.

このセクションでは、VNサービスの設定について説明します。 VNサービスはセクション2で定義されています。

   <VN Service Preference> ::= [<Location Service Preference >]

[<Client-specific Preference >]


[<End-Point Dynamic Selection Preference >]




Location Service Preference describes the End-Point Location's (e.g., data centers (DCs)) support for certain Virtual Network Functions (VNFs) (e.g., security function, firewall capability, etc.) and is used to find the path that satisfies the VNF constraint.


Client-specific Preference describes any preference related to VNS that an application/client can enforce via CNC towards lower-level controllers. For example, CNC can enforce client-specific preferences, e.g., selection of a destination DC from the set of candidate DCs based on some criteria in the context of Virtual Machine (VM) migration. MSDC/PNC should then provide the DC interconnection that supports the Client-specific Preference.

クライアント固有の設定は、アプリケーション/クライアントがCNCを介して下位レベルのコントローラーに強制できるVNSに関連する設定を記述します。たとえば、CNCは、クライアント固有の設定を適用できます。たとえば、仮想マシン(VM)の移行のコンテキストの基準に基づいて、候補DCのセットから宛先DCを選択できます。 MSDC / PNCは、クライアント固有の設定をサポートするDC相互接続を提供する必要があります。

End-Point Dynamic Selection Preference describes if the endpoint (e.g., DC) can support load-balancing, disaster recovery, or VM migration and so can be part of the selection by MDSC following service Preference enforcement by CNC.


6. TE Objects
6. TEオブジェクト
6.1. TE Tunnel Characteristics
6.1. TEトンネルの特性

Tunnel Characteristics describes the parameters needed to configure TE tunnel.


   <TE Tunnel Characteristics> ::= [<Tunnel Type>]

<Tunnel Id>


[<Tunnel Layer>]


[<Tunnel end-point>]


[<Tunnel protection-restoration>]


<Tunnel Constraints>


[<Tunnel Optimization>]




   <Tunnel Type> ::= <P2P>|<P2MP>|<MP2MP>|<MP2P>

The Tunnel Type identifies the type of required tunnel. In this document, only the P2P model is provided.


Tunnel Id is the TE tunnel identifier


Tunnel Layer represents the layer technology of the LSPs supporting the tunnel


   <Tunnel End Points> ::= <Source> <Destination>
   <Tunnel protection-restoration> ::= <prot 0:1>|<prot 1+1>|<prot
   1:1>|<prot 1:N>|prot <M:N>|<restoration>
   Tunnel Constraints are the base tunnel configuration constraints
   Where <Tunnel Constraints> ::= [<Topology Id>]











[<Tunnel Optimization>]


[<Objective Function>]


Topology Id references the topology used to compute the tunnel path.


Bandwidth is the bandwidth used as a parameter in path computation.


   <Disjointness> ::= <node> | <link> | <srlg>

Disjointness provides the type of resources from which the tunnel has to be disjointed.


Shared Risk Link Group (SRLG) is a group of physical resources impacted by the same risk from which an E2E tunnel is required to be disjointed.


   <Priority> ::= <Holding Priority> <Setup Priority>



Setup Priority indicates the level of priority for taking resources from another tunnel [RFC3209].

Setup Priorityは、別のトンネルからリソースを取得するための優先度のレベルを示します[RFC3209]。

Holding Priority indicates the level of priority to hold resources avoiding preemption from another tunnel [RFC3209].


Affinities represents the structure to validate a link belonging to the path of the tunnel [RFC3209].


   <Tunnel Optimization> ::= <Metric> | <Objective Function>

Metric can include all the Metrics (cost, delay, delay variation, latency) and bandwidth utilization parameters defined and referenced by [RFC3630] and [RFC7471].


   <Objective Function> ::= <objective function type>
   <objective function type> ::= <MCP> | <MLP> | <MBP> | <MBC> | <MLL>
   | <MCC>

See Section 5.4 for a description of objective function type.


7. Mapping of VN Primitives with VN Objects
7. VNオブジェクトを使用したVNプリミティブのマッピング

This section describes the mapping of VN primitives with VN Objects based on Section 5.


   <VN Instantiate> ::= <VN Service Characteristics>

<VN Member-List>


[<VN Service Preference>]


[<VN Topology>]


   <VN Modify> ::= <VN identifier>

<VN Service Characteristics>

<VN Service Characteristics>

<VN Member-List>


[<VN Service Preference>]


[<VN Topology>]


   <VN Delete> ::= <VN Identifier>
   <VN Update> :: = <VN Identifier>
                    [<VN Member-List>]

[<VN Topology>]


   <VN Path Compute Request> ::= <VN Service Characteristics>

<VN Member-List>


[<VN Service Preference>]


   <VN Path Compute Reply> ::= <VN Computed Path>
   <VN Query> ::= <VN Identifier>
   <VN Query Reply> ::= <VN Identifier>

<VN Associated LSP>


[<TE Topology Reference>]


8. Mapping of TE Primitives with TE Objects
8. THEプリミティブとTHEオブジェクトのマッピング

This section describes the mapping of TE primitives with TE Objects based on Section 6.


   <TE Instantiate> ::= <TE Tunnel Characteristics>
   <TE Modify> ::=  <TE Tunnel Characteristics>
   <TE Delete> ::= <Tunnel Id>
   <TE Topology Update> ::= <TE-topology-list>
   <Path Compute Request> ::= <TE Tunnel Characteristics>
   <Path Compute Reply> ::= <TE Computed Path>

<TE Tunnel Characteristics>

<TE Tunnel Characteristics>

9. Security Considerations
9. セキュリティに関する考慮事項

The ACTN information model is not directly relevant when considering potential security issues. Rather, it defines a set of interfaces for TE networks. The underlying protocols, procedures, and implementations used to exchange the information model described in this document will need to secure the request and control of resources with proper authentication and authorization mechanisms. In addition, the data exchanged over the ACTN interfaces discussed in this document requires verification of data integrity. Backup or redundancies should also be available to restore the affected data to its correct state.


Implementations of the ACTN framework will have distributed functional components that will exchange an instantiation that adheres to this information model. Implementations should encrypt data that flows between them, especially when they are implemented at remote nodes and irrespective of whether these data flows are on external or internal network interfaces. The information model may contain customer, application, and network data that, for business or privacy reasons, may be considered sensitive. It should be stored only in an encrypted data store.


The ACTN security discussion is further split into two specific interfaces:


o Interface between the CNC and MDSC, CNC-MDSC Interface (CMI)

o CNCとMDSC間のインターフェース、CNC-MDSCインターフェース(CMI)

o Interface between the MDSC and PNC, MDSC-PNC Interface (MPI).

o MDSCとPNC間のインターフェイス、MDSC-PNCインターフェイス(MPI)。

See the detailed discussion of the CMI and MPI in Sections 9.1 and 9.2 (respectively) in [RFC8453].


The conclusion is that all data models and protocols used to realize the ACTN information model should have rich security features, as discussed in this section. Additional security risks may still exist. Therefore, discussion and applicability of specific security functions and protocols will be better described in documents that are use case and environment specific.


10. IANA Considerations
10. IANAに関する考慮事項

This document has no IANA actions.


11. References
11. 参考文献
11.1. Normative References
11.1. 引用文献

[RFC8453] Ceccarelli, D., Ed. and Y. Lee, Ed., "Framework for Abstraction and Control of TE Networks (ACTN)", RFC 8453, DOI 10.17487/RFC8453, August 2018, <>.

[RFC8453] Ceccarelli、D.、Ed。 Y.リー、編、「TEネットワークの抽象化と制御のフレームワーク(ACTN)」、RFC 8453、DOI 10.17487 / RFC8453、2018年8月、<> 。

11.2. Informative References
11.2. 参考引用

[ACTN-REQ] Lee, Y., Ceccarelli, D., Miyasaka, T., Shin, J., and K. Lee, "Requirements for Abstraction and Control of TE Networks", Work in Progress, draft-ietf-teas-actn-requirements-09, March 2018.

[ACTN-REQ] Lee、Y.、Ceccarelli、D。、宮坂、T.、Shin、J。、およびK. Lee、「TEネットワークの抽象化と制御の要件」、Work in Progress、draft-ietf-teas -actn-requirements-09、2018年3月。

[Path-Compute] Busi, I., Belotti, S., Lopezalvarez, V., Dios, O., Sharma, A., Shi, Y., Vilata, R., and K. Sethuraman, "Yang model for requesting Path Computation", Work in Progress, draft-ietf-teas-yang-path-computation-02, June 2018.

[Path-Compute] Busi、I.、Belotti、S.、Lopezalvarez、V.、Dios、O.、Sharma、A.、Shi、Y.、Vilata、R。、およびK. Sethuraman、「リクエストするためのヤンモデルパス計算」、進行中の作業、draft-ietf-teas-yang-path-computation-02、2018年6月。

[RFC3209] Awduche, D., Berger, L., Gan, D., Li, T., Srinivasan, V., and G. Swallow, "RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels", RFC 3209, DOI 10.17487/RFC3209, December 2001, <>.

[RFC3209] Awduche、D.、Berger、L.、Gan、D.、Li、T.、Srinivasan、V。、およびG. Swallow、「RSVP-TE:Extensions for RSVP for LSP Tunnels」、RFC 3209、DOI 10.17487 / RFC3209、2001年12月、<>。

[RFC3630] Katz, D., Kompella, K., and D. Yeung, "Traffic Engineering (TE) Extensions to OSPF Version 2", RFC 3630, DOI 10.17487/RFC3630, September 2003, <>.

[RFC3630] Katz、D.、Kompella、K.、D。Yeung、「Traffic Engineering(TE)Extensions to OSPF Version 2」、RFC 3630、DOI 10.17487 / RFC3630、2003年9月、<https://www.rfc>。

[RFC4427] Mannie, E., Ed. and D. Papadimitriou, Ed., "Recovery (Protection and Restoration) Terminology for Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)", RFC 4427, DOI 10.17487/RFC4427, March 2006, <>.

[RFC4427] Mannie, E., Ed. and D. Papadimitriou, Ed., "Recovery (Protection and Restoration) Terminology for Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)", RFC 4427, DOI 10.17487/RFC4427, March 2006, <>.

[RFC5541] Le Roux, JL., Vasseur, JP., and Y. Lee, "Encoding of Objective Functions in the Path Computation Element Communication Protocol (PCEP)", RFC 5541, DOI 10.17487/RFC5541, June 2009, <>.

[RFC5541] Le Roux、JL。、Vasseur、JP。、and Y. Lee、 "Encoding of Objective Functions in the Path Computation Element Communication Protocol(PCEP)"、RFC 5541、DOI 10.17487 / RFC5541、June 2009、<https: //>。

[RFC7471] Giacalone, S., Ward, D., Drake, J., Atlas, A., and S. Previdi, "OSPF Traffic Engineering (TE) Metric Extensions", RFC 7471, DOI 10.17487/RFC7471, March 2015, <>.

[RFC7471] Giacalone、S.、Ward、D.、Drake、J.、Atlas、A。、およびS. Previdi、「OSPF Traffic Engineering(TE)Metric Extensions」、RFC 7471、DOI 10.17487 / RFC7471、2015年3月、 <>。

[RFC7926] Farrel, A., Ed., Drake, J., Bitar, N., Swallow, G., Ceccarelli, D., and X. Zhang, "Problem Statement and Architecture for Information Exchange between Interconnected Traffic-Engineered Networks", BCP 206, RFC 7926, DOI 10.17487/RFC7926, July 2016, <>.

[RFC7926] Farrel、A.、Ed。、Drake、J.、Bitar、N.、Swallow、G.、Ceccarelli、D。、およびX. Zhang、「相互接続されたトラフィックエンジニアリングネットワーク間の情報交換のための問題ステートメントとアーキテクチャ"、BCP 206、RFC 7926、DOI 10.17487 / RFC7926、2016年7月、<>。

[TE-TOPO] Liu, X., Bryskin, I., Beeram, V., Saad, T., Shah, H., and O. Dios, "YANG Data Model for Traffic Engineering (TE) Topologies", Work in Progress, draft-ietf-teas-yang-te-topo-18, June 2018.

[TE-TOPO] Liu、X.、Bryskin、I.、Beeram、V.、Saad、T.、Shah、H.、O。Dios、「YANG Data Model for Traffic Engineering(TE)Topologies」、Work in進捗状況、ドラフトieetf-teas-yang-te-topo-18、2018年6月。



Haomian Zheng Huawei Technologies Email:

Zは非常にGHです。UAはテクノロジーのメールです。sleep@ just.comだけです。

Xian Zhang Huawei Technologies Email:

X Ian Zhang hu Aは技術メールです:Zhang。Xian @

Authors' Addresses


Young Lee (Editor) Huawei Technologies 5340 Legacy Drive Plano, TX 75023, USA

Young Lee(編集者)Huawei Technologies 5340 Legacy Drive Plano、TX 75023、USA

Phone: (469)277-5838 Email:


Sergio Belotti (Editor) Nokia Via Trento, 30 Vimercate, Italy

Sergio Belotti(編集者)Nokia Via Trento、30 Vimercate、イタリア


Dhruv Dhody Huawei Technologies, Divyashree Technopark, Whitefield Bangalore, India

Dhruv Dhodi Huawei Technologies、Divyashree Technopark、Whitfield Bangalore、インド


Daniele Ceccarelli Ericsson Torshamnsgatan,48 Stockholm, Sweden

Daniele Ceccarelli Ericsson Torshamnsgatan、48ストックホルム、スウェーデン


Bin Yeong Yoon ETRI