[要約] RFC 8571は、BGP-LSを使用してIGPトラフィックエンジニアリングのパフォーマンスメトリック拡張を広告するための仕様です。このRFCの目的は、ネットワークエンジニアがネットワークのパフォーマンスを評価し、最適化するための情報を提供することです。
Internet Engineering Task Force (IETF) L. Ginsberg, Ed.
Request for Comments: 8571 Cisco Systems, Inc.
Category: Standards Track S. Previdi
ISSN: 2070-1721 Q. Wu
Huawei
J. Tantsura
Apstra, Inc.
C. Filsfils
Cisco Systems, Inc.
March 2019
BGP - Link State (BGP-LS) Advertisement of IGP Traffic Engineering Performance Metric Extensions
BGP-IGPトラフィックエンジニアリングパフォーマンスメトリック拡張のリンク状態（BGP-LS）アドバタイズメント
Abstract
概要
This document defines new BGP - Link State (BGP-LS) TLVs in order to carry the IGP Traffic Engineering Metric Extensions defined in the IS-IS and OSPF protocols.
このドキュメントでは、IS-ISおよびOSPFプロトコルで定義されたIGPトラフィックエンジニアリングメトリック拡張を伝送するために、新しいBGP-リンク状態（BGP-LS）TLVを定義します。
Status of This Memo
本文書の状態
This is an Internet Standards Track document.
これはInternet Standards Trackドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.
このドキュメントは、IETF（Internet Engineering Task Force）の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）による公開が承認されました。インターネット標準の詳細については、RFC 7841のセクション2をご覧ください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc8571.
このドキュメントの現在のステータス、エラータ、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、https：//www.rfc-editor.org/info/rfc8571で入手できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2019 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2019 IETF Trustおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書は、BCP 78およびIETF文書に関するIETFトラストの法的規定（https://trustee.ietf.org/license-info）の対象であり、この文書の発行日に有効です。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
2. Link Attribute TLVs for TE Metric Extensions ....................3
2.1. Unidirectional Link Delay TLV ..............................3
2.2. Min/Max Unidirectional Link Delay TLV ......................4
2.3. Unidirectional Delay Variation TLV .........................4
2.4. Unidirectional Link Loss TLV ...............................5
2.5. Unidirectional Residual Bandwidth TLV ......................5
2.6. Unidirectional Available Bandwidth TLV .....................6
2.7. Unidirectional Utilized Bandwidth TLV ......................6
2.8. Mappings to IGP Source Sub-TLVs ............................7
3. Security Considerations .........................................7
4. IANA Considerations .............................................8
5. References ......................................................8
5.1. Normative References .......................................8
5.2. Informative References .....................................9
Acknowledgements ...................................................9
Contributors .......................................................9
Authors' Addresses ................................................10
BGP - Link State (BGP-LS) [RFC7752] defines Network Layer Reachability Information (NLRI) and attributes in order to carry link-state information. New BGP-LS Link Attribute TLVs are required in order to carry the Traffic Engineering Metric Extensions defined in [RFC8570] and [RFC7471].
BGP-リンク状態（BGP-LS）[RFC7752]は、リンク状態情報を伝達するためにネットワーク層到達可能性情報（NLRI）と属性を定義します。 [RFC8570]および[RFC7471]で定義されたトラフィックエンジニアリングメトリック拡張を伝送するには、新しいBGP-LSリンク属性TLVが必要です。
The following new Link Attribute TLVs are defined:
以下の新しいリンク属性TLVが定義されています。
TLV Code Point Value
--------------------------------------------------------
1114 Unidirectional Link Delay
1115 Min/Max Unidirectional Link Delay
1115最小/最大単方向リンク遅延
1116 Unidirectional Delay Variation
1116単方向遅延変動
1117 Unidirectional Link Loss
1117単方向リンク損失
1118 Unidirectional Residual Bandwidth
1118単方向残余帯域幅
1119 Unidirectional Available Bandwidth
1119単一方向の利用可能な帯域幅
1120 Unidirectional Utilized Bandwidth
1120単一方向使用帯域幅
TLV formats are described in detail in the following subsections. TLV formats follow the rules defined in [RFC7752].
TLV形式については、次のサブセクションで詳しく説明します。 TLV形式は、[RFC7752]で定義された規則に従います。
This TLV advertises the average link delay between two directly connected IGP link-state neighbors. The semantics and values of the fields in the TLV are described in [RFC8570] and [RFC7471].
このTLVは、直接接続された2つのIGPリンクステートネイバー間の平均リンク遅延をアドバタイズします。 TLVのフィールドのセマンティクスと値は、[RFC8570]と[RFC7471]で説明されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|A| RESERVED | Delay |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 1
図1
where:
ただし：
Type: 1114
タイプ：1114
Length: 4
長さ：4
This TLV advertises the minimum and maximum delay values between two directly connected IGP link-state neighbors. The semantics and values of the fields in the TLV are described in [RFC8570] and [RFC7471].
このTLVは、直接接続された2つのIGPリンクステートネイバー間の最小および最大遅延値をアドバタイズします。 TLVのフィールドのセマンティクスと値は、[RFC8570]と[RFC7471]で説明されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|A| RESERVED | Min Delay |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| RESERVED | Max Delay |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 2
図2
where:
ただし：
Type: 1115
タイプ：1115
Length: 8
長さ：8
This TLV advertises the average link delay variation between two directly connected IGP link-state neighbors. The semantics and values of the fields in the TLV are described in [RFC8570] and [RFC7471].
このTLVは、直接接続された2つのIGPリンクステートネイバー間の平均リンク遅延変動をアドバタイズします。 TLVのフィールドのセマンティクスと値は、[RFC8570]と[RFC7471]で説明されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| RESERVED | Delay Variation |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 3
図3
where:
ただし：
Type: 1116
タイプ：1116
Length: 4
長さ：4
This TLV advertises the loss (as a packet percentage) between two directly connected IGP link-state neighbors. The semantics and values of the fields in the TLV are described in [RFC8570] and [RFC7471].
このTLVは、直接接続された2つのIGPリンクステートネイバー間の損失を（パケットのパーセンテージとして）アドバタイズします。 TLVのフィールドのセマンティクスと値は、[RFC8570]と[RFC7471]で説明されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|A| RESERVED | Link Loss |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 4
図4
where:
ただし：
Type: 1117
タイプ：1117
Length: 4
長さ：4
This TLV advertises the residual bandwidth between two directly connected IGP link-state neighbors. The semantics and values of the fields in the TLV are described in [RFC8570] and [RFC7471].
このTLVは、直接接続された2つのIGPリンクステートネイバー間の残りの帯域幅をアドバタイズします。 TLVのフィールドのセマンティクスと値は、[RFC8570]と[RFC7471]で説明されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Residual Bandwidth |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 5
図5
where:
ただし：
Type: 1118
タイプ：1118
Length: 4
長さ：4
This TLV advertises the available bandwidth between two directly connected IGP link-state neighbors. The semantics and values of the fields in the TLV are described in [RFC8570] and [RFC7471].
このTLVは、直接接続された2つのIGPリンクステートネイバー間で利用可能な帯域幅をアドバタイズします。 TLVのフィールドのセマンティクスと値は、[RFC8570]と[RFC7471]で説明されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Available Bandwidth |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 6
図6
where:
ただし：
Type: 1119
タイプ：1119
Length: 4
長さ：4
This TLV advertises the bandwidth utilization between two directly connected IGP link-state neighbors. The semantics and values of the fields in the TLV are described in [RFC8570] and [RFC7471].
このTLVは、直接接続された2つのIGPリンクステートネイバー間の帯域幅使用率をアドバタイズします。 TLVのフィールドのセマンティクスと値は、[RFC8570]と[RFC7471]で説明されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Utilized Bandwidth |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 7
図7
where:
ただし：
Type: 1120
タイプ：1120
Length: 4
長さ：4
This section documents the mappings between the Link Attribute TLVs defined in this document and the corresponding advertisements sourced by the IGPs.
このセクションでは、このドキュメントで定義されているリンク属性TLVと、IGPをソースとする対応するアドバタイズの間のマッピングについて説明します。
For OSPFv2 and OSPFv3, the advertisements are defined in [RFC7471]. For IS-IS, the advertisements are defined in [RFC8570].
OSPFv2およびOSPFv3の場合、アドバタイズは[RFC7471]で定義されています。 IS-ISの場合、広告は[RFC8570]で定義されています。
+---------------------------------------+----------+----------------+
| Attribute Name | IS-IS | OSPFv2/OSPFv3 |
| | Sub-TLV | Sub-TLV |
+---------------------------------------+----------+----------------+
| Unidirectional Link Delay | 33 | 27 |
+---------------------------------------+----------+----------------+
| Min/Max Unidirectional Link Delay | 34 | 28 |
+---------------------------------------+----------+----------------+
| Unidirectional Delay Variation | 35 | 29 |
+---------------------------------------+----------+----------------+
| Unidirectional Link Loss | 36 | 30 |
+---------------------------------------+----------+----------------+
| Unidirectional Residual Bandwidth | 37 | 31 |
+---------------------------------------+----------+----------------+
| Unidirectional Available Bandwidth | 38 | 32 |
+---------------------------------------+----------+----------------+
| Unidirectional Utilized Bandwidth | 39 | 33 |
+---------------------------------------+----------+----------------+
Figure 8
図8
Procedures and protocol extensions defined in this document do not affect the BGP security model. See the "Security Considerations" section of [RFC4271] for a discussion of BGP security. Also, refer to [RFC4272] and [RFC6952] for analyses of security issues for BGP. Security considerations for acquiring and distributing BGP-LS information are discussed in [RFC7752].
このドキュメントで定義されている手順とプロトコル拡張は、BGPセキュリティモデルには影響しません。 BGPセキュリティの議論については、[RFC4271]の「セキュリティに関する考慮事項」セクションを参照してください。また、BGPのセキュリティ問題の分析については、[RFC4272]および[RFC6952]を参照してください。 BGP-LS情報を取得および配布するためのセキュリティの考慮事項は、[RFC7752]で説明されています。
The TLVs introduced in this document are used to propagate the Traffic Engineering Metric Extensions defined in [RFC8570] and [RFC7471]. These TLVs represent the state and resource availability of the IGP link. It is assumed that the IGP instances originating these TLVs will support all the required security and authentication mechanisms (as described in [RFC8570] and [RFC7471]) in order to prevent any security issues when propagating the TLVs into BGP-LS.
このドキュメントで紹介されているTLVは、[RFC8570]および[RFC7471]で定義されているトラフィックエンジニアリングメトリック拡張を伝播するために使用されます。これらのTLVは、IGPリンクの状態とリソースの可用性を表します。 TLVをBGP-LSに伝播するときのセキュリティの問題を防ぐために、これらのTLVを生成するIGPインスタンスは、必要なすべてのセキュリティおよび認証メカニズム（[RFC8570]および[RFC7471]で説明）をサポートすると想定されています。
The advertisement of the link attribute information defined in this document presents no additional risk beyond that associated with the existing link attribute information already supported in [RFC7752].
このドキュメントで定義されているリンク属性情報の広告は、[RFC7752]ですでにサポートされている既存のリンク属性情報に関連するものを超える追加のリスクを提示しません。
IANA has made assignments in the "BGP-LS Node Descriptor, Link Descriptor, Prefix Descriptor, and Attribute TLVs" registry for the new Link Attribute TLVs as listed below:
IANAは、「BGP-LSノード記述子、リンク記述子、プレフィックス記述子、および属性TLV」レジストリで、次のように新しいリンク属性TLVを割り当てました。
TLV Code Point Description
--------------------------------------------------------
1114 Unidirectional Link Delay
1115 Min/Max Unidirectional Link Delay
1115最小/最大単方向リンク遅延
1116 Unidirectional Delay Variation
1116単方向遅延変動
1117 Unidirectional Link Loss
1117単方向リンク損失
1118 Unidirectional Residual Bandwidth
1118単方向残余帯域幅
1119 Unidirectional Available Bandwidth
1119単一方向の利用可能な帯域幅
1120 Unidirectional Utilized Bandwidth
1120単一方向使用帯域幅
[RFC7471] Giacalone, S., Ward, D., Drake, J., Atlas, A., and S. Previdi, "OSPF Traffic Engineering (TE) Metric Extensions", RFC 7471, DOI 10.17487/RFC7471, March 2015, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7471>.
[RFC7471] Giacalone、S.、Ward、D.、Drake、J.、Atlas、A。、およびS. Previdi、「OSPF Traffic Engineering（TE）Metric Extensions」、RFC 7471、DOI 10.17487 / RFC7471、2015年3月、 <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7471>。
[RFC7752] Gredler, H., Ed., Medved, J., Previdi, S., Farrel, A., and S. Ray, "North-Bound Distribution of Link-State and Traffic Engineering (TE) Information Using BGP", RFC 7752, DOI 10.17487/RFC7752, March 2016, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7752>.
[RFC7752] Gredler、H.、Ed。、Medved、J.、Previdi、S.、Farrel、A.、and S. Ray、 "North-bound Distribution of Link-State and Traffic Engineering（TE）Information using BGP" 、RFC 7752、DOI 10.17487 / RFC7752、2016年3月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7752>。
[RFC8570] Ginsberg, L., Ed., Previdi, S., Ed., Giacalone, S., Ward, D., Drake, J., and Q. Wu, "IS-IS Traffic Engineering (TE) Metric Extensions", RFC 8570, DOI 10.17487/RFC8570, March 2019, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8570>.
[RFC8570] Ginsberg、L。、編、Previdi、S。、編、Giacarone、S.、Ward、D.、Drake、J。、およびQ. Wu、「IS-ISトラフィックエンジニアリング（TE）メトリック拡張"、RFC 8570、DOI 10.17487 / RFC8570、2019年3月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8570>。
[RFC4271] Rekhter, Y., Ed., Li, T., Ed., and S. Hares, Ed., "A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4)", RFC 4271, DOI 10.17487/RFC4271, January 2006, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4271>.
[RFC4271] Rekhter、Y。、編、Li、T。、編、S。Hares、編、「A Border Gateway Protocol 4（BGP-4）」、RFC 4271、DOI 10.17487 / RFC4271、2006年1月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4271>。
[RFC4272] Murphy, S., "BGP Security Vulnerabilities Analysis", RFC 4272, DOI 10.17487/RFC4272, January 2006, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4272>.
[RFC4272]マーフィー、S。、「BGPセキュリティ脆弱性分析」、RFC 4272、DOI 10.17487 / RFC4272、2006年1月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4272>。
[RFC6952] Jethanandani, M., Patel, K., and L. Zheng, "Analysis of BGP, LDP, PCEP, and MSDP Issues According to the Keying and Authentication for Routing Protocols (KARP) Design Guide", RFC 6952, DOI 10.17487/RFC6952, May 2013, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6952>.
[RFC6952] Jethanandani、M.、Patel、K。、およびL. Zheng、「BGP、LDP、PCEP、およびMSDPの問題の分析（ルーティングプロトコルのキーイングおよび認証（KARP）設計ガイドによる」、RFC 6952、DOI 10.17487 / RFC6952、2013年5月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6952>。
Acknowledgements
謝辞
The authors wish to acknowledge comments from Ketan Talaulikar.
著者はKetan Talaulikarからのコメントを認めたいと思います。
Contributors
貢献者
The following people have contributed substantially to this document and should be considered coauthors:
次の人々はこのドキュメントに実質的に貢献しており、共著者と見なされるべきです：
Saikat Ray Individual Email: raysaikat@gmail.com
ビーチロイ個別メール：リサイクル：gmail.com
Hannes Gredler RtBrick Inc. Email: hannes@rtbrick.com
Hannes Gredler RtBrick Inc.メール：hannes@rtbrick.com
Authors' Addresses
著者のアドレス
Les Ginsberg (editor) Cisco Systems, Inc. United States of America
Les Ginsberg（編集者）Cisco Systems、Inc.アメリカ合衆国
Email: ginsberg@cisco.com
Stefano Previdi Huawei Italy
Stefano Previdi Huaweiイタリア
Email: stefano@previdi.net
Qin Wu Huawei 101 Software Avenue, Yuhua District Nanjing, Jiangsu 210012 China
Wuhu AのQは101ソフトウェアアベニューで、Y Uは地区210012中国江蘇省NaN京を描画します
Email: bill.wu@huawei.com
Jeff Tantsura Apstra, Inc. United States of America
Jeff Tantsura Apstra、Inc.アメリカ合衆国
Email: jefftant.ietf@gmail.com
Clarence Filsfils Cisco Systems, Inc. Brussels Belgium
Clarence Filsfils Cisco Systems、Inc.ブリュッセルベルギー
Email: cfilsfil@cisco.com