RFC 8789 - IETF Stream Documents Require IETF Rough Consensus 日本語訳

原文URL : https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8789.html
タイトル : RFC 8789 - IETFストリームドキュメントにはIETFの大まかな合意が必要
翻訳編集 : 自動生成

[要約] RFC 8789は、IETFストリームの文書がIETFの大まかな合意を必要とすることを規定しています。その目的は、IETFプロセスにおいて文書の品質と信頼性を確保することです。

Internet Engineering Task Force (IETF)                   J. Halpern, Ed.
Request for Comments: 8789                                      Ericsson
BCP: 9                                                  E. Rescorla, Ed.
Updates: 2026                                                    Mozilla
Category: Best Current Practice                                June 2020
ISSN: 2070-1721

IETF Stream Documents Require IETF Rough Consensus

IETFストリームドキュメントにはIETFの大まかな合意が必要

Abstract

概要

This document requires that the IETF never publish any IETF Stream RFCs without IETF rough consensus. This updates RFC 2026.

このドキュメントは、IETFがIETFの大まかな合意なしにIETFストリームRFCを公開しないことを要求します。これはRFC 2026を更新します。

Status of This Memo

本文書の状態

This memo documents an Internet Best Current Practice.

このメモは、インターネットの現在のベストプラクティスを文書化したものです。

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on BCPs is available in Section 2 of RFC 7841.

このドキュメントは、IETF（Internet Engineering Task Force）の製品です。これは、IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）による公開が承認されました。 BCPの詳細については、RFC 7841のセクション2をご覧ください。

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc8789.

このドキュメントの現在のステータス、エラッタ、およびフィードバックの提供方法に関する情報は、https：//www.rfc-editor.org/info/rfc8789で入手できます。

著作権表示

著作権（c）2020 IETFトラストおよびドキュメントの作成者として識別された人物。全著作権所有。

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.

この文書は、BCP 78およびIETF文書に関するIETFトラストの法的規定（https://trustee.ietf.org/license-info）の対象であり、この文書の発行日に有効です。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するあなたの権利と制限を説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust Legal Provisionsのセクション4.eに記載されているSimplified BSD Licenseのテキストが含まれている必要があり、Simplified BSD Licenseに記載されているように保証なしで提供されます。

Table of Contents

   1.  Introduction
   2.  Terminology
   3.  Action
   4.  Discussion
   5.  IANA Considerations
   6.  Security Considerations
   7.  Normative References
   8.  Informative References
   Authors' Addresses

1. Introduction

1. はじめに

IETF procedures, as defined by [RFC2026], allow for Informational or Experimental RFCs to be published without IETF rough consensus. For context, it should be remembered that this RFC predates the separation of the various streams (e.g., IRTF, IAB, and Independent.) When it was written, there were only "RFCs".

[RFC2026]で定義されているIETFの手順では、情報または実験的なRFCをIETFの大まかな合意なしに公開できます。コンテキストについては、このRFCはさまざまなストリーム（IRTF、IAB、Independentなど）の分離よりも前から存在していたことを覚えておいてください。この文書が書かれたときは、「RFC」しかありませんでした。

As a consequence, the IESG was permitted to approve an Internet-Draft for publication as an RFC without IETF rough consensus.

その結果、IESGは、IETFの大まかな合意なしに、インターネットドラフトをRFCとして公開することを承認することが許可されました。

2. Terminology

2. 用語

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.

キーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「NOT RECOMMENDED」、「MAY」、「OPTIONALこのドキュメントの「」は、BCP 14 [RFC2119] [RFC8174]で説明されているように解釈されます。

3. Action

3. アクション

The IETF MUST NOT publish RFCs on the IETF Stream without establishing IETF rough consensus for publication.

IETFは、公開のためのIETFの大まかなコンセンサスを確立せずに、IETFストリームでRFCを公開してはなりません。

4. Discussion

4. 討論

The IETF procedures prior to publication of this BCP permitted such informational or experimental publication without IETF rough consensus. In 2007, the IESG issued a statement saying that no document will be issued without first conducting an IETF Last Call [IESG-STATE-AD]. While this apparently improved the situation, when looking more closely, it made it worse. Rather than publishing documents without verifying that there is rough consensus, as the wording in [RFC2026] suggests, this had the IESG explicitly publishing documents on the IETF Stream that have failed to achieve rough consensus.

このBCPの公開前のIETFの手順では、IETFの大まかな合意なしに、そのような情報提供または実験的な公開が許可されていました。 2007年、IESGは、最初にIETFラストコール[IESG-STATE-AD]を実施しないと文書は発行されないという声明を発表しました。これは明らかに状況を改善しましたが、より詳しく見ると、状況はさらに悪化しました。 [RFC2026]の文言が示すように、大まかなコンセンサスがあることを確認せずにドキュメントを公開するのではなく、これはIESGがIETFストリームでドキュメントを公開して、大まかなコンセンサスを達成できなかったためです。

One could argue that there is a need for publishing some documents that the community cannot agree on. However, we have an explicit path for such publication, namely the Independent Stream. Or, for research documents, the IRTF Stream, which explicitly publishes minority opinion Informational RFCs.

コミュニティが同意できないいくつかのドキュメントを公開する必要があると主張する人もいるでしょう。ただし、そのような公開、つまりIndependent Streamへの明示的なパスがあります。または、研究文書の場合、少数意見の情報RFCを明示的に公開するIRTFストリーム。

5. IANA Considerations

5. IANAに関する考慮事項

This document has no IANA actions.

このドキュメントにはIANAアクションはありません。

6. Security Considerations

6. セキュリティに関する考慮事項

This document introduces no new security considerations. It is a process document about changes to the rules for certain corner cases in publishing IETF Stream RFCs. However, this procedure will prevent publication of IETF Stream documents that have not reached rough consensus about their security aspects, thus potentially improving security aspects of IETF Stream documents.

このドキュメントでは、セキュリティに関する新しい考慮事項は紹介されていません。これは、IETF Stream RFCを公開する際の特定のコーナーケースのルールの変更に関するプロセスドキュメントです。ただし、この手順により、セキュリティの側面について大まかなコンセンサスに達していないIETFストリームドキュメントの公開が防止され、IETFストリームドキュメントのセキュリティの側面が改善される可能性があります。

7. Normative References

7. 引用文献

[RFC2026] Bradner, S., "The Internet Standards Process -- Revision 3", BCP 9, RFC 2026, DOI 10.17487/RFC2026, October 1996, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2026>.

[RFC2026] Bradner、S。、「The Internet Standards Process-Revision 3」、BCP 9、RFC 2026、DOI 10.17487 / RFC2026、1996年10月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2026> 。

[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, DOI 10.17487/RFC2119, March 1997, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.

[RFC2119] Bradner、S。、「要件レベルを示すためにRFCで使用するキーワード」、BCP 14、RFC 2119、DOI 10.17487 / RFC2119、1997年3月、<https://www.rfc-editor.org/info/ rfc2119>。

[RFC8174] Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC 2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174, May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.

[RFC8174] Leiba、B。、「RFC 2119キーワードの大文字と小文字のあいまいさ」、BCP 14、RFC 8174、DOI 10.17487 / RFC8174、2017年5月、<https://www.rfc-editor.org/info/ rfc8174>。

8. Informative References

8. 参考引用

[IESG-STATE-AD] IESG, "Guidance on Area Director Sponsoring of Documents", IESG Statement, March 2007, <https://ietf.org/about/groups/iesg/statements/area-director-sponsoring-documents/>.

[IESG-STATE-AD] IESG、「ドキュメントのスポンサーであるエリアディレクターのガイダンス」、IESGステートメント、2007年3月、<https://ietf.org/about/groups/iesg/statements/area-director-sponsoring-documents/ >。

Authors' Addresses

著者のアドレス

Joel Halpern (editor) Ericsson P.O. Box 6049 Leesburg, VA 20178 United States of America

Joel Halpern（編集者）Ericsson P.O. Box 6049バージニア州リーズバーグ20178アメリカ合衆国

   Email: joel.halpern@ericsson.com

Eric Rescorla (editor) Mozilla 331 E. Evelyn Ave. Mountain View, CA 94101 United States of America

Eric Rescorla（編集者）Mozilla 331 E. Evelyn Ave. Mountain View、CA 94101アメリカ合衆国

   Email: ekr@rtfm.com