RFC 9041 - Updating the MPLS Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters IANA Registry 日本語訳

原文URL : https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9041.html
タイトル : RFC 9041 - MPLSラベルスイッチパス（LSP）PINパラメータIANAレジストリの更新
翻訳編集 : 自動生成

[要約] RFC 9041は、MPLS（マルチプロトコルラベルスイッチング）LSP（ラベルスイッチパス）ピングパラメータのIANAレジストリを更新することを目的としています。この文書は、レジストリの管理と将来の拡張性を改善するための手順を定義します。これにより、ネットワークの診断とトラブルシューティングが効率的に行えるようになります。

Internet Engineering Task Force (IETF)                      L. Andersson
Request for Comments: 9041                      Bronze Dragon Consulting
Updates: 8029, 8611                                              M. Chen
Category: Standards Track                            Huawei Technologies
ISSN: 2070-1721                                             C. Pignataro
                                                           Cisco Systems
                                                                 T. Saad
                                                        Juniper Networks
                                                               July 2021

Updating the MPLS Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters IANA Registry

MPLSラベルスイッチパス（LSP）PINパラメータIANAレジストリの更新

Abstract

概要

This document updates RFCs 8029 and 8611, both of which define IANA registries for MPLS Label Switched Path (LSP) Ping. In particular, the registration procedure "Private Use" (previously known as "Vendor Private Use") has been changed to "First Come First Served" for the TLV and sub-TLV registries.

この文書はRFCS 8029および8611を更新し、どちらもMPLSラベルスイッチパス（LSP）PINGのIANAレジストリを定義します。特に、TLVレジストリとサブTLVレジストリの場合は、「プライベート使用」（「ベンダープライベート使用」と呼ばれていた」（以前は「ベンダープライベート使用」と呼ばれています）が変更されました。

It also updates the description of the procedures for the responses sent when an unknown or erroneous code point is found. The updates are to clarify and align this namespace with recent developments, e.g., aligning terminology with RFC 8126 instead of the now obsoleted RFC 5226 (both titled "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs").

また、未知のコードポイントまたは誤ったコードポイントが見つかったときに送信された応答の手順の説明も更新されます。更新は、この名前空間を最近の開発と明確にして位置合わせすることで、現在時折廃止されたRFC 5226（RFCSのIANA考慮事項の節を書くための「ガイドライン」というタイトルの「ガイドライン」というタイトルを使用して、最近の開発と整列させることです。

Status of This Memo

本文書の位置付け

This is an Internet Standards Track document.

これはインターネット規格のトラック文書です。

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.

この文書は、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表します。それは公開レビューを受け、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）による出版の承認を受けました。インターネット規格に関する詳細情報は、RFC 7841のセクション2で利用できます。

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc9041.

この文書の現在のステータス、任意のエラータ、およびフィードバックを提供する方法は、https：//www.rfc-editor.org/info/frfc9041で取得できます。

著作権表示

著作権（C）2021 IETF信頼と文書著者として識別された人。全著作権所有。

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.

このドキュメントは、このドキュメントの発行日に有効なBCP 78およびIETFドキュメントに関連するIETFトラストの法的規定（https://trustee.ietf.org/license-info）の対象となります。これらのドキュメントは、このドキュメントに関するお客様の権利と制限について説明しているため、注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、Trust LegalProvisionsのセクション4.eで説明されているSimplifiedBSD Licenseテキストが含まれている必要があり、Simplified BSDLicenseで説明されているように保証なしで提供されます。

Table of Contents

   1.  Introduction
     1.1.  Requirements Language
     1.2.  Terminology
       1.2.1.  Terminology Used in This Document
       1.2.2.  Abbreviations
   2.  Updating the Message Types, Reply Modes, and Return Codes
           Registries
   3.  Updating the TLV and Sub-TLV Registries
     3.1.  General Principles for the LSP Ping TLV and Sub-TLV
           Registries
       3.1.1.  Unrecognized Experimental Use TLVs and Sub-TLVs
     3.2.  Common Registration Procedures for TLVs and Sub-TLVs
     3.3.  Changes to the LSP Ping Registries
       3.3.1.  Changes Common to the TLV and Sub-TLV Registries
   4.  Updates to Related RFCs
     4.1.  Updates to RFC 8029
     4.2.  Updates to RFC 8611
   5.  Security Considerations
   6.  IANA Considerations
     6.1.  Updates by IANA to the Message Types, Reply Modes, and
           Return Codes Registries
       6.1.1.  Updates to the Message Types Registry
       6.1.2.  Updates to the Reply Modes Registry
       6.1.3.  Updates to the Return Codes Registry
     6.2.  Updates to the TLV and Sub-TLV Registries
       6.2.1.  Updates to the TLVs Registry
       6.2.2.  Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Types 1,
               16, and 21
       6.2.3.  Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Type 6
       6.2.4.  Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Type 11
       6.2.5.  Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Type 20
       6.2.6.  Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Type 23
       6.2.7.  Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Type 27
   7.  References
     7.1.  Normative References
     7.2.  Informative References
   Acknowledgements
   Authors' Addresses

1. Introduction

1. はじめに

There were a number of reasons to start the work that has led to this document, e.g.,

この文書につながった作業を開始する理由はいくつかありました。

* When the LSP Ping registry was created, it was incorrectly assumed that code points allocated by Experimental RFCs would be "experimental" code points; a code point made available in a public IANA registry is not limited by the type of RFC that made the allocation: it is available for use in any type of document.

* LSP PINGレジストリが作成されると、実験的なRFCによって割り当てられたコードポイントが「実験的な」コードポイントになると誤って想定されていました。公開IANAレジストリで利用可能にされたコードポイントは、割り当てを行ったRFCのタイプによって制限されません。それはあらゆる種類の文書で使用可能です。

* The number of "experimental" code points was also too large as compared to what is normally allocated for "Experimental Use".

* 「実験的な」コードポイントの数も、「実験的使用」に通常割り当てられているものと比較して大きすぎました。

* The words "mandatory" and "optional" are used differently in [RFC8029] than in other RFCs. For example, [RFC8029] talks about mandatory TLVs to indicate that it is mandatory to take a certain action if the TLV is found in a message but is not recognized. Other RFCs use "mandatory TLV" to indicate a TLV that must be present in a message.

* 「必須」と「オプション」という単語は、他のRFCよりも[RFC8029]では異なる方法で使用されています。たとえば、[RFC8029]は、TLVがメッセージ内に見つかったが認識されない場合に必須であることを示すために必須のTLVについて述べています。他のRFCSは、メッセージに存在しなければならないTLVを示すために「必須TLV」を使用します。

Over time, there have been attempts to administratively update some of the registries, but it was soon decided that an RFC was needed. Other, often minor, potential updates were found, e.g., reserving the value 0 (zero) in registries where that is possible.

時間の経過とともに、いくつかのレジストリを管理上更新することが試みられてきましたが、RFCが必要とされたとすぐに決定されました。その他、しばしば軽度の更新が見つかりました。例えば、それが可能なレジストリ内の値0（ゼロ）を予約しました。

[RFC8029] contains updates to the "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters" IANA namespace [IANA-LSP-PING].

[RFC8029]「マルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）ラベルスイッチングパス（LSP）PINGパラメータ「IANAネームスペース[IANA-LSP-PING]の更新が含まれています。

[RFC8611] created LSP Ping IANA registries that match [RFC8126]. This document further clarifies the entries in those registries and makes the definitions more precise.

[RFC8611] [RFC8126]と一致するLSP Ping IANAレジストリを作成しました。この文書はさらにそれらのレジストリのエントリを明確にし、定義をより正確にします。

This document updates [RFC8029] and [RFC8611] by updating two groups of registries as follows:

次のように2グループのレジストリを更新することで、このドキュメントは[RFC8029]と[RFC8611]を更新します。

First, the "Message Types" [IANA-MT], "Reply Modes" [IANA-RM], and "Return Codes" [IANA-RC] registries are updated. The changes to these registries are minor.

まず、「メッセージタイプ」[IANA-MT]、「返信モード」[IANA-RM]、「戻りコード」[IANA-RC]レジストリを更新します。これらのレジストリへの変更は未成年です。

Second, this document updates the TLV and sub-TLV registries listed below:

次に、この文書は以下にリストされているTLVおよびSUB-TLVレジストリを更新します。

* "TLVs", [IANA-TLV-reg]

* 「TLVS」、[IANA-TLV-REG]

* "Sub-TLVs for TLV Types 1, 16, and 21", [IANA-Sub-1-16-21]

* 「TLVタイプ1,16,21」の「SUB-TLV」、[IANA-SUB-1-16-21]

* "Sub-TLVs for TLV Type 6", [IANA-Sub-6]

* "TLVタイプ6のサブTLVS"、IANA-SUB-6]

* "Sub-TLVs for TLV Type 11", [IANA-Sub-11]

* "TLVタイプ11のサブTLV"、IANA-SUB-11]

* "Sub-TLVs for TLV Type 20", [IANA-Sub-20]

* 「TLVタイプ20のサブTLV」、[IANA-SUB-20]

* "Sub-TLVs for TLV Type 23", [IANA-Sub-23]

* "TLVタイプ23のためのサブTLVS]、[IANA-SUB-23]

* "Sub-TLVs for TLV Type 27", [IANA-Sub-27]

* 「TLVタイプ27のサブTLV」、[IANA-SUB-27]

It should be noted that [RFC8029] was published before [RFC8126] and uses outdated terminology for some registration procedures, e.g., "Vendor Private Use". [RFC8611] was published after [RFC8126] and uses its recommended terminology, e.g., "Private Use". However, now both "Vendor Private Use" and "Private Use" have been removed and replaced with "First Come First Served" (FCFS) code points.

[RFC8029]は[RFC8126]の前に公開され、いくつかの登録手順、例えば「ベンダープライベート使用」のために時代遅れの用語を使用していることに注意してください。[RFC8611] [RFC8126]の後に公開され、推奨される用語、例えば「プライベートユース」を使用しました。ただし、「ベンダープライベート使用」と「プライベート使用」の両方が削除され、「最初のサービス」（FCFS）のコードポイントに置き換えられました。

One reason to change from code points allocated by Vendor Private Use or Private Use is that such code points are allowed in production networks. Theoretically, it is possible that two vendors might use the same code point value with different meanings. If such a code is ever deployed in the same network, this could cause protocol issues that would be hard to debug.

ベンダープライベート使用またはプライベート使用によって割り当てられたコードポイントから変更する1つの理由は、そのようなコードポイントが本番ネットワークで許可されていることです。理論的には、2つのベンダーが異なる意味で同じコードポイント値を使用できる可能性があります。そのようなコードが同じネットワーク内に展開されることがある場合、これはデバッグに困難なプロトコルの問題を引き起こす可能性があります。

With FCFS code points, this will not happen. Vendors that have existing code using Vendor Private Use or Private Use code points should register those code points as FCFS code points as soon as this document is published as an RFC.

FCFSコードポイントを使用すると、これは起こりません。ベンダープライベート使用またはプライベートユースコードポイントを使用して既存のコードを持つベンダーは、このドキュメントがRFCとして公開されるとすぐに、これらのコードポイントをFCFSコードポイントとして登録する必要があります。

The "Sub-TLVs for TLV Type 9" subregistry is not updated.

「TLV Type 9のサブTLV」サブレイストは更新されません。

Third, according to [RFC8029], some code points (TLVs and sub-TLVs) are called "mandatory" or "optional". Contrary to how other RFCs use these words, indicating that it is mandatory or optional to include the code points in a message, [RFC8029] uses these words to indicate that an action might or might not be mandatory. This document updates [RFC8029] to drop the words "mandatory" and "optional", and the text is changed to focus on what should be done.

第3に、[RFC8029]によれば、いくつかのコードポイント（TLVSおよびSUB-TLV）は「必須」または「オプション」と呼ばれます。他のRFCがこれらの単語を使用する方法とは反対に、メッセージ内のコードポイントを含めることが必須またはオプションであることを示していますが、[RFC8029]はこれらの単語を使用して、アクションが必須である可能性があるかどうかを示します。このドキュメントは「必須」と「オプション」という単語を落として、テキストを変更するには変更され、テキストが変更されるように変更されます。

1.1. Requirements Language

1.1. 要件言語

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.

この文書のキーワード "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", および "OPTIONAL" はBCP 14 [RFC2119] [RFC8174]で説明されているように、すべて大文字の場合にのみ解釈されます。

1.2. Terminology

1.2. 用語

This section lists terms that are used when discussing the hierarchy of IANA registries (Section 1.2.1), and abbreviations used in IANA registries are updated in this document (Section 1.2.2).

このセクションでは、IANAレジストリの階層について説明する場合に使用される用語をリストします（セクション1.2.1）、IANAレジストリで使用されている略語がこのドキュメントで更新されます（セクション1.2.2）。

1.2.1. Terminology Used in This Document

1.2.1. この文書で使用されている用語

Terms related to IANA registries are used as follows in this document:

IANAレジストリに関連する用語は、このドキュメントで次のように使用されます。

Namespace A namespace is a top-level registry. An example could be "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters" [IANA-LSP-PING]. A namespace is most often a container for registries that hold code points that share some affinity.

ネームスペースネームスペースは最上位レジストリです。例は、「マルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）ラベルスイッチングパス（LSP）PINGパラメータ」（IANA-LSP-PING]です。名前空間は、一部の親和性を共有するコードポイントを保持するレジストリのコンテナです。

Registry An IANA registry holds code points and lists the registration procedures and allocation for these code points. One example would be the "TLVs" registry [IANA-TLV-reg].

レジストリIANAレジストリはコードポイントを保持し、これらのコードポイントに対する登録手順と割り当てをリストします。一例は「TLVS」レジストリ[IANA-TLV-REG]です。

Subregistry A subregistry is used when a code point, or a set of code points allocated in a single registry, needs "sub-code-points" scoped by the code point or the set of code points. An example of a subregistry that holds code points for more than one TLV is "Sub-TLVs for TLV Types 1, 16, and 21" [IANA-Sub-1-16-21].

サブリュージストサブリュジストは、コードポイント、または単一のレジストリに割り当てられた一連のコードポイントの場合、コードポイントまたは一連のコードポイントによってスコープされている「サブコードポイント」を必要とします。2つ以上のTLVのコードポイントを保持するサブレジストの例は、「TLVタイプ1,16,21」の「SUB-TLV」です[IANA-SUB-1-16-21]。

1.2.2. Abbreviations

1.2.2. 略語

This section lists abbreviations used in the unchanged part of the registries updated by this document. These abbreviations were originally expanded in the document defining the registries. They are listed here following the requirement to expand any abbreviation that is not well known. All these abbreviations are from the "Return Codes" registry [IANA-RC].

このセクションでは、このドキュメントによって更新されたレジストリの変更されていない部分で使用されている略語をリストします。これらの省略形はもともとレジストリを定義する文書で拡大されました。それらはここに記載されています。これらの略語はすべて「戻りコード」レジストリ[IANA-RC]からのものです。

BFD: Bidirectional Forwarding Detection

BFD：双方向転送検出

DDMAP: Downstream Detailed Mapping

DDMAP：ダウンストリーム詳細マッピング

FEC: Forwarding Equivalence Class

FEC：転送等価クラス

OAM: Operation, Administration, and Maintenance

OAM：運用、管理、および保守

PM: Performance Monitoring

PM：パフォーマンス監視

RSC: Return Subcode

RSC：サブコードを返す

2. Updating the Message Types, Reply Modes, and Return Codes Registries

2. メッセージタイプ、応答モード、および戻りコードレジストリの更新

The following changes have been made to the "Message Types" [IANA-MT], "Reply Modes" [IANA-RM], and "Return Codes" [IANA-RC] registries.

「メッセージタイプ」[IANA-MT]、「返信モード」[IANA-RM]、「戻りコード」[IANA-RC]レジストリには、次のような変更が加えられています。

* In the listing of assigned code points, the term "Vendor Private Use" is changed to "Private Use" for the 252-255 range. The registration procedures have been updated to reflect this.

* 割り当てられたコードポイントのリストでは、「ベンダープライベート使用」という用語が252-255範囲の「プライベート使用」に変更されます。これを反映するように登録手順が更新されました。

* The registration procedure "Specification Required" is changed to "RFC Required" and the note "Experimental RFC needed" is removed for the 192-247 range.

* 登録手続き「仕様」が「RFC必須」に変更され、192-247範囲で「実験的なRFCが必要」というノートが削除されます。

* A small set of four code points (248-251) for Experimental Use is added by reducing the "RFC Required" range. The registration procedures have been updated to reflect this.

* 実験的な使用のための4つのコードポイント（248-251）の小さいセットが「RFC必要な」範囲を減らすことによって追加されます。これを反映するように登録手順が更新されました。

* A note "Reserved, not to be assigned" has been added for the registration procedures of the "Private Use" and "Experimental Use" ranges.

* 「プライベート使用」および「実験用途」範囲の登録手順については、「予約されていない、割り当てられない」というノートが追加されました。

* In the lists that capture the assignment status, the fields that are reserved, i.e., 0 (zero), Private Use, and Experimental Use, are clearly marked as such.

* 割り当て状況をキャプチャするリストでは、予約されているフィールド、すなわち0（ゼロ）、個人的な使用、および実験的な使用は、そのように明確にマークされています。

- Note that in the "Return Codes" registry [IANA-RC], the code point "0" has already been assigned. This assignment is not changed, and in this registry, the code point "0" continues to be assigned as "No Return Code".

- 「戻りコード」レジストリ[IANA-RC]では、コードポイント "0"がすでに割り当てられています。この割り当ては変更されず、このレジストリでは、コードポイント「0」は「戻りコードなし」として割り当て続けます。

The new registration procedures, the registry layouts, and the new assignments for these registries are found in Section 6.1.

新しい登録手順、レジストリレイアウト、およびこれらのレジストリの新しい割り当ては、セクション6.1にあります。

3. Updating the TLV and Sub-TLV Registries

3. TLVレジストリとサブTLVレジストリの更新

3.1. General Principles for the LSP Ping TLV and Sub-TLV Registries

3.1. LSP PING TLVおよびサブTLVレジストリの一般原則

The following principles apply to the processing of any TLV from any of the LSP Ping TLV and sub-TLV IANA registries.

以下の原則は、LSP PING TLVおよびSUB-TLV IANAレジストリのいずれかからのTLVの処理に適用されます。

* All TLVs and sub-TLVs with a type in the range 0-32767 require a response if they are not recognized.

* 0~32767の範囲のタイプを持つすべてのTLVSおよびSUB-TLVは、認識されない場合に応答を必要とします。

* All TLVs and sub-TLVs in the range 32768-65535 can be silently dropped if they are not recognized. Alternatively, the receiver may step over the unrecognized TLV or send an error message.

* 32768-65535の範囲のすべてのTLVSおよびSUB-TLVは、認識されない場合は静かにドロップできます。あるいは、受信機は、認識されていないTLVを踏むか、エラーメッセージを送信することができる。

Each of the blocks has code point spaces with the following registration procedures:

各ブロックには、次の登録手順でコードポイントスペースがあります。

* Standards Action

* 標準アクション

* RFC Required

* RFCが必要です

* Experimental Use

* 実験的な用途

* First Come First Served (FCFS)

* 最初に最初にサービス（FCFS）

The exact definitions of these procedures are found in [RFC8126].

これらの手順の正確な定義は[RFC8126]にあります。

3.1.1. Unrecognized Experimental Use TLVs and Sub-TLVs

3.1.1. 認識されていない実験的なTLVSとSUB-TLVS

Unrecognized TLVs and sub-TLVs in the Experimental Use and FCFS ranges are handled as any other unrecognized TLV or sub-TLV.

実験用の認識されていないTLVとSUB-TLVとFCFS範囲は、他の認識されていないTLVまたはSUB-TLVとして処理されます。

* If the unrecognized TLV or sub-TLV is from the Experimental Use range (31740-31743) or from the FCFS range (31744-32767), a Return Code of 2 ("One or more of the TLVs was not understood") must be sent in the echo response.

* 認識されていないTLVまたはサブTLVが実験用範囲（31740-31743）またはFCFS範囲（31744-32767）からのものである場合（「1つ以上のTLV」は理解されていなかった）、2の戻りコードはエコー応答で送信されました。

* If a TLV or sub-TLV from the Experimental Use range (64508-64511) or from the FCFS range (64512-65535) is unrecognized, then the receiver can silently drop the TLV. Alternatively, the receiver may step over the unrecognized TLV or send an error message.

* 実験範囲（64508-64511）またはFCFS範囲（64512-65535）からのTLVまたはSUB-TLVが認識されていない場合、受信機はTLVを静かに落とすことができます。あるいは、受信機は、認識されていないTLVを踏むか、エラーメッセージを送信することができる。

The IETF does not prescribe how recognized or unrecognized Experimental Use and Private Use TLVs and sub-TLVs are handled in experimental or private networks; that is up to the agency running the experimental or the private network. The statement above describes how standards-compliant implementations must treat the unrecognized TLVs and sub-TLVs from these ranges.

IETFは、認識されていない実験的使用や認識されていない実験的使用と個人用のTLVとサブTLVを実験的またはプライベートネットワークで処理しています。それは実験的または私的ネットワークを実行している代理店次第です。上記の説明では、標準準拠の実装がこれらの範囲から認識されないTLVとサブTLVをどのように扱う必要があります。

3.2. Common Registration Procedures for TLVs and Sub-TLVs

3.2. TLVとサブTLVの共通登録手順

This section describes the new registration procedures for the TLV and sub-TLV registries.

このセクションでは、TLVおよびSUB-TLVレジストリの新しい登録手順について説明します。

   +=============+==============+=====================================+
   | Range       | Registration | Note                                |
   |             | Procedures   |                                     |
   +=============+==============+=====================================+
   | 0-16383     | Standards    | This range is for TLVs and sub-TLVs |
   |             | Action       | that require an error message if    |
   |             |              | not recognized.  This document,     |
   |             |              | Section 3.1                         |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 16384-31739 | RFC Required | This range is for TLVs and sub-TLVs |
   |             |              | that require an error message if    |
   |             |              | not recognized.  This document,     |
   |             |              | Section 3.1                         |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 31740-31743 | Reserved for | Not to be assigned.  This range is  |
   |             | Experimental | for TLVs and sub-TLVs that require  |
   |             | Use          | an error message if not recognized. |
   |             |              | This document, Section 3.1          |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 31744-32767 | FCFS         | This range is for TLVs and sub-TLVs |
   |             |              | that require an error message if    |
   |             |              | not recognized.  This document,     |
   |             |              | Section 3.1                         |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 32768-49161 | Standards    | This range is for TLVs and sub-TLVs |
   |             | Action       | that can be silently dropped if not |
   |             |              | recognized.                         |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 49162-64507 | RFC Required | This range is for TLVs and sub-TLVs |
   |             |              | that can be silently dropped if not |
   |             |              | recognized.                         |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 64508-64511 | Reserved for | Not to be assigned.  This range is  |
   |             | Experimental | for TLVs and sub-TLVs that can be   |
   |             | Use          | silently dropped if not recognized. |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 64512-65535 | FCFS         | This range is for TLVs and sub-TLVs |
   |             |              | that can be silently dropped if not |
   |             |              | recognized.                         |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+

Table 1: TLV and Sub-TLV Registration Procedures

表1：TLVおよびサブTLV登録手順

3.3. Changes to the LSP Ping Registries

3.3. LSP pingレジストリへの変更

This section lists the changes to each MPLS LSP Ping TLV and sub-TLV registry. Sections 6.2.1 to 6.2.7 describe how the new versions of the IANA registries should look, together with the registration procedures for each registry.

このセクションでは、各MPLS LSP Ping TLVおよびSUB-TLVレジストリへの変更をリストします。6.2.1項から6.2.7項目は、各レジストリの登録手順とともに、IANAレジストリの新しいバージョンがどのように見えるかを説明しています。

The new registration procedure descriptions and the new assignments for these registries are used to model the changed MPLS LSP Ping registries; see Section 6.

新しい登録手順の説明とこれらのレジストリの新しい割り当ては、変更されたMPLS LSP PINGレジストリをモデル化するために使用されます。セクション6を参照してください。

3.3.1. Changes Common to the TLV and Sub-TLV Registries

3.3.1. TLVレジストリとサブTLVレジストリに共通の変更

The following changes are made to the TLV and sub-TLV registries.

TLVレジストリとサブTLVレジストリに対して次の変更が加えられます。

* The registration procedures "First Come First Served" (FCFS) and "Experimental Use" have been added to the table of registration procedures.

* 登録手順「FCFS）と「実験用途」を登録手順の表に追加しています。

* Two small sets of code points (four code points each) for Experimental Use have been created. The first set is for the range that requires a response if the TLV or sub-TLV is not recognized; the second set is for the range where the TLV or sub-TLV may be silently dropped if not recognized. The code points for Experimental Use have been taken from the ranges previously called "Specification Required" and "RFC Required" [RFC8029].

* 実験的な使用のための2つの小さなコードポイント（それぞれ4つのコードポイント）が作成されました。最初のセットは、TLVまたはSUB-TLVが認識されていない場合、応答が必要な範囲です。2番目のセットは、認識されていないと、TLVまたはSUB-TLVが静かにドロップされる可能性がある範囲です。実験的使用のためのコードポイントは、以前に「仕様必須」と「RFCが必要」と呼ばれる範囲から取られています[RFC8029]。

* The registration procedure "Specification Required" has been changed to "RFC Required", and the note "Experimental RFC needed" has been removed.

* 登録手順「指定が必要」とは「RFC必須」に変更され、「実験的RFCが必要」という注意が済みます。

* In the listing of assignments, the term "Vendor Private Use" has been changed to "First Come First Served" (FCFS).

* 割り当てのリストでは、「ベンダープライベート使用」という用語が「最初に最初にサービス提供された」（FCFS）に変更されました。

* In the listing of assignments, the range for "Experimental Use" has been added.

* 割り当てのリストでは、「実験用途」の範囲が追加されました。

* A note saying "Not to be assigned" has been added for the registration procedure "Experimental Use".

* 登録手順「実験用途」に「割り当てない」というノートが追加されました。

* In the list that captures assignment status, the fields that are reserved, i.e., 0 (zero) and Experimental Use, have been clearly marked.

* 割り当て状態をキャプチャするリストでは、予約されているフィールド、すなわち0（ゼロ）および実験的な使用が明確にマークされています。

4. 関連RFCの更新

Some referenced RFCs use the concept "mandatory TLVs" and "mandatory sub-TLVs" to indicate that, if a TLV or sub-TLV of the range 0-32767 in a message is not understood, an error message needs to be sent in response.

参照されているRFCSの中には、メッセージ内の0~32767の範囲のTLVまたはSUB-TLVが理解されていない場合は、エラーメッセージが応答して送信する必要があることを示すために、参照されているものがあります。。

The same RFCs use "optional TLVs" and "optional sub-TLVs" to mean TLVs or sub-TLVs that can be silently ignored if not recognized.

同じRFCは、「オプションのTLVS」と「オプションのサブTLV」を使用して、認識されない場合は静かに無視できるTLVSまたはSUB-TLVを意味します。

Since other RFCs use "mandatory TLVs" and "mandatory sub-TLVs" to indicate TLVs and sub-TLVs that must be present in a message, we want to discontinue the use of "mandatory" to indicate TLVs and sub-TLVs that require an error message in response if not understood. The changes to the RFCs below align with this practice.

他のRFCは「必須のTLVS」と「必須サブTLV」を使用してメッセージに存在しなければならないTLVSとサブTLVを示すために、「必須」の使用を中止して、TLVSとサブTLVを必要とします。理解されていない場合に応答してエラーメッセージが表示されます。下のRFCへの変更はこの慣行と整列します。

4.1. Updates to RFC 8029

4.1. RFC 8029に更新されます

"Mandatory" and "optional" are used to indicate whether a response is needed if a TLV or sub-TLV is not understood in Section 3 of "Detecting Multiprotocol Label Switched (MPLS) Data-Plane Failures" [RFC8611].

「必須」および「オプション」は、TLVまたはサブTLVが「マルチプロトコルラベルスイッチド（MPLS）データプレーン障害の検出」[RFC8611]のセクション3で理解されていない場合に応答が必要かどうかを示すために使用されます。

The text in those two paragraphs is now updated to the following:

これら2つの段落のテキストが次のように更新されました。

   |  TLV and sub-TLV types less than 32768 (i.e., with the high-order
   |  bit equal to 0) are TLVs and sub-TLVs that MUST either be
   |  supported by an implementation or result in a Return Code of 2
   |  ("One or more of the TLVs was not understood") being sent in the
   |  echo response.
   |
   |  An implementation that does not understand or support a received
   |  TLV or sub-TLV with a type greater than or equal to 32768 (i.e.,
   |  with the high-order bit equal to 1) SHOULD ignore and step over
   |  the TLV or sub-TLV; however, an implementation MAY send an echo
   |  response with a Return Code of 2 ("One or more of the TLVs was not
   |  understood") as it would have done if the high-order bit had been
   |  clear.

In Section 3.8 of [RFC8029], "mandatory" is used in the same way. The first two paragraphs of this section are now updated to read as follows:

[RFC8029]のセクション3.8では、「必須」が同じ方法で使用されています。このセクションの最初の2段落は、次のように読み取られるようになりました。

   |  The following TLV is a TLV that MAY be included in an echo reply
   |  to inform the sender of an echo request that includes TLV or sub-
   |  TLV Types less than 32768 (i.e., with the high-order bit equal to
   |  0) that are either not supported by the implementation or parsed
   |  and found to be in error.
   |
   |  The Value field uses sub-TLVs to encode the received TLVs and sub-
   |  TLVs that were not understood.

4.2. Updates to RFC 8611

4.2. RFC 8611に更新されます

Section 13.4.1 of "Label Switched Path (LSP) Ping and Traceroute Multipath Support for Link Aggregation Group (LAG) Interfaces" [RFC8611] defines "Sub-TLVs for TLV Type 6" [IANA-Sub-6].

「ラベルスイッチパス（LSP）PINGおよびTRACEROUTEのマルチパスサポート（LAG）インタフェースのサポート（RFC8611]は、「TLVタイプ6のサブTLV」を定義します[IANA-SUB-6]。

The "Sub-TLVs for TLV Type 6" registry has been updated to align with changes defined in this document.

このドキュメントで定義されている変更と整列するように、「TLV Type 6」レジストリの「SUB-TLV」が更新されました。

Section 13.4.1 of [RFC8611] is now updated as follows:

[RFC8611]のセクション13.4.1は次のように更新されました。

| Section 13.4.1 Sub-TLVs for TLV Type 6

| ..第13.4.4節TLVタイプ6のサブTLVS

IANA has created a new subregistry, "Sub-TLVs for TLV Type 6", [IANA-Sub-6] under the "TLVs" registry [IANA-TLV-reg] of the "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters" namespace [lsp-ping-Namespace].

IANAは、「Multiprotocol Label Switching（MPLS）ラベルスイッチングパスの「TLVS」レジストリ[IANA-TLV-REG]の下にある[TLVタイプ6のためのサブTLV（TLVタイプ6のサブTLV）を作成しました（IANA-SUB-6]。LSPS）PINGパラメータ "ネームスペース[LSP-PING-NAMESPACE]。

The "Sub-TLVs for TLV Type 6" subregistry is now updated to align with changes defined in this document.

このドキュメントで定義されている変更と整列するように、「TLV Type 6のサブTLV」を更新します。

     +=============+==============+==================================+
     | Range       | Registration | Note                             |
     |             | Procedures   |                                  |
     +=============+==============+==================================+
     | 0-16383     | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 16384-31739 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31740-31743 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that require an  |
     |             | Use          | error message if not recognized. |
     |             |              | This document, Section 3.1       |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31744-32767 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 32768-49161 | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 49162-64507 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64508-64511 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that can be      |
     |             | Use          | silently dropped if not          |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64512-65535 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+

Table 2: Sub-TLVs for TLV Type 6 Registration Procedures

表2：TLVタイプ6の登録手順のためのサブTLVS

5. Security Considerations

5. セキュリティに関する考慮事項

This document updates IANA registries. It also updates terminology used to define, and clarifies the terminology related to, the code points in the registries. The document does not change how the code points in the registries are used. This should not create any new threats.

この文書はIANAレジストリを更新します。また、レジストリ内のコードポイントに関連する用語を定義し、関連する用語を明確にします。文書は、レジストリ内のコードポイントがどのように使用されるかを変更しません。これは新しい脅威を作成するべきではありません。

However, the updated terminology and the clarifications improve security because it makes it more likely that implementations will be consistent and harder to attack.

ただし、更新された用語と明確化は、実装が一貫性と攻撃に困難な可能性が高いため、セキュリティが向上します。

6. IANA Considerations

6. IANAの考慮事項

IANA has updated the "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters" namespace [IANA-LSP-PING] as described in this document.

この文書に記載されているように、IANAは「マルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）ラベルスイッチングパス（LSPS）PINGパラメータ」を更新しました。

See Section 1.2.1 of "Terminology Used in This Document" to see how "namespace", "registry", and "subregistry" are used in this document.

この文書で「名前空間」、「レジストリ」、および「サブレジスト」を使用する方法を確認するには、「この文書で使用されている用語」の「1.2.1」を参照してください。

In other parts of this document, the commonality of the changes to the LSP Ping registries has been the focus. For the IANA Considerations, each changed registry has been described in its own right.

この文書の他の部分では、LSP PINGレジストリへの変更の共通性が焦点でした。IANAの考慮事項については、変更された各レジストリはそれ自体で説明されています。

The following registries and subregistries have been changed:

次のレジストリとサブレジストが変更されました。

* "Message Types", [IANA-MT]

* 「メッセージタイプ」、[IANA-MT]

* "Reply Modes", [IANA-RM]

* 「返信モード」、[IANA-RM]

* "Return Codes", [IANA-RC]

* 「戻りコード」、[IANA-RC]

* "TLVs", [IANA-TLV-reg]

* 「TLVS」、[IANA-TLV-REG]

* "Sub-TLVs for TLV Types 1, 16, and 21", [IANA-Sub-1-16-21]

* 「TLVタイプ1,16,21」の「SUB-TLV」、[IANA-SUB-1-16-21]

* "Sub-TLVs for TLV Type 6", [IANA-Sub-6]

* "TLVタイプ6のサブTLVS"、IANA-SUB-6]

* "Sub-TLVs for TLV Type 11", [IANA-Sub-11]

* "TLVタイプ11のサブTLV"、IANA-SUB-11]

* "Sub-TLVs for TLV Type 20", [IANA-Sub-20]

* 「TLVタイプ20のサブTLV」、[IANA-SUB-20]

* "Sub-TLVs for TLV Type 23", [IANA-Sub-23]

* "TLVタイプ23のためのサブTLVS]、[IANA-SUB-23]

* "Sub-TLVs for TLV Type 27", [IANA-Sub-27]

* 「TLVタイプ27のサブTLV」、[IANA-SUB-27]

This document has been listed as an additional reference for each of the registries described in Sections 6.1 and 6.2.

この文書は、セクション6.1と6.2に記載されている各レジストリの追加の参照としてリストされています。

6.1. Updates by IANA to the Message Types, Reply Modes, and Return Codes Registries

6.1. IANAによる更新メッセージタイプ、返信モード、および戻りコードレジストリ

This section details the updated registration procedures and allocations for the "Message Types", "Reply Modes", and "Return Codes" registries.

このセクションでは、「メッセージタイプ」、「返信モード」、および「戻りコード」レジストリの更新された登録手順と割り当てについて詳しく説明します。

6.1.1. Updates to the Message Types Registry

6.1.1. メッセージタイプレジストリの更新

These are the changes to the "Message Types" registry specified in this document:

これらは、このドキュメントで指定された「メッセージタイプ」レジストリの変更です。

* Code Point 0 (zero) has been marked Reserved.

* コードポイント0（ゼロ）は予約されています。

* The registration procedure "Specification Required" has been changed to "RFC Required", and the comment "Experimental RFC needed" has been removed.

* 登録手続き「必要な指定」は「RFC必須」に変更され、コメント「実験的RFCが必要」が削除されました。

* Four code points have been taken from what was previously "Specification Required" to form a set of code points for "Experimental Use".

* 「実験用途」の一連のコードポイントを形成するために、以前「仕様が必要なもの」から4つのコードポイントが取られています。

The registration procedures after the changes listed above for the "Message Types" registry are shown in the table below:

「メッセージタイプ」レジストリについて上記の変更後の登録手順は、以下の表に示されています。

   +=========+=========================+==============================+
   | Range   | Registration Procedures | Note                         |
   +=========+=========================+==============================+
   | 0-191   | Standards Action        |                              |
   +---------+-------------------------+------------------------------+
   | 192-247 | RFC Required            |                              |
   +---------+-------------------------+------------------------------+
   | 248-251 | Experimental Use        | Reserved, not to be assigned |
   +---------+-------------------------+------------------------------+
   | 252-255 | Private Use             | Reserved, not to be assigned |
   +---------+-------------------------+------------------------------+

Table 3: Message Types Registration Procedures

表3：メッセージタイプ登録手順

The updated assignments for the "Message Types" registry appear as follows:

「メッセージタイプ」レジストリの更新された割り当ては次のように表示されます。

        +=========+===============================+===============+
        | Value   | Meaning                       | Reference     |
        +=========+===============================+===============+
        | 0       | Reserved                      | This document |
        +---------+-------------------------------+---------------+
        | 1       | MPLS Echo Request             | [RFC8029]     |
        +---------+-------------------------------+---------------+
        | 2       | MPLS Echo Reply               | [RFC8029]     |
        +---------+-------------------------------+---------------+
        | 3       | MPLS Proxy Ping Request       | [RFC7555]     |
        +---------+-------------------------------+---------------+
        | 4       | MPLS Proxy Ping Reply         | [RFC7555]     |
        +---------+-------------------------------+---------------+
        | 5       | MPLS Relayed Echo Reply       | [RFC7743]     |
        +---------+-------------------------------+---------------+
        | 6-247   | Unassigned                    |               |
        +---------+-------------------------------+---------------+
        | 248-251 | Reserved for Experimental Use | This document |
        +---------+-------------------------------+---------------+
        | 252-255 | Reserved for Private Use      | [RFC8029]     |
        +---------+-------------------------------+---------------+

Table 4: Assignments for the Message Types Registry

表4：メッセージタイプレジストリの割り当て

6.1.2. Updates to the Reply Modes Registry

6.1.2. 返信モードレジストリに更新されます

These are the changes to the "Reply Modes" registry specified in this document:

これらは、このドキュメントで指定されている「応答モード」レジストリの変更です。

* Code Point 0 (zero) has been marked Reserved.

* コードポイント0（ゼロ）は予約されています。

* The registration procedure "Specification Required" has been changed to "RFC Required", and the comment "Experimental RFC needed" has been removed.

* 登録手続き「必要な指定」は「RFC必須」に変更され、コメント「実験的RFCが必要」が削除されました。

* Four code points have been taken from what was previously "Specification Required" to form a set of code points for "Experimental Use".

* 「実験用途」の一連のコードポイントを形成するために、以前「仕様が必要なもの」から4つのコードポイントが取られています。

The registration procedures after the changes for the "Reply Modes" registry are shown in the table below:

「返信モード」レジストリの変更後の登録手順は、以下の表に示されています。

   +=========+=========================+==============================+
   | Range   | Registration Procedures | Note                         |
   +=========+=========================+==============================+
   | 0-191   | Standards Action        |                              |
   +---------+-------------------------+------------------------------+
   | 192-247 | RFC Required            |                              |
   +---------+-------------------------+------------------------------+
   | 248-251 | Experimental Use        | Reserved, not to be assigned |
   +---------+-------------------------+------------------------------+
   | 252-255 | Private Use             | Reserved, not to be assigned |
   +---------+-------------------------+------------------------------+

Table 5: Reply Modes Registration Procedures

表5：応答モード登録手順

The updated assignments for the "Reply Modes" registry are as follows:

「応答モード」レジストリの更新された割り当ては次のとおりです。

      +=========+===================================+===============+
      | Value   | Meaning                           | Reference     |
      +=========+===================================+===============+
      | 0       | Reserved                          | This document |
      +---------+-----------------------------------+---------------+
      | 1       | Do not reply                      | [RFC8029]     |
      +---------+-----------------------------------+---------------+
      | 2       | Reply via an IPv4/IPv6 UDP packet | [RFC8029]     |
      +---------+-----------------------------------+---------------+
      | 3       | Reply via an IPv4/IPv6 UDP packet | [RFC8029]     |
      |         | with Router Alert                 |               |
      +---------+-----------------------------------+---------------+
      | 4       | Reply via application-level       | [RFC8029]     |
      |         | control channel                   |               |
      +---------+-----------------------------------+---------------+
      | 5       | Reply via Specified Path          | [RFC7110]     |
      +---------+-----------------------------------+---------------+
      | 6-247   | Unassigned                        |               |
      +---------+-----------------------------------+---------------+
      | 248-251 | Reserved for Experimental Use     | This document |
      +---------+-----------------------------------+---------------+
      | 252-255 | Reserved for Private Use          | [RFC8029]     |
      +---------+-----------------------------------+---------------+

Table 6: Assignments for the Reply Modes Registry

表6：応答モードレジストリの割り当て

6.1.3. Updates to the Return Codes Registry

6.1.3. Return Codesレジストリの更新

These are the changes to the "Return Codes" registry specified in this document:

これらは、このドキュメントで指定されている「戻りコード」レジストリへの変更です。

* The registration procedure "Specification Required" has been changed to "RFC Required", and the comment "Experimental RFC needed" has been removed.

* 登録手続き「必要な指定」は「RFC必須」に変更され、コメント「実験的RFCが必要」が削除されました。

* Four code points have been taken from what was previously "Specification Required" to form a set of code points for "Experimental Use".

* 「実験用途」の一連のコードポイントを形成するために、以前「仕様が必要なもの」から4つのコードポイントが取られています。

The registration procedures after the changes for the "Return Codes" registry are shown in the table below:

「戻りコード」レジストリの変更後の登録手順は、以下の表に示されています。

   +=========+=========================+==============================+
   | Range   | Registration Procedures | Note                         |
   +=========+=========================+==============================+
   | 0-191   | Standards Action        |                              |
   +---------+-------------------------+------------------------------+
   | 192-247 | RFC Required            |                              |
   +---------+-------------------------+------------------------------+
   | 248-251 | Experimental Use        | Reserved, not to be assigned |
   +---------+-------------------------+------------------------------+
   | 252-255 | Private Use             | Reserved, not to be assigned |
   +---------+-------------------------+------------------------------+

Table 7: Return Codes Registration Procedures

表7：戻りコード登録手順

The updated assignments for the "Return Codes" registry are as follows:

「戻りコード」レジストリの更新された割り当ては次のとおりです。

    +=========+=========================================+=============+
    | Value   | Meaning                                 | Reference   |
    +=========+=========================================+=============+
    | 0       | No Return Code                          | [RFC8029]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 1       | Malformed echo request received         | [RFC8029]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 2       | One or more of the TLVs was not         | [RFC8029]   |
    |         | understood                              |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 3       | Replying router is an egress for the    | [RFC8029]   |
    |         | FEC at stack-depth <RSC>                |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 4       | Replying router has no mapping for the  | [RFC8029]   |
    |         | FEC at stack-depth <RSC>                |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 5       | Downstream Mapping Mismatch (See [1])   | [RFC8029]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 6       | Upstream Interface Index Unknown (See   | [RFC8029]   |
    |         | [1])                                    |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 7       | Reserved                                | [RFC8029]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 8       | Label switched at stack-depth <RSC>     | [RFC8029]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 9       | Label switched but no MPLS forwarding   | [RFC8029]   |
    |         | at stack-depth <RSC>                    |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 10      | Mapping for this FEC is not the given   | [RFC8029]   |
    |         | label at stack-depth <RSC>              |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 11      | No label entry at stack-depth <RSC>     | [RFC8029]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 12      | Protocol not associated with interface  | [RFC8029]   |
    |         | at FEC stack-depth <RSC>                |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 13      | Premature termination of ping due to    | [RFC8029]   |
    |         | label stack shrinking to a single label |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 14      | See DDMAP TLV for meaning of Return     | [RFC8029]   |
    |         | Code and Return Subcode (See [2])       |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 15      | Label switched with FEC change          | [RFC8029]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 16      | Proxy Ping not authorized               | [RFC7555]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 17      | Proxy Ping parameters need to be        | [RFC7555]   |
    |         | modified                                |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 18      | MPLS Echo Request could not be sent     | [RFC7555]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 19      | Replying router has FEC mapping for     | [RFC7555]   |
    |         | topmost FEC                             |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 20      | One or more TLVs not returned due to    | [RFC7743]   |
    |         | MTU size                                |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 21      | OAM Problem/Unsupported BFD Version     | [RFC7759]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 22      | OAM Problem/Unsupported BFD             | [RFC7759]   |
    |         | Encapsulation format                    |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 23      | OAM Problem/Unsupported BFD             | [RFC7759]   |
    |         | Authentication Type                     |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 24      | OAM Problem/Mismatch of BFD             | [RFC7759]   |
    |         | Authentication Key ID                   |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 25      | OAM Problem/Unsupported Timestamp       | [RFC7759]   |
    |         | Format                                  |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 26      | OAM Problem/Unsupported Delay Mode      | [RFC7759]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 27      | OAM Problem/Unsupported Loss Mode       | [RFC7759]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 28      | OAM Problem/Delay variation unsupported | [RFC7759]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 29      | OAM Problem/Dyadic mode unsupported     | [RFC7759]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 30      | OAM Problem/Loopback mode unsupported   | [RFC7759]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 31      | OAM Problem/Combined mode unsupported   | [RFC7759]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 32      | OAM Problem/Fault management signaling  | [RFC7759]   |
    |         | unsupported                             |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 33      | OAM Problem/Unable to create fault      | [RFC7759]   |
    |         | management association                  |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 34      | OAM Problem/PM Configuration Error      | [RFC7759]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 35      | Mapping for this FEC is not associated  | [RFC8287],  |
    |         | with the incoming interface             | Section 7.4 |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 36-247  | Unassigned                              |             |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 248-251 | Reserved for Experimental Use           | This        |
    |         |                                         | document    |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+
    | 252-255 | Reserved for Private Use                | [RFC8029]   |
    +---------+-----------------------------------------+-------------+

Table 8: Assignments for the Return Codes Registry

表8：戻りコードレジストリの割り当て

Note 1: Notes [1] and [2] for code points 5, 6, and 14 point to footnotes in the "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters" namespace. The footnotes are not changed by this document.

注1：コードポイント5,6、および14の場合は、「マルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）ラベルスイッチングパス（LSP）PINGパラメータ」ネームスペースで、ノート[1]、[2]。脚注はこの文書によって変更されません。

Note 2: <RSC> stands for "Return Subcode" and is explained in Section 3.1 of [RFC8029].

注2：<RSC>は「RETURNサブコード」を表し、[RFC8029]のセクション3.1で説明されています。

6.2. Updates to the TLV and Sub-TLV Registries

6.2. TLVおよびSUB-TLVレジストリの更新

The updates to the TLV and the sub-TLV registries are mostly the same; however, the "Sub-TLVs for TLV Type 9" [IANA-Sub-9] registry has not been updated.

TLVおよびSUB-TLVレジストリの更新はほとんど同じです。ただし、「TLV Type 9のサブTLV」[IANA-SUB-9]レジストリは更新されていません。

Note that when a field in an assignment table says "EQ", it means that there is no change from the existing field in the "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters" namespace [IANA-LSP-PING].

割り当てテーブル内のフィールドに「EQ」と表示されている場合、「マルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）ラベルスイッチングパス（LSP）PINGパラメータ」の既存のフィールドから変更がないことを意味します。]。

6.2.1. Updates to the TLVs Registry

6.2.1. TLVSレジストリに更新されます

This section describes the new registration procedures and the assignments for the "TLVs" registry [IANA-TLV-reg] that are based on them.

このセクションでは、それらに基づく新しい登録手順と「TLVS」レジストリ[IANA-TLV-REG]の割り当てについて説明します。

The registration procedures have been changed, as follows, for the "TLVs" registry.

登録手順は、次のように「TLVS」レジストリについて変更されました。

* The "Specification Required" registration procedure has been changed to "RFC Required". The comment "Experimental RFC Required" has been removed. Note that when a field in an assignment table says "EQ", it means that there is no change from the existing field in the "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters" namespace [IANA-LSP-PING].

* 「指定された指定」登録手順は「RFC必須」に変更されました。コメント "実験的なRFCが必要"が削除されました。割り当てテーブル内のフィールドに「EQ」と表示されている場合、「マルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）ラベルスイッチングパス（LSP）PINGパラメータ」の既存のフィールドから変更がないことを意味します。]。

* [RFC8611] was published after [RFC8126] and uses the new terminology, e.g., "Private Use". The code points registration procedure "Private Use" has been replaced by the "First Come First Served" code point registration procedure.

* [RFC8611]は[RFC8126]の後に公開され、新しい用語、例えば「プライベート使用」を使用しました。コードポイント登録手順「プライベート使用」は、「最初にサービス提供された」コードポイント登録手順に置き換えられました。

* Two small sets, four code points each, have been created for Experimental Use.

* 2つの小さなセット、4つのコードポイントがそれぞれ、実験的な使用のために作成されました。

* Code points that are reserved are clearly marked as such.

* 予約されているコードポイントはそれ自体明確にマークされています。

* The assignments have been updated to match the new registration procedures.

* 割り当ては新しい登録手順と一致するように更新されました。

* The notes related to the registration procedures have been changed to reflect whether or not a response is required if a TLV is not recognized.

* TLVが認識されない場合には、登録手順に関する注記が変更されたかどうかを反映するように変更されています。

The registration procedures for the "TLVs" registry [IANA-TLV-reg] after the changes listed above are shown in the table below:

上記の変更後の「TLVS」レジストリ[IANA-TLV-REG]の登録手順を以下の表に示します。

   +=============+==============+=====================================+
   | Range       | Registration | Note                                |
   |             | Procedures   |                                     |
   +=============+==============+=====================================+
   | 0-16383     | Standards    | This range is for TLVs that require |
   |             | Action       | an error message if not recognized. |
   |             |              | This document, Section 3.1          |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 16384-31739 | RFC Required | This range is for TLVs that require |
   |             |              | an error message if not recognized. |
   |             |              | This document, Section 3.1          |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 31740-31743 | Reserved for | Not to be assigned.  This range is  |
   |             | Experimental | for TLVs that require an error      |
   |             | Use          | message if not recognized.  This    |
   |             |              | document, Section 3.1               |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 31744-32767 | FCFS         | This range is for TLVs that require |
   |             |              | an error message if not recognized. |
   |             |              | This document, Section 3.1          |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 32768-49161 | Standards    | This range is for TLVs that can be  |
   |             | Action       | silently dropped if not recognized. |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 49162-64507 | RFC Required | This range is for TLVs that can be  |
   |             |              | silently dropped if not recognized. |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 64508-64511 | Reserved for | Not to be assigned.  This range is  |
   |             | Experimental | for TLVs that can be silently       |
   |             | Use          | dropped if not recognized.          |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+
   | 64512-65535 | FCFS         | This range is for TLVs that can be  |
   |             |              | silently dropped if not recognized. |
   +-------------+--------------+-------------------------------------+

Table 9: TLVs Registration Procedures

表9：TLVS登録手順

The updated assignments for this registry appear as follows:

このレジストリの更新された割り当ては次のように表示されます。

Note that when a field in an assignment table says "EQ", it means that there was no change from the existing field in the "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters" namespace [IANA-LSP-PING].

割り当てテーブル内のフィールドに "EQ"と表示されている場合は、「マルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）ラベルスイッチングパス（LSPS）PINGパラメータ」の既存のフィールドから変更がなかったことを意味します。]。

    +=============+==============+===========+=======================+
    | Type        | TLV Name     | Reference | Sub-TLV Registry      |
    +=============+==============+===========+=======================+
    | 0           | Reserved     | This      |                       |
    |             |              | document  |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 1-7         | EQ           | EQ        | EQ                    |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 8           | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 9-16        | EQ           | EQ        | EQ                    |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 17-19       | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 20-27       | EQ           | EQ        | EQ                    |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 28-31739    | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 31740-31743 | Reserved for | This      | Not to be assigned.   |
    |             | Experimental | document  | This range is for     |
    |             | Use          |           | TLVs that require an  |
    |             |              |           | error message if not  |
    |             |              |           | recognized.  This     |
    |             |              |           | document, Section 3.1 |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 31744-32767 | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 32768-32770 | EQ           | EQ        | EQ                    |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 32771-64507 | EQ           | EQ        | EQ                    |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 64508-64511 | Reserved for | This      | Not to be assigned.   |
    |             | Experimental | document  | This range is for     |
    |             | Use          |           | TLVs that can be      |
    |             |              |           | silently dropped if   |
    |             |              |           | not recognized.       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 64512-65535 | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+

Table 10: TLV Assignments

表10：TLVの割り当て

6.2.2. Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Types 1, 16, and 21

6.2.2. TLVタイプ1,16、および21のサブTLVのレジストリの更新

This section describes the new registration procedures and the assignments for the "Sub-TLVs for TLV Types 1, 16, and 21" [IANA-Sub-1-16-21] subregistry that are based on them.

このセクションでは、新しい登録手順と「TLVタイプ1,16,21」の「SUB-TLV」について説明します。

* The "Specification Required" registration procedure has been changed to "RFC Required", and the comment "Experimental RFC Required" has been removed.

* 「指定された」登録手順は「RFC必須」に変更され、コメント「実験的RFCが必要」が削除されました。

* The code points registration procedure "Vendor Private Use" has been removed and replaced with "First Come First Served" procedure.

* コードポイント登録手順「ベンダープライベート使用」は削除され、「最初のサービス」手順に置き換えられました。

* Two small sets, four code points each, have been created for Experimental Use.

* 2つの小さなセット、4つのコードポイントがそれぞれ、実験的な使用のために作成されました。

* Code points that are reserved are clearly marked as such.

* 予約されているコードポイントはそれ自体明確にマークされています。

* The assignments have been updated to match the new registration procedures.

* 割り当ては新しい登録手順と一致するように更新されました。

* The notes related to the registration procedures have been changed to reflect whether or not a response is required if a sub-TLV is not recognized.

* サブTLVが認識されていない場合、登録手順に関する注記は、応答が必要かどうかを反映するように変更されています。

The registration procedures for the "Sub-TLVs for TLV Types 1, 16, and 21" [IANA-Sub-1-16-21] subregistry appear as follows after the changes listed above:

上記の変更後に、「TLVタイプ1,16、および21」の「IANA-SUB-1-16-21」の「SUB-TLV」の登録手順が次のように表示されます。

     +=============+==============+==================================+
     | Range       | Registration | Note                             |
     |             | Procedures   |                                  |
     +=============+==============+==================================+
     | 0-16383     | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 16384-31739 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31740-31743 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that require an  |
     |             | Use          | error message if not recognized. |
     |             |              | This document, Section 3.1       |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31744-32767 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 32768-49161 | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 49162-64507 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64508-64511 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that can be      |
     |             | Use          | silently dropped if not          |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64512-65535 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+

Table 11: Registration Procedures for Sub-TLVs for TLV Types 1, 16, and 21

表11：TLVタイプ1,16、および21のサブTLVの登録手順

    +=============+==============+===========+=======================+
    | Sub-Type    | Sub-TLV Name | Reference | Comment               |
    +=============+==============+===========+=======================+
    | 0           | Reserved     | This      |                       |
    |             |              | document  |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 1-4         | EQ           | EQ        | EQ                    |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 5           | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 6-8         | EQ           | EQ        | EQ                    |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 9           | EQ           | EQ        | DEPRECATED            |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 10-20       | EQ           | EQ        | EQ                    |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 21          | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 22-37       | EQ           | EQ        | EQ                    |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 38          | PeerAdj SID  | [draft-   | TEMPORARY -           |
    |             | Sub-TLV      | ietf-     | registered            |
    |             |              | mpls-sr-  | 2021-05-11, expires   |
    |             |              | epe-oam-  | 2022-05-11            |
    |             |              | 03]       |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 39          | PeerNode SID | [draft-   | TEMPORARY -           |
    |             | Sub-TLV      | ietf-     | registered            |
    |             |              | mpls-sr-  | 2021-05-11, expires   |
    |             |              | epe-oam-  | 2022-05-11            |
    |             |              | 03]       |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 40          | PeerSet SID  | [draft-   | TEMPORARY -           |
    |             | Sub-TLV      | ietf-     | registered            |
    |             |              | mpls-sr-  | 2021-05-11, expires   |
    |             |              | epe-oam-  | 2022-05-11            |
    |             |              | 03]       |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 41-31739    | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 31740-31743 | Reserved for | This      | Not to be assigned.   |
    |             | Experimental | document  | This range is for     |
    |             | Use          |           | sub-TLVs that require |
    |             |              |           | an error message if   |
    |             |              |           | not recognized.  This |
    |             |              |           | document, Section 3.1 |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 31744-64507 | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 64508-64511 | Reserved for | This      | Not to be assigned.   |
    |             | Experimental | document  | This range is for     |
    |             | Use          |           | sub-TLVs that can be  |
    |             |              |           | silently dropped if   |
    |             |              |           | not recognized.       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 64512-65535 | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+

Table 12: Sub-TLV for TLVs 1, 16, and 21 Assignments

表12：TLVS 1,16、および21の割り当てのためのサブTLV

6.2.3. Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Type 6

6.2.3. TLVタイプ6のサブTLVのレジストリの更新

This section describes the new registration procedures and the assignments for the "Sub-TLVs for TLV Type 6" [IANA-Sub-6] subregistry that are based on them.

このセクションでは、新しい登録手順と「TLV Type 6用のサブTLV」の割り当てについて説明します。

* Two small sets, four code points each, have been created for Experimental Use.

* 2つの小さなセット、4つのコードポイントがそれぞれ、実験的な使用のために作成されました。

* Code points that are reserved are clearly marked as such.

* 予約されているコードポイントはそれ自体明確にマークされています。

* The assignments have been updated to match the new registration procedures.

* 割り当ては新しい登録手順と一致するように更新されました。

* The notes related to the registration procedures have been changed to reflect whether or not a response is required if a sub-TLV is not recognized.

* サブTLVが認識されていない場合、登録手順に関する注記は、応答が必要かどうかを反映するように変更されています。

The registration procedures for the "Sub-TLVs for TLV Type 6" [IANA-Sub-6] subregistry after the changes listed above are shown in the table below:

上記の変更後の「IANA-SUB-6」サブレジストの「SUB-TLV」の登録手順を以下の表に示します。

     +=============+==============+==================================+
     | Range       | Registration | Note                             |
     |             | Procedures   |                                  |
     +=============+==============+==================================+
     | 0-16383     | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 16384-31739 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31740-31743 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that require an  |
     |             | Use          | error message if not recognized. |
     |             |              | This document, Section 3.1       |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31744-32767 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 32768-49161 | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 49162-64507 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64508-64511 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that can be      |
     |             | Use          | silently dropped if not          |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64512-65535 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+

Table 13: Registration Procedures for Sub-TLVs for TLV Type 6

表13：TLVタイプ6のサブTLVの登録手順

    +=============+==============+===========+=======================+
    | Sub-Type    | Sub-TLV Name | Reference | Comment               |
    +=============+==============+===========+=======================+
    | 0           | Reserved     | This      |                       |
    |             |              | document, |                       |
    |             |              | [RFC8611] |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 1-2         | EQ           | EQ        | EQ                    |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 3-31739     | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 31740-31743 | Reserved for | This      | Not to be assigned.   |
    |             | Experimental | document  | This range is for     |
    |             | Use          |           | sub-TLVs that require |
    |             |              |           | an error message if   |
    |             |              |           | not recognized.  This |
    |             |              |           | document, Section 3.1 |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 31744-64507 | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 64508-64511 | Reserved for | This      | Not to be assigned.   |
    |             | Experimental | document  | This range is for     |
    |             | Use          |           | sub-TLVs that can be  |
    |             |              |           | silently dropped if   |
    |             |              |           | not recognized.       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 64512-65535 | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+

Table 14: Sub-TLVs for TLV Type 6 Assignments

表14：TLVタイプ6の割り当てのためのサブTLV

6.2.4. Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Type 11

6.2.4. TLVタイプ11のサブTLVのレジストリの更新

This section describes the new registration procedures and the assignments for the "Sub-TLVs for TLV Type 11" [IANA-Sub-11] subregistry that are based on them.

このセクションでは、新しい登録手順と「TLV Type 11」の「SUB-TLV」の割り当てについて説明します。

* The "Specification Required" registration procedure has been changed to "RFC Required", and the comment "Experimental RFC Required" has been removed.

* 「指定された」登録手順は「RFC必須」に変更され、コメント「実験的RFCが必要」が削除されました。

* The code points registration procedure "Vendor Private Use" has been removed and replaced with "First Come First Served" code points.

* コードポイント登録手順「ベンダープライベート使用」は削除され、「最初の最初のサービス」コードポイントに置き換えられました。

* Two small sets, four code points each, have been created for Experimental Use.

* 2つの小さなセット、4つのコードポイントがそれぞれ、実験的な使用のために作成されました。

* Code points that are reserved are clearly marked as such.

* 予約されているコードポイントはそれ自体明確にマークされています。

* The assignments have been updated to match the new registration procedures.

* 割り当ては新しい登録手順と一致するように更新されました。

* The notes related to the registration procedures have been changed to reflect whether or not a response is required if a sub-TLV is not recognized.

* サブTLVが認識されていない場合、登録手順に関する注記は、応答が必要かどうかを反映するように変更されています。

The registration procedures for the "Sub-TLVs for TLV Type 11" [IANA-Sub-11] subregistry after the changes listed above are shown in the table below:

上記の変更後の「IANA-SUB-11」サブレジストの「SUB-TLV」の登録手順を以下の表に示します。

     +=============+==============+==================================+
     | Range       | Registration | Note                             |
     |             | Procedures   |                                  |
     +=============+==============+==================================+
     | 0-16383     | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 16384-31739 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31740-31743 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that require an  |
     |             | Use          | error message if not recognized. |
     |             |              | This document, Section 3.1       |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31744-32767 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 32768-49161 | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 49162-64507 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64508-64511 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that can be      |
     |             | Use          | silently dropped if not          |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64512-65535 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+

Table 15: Registration Procedures for Sub-TLVs for TLV Type 11

表15：TLVタイプ11のサブTLVの登録手順

    +=============+==============+===========+=======================+
    | Sub-Type    | Sub-TLV Name | Reference | Comment               |
    +=============+==============+===========+=======================+
    | 0           | Reserved     | This      |                       |
    |             |              | document  |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 1-4         | EQ           | EQ        | EQ                    |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 5-31739     | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 31740-31743 | Reserved for | This      | Not to be assigned.   |
    |             | Experimental | document  | This range is for     |
    |             | Use          |           | sub-TLVs that require |
    |             |              |           | an error message if   |
    |             |              |           | not recognized.  This |
    |             |              |           | document, Section 3.1 |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 31744-64507 | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 64508-64511 | Reserved for | This      | Not to be assigned.   |
    |             | Experimental | document  | This range is for     |
    |             | Use          |           | sub-TLVs that can be  |
    |             |              |           | silently dropped if   |
    |             |              |           | not recognized.       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+
    | 64512-65535 | Unassigned   |           |                       |
    +-------------+--------------+-----------+-----------------------+

Table 16: Sub-TLVs for TLV Type 11 Assignments

表16：TLVタイプ11の割り当て用のサブTLV

6.2.5. Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Type 20

6.2.5. TLVタイプ20のサブTLVのレジストリの更新

This section describes the new registration procedures and the assignments for the "Sub-TLVs for TLV Type 20" [IANA-Sub-20] subregistry that are based on them.

このセクションでは、新しい登録手順と「TLV Type 20」の「SUB-TLV」の割り当てについて説明します。

* The "Specification Required" registration procedure has been changed to "RFC Required", and the comment "Experimental RFC Required" has been removed.

* 「指定された」登録手順は「RFC必須」に変更され、コメント「実験的RFCが必要」が削除されました。

* The code points registration procedure "Vendor Private Use" has been removed and replaced with "First Come First Served" code points.

* コードポイント登録手順「ベンダープライベート使用」は削除され、「最初の最初のサービス」コードポイントに置き換えられました。

* Two small sets, four code points each, have been created for Experimental Use.

* 2つの小さなセット、4つのコードポイントがそれぞれ、実験的な使用のために作成されました。

* Code points that are reserved are clearly marked as such.

* 予約されているコードポイントはそれ自体明確にマークされています。

* The assignments have been updated to match the new registration procedures.

* 割り当ては新しい登録手順と一致するように更新されました。

* The notes related to the registration procedures have been changed to reflect whether or not a response is required if a sub-TLV is not recognized.

* サブTLVが認識されていない場合、登録手順に関する注記は、応答が必要かどうかを反映するように変更されています。

The registration procedures for the "Sub-TLVs for TLV Type 20" [IANA-Sub-20] subregistry after the changes listed above are shown in the table below:

上記の変更後の「IANA-SUB-20」サブレジストの「SUB-TLV」の登録手順を以下の表に示します。

     +=============+==============+==================================+
     | Range       | Registration | Note                             |
     |             | Procedures   |                                  |
     +=============+==============+==================================+
     | 0-16383     | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1]                     |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 16384-31739 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1]                     |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31740-31743 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that require an  |
     |             | Use          | error message if not recognized. |
     |             |              | This document, Section 3.1]      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31744-32767 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1]                     |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 32768-49161 | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 49162-64507 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64508-64511 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that can be      |
     |             | Use          | silently dropped if not          |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64512-65535 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+

Table 17: Registration Procedures for Sub-TLVs for TLV Type 20

表17：TLVタイプ20のサブTLVの登録手順

    +=============+==============+===========+========================+
    | Sub-Type    | Sub-TLV Name | Reference | Comment                |
    +=============+==============+===========+========================+
    | 0           | Reserved     | This      |                        |
    |             |              | document  |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 1-5         | EQ           | EQ        | EQ                     |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 6-31739     | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 31740-31743 | Reserved for | This      | Not to be assigned.    |
    |             | Experimental | document  | This range is for sub- |
    |             | Use          |           | TLVs that require an   |
    |             |              |           | error message if not   |
    |             |              |           | recognized.  This      |
    |             |              |           | document, Section 3.1] |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 31744-64507 | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 64508-64511 | Reserved for | This      | Not to be assigned.    |
    |             | Experimental | document  | This range is for sub- |
    |             | Use          |           | TLVs that can be       |
    |             |              |           | silently dropped if    |
    |             |              |           | not recognized.        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 64512-65535 | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+

Table 18: Sub-TLVs for TLV Type 20 Assignments

表18：TLVタイプ20の割り当て用のサブTLV

6.2.6. Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Type 23

6.2.6. TLV Type 23のサブTLVのレジストリの更新

This section describes the new registration procedures and the assignments for the "Sub-TLVs for TLV Type 23" [IANA-Sub-23] subregistry that are based on them.

このセクションでは、新しい登録手順と「TLV Type 23」の「サブTLV」の割り当てについて説明します。

* The "Specification Required" registration procedure has been changed to "RFC Required", and the comment "Experimental RFC Required" has been removed.

* 「指定された」登録手順は「RFC必須」に変更され、コメント「実験的RFCが必要」が削除されました。

* The code points registration procedure "Vendor Private Use" has been removed and replaced with "First Come First Served" code points.

* コードポイント登録手順「ベンダープライベート使用」は削除され、「最初の最初のサービス」コードポイントに置き換えられました。

* Two small sets, four code points each, have been created for Experimental Use.

* 2つの小さなセット、4つのコードポイントがそれぞれ、実験的な使用のために作成されました。

* Code points that are reserved are clearly marked as such.

* 予約されているコードポイントはそれ自体明確にマークされています。

* The assignments have been updated to match the new registration procedures.

* 割り当ては新しい登録手順と一致するように更新されました。

* The notes related to the registration procedures have been changed to reflect whether or not a response is required if a sub-TLV is not recognized.

* サブTLVが認識されていない場合、登録手順に関する注記は、応答が必要かどうかを反映するように変更されています。

The registration procedures for the "Sub-TLVs for TLV Type 23" [IANA-Sub-23] subregistry after the changes listed above are shown in the table below:

上記の変更後の「IANA-SUB-23」サブレジストの「SUB-TLV」の登録手順を以下の表に示します。

     +=============+==============+==================================+
     | Range       | Registration | Note                             |
     |             | Procedures   |                                  |
     +=============+==============+==================================+
     | 0-16383     | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1]                     |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 16384-31739 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1]                     |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31740-31743 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that require an  |
     |             | Use          | error message if not recognized. |
     |             |              | This document, Section 3.1]      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31744-32767 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1]                     |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 32768-49161 | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 49162-64507 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64508-64511 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that can be      |
     |             | Use          | silently dropped if not          |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64512-65535 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+

Table 19: Registration Procedures for Sub-TLVs for TLV Type 23

表19：TLVタイプ23のサブTLVの登録手順

    +=============+==============+===========+========================+
    | Sub-Type    | Sub-TLV Name | Reference | Comment                |
    +=============+==============+===========+========================+
    | 0           | Reserved     | [RFC7555] |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 1           | EQ           | EQ        | EQ                     |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 2-31739     | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 31740-31743 | Reserved for | This      | Not to be assigned.    |
    |             | Experimental | document  | This range is for sub- |
    |             | Use          |           | TLVs that require an   |
    |             |              |           | error message if not   |
    |             |              |           | recognized.  This      |
    |             |              |           | document, Section 3.1] |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 31744-64507 | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 64508-64511 | Reserved for | This      | Not to be assigned.    |
    |             | Experimental | document  | This range is for sub- |
    |             | Use          |           | TLVs that can be       |
    |             |              |           | silently dropped if    |
    |             |              |           | not recognized.        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 64512-65535 | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+

Table 20: Sub-TLVs for TLV Type 23 Assignments

表20：TLVタイプ23の割り当て用のサブTLV

6.2.7. Updates to the Registry for Sub-TLVs for TLV Type 27

6.2.7. TLV Type 27のサブTLVのレジストリの更新

This section describes the new registration procedures and the assignments for the "Sub-TLVs for TLV Type 27" [IANA-Sub-27] subregistry that are based on them.

このセクションでは、それらに基づく「TLV Type 27」[IANA-SUB-27]サブレジストのための「SUB-TLV」の新しい登録手順と割り当てについて説明します。

* The "Specification Required" registration procedure has been changed to "RFC Required", and the comment "Experimental RFC Required" has been removed.

* 「指定された」登録手順は「RFC必須」に変更され、コメント「実験的RFCが必要」が削除されました。

* The code points registration procedure "Vendor Private Use" has been removed and replaced with "First Come First Served" code points.

* コードポイント登録手順「ベンダープライベート使用」は削除され、「最初の最初のサービス」コードポイントに置き換えられました。

* Two small sets, four code points each, have been created for Experimental Use.

* 2つの小さなセット、4つのコードポイントがそれぞれ、実験的な使用のために作成されました。

* Code points that are reserved are clearly marked as such.

* 予約されているコードポイントはそれ自体明確にマークされています。

* The assignments have been updated to match the new registration procedures.

* 割り当ては新しい登録手順と一致するように更新されました。

* The notes related to the registration procedures have been changed to reflect whether or not a response is required if a sub-TLV is not recognized.

* サブTLVが認識されていない場合、登録手順に関する注記は、応答が必要かどうかを反映するように変更されています。

The registration procedures for the "Sub-TLVs for TLV Type 27" [IANA-Sub-27] subregistry after the changes listed above are shown in the table below:

上記の変更後の「TLV Type 27」の「SUB-TLV」の登録手順は、以下の表に示されています。

     +=============+==============+==================================+
     | Range       | Registration | Note                             |
     |             | Procedures   |                                  |
     +=============+==============+==================================+
     | 0-16383     | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1]                     |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 16384-31739 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1]                     |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31740-31743 | Reserved for | Not to be assigned.  This range  |
     |             | Experimental | is for sub-TLVs that require an  |
     |             | Use          | error message if not recognized. |
     |             |              | This document, Section 3.1]      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 31744-32767 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | require an error message if not  |
     |             |              | recognized.  This document,      |
     |             |              | Section 3.1]                     |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 32768-49161 | Standards    | This range is for sub-TLVs that  |
     |             | Action       | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 49162-64507 | RFC Required | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64508-64511 | Experimental | Reserved, not to be assigned.    |
     |             | Use          | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+
     | 64512-65535 | FCFS         | This range is for sub-TLVs that  |
     |             |              | can be silently dropped if not   |
     |             |              | recognized.                      |
     +-------------+--------------+----------------------------------+

Table 21: Registration Procedures for Sub-TLVs for TLV Type 27

表21：TLVタイプ27のサブTLVの登録手順

    +=============+==============+===========+========================+
    | Sub-Type    | Sub-TLV Name | Reference | Comment                |
    +=============+==============+===========+========================+
    | 0           | Reserved     | [RFC7759] |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 1-99        | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 100-104     | EQ           | EQ        | EQ                     |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 105-199     | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 200-202     | EQ           | EQ        | EQ                     |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 203-299     | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 300         | EQ           | EQ        | EQ                     |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 301-399     | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 400         | EQ           | EQ        | EQ                     |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 401-31739   | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 31740-31743 | Reserved for | This      | Not to be assigned.    |
    |             | Experimental | document  | This range is for sub- |
    |             | Use          |           | TLVs that require an   |
    |             |              |           | error message if not   |
    |             |              |           | recognized.  This      |
    |             |              |           | document, Section 3.1] |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 31744-64507 | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 64508-64511 | Reserved for | This      | Not to be assigned.    |
    |             | Experimental | document  | This range is for sub- |
    |             | Use          |           | TLVs that can be       |
    |             |              |           | silently dropped if    |
    |             |              |           | not recognized.        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+
    | 64512-65535 | Unassigned   |           |                        |
    +-------------+--------------+-----------+------------------------+

Table 22: Sub-TLVs for TLV Type 27 Assignments

表22：TLVタイプ27の割り当てのためのサブTLVS

7. References

7. 参考文献

7.1. Normative References

7.1. 引用文献

[IANA-LSP-PING] IANA, "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters", <https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters>.

[IANA-LSP-PING] IANA、「マルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）ラベルスイッチパス（LSP）PINGパラメータ」、<https://www.iana.org/ashignments/mpls-lsp-ping-parameters>。

[IANA-MT] IANA, "Message Types", <https://www.iana.org/assignments/ mpls-lsp-ping-parameters/>.

[IANA-MT] IANA、「メッセージタイプ」、<https：//www.iana.org/assignments/ mpls-lsp-ping-parameters />。

[IANA-RC] IANA, "Return Codes", <https://www.iana.org/assignments/ mpls-lsp-ping-parameters/>.

[IANA-RC] IANA、「戻りコード」、<https://www.iana.org/assignments/ mpls-lsp-ping-parameters />。

[IANA-RM] IANA, "Reply Modes", <https://www.iana.org/assignments/ mpls-lsp-ping-parameters/>.

[IANA-RM] IANA、「返信モード」、<https：//www.iana.org/assignments/ mpls-lsp-ping-parameters />。

[IANA-Sub-1-16-21] IANA, "Sub-TLVs for TLV Types 1, 16, and 21", <https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>.

[IANA-SUB-1-16-21] IANA、「TLVタイプ1,16、および21」、<https://www.iana.org/assignments/mpls-lspping-parameters/>。

[IANA-Sub-11] IANA, "Sub-TLVs for TLV Type 11", <https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>.

[IANA-SUB-11] IANA、「TLVのサブTLVは11」、<https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>。

[IANA-Sub-20] IANA, "Sub-TLVs for TLV Type 20", <https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>.

[IANA-SUB-20] IANA、「TLVタイプ20のサブTLV」、<https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>。

[IANA-Sub-23] IANA, "Sub-TLVs for TLV Type 23", <https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>.

[IANA-SUB-23] IANA、「TLVのサブTLVは23インチ」、<https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>。

[IANA-Sub-27] IANA, "Sub-TLVs for TLV Type 27", <https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>.

[IANA-SUB-27] IANA、「TLVタイプのサブTLV」、<https://www.iana.org/assignments/mpls-lspping-parameters/>。

[IANA-Sub-6] IANA, "Sub-TLVs for TLV Type 6", <https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>.

[IANA-SUB 6] IANA、「TLVタイプ6のサブTLV」、<https：//www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>。

[IANA-TLV-reg] IANA, "TLVs", <https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>.

[IANA-TLV-REG] IANA、 "TLVS"、<https：//www.iana.org/assignments/mpls-lspping-parameters/>。

[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, DOI 10.17487/RFC2119, March 1997, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.

[RFC2119] BRADNER、S、「RFCSで使用するためのキーワード」、BCP 14、RFC 2119、DOI 10.17487 / RFC2119、1997年3月、<https：//www.rfc-editor.org/info/RFC2119>。

[RFC8029] Kompella, K., Swallow, G., Pignataro, C., Ed., Kumar, N., Aldrin, S., and M. Chen, "Detecting Multiprotocol Label Switched (MPLS) Data-Plane Failures", RFC 8029, DOI 10.17487/RFC8029, March 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8029>.

[RFC8029] Kompella、K.、Swallow、G.、Pignataro、C.、Ed。、Kumar、N.、Aldrin、S.、およびM. Chen、「マルチプロトコルラベルスイッチ付き（MPLS）データプレーン障害の検出」、RFC 8029、DOI 10.17487 / RFC8029、2017年3月、<https：//www.rfc-editor.org/info/rfc8029>。

[RFC8126] Cotton, M., Leiba, B., and T. Narten, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 8126, DOI 10.17487/RFC8126, June 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8126>.

[RFC8126]綿、M.、Leiba、B.およびT.Narten、「RFCSのIANAに関する考察のためのガイドライン」、BCP 26、RFC 8126、DOI 10.17487 / RFC8126、2017年6月、<HTTPS：// WWW.rfc-editor.org / info / rfc8126>。

[RFC8174] Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC 2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174, May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.

[RFC8174] Leiba、B、「RFC 2119キーワードの大文字の曖昧さ」、BCP 14、RFC 8174、DOI 10.17487 / RFC8174、2017年5月、<https：//www.rfc-editor.org/info/RFC8174>。

[RFC8611] Akiya, N., Swallow, G., Litkowski, S., Decraene, B., Drake, J., and M. Chen, "Label Switched Path (LSP) Ping and Traceroute Multipath Support for Link Aggregation Group (LAG) Interfaces", RFC 8611, DOI 10.17487/RFC8611, June 2019, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8611>.

[RFC8611] Akiya、N.、Swallow、G.、Litkowski、S.、Decraene、B.、Drake、J.、およびM. Chen、Link Aggregation GroupのためのLabel Switched Path（LSP）PINGおよびTracerouteマルチパスサポートLAG）インタフェース、RFC 8611、DOI 10.17487 / RFC8611、2019年6月、<https：//www.rfc-editor.org/info/rfc8611>。

7.2. Informative References

7.2. 参考引用

[IANA-Sub-9] IANA, "Sub-TLVs for TLV Type 9", <https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>.

[IANA-SUB-9] IANA、「TLVタイプ9のサブTLV」、<https://www.iana.org/assignments/mpls-lspping-parameters/>。

[lsp-ping-Namespace] IANA, "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters", <https://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-parameters/>.

[LSP-Ping-Namespace] IANA、「マルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）ラベルスイッチパラメータ」、<https://www.iana.org/assignments/mpls-lspping-parameters/>。

[RFC7110] Chen, M., Cao, W., Ning, S., Jounay, F., and S. Delord, "Return Path Specified Label Switched Path (LSP) Ping", RFC 7110, DOI 10.17487/RFC7110, January 2014, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7110>.

[RFC7110] Chen、M.、Cao、W.、Ning、S.、Jounay、F.、S. Delord、 "Return Path指定ラベルスイッチパス（LSP）Ping"、RFC 7110、DOI 10.17487 / RFC7110、1月2014、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7110>。

[RFC7555] Swallow, G., Lim, V., and S. Aldrin, "Proxy MPLS Echo Request", RFC 7555, DOI 10.17487/RFC7555, June 2015, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7555>.

[RFC7555]スワロー、G.、LIM、V.およびS. ALDRIN、「プロキシMPLSエコーリクエスト」、RFC 7555、DOI 10.17487 / RFC7555、2015年6月、<https：//www.rfc-editor.org/info/ RFC7555>。

[RFC7743] Luo, J., Ed., Jin, L., Ed., Nadeau, T., Ed., and G. Swallow, Ed., "Relayed Echo Reply Mechanism for Label Switched Path (LSP) Ping", RFC 7743, DOI 10.17487/RFC7743, January 2016, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7743>.

[RFC7743] Luo、J.、Ed。、Jin、L.、Ed。、Nadeau、T.、Ed。、G.Swallow、Ed。、「ラベルスイッチ付きパス（LSP）PINGのための中継エコー応答メカニズム」、RFC 7743、DOI 10.17487 / RFC7743、2016年1月、<https：//www.rfc-editor.org/info/rfc7743>。

[RFC7759] Bellagamba, E., Mirsky, G., Andersson, L., Skoldstrom, P., Ward, D., and J. Drake, "Configuration of Proactive Operations, Administration, and Maintenance (OAM) Functions for MPLS-Based Transport Networks Using Label Switched Path (LSP) Ping", RFC 7759, DOI 10.17487/RFC7759, February 2016, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7759>.

[RFC7759] Bellagamba、E.、Mirsky、G.、Andersson、L.、Skoldstrom、P.、Ward、D.、およびJ. Drake、MPLSのための積極的な運用、管理、およびメンテナンス（OAM）機能ラベルスイッチパス（LSP）PING "、RFC 7759、DOI 10.17487 / RFC7759、2016年2月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7759>。

[RFC8287] Kumar, N., Ed., Pignataro, C., Ed., Swallow, G., Akiya, N., Kini, S., and M. Chen, "Label Switched Path (LSP) Ping/Traceroute for Segment Routing (SR) IGP-Prefix and IGP-Adjacency Segment Identifiers (SIDs) with MPLS Data Planes", RFC 8287, DOI 10.17487/RFC8287, December 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8287>.

[RFC8287] Kumar、N.、Ed。、Pignataro、C。、Ed。、G.、Akiya、N.、Kini、S.、およびM. Chen、「ラベルスイッチパス（LSP）Ping / Tracerouteセグメントルーティング（SR）IGPプレフィックスとIGP-隣接セグメント識別子（SIDS）、RFC 8287、DOI 10.17487 / RFC8287、2017年12月、<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8287>。

Acknowledgements

謝辞

The authors wish to thank Adrian Farrel, who both made very useful comments and agreed to serve as the Document Shepherd.

著者らは、両方とも非常に有用なコメントを遂げ、文書羊飼いとして役立つことに同意したAdrian Farrelに感謝します。

The authors also wish to thank Michelle Cotton and Amanda Baber, who very patiently worked with us to determine how our registries could and should be updated.

著者らはまた、私たちの登録品がどのようにして更新されるべきかを判断するために非常に辛抱強く働いていたMichelle CottonとAmanda Baberに感謝します。

The authors thank Donald Eastlake 3rd and Tom Petch for their careful and detailed review.

著者らは彼らの慎重かつ詳細なレビューのためにDonald Eastlake 3rdとTom Petchに感謝します。

Authors' Addresses

著者の住所

Loa Andersson Bronze Dragon Consulting

LOA Andersson Bronze Dragon Consulting.

   Email: loa@pi.nu

Mach(Guoyi) Chen Huawei Technologies

Mach（Guoyi）Chen Huawei Technologies

   Email: mach.chen@huawei.com

Carlos Pignataro Cisco Systems

Carlos Pignataroシスコシステムズ

   Email: cpignata@cisco.com

Tarek Saad Juniper Networks

Tarek Saad Juniperネットワーク

   Email: tsaad@juniper.net