[要約] RFC 9356 は、OSPF で Layer 2 バンドルメンバーリンク属性を広告するためのプロトコル拡張を定義し、BGP-LS 経由での広告も規定しています。目的は、L2 インターフェースバンドルの個々の物理リンクのトラフィックフローを制御するために、バンドルメンバーのリンク属性情報を提供することです。
Internet Engineering Task Force (IETF) K. Talaulikar, Ed.
Request for Comments: 9356 P. Psenak
Updates: 9085 Cisco Systems
Category: Standards Track January 2023
ISSN: 2070-1721
There are deployments where the Layer 3 (L3) interface on which OSPF operates is a Layer 2 (L2) interface bundle. Existing OSPF advertisements only support advertising link attributes of the L3 interface. If entities external to OSPF wish to control traffic flows on the individual physical links that comprise the L2 interface bundle, link attribute information for the bundle members is required.
OSPFが動作するレイヤー3（L3）インターフェイスがレイヤー2（L2）インターフェイスバンドルである展開があります。既存のOSPF広告は、L3インターフェイスの広告リンク属性のみをサポートしています。OSPFの外部のエンティティが、L2インターフェイスバンドルを構成する個々の物理リンクのトラフィックフローを制御したい場合、バンドルメンバーのリンク属性情報が必要です。
This document defines the protocol extensions for OSPF to advertise the link attributes of L2 bundle members. The document also specifies the advertisement of these OSPF extensions via the Border Gateway Protocol - Link State (BGP-LS) and thereby updates RFC 9085.
このドキュメントでは、OSPFのプロトコル拡張機能を定義して、L2バンドルメンバーのリンク属性を宣伝します。このドキュメントは、Border Gateway Protocol -Link State（BGP -LS）を介してこれらのOSPF拡張の広告を指定し、RFC 9085を更新します。
This is an Internet Standards Track document.
これは、インターネット標準トラックドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.
このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 7841のセクション2で入手できます。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc9356.
このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、https：//www.rfc-editor.org/info/rfc9356で取得できます。
Copyright (c) 2023 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
著作権（c）2023 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。無断転載を禁じます。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Revised BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Revised BSD License.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（https://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、改訂されたBSDライセンスで説明されている保証なしで提供されるように、改訂されたBSDライセンステキストを含める必要があります。
1. Introduction
1.1. Requirements Language
2. L2 Bundle Member Attributes
3. BGP-LS Advertisement
4. IANA Considerations
5. Operational Considerations
6. Security Considerations
7. References
7.1. Normative References
7.2. Informative References
Acknowledgements
Authors' Addresses
There are deployments where the L3 interface on which an OSPF adjacency is established is a L2 interface bundle, for instance, a Link Aggregation Group (LAG) [IEEE802.1AX]. This reduces the number of adjacencies that need to be maintained by the OSPF protocol in cases where there are parallel links between the neighbors. Entities external to OSPF such as Path Computation Elements (PCEs) [RFC4655] may wish to control traffic flows on individual L2 member links of the underlying bundle interface (e.g., LAG). To do so, link attribute information for individual bundle members is required. The protocol extensions defined in this document provide the means to advertise this information.
OSPFの隣接性が確立されるL3インターフェイスは、L2インターフェイスバンドル、たとえばリンク集約グループ（LAG）[IEEE802.1AX]です。これにより、近隣の間に並列リンクがある場合にOSPFプロトコルによって維持される必要がある隣接の数が減ります。PATH計算要素（PCES）[RFC4655]などのOSPFの外部のエンティティは、基礎となるバンドルインターフェイス（LAGなど）の個々のL2メンバーリンクのトラフィックフローを制御したい場合があります。そのためには、個々のバンドルメンバーの属性情報をリンクする必要があります。このドキュメントで定義されているプロトコル拡張は、この情報を宣伝する手段を提供します。
This document defines sub-TLVs to advertise link attribute information for each of the L2 bundle members that comprise the L3 interface on which OSPF operates. Similar capabilities were introduced for IS-IS in [RFC8668].
このドキュメントでは、Sub-TLVを定義して、OSPFが動作するL3インターフェイスを構成する各L2バンドルメンバーのリンク属性情報を宣伝します。[RFC8668]のIS-Iについても同様の機能が導入されました。
[RFC8665] and [RFC8666] introduced the Adjacency Segment Identifier (Adj-SID) link attribute for OSPFv2 and OSPFv3, respectively, which can be used as an instruction to forward traffic over a specific link [RFC8402]. This document enables the advertisement of the Adj-SIDs using the same Adj-SID sub-TLV at the granularity level of each L2 bundle member link so that traffic may be steered over that specific member link.
[RFC8665]および[RFC8666]は、それぞれOSPFV2およびOSPFV3の隣接セグメント識別子（ADJ-SID）リンク属性を導入しました。このドキュメントにより、各L2バンドルメンバーリンクの粒度レベルで同じアジッドSIDサブTLVを使用して、アジッドSIDの広告を使用して、その特定のメンバーリンクをトラフィックに導くことができます。
Note that the advertisements at the L2 bundle member link level defined in this document are intended to be provided to entities external to OSPF and do not alter or change the OSPF route computation. The following items are intentionally not defined in and are outside the scope of this document:
このドキュメントで定義されているL2バンドルメンバーリンクレベルの広告は、OSPFの外部のエンティティに提供され、OSPFルートの計算を変更または変更しないことに注意してください。次の項目は意図的に定義されておらず、このドキュメントの範囲外にあります。
* What link attributes will be advertised. This is determined by the needs of the external entities.
* どのリンク属性が宣伝されますか。これは、外部エンティティのニーズによって決定されます。
* A minimum or default set of link attributes.
* リンク属性の最小またはデフォルトセット。
* How these attributes are configured.
* これらの属性の構成方法。
* How the advertisements are used.
* 広告の使用方法。
* What impact the use of these advertisements may have on traffic flow in the network.
* これらの広告の使用がネットワーク内のトラフィックフローに与える影響。
* How the advertisements are passed to external entities.
* 広告が外部エンティティにどのように渡されるか。
BGP Link State (BGP-LS) [RFC7752] was extended for the advertisement of L2 bundle members and their attributes in [RFC9085], which covered only IS-IS. This document updates [RFC9085] by specifying the advertisement from OSPF (refer to Section 3).
BGPリンク状態（BGP-LS）[RFC7752]は、[RFC9085]のL2バンドルメンバーとその属性の広告のために拡張されました。このドキュメントは、OSPFからの広告を指定して[RFC9085]を更新します（セクション3を参照）。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.
この文書のキーワード "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", および "OPTIONAL" はBCP 14 [RFC2119] [RFC8174]で説明されているように、すべて大文字の場合にのみ解釈されます。
A new L2 Bundle Member Attributes sub-TLV is introduced to advertise L2 bundle member attributes in both OSPFv2 and OSPFv3. In the case of OSPFv2, this sub-TLV is an optional sub-TLV of the OSPFv2 Extended Link TLV that is used to describe link attributes via the OSPFv2 Extended Link Opaque LSA (Link State Advertisement) [RFC7684]. In the case of OSPFv3, this sub-TLV is an optional sub-TLV of the Router-Link TLV of the OSPFv3 E-Router-LSA [RFC8362].
新しいL2バンドルメンバー属性がSub-TLVを導入して、OSPFV2とOSPFV3の両方でL2バンドルメンバー属性を宣伝します。OSPFV2の場合、このサブTLVは、OSPFV2拡張リンク不透明LSA（リンク状態広告）[RFC7684]を介してリンク属性を記述するために使用されるOSPFV2拡張リンクTLVのオプションのサブTLVです。OSPFV3の場合、このサブTLVは、OSPFV3 E-Router-LSA [RFC8362]のルーターリンクTLVのオプションのサブTLVです。
When the OSPF adjacency is associated with an L2 bundle interface, this sub-TLV is used to advertise the underlying L2 bundle member links along with their respective link attributes. The inclusion of this information implies that the identified link is a member of the L2 bundle associated with an OSPF L3 link and that the member link is operationally up. Therefore, advertisements of member links MUST NOT be done when the member link becomes operationally down or is no longer a member of the identified L2 bundle.
OSPFの隣接がL2バンドルインターフェイスに関連付けられている場合、このサブTLVは、それぞれのリンク属性とともに基礎となるL2バンドルメンバーリンクを宣伝するために使用されます。この情報を含めることは、特定されたリンクがOSPF L3リンクに関連付けられたL2バンドルのメンバーであり、メンバーリンクが動作的にアップしていることを意味します。したがって、メンバーリンクの広告は、メンバーリンクが操作的にダウンするか、識別されたL2バンドルのメンバーではなくなったときに実行する必要はありません。
The advertisement of the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV may be asymmetric for an OSPF link, depending on the underlying L2 connectivity, i.e., advertised by the router on only one end.
L2バンドルメンバーの属性の広告は、Sub-TLVの属性であり、基礎となるL2接続、つまり1つの端のみでルーターによって宣伝されているOSPFリンクの非対称である場合があります。
The L2 Bundle Member Attributes sub-TLV has the following format:
L2バンドルメンバー属性Sub-TLVには、次の形式があります。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| L2 Bundle Member Descriptor |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Member Link Attribute sub-TLVs (variable) //
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 1: L2 Bundle Member Attributes Sub-TLV Format
図1：L2バンドルメンバー属性サブTLV形式
Where:
ただし：
Type:
タイプ：
24 for OSPFv2 and 29 for OSPFv3
OSPFV2の場合は24、OSPFV3の場合は29
Length:
長さ：
The total length (in octets) of the value portion of the TLV including nested sub-TLVs.
ネストされたサブTLVを含むTLVの値部分の総長さ（オクテット）。
L2 Bundle Member Descriptor:
L2バンドルメンバー記述子：
A 4-octet link-local identifier for the member link. This identifier is described as "link local identifier" in [RFC4202] and used as "Local Interface ID" in [RFC8510].
メンバーリンクの4-OCTETリンクローカル識別子。この識別子は、[RFC4202]の「リンクローカル識別子」と呼ばれ、[RFC8510]の「ローカルインターフェイスID」として使用されます。
Link attributes for L2 bundle member links are advertised as sub-TLVs of the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
L2バンドルメンバーリンクのリンク属性は、L2バンドルメンバー属性のsub-tlvのサブTLVとして宣伝されます。
In the case of OSPFv2, the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV shares the sub-TLV space of the Extended Link TLV, and the sub-TLVs of the Extended Link TLV MAY be used to describe the attributes of the member link. Table 1 lists sub-TLVs and their applicability for L2 bundle member links. The sub-TLVs that are not applicable MUST NOT be used as sub-TLVs for the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV. Specifications that introduce new sub-TLVs of the Extended Link TLV MUST indicate their applicability to the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV. Typically, attributes that have L3 semantics would not be applicable, but L2 attributes would apply. An implementation MUST ignore any sub-TLVs received that are not applicable in the context of the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
OSPFV2の場合、L2バンドルメンバーは、拡張リンクTLVのサブTLVスペースを共有し、拡張リンクTLVのサブTLVを使用してメンバーリンクの属性を記述するために使用できます。表1に、L2バンドルメンバーリンクのサブTLVとその適用性を示します。該当しないサブTLVは、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVのサブTLVとして使用してはなりません。拡張リンクTLVの新しいサブTLVを導入する仕様は、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVへの適用性を示す必要があります。通常、L3セマンティクスを持つ属性は適用されませんが、L2属性が適用されます。実装は、L2バンドルメンバー属性のコンテキストで適用されない受信したサブTLVを無視する必要があります。
+=======+======================================+===============+
| Value | Description | Applicability |
+=======+======================================+===============+
| 1 | SID/Label | N |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 2 | Adj-SID | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 3 | LAN Adj-SID/Label | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 4 | Network-to-Router Metric | N |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 5 | RTM Capability | N |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 6 | OSPFv2 Link MSD | N |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 7 | Graceful-Link-Shutdown | N |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 8 | Remote IPv4 Address | N |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 9 | Local/Remote Interface ID | N |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 10 | Application-Specific Link Attributes | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 11 | Shared Risk Link Group | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 12 | Unidirectional Link Delay | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 13 | Min/Max Unidirectional Link Delay | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 14 | Unidirectional Delay Variation | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 15 | Unidirectional Link Loss | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 16 | Unidirectional Residual Bandwidth | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 17 | Unidirectional Available Bandwidth | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 18 | Unidirectional Utilized Bandwidth | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 19 | Administrative Group | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 20 | Extended Administrative Group | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 22 | TE Metric | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 23 | Maximum Link Bandwidth | Y |
+-------+--------------------------------------+---------------+
| 24 | L2 Bundle Member Attributes | N |
+-------+--------------------------------------+---------------+
Table 1: Applicability of OSPFv2 Link Attribute Sub-TLVs for L2 Bundle Members
表1：L2バンドルメンバーのOSPFV2リンク属性サブTLVの適用性
Applicability:
適用性：
Y:
Y：
This sub-TLV MAY appear in the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
このサブTLVは、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVに表示される場合があります。
N:
N：
This sub-TLV MUST NOT appear in the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
このサブTLVは、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVに表示されてはなりません。
In the case of OSPFv3, the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV shares the sub-TLV space of the Router-Link TLV, and the sub-TLVs of the Router-Link TLV MAY be used to describe the attributes of the member link. Table 2 lists sub-TLVs that are applicable to the Router-Link TLV and their applicability for L2 bundle member links. The sub-TLVs that are not applicable MUST NOT be used as sub-TLVs for the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV. Specifications that introduce new sub-TLVs of the Router-Link TLV MUST indicate their applicability to the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV. An implementation MUST ignore any sub-TLVs received that are not applicable in the context of the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
OSPFV3の場合、L2バンドルメンバーは、サブTLVを属性属性ルーターリンクTLVのサブTLVスペースを共有し、ルーターリンクTLVのサブTLVを使用してメンバーリンクの属性を説明できます。表2に、ルーターリンクTLVに適用可能なサブTLVと、L2バンドルメンバーリンクの適用性を示します。該当しないサブTLVは、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVのサブTLVとして使用してはなりません。ルーターリンクTLVの新しいサブTLVを導入する仕様は、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVへの適用性を示す必要があります。実装は、L2バンドルメンバー属性のコンテキストで適用されない受信したサブTLVを無視する必要があります。
+=======+=========================================+===============+
| Value | Description | Applicability |
+=======+=========================================+===============+
| 1 | IPv6-Forwarding-Address | X |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 2 | IPv4-Forwarding-Address | X |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 3 | Route-Tag | X |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 4 | Prefix SID | X |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 5 | Adj-SID | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 6 | LAN Adj-SID | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 7 | SID/Label | N |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 8 | Graceful-Link-Shutdown | N |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 9 | OSPFv3 Link MSD | N |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 11 | Application-Specific Link Attributes | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 12 | Shared Risk Link Group | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 13 | Unidirectional Link Delay | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 14 | Min/Max Unidirectional Link Delay | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 15 | Unidirectional Delay Variation | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 16 | Unidirectional Link Loss | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 17 | Unidirectional Residual Bandwidth | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 18 | Unidirectional Available Bandwidth | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 19 | Unidirectional Utilized Bandwidth | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 20 | Administrative Group | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 21 | Extended Administrative Group | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 22 | TE Metric | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 23 | Maximum Link Bandwidth | Y |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 24 | Local Interface IPv6 Address | N |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 25 | Remote Interface IPv6 Address | N |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 26 | Flexible Algorithm Prefix Metric (FAPM) | X |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 27 | Prefix Source OSPF Router-ID | X |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 28 | Prefix Source Router Address | X |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 29 | L2 Bundle Member Attributes | N |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
| 33 | OSPF Flexible Algorithm ASBR Metric | X |
+-------+-----------------------------------------+---------------+
Table 2: Applicability of OSPFv3 Link Attribute Sub-TLVs for L2 Bundle Members
表2：L2バンドルメンバーのOSPFV3リンク属性サブTLVの適用性
Applicability:
適用性：
Y:
Y：
This sub-TLV MAY appear in the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
このサブTLVは、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVに表示される場合があります。
N:
N：
This sub-TLV MUST NOT appear in the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
このサブTLVは、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVに表示されてはなりません。
X:
バツ：
This is not a sub-TLV of the Router-Link TLV; it MUST NOT appear in the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
これは、ルーターリンクTLVのサブTLVではありません。L2バンドルメンバー属性Sub-TLVに表示されないでください。
The BGP-LS extensions for the advertisement of L2 bundle members and their attributes were specified in [RFC9085]. Using the OSPF L2 Bundle Member Attributes sub-TLV defined in this document, the L2 bundle member information can now be advertised from OSPF into BGP-LS on the same lines as discussed for IS-IS in Section 2.2.3 of [RFC9085].
L2バンドルメンバーとその属性の広告用のBGP-LS拡張機能は、[RFC9085]で指定されました。このドキュメントで定義されているOSPF L2バンドルメンバー属性を使用して、L2バンドルメンバー情報は、[RFC9085]のセクション2.2.3でIS-ISについて説明したのと同じ行でOSPFからBGP-LSに宣伝できるようになりました。
IANA has allocated the following code point in the "OSPFv2 Extended Link TLV Sub-TLVs" subregistry under the "Open Shortest Path First v2 (OSPFv2) Parameters" registry:
IANAは、「OSPFV2拡張リンクTLV Sub-TLVS」サブレジストリの「Oppfv2拡張リンクTLV Sub-TLV」の次のコードポイントを割り当てました。
Value:
価値：
24
24
Designation:
指定：
L2 Bundle Member Attributes
L2バンドルメンバー属性
IANA has allocated the following code point in the "OSPFv3 Extended-LSA Sub-TLVs" subregistry under the "Open Shortest Path First v3 (OSPFv3) Parameters" registry:
IANAは、「OSPFV3拡張LSAサブTLV」の次のコードポイントを、「オープン最短パスファーストV3（OSPFV3）パラメーター」レジストリの下で登録しました。
Value:
価値：
29
29
Description:
説明：
L2 Bundle Member Attributes
L2バンドルメンバー属性
IANA has also introduced a column titled "L2BM" in the "OSPFv2 Extended Link TLV Sub-TLVs" registry. The "L2BM" column indicates applicability to the L2 Bundle Attributes Member sub-TLV. The initial allocations (Y/N) for this column are indicated in Table 1. The following explanatory note has been added to the registry:
IANAはまた、「OSPFV2拡張リンクTLV Sub-TLVS」レジストリに「L2BM」というタイトルのコラムを導入しました。「L2BM」列は、L2バンドル属性メンバーSub-TLVへの適用性を示しています。この列の初期割り当て（y/n）を表1に示します。次の説明メモがレジストリに追加されました。
The "L2BM" column indicates applicability to the L2 Bundle Attributes Member sub-TLV. The options for the "L2BM" column are:
「L2BM」列は、L2バンドル属性メンバーSub-TLVへの適用性を示しています。「L2BM」列のオプションは次のとおりです。
Y - This sub-TLV MAY appear in the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
Y-このサブTLVは、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVに表示される場合があります。
N - This sub-TLV MUST NOT appear in the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
n-このサブTLVは、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVに表示されてはなりません。
Similarly, IANA has introduced a column titled "L2BM" in the "OSPFv3 Extended-LSA Sub-TLVs" registry. The "L2BM" column indicates applicability to the L2 Bundle Attributes Member sub-TLV. The initial allocations (Y/N/X) for this column are indicated in Table 2. The following explanatory note has been added to the registry:
同様に、IANAは「OSPFV3 Extended-LSA Sub-TLVS」レジストリに「L2BM」というタイトルのコラムを導入しました。「L2BM」列は、L2バンドル属性メンバーSub-TLVへの適用性を示しています。この列の初期割り当て（y/n/x）を表2に示します。次の説明メモがレジストリに追加されました。
The "L2BM" column indicates applicability to the L2 Bundle Attributes Member sub-TLV. The options for the "L2BM" column are:
「L2BM」列は、L2バンドル属性メンバーSub-TLVへの適用性を示しています。「L2BM」列のオプションは次のとおりです。
Y - This sub-TLV MAY appear in the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
Y-このサブTLVは、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVに表示される場合があります。
N - This sub-TLV MUST NOT appear in the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
n-このサブTLVは、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVに表示されてはなりません。
X - This is not a sub-TLV of the Router-Link TLV; it MUST NOT appear in the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
X-これは、ルーターリンクTLVのサブTLVではありません。L2バンドルメンバー属性Sub-TLVに表示されないでください。
Future allocations in these two registries are required to indicate the applicability of the introduced sub-TLV to the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV. IANA has added this document as a reference for both registries.
これら2つのレジストリの将来の割り当ては、L2バンドルメンバー属性Sub-TLVに導入されたサブTLVの適用性を示すために必要です。IANAは、両方のレジストリのリファレンスとしてこのドキュメントを追加しました。
Implementations MUST NOT enable the advertisement of L2 bundle member links and their attributes in OSPF LSAs by default and MUST provide a configuration option to enable their advertisement on specific links.
実装は、デフォルトでOSPF LSAでのL2バンドルメンバーリンクとその属性の広告を有効にしてはならず、特定のリンクで広告を有効にするための構成オプションを提供する必要があります。
[RFC9129] specifies the base YANG data model for OSPF. The required configuration and operational elements for this feature are expected to be introduced as augmentation to this base YANG data model for OSPF.
[RFC9129]は、OSPFのベースヤンデータモデルを指定します。この機能に必要な構成と動作要素は、OSPFのこのベースヤンデータモデルの増強として導入されると予想されます。
The OSPF protocol has supported the advertisement of link attribute information, including link identifiers, for many years. The advertisements defined in this document are identical to the existing advertisements defined in [RFC3630], [RFC4203], [RFC5329], [RFC7471], [RFC8665], and [RFC8666], but they are associated with L2 links that are part of a bundle interface on which the OSPF protocol operates. Therefore, the security considerations of these documents are applicable, and there are no new security issues introduced by the extensions in this document.
OSPFプロトコルは、長年にわたってリンク識別子を含むリンク属性情報の広告をサポートしてきました。このドキュメントで定義されている広告は、[RFC3630]、[RFC4203]、[RFC5329]、[RFC7471]、[RFC8665]、および[RFC8666]で定義されている既存の広告と同一ですが、L2リンクに関連していますが、OSPFプロトコルが動作するバンドルインターフェイス。したがって、これらのドキュメントのセキュリティ上の考慮事項が適用され、このドキュメントの拡張機能によって導入された新しいセキュリティの問題はありません。
As always, if the protocol is used in an environment where unauthorized access to the physical links on which OSPF packets are sent occurs, then attacks are possible. The use of authentication as defined in [RFC5709], [RFC7474], [RFC4552], and [RFC7166] is recommended for preventing such attacks.
いつものように、OSPFパケットが送信される物理リンクへの不正アクセスが発生する環境でプロトコルが使用される場合、攻撃が可能です。[RFC5709]、[RFC7474]、[RFC4552]、および[RFC7166]で定義されている認証の使用は、そのような攻撃を防ぐために推奨されます。
[IEEE802.1AX]
IEEE, "IEEE Standard for Local and Metropolitan Area
Networks--Link Aggregation", IEEE Std 802.1AX,
DOI 10.1109/IEEESTD.2020.9105034, May 2020,
<https://doi.org/10.1109/IEEESTD.2020.9105034>.
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119,
DOI 10.17487/RFC2119, March 1997,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.
[RFC4202] Kompella, K., Ed. and Y. Rekhter, Ed., "Routing Extensions
in Support of Generalized Multi-Protocol Label Switching
(GMPLS)", RFC 4202, DOI 10.17487/RFC4202, October 2005,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4202>.
[RFC7684] Psenak, P., Gredler, H., Shakir, R., Henderickx, W.,
Tantsura, J., and A. Lindem, "OSPFv2 Prefix/Link Attribute
Advertisement", RFC 7684, DOI 10.17487/RFC7684, November
2015, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7684>.
[RFC8174] Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC
2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174,
May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.
[RFC8362] Lindem, A., Roy, A., Goethals, D., Reddy Vallem, V., and
F. Baker, "OSPFv3 Link State Advertisement (LSA)
Extensibility", RFC 8362, DOI 10.17487/RFC8362, April
2018, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8362>.
[RFC8665] Psenak, P., Ed., Previdi, S., Ed., Filsfils, C., Gredler,
H., Shakir, R., Henderickx, W., and J. Tantsura, "OSPF
Extensions for Segment Routing", RFC 8665,
DOI 10.17487/RFC8665, December 2019,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8665>.
[RFC8666] Psenak, P., Ed. and S. Previdi, Ed., "OSPFv3 Extensions
for Segment Routing", RFC 8666, DOI 10.17487/RFC8666,
December 2019, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8666>.
[RFC9085] Previdi, S., Talaulikar, K., Ed., Filsfils, C., Gredler,
H., and M. Chen, "Border Gateway Protocol - Link State
(BGP-LS) Extensions for Segment Routing", RFC 9085,
DOI 10.17487/RFC9085, August 2021,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9085>.
[RFC3630] Katz, D., Kompella, K., and D. Yeung, "Traffic Engineering
(TE) Extensions to OSPF Version 2", RFC 3630,
DOI 10.17487/RFC3630, September 2003,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc3630>.
[RFC4203] Kompella, K., Ed. and Y. Rekhter, Ed., "OSPF Extensions in
Support of Generalized Multi-Protocol Label Switching
(GMPLS)", RFC 4203, DOI 10.17487/RFC4203, October 2005,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4203>.
[RFC4552] Gupta, M. and N. Melam, "Authentication/Confidentiality
for OSPFv3", RFC 4552, DOI 10.17487/RFC4552, June 2006,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4552>.
[RFC4655] Farrel, A., Vasseur, J.-P., and J. Ash, "A Path
Computation Element (PCE)-Based Architecture", RFC 4655,
DOI 10.17487/RFC4655, August 2006,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4655>.
[RFC5329] Ishiguro, K., Manral, V., Davey, A., and A. Lindem, Ed.,
"Traffic Engineering Extensions to OSPF Version 3",
RFC 5329, DOI 10.17487/RFC5329, September 2008,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5329>.
[RFC5709] Bhatia, M., Manral, V., Fanto, M., White, R., Barnes, M.,
Li, T., and R. Atkinson, "OSPFv2 HMAC-SHA Cryptographic
Authentication", RFC 5709, DOI 10.17487/RFC5709, October
2009, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5709>.
[RFC7166] Bhatia, M., Manral, V., and A. Lindem, "Supporting
Authentication Trailer for OSPFv3", RFC 7166,
DOI 10.17487/RFC7166, March 2014,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7166>.
[RFC7471] Giacalone, S., Ward, D., Drake, J., Atlas, A., and S.
Previdi, "OSPF Traffic Engineering (TE) Metric
Extensions", RFC 7471, DOI 10.17487/RFC7471, March 2015,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7471>.
[RFC7474] Bhatia, M., Hartman, S., Zhang, D., and A. Lindem, Ed.,
"Security Extension for OSPFv2 When Using Manual Key
Management", RFC 7474, DOI 10.17487/RFC7474, April 2015,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7474>.
[RFC7752] Gredler, H., Ed., Medved, J., Previdi, S., Farrel, A., and
S. Ray, "North-Bound Distribution of Link-State and
Traffic Engineering (TE) Information Using BGP", RFC 7752,
DOI 10.17487/RFC7752, March 2016,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7752>.
[RFC8402] Filsfils, C., Ed., Previdi, S., Ed., Ginsberg, L.,
Decraene, B., Litkowski, S., and R. Shakir, "Segment
Routing Architecture", RFC 8402, DOI 10.17487/RFC8402,
July 2018, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8402>.
[RFC8510] Psenak, P., Ed., Talaulikar, K., Henderickx, W., and P.
Pillay-Esnault, "OSPF Link-Local Signaling (LLS)
Extensions for Local Interface ID Advertisement",
RFC 8510, DOI 10.17487/RFC8510, January 2019,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8510>.
[RFC8668] Ginsberg, L., Ed., Bashandy, A., Filsfils, C., Nanduri,
M., and E. Aries, "Advertising Layer 2 Bundle Member Link
Attributes in IS-IS", RFC 8668, DOI 10.17487/RFC8668,
December 2019, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8668>.
[RFC9129] Yeung, D., Qu, Y., Zhang, Z., Chen, I., and A. Lindem,
"YANG Data Model for the OSPF Protocol", RFC 9129,
DOI 10.17487/RFC9129, October 2022,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9129>.
This document leverages similar work done for IS-IS, and the authors of this document would like to acknowledge the contributions of the authors of [RFC8668].
この文書は、IS-ISに対して行われた同様の作業を活用しており、この文書の著者は[RFC8668]の著者の貢献を認めたいと考えています。
The authors would like to thank Anoop Ghanwani, Paul Kyzivat, Dan Romascanu, and Russ Mundy for their review and feedback on this document. The authors would also like to thank Acee Lindem for his detailed shepherd review of this document. The authors would also like to thank John Scudder for his AD review and the discussion related to the applicability of TLVs/sub-TLVs to the L2 Bundle Member Attributes sub-TLV.
著者は、この文書に関するレビューとフィードバックについて、Anoop Ghanwani、Paul Kyzivat、Dan Romascanu、Russ Mundyに感謝したいと思います。著者はまた、この文書の詳細な羊飼いのレビューについて、Acee Lindemに感謝したいと思います。著者はまた、John Scudderの広告レビューと、L2バンドルメンバー属性へのTLV/Sub-TLVの適用性に関する議論に感謝したいと思います。
Ketan Talaulikar (editor)
Cisco Systems
India
Email: ketant.ietf@gmail.com
Peter Psenak
Cisco Systems
Apollo Business Center
Mlynske nivy 43
821 09 Bratislava
Slovakia
Email: ppsenak@cisco.com