RFC 9366 - Multiple SIP Reason Header Field Values 日本語訳

原文URL : https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9366.html
タイトル : RFC 9366 - 複数のSIP理由ヘッダーフィールド値
翻訳編集 : 自動生成

[要約] RFC 9366 は、RFC 3326 で定義された SIP Reason ヘッダーフィールドに複数の Reason 値を許可するよう更新するものであり、最近のプロトコルでは同じプロトコル値で複数の値を許可することが有用であることを示しています。更新された RFC 3326 は、登録されたプロトコルが複数の値の存在をどのように解釈するかを定義する場合に、指定されたプロトコルに対して複数の値を許可します。

Internet Engineering Task Force (IETF)                         R. Sparks
Request for Comments: 9366                                    March 2023
Updates: 3326                                                           
Category: Standards Track                                               
ISSN: 2070-1721

Multiple SIP Reason Header Field Values

複数のSIP理由ヘッダーフィールド値

Abstract

概要

RFC 3326で定義されているSIP理由ヘッダーフィールドは、プロトコル値ごとに1つの理由値のみを許可します。より最近定義されたプロトコルの経験は、同じプロトコル値で複数の値を許可することが有用であることを示しています。このドキュメントは、RFC 3326を更新して、そのプロトコルが複数の値の存在が意味するものを定義する場合、指定された登録プロトコルの複数の値を許可します。

Status of This Memo

本文書の位置付け

This is an Internet Standards Track document.

これは、インターネット標準トラックドキュメントです。

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.

このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 7841のセクション2で入手できます。

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc9366.

このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、https：//www.rfc-editor.org/info/rfc9366で取得できます。

Copyright Notice

著作権表示

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Revised BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Revised BSD License.

このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（https://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、改訂されたBSDライセンスで説明されている保証なしで提供されるように、改訂されたBSDライセンステキストを含める必要があります。

1. Introduction

1. はじめに

The SIP Reason header field as defined in RFC 3326 allows only one Reason value per protocol value. Experience with more recently defined protocols shows it is useful to allow multiple values with the same protocol value [STIRREASONS]. This document updates RFC 3326 to allow multiple values for an indicated registered protocol when that protocol defines what the presence of multiple values means. It does not change the requirement in RFC 3326 restricting the header field contents to one value per protocol for those protocols that do not define what multiple values mean.

RFC 3326で定義されているSIP理由ヘッダーフィールドは、プロトコル値ごとに1つの理由値のみを許可します。より最近定義されたプロトコルでの経験は、同じプロトコル値[Stirreasons]で複数の値を許可することが有用であることを示しています。このドキュメントは、RFC 3326を更新して、そのプロトコルが複数の値の存在が意味するものを定義する場合、指定された登録プロトコルの複数の値を許可します。RFC 3326の要件は、複数の値の意味を定義していないプロトコルのヘッダーフィールドの内容をプロトコルごとに1つの値に制限します。

2. Conventions

2. 規約

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.

この文書のキーワード "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", および "OPTIONAL" はBCP 14 [RFC2119] [RFC8174]で説明されているように、すべて大文字の場合にのみ解釈されます。

3. Update to RFC 3326

3. RFC 3326に更新します

The last paragraph of Section 2 of [RFC3326] is replaced as follows:

[RFC3326]のセクション2の最後の段落は、次のように置き換えられます。

OLD:

古い：

A SIP message MAY contain more than one Reason value (i.e., multiple Reason lines), but all of them MUST have different protocol values (e.g., one SIP and another Q.850). An implementation is free to ignore Reason values that it does not understand.

SIPメッセージには、複数の理由値（つまり、複数の理由行）が含まれる場合がありますが、それらはすべて異なるプロトコル値（たとえば、1つのSIPと別のQ.850）を持っている必要があります。実装は、理解できない理由を自由に無視できます。

NEW:

新しい：

A SIP message MAY contain more than one Reason value (i.e., multiple Reason lines). If the registered protocol for the Reason value specifies what it means for multiple values to occur in one message, more than one value for that protocol MAY be present. Otherwise, there MUST be only one value per protocol provided (e.g., one SIP and another Q.850). An implementation is free to ignore Reason values that it does not understand.

SIPメッセージには、複数の理由値（つまり、複数の理由の行）が含まれる場合があります。Reason値の登録済みプロトコルが、複数の値が1つのメッセージで発生することの意味を指定した場合、そのプロトコルの複数の値が存在する可能性があります。それ以外の場合、提供されたプロトコルごとに1つの値が必要です（たとえば、1つのSIPと別のQ.850）。実装は、理解できない理由を自由に無視できます。

4. Security Considerations

4. セキュリティに関する考慮事項

This document adds no security considerations to the use of SIP. The security considerations in [RFC3326] and those in any registered protocols used in Reason header field values should be considered.

このドキュメントは、SIPの使用にセキュリティ上の考慮事項を追加しません。[RFC3326]のセキュリティ上の考慮事項と、Reason Headerフィールド値で使用される登録プロトコルのセキュリティに関する考慮事項を考慮する必要があります。

5. IANA Considerations

5. IANAの考慮事項

This document has no IANA actions.

このドキュメントにはIANAアクションがありません。

6. References

6. 参考文献

6.1. Normative References

6.1. 引用文献

   [RFC2119]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
              Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119,
              DOI 10.17487/RFC2119, March 1997,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.

   [RFC3326]  Schulzrinne, H., Oran, D., and G. Camarillo, "The Reason
              Header Field for the Session Initiation Protocol (SIP)",
              RFC 3326, DOI 10.17487/RFC3326, December 2002,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc3326>.

   [RFC8174]  Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC
              2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174,
              May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.

6.2. Informative References

6.2. 参考引用

   [STIRREASONS]
              Wendt, C., "Identity Header Errors Handling for STIR",
              Work in Progress, Internet-Draft, draft-ietf-stir-
              identity-header-errors-handling-08, 25 February 2023,
              <https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-stir-
              identity-header-errors-handling-08>.

Acknowledgments

謝辞

This text is based on discussions at a STIR Working Group interim meeting. Jean Mahoney and Russ Housley provided suggestions that vastly improved the first attempts at assembling these words. Christer Holmberg, Dale Worley, Brian Rosen, Chris Wendt, and Paul Kyzivat provided constructive discussion during SIPCORE Working Group adoption.

このテキストは、Stir Working Groupの暫定会議での議論に基づいています。Jean MahoneyとRuss Housleyは、これらの言葉を組み立てる最初の試みを大幅に改善したという提案を提供しました。Christer Holmberg、Dale Worley、Brian Rosen、Chris Wendt、およびPaul Kyzivatは、Sipcoreワーキンググループの採用中に建設的な議論を提供しました。

Author's Address

著者の連絡先

   Robert Sparks
   Email: rjsparks@nostrum.com