[要約] RFC 9480 - Certificate Management Protocol (CMP) Updates は、CMPバージョン2の構文とHTTP転送メカニズムの更新を含んでおり、EnvelopedDataの使用、p10crメッセージの処理の明確化、暗号アジリティの向上、新しい一般メッセージタイプの追加、拡張キー使用法の追加などが行われています。このドキュメントはRFC 4210、5912、6712を更新し、EnvelopedDataのサポートを可能にするためにCMPバージョン3を導入しています。
Internet Engineering Task Force (IETF) H. Brockhaus
Request for Comments: 9480 D. von Oheimb
Updates: 4210, 5912, 6712 Siemens
Category: Standards Track J. Gray
ISSN: 2070-1721 Entrust
November 2023
This document contains a set of updates to the syntax of Certificate Management Protocol (CMP) version 2 and its HTTP transfer mechanism. This document updates RFCs 4210, 5912, and 6712.
このドキュメントには、証明書管理プロトコル（CMP）バージョン2とそのHTTP転送メカニズムの構文に対する一連の更新が含まれています。このドキュメントは、RFCS 4210、5912、および6712を更新します。
The aspects of CMP updated in this document are using EnvelopedData instead of EncryptedValue, clarifying the handling of p10cr messages, improving the crypto agility, as well as adding new general message types, extended key usages to identify certificates for use with CMP, and well-known URI path segments.
このドキュメントで更新されたCMPの側面は、暗号化されたバリューの代わりにEnvelopedDataを使用し、P10CRメッセージの処理を明確にし、暗号の俊敏性を改善し、新しい一般的なメッセージタイプを追加し、CMPで使用するための証明書を識別するための拡張された重要な使用法、および既知のURIパスセグメント。
CMP version 3 is introduced to enable signaling support of EnvelopedData instead of EncryptedValue and signal the use of an explicit hash AlgorithmIdentifier in certConf messages, as far as needed.
CMPバージョン3は、暗号化されたバリューではなく、封筒のシグナリングサポートを有効にし、必要な限りCERTCONFメッセージで明示的なハッシュアルゴリズム材料の使用を信号するために導入されています。
This is an Internet Standards Track document.
これは、インターネット標準トラックドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.
このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 7841のセクション2で入手できます。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc9480.
このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、https：//www.rfc-editor.org/info/rfc9480で取得できます。
Copyright (c) 2023 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
著作権（c）2023 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。無断転載を禁じます。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Revised BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Revised BSD License.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（https://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、改訂されたBSDライセンスで説明されている保証なしで提供されるように、改訂されたBSDライセンステキストを含める必要があります。
1. Introduction
1.1. Convention and Terminology
2. Updates to RFC 4210 - Certificate Management Protocol (CMP)
2.1. New Section 1.1 - Changes Since RFC 4210
2.2. New Section 4.5 - Extended Key Usage
2.3. Update Section 5.1.1 - PKI Message Header
2.4. New Section 5.1.1.3 - CertProfile
2.5. Update Section 5.1.3.1 - Shared Secret Information
2.6. Replace Section 5.1.3.4 - Multiple Protection
2.7. Replace Section 5.2.2 - Encrypted Values
2.8. New Section 5.2.9 - GeneralizedTime
2.9. Update Section 5.3.4 - Certification Response
2.10. Update Section 5.3.18 - Certificate Confirmation Content
2.11. Update Section 5.3.19.2 - Signing Key Pair Types
2.12. Update Section 5.3.19.3 - Encryption/Key Agreement Key Pair
Types
2.13. Replace Section 5.3.19.9 - Revocation Passphrase
2.14. New Section 5.3.19.14 - CA Certificates
2.15. New Section 5.3.19.15 - Root CA Certificate Update
2.16. New Section 5.3.19.16 - Certificate Request Template
2.17. New Section 5.3.19.17 - CRL Update Retrieval
2.18. Update Section 5.3.21 - Error Message Content
2.19. Replace Section 5.3.22 - Polling Request and Response
2.20. Update Section 7 - Version Negotiation
2.21. Update Section 7.1.1 - Clients Talking to RFC 2510 Servers
2.22. Add Section 8.4 - Private Keys for Certificate Signing and
CMP Message Protection
2.23. Add Section 8.5 - Entropy of Random Numbers, Key Pairs, and
Shared Secret Information
2.24. Add Section 8.6 - Trust Anchor Provisioning Using CMP
Messages
2.25. Add Section 8.7 - Authorizing Requests for Certificates
with Specific EKUs
2.26. Update Appendix B - The Use of Revocation Passphrase
2.27. Update Appendix C - Request Message Behavioral
Clarifications
2.28. Update Appendix D.1. - General Rules for Interpretation of
These Profiles
2.29. Update Appendix D.2. - Algorithm Use Profile
2.30. Update Appendix D.4. - Initial Registration/Certification
(Basic Authenticated Scheme)
3. Updates to RFC 6712 - HTTP Transfer for the Certificate
Management Protocol (CMP)
3.1. Update Section 1 - Introduction
3.2. New Section 1.1 - Changes Since RFC 6712
3.3. Replace Section 3.6 - HTTP Request-URI
4. IANA Considerations
4.1. Updates to the ASN.1 Modules in RFCs 4210 and 5912
4.2. Updates to the IANA Considerations of RFC 4210
4.2.1. SMI Security for PKIX Extended Key Purpose Registry
4.2.2. SMI Security for PKIX CMP Information Types
4.2.3. SMI Security for PKIX CRMF Registration Controls
4.3. Updates to the IANA Considerations of RFC 6712
4.3.1. Well-Known URIs
4.3.2. Certificate Management Protocol (CMP) Registry
5. Security Considerations
6. References
6.1. Normative References
6.2. Informative References
Appendix A. ASN.1 Modules
A.1. Update to RFC 4210 - 1988 ASN.1 Module
A.2. Update to RFC 5912 - 2002 ASN.1 Module
Acknowledgements
Authors' Addresses
While using CMP [RFC4210] in industrial and Internet of Things environments and developing the Lightweight CMP Profile [RFC9483], some limitations were identified in the original CMP specification. This document updates [RFC4210] and [RFC6712] to overcome these limitations.
産業およびモノのインターネット環境でCMP [RFC4210]を使用し、軽量CMPプロファイル[RFC9483]を開発している間、元のCMP仕様でいくつかの制限が特定されました。このドキュメントは[RFC4210]と[RFC6712]を更新して、これらの制限を克服します。
Among other updates, this document improves the crypto agility of CMP, which allows more flexibility for future advances in cryptography.
他の更新の中でも、このドキュメントはCMPの暗号の俊敏性を向上させ、暗号化の将来の進歩により柔軟性を高めることができます。
This document also introduces new extended key usages to identify CMP endpoints on registration and certification authorities.
このドキュメントでは、登録および認証当局のCMPエンドポイントを特定するための新しい拡張キー使用法も導入されています。
The main content of [RFC4210] and [RFC6712] remains unchanged. This document lists all sections that are updated, replaced, or added to the current text of the respective RFCs.
[RFC4210]と[RFC6712]の主な内容は変更されていません。このドキュメントには、それぞれのRFCの現在のテキストに更新、交換、または追加されたすべてのセクションがリストされています。
The authors acknowledge that the style of the document is hard to read because the original RFCs must be read along with this document to get the complete content. The working group decided to use this approach in order to keep the changes to [RFC4210] and [RFC6712] to the required minimum. This was meant to speed up the editorial process and to minimize the effort spent on reviewing the full text of the original documents.
著者は、元のRFCをこのドキュメントとともに読み取って完全なコンテンツを取得する必要があるため、ドキュメントのスタイルを読みにくいことを認めています。ワーキンググループは、[RFC4210]および[RFC6712]の変更を必要な最小値に保つために、このアプローチを使用することを決定しました。これは、編集プロセスをスピードアップし、元のドキュメントの全文のレビューに費やす努力を最小限に抑えることを目的としています。
However, [PKIX-CMP] and [HTTP-CMP] are intended to obsolete RFCs 4210 and 6712, respectively; these documents also include the changes listed in this document.
ただし、[PKIX-CMP]と[HTTP-CMP]は、それぞれ廃止されたRFCS 4210および6712を目的としています。これらのドキュメントには、このドキュメントにリストされている変更も含まれています。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.
この文書のキーワード "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", および "OPTIONAL" はBCP 14 [RFC2119] [RFC8174]で説明されているように、すべて大文字の場合にのみ解釈されます。
Technical terminology is used in conformance with [RFC4210], [RFC4211], and [RFC5280]. The following key words are used:
技術用語は、[RFC4210]、[RFC4211]、および[RFC5280]に準拠して使用されます。次のキーワードが使用されます。
CA:
CA：
Certification authority, which issues certificates.
証明書を発行する認定機関。
RA:
RA：
Registration authority, an optional system component to which a CA delegates certificate management functions, such as authorization checks.
登録機関、CAが認証チェックなどの証明書管理機能を委任するオプションのシステムコンポーネント。
KGA:
KGA：
Key generation authority, which generates key pairs on behalf of an EE. The KGA could be colocated with an RA or a CA.
EEに代わって重要なペアを生成する主要生成権限。KGAは、RAまたはcaでコロッキングできます。
EE:
EE：
End entity, a user, device, or service that holds a PKI certificate. An identifier for the EE is given as its subject of the certificate.
PKI証明書を保持しているエンティティ、ユーザー、デバイス、またはサービス。EEの識別子は、証明書の主題として与えられます。
The following subsection describes feature updates to [RFC4210]. They are always related to the base specification. Hence, references to the original sections in [RFC4210] are used whenever possible.
次のサブセクションでは、[RFC4210]の機能の更新について説明しています。それらは常にベース仕様に関連しています。したがって、[RFC4210]の元のセクションへの参照は、可能な限り使用されます。
Insert this section after the current Section 1 of [RFC4210]:
[RFC4210]の現在のセクション1の後にこのセクションを挿入します。
1.1. Changes Since RFC 4210
1.1. RFC 4210以降の変更
The following updates are made in this document:
このドキュメントでは、次の更新が行われます。
* Adding new extended key usages for various CMP server types, e.g., registration authority and certification authority, to express the authorization of the entity identified in the certificate containing the respective extended key usage extension that acts as the indicated PKI management entity.
* さまざまなCMPサーバータイプ、例えば登録機関および認証機関の新しい拡張キー使用法を追加して、指定されたPKI管理エンティティとして機能するそれぞれの拡張された主要な使用拡張機能を含む証明書で特定されたエンティティの承認を表明します。
* Extending the description of multiple protection to cover additional use cases, e.g., batch processing of messages.
* 追加のユースケース、例えばメッセージのバッチ処理をカバーするために、複数の保護の説明を拡張します。
* Offering EnvelopedData as the preferred choice next to EncryptedValue to better support crypto agility in CMP. Note that, according to [RFC4211], Section 2.1, point 9, the use of the EncryptedValue structure has been deprecated in favor of the EnvelopedData structure. [RFC4211] offers the EncryptedKey structure a choice of EncryptedValue and EnvelopedData for migration to EnvelopedData. For reasons of completeness and consistency, the type EncryptedValue has been exchanged in all occurrences in [RFC4210]. This includes the protection of centrally generated private keys, encryption of certificates, and protection of revocation passphrases. To properly differentiate the support of EnvelopedData instead of EncryptedValue, CMP version 3 is introduced in case a transaction is supposed to use EnvelopedData.
* CMPの暗号性の敏ility性をよりよくサポートするために、暗号化されたバリューの横にある優先選択として封筒を提供します。[RFC4211]、セクション2.1、ポイント9によれば、暗号化されたバリュー構造の使用は、封筒構造を支持して非推奨されていることに注意してください。[RFC4211]は、暗号化されたキー構造に、暗号化されたバリューと封筒の選択の選択を提供します。完全性と一貫性の理由により、[RFC4210]のすべての出来事でタイプの暗号化された値が交換されています。これには、中央に生成されたプライベートキーの保護、証明書の暗号化、および取り消しパスフレーズの保護が含まれます。暗号化されたValueの代わりにEnvelopedDataのサポートを適切に区別するために、CMPバージョン3は、トランザクションがEnvelopedDataを使用することになっている場合に導入されます。
* Offering an optional hashAlg field in CertStatus that supports confirmation of certificates signed with signature algorithms, e.g., preparing for upcoming post quantum algorithms, not directly indicating a specific hash algorithm to use to compute the certHash.
* 署名アルゴリズムで署名された証明書の確認をサポートするオプションのハスハルグフィールドを提供します。
* Adding new general message types to request CA certificates, a root CA update, a certificate request template, or a Certificate Revocation List (CRL) update.
* 新しい一般的なメッセージタイプを追加して、CA証明書、ルートCAアップデート、証明書リクエストテンプレート、または証明書の取り消しリスト（CRL）アップデートを要求します。
* Extending the usage of polling to p10cr, certConf, rr, genm, and error messages.
* ポーリングの使用法をP10CR、CERTCONF、RR、GENM、およびエラーメッセージに拡張します。
* Deleting the mandatory algorithm profile in Appendix D.2 of [RFC4210] and referring to Section 7 of CMP Algorithms [RFC9481].
* [RFC4210]の付録D.2の必須アルゴリズムプロファイルを削除し、CMPアルゴリズム[RFC9481]のセクション7を参照します。
The following subsection introduces a new extended key usage for CMP servers authorized to centrally generate key pairs on behalf of end entities.
次のサブセクションでは、End Entitiesに代わってキーペアを中央に生成することが許可されたCMPサーバーの新しい拡張キー使用量を導入します。
Insert this section after Section 4.4.3 of [RFC4210]:
[RFC4210]のセクション4.4.3の後にこのセクションを挿入します。
4.5. Extended Key Usage
4.5. 拡張された主要な使用法
The extended key usage (EKU) extension indicates the purposes for which the certified key pair may be used. Therefore, it restricts the use of a certificate to specific applications.
拡張キー使用量（EKU）拡張機能は、認定されたキーペアを使用できる目的を示します。したがって、特定のアプリケーションへの証明書の使用を制限します。
A CA may want to delegate parts of its duties to other PKI management entities. This section provides a mechanism to both prove this delegation and enable an automated means for checking the authorization of this delegation. Such delegation may also be expressed by other means, e.g., explicit configuration.
CAは、その義務の一部を他のPKI管理エンティティに委任したい場合があります。このセクションは、この委任を証明し、この委任の承認をチェックするための自動化された手段を可能にするメカニズムを提供します。このような委任は、例えば明示的な構成など、他の手段によって表現される場合があります。
To offer automatic validation for the delegation of a role by a CA to another entity, the certificates used for CMP message protection or signed data for central key generation MUST be issued by the delegating CA and MUST contain the respective EKUs. This proves the authorization of this entity by delegating CA to act in the given role, as described below.
CAによる役割の委任のための自動検証を別のエンティティに提供するには、CMPメッセージ保護または中央キー生成の署名データに使用される証明書は、委任CAによって発行され、それぞれのEKUが含まれている必要があります。これは、以下で説明するように、特定の役割で行動するようにCAを委任することにより、このエンティティの承認を証明します。
The OIDs to be used for these EKUs are:
これらのEKUに使用されるOIDは次のとおりです。
id-kp-cmcCA OBJECT IDENTIFIER ::= {
iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1)
security(5) mechanisms(5) pkix(7) kp(3) 27 }
id-kp-cmcRA OBJECT IDENTIFIER ::= {
iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1)
security(5) mechanisms(5) pkix(7) kp(3) 28 }
id-kp-cmKGA OBJECT IDENTIFIER ::= {
iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1)
security(5) mechanisms(5) pkix(7) kp(3) 32 }
Note: Section 2.10 of [RFC6402] specifies OIDs for a Certificate Management over CMS (CMC) CA and a CMC RA. As the functionality of a CA and RA is not specific to any certificate management protocol (such as CMC or CMP), these EKUs are reused by CMP.
注：[RFC6402]のセクション2.10は、CMS（CMC）CAおよびCMC RAを介した証明書管理のOIDを指定しています。CAおよびRAの機能は、証明書管理プロトコル（CMCやCMPなど）に固有のものではないため、これらのEKUはCMPによって再利用されます。
The meaning of the id-kp-cmKGA EKU is as follows:
ID-KP-CMKGA EKUの意味は次のとおりです。
CMP KGA:
CMP KGA：
CMP key generation authorities are CAs or are identified by the id-kp-cmKGA extended key usage. The CMP KGA knows the private key it generated on behalf of the end entity. This is a very sensitive service and needs specific authorization, which by default is with the CA certificate itself. The CA may delegate its authorization by placing the id-kp-cmKGA extended key usage in the certificate used to authenticate the origin of the generated private key. The authorization may also be determined through local configuration of the end entity.
CMPキージェネレーション当局はCASであるか、ID-KP-CMKGAが拡張されたキー使用量によって識別されます。CMP KGAは、最終エンティティに代わって生成された秘密鍵を知っています。これは非常にデリケートなサービスであり、特定の承認が必要であり、デフォルトではCA証明書自体にあります。CAは、生成された秘密鍵の原点を認証するために使用される証明書にID-KP-CMKGAを拡張したキー使用量を延長することにより、承認を委任することができます。承認は、最終エンティティのローカル構成によっても決定される場合があります。
Section 5.1.1 of [RFC4210] describes the PKI message header. This document introduces the new version 3, indicating support of EnvelopedData as specified in Section 2.7 and hashAlg as specified in Section 2.10.
[RFC4210]のセクション5.1.1では、PKIメッセージヘッダーについて説明します。このドキュメントでは、セクション2.7で指定されている封筒のサポートとセクション2.10で指定されているハッシュハルグを示す新しいバージョン3を紹介します。
Replace the ASN.1 syntax of PKIHeader and the subsequent description of pvno with the following text:
pkiheaderのasn.1構文とその後のpvnoの説明を次のテキストに置き換えます。
PKIHeader ::= SEQUENCE {
pvno INTEGER { cmp1999(1), cmp2000(2),
cmp2021(3) },
sender GeneralName,
recipient GeneralName,
messageTime [0] GeneralizedTime OPTIONAL,
protectionAlg [1] AlgorithmIdentifier{ALGORITHM, {...}}
OPTIONAL,
senderKID [2] KeyIdentifier OPTIONAL,
recipKID [3] KeyIdentifier OPTIONAL,
transactionID [4] OCTET STRING OPTIONAL,
senderNonce [5] OCTET STRING OPTIONAL,
recipNonce [6] OCTET STRING OPTIONAL,
freeText [7] PKIFreeText OPTIONAL,
generalInfo [8] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
InfoTypeAndValue OPTIONAL
}
PKIFreeText ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF UTF8String
The usage of the protocol version number (pvno) is described in Section 7.
プロトコルバージョン番号（PVNO）の使用については、セクション7で説明されています。
Section 5.1.1 of [RFC4210] defines the PKIHeader and id-it OIDs to be used in the generalInfo field. This section introduces id-it-certProfile.
[RFC4210]のセクション5.1.1は、GeneralInfoフィールドで使用されるPKIHeaderおよびID-IT OIDを定義しています。このセクションでは、ID-It-CertProfileを紹介します。
Insert this section after Section 5.1.1.2 of [RFC4210]:
[RFC4210]のセクション5.1.1.2の後にこのセクションを挿入します。
5.1.1.3. CertProfile
5.1.1.3. certprofile
This is used by the EE to indicate specific certificate profiles, e.g., when requesting a new certificate or a certificate request template; see Section 5.3.19.16.
これは、EEが特定の証明書プロファイルを示すために使用されます。たとえば、新しい証明書または証明書要求テンプレートを要求する場合。セクション5.3.19.16を参照してください。
id-it-certProfile OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 21}
CertProfileValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF UTF8String
When used in an ir/cr/kur/genm, the value MUST NOT contain more elements than the number of CertReqMsg or InfoTypeAndValue elements and the certificate profile names refer to the elements in the given order.
IR/CR/KUR/GENMで使用する場合、値には、CertreQMSGまたはInfotypeanDValue要素の数よりも多くの要素を含める必要があります。
When used in a p10cr, the value MUST NOT contain multiple certificate profile names.
P10CRで使用する場合、値には複数の証明書プロファイル名を含めてはなりません。
Section 5.1.3.1 of [RFC4210] describes the protection of a PKIMessage based on message authentication code (MAC) using the algorithm id-PasswordBasedMac.
[RFC4210]のセクション5.1.3.1では、アルゴリズムID-PassWordBasedMacを使用したメッセージ認証コード（MAC）に基づくPKIMESSAGEの保護について説明しています。
Replace the first paragraph with the following text:
最初の段落を次のテキストに置き換えます。
In this case, the sender and recipient share secret information with sufficient entropy (established via out-of-band means or from a previous PKI management operation). PKIProtection will contain a MAC value and the protectionAlg MAY be one of the options described in CMP Algorithms [RFC9481]. The PasswordBasedMac is specified as follows (see also [RFC4211] and [RFC9045]):
この場合、送信者と受信者は、十分なエントロピー（帯域外の手段を介して、または以前のPKI管理操作から確立された）で秘密情報を共有します。PKIPROTECTIONにはMAC値が含まれ、保護物はCMPアルゴリズム[RFC9481]で説明されているオプションの1つである可能性があります。パスワードベースのMACは、次のように指定されています（[RFC4211]および[RFC9045]も参照）：
Replace the last paragraph with the following text (Note: This fixes Errata ID 2616):
最後の段落を次のテキストに置き換えます（注：これは、errata ID 2616を修正します）：
Note: It is RECOMMENDED that the fields of PBMParameter remain constant throughout the messages of a single transaction (e.g., ir/ip/certConf/pkiConf) to reduce the overhead associated with PasswordBasedMac computation.
注：PBMParameterのフィールドは、パスワードベースMAC計算に関連するオーバーヘッドを減らすために、単一のトランザクション（IR/IP/CERTCONF/PKICONFなど）のメッセージ全体で一定のままでいることをお勧めします。
Section 5.1.3.4 of [RFC4210] describes the nested message. This document also enables using nested messages for batch-delivery transport of PKI messages between PKI management entities and with mixed body types.
[RFC4210]のセクション5.1.3.4では、ネストされたメッセージについて説明します。このドキュメントは、PKI管理エンティティ間と混合体型の間のPKIメッセージのバッチ配信輸送のためにネストされたメッセージを使用することもできます。
Replace the text of the section with the following text:
セクションのテキストを次のテキストに置き換えます。
5.1.3.4. Multiple Protection
5.1.3.4. 複数の保護
When receiving a protected PKI message, a PKI management entity, such as an RA, MAY forward that message along with adding its own protection (which is a MAC or a signature, depending on the information and certificates shared between the RA and the CA). Additionally, multiple PKI messages MAY be aggregated. There are several use cases for such messages.
保護されたPKIメッセージを受信する場合、RAなどのPKI管理エンティティは、独自の保護を追加することとともにそのメッセージを転送できます（RAとCAの間で共有される情報と証明書に応じて、MACまたは署名です）。さらに、複数のPKIメッセージが集約される場合があります。そのようなメッセージにはいくつかのユースケースがあります。
* The RA confirms having validated and authorized a message and forwards the original message unchanged.
* RAは、メッセージを検証および承認したことを確認し、元のメッセージを変更せずに転送します。
* The RA modifies the message(s) in some way (e.g., adds or modifies particular field values or adds new extensions) before forwarding them; then, it MAY create its own desired PKIBody. If the changes made by the RA to PKIMessage break the POP of a certificate request, the RA MUST set the popo field to RAVerified. It MAY include the original PKIMessage from the EE in the generalInfo field of PKIHeader of a nested message (to accommodate, for example, cases in which the CA wishes to check POP or other information on the original EE message). The infoType to be used in this situation is {id-it 15} (see Section 5.3.19 for the value of id-it), and the infoValue is PKIMessages (contents MUST be in the same order as the message in PKIBody).
* RAはメッセージを何らかの方法で変更します（たとえば、特定のフィールド値を追加または変更するか、新しい拡張機能を追加します）。次に、独自の望ましいpkibodyを作成する場合があります。RAがPKIMESSAGEに加えた変更が証明書リクエストのポップを破壊する場合、RAはPOPOフィールドをラベライズして設定する必要があります。ネストされたメッセージのpkiheaderの一般的なフィールドにあるEEからの元のpkimessageを含めることができます（たとえば、CAが元のEEメッセージのPOPまたは他の情報をチェックしたい場合に対応するため）。この状況で使用されるインフォタイプは{id-it 15}（id-itの値についてはセクション5.3.19を参照）で、情報値はpkimessagesです（内容はpkibodyのメッセージと同じ順序でなければなりません）。
* A PKI management entity collects several messages that are to be forwarded in the same direction and forwards them in a batch. Request messages can be transferred as batch upstream (towards the CA); response or announce messages can be transferred as batch downstream (towards an RA but not to the EE). For instance, this can be used when bridging an off-line connection between two PKI management entities.
* PKI管理エンティティは、同じ方向に転送されるメッセージを収集し、それらをバッチに転送します。リクエストメッセージは、バッチ上流（CAに向かって）として転送できます。応答またはアナウンスメッセージは、下流のバッチとして（RAに向かって、EEには向いていません）。たとえば、これは、2つのPKI管理エンティティ間のオフライン接続を橋渡しするときに使用できます。
These use cases are accomplished by nesting the messages within a new PKI message. The structure used is as follows:
これらのユースケースは、新しいPKIメッセージ内でメッセージをネストすることによって達成されます。使用される構造は次のとおりです。
NestedMessageContent ::= PKIMessages
Section 5.2.2 of [RFC4210] describes the use of EncryptedValue to transport encrypted data. This document extends the encryption of data to preferably use EnvelopedData.
[RFC4210]のセクション5.2.2では、暗号化されたデータを運ぶための暗号化されたデータの使用について説明します。このドキュメントは、データの暗号化を拡張して、封筒を使用することができます。
Replace the text of the section with the following text:
セクションのテキストを次のテキストに置き換えます。
5.2.2. Encrypted Values
5.2.2. 暗号化された値
Where encrypted data (in this specification, private keys, certificates, or revocation passphrase) is sent in PKI messages, the EncryptedKey data structure is used.
暗号化されたデータ（この仕様、プライベートキー、証明書、または失効パスフレーズ）がPKIメッセージで送信される場合、暗号化されたキーデータ構造が使用されます。
EncryptedKey ::= CHOICE {
encryptedValue EncryptedValue, -- deprecated
envelopedData [0] EnvelopedData }
See Certificate Request Message Format (CRMF) [RFC4211] for EncryptedKey and EncryptedValue syntax and Cryptographic Message Syntax (CMS) [RFC5652] for EnvelopedData syntax. Using the EncryptedKey data structure offers the choice to either use EncryptedValue (for backward compatibility only) or EnvelopedData. The use of the EncryptedValue structure has been deprecated in favor of the EnvelopedData structure. Therefore, it is RECOMMENDED to use EnvelopedData.
EnvelopedData Syntaxについては、証明書要求メッセージフォーマット（CRMF）[RFC4211]を参照してください。暗号化されたKeyデータ構造を使用すると、暗号化されたValue（後方互換のみ）またはEnvelopedDataを使用する選択を提供します。暗号化されたバリュー構造の使用は、封筒構造を支持して非推奨されています。したがって、EnvelopedDataを使用することをお勧めします。
Note: The EncryptedKey structure defined in CRMF [RFC4211] is reused here, which makes the update backward compatible. Using the new syntax with the untagged default choice EncryptedValue is bits-on-the-wire compatible with the old syntax.
注：CRMF [RFC4211]で定義されている暗号化されたキー構造はここで再利用されているため、更新が後方に互換性があります。Untagged Default Choice EncryptedValueを使用して新しい構文を使用すると、古い構文と互換性があります。
To indicate support for EnvelopedData, the pvno cmp2021 has been introduced. Details on the usage of the protocol version number (pvno) are described in Section 7.
EnvelopedDataのサポートを示すために、PVNO CMP2021が導入されました。プロトコルバージョン番号（PVNO）の使用に関する詳細については、セクション7で説明します。
The EncryptedKey data structure is used in CMP to transport a private key, certificate, or revocation passphrase in encrypted form.
暗号化されたキーデータ構造は、CMPで使用され、暗号化されたフォームで秘密鍵、証明書、または取り消しパスフレーズを輸送します。
EnvelopedData is used as follows:
EnvelopedDataは次のように使用されます。
* It contains only one RecipientInfo structure because the content is encrypted only for one recipient.
* コンテンツは1人の受信者に対してのみ暗号化されているため、1つのRecipientIntInfo構造が含まれています。
* It may contain a private key in the AsymmetricKeyPackage structure, as defined in [RFC5958], that is wrapped in a SignedData structure, as specified in Section 5 of CMS [RFC5652] and [RFC8933], and signed by the Key Generation Authority.
* [RFC5958]で定義されているように、非対称キーパッケージ構造の秘密鍵が含まれている場合があります。これは、CMS [RFC5652]および[RFC8933]のセクション5で指定され、主要世代の権限によって署名されているように、署名された構造に包まれています。
* It may contain a certificate or revocation passphrase directly in the encryptedContent field.
* 暗号化されたコンテンツフィールドに直接証明書または取り消しパスフレーズが含まれる場合があります。
The content of the EnvelopedData structure, as specified in Section 6 of CMS [RFC5652], MUST be encrypted using a newly generated symmetric content-encryption key. This content-encryption key MUST be securely provided to the recipient using one of three key management techniques.
CMS [RFC5652]のセクション6で指定されているように、封筒構造の内容は、新しく生成された対称コンテンツ暗号化キーを使用して暗号化する必要があります。このコンテンツ暗号化キーは、3つの主要な管理手法のいずれかを使用して、受信者に安全に提供する必要があります。
The choice of the key management technique to be used by the sender depends on the credential available at the recipient:
送信者が使用する重要な管理手法の選択は、受信者で利用可能な資格情報によって異なります。
* recipient's certificate with an algorithm identifier and a public key that supports key transport and where any given key usage extension allows keyEncipherment: The content-encryption key will be protected using the key transport key management technique, as specified in Section 6.2.1 of CMS [RFC5652].
* アルゴリズムの識別子とキートランスポートをサポートするアルゴリズムの証明書と、特定のキー使用拡張によりキーエンファイメントが可能な場合の公開キー：CMSのセクション6.2.1で指定されているキートランスポートキー管理手法を使用して、コンテンツ - 暗号化キーは保護されます[RFC5652]。
* recipient's certificate with an algorithm identifier and a public key that supports key agreement and where any given key usage extension allows keyAgreement: The content-encryption key will be protected using the key agreement key management technique, as specified in Section 6.2.2 of CMS [RFC5652].
* アルゴリズム識別子とキー契約をサポートするアルゴリズムと公開キーを備えた受信者の証明書、および特定のキー使用拡張によりキーアグメントが許可されている場合：CMSのセクション6.2.2で指定されているキー契約キー管理手法を使用して、コンテンツ - 結晶化キーは保護されます[RFC5652]。
* a password or shared secret: The content-encryption key will be protected using the password-based key management technique, as specified in Section 6.2.4 of CMS [RFC5652].
* パスワードまたは共有秘密：CMS [RFC5652]のセクション6.2.4で指定されているように、パスワードベースのキー管理手法を使用して、コンテンツ暗号化キーは保護されます。
The following subsection points implementers to [RFC5280] regarding usage of GeneralizedTime.
次のサブセクションは、一般化された時間の使用に関する[RFC5280]を実装します。
Insert this section after Section 5.2.8.4 of [RFC4210]:
[RFC4210]のセクション5.2.8.4の後にこのセクションを挿入します。
5.2.9 GeneralizedTime
5.2.9 一般化された時間
GeneralizedTime is a standard ASN.1 type and SHALL be used as specified in Section 4.1.2.5.2 of [RFC5280].
GeneralizedTimeは標準のASN.1タイプであり、[RFC5280]のセクション4.1.2.5.2で指定されているように使用するものとします。
Section 5.3.4 of [RFC4210] describes the Certification Response. This document updates the syntax by using the parent structure EncryptedKey instead of EncryptedValue, as described in Section 2.7 above. Additionally, it clarifies the certReqId to be used in response to a p10cr message.
[RFC4210]のセクション5.3.4では、認証応答について説明します。このドキュメントは、上記のセクション2.7で説明されているように、暗号化されたバリューの代わりに親構造暗号化されたKeyを使用して、構文を更新します。さらに、P10CRメッセージに応じて使用されるCertreQidを明確にします。
Replace the ASN.1 syntax with the following text (Note: This also fixes Errata ID 3949 and 4078):
ASN.1構文を次のテキストに置き換えます（注：これは、Errata ID 3949および4078も修正します）：
CertRepMessage ::= SEQUENCE {
caPubs [1] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF CMPCertificate
OPTIONAL,
response SEQUENCE OF CertResponse
}
CertResponse ::= SEQUENCE {
certReqId INTEGER,
status PKIStatusInfo,
certifiedKeyPair CertifiedKeyPair OPTIONAL,
rspInfo OCTET STRING OPTIONAL
-- analogous to the id-regInfo-utf8Pairs string defined
-- for regInfo in CertReqMsg [RFC4211]
}
CertifiedKeyPair ::= SEQUENCE {
certOrEncCert CertOrEncCert,
privateKey [0] EncryptedKey OPTIONAL,
-- See [RFC4211] for comments on encoding.
publicationInfo [1] PKIPublicationInfo OPTIONAL
}
CertOrEncCert ::= CHOICE {
certificate [0] CMPCertificate,
encryptedCert [1] EncryptedKey
}
Add the following as a new paragraph right after the ASN.1 syntax:
ASN.1構文の直後に新しい段落として以下を追加します。
A p10cr message contains exactly one CertificationRequestInfo data structure, as specified in PKCS #10 [RFC2986], but no certReqId. Therefore, the certReqId in the corresponding Certification Response (cp) message MUST be set to -1.
P10CRメッセージには、PKCS＃10 [RFC2986]で指定されているように、Certreqidはありませんが、Certreqidは1つあります。したがって、対応する認証応答（CP）メッセージのCertreQIDは-1に設定する必要があります。
Add the following as new paragraphs to the end of the section:
セクションの最後に新しい段落として以下を追加します。
The use of EncryptedKey is described in Section 5.2.2.
暗号化されたキーの使用については、セクション5.2.2で説明しています。
Note: To indicate support for EnvelopedData, the pvno cmp2021 has been introduced. Details on the usage of different protocol version numbers (pvno) are described in Section 7.
注：EnvelopedDataのサポートを示すために、PVNO CMP2021が導入されました。さまざまなプロトコルバージョン番号（PVNO）の使用に関する詳細については、セクション7で説明します。
This section introduces an optional hashAlg field to the CertStatus type used in certConf messages to explicitly specify the hash algorithm for those certificates where no hash algorithm is specified in the signatureAlgorithm field.
このセクションでは、CertConfメッセージで使用されるCertStatusタイプにオプションのハスハルグフィールドを紹介し、Signaturealgorithmフィールドでハッシュアルゴリズムが指定されていない証明書のハッシュアルゴリズムを明示的に指定します。
Replace the ASN.1 Syntax of CertStatus with the following text:
ASN.1 certStatusの構文を次のテキストに置き換えます。
CertStatus ::= SEQUENCE {
certHash OCTET STRING,
certReqId INTEGER,
statusInfo PKIStatusInfo OPTIONAL,
hashAlg [0] AlgorithmIdentifier{DIGEST-ALGORITHM, {...}}
OPTIONAL
}
The hashAlg field SHOULD be used only in exceptional cases where the signatureAlgorithm of the certificate to be confirmed does not specify a hash algorithm in the OID or in the parameters. In such cases, e.g., for EdDSA, the hashAlg MUST be used to specify the hash algorithm to be used for calculating the certHash value. Otherwise, the certHash value SHALL be computed using the same hash algorithm as used to create and verify the certificate signature. If hashAlg is used, the CMP version indicated by the certConf message header must be cmp2021(3).
Hashalgフィールドは、確認される証明書のSignaturealGorithmがOIDまたはパラメーターのハッシュアルゴリズムを指定しない例外的な場合にのみ使用する必要があります。このような場合、たとえば、EDDSAの場合、ハッシュハルグを使用して、Certhash値の計算に使用するハッシュアルゴリズムを指定する必要があります。それ以外の場合、Certhash値は、証明書署名の作成と検証に使用されるのと同じハッシュアルゴリズムを使用して計算されます。Hashalgを使用する場合、CERTCONFメッセージヘッダーで示されるCMPバージョンはCMP2021（3）でなければなりません。
The following section clarifies the usage of the Signing Key Pair Types on referencing elliptic curves.
次のセクションでは、楕円曲線の参照に関する署名キーペアタイプの使用を明確にします。
Insert this note at the end of Section 5.3.19.2 of [RFC4210]:
[RFC4210]のセクション5.3.19.2の最後にこのメモを挿入します。
Note: In case several elliptic curves are supported, several id-ecPublicKey elements as defined in [RFC5480] need to be given, one per named curve.
注：いくつかの楕円曲線がサポートされている場合、[RFC5480]で定義されているいくつかのID-EcpublicKey要素を指定された曲線ごとに与えられる必要があります。
The following section clarifies the use of the Encryption/Key Agreement Key Pair Types on referencing elliptic curves.
次のセクションでは、楕円曲線の参照に関する暗号化/キー契約のキーペアタイプの使用を明確にします。
Insert this note at the end of Section 5.3.19.3 of [RFC4210]:
[RFC4210]のセクション5.3.19.3の最後にこのメモを挿入します。
Note: In case several elliptic curves are supported, several id-ecPublicKey elements as defined in [RFC5480] need to be given, one per named curve.
注：いくつかの楕円曲線がサポートされている場合、[RFC5480]で定義されているいくつかのID-EcpublicKey要素を指定された曲線ごとに与えられる必要があります。
Section 5.3.19.9 of [RFC4210] describes the provisioning of a revocation passphrase for authenticating a later revocation request. This document updates the handling by using the parent structure EncryptedKey instead of EncryptedValue to transport this information, as described in Section 2.7 above.
[RFC4210]のセクション5.3.19.9は、後の取り消し要求を認証するための取り消しパスフレーズのプロビジョニングについて説明します。このドキュメントでは、上記のセクション2.7で説明されているように、この情報を暗号化する代わりに、親構造暗号化されたValueを使用して、ハンドリングを更新します。
Replace the text of the section with the following text:
セクションのテキストを次のテキストに置き換えます。
5.3.19.9. Revocation Passphrase
5.3.19.9. 取り消しパスフレーズ
This MAY be used by the EE to send a passphrase to a CA/RA for the purpose of authenticating a later revocation request (in the case that the appropriate signing private key is no longer available to authenticate the request). See Appendix B for further details on the use of this mechanism.
これは、EEが使用して、後の取り消し要求を認証する目的でCA/RAにパスフレーズを送信するために使用できます（適切な署名秘密キーがリクエストを認証するためにもはや利用できなくなる場合）。このメカニズムの使用に関する詳細については、付録Bを参照してください。
GenMsg: {id-it 12}, EncryptedKey
GenRep: {id-it 12}, < absent >
The use of EncryptedKey is described in Section 5.2.2.
暗号化されたキーの使用については、セクション5.2.2で説明しています。
The following subsection describes PKI general messages using id-it-caCerts. The intended use is specified in Section 4.3 of the Lightweight CMP Profile [RFC9483].
次のサブセクションでは、ID-IT-CACERTSを使用したPKI一般メッセージについて説明します。意図した使用は、軽量CMPプロファイル[RFC9483]のセクション4.3で指定されています。
Insert this section after Section 5.3.19.13 of [RFC4210]:
[RFC4210]のセクション5.3.19.13の後にこのセクションを挿入します。
5.3.19.14. CA Certificates
5.3.19.14. CA証明書
This MAY be used by the client to get CA certificates.
これは、CA証明書を取得するためにクライアントが使用できます。
GenMsg: {id-it 17}, < absent >
GenRep: {id-it 17}, SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
CMPCertificate | < absent >
The following subsection describes PKI general messages using id-it-rootCaCert and id-it-rootCaKeyUpdate. The use is specified in Section 4.3 of the Lightweight CMP Profile [RFC9483].
次のサブセクションでは、ID-IT-RootCacertおよびID-It-RootcakeyUpdateを使用したPKI一般メッセージについて説明します。使用は、軽量CMPプロファイル[RFC9483]のセクション4.3で指定されています。
Insert this section after the new Section 5.3.19.14:
新しいセクション5.3.19.14の後にこのセクションを挿入します。
5.3.19.15. Root CA Certificate Update
5.3.19.15. ルートCA証明書の更新
This MAY be used by the client to get an update of a root CA certificate, which is provided in the body of the request message. In contrast to the ckuann message, this approach follows the request/ response model.
これは、クライアントがリクエストメッセージの本文で提供されるルートCA証明書の更新を取得するために使用できます。ckuannメッセージとは対照的に、このアプローチはリクエスト/応答モデルに従います。
The EE SHOULD reference its current trust anchor in a TrustAnchor structure in the request body, giving the root CA certificate if available; otherwise, the public key value of the trust anchor is given.
EEは、リクエスト本体のTrustanchor構造の現在の信頼アンカーを参照し、利用可能な場合はルートCA証明書に与える必要があります。それ以外の場合、信頼アンカーの公開鍵値が与えられます。
GenMsg: {id-it 20}, RootCaCertValue | < absent >
GenRep: {id-it 18}, RootCaKeyUpdateContent | < absent >
RootCaCertValue ::= CMPCertificate
RootCaKeyUpdateValue ::= RootCaKeyUpdateContent
RootCaKeyUpdateContent ::= SEQUENCE {
newWithNew CMPCertificate,
newWithOld [0] CMPCertificate OPTIONAL,
oldWithNew [1] CMPCertificate OPTIONAL
}
Note: In contrast to CAKeyUpdAnnContent, this type offers omitting newWithOld and oldWithNew in the GenRep message, depending on the needs of the EE.
注：CakeYupDannContentとは対照的に、このタイプは、EEのニーズに応じて、GenRepメッセージでNewWitholdとOldwithNewを省略することを提供します。
The following subsection introduces the PKI general message using id-it-certReqTemplate. Details are specified in Section 4.3 of the Lightweight CMP Profile [RFC9483].
次のサブセクションでは、ID-IT-CertreQTemplateを使用してPKI一般メッセージを導入します。詳細は、軽量CMPプロファイル[RFC9483]のセクション4.3で指定されています。
Insert this section after the new Section 5.3.19.15:
新しいセクション5.3.19.15の後にこのセクションを挿入します。
5.3.19.16. Certificate Request Template
5.3.19.16. 証明書リクエストテンプレート
This MAY be used by the client to get a template containing requirements for certificate request attributes and extensions. The controls id-regCtrl-algId and id-regCtrl-rsaKeyLen MAY contain details on the types of subject public keys the CA is willing to certify.
これは、クライアントが証明書要求属性と拡張機能の要件を含むテンプレートを取得するために使用できます。CONTROLSS ID-REGCTRL-ALGIDおよびID-REGCTRL-RSAKEYLENには、CAが認定する意思がある対象のパブリックキーの種類に関する詳細が含まれている場合があります。
The id-regCtrl-algId control MAY be used to identify a cryptographic algorithm (see Section 4.1.2.7 of [RFC5280]) other than rsaEncryption. The algorithm field SHALL identify a cryptographic algorithm. The contents of the optional parameters field will vary according to the algorithm identified. For example, when the algorithm is set to id-ecPublicKey, the parameters identify the elliptic curve to be used; see [RFC5480].
ID-regctrl-algidコントロールを使用して、rsaencryption以外の暗号化アルゴリズム（[RFC5280]のセクション4.1.2.7を参照）を識別できます。アルゴリズムフィールドは、暗号化アルゴリズムを特定するものとします。オプションのパラメーターフィールドの内容は、特定されたアルゴリズムによって異なります。たとえば、アルゴリズムがid-ecpublickeyに設定されている場合、パラメーターは使用する楕円曲線を識別します。[RFC5480]を参照してください。
The id-regCtrl-rsaKeyLen control SHALL be used for algorithm rsaEncryption and SHALL contain the intended modulus bit length of the RSA key.
Id-regctrl-rsakeylenコントロールは、アルゴリズムrsaencryptionに使用され、RSAキーの意図した弾性弾性ビット長を含めるものとします。
GenMsg: {id-it 19}, < absent >
GenRep: {id-it 19}, CertReqTemplateContent | < absent >
CertReqTemplateValue ::= CertReqTemplateContent
CertReqTemplateContent ::= SEQUENCE {
certTemplate CertTemplate,
keySpec Controls OPTIONAL }
Controls ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF AttributeTypeAndValue
id-regCtrl-algId OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1)
identified-organization(3) dod(6) internet(1) security(5)
mechanisms(5) pkix(7) pkip(5) regCtrl(1) 11 }
AlgIdCtrl ::= AlgorithmIdentifier{ALGORITHM, {...}}
id-regCtrl-rsaKeyLen OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1)
identified-organization(3) dod(6) internet(1) security(5)
mechanisms(5) pkix(7) pkip(5) regCtrl(1) 12 }
RsaKeyLenCtrl ::= INTEGER (1..MAX)
The CertReqTemplateValue contains the prefilled certTemplate to be used for a future certificate request. The publicKey field in the certTemplate MUST NOT be used. In case the PKI management entity wishes to specify supported public-key algorithms, the keySpec field MUST be used. One AttributeTypeAndValue per supported algorithm or RSA key length MUST be used.
certreqTemplateValueには、将来の証明書リクエストに使用される事前に済む証明書が含まれています。CERTTEMPLATE内のPublicKeyフィールドを使用してはなりません。PKI管理エンティティがサポートされているパブリックキーアルゴリズムの指定を希望する場合は、キーセペックフィールドを使用する必要があります。サポートされているアルゴリズムまたはRSAキーの長さごとに1つの属性タイプアンドバリューを使用する必要があります。
Note: The controls ASN.1 type is defined in Section 6 of CRMF [RFC4211].
注：コントロールASN.1タイプは、CRMF [RFC4211]のセクション6で定義されています。
The following subsection introduces the PKI general message using id-it-crlStatusList and id-it-crls. Details are specified in Section 4.3 of the Lightweight CMP Profile [RFC9483]. Insert this section after the new Section 5.3.19.16:
次のサブセクションでは、ID-IT-CRLSTATUSLISTおよびID-IT-CRLSを使用してPKI一般メッセージを紹介します。詳細は、軽量CMPプロファイル[RFC9483]のセクション4.3で指定されています。新しいセクション5.3.19.16の後にこのセクションを挿入します。
5.3.19.17. CRL Update Retrieval
5.3.19.17. CRL更新検索
This MAY be used by the client to get new CRLs, specifying the source of the CRLs and the thisUpdate value of the latest CRL it already has, if available. A CRL source is given either by a DistributionPointName or the GeneralNames of the issuing CA. The DistributionPointName should be treated as an internal pointer to identify a CRL that the server already has and not as a way to ask the server to fetch CRLs from external locations. The server shall only provide those CRLs that are more recent than the ones indicated by the client.
これは、クライアントが新しいCRLSを取得するために使用する場合があり、CRLSのソースと、利用可能な場合は既に持っている最新のCRLのThisupDate値を指定できます。CRLソースは、DistributionPointNameまたは発行の一般名のいずれかによって与えられます。DistributionPointNameは、サーバーが既に持っているCRLを識別するための内部ポインターとして扱われ、サーバーに外部の場所からCRLを取得するように依頼する方法としてではありません。サーバーは、クライアントが示すものよりも最近のCRLのみを提供するものとします。
GenMsg: {id-it 22}, SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF CRLStatus
GenRep: {id-it 23}, SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
CertificateList | < absent >
CRLSource ::= CHOICE {
dpn [0] DistributionPointName,
issuer [1] GeneralNames }
CRLStatus ::= SEQUENCE {
source CRLSource,
thisUpdate Time OPTIONAL }
Section 5.3.21 of [RFC4210] describes the regular use of error messages. This document adds a use by a PKI management entity to initiate delayed delivery in response to certConf, rr, and genm requests and to error messages.
[RFC4210]のセクション5.3.21では、エラーメッセージの定期的な使用について説明します。このドキュメントは、PKI管理エンティティによる使用を追加して、CERTCONF、RR、およびGENMリクエストに応じて遅れた配信を開始し、メッセージをエラーします。
Replace the first sentence of the first paragraph with the following one:
最初の段落の最初の文を次の段落に置き換えます。
This data structure MAY be used by an EE, CA, or RA to convey error information and by a PKI management entity to initiate delayed delivery of responses.
このデータ構造は、EE、CA、またはRAによってエラー情報を伝えるために、およびPKI管理エンティティによって使用されて、応答の遅延配信を開始できます。
Replace the second paragraph with the following text:
2番目の段落を次のテキストに置き換えます。
This message MAY be generated at any time during a PKI transaction. If the client sends this request, the server MUST respond with a PKIConfirm response or another ErrorMsg if any part of the header is not valid. In case a PKI management entity sends an error message to the EE with the pKIStatusInfo field containing the status "waiting", the EE will initiate polling as described in Section 5.3.22. Otherwise, both sides MUST treat this message as the end of the transaction (if a transaction is in progress).
このメッセージは、PKIトランザクション中にいつでも生成される場合があります。クライアントがこのリクエストを送信した場合、ヘッダーの一部が無効である場合、サーバーはPKICONFIRM応答または別のERRORMSGで応答する必要があります。PKI管理エンティティがステータス「待機」を含むPkistatusInfoフィールドを使用してEEにエラーメッセージを送信した場合、EEはセクション5.3.22で説明されているようにポーリングを開始します。それ以外の場合、双方はこのメッセージをトランザクションの終わりとして扱う必要があります（トランザクションが進行中の場合）。
Section 5.3.22 of [RFC4210] describes when and how polling messages are used for ir, cr, and kur messages. This document extends the polling mechanism for outstanding responses to any kind of request message. This update also fixes the inconsistent use of the terms 'pReq' vs. 'pollReq' and 'pRep' vs. 'pollRep'.
[RFC4210]のセクション5.3.22では、IR、CR、およびKURメッセージにポーリングメッセージがいつ、どのように使用されるかについて説明します。このドキュメントは、あらゆる種類の要求メッセージに対する未解決の応答のポーリングメカニズムを拡張します。このアップデートでは、「preq」対「Pollreq」および「prep」対「Pollrep」という用語の一貫性のない使用も修正されます。
Replace Section 5.3.22 of [RFC4210] with following text:
[RFC4210]のセクション5.3.22を次のテキストに置き換えます。
This pair of messages is intended to handle scenarios in which the client needs to poll the server to determine the status of an outstanding response (i.e., when the "waiting" PKIStatus has been received).
このメッセージのペアは、クライアントがサーバーを投票して未解決の応答のステータスを決定する必要があるシナリオを処理することを目的としています（つまり、「待機」Pkistatusが受信されたとき）。
PollReqContent ::= SEQUENCE OF SEQUENCE {
certReqId INTEGER }
PollRepContent ::= SEQUENCE OF SEQUENCE {
certReqId INTEGER,
checkAfter INTEGER, -- time in seconds
reason PKIFreeText OPTIONAL }
In response to an ir, cr, p10cr, or kur request message, polling is initiated with an ip, cp, or kup response message containing status "waiting". For any type of request message, polling can be initiated with an error response messages with status "waiting". The following clauses describe how polling messages are used. It is assumed that multiple certConf messages can be sent during transactions. There will be one sent in response to each ip, cp, or kup that contains a CertStatus for an issued certificate.
IR、CR、P10CR、またはKUR要求メッセージに応じて、「待機」を含むIP、CP、またはKUP応答メッセージでポーリングが開始されます。あらゆるタイプの要求メッセージの場合、ステータス「待機」を伴うエラー応答メッセージでポーリングを開始できます。次の条項では、ポーリングメッセージの使用方法について説明します。トランザクション中に複数のCERTCONFメッセージを送信できると想定されています。発行された証明書の証明書を含む各IP、CP、またはKUPに応答して送信されます。
1 In response to an ip, cp, or kup message, an EE will send a certConf for all issued certificates and expect a PKIconf for each certConf. An EE will send a pollReq message in response to each CertResponse element of an ip, cp, or kup message with status "waiting" and in response to an error message with status "waiting". Its certReqId MUST be either the index of a CertResponse data structure with status "waiting" or -1, referring to the complete response.
1 IP、CP、またはKUPメッセージに応じて、EEはすべての発行された証明書に対してCERTCONFを送信し、各CERTCONFにPKICONFを期待します。EEは、IP、CP、またはKUPメッセージの各certresponse要素に応答して、「待機」を伴うPollReqメッセージを送信し、ステータス「待機」を伴うエラーメッセージに応答します。そのcertreqidは、完全な応答を参照するステータス「待機」または-1のCertresponseデータ構造のインデックスでなければなりません。
2 In response to a pollReq, a CA/RA will return an ip, cp, or kup if one or more of the still pending requested certificates are ready or the final response to some other type of request is available; otherwise, it will return a pollRep.
2 Pollreqに応じて、CA/RAは、まだ保留中の要求されている証明書の1つ以上が準備ができている場合、または他のタイプのリクエストに対する最終的な応答が利用可能な場合、IP、CP、またはKUPを返します。それ以外の場合は、Pollrepを返します。
3 If the EE receives a pollRep, it will wait for at least the number of seconds given in the checkAfter field before sending another pollReq.
3 EEがPollrepを受け取った場合、別のPollreqを送信する前に、Checkafterフィールドで与えられた少なくとも秒数を待ちます。
4 If the EE receives an ip, cp, or kup, then it will be treated in the same way as the initial response; if it receives any other response, then this will be treated as the final response to the original request.
4 EEがIP、CP、またはKUPを受け取った場合、最初の応答と同じ方法で扱われます。他の応答を受信した場合、これは元のリクエストに対する最終的な応答として扱われます。
The following client-side state machine describes polling for individual CertResponse elements.
次のクライアント側の状態マシンは、個々のcertresponse要素のポーリングについて説明しています。
START
|
v
Send ir
| ip
v
Check status
of returned <------------------------+
certs |
| |
+------------------------>|<------------------+ |
| | | |
| (issued) v (waiting) | |
Add to <----------- Check CertResponse ------> Add to |
conf list for each certificate pending list |
/ |
/ |
(conf list) / (empty conf list) |
/ ip |
/ +-----------------+
(empty pending list) / | pollRep
END <---- Send certConf Send pollReq---------->Wait
| ^ ^ |
| | | |
+-----------------+ +---------------+
(pending list)
In the following exchange, the end entity is enrolling for two certificates in one request.
次の交換では、最終エンティティは1つのリクエストで2つの証明書に登録しています。
Step End Entity PKI
--------------------------------------------------------------------
1 Format ir
2 -> ir ->
3 Handle ir
4 Manual intervention is
required for both certs
5 <- ip <-
6 Process ip
7 Format pollReq
8 -> pollReq ->
9 Check status of cert requests
10 Certificates not ready
11 Format pollRep
12 <- pollRep <-
13 Wait
14 Format pollReq
15 -> pollReq ->
16 Check status of cert requests
17 One certificate is ready
18 Format ip
19 <- ip <-
20 Handle ip
21 Format certConf
22 -> certConf ->
23 Handle certConf
24 Format ack
25 <- pkiConf <-
26 Format pollReq
27 -> pollReq ->
28 Check status of certificate
29 Certificate is ready
30 Format ip
31 <- ip <-
31 Handle ip
32 Format certConf
33 -> certConf ->
34 Handle certConf
35 Format ack
36 <- pkiConf <-
The following client-side state machine describes polling for a complete response message.
次のクライアント側の状態マシンは、完全な応答メッセージのポーリングについて説明しています。
Start
|
| Send request
|
+----------- Receive response ------------+
| |
| ip/cp/kup/error with | other
| status "waiting" | response
| |
v |
+------> Polling |
| | |
| | Send pollReq |
| | Receive response |
| | |
| pollRep | other response |
+-----------+------------------->+<-------------------+
|
v
Handle response
|
v
End
In the following exchange, the end entity is sending a general message request, and the response is delayed by the server.
次の交換では、最終エンティティが一般的なメッセージ要求を送信しており、応答はサーバーによって遅れます。
Step End Entity PKI
--------------------------------------------------------------------
1 Format genm
2 -> genm ->
3 Handle genm
4 delay in response is necessary
5 Format error message "waiting"
with certReqId set to -1
6 <- error <-
7 Process error
8 Format pollReq
9 -> pollReq ->
10 Check status of original request
general message response not ready
11 Format pollRep
12 <- pollRep <-
13 Wait
14 Format pollReq
15 -> pollReq ->
16 Check status of original request
general message response is ready
17 Format genp
18 <- genp <-
19 Handle genp
Section 7 of [RFC4210] describes the use of CMP versions. This document describes the handling of the additional CMP version cmp2021, which is introduced to indicate support of EnvelopedData and hashAlg.
[RFC4210]のセクション7では、CMPバージョンの使用について説明します。このドキュメントでは、追加のCMPバージョンCMP2021の取り扱いについて説明します。これは、EnvelopedDataとHashalgのサポートを示すために導入されています。
Replace the text of the second paragraph with the following text:
2番目の段落のテキストを次のテキストに置き換えます。
If a client knows the protocol version(s) supported by the server (e.g., from a previous PKIMessage exchange or via some out-of-band means), then it MUST send a PKIMessage with the highest version supported by both it and the server. If a client does not know what version(s) the server supports, then it MUST send a PKIMessage using the highest version it supports with the following exception. Version cmp2021 SHOULD only be used if cmp2021 syntax is needed for the request being sent or for the expected response.
クライアントがサーバーでサポートされているプロトコルバージョンを知っている場合（例：以前のPkimessage Exchangeから、またはいくつかの帯域外の手段による）、それとサーバーの両方でサポートされている最高バージョンでpkimessageを送信する必要があります。クライアントがサーバーがサポートするバージョンがわからない場合、次の例外を除いてサポートする最高バージョンを使用してpkimessageを送信する必要があります。バージョンCMP2021は、リクエストが送信されるか、予想される応答にCMP2021構文が必要な場合にのみ使用する必要があります。
Note: Using cmp2000 as the default pvno is done to avoid extra message exchanges for version negotiation and to foster compatibility with cmp2000 implementations. Version cmp2021 syntax is only needed if a message exchange uses hashAlg (in CertStatus) or EnvelopedData.
注：デフォルトのPVNOとしてCMP2000を使用することは、バージョンの交渉のための追加のメッセージ交換を回避し、CMP2000の実装との互換性を促進するために行われます。バージョンCMP2021構文は、メッセージ交換がHashalg（certStatus）またはEnvelopedDataを使用する場合にのみ必要です。
Section 7.1.1 of [RFC4210] describes the behavior of a client sending a cmp2000 message talking to a cmp1999 server, as specified in [RFC2510]. This document extends the section to clients with any higher version than cmp1999.
[RFC4210]のセクション7.1.1は、[RFC2510]で指定されているように、CMP1999サーバーに通信するCMP2000メッセージを送信するクライアントの動作について説明します。このドキュメントは、CMP1999よりも高いバージョンを持つクライアントにセクションを拡張します。
Replace the first sentence of Section 7.1.1 of [RFC4210] with the following text:
[RFC4210]のセクション7.1.1の最初の文を次のテキストに置き換えます。
If, after sending a message with a protocol version number higher than cmp1999, a client receives an ErrorMsgContent with a version of cmp1999, then it MUST abort the current transaction.
CMP1999よりも高いプロトコルバージョン番号を使用してメッセージを送信した後、クライアントはCMP1999のバージョンでERRORMSGCONTENTを受信した場合、現在のトランザクションを中止する必要があります。
The following subsection addresses the risk arising from reusing the CA private key for CMP message protection.
次のサブセクションは、CMPメッセージ保護のためにCAの秘密鍵を再利用することから生じるリスクに対処します。
Insert this section after Section 8.3 of [RFC4210] (Note: This fixes Errata ID 5731):
[RFC4210]のセクション8.3の後にこのセクションを挿入します（注：これは、Errata ID 5731を修正します）：
8.4. Private Keys for Certificate Signing and CMP Message Protection
8.4. 証明書署名およびCMPメッセージ保護のためのプライベートキー
A CA should not reuse its certificate signing key for other purposes, such as protecting CMP responses and TLS connections. This way, exposure to other parts of the system and the number of uses of this particularly critical key are reduced to a minimum.
CAは、CMP応答やTLS接続の保護など、他の目的で証明書署名キーを再利用しないでください。このようにして、システムの他の部分への露出とこの特に重要なキーの使用数は最小限に抑えられます。
The following subsection addresses the risk arising from low entropy of random numbers, asymmetric keys, and shared secret information.
次のサブセクションでは、乱数の低いエントロピー、非対称キー、および共有された秘密情報から生じるリスクに対処します。
Insert this section after the new Section 8.4:
新しいセクション8.4の後にこのセクションを挿入します。
8.5. Entropy of Random Numbers, Key Pairs, and Shared Secret Information
8.5. 乱数、重要なペア、共有された秘密情報のエントロピー
Implementations must generate nonces and private keys from random input. The use of inadequate pseudorandom number generators (PRNGs) to generate cryptographic keys can result in little or no security. An attacker may find it much easier to reproduce the PRNG environment that produced the keys and to search the resulting small set of possibilities than brute-force searching the whole key space. As an example of predictable random numbers, see [CVE-2008-0166]; consequences of low-entropy random numbers are discussed in Mining Your Ps and Qs [MiningPsQs]. The generation of quality random numbers is difficult. ISO/IEC 20543:2019 [ISO.20543-2019], NIST SP 800-90A Rev.1 [NIST_SP_800_90Ar1], BSI AIS 31 V2.0 [AIS31], and other specifications offer valuable guidance in this area.
実装は、ランダム入力からNONCESとプライベートキーを生成する必要があります。暗号化キーを生成するために不十分な擬似ランダム数ジェネレーター（PRNGS）を使用すると、セキュリティがほとんどまたはまったくなりません。攻撃者は、キーを生成したPRNG環境を再現し、キー空間全体を検索するブルートフォースよりも、結果として生じる小さな可能性のセットを検索する方がはるかに簡単になる場合があります。予測可能な乱数の例として、[CVE-2008-0166]を参照してください。低エントロピー乱数の結果は、PSおよびQS [MiningPsQS]をマイニングする際に議論されています。品質の乱数の生成は困難です。ISO/IEC 20543：2019 [ISO.20543-2019]、Nist SP 800-90A Rev.1 [nist_sp_800_90AR1]、BSI AIS 31 V2.0 [AIS31]、およびその他の仕様は、この分野で貴重なガイダンスを提供します。
If shared secret information is generated by a cryptographically secure random number generator (CSRNG), it is safe to assume that the entropy of the shared secret information equals its bit length. If no CSRNG is used, the entropy of shared secret information depends on the details of the generation process and cannot be measured securely after it has been generated. If user-generated passwords are used as shared secret information, their entropy cannot be measured and are typically insufficient for protected delivery of centrally generated keys or trust anchors.
共有秘密情報が暗号化された安全な乱数ジェネレーター（CSRNG）によって生成される場合、共有された秘密情報のエントロピーがビットの長さに等しいと仮定することは安全です。CSRNGが使用されない場合、共有された秘密情報のエントロピーは、生成プロセスの詳細に依存し、生成後に安全に測定することはできません。ユーザーが生成したパスワードが共有秘密情報として使用される場合、それらのエントロピーは測定することはできず、通常、中央生成されたキーまたは信頼アンカーの保護された配信には不十分です。
If the entropy of shared secret information protecting the delivery of a centrally generated key pair is known, it should not be less than the security strength of that key pair; if the shared secret information is reused for different key pairs, the security of the shared secret information should exceed the security strength of each individual key pair.
中央に生成されたキーペアの配信を保護する共有秘密情報のエントロピーがわかっている場合、そのキーペアのセキュリティ強度よりも少ないはずです。共有された秘密情報が異なるキーペアに対して再利用される場合、共有された秘密情報のセキュリティは、個々のキーペアのセキュリティ強度を超える必要があります。
For the case of a PKI management operation that delivers a new trust anchor (e.g., a root CA certificate) using caPubs or genm that is (a) not concluded in a timely manner or (b) where the shared secret information is reused for several key management operations, the entropy of the shared secret information, if known, should not be less than the security strength of the trust anchor being managed by the operation. The shared secret information should have an entropy that at least matches the security strength of the key material being managed by the operation. Certain use cases may require shared secret information that may be of a low security strength, e.g., a human-generated password. It is RECOMMENDED that such secret information be limited to a single PKI management operation.
（a）タイムリーな方法で結論付けられていないカプブまたはgenmを使用して、新しいトラストアンカー（例：ルートCA証明書）を提供するPKI管理操作の場合、または（b）共有秘密情報がいくつかのために再利用される場合主要な管理操作、共有された秘密情報のエントロピーは、既知の場合、操作によって管理されている信頼アンカーのセキュリティ強度よりも少なくすべきではありません。共有された秘密情報には、少なくとも操作によって管理されている重要な資料のセキュリティ強度に一致するエントロピーが必要です。特定のユースケースには、セキュリティ強度が低い場合がある共有秘密情報が必要になる場合があります。たとえば、人間で生成されたパスワードなどです。このような秘密情報を単一のPKI管理操作に限定することをお勧めします。
The following subsection addresses the risk arising from in-band provisioning of new trust anchors in a PKI management operation.
次のサブセクションでは、PKI管理操作における新しいトラストアンカーの帯域内プロビジョニングから生じるリスクに対処します。
Insert this section after the new Section 8.5:
新しいセクション8.5の後にこのセクションを挿入します。
8.6. Trust Anchor Provisioning Using CMP Messages
8.6. CMPメッセージを使用したアンカープロビジョニングを信頼します
A provider of trust anchors, which may be an RA involved in configuration management of its clients, MUST NOT include to-be-trusted CA certificates in a CMP message unless the specific deployment scenario can ensure that it is adequate that the receiving EE trusts these certificates, e.g., by loading them into its trust store.
クライアントの構成管理に関与するRAである可能性のある信頼のアンカーのプロバイダーは、特定の展開シナリオが受信EEがこれらを信頼することが適切であることを保証できない限り、CMPメッセージに賛成型のCA証明書をCMPメッセージに含めるべきではありません。たとえば、証明書を信託ストアにロードすることにより。
Whenever an EE receives in a CMP message a CA certificate to be used as a trust anchor (for example in the caPubs field of a certificate response or in a general response), it MUST properly authenticate the message sender with existing trust anchor information without requiring the new trust anchors included in the message.
EEがCMPメッセージで信頼アンカーとして使用されるCA証明書を受信したときはいつでも（たとえば、証明書応答のカプブフィールドで、または一般的な応答で）、既存のトラストアンカー情報を使用してメッセージ送信者を適切に認証する必要があります。メッセージに含まれる新しいトラストアンカー。
Additionally, the EE MUST verify that the sender is an authorized source of trust anchors. This authorization is governed by local policy and typically indicated using shared secret information or with a signature-based message protection using a certificate issued by a PKI that is explicitly authorized for this purpose.
さらに、EEは、送信者が信頼のアンカーの承認されたソースであることを確認する必要があります。この許可は、ローカルポリシーに準拠しており、通常、共有された秘密情報を使用して、またはこの目的のために明示的に許可されたPKIによって発行された証明書を使用して署名ベースのメッセージ保護を使用して示されます。
The following subsection addresses the security considerations to follow when authorizing requests for certificates containing specific EKUs.
次のサブセクションは、特定のEKUを含む証明書のリクエストを承認する際に従うべきセキュリティ上の考慮事項に対処します。
Insert this section after new Section 8.6:
新しいセクション8.6の後にこのセクションを挿入します。
8.7. Authorizing Requests for Certificates with Specific EKUs
8.7. 特定のEKUを使用して証明書のリクエストを承認します
When a CA issues a certificate containing extended key usage extensions as defined in Section 4.5, this expresses delegation of an authorization that originally is only with the CA certificate itself. Such delegation is a very sensitive action in a PKI and therefore special care must be taken when approving such certificate requests to ensure that only legitimate entities receive a certificate containing such an EKU.
CAがセクション4.5で定義されているように拡張されたキー使用量拡張機能を含む証明書を発行すると、これは元々CA証明書自体のみにある承認の委任を表します。このような委任は、PKIで非常にデリケートなアクションであるため、正当なエンティティのみがそのようなEKUを含む証明書を受け取ることを確認するために、そのような証明書リクエストを承認する場合は特別な注意を払わなければなりません。
Appendix B of [RFC4210] describes the use of the revocation passphrase. As this document updates [RFC4210] to utilize the parent structure EncryptedKey instead of EncryptedValue as described in Section 2.7 above, the description is updated accordingly.
[RFC4210]の付録Bは、取り消しパスフレーズの使用について説明しています。このドキュメントが[RFC4210]を更新すると、上記のセクション2.7で説明されているように、暗号化されたバリューの代わりに親構造暗号化されたKeyを利用するように、説明はそれに応じて更新されます。
Replace the first bullet point of this section with the following text:
このセクションの最初の箇条書きを次のテキストに置き換えます。
* The OID and value specified in Section 5.3.19.9 MAY be sent in a GenMsg message at any time or MAY be sent in the generalInfo field of the PKIHeader of any PKIMessage at any time. (In particular, the EncryptedKey structure as described in Section 5.2.2 may be sent in the header of the certConf message that confirms acceptance of certificates requested in an initialization request or certificate request message.) This conveys a revocation passphrase chosen by the entity to the relevant CA/RA. When EnvelopedData is used, this is in the decrypted bytes of the encryptedContent field. When EncryptedValue is used, this is in the decrypted bytes of the encValue field. Furthermore, the transfer is accomplished with appropriate confidentiality characteristics.
* セクション5.3.19.9で指定されているOIDと値は、いつでもGENMSGメッセージで送信されるか、いつでもpkimessageのpkiheaderの一般的なフィールドで送信される場合があります。（特に、セクション5.2.2で説明されている暗号化された構造は、初期化要求または証明書リクエストメッセージで要求された証明書の受け入れを確認するCERTCONFメッセージのヘッダーに送信される場合があります。）これは関連するCA/RA。EnvelopedDataを使用すると、これは暗号化されたコンテンツフィールドの復号化されたバイトにあります。暗号化されたValueを使用すると、これはエンクバリューフィールドの復号化されたバイトにあります。さらに、転送は適切な機密性の特性で達成されます。
Replace the third bullet point of this section with the following text:
このセクションの3番目の箇条書きを次のテキストに置き換えます。
* Either the localKeyId attribute of EnvelopedData as specified in [RFC2985] or the valueHint field of EncryptedValue MAY contain a key identifier (chosen by the entity, along with the passphrase itself) to assist in later retrieval of the correct passphrase (e.g., when the revocation request is constructed by the entity and received by the CA/RA).
* [RFC2985]で指定されているEnvelopedDataのLocalKeyID属性または暗号化されたバリューのValueHintフィールドには、キー識別子（エンティティによって選択され、パスフレーズ自体とともに選択）が含まれて、正しいパスフレーズ（例えば、廃止の場合、リクエストはエンティティによって作成され、CA/RA）によって受信されます。
Appendix C of [RFC4210] provides clarifications to the request message behavior. As this document updates [RFC4210] to utilize the parent structure EncryptedKey instead of EncryptedValue as described in Section 2.7 above, the description is updated accordingly.
[RFC4210]の付録Cは、リクエストメッセージの動作の説明を提供します。このドキュメントが[RFC4210]を更新すると、上記のセクション2.7で説明されているように、暗号化されたバリューの代わりに親構造暗号化されたKeyを利用するように、説明はそれに応じて更新されます。
Replace the comment within the ASN.1 syntax coming after the definition of POPOSigningKey with the following text (Note: This fixes Errata ID 2615):
ASN.1のコメントを次のテキストでPoposimingKeyの定義後に来る構文を置き換えます（注：これはErrata ID 2615を修正）：
-- **********
-- * For the purposes of this specification, the ASN.1 comment
-- * given in [RFC4211] pertains not only to certTemplate but
-- * also to the altCertTemplate control.
-- **********
-- * The signature (using "algorithmIdentifier") is on the
-- * DER-encoded value of poposkInput (i.e., the "value" OCTETs
-- * of the POPOSigningKeyInput DER). NOTE: If CertReqMsg
-- * certReq certTemplate (or the altCertTemplate control)
-- * contains the subject and publicKey values, then poposkInput
-- * MUST be omitted and the signature MUST be computed on the
-- * DER-encoded value of CertReqMsg certReq (or the DER-
-- * encoded value of AltCertTemplate). If
-- * certTemplate/altCertTemplate does not contain both the
-- * subject and public key values (i.e., if it contains only
-- * one of these or neither), then poposkInput MUST be present
-- * and MUST be signed.
-- **********
Replace the ASN.1 syntax of POPOPrivKey with the following text:
PopoprivkeyのASN.1構文を次のテキストに置き換えます。
POPOPrivKey ::= CHOICE {
thisMessage [0] BIT STRING, -- deprecated
subsequentMessage [1] SubsequentMessage,
dhMAC [2] BIT STRING, -- deprecated
agreeMAC [3] PKMACValue,
encryptedKey [4] EnvelopedData }
-- **********
-- * When using CMP V2, the encrypted value MUST be transferred in
-- * the thisMessage field that is given as BIT STRING in [RFC4211],
-- * but it requires EncryptedValue. Therefore, this document makes
-- * the behavioral clarification for CMP V2 of specifying that the
-- * contents of "thisMessage" MUST be encoded as an
-- * EncryptedValue and then wrapped in a BIT STRING.
-- * When using CMP V3, the encrypted value MUST be transferred
-- * in the encryptedKey field, as specified in Section 5.2.2.
-- **********
Appendix D.1 of [RFC4210] provides general rules for interpretation of the PKI management messages profiles specified in Appendices D and E of [RFC4210]. This document updates a sentence regarding the new protocol version cmp2021.
[RFC4210]の付録D.1は、[RFC4210]の付録DおよびEで指定されたPKI管理メッセージプロファイルの解釈の一般的なルールを提供します。このドキュメントは、新しいプロトコルバージョンCMP2021に関する文を更新します。
Replace the last sentence of the first paragraph of the section with the following text:
セクションの最初の段落の最後の文を次のテキストに置き換えます。
Mandatory fields are not mentioned if they have an obvious value (e.g., in this version of these profiles, pvno is always cmp2000).
必須のフィールドには、明らかな値がある場合は言及されていません（たとえば、これらのプロファイルのこのバージョンでは、PVNOは常にCMP2000です）。
Appendix D.2 of [RFC4210] provides a list of algorithms that implementations must support when claiming conformance with PKI management message profiles, as specified in Appendix D.2 of CMP [RFC4210]. This document redirects to the new algorithm profile, as specified in Section 7.1 of CMP Algorithms [RFC9481].
[RFC4210]の付録D.2は、CMP [RFC4210]の付録D.2に指定されているように、PKI管理メッセージプロファイルへの適合を主張するときに実装がサポートする必要があるアルゴリズムのリストを提供します。このドキュメントは、CMPアルゴリズム[RFC9481]のセクション7.1で指定されているように、新しいアルゴリズムプロファイルにリダイレクトされます。
Replace the text of the section with the following text:
セクションのテキストを次のテキストに置き換えます。
D.2. Algorithm Use Profile
D.2. アルゴリズムはプロファイルを使用します
For specifications of algorithm identifiers and respective conventions for conforming implementations, please refer to Section 7.1 of CMP Algorithms [RFC9481].
アルゴリズム識別子の仕様と、実装を適合させるためのそれぞれの規則については、CMPアルゴリズム[RFC9481]のセクション7.1を参照してください。
Appendix D.4 of [RFC4210] provides the initial registration/ certification scheme. This scheme shall continue using EncryptedValue for backward compatibility reasons.
[RFC4210]の付録D.4は、初期登録/認証スキームを提供します。このスキームは、後方互換性の理由で暗号化された数値を引き続き使用するものとします。
Replace the line specifying protectionAlg of the Initialization Response message with the following text (Note: This fixes Errata ID 5201):
初期化応答メッセージの指定された保護を次のテキストに置き換えます（注：これはErrata ID 5201を修正）：
protectionAlg MSG_MAC_ALG
Replace the comment after the privateKey field of crc[1].certifiedKeyPair in the syntax of the Initialization Response message with the following text:
CRC [1]のprivateKeyフィールドの後にコメントを置き換えます。初期化応答メッセージの構文におけるCertifiedKeypairに次のテキストに置き換えます。
-- see Appendix C (Request Message Behavioral Clarifications)
-- for backward compatibility reasons, use EncryptedValue
To indicate and explain why delayed delivery of all kinds of PKIMessages may be handled at transfer level and/or at CMP level, the introduction of [RFC6712] is updated.
転送レベルおよび/またはCMPレベルで、あらゆる種類のpkimessageの遅延を処理できる理由を示すために、[RFC6712]の導入が更新されます。
Replace the third paragraph of this section with the following text:
このセクションの3番目の段落を次のテキストに置き換えます。
In addition to reliable transport, CMP requires connection and error handling from the transfer protocol, which is all covered by HTTP. Additionally, delayed delivery of CMP response messages may be handled at transfer level, regardless of the message contents. Since this document extends the polling mechanism specified in the second version of CMP [RFC4210] to cover all types of PKI management transactions, delays detected at application level may also be handled within CMP, using pollReq and pollRep messages.
信頼できる輸送に加えて、CMPは転送プロトコルからの接続とエラー処理が必要です。これはすべてHTTPでカバーされています。さらに、メッセージの内容に関係なく、CMP応答メッセージの配信の遅延は、転送レベルで処理される場合があります。このドキュメントは、CMP [RFC4210]の2番目のバージョンで指定されたポーリングメカニズムを拡張して、あらゆる種類のPKI管理トランザクションをカバーするため、アプリケーションレベルで検出された遅延もCMP内でPolleqおよびPollrepメッセージを使用して処理することができます。
The following subsection describes feature updates to [RFC6712]. They are related to the base specification. Hence, references to the original sections in [RFC6712] are used whenever possible.
次のサブセクションでは、[RFC6712]の機能の更新について説明しています。それらはベース仕様に関連しています。したがって、[RFC6712]の元のセクションへの参照が可能な場合はいつでも使用されます。
Insert this section after the current Section 1 of [RFC6712]:
[RFC6712]の現在のセクション1の後にこのセクションを挿入します。
1.1 Changes Since RFC 6712
1.1 RFC 6712以降の変更
The following updates are made in this document:
このドキュメントでは、次の更新が行われます。
* Introduce the HTTP path '/.well-known/cmp'.
* httpパス '/.well-nking/cmp'を紹介します。
* Extend the URI structure.
* URI構造を拡張します。
Section 3.6 of [RFC6712] specifies the used HTTP URIs. This document introduces the HTTP path '/.well-known/cmp' and extends the URIs.
[RFC6712]のセクション3.6は、使用したHTTP URIを指定します。このドキュメントでは、HTTPパス '/.Well-Nownd/CMP' 'を紹介し、URIを拡張します。
Replace the text of the section with the following text:
セクションのテキストを次のテキストに置き換えます。
3.6. HTTP Request-URI
3.6. http request-uri
Each CMP server on a PKI management entity supporting HTTP or HTTPS transfer MUST support the use of the path prefix '/.well-known/' as defined in [RFC8615] and the registered name 'cmp' to ease interworking in a multi-vendor environment.
HTTPまたはHTTPS転送をサポートするPKI管理エンティティ上の各CMPサーバーは、[RFC8615]と登録名「CMP」で定義されているパスプレフィックス「/.Well-Nownd/」の使用をサポートする必要があります。環境。
The CMP client needs to be configured with sufficient information to form the CMP server URI. This is at least the authority portion of the URI, e.g., 'www.example.com:80', or the full operation path segment of the PKI management entity. Additionally, OPTIONAL path segments MAY be added after the registered application name as part of the full operation path to provide further distinction. The path segment 'p' followed by an arbitraryLabel <name> could, for example, support the differentiation of specific CAs or certificate profiles. Further path segments, e.g., as specified in the Lightweight CMP Profile [RFC9483], could indicate PKI management operations using an operationLabel <operation>. A valid, full CMP URI can look like this:
CMPクライアントは、CMPサーバーURIを形成するのに十分な情報で構成する必要があります。これは、少なくともURIの権限部分、たとえば「www.example.com:80」、またはPKI管理エンティティの完全な操作パスセグメントです。さらに、さらに操作パスの一部として、登録されたアプリケーション名の後にオプションのパスセグメントを追加することができ、さらに区別されます。パスセグメント「P」とそれに続くArbitraryLabel <Name>たとえば、たとえば、特定のCASまたは証明書プロファイルの区別をサポートできます。たとえば、軽量CMPプロファイル[RFC9483]で指定されているさらなるパスセグメントは、OperationLabel <Operation>を使用してPKI管理操作を示すことができます。有効で完全なCMP URIは次のようになります：
http://www.example.com/.well-known/cmp
http://www.example.com/.well-known/cmp
http://www.example.com/.well-known/cmp/<operation>
http://www.example.com/.well-known/cmp/<operation>
http://www.example.com/.well-known/cmp/p/<name>
http://www.example.com/.well-known/cmp/p/<name>
http://www.example.com/.well-known/cmp/p/<name>/<operation>
http://www.example.com/.well-known/cmp/p/<name>/<operation>
This document updates the ASN.1 modules of Appendix F of [RFC4210] and Section 9 of [RFC5912] as shown in Appendixes A.1 and A.2 of this document, respectively. The OIDs 99 (id-mod-cmp2021-88) and 100 (id-mod-cmp2021-02) have been registered in the "SMI Security for PKIX Module Identifier" registry to identify the updated ASN.1 modules.
このドキュメントは、このドキュメントの付録A.1とA.2に示すように、[RFC4210]の付録Fおよび[RFC5912]のセクション9のASN.1モジュールを更新します。OIDS 99（ID-MOD-CMP2021-88）および100（ID-MOD-CMP2021-02）は、「PKIXモジュール識別子のSMIセキュリティ」レジストリに登録されており、更新されたASN.1モジュールを識別します。
This document updates the IANA Consideration sections of [RFC4210] by adding this content.
このドキュメントは、このコンテンツを追加することにより、[RFC4210]のIANA対価セクションを更新します。
IANA has registered the following new entry in the "SMI Security for PKIX Extended Key Purpose" registry (see <https://www.iana.org/assignments/smi-numbers>, as defined in [RFC7299]:
IANAは、[RFC7299]で定義されているように、「PKIX拡張キー目的のSMIセキュリティ」レジストリに次の新しいエントリを登録しました（<https://www.iana.org/assignments/smi-numbers>を参照してください。
+=========+=============+============+
| Decimal | Description | References |
+=========+=============+============+
| 32 | id-kp-cmKGA | RFC 9480 |
+---------+-------------+------------+
Table 1: Addition to the SMI Security for PKIX Extended Key Purpose
表1：PKIXのSMIセキュリティへの追加拡張重要な目的
IANA has registered the following new entries in the "SMI Security for PKIX CMP Information Types" registry (see <https://www.iana.org/assignments/smi-numbers>), as defined in [RFC7299]:
IANAは、[RFC7299]で定義されているように、「PKIX CMP情報タイプのSMIセキュリティ」レジストリ（<https://www.iana.org/smi-numbers>を参照）に次の新しいエントリを登録しました。
+=========+=======================+============+
| Decimal | Description | References |
+=========+=======================+============+
| 17 | id-it-caCerts | RFC 9480 |
+---------+-----------------------+------------+
| 18 | id-it-rootCaKeyUpdate | RFC 9480 |
+---------+-----------------------+------------+
| 19 | id-it-certReqTemplate | RFC 9480 |
+---------+-----------------------+------------+
| 20 | id-it-rootCaCert | RFC 9480 |
+---------+-----------------------+------------+
| 21 | id-it-certProfile | RFC 9480 |
+---------+-----------------------+------------+
| 22 | id-it-crlStatusList | RFC 9480 |
+---------+-----------------------+------------+
| 23 | id-it-crls | RFC 9480 |
+---------+-----------------------+------------+
Table 2: Additions to the PKIX CMP Information Types Registry
表2：PKIX CMP情報タイプレジストリへの追加
IANA has registered the following new entries in the "SMI Security for PKIX CRMF Registration Controls" registry (see <https://www.iana.org/assignments/smi-numbers>), as defined in [RFC7299]:
IANAは、[RFC7299]で定義されているように、「PKIX CRMF登録コントロールのSMIセキュリティ」レジストリ（<https://www.iana.org/smi-numbers>を参照）に次の新しいエントリを登録しました。
+=========+======================+============+
| Decimal | Description | References |
+=========+======================+============+
| 11 | id-regCtrl-algId | RFC 9480 |
+---------+----------------------+------------+
| 12 | id-regCtrl-rsaKeyLen | RFC 9480 |
+---------+----------------------+------------+
Table 3: Addition to the PKIX CRMF Registration Controls Registry
表3：PKIX CRMF登録制御レジストリへの追加
This document contains an update to the IANA Considerations sections of [RFC6712] by adding this content.
このドキュメントには、このコンテンツを追加することにより、[RFC6712]のIANA考慮事項セクションの更新が含まれています。
IANA has registered the following new entry in the "Well-Known URIs" registry (see <https://www.iana.org/assignments/well-known-uris>), as defined in [RFC8615]:
IANAは、[rfc8615]で定義されているように、「有名なURIS」レジストリに次の新しいエントリを登録しました（<https://www.iana.org/assignments/well-known-uris>を参照）：
URI Suffix:
URIサフィックス：
cmp
CMP
Change Controller:
Change Controller：
IETF
IETF
Reference:
参照：
[RFC9480] [RFC9482]
[RFC9480] [RFC9482]
Status:
状態：
permanent
永続パーマネント恒久常任不変永住永久的な一定不変
Related Information:
関連情報：
CMP has a registry at <https://www.iana.org/assignments/cmp>
CMPには、<https://www.iana.org/assignments/cmp>にレジストリがあります
This document defines a new protocol registry group entitled "Certificate Management Protocol (CMP)" (at <https://www.iana.org/assignments/cmp>) with a new "CMP Well-Known URI Path Segments" registry containing three columns: Path Segment, Description, and Reference. New items can be added using the Specification Required [RFC8615] process. The initial entry of this registry is:
このドキュメントは、「証明書管理プロトコル（CMP）」（at <https://www.iana.org/assignments/cmp>）というタイトルの新しいプロトコルレジストリグループを定義します。列：パスセグメント、説明、および参照。必要な[RFC8615]プロセスを使用して、新しいアイテムを追加できます。このレジストリの最初のエントリは次のとおりです。
Path Segment:
パスセグメント：
p
p
Description:
説明：
Indicates that the next path segment specifies, e.g., a CA or certificate profile name
次のパスセグメントが、たとえばCAまたは証明書プロファイル名を指定していることを示します
Reference:
参照：
[RFC9480] [RFC9482]
[RFC9480] [RFC9482]
The security considerations of [RFC4210] are extended in Section 2.22 to Section 2.24. No security considerations updates of [RFC6712] were required.
[RFC4210]のセキュリティ上の考慮事項は、セクション2.22にセクション2.24に拡張されています。 [RFC6712]のセキュリティ上の考慮事項の更新は必要ありませんでした。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119,
DOI 10.17487/RFC2119, March 1997,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.
[RFC2510] Adams, C. and S. Farrell, "Internet X.509 Public Key
Infrastructure Certificate Management Protocols",
RFC 2510, DOI 10.17487/RFC2510, March 1999,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2510>.
[RFC2985] Nystrom, M. and B. Kaliski, "PKCS #9: Selected Object
Classes and Attribute Types Version 2.0", RFC 2985,
DOI 10.17487/RFC2985, November 2000,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2985>.
[RFC2986] Nystrom, M. and B. Kaliski, "PKCS #10: Certification
Request Syntax Specification Version 1.7", RFC 2986,
DOI 10.17487/RFC2986, November 2000,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2986>.
[RFC3629] Yergeau, F., "UTF-8, a transformation format of ISO
10646", STD 63, RFC 3629, DOI 10.17487/RFC3629, November
2003, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc3629>.
[RFC4210] Adams, C., Farrell, S., Kause, T., and T. Mononen,
"Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate
Management Protocol (CMP)", RFC 4210,
DOI 10.17487/RFC4210, September 2005,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4210>.
[RFC4211] Schaad, J., "Internet X.509 Public Key Infrastructure
Certificate Request Message Format (CRMF)", RFC 4211,
DOI 10.17487/RFC4211, September 2005,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4211>.
[RFC5280] Cooper, D., Santesson, S., Farrell, S., Boeyen, S.,
Housley, R., and W. Polk, "Internet X.509 Public Key
Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List
(CRL) Profile", RFC 5280, DOI 10.17487/RFC5280, May 2008,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5280>.
[RFC5480] Turner, S., Brown, D., Yiu, K., Housley, R., and T. Polk,
"Elliptic Curve Cryptography Subject Public Key
Information", RFC 5480, DOI 10.17487/RFC5480, March 2009,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5480>.
[RFC5652] Housley, R., "Cryptographic Message Syntax (CMS)", STD 70,
RFC 5652, DOI 10.17487/RFC5652, September 2009,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5652>.
[RFC5958] Turner, S., "Asymmetric Key Packages", RFC 5958,
DOI 10.17487/RFC5958, August 2010,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5958>.
[RFC6402] Schaad, J., "Certificate Management over CMS (CMC)
Updates", RFC 6402, DOI 10.17487/RFC6402, November 2011,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6402>.
[RFC6712] Kause, T. and M. Peylo, "Internet X.509 Public Key
Infrastructure -- HTTP Transfer for the Certificate
Management Protocol (CMP)", RFC 6712,
DOI 10.17487/RFC6712, September 2012,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6712>.
[RFC8174] Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC
2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174,
May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.
[RFC8615] Nottingham, M., "Well-Known Uniform Resource Identifiers
(URIs)", RFC 8615, DOI 10.17487/RFC8615, May 2019,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8615>.
[RFC8933] Housley, R., "Update to the Cryptographic Message Syntax
(CMS) for Algorithm Identifier Protection", RFC 8933,
DOI 10.17487/RFC8933, October 2020,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8933>.
[RFC9045] Housley, R., "Algorithm Requirements Update to the
Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate
Request Message Format (CRMF)", RFC 9045,
DOI 10.17487/RFC9045, June 2021,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9045>.
[RFC9481] Brockhaus, H., Aschauer, H., Ounsworth, M., and J. Gray,
"Certificate Management Protocol (CMP) Algorithms",
RFC 9481, DOI 10.17487/RFC9481, November 2023,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9481>.
[RFC9482] Sahni, M., Ed. and S. Tripathi, Ed., "Constrained
Application Protocol (CoAP) Transfer for the Certificate
Management Protocol", RFC 9482, DOI 10.17487/RFC9482,
November 2023, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc9482>.
[AIS31] Killmann, W. and W. Schindler, "A proposal for:
Functionality classes for random number generators -
Version 2.0", September 2011,
<https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/
Zertifizierung/Interpretationen/AIS_31_Functionality_class
es_for_random_number_generators_e.pdf>.
[CVE-2008-0166]
National Institute of Science and Technology (NIST),
"National Vulnerability Database - CVE-2008-0166", May
2008, <https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2008-0166>.
[HTTP-CMP] Brockhaus, H., von Oheimb, D., Ounsworth, M., and J. Gray,
"Internet X.509 Public Key Infrastructure -- HTTP Transfer
for the Certificate Management Protocol (CMP)", Work in
Progress, Internet-Draft, draft-ietf-lamps-rfc6712bis-03,
10 February 2023, <https://datatracker.ietf.org/doc/html/
draft-ietf-lamps-rfc6712bis-03>.
[ISO.20543-2019]
International Organization for Standardization (ISO),
"Information technology -- Security techniques -- Test and
analysis methods for random bit generators within ISO/IEC
19790 and ISO/IEC 15408", ISO/IEC 20543:2019, October
2019.
[MiningPsQs]
Heninger, N., Durumeric, Z., Wustrow, E., and J. A.
Halderman, "Mining Your Ps and Qs: Detection of Widespread
Weak Keys in Network Devices", Security'12: Proceedings of
the 21st USENIX conference on Security symposium, August
2012, <https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity12/
technical-sessions/presentation/heninger>.
[NIST_SP_800_90Ar1]
Barker, E. B., Kelsey, J. M., and NIST, "Recommendation
for Random Number Generation Using Deterministic Random
Bit Generators", NIST Special Publications
(General) 800-90Ar1, DOI 10.6028/NIST.SP.800-90Ar1, June
2015,
<https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/
NIST.SP.800-90Ar1.pdf>.
[PKIX-CMP] Brockhaus, H., von Oheimb, D., Ounsworth, M., and J. Gray,
"Internet X.509 Public Key Infrastructure -- Certificate
Management Protocol (CMP)", Work in Progress, Internet-
Draft, draft-ietf-lamps-rfc4210bis-07, 19 June 2023,
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-lamps-
rfc4210bis-07>.
[RFC2104] Krawczyk, H., Bellare, M., and R. Canetti, "HMAC: Keyed-
Hashing for Message Authentication", RFC 2104,
DOI 10.17487/RFC2104, February 1997,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2104>.
[RFC2202] Cheng, P. and R. Glenn, "Test Cases for HMAC-MD5 and HMAC-
SHA-1", RFC 2202, DOI 10.17487/RFC2202, September 1997,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2202>.
[RFC5912] Hoffman, P. and J. Schaad, "New ASN.1 Modules for the
Public Key Infrastructure Using X.509 (PKIX)", RFC 5912,
DOI 10.17487/RFC5912, June 2010,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5912>.
[RFC7299] Housley, R., "Object Identifier Registry for the PKIX
Working Group", RFC 7299, DOI 10.17487/RFC7299, July 2014,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7299>.
[RFC9483] Brockhaus, H., von Oheimb, D., and S. Fries, "Lightweight
Certificate Management Protocol (CMP) Profile", RFC 9483,
DOI 10.17487/RFC9483, November 2023,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9483>.
This section contains the updated ASN.1 module for [RFC4210]. This module replaces the module in Appendix F of that document. Although a 2002 ASN.1 module is provided, this 1988 ASN.1 module remains the normative module, as per the policy of the PKIX Working Group.
このセクションには、[RFC4210]の更新されたASN.1モジュールが含まれています。 このモジュールは、そのドキュメントの付録Fのモジュールを置き換えます。 2002 ASN.1モジュールが提供されていますが、この1988 ASN.1モジュールは、PKIXワーキンググループのポリシーに従って、依然として規範モジュールのままです。
PKIXCMP {iso(1) identified-organization(3)
dod(6) internet(1) security(5) mechanisms(5) pkix(7)
id-mod(0) id-mod-cmp2021-88(99)}
DEFINITIONS EXPLICIT TAGS ::=
BEGIN
-- EXPORTS ALL --
IMPORTS
Certificate, CertificateList, Extensions, Name, Time,
AlgorithmIdentifier, id-kp
--, UTF8String -- -- if required; otherwise, comment out
FROM PKIX1Explicit88 {iso(1) identified-organization(3)
dod(6) internet(1) security(5) mechanisms(5) pkix(7)
id-mod(0) id-pkix1-explicit-88(18)}
-- The import of Name is added to define CertificationRequest
-- instead of importing it from PKCS #10 [RFC2986].
DistributionPointName, GeneralNames, GeneralName, KeyIdentifier
FROM PKIX1Implicit88 {iso(1) identified-organization(3)
dod(6) internet(1) security(5) mechanisms(5) pkix(7)
id-mod(0) id-pkix1-implicit-88(19)}
CertTemplate, PKIPublicationInfo, EncryptedKey, CertId,
CertReqMessages, Controls, AttributeTypeAndValue, id-regCtrl
FROM PKIXCRMF-2005 {iso(1) identified-organization(3)
dod(6) internet(1) security(5) mechanisms(5) pkix(7)
id-mod(0) id-mod-crmf2005(36)}
-- The import of EncryptedKey is added due to the updates made
-- in CMP Updates [RFC9480]. EncryptedValue does not need to
-- be imported anymore and is therefore removed here.
-- Also, see the behavioral clarifications to CRMF codified in
-- Appendix C of this specification.
EnvelopedData, SignedData, Attribute
FROM CryptographicMessageSyntax2004 { iso(1)
member-body(2) us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs-9(9)
smime(16) modules(0) cms-2004(24) }
-- The import of EnvelopedData and SignedData is added due to
-- the updates made in CMP Updates [RFC9480].
-- The import of Attribute is added to define
-- CertificationRequest instead of importing it from
-- PKCS #10 [RFC2986].
;
-- The rest of the module contains locally defined OIDs and
-- constructs:
CMPCertificate ::= CHOICE {
x509v3PKCert Certificate
}
-- This syntax, while bits-on-the-wire compatible with the
-- standard X.509 definition of "Certificate", allows the
-- possibility of future certificate types (such as X.509
-- attribute certificates, card-verifiable
-- certificates, or other kinds of certificates) within this
-- Certificate Management Protocol, should a need ever arise to
-- support such generality. Those implementations that do not
-- foresee a need to ever support other certificate types MAY, if
-- they wish, comment out the above structure and "uncomment" the
-- following one prior to compiling this ASN.1 module. (Note that
-- interoperability with implementations that don't do this will be
-- unaffected by this change.)
-- CMPCertificate ::= Certificate
PKIMessage ::= SEQUENCE {
header PKIHeader,
body PKIBody,
protection [0] PKIProtection OPTIONAL,
extraCerts [1] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF CMPCertificate
OPTIONAL
}
PKIMessages ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF PKIMessage
PKIHeader ::= SEQUENCE {
pvno INTEGER { cmp1999(1), cmp2000(2),
cmp2021(3) },
sender GeneralName,
-- identifies the sender
recipient GeneralName,
-- identifies the intended recipient
messageTime [0] GeneralizedTime OPTIONAL,
-- time of production of this message (used when the sender
-- believes that the transport will be "suitable", i.e.,
-- that the time will still be meaningful upon receipt)
protectionAlg [1] AlgorithmIdentifier OPTIONAL,
-- algorithm used for the calculation of protection bits
senderKID [2] KeyIdentifier OPTIONAL,
recipKID [3] KeyIdentifier OPTIONAL,
-- to identify specific keys used for protection
transactionID [4] OCTET STRING OPTIONAL,
-- identifies the transaction, i.e., this will be the same in
-- corresponding request, response, certConf, and PKIConf
-- messages
senderNonce [5] OCTET STRING OPTIONAL,
recipNonce [6] OCTET STRING OPTIONAL,
-- nonces used to provide replay protection, senderNonce
-- is inserted by the creator of this message; recipNonce
-- is a nonce previously inserted in a related message by
-- the intended recipient of this message.
freeText [7] PKIFreeText OPTIONAL,
-- this may be used to indicate context-specific instructions
-- (this field is intended for human consumption)
generalInfo [8] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
InfoTypeAndValue OPTIONAL
-- this may be used to convey context-specific information
-- (this field not primarily intended for human consumption)
}
PKIFreeText ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF UTF8String
-- text encoded as a UTF-8 string [RFC3629]
PKIBody ::= CHOICE { -- message-specific body elements
ir [0] CertReqMessages, --Initialization Request
ip [1] CertRepMessage, --Initialization Response
cr [2] CertReqMessages, --Certification Request
cp [3] CertRepMessage, --Certification Response
p10cr [4] CertificationRequest, --imported from [RFC2986]
popdecc [5] POPODecKeyChallContent, --pop Challenge
popdecr [6] POPODecKeyRespContent, --pop Response
kur [7] CertReqMessages, --Key Update Request
kup [8] CertRepMessage, --Key Update Response
krr [9] CertReqMessages, --Key Recovery Request
krp [10] KeyRecRepContent, --Key Recovery Response
rr [11] RevReqContent, --Revocation Request
rp [12] RevRepContent, --Revocation Response
ccr [13] CertReqMessages, --Cross-Cert. Request
ccp [14] CertRepMessage, --Cross-Cert. Response
ckuann [15] CAKeyUpdAnnContent, --CA Key Update Ann.
cann [16] CertAnnContent, --Certificate Ann.
rann [17] RevAnnContent, --Revocation Ann.
crlann [18] CRLAnnContent, --CRL Announcement
pkiconf [19] PKIConfirmContent, --Confirmation
nested [20] NestedMessageContent, --Nested Message
genm [21] GenMsgContent, --General Message
genp [22] GenRepContent, --General Response
error [23] ErrorMsgContent, --Error Message
certConf [24] CertConfirmContent, --Certificate Confirm
pollReq [25] PollReqContent, --Polling Request
pollRep [26] PollRepContent --Polling Response
}
PKIProtection ::= BIT STRING
ProtectedPart ::= SEQUENCE {
header PKIHeader,
body PKIBody
}
id-PasswordBasedMac OBJECT IDENTIFIER ::= {1 2 840 113533 7 66 13}
PBMParameter ::= SEQUENCE {
salt OCTET STRING,
-- Note: Implementations MAY wish to limit acceptable sizes
-- of this string to values appropriate for their environment
-- in order to reduce the risk of denial-of-service attacks.
owf AlgorithmIdentifier,
-- AlgId for a One-Way Function (OWF)
iterationCount INTEGER,
-- number of times the OWF is applied
-- Note: Implementations MAY wish to limit acceptable sizes
-- of this integer to values appropriate for their environment
-- in order to reduce the risk of denial-of-service attacks.
mac AlgorithmIdentifier
-- the MAC AlgId (e.g., HMAC-SHA256, AES-GMAC [RFC9481],
} -- or HMAC [RFC2104, RFC2202])
id-DHBasedMac OBJECT IDENTIFIER ::= {1 2 840 113533 7 66 30}
DHBMParameter ::= SEQUENCE {
owf AlgorithmIdentifier,
-- AlgId for a One-Way Function
mac AlgorithmIdentifier
-- the MAC AlgId (e.g., HMAC-SHA256, AES-GMAC [RFC9481],
} -- or HMAC [RFC2104, RFC2202])
NestedMessageContent ::= PKIMessages
PKIStatus ::= INTEGER {
accepted (0),
-- you got exactly what you asked for
grantedWithMods (1),
-- you got something like what you asked for; the
-- requester is responsible for ascertaining the differences
rejection (2),
-- you don't get it, more information elsewhere in the message
waiting (3),
-- the request body part has not yet been processed; expect to
-- hear more later (note: proper handling of this status
-- response MAY use the polling req/rep PKIMessages specified
-- in Section 5.3.22 of [RFC4210]; alternatively, polling in the
-- underlying transport layer MAY have some utility in this
-- regard)
revocationWarning (4),
-- this message contains a warning that a revocation is
-- imminent
revocationNotification (5),
-- notification that a revocation has occurred
keyUpdateWarning (6)
-- update already done for the oldCertId specified in
-- CertReqMsg
}
PKIFailureInfo ::= BIT STRING {
-- since we can fail in more than one way!
-- More codes may be added in the future if/when required.
badAlg (0),
-- unrecognized or unsupported algorithm identifier
badMessageCheck (1),
-- integrity check failed (e.g., signature did not verify)
badRequest (2),
-- transaction not permitted or supported
badTime (3),
-- messageTime was not sufficiently close to the system time,
-- as defined by local policy
badCertId (4),
-- no certificate could be found matching the provided criteria
badDataFormat (5),
-- the data submitted has the wrong format
wrongAuthority (6),
-- the authority indicated in the request is different from the
-- one creating the response token
incorrectData (7),
-- the requester's data is incorrect (for notary services)
missingTimeStamp (8),
-- when the timestamp is missing but should be there
-- (by policy)
badPOP (9),
-- the proof-of-possession failed
certRevoked (10),
-- the certificate has already been revoked
certConfirmed (11),
-- the certificate has already been confirmed
wrongIntegrity (12),
-- not valid integrity, based on the password instead of the
-- signature or vice versa
badRecipientNonce (13),
-- not valid recipient nonce, either missing or wrong value
timeNotAvailable (14),
-- the time source of the Time Stamping Authority (TSA) is
-- not available
unacceptedPolicy (15),
-- the requested TSA policy is not supported by the TSA
unacceptedExtension (16),
-- the requested extension is not supported by the TSA
addInfoNotAvailable (17),
-- the additional information requested could not be
-- understood or is not available
badSenderNonce (18),
-- not valid sender nonce, either missing or wrong size
badCertTemplate (19),
-- not valid cert. template or missing mandatory information
signerNotTrusted (20),
-- signer of the message unknown or not trusted
transactionIdInUse (21),
-- the transaction identifier is already in use
unsupportedVersion (22),
-- the version of the message is not supported
notAuthorized (23),
-- the sender was not authorized to make the preceding
-- request or perform the preceding action
systemUnavail (24),
-- the request cannot be handled due to system unavailability
systemFailure (25),
-- the request cannot be handled due to system failure
duplicateCertReq (26)
-- the certificate cannot be issued because a duplicate
-- certificate already exists
}
PKIStatusInfo ::= SEQUENCE {
status PKIStatus,
statusString PKIFreeText OPTIONAL,
failInfo PKIFailureInfo OPTIONAL
}
OOBCert ::= CMPCertificate
OOBCertHash ::= SEQUENCE {
hashAlg [0] AlgorithmIdentifier OPTIONAL,
certId [1] CertId OPTIONAL,
hashVal BIT STRING
-- hashVal is calculated over the DER encoding of the
-- self-signed certificate with the identifier certID.
}
POPODecKeyChallContent ::= SEQUENCE OF Challenge
-- one Challenge per encryption key certification request (in the
-- same order as these requests appear in CertReqMessages)
Challenge ::= SEQUENCE {
owf AlgorithmIdentifier OPTIONAL,
-- MUST be present in the first Challenge; MAY be omitted in
-- any subsequent Challenge in POPODecKeyChallContent (if
-- omitted, then the owf used in the immediately preceding
-- Challenge is to be used)
witness OCTET STRING,
-- the result of applying the One-Way Function (owf) to a
-- randomly generated INTEGER, A (Note that a different
-- INTEGER MUST be used for each Challenge.)
challenge OCTET STRING
-- the encryption (under the public key for which the cert.
-- request is being made) of Rand
}
-- Rand was added in CMP Updates [RFC9480]
Rand ::= SEQUENCE {
-- Rand is encrypted under the public key to form the challenge
-- in POPODecKeyChallContent
int INTEGER,
-- the randomly generated INTEGER A (above)
sender GeneralName
-- the sender's name (as included in PKIHeader)
}
POPODecKeyRespContent ::= SEQUENCE OF INTEGER
-- One INTEGER per encryption key certification request (in the
-- same order as these requests appear in CertReqMessages). The
-- retrieved INTEGER A (above) is returned to the sender of the
-- corresponding Challenge.
CertRepMessage ::= SEQUENCE {
caPubs [1] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF CMPCertificate
OPTIONAL,
response SEQUENCE OF CertResponse
}
CertificationRequest ::= SEQUENCE {
certificationRequestInfo SEQUENCE {
version INTEGER,
subject Name,
subjectPublicKeyInfo SEQUENCE {
algorithm AlgorithmIdentifier,
subjectPublicKey BIT STRING },
attributes [0] IMPLICIT SET OF Attribute },
signatureAlgorithm AlgorithmIdentifier,
signature BIT STRING
}
CertResponse ::= SEQUENCE {
certReqId INTEGER,
-- to match this response with the corresponding request (a value
-- of -1 is to be used if certReqId is not specified in the
-- corresponding request, which can only be a p10cr)
status PKIStatusInfo,
certifiedKeyPair CertifiedKeyPair OPTIONAL,
rspInfo OCTET STRING OPTIONAL
-- analogous to the id-regInfo-utf8Pairs string defined
-- for regInfo in CertReqMsg [RFC4211]
}
CertifiedKeyPair ::= SEQUENCE {
certOrEncCert CertOrEncCert,
privateKey [0] EncryptedKey OPTIONAL,
-- See [RFC4211] for comments on encoding.
-- Changed from Encrypted Value to EncryptedKey as a CHOICE of
-- EncryptedValue and EnvelopedData due to the changes made in
-- CMP Updates [RFC9480].
-- Using the choice EncryptedValue is bit-compatible to the
-- syntax without this change.
publicationInfo [1] PKIPublicationInfo OPTIONAL
}
CertOrEncCert ::= CHOICE {
certificate [0] CMPCertificate,
encryptedCert [1] EncryptedKey
-- Changed from Encrypted Value to EncryptedKey as a CHOICE of
-- EncryptedValue and EnvelopedData due to the changes made in
-- CMP Updates [RFC9480].
-- Using the choice EncryptedValue is bit-compatible to the
-- syntax without this change.
}
KeyRecRepContent ::= SEQUENCE {
status PKIStatusInfo,
newSigCert [0] CMPCertificate OPTIONAL,
caCerts [1] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
CMPCertificate OPTIONAL,
keyPairHist [2] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
CertifiedKeyPair OPTIONAL
}
RevReqContent ::= SEQUENCE OF RevDetails
RevDetails ::= SEQUENCE {
certDetails CertTemplate,
-- allows the requester to specify as much as they can about
-- the cert. for which revocation is requested
-- (e.g., for cases in which serialNumber is not available)
crlEntryDetails Extensions OPTIONAL
-- requested crlEntryExtensions
}
RevRepContent ::= SEQUENCE {
status SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF PKIStatusInfo,
-- in the same order as was sent in RevReqContent
revCerts [0] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF CertId
OPTIONAL,
-- IDs for which revocation was requested
-- (same order as status)
crls [1] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF CertificateList
OPTIONAL
-- the resulting CRLs (there may be more than one)
}
CAKeyUpdAnnContent ::= SEQUENCE {
oldWithNew CMPCertificate, -- old pub signed with new priv
newWithOld CMPCertificate, -- new pub signed with old priv
newWithNew CMPCertificate -- new pub signed with new priv
}
CertAnnContent ::= CMPCertificate
RevAnnContent ::= SEQUENCE {
status PKIStatus,
certId CertId,
willBeRevokedAt GeneralizedTime,
badSinceDate GeneralizedTime,
crlDetails Extensions OPTIONAL
-- extra CRL details (e.g., crl number, reason, location, etc.)
}
CRLAnnContent ::= SEQUENCE OF CertificateList
CertConfirmContent ::= SEQUENCE OF CertStatus
CertStatus ::= SEQUENCE {
certHash OCTET STRING,
-- the hash of the certificate, using the same hash algorithm
-- as is used to create and verify the certificate signature
certReqId INTEGER,
-- to match this confirmation with the corresponding req/rep
statusInfo PKIStatusInfo OPTIONAL,
hashAlg [0] AlgorithmIdentifier OPTIONAL
-- the hash algorithm to use for calculating certHash
-- SHOULD NOT be used in all cases where the AlgorithmIdentifier
-- of the certificate signature specifies a hash algorithm
}
PKIConfirmContent ::= NULL
-- CertReqTemplateContent, id-regCtrl-algId, id-regCtrl-algId, and
-- id-regCtrl-rsaKeyLen were added in CMP Updates [RFC9480]
CertReqTemplateContent ::= SEQUENCE {
certTemplate CertTemplate,
-- prefilled certTemplate structure elements
-- The SubjectPublicKeyInfo field in the certTemplate MUST NOT
-- be used.
keySpec Controls OPTIONAL
-- MAY be used to specify supported algorithms
-- Controls ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF AttributeTypeAndValue
-- as specified in CRMF [RFC4211]
}
id-regCtrl-altCertTemplate OBJECT IDENTIFIER ::= { id-regCtrl 7 }
AltCertTemplate ::= AttributeTypeAndValue
-- specifies a template for a certificate other than an X.509v3
-- public key certificate
id-regCtrl-algId OBJECT IDENTIFIER ::= { id-regCtrl 11 }
AlgIdCtrl ::= AlgorithmIdentifier
-- SHALL be used to specify supported algorithms other than RSA
id-regCtrl-rsaKeyLen OBJECT IDENTIFIER ::= { id-regCtrl 12 }
RsaKeyLenCtrl ::= INTEGER (1..MAX)
-- SHALL be used to specify supported RSA key lengths
-- RootCaKeyUpdateContent, CRLSource, and CRLStatus were added in
-- CMP Updates [RFC9480]
RootCaKeyUpdateContent ::= SEQUENCE {
newWithNew CMPCertificate,
-- new root CA certificate
newWithOld [0] CMPCertificate OPTIONAL,
-- X.509 certificate containing the new public root CA key
-- signed with the old private root CA key
oldWithNew [1] CMPCertificate OPTIONAL
-- X.509 certificate containing the old public root CA key
-- signed with the new private root CA key
}
CRLSource ::= CHOICE {
dpn [0] DistributionPointName,
issuer [1] GeneralNames }
CRLStatus ::= SEQUENCE {
source CRLSource,
thisUpdate Time OPTIONAL }
InfoTypeAndValue ::= SEQUENCE {
infoType OBJECT IDENTIFIER,
infoValue ANY DEFINED BY infoType OPTIONAL
}
-- Example InfoTypeAndValue contents include, but are not limited
-- to, the following (uncomment in this ASN.1 module and use as
-- appropriate for a given environment):
--
-- id-it-caProtEncCert OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 1}
-- CAProtEncCertValue ::= CMPCertificate
-- id-it-signKeyPairTypes OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 2}
-- SignKeyPairTypesValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- AlgorithmIdentifier
-- id-it-encKeyPairTypes OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 3}
-- EncKeyPairTypesValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- AlgorithmIdentifier
-- id-it-preferredSymmAlg OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 4}
-- PreferredSymmAlgValue ::= AlgorithmIdentifier
-- id-it-caKeyUpdateInfo OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 5}
-- CAKeyUpdateInfoValue ::= CAKeyUpdAnnContent
-- id-it-currentCRL OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 6}
-- CurrentCRLValue ::= CertificateList
-- id-it-unsupportedOIDs OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 7}
-- UnsupportedOIDsValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- OBJECT IDENTIFIER
-- id-it-keyPairParamReq OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 10}
-- KeyPairParamReqValue ::= OBJECT IDENTIFIER
-- id-it-keyPairParamRep OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 11}
-- KeyPairParamRepValue ::= AlgorithmIdentifier
-- id-it-revPassphrase OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 12}
-- RevPassphraseValue ::= EncryptedKey
-- - Changed from Encrypted Value to EncryptedKey as a CHOICE
-- - of EncryptedValue and EnvelopedData due to the changes
-- - made in CMP Updates [RFC9480].
-- - Using the choice EncryptedValue is bit-compatible to the
-- - syntax without this change.
-- id-it-implicitConfirm OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 13}
-- ImplicitConfirmValue ::= NULL
-- id-it-confirmWaitTime OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 14}
-- ConfirmWaitTimeValue ::= GeneralizedTime
-- id-it-origPKIMessage OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 15}
-- OrigPKIMessageValue ::= PKIMessages
-- id-it-suppLangTags OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 16}
-- SuppLangTagsValue ::= SEQUENCE OF UTF8String
-- id-it-caCerts OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 17}
-- CaCertsValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- CMPCertificate
-- - id-it-caCerts added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-rootCaKeyUpdate OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 18}
-- RootCaKeyUpdateValue ::= RootCaKeyUpdateContent
-- - id-it-rootCaKeyUpdate added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-certReqTemplate OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 19}
-- CertReqTemplateValue ::= CertReqTemplateContent
-- - id-it-certReqTemplate added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-rootCaCert OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 20}
-- RootCaCertValue ::= CMPCertificate
-- - id-it-rootCaCert added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-certProfile OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 21}
-- CertProfileValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- UTF8String
-- - id-it-certProfile added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-crlStatusList OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 22}
-- CRLStatusListValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- CRLStatus
-- - id-it-crlStatusList added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-crls OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 23}
-- CRLsValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- CertificateList
-- - id-it-crls added in CMP Updates [RFC9480]
--
-- where
--
-- id-pkix OBJECT IDENTIFIER ::= {
-- iso(1) identified-organization(3)
-- dod(6) internet(1) security(5) mechanisms(5) pkix(7)}
-- and
-- id-it OBJECT IDENTIFIER ::= {id-pkix 4}
--
--
-- This construct MAY also be used to define new PKIX Certificate
-- Management Protocol request and response messages or general-
-- purpose (e.g., announcement) messages for future needs or for
-- specific environments.
GenMsgContent ::= SEQUENCE OF InfoTypeAndValue
-- May be sent by EE, RA, or CA (depending on message content).
-- The OPTIONAL infoValue parameter of InfoTypeAndValue will
-- typically be omitted for some of the examples given above.
-- The receiver is free to ignore any contained OIDs that it
-- does not recognize. If sent from EE to CA, the empty set
-- indicates that the CA may send
-- any/all information that it wishes.
GenRepContent ::= SEQUENCE OF InfoTypeAndValue
-- The receiver MAY ignore any contained OIDs that it does not
-- recognize.
ErrorMsgContent ::= SEQUENCE {
pKIStatusInfo PKIStatusInfo,
errorCode INTEGER OPTIONAL,
-- implementation-specific error codes
errorDetails PKIFreeText OPTIONAL
-- implementation-specific error details
}
PollReqContent ::= SEQUENCE OF SEQUENCE {
certReqId INTEGER
}
PollRepContent ::= SEQUENCE OF SEQUENCE {
certReqId INTEGER,
checkAfter INTEGER, -- time in seconds
reason PKIFreeText OPTIONAL
}
--
-- Extended key usage extension for PKI entities used in CMP
-- operations, added due to the changes made in
-- CMP Updates [RFC9480]
-- The EKUs for the CA and RA are reused from CMC, as defined in
-- [RFC6402]
--
-- id-kp-cmcCA OBJECT IDENTIFIER ::= { id-kp 27 }
-- id-kp-cmcRA OBJECT IDENTIFIER ::= { id-kp 28 }
id-kp-cmKGA OBJECT IDENTIFIER ::= { id-kp 32 }
-- There is no 1988 ASN.1 module of PKCS #9 available to import the
-- syntax of the localKeyId attribute type and value from. Therefore,
-- the syntax is added here as needed for the updates made in
-- CMP Updates [RFC9480].
pkcs-9 OBJECT IDENTIFIER ::= {iso(1) member-body(2) us(840)
rsadsi(113549) pkcs(1) 9}
pkcs-9-at-localKeyId OBJECT IDENTIFIER ::= {pkcs-9 21}
LocalKeyIdValue ::= OCTET STRING
END -- of CMP module
This section contains the updated 2002 ASN.1 module for [RFC5912]. This module replaces the module in Section 9 of [RFC5912]. The module contains those changes to the normative ASN.1 module from Appendix F of [RFC4210] that were to update to the 2002 ASN.1 standard done in [RFC5912], as well as changes made in this document.
このセクションには、[RFC5912]の更新された2002 ASN.1モジュールが含まれています。このモジュールは、[RFC5912]のセクション9のモジュールを置き換えます。このモジュールには、[RFC4210]の付録Fからの規範ASN.1モジュールの変更が含まれています。これは、[RFC5912]で行われた2002年のASN.1標準に更新され、このドキュメントで行われた変更が含まれていました。
PKIXCMP-2021
{ iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1)
security(5) mechanisms(5) pkix(7) id-mod(0)
id-mod-cmp2021-02(100) }
DEFINITIONS EXPLICIT TAGS ::=
BEGIN
IMPORTS
AttributeSet{}, SingleAttribute{}, Extensions{}, EXTENSION, ATTRIBUTE
FROM PKIX-CommonTypes-2009
{iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1) security(5)
mechanisms(5) pkix(7) id-mod(0) id-mod-pkixCommon-02(57)}
AlgorithmIdentifier{}, SIGNATURE-ALGORITHM, ALGORITHM,
DIGEST-ALGORITHM, MAC-ALGORITHM
FROM AlgorithmInformation-2009
{iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1) security(5)
mechanisms(5) pkix(7) id-mod(0)
id-mod-algorithmInformation-02(58)}
Certificate, CertificateList, Time, id-kp
FROM PKIX1Explicit-2009
{iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1) security(5)
mechanisms(5) pkix(7) id-mod(0) id-mod-pkix1-explicit-02(51)}
DistributionPointName, GeneralNames, GeneralName, KeyIdentifier
FROM PKIX1Implicit-2009
{iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1) security(5)
mechanisms(5) pkix(7) id-mod(0) id-mod-pkix1-implicit-02(59)}
CertTemplate, PKIPublicationInfo, EncryptedKey, CertId,
CertReqMessages, Controls, RegControlSet, id-regCtrl
FROM PKIXCRMF-2009
{ iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1)
security(5) mechanisms(5) pkix(7) id-mod(0)
id-mod-crmf2005-02(55) }
-- The import of EncryptedKey is added due to the updates made
-- in CMP Updates [RFC9480]. EncryptedValue does not need to
-- be imported anymore and is therefore removed here.
-- See also the behavioral clarifications to CRMF codified in
-- Appendix C of this specification.
CertificationRequest
FROM PKCS-10
{iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1) security(5)
mechanisms(5) pkix(7) id-mod(0) id-mod-pkcs10-2009(69)}
-- (specified in [RFC2986] with 1993 ASN.1 syntax and IMPLICIT
-- tags). Alternatively, implementers may directly include
-- the syntax of [RFC2986] in this module.
localKeyId
FROM PKCS-9
{iso(1) member-body(2) us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs-9(9)
modules(0) pkcs-9(1)}
-- The import of localKeyId is added due to the updates made in
-- CMP Updates [RFC9480].
EnvelopedData, SignedData
FROM CryptographicMessageSyntax-2009
{iso(1) member-body(2) us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs-9(9)
smime(16) modules(0) id-mod-cms-2004-02(41)}
-- The import of EnvelopedData and SignedData is added due to
-- the updates made in CMP Updates [RFC9480].
;
-- The rest of the module contains locally defined OIDs and
-- constructs:
CMPCertificate ::= CHOICE { x509v3PKCert Certificate, ... }
-- This syntax, while bits-on-the-wire compatible with the
-- standard X.509 definition of "Certificate", allows the
-- possibility of future certificate types (such as X.509
-- attribute certificates, card-verifiable
-- certificates, or other kinds of certificates) within this
-- Certificate Management Protocol, should a need ever arise to
-- support such generality. Those implementations that do not
-- foresee a need to ever support other certificate types MAY, if
-- they wish, comment out the above structure and "uncomment" the
-- following one prior to compiling this ASN.1 module. (Note that
-- interoperability with implementations that don't do this will be
-- unaffected by this change.)
-- CMPCertificate ::= Certificate
PKIMessage ::= SEQUENCE {
header PKIHeader,
body PKIBody,
protection [0] PKIProtection OPTIONAL,
extraCerts [1] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF CMPCertificate
OPTIONAL }
PKIMessages ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF PKIMessage
PKIHeader ::= SEQUENCE {
pvno INTEGER { cmp1999(1), cmp2000(2),
cmp2012(3) },
sender GeneralName,
-- identifies the sender
recipient GeneralName,
-- identifies the intended recipient
messageTime [0] GeneralizedTime OPTIONAL,
-- time of production of this message (used when the sender
-- believes that the transport will be "suitable", i.e.,
-- that the time will still be meaningful upon receipt)
protectionAlg [1] AlgorithmIdentifier{ALGORITHM, {...}}
OPTIONAL,
-- algorithm used for the calculation of protection bits
senderKID [2] KeyIdentifier OPTIONAL,
recipKID [3] KeyIdentifier OPTIONAL,
-- to identify specific keys used for protection
transactionID [4] OCTET STRING OPTIONAL,
-- identifies the transaction, i.e., this will be the same in
-- corresponding request, response, certConf, and PKIConf
-- messages
senderNonce [5] OCTET STRING OPTIONAL,
recipNonce [6] OCTET STRING OPTIONAL,
-- nonces used to provide replay protection, senderNonce
-- is inserted by the creator of this message; recipNonce
-- is a nonce previously inserted in a related message by
-- the intended recipient of this message.
freeText [7] PKIFreeText OPTIONAL,
-- this may be used to indicate context-specific instructions
-- (this field is intended for human consumption)
generalInfo [8] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
InfoTypeAndValue OPTIONAL
-- this may be used to convey context-specific information
-- (this field not primarily intended for human consumption)
}
PKIFreeText ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF UTF8String
-- text encoded as a UTF-8 string [RFC3629]
PKIBody ::= CHOICE { -- message-specific body elements
ir [0] CertReqMessages, --Initialization Request
ip [1] CertRepMessage, --Initialization Response
cr [2] CertReqMessages, --Certification Request
cp [3] CertRepMessage, --Certification Response
p10cr [4] CertificationRequest, --imported from [RFC2986]
popdecc [5] POPODecKeyChallContent, --pop Challenge
popdecr [6] POPODecKeyRespContent, --pop Response
kur [7] CertReqMessages, --Key Update Request
kup [8] CertRepMessage, --Key Update Response
krr [9] CertReqMessages, --Key Recovery Request
krp [10] KeyRecRepContent, --Key Recovery Response
rr [11] RevReqContent, --Revocation Request
rp [12] RevRepContent, --Revocation Response
ccr [13] CertReqMessages, --Cross-Cert. Request
ccp [14] CertRepMessage, --Cross-Cert. Response
ckuann [15] CAKeyUpdAnnContent, --CA Key Update Ann.
cann [16] CertAnnContent, --Certificate Ann.
rann [17] RevAnnContent, --Revocation Ann.
crlann [18] CRLAnnContent, --CRL Announcement
pkiconf [19] PKIConfirmContent, --Confirmation
nested [20] NestedMessageContent, --Nested Message
genm [21] GenMsgContent, --General Message
genp [22] GenRepContent, --General Response
error [23] ErrorMsgContent, --Error Message
certConf [24] CertConfirmContent, --Certificate Confirm
pollReq [25] PollReqContent, --Polling Request
pollRep [26] PollRepContent --Polling Response
}
PKIProtection ::= BIT STRING
ProtectedPart ::= SEQUENCE {
header PKIHeader,
body PKIBody }
id-PasswordBasedMac OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
usa(840) nt(113533) nsn(7) algorithms(66) 13 }
PBMParameter ::= SEQUENCE {
salt OCTET STRING,
-- Note: Implementations MAY wish to limit acceptable sizes
-- of this string to values appropriate for their environment
-- in order to reduce the risk of denial-of-service attacks.
owf AlgorithmIdentifier{DIGEST-ALGORITHM, {...}},
-- AlgId for a One-Way Function
iterationCount INTEGER,
-- number of times the OWF is applied
-- Note: Implementations MAY wish to limit acceptable sizes
-- of this integer to values appropriate for their environment
-- in order to reduce the risk of denial-of-service attacks.
mac AlgorithmIdentifier{MAC-ALGORITHM, {...}}
-- the MAC AlgId (e.g., HMAC-SHA256, AES-GMAC [RFC9481],
-- or HMAC [RFC2104, RFC2202])
}
id-DHBasedMac OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
usa(840) nt(113533) nsn(7) algorithms(66) 30 }
DHBMParameter ::= SEQUENCE {
owf AlgorithmIdentifier{DIGEST-ALGORITHM, {...}},
-- AlgId for a One-Way Function
mac AlgorithmIdentifier{MAC-ALGORITHM, {...}}
-- the MAC AlgId (e.g., HMAC-SHA256, AES-GMAC [RFC9481],
-- or HMAC [RFC2104, RFC2202])
}
PKIStatus ::= INTEGER {
accepted (0),
-- you got exactly what you asked for
grantedWithMods (1),
-- you got something like what you asked for; the
-- requester is responsible for ascertaining the differences
rejection (2),
-- you don't get it, more information elsewhere in the message
waiting (3),
-- the request body part has not yet been processed; expect to
-- hear more later (note: proper handling of this status
-- response MAY use the polling req/rep PKIMessages specified
-- in Section 5.3.22 of [RFC4210]; alternatively, polling in the
-- underlying transport layer MAY have some utility in this
-- regard)
revocationWarning (4),
-- this message contains a warning that a revocation is
-- imminent
revocationNotification (5),
-- notification that a revocation has occurred
keyUpdateWarning (6)
-- update already done for the oldCertId specified in
-- CertReqMsg
}
PKIFailureInfo ::= BIT STRING {
-- since we can fail in more than one way!
-- More codes may be added in the future if/when required.
badAlg (0),
-- unrecognized or unsupported algorithm identifier
badMessageCheck (1),
-- integrity check failed (e.g., signature did not verify)
badRequest (2),
-- transaction not permitted or supported
badTime (3),
-- messageTime was not sufficiently close to the system time,
-- as defined by local policy
badCertId (4),
-- no certificate could be found matching the provided criteria
badDataFormat (5),
-- the data submitted has the wrong format
wrongAuthority (6),
-- the authority indicated in the request is different from the
-- one creating the response token
incorrectData (7),
-- the requester's data is incorrect (for notary services)
missingTimeStamp (8),
-- when the timestamp is missing but should be there
-- (by policy)
badPOP (9),
-- the proof-of-possession failed
certRevoked (10),
-- the certificate has already been revoked
certConfirmed (11),
-- the certificate has already been confirmed
wrongIntegrity (12),
-- not valid integrity, based on the password instead of the
-- signature or vice versa
badRecipientNonce (13),
-- not valid recipient nonce, either missing or wrong value
timeNotAvailable (14),
-- the TSA's time source is not available
unacceptedPolicy (15),
-- the requested TSA policy is not supported by the TSA
unacceptedExtension (16),
-- the requested extension is not supported by the TSA
addInfoNotAvailable (17),
-- the additional information requested could not be
-- understood or is not available
badSenderNonce (18),
-- not valid sender nonce, either missing or wrong size
badCertTemplate (19),
-- not valid cert. template or missing mandatory information
signerNotTrusted (20),
-- signer of the message unknown or not trusted
transactionIdInUse (21),
-- the transaction identifier is already in use
unsupportedVersion (22),
-- the version of the message is not supported
notAuthorized (23),
-- the sender was not authorized to make the preceding
-- request or perform the preceding action
systemUnavail (24),
-- the request cannot be handled due to system unavailability
systemFailure (25),
-- the request cannot be handled due to system failure
duplicateCertReq (26)
-- the certificate cannot be issued because a duplicate
-- certificate already exists
}
PKIStatusInfo ::= SEQUENCE {
status PKIStatus,
statusString PKIFreeText OPTIONAL,
failInfo PKIFailureInfo OPTIONAL }
OOBCert ::= CMPCertificate
OOBCertHash ::= SEQUENCE {
hashAlg [0] AlgorithmIdentifier{DIGEST-ALGORITHM, {...}}
OPTIONAL,
certId [1] CertId OPTIONAL,
hashVal BIT STRING
-- hashVal is calculated over the DER encoding of the
-- self-signed certificate with the identifier certID.
}
POPODecKeyChallContent ::= SEQUENCE OF Challenge
-- One Challenge per encryption key certification request (in the
-- same order as these requests appear in CertReqMessages)
Challenge ::= SEQUENCE {
owf AlgorithmIdentifier{DIGEST-ALGORITHM, {...}}
OPTIONAL,
-- MUST be present in the first Challenge; MAY be omitted in
-- any subsequent Challenge in POPODecKeyChallContent (if
-- omitted, then the owf used in the immediately preceding
-- Challenge is to be used)
witness OCTET STRING,
-- the result of applying the One-Way Function (owf) to a
-- randomly generated INTEGER, A (Note that a different
-- INTEGER MUST be used for each Challenge.)
challenge OCTET STRING
-- the encryption (under the public key for which the cert.
-- request is being made) of Rand
}
-- Rand was added in CMP Updates [RFC9480]
Rand ::= SEQUENCE {
-- Rand is encrypted under the public key to form the challenge
-- in POPODecKeyChallContent
int INTEGER,
-- the randomly generated INTEGER A (above)
sender GeneralName
-- the sender's name (as included in PKIHeader)
}
POPODecKeyRespContent ::= SEQUENCE OF INTEGER
-- One INTEGER per encryption key certification request (in the
-- same order as these requests appear in CertReqMessages). The
-- retrieved INTEGER A (above) is returned to the sender of the
-- corresponding Challenge.
CertRepMessage ::= SEQUENCE {
caPubs [1] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF CMPCertificate
OPTIONAL,
response SEQUENCE OF CertResponse }
CertResponse ::= SEQUENCE {
certReqId INTEGER,
-- to match this response with the corresponding request (a value
-- of -1 is to be used if certReqId is not specified in the
-- corresponding request, which can only be a p10cr)
status PKIStatusInfo,
certifiedKeyPair CertifiedKeyPair OPTIONAL,
rspInfo OCTET STRING OPTIONAL
-- analogous to the id-regInfo-utf8Pairs string defined
-- for regInfo in CertReqMsg [RFC4211]
}
CertifiedKeyPair ::= SEQUENCE {
certOrEncCert CertOrEncCert,
privateKey [0] EncryptedKey OPTIONAL,
-- See [RFC4211] for comments on encoding.
-- Changed from Encrypted Value to EncryptedKey as a CHOICE of
-- EncryptedValue and EnvelopedData due to the changes made in
-- CMP Updates [RFC9480].
-- Using the choice EncryptedValue is bit-compatible to the
-- syntax without this change.
publicationInfo [1] PKIPublicationInfo OPTIONAL }
CertOrEncCert ::= CHOICE {
certificate [0] CMPCertificate,
encryptedCert [1] EncryptedKey
-- Changed from Encrypted Value to EncryptedKey as a CHOICE of
-- EncryptedValue and EnvelopedData due to the changes made in
-- CMP Updates [RFC9480].
-- Using the choice EncryptedValue is bit-compatible to the
-- syntax without this change.
}
KeyRecRepContent ::= SEQUENCE {
status PKIStatusInfo,
newSigCert [0] CMPCertificate OPTIONAL,
caCerts [1] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
CMPCertificate OPTIONAL,
keyPairHist [2] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
CertifiedKeyPair OPTIONAL }
RevReqContent ::= SEQUENCE OF RevDetails
RevDetails ::= SEQUENCE {
certDetails CertTemplate,
-- allows the requester to specify as much as they can about
-- the cert. for which revocation is requested
-- (e.g., for cases in which serialNumber is not available)
crlEntryDetails Extensions{{...}} OPTIONAL
-- requested crlEntryExtensions
}
RevRepContent ::= SEQUENCE {
status SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF PKIStatusInfo,
-- in the same order as was sent in RevReqContent
revCerts [0] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF CertId OPTIONAL,
-- IDs for which revocation was requested
-- (same order as status)
crls [1] SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF CertificateList OPTIONAL
-- the resulting CRLs (there may be more than one)
}
CAKeyUpdAnnContent ::= SEQUENCE {
oldWithNew CMPCertificate, -- old pub signed with new priv
newWithOld CMPCertificate, -- new pub signed with old priv
newWithNew CMPCertificate -- new pub signed with new priv
}
CertAnnContent ::= CMPCertificate
RevAnnContent ::= SEQUENCE {
status PKIStatus,
certId CertId,
willBeRevokedAt GeneralizedTime,
badSinceDate GeneralizedTime,
crlDetails Extensions{{...}} OPTIONAL
-- extra CRL details (e.g., crl number, reason, location, etc.)
}
CRLAnnContent ::= SEQUENCE OF CertificateList
PKIConfirmContent ::= NULL
NestedMessageContent ::= PKIMessages
-- CertReqTemplateContent, AttributeTypeAndValue,
-- ExpandedRegControlSet, id-regCtrl-altCertTemplate,
-- AltCertTemplate, regCtrl-algId, id-regCtrl-algId, AlgIdCtrl,
-- regCtrl-rsaKeyLen, id-regCtrl-rsaKeyLen, and RsaKeyLenCtrl
-- were added in CMP Updates [RFC9480]
CertReqTemplateContent ::= SEQUENCE {
certTemplate CertTemplate,
-- prefilled certTemplate structure elements
-- The SubjectPublicKeyInfo field in the certTemplate MUST NOT
-- be used.
keySpec Controls OPTIONAL
-- MAY be used to specify supported algorithms
-- Controls ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF AttributeTypeAndValue
-- as specified in CRMF [RFC4211]
}
AttributeTypeAndValue ::= SingleAttribute{{ ... }}
ExpandedRegControlSet ATTRIBUTE ::= { RegControlSet |
regCtrl-altCertTemplate | regCtrl-algId | regCtrl-rsaKeyLen, ... }
regCtrl-altCertTemplate ATTRIBUTE ::=
{ TYPE AltCertTemplate IDENTIFIED BY id-regCtrl-altCertTemplate }
id-regCtrl-altCertTemplate OBJECT IDENTIFIER ::= { id-regCtrl 7 }
AltCertTemplate ::= AttributeTypeAndValue
-- specifies a template for a certificate other than an X.509v3
-- public key certificate
regCtrl-algId ATTRIBUTE ::=
{ TYPE AlgIdCtrl IDENTIFIED BY id-regCtrl-algId }
id-regCtrl-algId OBJECT IDENTIFIER ::= { id-regCtrl 11 }
AlgIdCtrl ::= AlgorithmIdentifier{ALGORITHM, {...}}
-- SHALL be used to specify supported algorithms other than RSA
regCtrl-rsaKeyLen ATTRIBUTE ::=
{ TYPE RsaKeyLenCtrl IDENTIFIED BY id-regCtrl-rsaKeyLen }
id-regCtrl-rsaKeyLen OBJECT IDENTIFIER ::= { id-regCtrl 12 }
RsaKeyLenCtrl ::= INTEGER (1..MAX)
-- SHALL be used to specify supported RSA key lengths
-- RootCaKeyUpdateContent, CRLSource, and CRLStatus were added in
-- CMP Updates [RFC9480]
RootCaKeyUpdateContent ::= SEQUENCE {
newWithNew CMPCertificate,
-- new root CA certificate
newWithOld [0] CMPCertificate OPTIONAL,
-- X.509 certificate containing the new public root CA key
-- signed with the old private root CA key
oldWithNew [1] CMPCertificate OPTIONAL
-- X.509 certificate containing the old public root CA key
-- signed with the new private root CA key
}
CRLSource ::= CHOICE {
dpn [0] DistributionPointName,
issuer [1] GeneralNames }
CRLStatus ::= SEQUENCE {
source CRLSource,
thisUpdate Time OPTIONAL }
INFO-TYPE-AND-VALUE ::= TYPE-IDENTIFIER
InfoTypeAndValue ::= SEQUENCE {
infoType INFO-TYPE-AND-VALUE.
&id({SupportedInfoSet}),
infoValue INFO-TYPE-AND-VALUE.
&Type({SupportedInfoSet}{@infoType}) }
SupportedInfoSet INFO-TYPE-AND-VALUE ::= { ... }
-- Example InfoTypeAndValue contents include, but are not limited
-- to, the following (uncomment in this ASN.1 module and use as
-- appropriate for a given environment):
--
-- id-it-caProtEncCert OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 1}
-- CAProtEncCertValue ::= CMPCertificate
-- id-it-signKeyPairTypes OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 2}
-- SignKeyPairTypesValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- AlgorithmIdentifier{{...}}
-- id-it-encKeyPairTypes OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 3}
-- EncKeyPairTypesValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- AlgorithmIdentifier{{...}}
-- id-it-preferredSymmAlg OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 4}
-- PreferredSymmAlgValue ::= AlgorithmIdentifier{{...}}
-- id-it-caKeyUpdateInfo OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 5}
-- CAKeyUpdateInfoValue ::= CAKeyUpdAnnContent
-- id-it-currentCRL OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 6}
-- CurrentCRLValue ::= CertificateList
-- id-it-unsupportedOIDs OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 7}
-- UnsupportedOIDsValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- OBJECT IDENTIFIER
-- id-it-keyPairParamReq OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 10}
-- KeyPairParamReqValue ::= OBJECT IDENTIFIER
-- id-it-keyPairParamRep OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 11}
-- KeyPairParamRepValue ::= AlgorithmIdentifier{{...}}
-- id-it-revPassphrase OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 12}
-- RevPassphraseValue ::= EncryptedKey
-- - Changed from Encrypted Value to EncryptedKey as a CHOICE
-- - of EncryptedValue and EnvelopedData due to the changes
-- - made in CMP Updates [RFC9480]
-- - Using the choice EncryptedValue is bit-compatible to
-- - the syntax without this change
-- id-it-implicitConfirm OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 13}
-- ImplicitConfirmValue ::= NULL
-- id-it-confirmWaitTime OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 14}
-- ConfirmWaitTimeValue ::= GeneralizedTime
-- id-it-origPKIMessage OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 15}
-- OrigPKIMessageValue ::= PKIMessages
-- id-it-suppLangTags OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 16}
-- SuppLangTagsValue ::= SEQUENCE OF UTF8String
-- id-it-caCerts OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 17}
-- CaCertsValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- CMPCertificate
-- - id-it-caCerts added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-rootCaKeyUpdate OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 18}
-- RootCaKeyUpdateValue ::= RootCaKeyUpdateContent
-- - id-it-rootCaKeyUpdate added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-certReqTemplate OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 19}
-- CertReqTemplateValue ::= CertReqTemplateContent
-- - id-it-certReqTemplate added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-rootCaCert OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 20}
-- RootCaCertValue ::= CMPCertificate
-- - id-it-rootCaCert added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-certProfile OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 21}
-- CertProfileValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- UTF8String
-- - id-it-certProfile added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-crlStatusList OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 22}
-- CRLStatusListValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- CRLStatus
-- - id-it-crlStatusList added in CMP Updates [RFC9480]
-- id-it-crls OBJECT IDENTIFIER ::= {id-it 23}
-- CRLsValue ::= SEQUENCE SIZE (1..MAX) OF
-- CertificateList
-- - id-it-crls added in CMP Updates [RFC9480]
--
-- where
--
-- id-pkix OBJECT IDENTIFIER ::= {
-- iso(1) identified-organization(3)
-- dod(6) internet(1) security(5) mechanisms(5) pkix(7)}
-- and
-- id-it OBJECT IDENTIFIER ::= {id-pkix 4}
--
--
-- This construct MAY also be used to define new PKIX Certificate
-- Management Protocol request and response messages or general-
-- purpose (e.g., announcement) messages for future needs or for
-- specific environments.
GenMsgContent ::= SEQUENCE OF InfoTypeAndValue
-- May be sent by EE, RA, or CA (depending on message content).
-- The OPTIONAL infoValue parameter of InfoTypeAndValue will
-- typically be omitted for some of the examples given above.
-- The receiver is free to ignore any contained OIDs that it
-- does not recognize. If sent from EE to CA, the empty set
-- indicates that the CA may send
-- any/all information that it wishes.
GenRepContent ::= SEQUENCE OF InfoTypeAndValue
-- The receiver MAY ignore any contained OIDs that it does not
-- recognize.
ErrorMsgContent ::= SEQUENCE {
pKIStatusInfo PKIStatusInfo,
errorCode INTEGER OPTIONAL,
-- implementation-specific error codes
errorDetails PKIFreeText OPTIONAL
-- implementation-specific error details
}
CertConfirmContent ::= SEQUENCE OF CertStatus
CertStatus ::= SEQUENCE {
certHash OCTET STRING,
-- the hash of the certificate, using the same hash algorithm
-- as is used to create and verify the certificate signature
certReqId INTEGER,
-- to match this confirmation with the corresponding req/rep
statusInfo PKIStatusInfo OPTIONAL,
hashAlg [0] AlgorithmIdentifier{DIGEST-ALGORITHM, {...}} OPTIONAL
-- the hash algorithm to use for calculating certHash
-- SHOULD NOT be used in all cases where the AlgorithmIdentifier
-- of the certificate signature specifies a hash algorithm
}
PollReqContent ::= SEQUENCE OF SEQUENCE {
certReqId INTEGER }
PollRepContent ::= SEQUENCE OF SEQUENCE {
certReqId INTEGER,
checkAfter INTEGER, -- time in seconds
reason PKIFreeText OPTIONAL }
--
-- Extended key usage extension for PKI entities used in CMP
-- operations, added due to the changes made in
-- CMP Updates [RFC9480]
-- The EKUs for the CA and RA are reused from CMC, as defined in
-- [RFC6402]
--
-- id-kp-cmcCA OBJECT IDENTIFIER ::= { id-kp 27 }
-- id-kp-cmcRA OBJECT IDENTIFIER ::= { id-kp 28 }
id-kp-cmKGA OBJECT IDENTIFIER ::= { id-kp 32 }
END
Special thanks goes to Jim Schaad for his guidance and the inspiration to structure and write this document like [RFC6402], which updates CMC. Special thanks also goes to Russ Housley, Lijun Liao, Martin Peylo, and Tomas Gustavsson for reviewing and providing valuable suggestions on improving this document.
彼の指導と、CMCを更新する[RFC6402]のようなこのドキュメントを構成して書くためのインスピレーションについて、ジム・シャードに感謝します。また、この文書の改善に関する貴重な提案をレビューし、提供してくれたラス・ハウズリー、リジュン・リアオ、マーティン・ペイロ、トマス・グスタフソンにも感謝します。
We also thank all reviewers of this document for their valuable feedback.
また、この文書のすべてのレビュアーが貴重なフィードバックをしてくれたことにも感謝します。
Hendrik Brockhaus
Siemens
Werner-von-Siemens-Strasse 1
80333 Munich
Germany
Email: hendrik.brockhaus@siemens.com
URI: https://www.siemens.com
David von Oheimb
Siemens
Werner-von-Siemens-Strasse 1
80333 Munich
Germany
Email: david.von.oheimb@siemens.com
URI: https://www.siemens.com
John Gray
Entrust
1187 Park Place
Minneapolis, MN 55379
United States of America
Email: john.gray@entrust.com
URI: https://www.entrust.com