Internet Engineering Task Force (IETF)                            P. Yee
Request for Comments: 9519                                        AKAYLA
Updates: 4250, 4716, 4819, 8308                             January 2024
Category: Standards Track                                               
ISSN: 2070-1721
        
Update to the IANA SSH Protocol Parameters Registry Requirements
IANA SSHプロトコルパラメータレジストリ要件に更新します
Abstract
概要

This specification updates the registration policies for adding new entries to registries within the IANA "Secure Shell (SSH) Protocol Parameters" group of registries. Previously, the registration policy was generally IETF Review, as defined in RFC 8126, although a few registries require Standards Action. This specification changes it from IETF Review to Expert Review. This document updates RFCs 4250, 4716, 4819, and 8308.

この仕様は、IANA「Secure Shell(SSH)プロトコルパラメーター」レジストリグループ内のレジストリに新しいエントリを追加するための登録ポリシーを更新します。以前は、RFC 8126で定義されているように、登録ポリシーは一般にIETFレビューでしたが、いくつかの登録には標準アクションが必要でした。この仕様は、IETFレビューからExpert Reviewに変更されます。このドキュメントは、RFCS 4250、4716、4819、および8308を更新します。

Status of This Memo
本文書の位置付け

This is an Internet Standards Track document.

これは、インターネット標準トラックドキュメントです。

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.

このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース(IETF)の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ(IESG)からの出版が承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 7841のセクション2で入手できます。

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc9519.

このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、https://www.rfc-editor.org/info/rfc9519で取得できます。

著作権表示

Copyright (c) 2024 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.

著作権(c)2024 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。無断転載を禁じます。

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Revised BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Revised BSD License.

このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント(https://trustee.ietf.org/license-info)に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、改訂されたBSDライセンスで説明されている保証なしで提供されるように、改訂されたBSDライセンステキストを含める必要があります。

Table of Contents
目次
   1.  Introduction
     1.1.  Requirements Language
   2.  SSH Protocol Parameters Affected
   3.  Designated Expert Pool
   4.  IANA Considerations
   5.  Security Considerations
   6.  References
     6.1.  Normative References
     6.2.  Informative References
   Acknowledgements
   Author's Address
        
1. Introduction
1. はじめに

The IANA "Secure Shell (SSH) Protocol Parameters" registry was populated by several RFCs including [RFC4250], [RFC4716], [RFC4819], and [RFC8308]. Outside of some narrow value ranges that require Standards Action in order to add new values or that are marked for Private Use, the registration policy for other portions of the registry was IETF Review [RFC8126]. This specification changes the policy from IETF Review to Expert Review. This change is in line with similar changes undertaken for certain IPsec and TLS registries.

IANA「Secure Shell(SSH)プロトコルパラメーター」レジストリには、[RFC4250]、[RFC4716]、[RFC4819]、[RFC8308]を含むいくつかのRFCが入力されました。新しい値を追加するために標準のアクションを必要とする狭い値範囲の外で、または個人使用のためにマークされている範囲の外では、レジストリの他の部分の登録ポリシーはIETFレビュー[RFC8126]でした。この仕様は、IETFレビューからExpert Reviewにポリシーを変更します。この変更は、特定のIPSECおよびTLSレジストリに対して行われた同様の変更と一致しています。

1.1. Requirements Language
1.1. 要件言語

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.

この文書のキーワード "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", および "OPTIONAL" はBCP 14 [RFC2119] [RFC8174]で説明されているように、すべて大文字の場合にのみ解釈されます。

2. SSH Protocol Parameters Affected
2. 影響を受けるSSHプロトコルパラメーター

The following table lists the "Secure Shell (SSH) Protocol Parameters" registries whose registration policy has changed from IETF Review to Expert Review. Where this change applied to a specific range of values within the particular parameter, that range is given in the notes column. Affected registries now list this document as a reference.

次の表には、登録ポリシーがIETFレビューからExpert Reviewに変更された「Secure Shell(SSH)プロトコルパラメーター」レジストリを示します。この変更が特定のパラメーター内の特定の値の範囲に適用される場合、その範囲はノート列に記載されています。影響を受けるレジストリは、このドキュメントを参照としてリストするようになりました。

   +===============================+===========+=======================+
   |         Parameter Name        |    RFC    |         Notes         |
   +===============================+===========+=======================+
   |     Authentication Method     | [RFC4250] |                       |
   |             Names             |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |       Channel Connection      | [RFC4250] | 0x00000001-0xFDFFFFFF |
   |      Failure Reason Codes     |           |      (inclusive)      |
   |        and Descriptions       |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |     Compression Algorithm     | [RFC4250] |                       |
   |             Names             |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      Connection Protocol      | [RFC4250] |                       |
   |     Channel Request Names     |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      Connection Protocol      | [RFC4250] |                       |
   |         Channel Types         |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      Connection Protocol      | [RFC4250] |                       |
   |      Global Request Names     |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      Connection Protocol      | [RFC4250] |                       |
   |        Subsystem Names        |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |     Disconnection Messages    | [RFC4250] | 0x00000001-0xFDFFFFFF |
   |        Reason Codes and       |           |      (inclusive)      |
   |          Descriptions         |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      Encryption Algorithm     | [RFC4250] |                       |
   |             Names             |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |     Extended Channel Data     | [RFC4250] | 0x00000001-0xFDFFFFFF |
   |    Transfer data_type_code    |           |      (inclusive)      |
   |            and Data           |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |        Extension Names        | [RFC8308] |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      Key Exchange Method      | [RFC4250] |                       |
   |             Names             |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      MAC Algorithm Names      | [RFC4250] |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |    Pseudo-Terminal Encoded    | [RFC4250] |                       |
   |         Terminal Modes        |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      Public Key Algorithm     | [RFC4250] |                       |
   |             Names             |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      Publickey Subsystem      | [RFC4819] |                       |
   |           Attributes          |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      Publickey Subsystem      | [RFC4819] |                       |
   |         Request Names         |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      Publickey Subsystem      | [RFC4819] |                       |
   |         Response Names        |           |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |         Service Names         | [RFC4250] |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |          Signal Names         | [RFC4250] |                       |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
   |      SSH Public-Key File      | [RFC4716] | Excluding header-tags |
   |          Header Tags          |           |   beginning with x-   |
   +-------------------------------+-----------+-----------------------+
        

Table 1: Secure Shell (SSH) Protocol Parameters Affected

表1:影響を受けるセキュアシェル(SSH)プロトコルパラメーター

The only IANA SSH protocol parameter registries not affected are "Message Numbers" and "Publickey Subsystem Status Codes", as these remain Standards Action due to their limited resources as one-byte registry values.

影響を受けないIANA SSHプロトコルパラメーターレジストリのみは、「メッセージ番号」と「PublicKeyサブシステムステータスコード」です。これらは、1バイトのレジストリ値としてリソースが限られているため標準アクションのままです。

3. Designated Expert Pool
3. 指定されたエキスパートプール

Expert Review [RFC8126] registry requests are registered after a three-week review period on the <ssh-reg-review@ietf.org> mailing list, and on the advice of one or more designated experts. However, to allow for the allocation of values prior to publication, the designated experts may approve registration once they are satisfied that such a specification will be published.

Expert Review [RFC8126]レジストリリクエストは、<ssh-reg-review@ietf.org>メーリングリストの3週間のレビュー期間の後に登録され、1人以上の指定された専門家のアドバイスに基づいて登録されます。ただし、公開前に価値の割り当てを可能にするために、指定された専門家は、そのような仕様が公開されることに満足したら、登録を承認することができます。

Registration requests sent to the mailing list for review SHOULD use an appropriate subject (e.g., "Request to register value in SSH protocol parameters <specific parameter> registry").

レビューのためにメーリングリストに送信された登録リクエストは、適切な主題を使用する必要があります(例:「SSHプロトコルパラメーター<固有のパラメーター>レジストリに値を登録するリクエスト」)。

Within the review period, the designated experts will either approve or deny the registration request, communicating this decision to the review list and IANA. Denials MUST include an explanation and, if applicable, suggestions as to how to make the request successful. Registration requests that are undetermined for a period longer than 21 days can be brought to the IESG's attention (using the <iesg@ietf.org> mailing list) for resolution.

レビュー期間内に、指定された専門家は登録要求を承認または拒否し、この決定をレビューリストとIANAに伝えます。拒否には説明を含める必要があり、該当する場合は、リクエストを成功させる方法に関する提案が必要です。21日以上未定の登録リクエストは、解決のために(<iesg@ietf.org>メーリングリストを使用)IESGの注意を引くことができます。

Criteria that SHOULD be applied by the designated experts includes determining whether the proposed registration duplicates existing functionality (which is not permitted), whether it is likely to be of general applicability or useful only for a single application, and whether the registration description is clear.

指定された専門家が適用すべき基準には、提案された登録が既存の機能を複製しているかどうか(許可されていない)、単一のアプリケーションのみに一般的な適用性であるか、有用であるか、登録の説明が明確かどうかを判断することが含まれます。

IANA MUST only accept registry updates from the designated experts and the IESG. It SHOULD direct all requests for registration from other sources to the review mailing list.

IANAは、指定された専門家とIESGからのレジストリの更新のみを受け入れる必要があります。他のソースからレビューメーリングリストに登録のすべてのリクエストを指示する必要があります。

It is suggested that multiple designated experts be appointed who are able to represent the perspectives of different applications using this specification, in order to enable broadly informed review of registration decisions. In cases where a registration decision could be perceived as creating a conflict of interest for a particular expert, that expert SHOULD defer to the judgment of the other experts.

登録決定の広く情報に基づいたレビューを可能にするために、この仕様を使用してさまざまなアプリケーションの視点を表現できる複数の指定された専門家が任命されることが提案されています。登録決定が特定の専門家に利益相反を生み出すと認識される場合、その専門家は他の専門家の判断に延期すべきです。

4. IANA Considerations
4. IANAの考慮事項

This memo is entirely about updating the IANA "Secure Shell (SSH) Protocol Parameters" registry.

このメモは、完全にIANA「Secure Shell(SSH)プロトコルパラメーター」レジストリを更新することに関するものです。

5. Security Considerations
5. セキュリティに関する考慮事項

This memo does not change the Security Considerations for any of the updated RFCs.

このメモは、更新されたRFCのセキュリティに関する考慮事項を変更しません。

6. References
6. 参考文献
6.1. Normative References
6.1. 引用文献
   [RFC2119]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
              Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119,
              DOI 10.17487/RFC2119, March 1997,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.
        
   [RFC4250]  Lehtinen, S. and C. Lonvick, Ed., "The Secure Shell (SSH)
              Protocol Assigned Numbers", RFC 4250,
              DOI 10.17487/RFC4250, January 2006,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4250>.
        
   [RFC4819]  Galbraith, J., Van Dyke, J., and J. Bright, "Secure Shell
              Public Key Subsystem", RFC 4819, DOI 10.17487/RFC4819,
              March 2007, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4819>.
        
   [RFC8126]  Cotton, M., Leiba, B., and T. Narten, "Guidelines for
              Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26,
              RFC 8126, DOI 10.17487/RFC8126, June 2017,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8126>.
        
   [RFC8174]  Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC
              2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174,
              May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.
        
   [RFC8308]  Bider, D., "Extension Negotiation in the Secure Shell
              (SSH) Protocol", RFC 8308, DOI 10.17487/RFC8308, March
              2018, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8308>.
        
6.2. Informative References
6.2. 参考引用
   [CURDLE-MA]
              Turner, S., "Subject: [Curdle] Time to Review IANA SSH
              Registries Policies?", message to the Curdle mailing list,
              February 2021,
              <https://mailarchive.ietf.org/arch/msg/curdle/
              gdiOlZr9bnrZv8umVyguGG3woIM/>.
        
   [RFC4716]  Galbraith, J. and R. Thayer, "The Secure Shell (SSH)
              Public Key File Format", RFC 4716, DOI 10.17487/RFC4716,
              November 2006, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4716>.
        
Acknowledgements
謝辞

The impetus for this specification was a February 2021 discussion on the CURDLE mailing list [CURDLE-MA].

この仕様の推進力は、2021年2月のカールルメーリングリスト[Curdle-Ma]に関する議論でした。

Author's Address
著者の連絡先
   Peter E. Yee
   AKAYLA
   Mountain View, CA 94043
   United States of America
   Email: peter@akayla.com