Internet Engineering Task Force (IETF) K. Watsen
Request for Comments: 9640 Watsen Networks
Category: Standards Track October 2024
ISSN: 2070-1721
This document presents a YANG 1.1 (RFC 7950) module defining identities, typedefs, and groupings useful to cryptographic applications.
このドキュメントでは、アイデンティティ、typedef、および暗号化アプリケーションに役立つグループ化を定義するYang 1.1（RFC 7950）モジュールを紹介します。
This is an Internet Standards Track document.
これは、インターネット標準トラックドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.
このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 7841のセクション2で入手できます。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc9640.
このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、https://www.rfc-editor.org/info/rfc9640で取得できます。
Copyright (c) 2024 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
著作権（c）2024 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。無断転載を禁じます。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Revised BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Revised BSD License.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（https://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、修正されたBSDライセンスで説明されている保証なしで提供されるように、改訂されたBSDライセンステキストを含める必要があります。
1. Introduction
1.1. Relation to Other RFCs
1.2. Specification Language
1.3. Adherence to the NMDA
1.4. Conventions
2. The "ietf-crypto-types" Module
2.1. Data Model Overview
2.2. Example Usage
2.3. YANG Module
3. Security Considerations
3.1. No Support for CRMF
3.2. No Support for Key Generation
3.3. Unconstrained Public Key Usage
3.4. Unconstrained Private Key Usage
3.5. Cleartext Passwords and Keys
3.6. Encrypting Passwords and Keys
3.7. Deletion of Cleartext Key Values
3.8. Considerations for the "ietf-crypto-types" YANG Module
4. IANA Considerations
4.1. The IETF XML Registry
4.2. The YANG Module Names Registry
5. References
5.1. Normative References
5.2. Informative References
Acknowledgements
Author's Address
This document presents a YANG 1.1 [RFC7950] module defining identities, typedefs, and groupings useful to cryptographic applications.
このドキュメントでは、Yang 1.1 [RFC7950]モジュールがアイデンティティ、Typedef、および暗号化アプリケーションに役立つグループ化を定義します。
This document presents a YANG module [RFC7950] that is part of a collection of RFCs that work together to, ultimately, support the configuration of both the clients and servers of both the Network Configuration Protocol (NETCONF) [RFC6241] and RESTCONF [RFC8040].
このドキュメントでは、最終的には、ネットワーク構成プロトコル（NetConf）[RFC6241]とRestConf [RFC8040]の両方のクライアントとサーバーの両方の構成をサポートするために連携するRFCのコレクションの一部であるYangモジュール[RFC7950]を提示します。。
The dependency relationship between the primary YANG groupings defined in the various RFCs is presented in the below diagram. In some cases, a document may define secondary groupings that introduce dependencies not illustrated in the diagram. The labels in the diagram are shorthand names for the defining RFCs. The citation references for the shorthand names are provided below the diagram.
さまざまなRFCで定義されている主要なヤングループ間の依存関係は、以下の図に示されています。場合によっては、ドキュメントは、図に示されていない依存関係を導入する二次グループを定義する場合があります。図のラベルは、定義するRFCの略語名です。速記の名前の引用参照は、図の下に記載されています。
Please note that the arrows in the diagram point from referencer to referenced. For example, the "crypto-types" RFC does not have any dependencies, whilst the "keystore" RFC depends on the "crypto-types" RFC.
参照者から参照されるまでの図の矢印に注意してください。たとえば、「暗号タイプ」RFCには依存関係がありませんが、「キーストア」RFCは「暗号タイプ」RFCに依存します。
crypto-types
^ ^
/ \
/ \
truststore keystore
^ ^ ^ ^
| +---------+ | |
| | | |
| +------------+ |
tcp-client-server | / | |
^ ^ ssh-client-server | |
| | ^ tls-client-server
| | | ^ ^ http-client-server
| | | | | ^
| | | +-----+ +---------+ |
| | | | | |
| +-----------|--------|--------------+ | |
| | | | | |
+-----------+ | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
netconf-client-server restconf-client-server
+========================+==========================+
| Label in Diagram | Reference |
+========================+==========================+
| crypto-types | RFC 9640 |
+------------------------+--------------------------+
| truststore | [RFC9641] |
+------------------------+--------------------------+
| keystore | [RFC9642] |
+------------------------+--------------------------+
| tcp-client-server | [RFC9643] |
+------------------------+--------------------------+
| ssh-client-server | [RFC9644] |
+------------------------+--------------------------+
| tls-client-server | [RFC9645] |
+------------------------+--------------------------+
| http-client-server | [HTTP-CLIENT-SERVER] |
+------------------------+--------------------------+
| netconf-client-server | [NETCONF-CLIENT-SERVER] |
+------------------------+--------------------------+
| restconf-client-server | [RESTCONF-CLIENT-SERVER] |
+------------------------+--------------------------+
Table 1: Labels in Diagram to RFC Mapping
表1：RFCマッピングへの図のラベル
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.
「必須」、「必要」、「必須」、「shall」、「shall」、「suff」、 "not"、 "becommended"、 "becommented"、 "may"、 "optional「このドキュメントでは、BCP 14 [RFC2119] [RFC8174]で説明されているように解釈されます。
This document is compliant with the Network Management Datastore Architecture (NMDA) [RFC8342]. It does not define any protocol-accessible nodes that are "config false".
このドキュメントは、ネットワーク管理データストアアーキテクチャ（NMDA）[RFC8342]に準拠しています。「config false」であるプロトコルアクセス可能なノードを定義しません。
Various examples in this document use "BASE64VALUE=" as a placeholder value for binary data that has been base64 encoded (per Section 9.8 of [RFC7950]). This placeholder value is used because real base64-encoded structures are often many lines long and hence distracting to the example being presented.
このドキュメントのさまざまな例では、base64エンコードされたバイナリデータのプレースホルダー値として「base64Value =」を使用します（[RFC7950]のセクション9.8ごと）。このプレースホルダーの価値は、実際のBase64でエンコードされた構造が多くの長さの長さであるため、提示されている例に気を取るため、このプレースホルダーの価値が使用されます。
Various examples in this document use the XML [W3C.REC-xml-20081126] encoding. Other encodings, such as JSON [RFC8259], could alternatively be used.
このドキュメントのさまざまな例は、XML [W3C.REC-XML-20081126]エンコードを使用しています。JSON [RFC8259]などのその他のエンコーディングを代わりに使用できます。
Various examples in this document contain long lines that may be folded, as described in [RFC8792].
このドキュメントのさまざまな例には、[RFC8792]で説明されているように、折り畳まれる可能性のある長い行が含まれています。
This section defines a YANG 1.1 [RFC7950] module called "ietf-crypto-types". A high-level overview of the module is provided in Section 2.1. Examples illustrating the module's use are provided in Section 2.2. The YANG module itself is defined in Section 2.3.
このセクションでは、「IETF-CRYPTO-TYPES」と呼ばれるYang 1.1 [RFC7950]モジュールを定義します。モジュールの高レベルの概要は、セクション2.1に記載されています。モジュールの使用を示す例は、セクション2.2に記載されています。Yangモジュール自体は、セクション2.3で定義されています。
This section provides an overview of the "ietf-crypto-types" module in terms of its features, identities, typedefs, and groupings.
このセクションでは、機能、アイデンティティ、Typedefs、およびグループ化の観点から、「IETF-CRYPTO-TYPES」モジュールの概要を説明します。
The following diagram lists all the "feature" statements defined in the "ietf-crypto-types" module:
次の図には、「IETF-Crypto-Types」モジュールで定義されているすべての「機能」ステートメントを示します。
Features:
+-- one-symmetric-key-format
+-- one-asymmetric-key-format
+-- symmetrically-encrypted-value-format
+-- asymmetrically-encrypted-value-format
+-- cms-enveloped-data-format
+-- cms-encrypted-data-format
+-- p10-csr-format
+-- csr-generation
+-- certificate-expiration-notification
+-- cleartext-passwords
+-- encrypted-passwords
+-- cleartext-symmetric-keys
+-- hidden-symmetric-keys
+-- encrypted-symmetric-keys
+-- cleartext-private-keys
+-- hidden-private-keys
+-- encrypted-private-keys
The diagram above uses syntax that is similar to but not the same as that in [RFC8340].
上の図は、[RFC8340]のものと類似しているが同じではない構文を使用しています。
The following diagram illustrates the hierarchical relationship amongst the "identity" statements defined in the "ietf-crypto-types" module:
次の図は、「IETF-Crypto-Types」モジュールで定義されている「ID」ステートメント間の階層的な関係を示しています。
Identities:
+-- public-key-format
| +-- subject-public-key-info-format
| +-- ssh-public-key-format
+-- private-key-format
| +-- rsa-private-key-format
| +-- ec-private-key-format
| +-- one-asymmetric-key-format
| {one-asymmetric-key-format}?
+-- symmetric-key-format
| +-- octet-string-key-format
| +-- one-symmetric-key-format
| {one-symmetric-key-format}?
+-- encrypted-value-format
| +-- symmetrically-encrypted-value-format
| | | {symmetrically-encrypted-value-format}?
| | +-- cms-encrypted-data-format
| | {cms-encrypted-data-format}?
| +-- asymmetrically-encrypted-value-format
| | {asymmetrically-encrypted-value-format}?
| +-- cms-enveloped-data-format
| {cms-enveloped-data-format}?
+-- csr-format
+-- p10-csr-format {p10-csr-format?}
The diagram above uses syntax that is similar to but not the same as that in [RFC8340].
上の図は、[RFC8340]のものと類似しているが同じではない構文を使用しています。
Comments:
コメント：
* The diagram shows that there are five base identities. The first three identities are used to indicate the format for the key data, while the fourth identity is used to indicate the format for encrypted values. The fifth identity is used to indicate the format for a certificate signing request (CSR). The base identities are "abstract", in the object oriented programming sense, in that they only define a "class" of formats, rather than a specific format.
* この図は、5つのベースアイデンティティがあることを示しています。最初の3つのIDは、キーデータの形式を示すために使用され、4番目のIDは暗号化された値の形式を示すために使用されます。5番目のIDは、証明書署名要求（CSR）の形式を示すために使用されます。ベースのアイデンティティは、特定の形式ではなく、フォーマットの「クラス」のみを定義するという点で、オブジェクト指向プログラミングの意味で「抽象」です。
* The various terminal identities define specific encoding formats. The derived identities defined in this document are sufficient for the effort described in Section 1.1, but by nature of them being identities, additional derived identities MAY be defined by future efforts.
* さまざまな端子アイデンティティは、特定のエンコード形式を定義します。このドキュメントで定義されている派生アイデンティティは、セクション1.1で説明されている努力には十分ですが、本質的にはアイデンティティであるため、追加の派生アイデンティティは将来の取り組みによって定義される場合があります。
* Identities used to specify uncommon formats are enabled by "feature" statements, allowing applications to support them when needed.
* 珍しい形式の指定に使用されるアイデンティティは、「機能」ステートメントで有効になり、必要に応じてアプリケーションがそれらをサポートできるようにします。
The following diagram illustrates the relationship amongst the "typedef" statements defined in the "ietf-crypto-types" module:
次の図は、「IETF-CRYPTO-TYPES」モジュールで定義されている「typedef」ステートメント間の関係を示しています。
Typedefs:
binary
+-- csr-info
+-- csr
+-- x509
| +-- trust-anchor-cert-x509
| +-- end-entity-cert-x509
+-- crl
+-- ocsp-request
+-- ocsp-response
+-- cms
+-- data-content-cms
+-- signed-data-cms
| +-- trust-anchor-cert-cms
| +-- end-entity-cert-cms
+-- enveloped-data-cms
+-- digested-data-cms
+-- encrypted-data-cms
+-- authenticated-data-cms
The diagram above uses syntax that is similar to but not the same as that in [RFC8340].
上の図は、[RFC8340]のものと類似しているが同じではない構文を使用しています。
Comments:
コメント：
* All the typedefs defined in the "ietf-crypto-types" module extend the "binary" type defined in [RFC7950].
* 「IETF-CRYPTO-TYPES」モジュールで定義されているすべてのtypedefは、[RFC7950]で定義された「バイナリ」タイプを拡張します。
* Additionally, all the typedefs define a type for encoding an ASN.1 [ITU.X680.2021] structure using DER [ITU.X690.2021].
* さらに、すべてのtypedefは、der [itu.x690.2021]を使用して、asn.1 [itu.x680.2021]構造をエンコードするためのタイプを定義します。
* The "trust-anchor-*" and "end-entity-*" typedefs are syntactically identical to their base typedefs and only distinguish themselves by the expected nature of their content. These typedefs are defined to facilitate common modeling needs.
* 「Trust-Anchor-*」と「End-Entity-*」Typedefsは、ベースTypedefと構文的に同一であり、コンテンツの予想される性質によってのみ自分自身を区別します。これらのtypedefsは、一般的なモデリングのニーズを促進するために定義されています。
The "ietf-crypto-types" module defines the following "grouping" statements:
「IETF-CRYPTO-TYPES」モジュールは、次の「グループ化」ステートメントを定義します。
* encrypted-value-grouping
* 暗号化された値グループ
* password-grouping
* パスワードグループ
* symmetric-key-grouping
* 対称キーグループ
* public-key-grouping
* パブリックキーグループ
* private-key-grouping
* プライベートキーグループ
* asymmetric-key-pair-grouping
* 非対称キーペアグループ
* certificate-expiration-grouping
* 証明書 - エクスペリとグループ化
* trust-anchor-cert-grouping
* トラストアンカー - 洞窟グループ
* end-entity-cert-grouping
* エンドエンティティ - 洞窟グループ
* generate-csr-grouping
* 生成-CSRグループ
* asymmetric-key-pair-with-cert-grouping
* 非対称キーペアと洞窟グループ
* asymmetric-key-pair-with-certs-grouping
* 非対称のキーペアと洞窟グループ
Each of these groupings are presented in the following subsections.
これらの各グループは、次のサブセクションに記載されています。
The following tree diagram [RFC8340] illustrates the "encrypted-value-grouping" grouping:
次のツリー図[RFC8340]は、「暗号化された価値グループ」グループ化を示しています。
grouping encrypted-value-grouping:
+-- encrypted-by
+-- encrypted-value-format identityref
+-- encrypted-value binary
Comments:
コメント：
* The "encrypted-by" node is an empty container (difficult to see in the diagram) that a consuming module MUST augment key references into. The "ietf-crypto-types" module is unable to populate this container as the module only defines groupings. Section 2.2.1 presents an example illustrating a consuming module populating the "encrypted-by" container.
* 「暗号化された」ノードは、消費モジュールが重要な参照を補強する必要がある空のコンテナ（図で見るのが難しい）です。モジュールはグループ化のみを定義するため、「IETF-CRYPTO-TYPES」モジュールはこのコンテナを設置できません。セクション2.2.1は、「暗号化された」コンテナに浸透する消費モジュールを示す例を示します。
* The "encrypted-value" node is the value encrypted by the key referenced by the "encrypted-by" node and encoded in the format appropriate for the kind of key it was encrypted by.
* 「暗号化された値」ノードは、「暗号化された」ノードで参照され、暗号化されたキーの種類に適した形式でエンコードされたキーによって暗号化された値です。
- If the value is encrypted by a symmetric key, then the encrypted value is encoded using the format associated with the "symmetrically-encrypted-value-format" identity.
- 値が対称キーによって暗号化されている場合、暗号化された値は、「対称的に暗号化された値」に関連付けられた形式を使用してエンコードされます。
- If the value is encrypted by an asymmetric key, then the encrypted value is encoded using the format associated with the "asymmetrically-encrypted-value-format" identity.
- 値が非対称キーによって暗号化されている場合、暗号化された値は、「非対称的に暗号化された価値形式」IDに関連付けられた形式を使用してエンコードされます。
See Section 2.1.2 for information about the "format" identities.
「フォーマット」アイデンティティについては、セクション2.1.2を参照してください。
This section presents a tree diagram [RFC8340] illustrating the "password-grouping" grouping. This tree diagram does not expand the internally used "grouping" statement(s):
このセクションでは、「パスワードグループ」グループ化を示すツリー図[RFC8340]を示します。このツリー図は、内部で使用されている「グループ化」ステートメントを拡張しません。
grouping password-grouping:
+-- (password-type)
+--:(cleartext-password) {cleartext-passwords}?
| +-- cleartext-password? string
+--:(encrypted-password) {encrypted-passwords}?
+-- encrypted-password
+---u encrypted-value-grouping
Comments:
コメント：
* The "password-grouping" enables the configuration of credentials needed to authenticate to a remote system. The "ianach:crypt-hash" typedef from [RFC7317] should be used instead when needing to configure a password to authenticate a local account.
* 「パスワードグループ」により、リモートシステムに認証するために必要な資格情報の構成が可能になります。[RFC7317]の「Ianach：Crypt-Hash」Typedefは、ローカルアカウントを認証するためのパスワードを構成する必要がある場合は、代わりに使用する必要があります。
* For the referenced "grouping" statement(s):
* 参照された「グループ化」ステートメントの場合：
- The "encrypted-value-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.1.
- 「暗号化された価値グループ」グループ化については、セクション2.1.4.1で説明します。
* The "choice" statement enables the password data to be cleartext or encrypted, as follows:
* 「選択」ステートメントにより、パスワードデータを次のようにクリアテキストまたは暗号化できます。
- The "cleartext-password" node can encode any cleartext value.
- 「ClearText-PassWord」ノードは、任意のClearText値をエンコードできます。
- The "encrypted-password" node is an instance of the "encrypted-value-grouping" discussed in Section 2.1.4.1.
- 「暗号化されたパスワード」ノードは、セクション2.1.4.1で説明されている「暗号化された価値グループ」のインスタンスです。
This section presents a tree diagram [RFC8340] illustrating the "symmetric-key-grouping" grouping. This tree diagram does not expand the internally used "grouping" statement(s):
このセクションでは、「対称キーグループ」グループ化を示すツリー図[RFC8340]を示します。このツリー図は、内部で使用されている「グループ化」ステートメントを拡張しません。
grouping symmetric-key-grouping:
+-- key-format? identityref
+-- (key-type)
+--:(cleartext-symmetric-key)
| +-- cleartext-symmetric-key? binary
| {cleartext-symmetric-keys}?
+--:(hidden-symmetric-key) {hidden-symmetric-keys}?
| +-- hidden-symmetric-key? empty
+--:(encrypted-symmetric-key) {encrypted-symmetric-keys}?
+-- encrypted-symmetric-key
+---u encrypted-value-grouping
Comments:
コメント：
* For the referenced "grouping" statement(s):
* 参照された「グループ化」ステートメントの場合：
- The "encrypted-value-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.1.
- 「暗号化された価値グループ」グループ化については、セクション2.1.4.1で説明します。
* The "key-format" node is an identity-reference to the "symmetric-key-format" abstract base identity discussed in Section 2.1.2, enabling the symmetric key to be encoded using any of the formats defined by the derived identities.
* 「キーフォーマット」ノードは、セクション2.1.2で説明されている「対称キーフォーマット」要約ベースアイデンティティに対するIDの参照であり、派生アイデンティティによって定義された形式のいずれかを使用して対称キーをエンコードできるようにします。
* The "choice" statement enables the private key data to be cleartext, encrypted, or hidden, as follows:
* 「選択」ステートメントは、次のように、秘密のキーデータをクリアテキスト、暗号化、または非表示にすることを可能にします。
- The "cleartext-symmetric-key" node can encode any cleartext key value.
- 「ClearText-Symmetric-Key」ノードは、任意のClearTextキー値をエンコードできます。
- The "hidden-symmetric-key" node is of type "empty" as the real value cannot be presented via the management interface.
- 「隠された対称的な」ノードは、「タイプ」の「空」です。実際の値は管理インターフェイスを介して表示できないためです。
- The "encrypted-symmetric-key" node's structure is discussed in Section 2.1.4.1.
- 「暗号化された対称的なキー」ノードの構造については、セクション2.1.4.1で説明します。
This section presents a tree diagram [RFC8340] illustrating the "public-key-grouping" grouping. This tree diagram does not expand any internally used "grouping" statement(s):
このセクションでは、「パブリックキーグループ」グループ化を示すツリー図[RFC8340]を示します。このツリー図は、内部で使用されている「グループ化」ステートメントを拡張しません。
grouping public-key-grouping:
+-- public-key-format identityref
+-- public-key binary
Comments:
コメント：
* The "public-key-format" node is an identity-reference to the "public-key-format" abstract base identity discussed in Section 2.1.2, enabling the public key to be encoded using any of the formats defined by the derived identities.
* 「パブリックキーフォーマット」ノードは、セクション2.1.2で説明されている「パブリックキーフォーマット」要約ベースアイデンティティに対するIDの参照であり、派生アイデンティティによって定義された形式のいずれかを使用して公開キーをエンコードできるようにします。。
* The "public-key" node is the public key data in the selected format. No "choice" statement is used to hide or encrypt the public key data because it is unnecessary to do so for public keys.
* 「パブリックキー」ノードは、選択した形式の公開キーデータです。公開キーのためにそうする必要がないため、公開キーデータを非表示または暗号化するために「選択」ステートメントは使用されません。
This section presents a tree diagram [RFC8340] illustrating the "private-key-grouping" grouping. This tree diagram does not expand the internally used "grouping" statement(s):
このセクションでは、「プライベートキーグループ」グループ化を示すツリー図[RFC8340]を示します。このツリー図は、内部で使用されている「グループ化」ステートメントを拡張しません。
grouping private-key-grouping:
+-- private-key-format? identityref
+-- (private-key-type)
+--:(cleartext-private-key) {cleartext-private-keys}?
| +-- cleartext-private-key? binary
+--:(hidden-private-key) {hidden-private-keys}?
| +-- hidden-private-key? empty
+--:(encrypted-private-key) {encrypted-private-keys}?
+-- encrypted-private-key
+---u encrypted-value-grouping
Comments:
コメント：
* For the referenced "grouping" statement(s):
* 参照された「グループ化」ステートメントの場合：
- The "encrypted-value-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.1.
- 「暗号化された価値グループ」グループ化については、セクション2.1.4.1で説明します。
* The "private-key-format" node is an identity-reference to the "private-key-format" abstract base identity discussed in Section 2.1.2, enabling the private key to be encoded using any of the formats defined by the derived identities.
* 「プライベートキーフォーマット」ノードは、セクション2.1.2で議論されている「プライベートキーフォーマット」抽象的なベースアイデンティティに対するIDの参照であり、派生アイデンティティによって定義された形式のいずれかを使用してプライベートキーをエンコードできるようにします。。
* The "choice" statement enables the private key data to be cleartext, encrypted, or hidden, as follows:
* 「選択」ステートメントは、次のように、秘密のキーデータをクリアテキスト、暗号化、または非表示にすることを可能にします。
- The "cleartext-private-key" node can encode any cleartext key value.
- 「ClearText-Private-Key」ノードは、任意のClearTextキー値をエンコードできます。
- The "hidden-private-key" node is of type "empty" as the real value cannot be presented via the management interface.
- 「Hidden-Private-Key」ノードは「空のタイプ」であり、実際の値は管理インターフェイスを介して表示できないためです。
- The "encrypted-private-key" node's structure is discussed in Section 2.1.4.1.
- 「暗号化されたプリベートキー」ノードの構造については、セクション2.1.4.1で説明します。
This section presents a tree diagram [RFC8340] illustrating the "asymmetric-key-pair-grouping" grouping. This tree diagram does not expand the internally used "grouping" statement(s):
このセクションでは、「非対称キーペアグループ」グループを示すツリー図[RFC8340]を示します。このツリー図は、内部で使用されている「グループ化」ステートメントを拡張しません。
grouping asymmetric-key-pair-grouping:
+---u public-key-grouping
+---u private-key-grouping
Comments:
コメント：
* For the referenced "grouping" statement(s):
* 参照された「グループ化」ステートメントの場合：
- The "public-key-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.4.
- 「パブリックキーグループ」グループ化については、セクション2.1.4.4で説明します。
- The "private-key-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.5.
- 「プライベートキーグループ」グループ化については、セクション2.1.4.5で説明します。
This section presents a tree diagram [RFC8340] illustrating the "certificate-expiration-grouping" grouping:
このセクションでは、「証明書とexpiration-Grouping」のグループ化を示すツリー図[RFC8340]を示します。
grouping certificate-expiration-grouping:
+---n certificate-expiration
{certificate-expiration-notification}?
+-- expiration-date yang:date-and-time
Comments:
コメント：
* This grouping's only purpose is to define the "certificate-expiration" notification statement, used by the groupings defined in Sections 2.1.4.8 and 2.1.4.9.
* このグループの唯一の目的は、セクション2.1.4.8および2.1.4.9で定義されているグループで使用されている「証明」通知声明を定義することです。
* The "certificate-expiration" notification enables servers to notify clients when certificates are nearing expiration.
* 「証明書」通知により、証明書が有効期限に近づいているときにサーバーがクライアントに通知することができます。
* The "expiration-date" node indicates when the designated certificate will (or did) expire.
* 「有効期限」ノードは、指定された証明書がいつ有効になるかを示します。
* Identification of the certificate that is expiring is built into the notification itself. For an example, please see Section 2.2.3.
* 期限切れの証明書の識別は、通知自体に組み込まれています。たとえば、セクション2.2.3を参照してください。
This section presents a tree diagram [RFC8340] illustrating the "trust-anchor-cert-grouping" grouping. This tree diagram does not expand the internally used "grouping" statement(s):
このセクションでは、「トラストアンカーズカートグループ」のグループ化を示すツリー図[RFC8340]を示します。このツリー図は、内部で使用されている「グループ化」ステートメントを拡張しません。
grouping trust-anchor-cert-grouping:
+-- cert-data? trust-anchor-cert-cms
+---u certificate-expiration-grouping
Comments:
コメント：
* For the referenced "grouping" statement(s):
* 参照された「グループ化」ステートメントの場合：
- The "certificate-expiration-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.7.
- 「証明書とグループグループ」のグループ化については、セクション2.1.4.7で説明します。
* The "cert-data" node contains a chain of one or more certificates containing at most one self-signed certificate (the "root" certificate), encoded using a "signed-data-cms" typedef discussed in Section 2.1.3.
* 「CERT-DATA」ノードには、セクション2.1.3で説明されている「署名されたDATA-CMS」Typedefを使用してエンコードされた最大1つの自己署名証明書（「ルート」証明書）を含む1つ以上の証明書のチェーンが含まれています。
This section presents a tree diagram [RFC8340] illustrating the "end-entity-cert-grouping" grouping. This tree diagram does not expand the internally used "grouping" statement(s):
このセクションでは、「End-Entity-Cert-Grouping」グループ化を示すツリー図[RFC8340]を示します。このツリー図は、内部で使用されている「グループ化」ステートメントを拡張しません。
grouping end-entity-cert-grouping:
+-- cert-data? end-entity-cert-cms
+---u certificate-expiration-grouping
Comments:
コメント：
* For the referenced "grouping" statement(s):
* 参照された「グループ化」ステートメントの場合：
- The "certificate-expiration-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.7.
- 「証明書とグループグループ」のグループ化については、セクション2.1.4.7で説明します。
* The "cert-data" node contains a chain of one or more certificates containing at most one certificate that is not self-signed and does not have Basic constraint "CA true" (where "CA" means Certification Authority), encoded using a "signed-data-cms" typedef discussed in Section 2.1.3.
* 「CERT-DATA」ノードには、自己署名されておらず、基本的な制約「CA True」（「CA」は認証機関を意味する場合）を含む最大1つの証明書を含む1つ以上の証明書のチェーンが含まれています。Signed-Data-CMS "Typedefセクション2.1.3で説明しました。
This section presents a tree diagram [RFC8340] illustrating the "generate-csr-grouping" grouping:
このセクションでは、「Generate-CSR-Grouping」グループ化を示すツリー図[RFC8340]を示します。
grouping generate-csr-grouping:
+---x generate-csr {csr-generation}?
+---w input
| +---w csr-format identityref
| +---w csr-info csr-info
+--ro output
+--ro (csr-type)
+--:(p10-csr)
+--ro p10-csr? p10-csr
Comments:
コメント：
* This grouping's only purpose is to define the "generate-csr" action statement, used by the groupings defined in Sections 2.1.4.11 and 2.1.4.12.
* このグループの唯一の目的は、セクション2.1.4.11および2.1.4.12で定義されているグループで使用される「Generate-CSR」アクションステートメントを定義することです。
* This action takes two input parameters: a "csr-info" parameter, for what content should be in the certificate, and a "csr-format" parameter, for what CSR format to return. The action returns the CSR in the specified format. Both the "csr-info" and "csr" types are discussed in Section 2.1.3.
* このアクションは、証明書に含まれるコンテンツと「CSR形式」パラメーターの「CSR-INFO」パラメーターの2つの入力パラメーターと、CSR形式を返すための「CSR-Format」パラメーターの2つのパラメーターを取ります。アクションは、指定された形式でCSRを返します。「CSR-INFO」と「CSR」タイプの両方について、セクション2.1.3で説明します。
* For an example, please see Section 2.2.2.
* たとえば、セクション2.2.2を参照してください。
This section presents a tree diagram [RFC8340] illustrating the "asymmetric-key-pair-with-cert-grouping" grouping. This tree diagram does not expand the internally used "grouping" statement(s):
このセクションでは、「非対称キーペアと洞窟グループ」グループを示すツリー図[RFC8340]を示します。このツリー図は、内部で使用されている「グループ化」ステートメントを拡張しません。
grouping asymmetric-key-pair-with-cert-grouping:
+---u asymmetric-key-pair-grouping
+---u end-entity-cert-grouping
+---u generate-csr-grouping
Comments:
コメント：
* This grouping defines an asymmetric key with at most one associated certificate, a commonly needed combination in protocol models.
* このグループ化は、プロトコルモデルで一般的に必要な組み合わせである最大1つの関連証明書を持つ非対称キーを定義します。
* For the referenced "grouping" statement(s):
* 参照された「グループ化」ステートメントの場合：
- The "asymmetric-key-pair-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.6.
- 「非対称キーペアグループ」グループ化については、セクション2.1.4.6で説明します。
- The "end-entity-cert-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.9.
- 「エンドエンティティ - 洞窟グループ」グループ化については、セクション2.1.4.9で説明します。
- The "generate-csr-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.10.
- 「Generate-CSR-Grouping」グループ化については、セクション2.1.4.10で説明します。
This section presents a tree diagram [RFC8340] illustrating the "asymmetric-key-pair-with-certs-grouping" grouping. This tree diagram does not expand the internally used "grouping" statement(s):
このセクションでは、「非対称のキーペアと洞窟グループのグループ化」グループを示すツリー図[RFC8340]を示します。このツリー図は、内部で使用されている「グループ化」ステートメントを拡張しません。
grouping asymmetric-key-pair-with-certs-grouping:
+---u asymmetric-key-pair-grouping
+-- certificates
| +-- certificate* [name]
| +-- name string
| +---u end-entity-cert-grouping
+---u generate-csr-grouping
Comments:
コメント：
* This grouping defines an asymmetric key with one or more associated certificates, a commonly needed combination in configuration models.
* このグループ化は、1つ以上の関連する証明書を持つ非対称キーを定義します。これは、構成モデルで一般的に必要な組み合わせです。
* For the referenced "grouping" statement(s):
* 参照された「グループ化」ステートメントの場合：
- The "asymmetric-key-pair-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.6.
- 「非対称キーペアグループ」グループ化については、セクション2.1.4.6で説明します。
- The "end-entity-cert-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.9.
- 「エンドエンティティ - 洞窟グループ」グループ化については、セクション2.1.4.9で説明します。
- The "generate-csr-grouping" grouping is discussed in Section 2.1.4.10.
- 「Generate-CSR-Grouping」グループ化については、セクション2.1.4.10で説明します。
The "ietf-crypto-types" module does not contain any protocol-accessible nodes, but the module needs to be "implemented", as described in Section 5.6.5 of [RFC7950], in order for the identities in Section 2.1.2 to be defined.
「IETF-CRYPTO-TYPES」モジュールには、プロトコルアクセス可能なノードは含まれていませんが、セクション2.1.2のアイデンティティのために、[RFC7950]のセクション5.6.5で説明されているように、モジュールを「実装」する必要があります。定義されます。
The following non-normative module is constructed in order to illustrate the use of the "symmetric-key-grouping" (Section 2.1.4.3), the "asymmetric-key-pair-with-certs-grouping" (Section 2.1.4.12), and the "password-grouping" (Section 2.1.4.2) "grouping" statements.
「対称キーグループ」（セクション2.1.4.3）の使用を説明するために、以下の非規範的モジュールが構築されています。、および「パスワードグループ」（セクション2.1.4.2）「グループ化」ステートメント。
Notably, this example module and associated configuration data illustrates that a hidden private key (ex-hidden-asymmetric-key) has been used to encrypt a symmetric key (ex-encrypted-one-symmetric-based-symmetric-key) that has been used to encrypt another private key (ex-encrypted-rsa-based-asymmetric-key). Additionally, the symmetric key is also used to encrypt a password (ex-encrypted-password).
特に、この例モジュールと関連する構成データは、隠された秘密鍵（Ex-Hidden-Asymmetric-Key）が使用されていることを示しています。別の秘密鍵（Ex-Incrypted-RSAベースのasymmetric-Key）を暗号化するために使用されます。さらに、対称キーは、パスワードを暗号化するためにも使用されます（Ex-Rypted-Password）。
module ex-crypto-types-usage {
yang-version 1.1;
namespace "https://example.com/ns/example-crypto-types-usage";
prefix ectu;
import ietf-crypto-types {
prefix ct;
reference
"RFC 9640: YANG Data Types and Groupings for Cryptography";
}
organization
"Example Corporation";
contact
"YANG Designer <mailto:yang.designer@example.com>";
description
"This example module illustrates the 'symmetric-key-grouping'
and 'asymmetric-key-grouping' groupings defined in the
'ietf-crypto-types' module defined in RFC 9640.";
revision 2024-10-10 {
description
"Initial version.";
reference
"RFC 9640: YANG Data Types and Groupings for Cryptography";
}
container symmetric-keys {
description
"A container of symmetric keys.";
list symmetric-key {
key "name";
description
"A symmetric key.";
leaf name {
type string;
description
"An arbitrary name for this key.";
}
uses ct:symmetric-key-grouping {
augment "key-type/encrypted-symmetric-key/"
+ "encrypted-symmetric-key/encrypted-by" {
description
"Augments in a 'choice' statement enabling the
encrypting key to be any other symmetric or
asymmetric key.";
uses encrypted-by-grouping;
}
}
}
}
container asymmetric-keys {
description
"A container of asymmetric keys.";
list asymmetric-key {
key "name";
leaf name {
type string;
description
"An arbitrary name for this key.";
}
uses ct:asymmetric-key-pair-with-certs-grouping {
augment "private-key-type/encrypted-private-key/"
+ "encrypted-private-key/encrypted-by" {
description
"Augments in a 'choice' statement enabling the
encrypting key to be any other symmetric or
asymmetric key.";
uses encrypted-by-grouping;
}
}
description
"An asymmetric key pair with associated certificates.";
}
}
container passwords {
description
"A container of passwords.";
list password {
key "name";
leaf name {
type string;
description
"An arbitrary name for this password.";
}
uses ct:password-grouping {
augment "password-type/encrypted-password/"
+ "encrypted-password/encrypted-by" {
description
"Augments in a 'choice' statement enabling the
encrypting key to be any symmetric or
asymmetric key.";
uses encrypted-by-grouping;
}
}
description
"A password.";
}
}
grouping encrypted-by-grouping {
description
"A grouping that defines a choice enabling references
to other keys.";
choice encrypted-by {
mandatory true;
description
"A choice amongst other symmetric or asymmetric keys.";
case symmetric-key-ref {
leaf symmetric-key-ref {
type leafref {
path "/ectu:symmetric-keys/ectu:symmetric-key/"
+ "ectu:name";
}
description
"Identifies the symmetric key that encrypts this key.";
}
}
case asymmetric-key-ref {
leaf asymmetric-key-ref {
type leafref {
path "/ectu:asymmetric-keys/ectu:asymmetric-key/"
+ "ectu:name";
}
description
"Identifies the asymmetric key that encrypts this key.";
}
}
}
}
}
The tree diagram [RFC8340] for this example module is as follows:
この例のモジュールのツリー図[RFC8340]は次のとおりです。
module: ex-crypto-types-usage
+--rw symmetric-keys
| +--rw symmetric-key* [name]
| +--rw name string
| +--rw key-format? identityref
| +--rw (key-type)
| +--:(cleartext-symmetric-key)
| | +--rw cleartext-symmetric-key? binary
| | {cleartext-symmetric-keys}?
| +--:(hidden-symmetric-key) {hidden-symmetric-keys}?
| | +--rw hidden-symmetric-key? empty
| +--:(encrypted-symmetric-key) {encrypted-symmetric-keys}?
| +--rw encrypted-symmetric-key
| +--rw encrypted-by
| | +--rw (encrypted-by)
| | +--:(symmetric-key-ref)
| | | +--rw symmetric-key-ref? leafref
| | +--:(asymmetric-key-ref)
| | +--rw asymmetric-key-ref? leafref
| +--rw encrypted-value-format identityref
| +--rw encrypted-value binary
+--rw asymmetric-keys
| +--rw asymmetric-key* [name]
| +--rw name string
| +--rw public-key-format? identityref
| +--rw public-key? binary
| +--rw private-key-format? identityref
| +--rw (private-key-type)
| | +--:(cleartext-private-key) {cleartext-private-keys}?
| | | +--rw cleartext-private-key? binary
| | +--:(hidden-private-key) {hidden-private-keys}?
| | | +--rw hidden-private-key? empty
| | +--:(encrypted-private-key) {encrypted-private-keys}?
| | +--rw encrypted-private-key
| | +--rw encrypted-by
| | | +--rw (encrypted-by)
| | | +--:(symmetric-key-ref)
| | | | +--rw symmetric-key-ref? leafref
| | | +--:(asymmetric-key-ref)
| | | +--rw asymmetric-key-ref? leafref
| | +--rw encrypted-value-format identityref
| | +--rw encrypted-value binary
| +--rw certificates
| | +--rw certificate* [name]
| | +--rw name string
| | +--rw cert-data end-entity-cert-cms
| | +---n certificate-expiration
| | {certificate-expiration-notification}?
| | +-- expiration-date yang:date-and-time
| +---x generate-csr {csr-generation}?
| +---w input
| | +---w csr-format identityref
| | +---w csr-info csr-info
| +--ro output
| +--ro (csr-type)
| +--:(p10-csr)
| +--ro p10-csr? p10-csr
+--rw passwords
+--rw password* [name]
+--rw name string
+--rw (password-type)
+--:(cleartext-password) {cleartext-passwords}?
| +--rw cleartext-password? string
+--:(encrypted-password) {encrypted-passwords}?
+--rw encrypted-password
+--rw encrypted-by
| +--rw (encrypted-by)
| +--:(symmetric-key-ref)
| | +--rw symmetric-key-ref? leafref
| +--:(asymmetric-key-ref)
| +--rw asymmetric-key-ref? leafref
+--rw encrypted-value-format identityref
+--rw encrypted-value binary
Finally, the following example illustrates various symmetric and asymmetric keys as they might appear in configuration.
最後に、次の例は、構成に表示される可能性のあるさまざまな対称キーと非対称キーを示しています。
=============== NOTE: '\' line wrapping per RFC 8792 ================
<symmetric-keys
xmlns="https://example.com/ns/example-crypto-types-usage"
xmlns:ct="urn:ietf:params:xml:ns:yang:ietf-crypto-types">
<symmetric-key>
<name>ex-hidden-symmetric-key</name>
<hidden-symmetric-key/>
</symmetric-key>
<symmetric-key>
<name>ex-octet-string-based-symmetric-key</name>
<key-format>ct:octet-string-key-format</key-format>
<cleartext-symmetric-key>BASE64VALUE=</cleartext-symmetric-key>
</symmetric-key>
<symmetric-key>
<name>ex-one-symmetric-based-symmetric-key</name>
<key-format>ct:one-symmetric-key-format</key-format>
<cleartext-symmetric-key>BASE64VALUE=</cleartext-symmetric-key>
</symmetric-key>
<symmetric-key>
<name>ex-encrypted-one-symmetric-based-symmetric-key</name>
<key-format>ct:one-symmetric-key-format</key-format>
<encrypted-symmetric-key>
<encrypted-by>
<asymmetric-key-ref>ex-hidden-asymmetric-key</asymmetric-key\
-ref>
</encrypted-by>
<encrypted-value-format>ct:cms-enveloped-data-format</encrypte\
d-value-format>
<encrypted-value>BASE64VALUE=</encrypted-value>
</encrypted-symmetric-key>
</symmetric-key>
</symmetric-keys>
<asymmetric-keys
xmlns="https://example.com/ns/example-crypto-types-usage"
xmlns:ct="urn:ietf:params:xml:ns:yang:ietf-crypto-types">
<asymmetric-key>
<name>ex-hidden-asymmetric-key</name>
<public-key-format>ct:subject-public-key-info-format</public-key\
-format>
<public-key>BASE64VALUE=</public-key>
<hidden-private-key/>
<certificates>
<certificate>
<name>ex-hidden-asymmetric-key-cert</name>
<cert-data>BASE64VALUE=</cert-data>
</certificate>
</certificates>
</asymmetric-key>
<asymmetric-key>
<name>ex-rsa-based-asymmetric-key</name>
<public-key-format>ct:subject-public-key-info-format</public-key\
-format>
<public-key>BASE64VALUE=</public-key>
<private-key-format>ct:rsa-private-key-format</private-key-forma\
t>
<cleartext-private-key>BASE64VALUE=</cleartext-private-key>
<certificates>
<certificate>
<name>ex-cert</name>
<cert-data>BASE64VALUE=</cert-data>
</certificate>
</certificates>
</asymmetric-key>
<asymmetric-key>
<name>ex-one-asymmetric-based-asymmetric-key</name>
<public-key-format>ct:subject-public-key-info-format</public-key\
-format>
<public-key>BASE64VALUE=</public-key>
<private-key-format>ct:one-asymmetric-key-format</private-key-fo\
rmat>
<cleartext-private-key>BASE64VALUE=</cleartext-private-key>
</asymmetric-key>
<asymmetric-key>
<name>ex-encrypted-rsa-based-asymmetric-key</name>
<public-key-format>ct:subject-public-key-info-format</public-key\
-format>
<public-key>BASE64VALUE=</public-key>
<private-key-format>ct:rsa-private-key-format</private-key-forma\
t>
<encrypted-private-key>
<encrypted-by>
<symmetric-key-ref>ex-encrypted-one-symmetric-based-symmetri\
c-key</symmetric-key-ref>
</encrypted-by>
<encrypted-value-format>ct:cms-encrypted-data-format</encrypte\
d-value-format>
<encrypted-value>BASE64VALUE=</encrypted-value>
</encrypted-private-key>
</asymmetric-key>
</asymmetric-keys>
<passwords
xmlns="https://example.com/ns/example-crypto-types-usage"
xmlns:ct="urn:ietf:params:xml:ns:yang:ietf-crypto-types">
<password>
<name>ex-cleartext-password</name>
<cleartext-password>super-secret</cleartext-password>
</password>
<password>
<name>ex-encrypted-password</name>
<encrypted-password>
<encrypted-by>
<symmetric-key-ref>ex-encrypted-one-symmetric-based-symmetri\
c-key</symmetric-key-ref>
</encrypted-by>
<encrypted-value-format>ct:cms-encrypted-data-format</encrypte\
d-value-format>
<encrypted-value>BASE64VALUE=</encrypted-value>
</encrypted-password>
</password>
</passwords>
The following example illustrates the "generate-csr" action, discussed in Section 2.1.4.10, with the NETCONF protocol.
次の例は、セクション2.1.4.10で説明した「Generate-CSR」アクションをNetConfプロトコルで示しています。
REQUEST
リクエスト
<rpc message-id="101"
xmlns="urn:ietf:params:xml:ns:netconf:base:1.0"
xmlns:ct="urn:ietf:params:xml:ns:yang:ietf-crypto-types">
<action xmlns="urn:ietf:params:xml:ns:yang:1">
<asymmetric-keys
xmlns="https://example.com/ns/example-crypto-types-usage">
<asymmetric-key>
<name>ex-hidden-asymmetric-key</name>
<generate-csr>
<csr-format>ct:p10-csr-format</csr-format>
<csr-info>BASE64VALUE=</csr-info>
</generate-csr>
</asymmetric-key>
</asymmetric-keys>
</action>
</rpc>
RESPONSE
応答
=============== NOTE: '\' line wrapping per RFC 8792 ================
<rpc-reply message-id="101"
xmlns="urn:ietf:params:xml:ns:netconf:base:1.0">
<p10-csr xmlns="https://example.com/ns/example-crypto-types-usage"\
>BASE64VALUE=</p10-csr>
</rpc-reply>
The following example illustrates the "certificate-expiration" notification, discussed in Section 2.1.4.7, with the NETCONF protocol.
次の例は、セクション2.1.4.7で議論されている「証明書 - 拡大」通知をNetConfプロトコルで示しています。
=============== NOTE: '\' line wrapping per RFC 8792 ================
<notification
xmlns="urn:ietf:params:xml:ns:netconf:notification:1.0">
<eventTime>2018-05-25T00:01:00Z</eventTime>
<asymmetric-keys xmlns="https://example.com/ns/example-crypto-type\
s-usage">
<asymmetric-key>
<name>ex-hidden-asymmetric-key</name>
<certificates>
<certificate>
<name>ex-hidden-asymmetric-key-cert</name>
<certificate-expiration>
<expiration-date>2018-08-05T14:18:53-05:00</expiration-d\
ate>
</certificate-expiration>
</certificate>
</certificates>
</asymmetric-key>
</asymmetric-keys>
</notification>
This module has normative references to [RFC2119], [RFC2986], [RFC4253], [RFC5280], [RFC5652], [RFC5915], [RFC5958], [RFC6031], [RFC6960], [RFC6991], [RFC7093], [RFC8017], [RFC8174], [RFC8341], and [ITU.X690.2021].
このモジュールには、[RFC2119]、[RFC2986]、[RFC4253]、[RFC5280]、[RFC5652]、[RFC5915]、[RFC5958]、[RFC6031]、[RFC6031]、[RFC5958]、[RFC960]、[RFC30391への規範的な参照があります。[RFC8017]、[RFC8174]、[RFC8341]、および[ITU.X690.2021]。
module ietf-crypto-types {
yang-version 1.1;
namespace "urn:ietf:params:xml:ns:yang:ietf-crypto-types";
prefix ct;
import ietf-yang-types {
prefix yang;
reference
"RFC 6991: Common YANG Data Types";
}
import ietf-netconf-acm {
prefix nacm;
reference
"RFC 8341: Network Configuration Access Control Model";
}
organization
"IETF NETCONF (Network Configuration) Working Group";
contact
"WG Web: https://datatracker.ietf.org/wg/netconf
WG List: NETCONF WG list <mailto:netconf@ietf.org>
Author: Kent Watsen <mailto:kent+ietf@watsen.net>";
description
"This module defines common YANG types for cryptographic
applications.
The key words 'MUST', 'MUST NOT', 'REQUIRED', 'SHALL',
'SHALL NOT', 'SHOULD', 'SHOULD NOT', 'RECOMMENDED',
'NOT RECOMMENDED', 'MAY', and 'OPTIONAL' in this document
are to be interpreted as described in BCP 14 (RFC 2119)
(RFC 8174) when, and only when, they appear in all
capitals, as shown here.
Copyright (c) 2024 IETF Trust and the persons identified
as authors of the code. All rights reserved.
Redistribution and use in source and binary forms, with
or without modification, is permitted pursuant to, and
subject to the license terms contained in, the Revised
BSD License set forth in Section 4.c of the IETF Trust's
Legal Provisions Relating to IETF Documents
(https://trustee.ietf.org/license-info).
This version of this YANG module is part of RFC 9640
(https://www.rfc-editor.org/info/rfc9640); see the RFC
itself for full legal notices.";
revision 2024-10-10 {
description
"Initial version.";
reference
"RFC 9640: YANG Data Types and Groupings for Cryptography";
}
/****************/
/* Features */
/****************/
feature one-symmetric-key-format {
description
"Indicates that the server supports the
'one-symmetric-key-format' identity.";
}
feature one-asymmetric-key-format {
description
"Indicates that the server supports the
'one-asymmetric-key-format' identity.";
}
feature symmetrically-encrypted-value-format {
description
"Indicates that the server supports the
'symmetrically-encrypted-value-format' identity.";
}
feature asymmetrically-encrypted-value-format {
description
"Indicates that the server supports the
'asymmetrically-encrypted-value-format' identity.";
}
feature cms-enveloped-data-format {
description
"Indicates that the server supports the
'cms-enveloped-data-format' identity.";
}
feature cms-encrypted-data-format {
description
"Indicates that the server supports the
'cms-encrypted-data-format' identity.";
}
feature p10-csr-format {
description
"Indicates that the server implements support
for generating P10-based CSRs, as defined
in RFC 2986.";
reference
"RFC 2986: PKCS #10: Certification Request Syntax
Specification Version 1.7";
}
feature csr-generation {
description
"Indicates that the server implements the
'generate-csr' action.";
}
feature certificate-expiration-notification {
description
"Indicates that the server implements the
'certificate-expiration' notification.";
}
feature cleartext-passwords {
description
"Indicates that the server supports cleartext
passwords.";
}
feature encrypted-passwords {
description
"Indicates that the server supports password
encryption.";
}
feature cleartext-symmetric-keys {
description
"Indicates that the server supports cleartext
symmetric keys.";
}
feature hidden-symmetric-keys {
description
"Indicates that the server supports hidden keys.";
}
feature encrypted-symmetric-keys {
description
"Indicates that the server supports encryption
of symmetric keys.";
}
feature cleartext-private-keys {
description
"Indicates that the server supports cleartext
private keys.";
}
feature hidden-private-keys {
description
"Indicates that the server supports hidden keys.";
}
feature encrypted-private-keys {
description
"Indicates that the server supports encryption
of private keys.";
}
/*************************************************/
/* Base Identities for Key Format Structures */
/*************************************************/
identity symmetric-key-format {
description
"Base key-format identity for symmetric keys.";
}
identity public-key-format {
description
"Base key-format identity for public keys.";
}
identity private-key-format {
description
"Base key-format identity for private keys.";
}
/****************************************************/
/* Identities for Private Key Format Structures */
/****************************************************/
identity rsa-private-key-format {
base private-key-format;
description
"Indicates that the private key value is encoded as
an RSAPrivateKey (from RFC 8017), encoded using ASN.1
distinguished encoding rules (DER), as specified in
ITU-T X.690.";
reference
"RFC 8017:
PKCS #1: RSA Cryptography Specifications Version 2.2
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
identity ec-private-key-format {
base private-key-format;
description
"Indicates that the private key value is encoded as
an ECPrivateKey (from RFC 5915), encoded using ASN.1
distinguished encoding rules (DER), as specified in
ITU-T X.690.";
reference
"RFC 5915:
Elliptic Curve Private Key Structure
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
identity one-asymmetric-key-format {
if-feature "one-asymmetric-key-format";
base private-key-format;
description
"Indicates that the private key value is a
Cryptographic Message Syntax (CMS) OneAsymmetricKey
structure, as defined in RFC 5958, encoded using
ASN.1 distinguished encoding rules (DER), as
specified in ITU-T X.690.";
reference
"RFC 5958:
Asymmetric Key Packages
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
/***************************************************/
/* Identities for Public Key Format Structures */
/***************************************************/
identity ssh-public-key-format {
base public-key-format;
description
"Indicates that the public key value is a Secure Shell (SSH)
public key, as specified in RFC 4253, Section 6.6, i.e.:
string certificate or public key format
identifier
byte[n] key/certificate data.";
reference
"RFC 4253: The Secure Shell (SSH) Transport Layer Protocol";
}
identity subject-public-key-info-format {
base public-key-format;
description
"Indicates that the public key value is a SubjectPublicKeyInfo
structure, as described in RFC 5280, encoded using ASN.1
distinguished encoding rules (DER), as specified in
ITU-T X.690.";
reference
"RFC 5280:
Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate
and Certificate Revocation List (CRL) Profile
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
/******************************************************/
/* Identities for Symmetric Key Format Structures */
/******************************************************/
identity octet-string-key-format {
base symmetric-key-format;
description
"Indicates that the key is encoded as a raw octet string.
The length of the octet string MUST be appropriate for
the associated algorithm's block size.
The identity of the associated algorithm is outside the
scope of this specification. This is also true when
the octet string has been encrypted.";
}
identity one-symmetric-key-format {
if-feature "one-symmetric-key-format";
base symmetric-key-format;
description
"Indicates that the private key value is a CMS
OneSymmetricKey structure, as defined in RFC 6031,
encoded using ASN.1 distinguished encoding rules
(DER), as specified in ITU-T X.690.";
reference
"RFC 6031:
Cryptographic Message Syntax (CMS)
Symmetric Key Package Content Type
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
/*************************************************/
/* Identities for Encrypted Value Structures */
/*************************************************/
identity encrypted-value-format {
description
"Base format identity for encrypted values.";
}
identity symmetrically-encrypted-value-format {
if-feature "symmetrically-encrypted-value-format";
base encrypted-value-format;
description
"Base format identity for symmetrically encrypted
values.";
}
identity asymmetrically-encrypted-value-format {
if-feature "asymmetrically-encrypted-value-format";
base encrypted-value-format;
description
"Base format identity for asymmetrically encrypted
values.";
}
identity cms-encrypted-data-format {
if-feature "cms-encrypted-data-format";
base symmetrically-encrypted-value-format;
description
"Indicates that the encrypted value conforms to
the 'encrypted-data-cms' type with the constraint
that the 'unprotectedAttrs' value is not set.";
reference
"RFC 5652:
Cryptographic Message Syntax (CMS)
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
identity cms-enveloped-data-format {
if-feature "cms-enveloped-data-format";
base asymmetrically-encrypted-value-format;
description
"Indicates that the encrypted value conforms to the
'enveloped-data-cms' type with the following constraints:
The EnvelopedData structure MUST have exactly one
'RecipientInfo'.
If the asymmetric key supports public key cryptography
(e.g., RSA), then the 'RecipientInfo' must be a
'KeyTransRecipientInfo' with the 'RecipientIdentifier'
using a 'subjectKeyIdentifier' with the value set using
'method 1' in RFC 7093 over the recipient's public key.
Otherwise, if the asymmetric key supports key agreement
(e.g., Elliptic Curve Cryptography (ECC)), then the
'RecipientInfo' must be a 'KeyAgreeRecipientInfo'. The
'OriginatorIdentifierOrKey' value must use the
'OriginatorPublicKey' alternative. The
'UserKeyingMaterial' value must not be present. There
must be exactly one 'RecipientEncryptedKeys' value
having the 'KeyAgreeRecipientIdentifier' set to 'rKeyId'
with the value set using 'method 1' in RFC 7093 over the
recipient's public key.";
reference
"RFC 5652:
Cryptographic Message Syntax (CMS)
RFC 7093:
Additional Methods for Generating Key
Identifiers Values
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
/*********************************************************/
/* Identities for Certificate Signing Request Formats */
/*********************************************************/
identity csr-format {
description
"A base identity for the certificate signing request
formats. Additional derived identities MAY be defined
by future efforts.";
}
identity p10-csr-format {
if-feature "p10-csr-format";
base csr-format;
description
"Indicates the CertificationRequest structure
defined in RFC 2986.";
reference
"RFC 2986: PKCS #10: Certification Request Syntax
Specification Version 1.7";
}
/***************************************************/
/* Typedefs for ASN.1 structures from RFC 2986 */
/***************************************************/
typedef csr-info {
type binary;
description
"A CertificationRequestInfo structure, as defined in
RFC 2986, encoded using ASN.1 distinguished encoding
rules (DER), as specified in ITU-T X.690.";
reference
"RFC 2986:
PKCS #10: Certification Request Syntax
Specification Version 1.7
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
typedef p10-csr {
type binary;
description
"A CertificationRequest structure, as specified in
RFC 2986, encoded using ASN.1 distinguished encoding
rules (DER), as specified in ITU-T X.690.";
reference
"RFC 2986:
PKCS #10: Certification Request Syntax Specification
Version 1.7
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
/***************************************************/
/* Typedefs for ASN.1 structures from RFC 5280 */
/***************************************************/
typedef x509 {
type binary;
description
"A Certificate structure, as specified in RFC 5280,
encoded using ASN.1 distinguished encoding rules (DER),
as specified in ITU-T X.690.";
reference
"RFC 5280:
Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate
and Certificate Revocation List (CRL) Profile
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
typedef crl {
type binary;
description
"A CertificateList structure, as specified in RFC 5280,
encoded using ASN.1 distinguished encoding rules (DER),
as specified in ITU-T X.690.";
reference
"RFC 5280:
Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate
and Certificate Revocation List (CRL) Profile
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
/***************************************************/
/* Typedefs for ASN.1 structures from RFC 6960 */
/***************************************************/
typedef oscp-request {
type binary;
description
"A OCSPRequest structure, as specified in RFC 6960,
encoded using ASN.1 distinguished encoding rules
(DER), as specified in ITU-T X.690.";
reference
"RFC 6960:
X.509 Internet Public Key Infrastructure Online
Certificate Status Protocol - OCSP
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
typedef oscp-response {
type binary;
description
"A OCSPResponse structure, as specified in RFC 6960,
encoded using ASN.1 distinguished encoding rules
(DER), as specified in ITU-T X.690.";
reference
"RFC 6960:
X.509 Internet Public Key Infrastructure Online
Certificate Status Protocol - OCSP
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
/***********************************************/
/* Typedefs for ASN.1 structures from 5652 */
/***********************************************/
typedef cms {
type binary;
description
"A ContentInfo structure, as specified in RFC 5652,
encoded using ASN.1 distinguished encoding rules (DER),
as specified in ITU-T X.690.";
reference
"RFC 5652:
Cryptographic Message Syntax (CMS)
ITU-T X.690:
Information technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER),
Canonical Encoding Rules (CER) and Distinguished
Encoding Rules (DER) 02/2021";
}
typedef data-content-cms {
type cms;
description
"A CMS structure whose top-most content type MUST be the
data content type, as described in Section 4 of RFC 5652.";
reference
"RFC 5652: Cryptographic Message Syntax (CMS)";
}
typedef signed-data-cms {
type cms;
description
"A CMS structure whose top-most content type MUST be the
signed-data content type, as described in Section 5 of
RFC 5652.";
reference
"RFC 5652: Cryptographic Message Syntax (CMS)";
}
typedef enveloped-data-cms {
type cms;
description
"A CMS structure whose top-most content type MUST be the
enveloped-data content type, as described in Section 6
of RFC 5652.";
reference
"RFC 5652: Cryptographic Message Syntax (CMS)";
}
typedef digested-data-cms {
type cms;
description
"A CMS structure whose top-most content type MUST be the
digested-data content type, as described in Section 7
of RFC 5652.";
reference
"RFC 5652: Cryptographic Message Syntax (CMS)";
}
typedef encrypted-data-cms {
type cms;
description
"A CMS structure whose top-most content type MUST be the
encrypted-data content type, as described in Section 8
of RFC 5652.";
reference
"RFC 5652: Cryptographic Message Syntax (CMS)";
}
typedef authenticated-data-cms {
type cms;
description
"A CMS structure whose top-most content type MUST be the
authenticated-data content type, as described in Section 9
of RFC 5652.";
reference
"RFC 5652: Cryptographic Message Syntax (CMS)";
}
/*********************************************************/
/* Typedefs for ASN.1 structures related to RFC 5280 */
/*********************************************************/
typedef trust-anchor-cert-x509 {
type x509;
description
"A Certificate structure that MUST encode a self-signed
root certificate.";
}
typedef end-entity-cert-x509 {
type x509;
description
"A Certificate structure that MUST encode a certificate
that is neither self-signed nor has Basic constraint
CA true.";
}
/*********************************************************/
/* Typedefs for ASN.1 structures related to RFC 5652 */
/*********************************************************/
typedef trust-anchor-cert-cms {
type signed-data-cms;
description
"A CMS SignedData structure that MUST contain the chain of
X.509 certificates needed to authenticate the certificate
presented by a client or end entity.
The CMS MUST contain only a single chain of certificates.
The client or end-entity certificate MUST only authenticate
to the last intermediate CA certificate listed in the chain.
In all cases, the chain MUST include a self-signed root
certificate. In the case where the root certificate is
itself the issuer of the client or end-entity certificate,
only one certificate is present.
This CMS structure MAY (as applicable where this type is
used) also contain suitably fresh (as defined by local
policy) revocation objects with which the device can
verify the revocation status of the certificates.
This CMS encodes the degenerate form of the SignedData
structure (RFC 5652, Section 5.2) that is commonly used
to disseminate X.509 certificates and revocation objects
(RFC 5280).";
reference
"RFC 5280:
Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate
and Certificate Revocation List (CRL) Profile
RFC 5652:
Cryptographic Message Syntax (CMS)";
}
typedef end-entity-cert-cms {
type signed-data-cms;
description
"A CMS SignedData structure that MUST contain the end-entity
certificate itself and MAY contain any number
of intermediate certificates leading up to a trust
anchor certificate. The trust anchor certificate
MAY be included as well.
The CMS MUST contain a single end-entity certificate.
The CMS MUST NOT contain any spurious certificates.
This CMS structure MAY (as applicable where this type is
used) also contain suitably fresh (as defined by local
policy) revocation objects with which the device can
verify the revocation status of the certificates.
This CMS encodes the degenerate form of the SignedData
structure (RFC 5652, Section 5.2) that is commonly
used to disseminate X.509 certificates and revocation
objects (RFC 5280).";
reference
"RFC 5280:
Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate
and Certificate Revocation List (CRL) Profile
RFC 5652:
Cryptographic Message Syntax (CMS)";
}
/*****************/
/* Groupings */
/*****************/
grouping encrypted-value-grouping {
description
"A reusable grouping for a value that has been encrypted by
a referenced symmetric or asymmetric key.";
container encrypted-by {
nacm:default-deny-write;
description
"An empty container enabling a reference to the key that
encrypted the value to be augmented in. The referenced
key MUST be a symmetric key or an asymmetric key.
A symmetric key MUST be referenced via a leaf node called
'symmetric-key-ref'. An asymmetric key MUST be referenced
via a leaf node called 'asymmetric-key-ref'.
The leaf nodes MUST be direct descendants in the data tree
and MAY be direct descendants in the schema tree (e.g.,
'choice'/'case' statements are allowed but not a
container).";
}
leaf encrypted-value-format {
type identityref {
base encrypted-value-format;
}
mandatory true;
description
"Identifies the format of the 'encrypted-value' leaf.
If 'encrypted-by' points to a symmetric key, then an
identity based on 'symmetrically-encrypted-value-format'
MUST be set (e.g., 'cms-encrypted-data-format').
If 'encrypted-by' points to an asymmetric key, then an
identity based on 'asymmetrically-encrypted-value-format'
MUST be set (e.g., 'cms-enveloped-data-format').";
}
leaf encrypted-value {
nacm:default-deny-write;
type binary;
must '../encrypted-by';
mandatory true;
description
"The value, encrypted using the referenced symmetric
or asymmetric key. The value MUST be encoded using
the format associated with the 'encrypted-value-format'
leaf.";
}
}
grouping password-grouping {
description
"A password used for authenticating to a remote system.
The 'ianach:crypt-hash' typedef from RFC 7317 should be
used instead when needing a password to authenticate a
local account.";
choice password-type {
nacm:default-deny-write;
mandatory true;
description
"Choice between password types.";
case cleartext-password {
if-feature "cleartext-passwords";
leaf cleartext-password {
nacm:default-deny-all;
type string;
description
"The cleartext value of the password.";
}
}
case encrypted-password {
if-feature "encrypted-passwords";
container encrypted-password {
description
"A container for the encrypted password value.";
uses encrypted-value-grouping;
}
}
}
}
grouping symmetric-key-grouping {
description
"A symmetric key.";
leaf key-format {
nacm:default-deny-write;
type identityref {
base symmetric-key-format;
}
description
"Identifies the symmetric key's format. Implementations
SHOULD ensure that the incoming symmetric key value is
encoded in the specified format.
For encrypted keys, the value is the decrypted key's
format (i.e., the 'encrypted-value-format' conveys the
encrypted key's format).";
}
choice key-type {
nacm:default-deny-write;
mandatory true;
description
"Choice between key types.";
case cleartext-symmetric-key {
leaf cleartext-symmetric-key {
if-feature "cleartext-symmetric-keys";
nacm:default-deny-all;
type binary;
must '../key-format';
description
"The binary value of the key. The interpretation of
the value is defined by the 'key-format' field.";
}
}
case hidden-symmetric-key {
if-feature "hidden-symmetric-keys";
leaf hidden-symmetric-key {
type empty;
must 'not(../key-format)';
description
"A hidden key is not exportable and not extractable;
therefore, it is of type 'empty' as its value is
inaccessible via management interfaces. Though hidden
to users, such keys are not hidden to the server and
may be referenced by configuration to indicate which
key a server should use for a cryptographic operation.
How such keys are created is outside the scope of this
module.";
}
}
case encrypted-symmetric-key {
if-feature "encrypted-symmetric-keys";
container encrypted-symmetric-key {
must '../key-format';
description
"A container for the encrypted symmetric key value.
The interpretation of the 'encrypted-value' node
is via the 'key-format' node";
uses encrypted-value-grouping;
}
}
}
}
grouping public-key-grouping {
description
"A public key.";
leaf public-key-format {
nacm:default-deny-write;
type identityref {
base public-key-format;
}
mandatory true;
description
"Identifies the public key's format. Implementations SHOULD
ensure that the incoming public key value is encoded in the
specified format.";
}
leaf public-key {
nacm:default-deny-write;
type binary;
mandatory true;
description
"The binary value of the public key. The interpretation
of the value is defined by the 'public-key-format' field.";
}
}
grouping private-key-grouping {
description
"A private key.";
leaf private-key-format {
nacm:default-deny-write;
type identityref {
base private-key-format;
}
description
"Identifies the private key's format. Implementations SHOULD
ensure that the incoming private key value is encoded in the
specified format.
For encrypted keys, the value is the decrypted key's
format (i.e., the 'encrypted-value-format' conveys the
encrypted key's format).";
}
choice private-key-type {
nacm:default-deny-write;
mandatory true;
description
"Choice between key types.";
case cleartext-private-key {
if-feature "cleartext-private-keys";
leaf cleartext-private-key {
nacm:default-deny-all;
type binary;
must '../private-key-format';
description
"The value of the binary key. The key's value is
interpreted by the 'private-key-format' field.";
}
}
case hidden-private-key {
if-feature "hidden-private-keys";
leaf hidden-private-key {
type empty;
must 'not(../private-key-format)';
description
"A hidden key. It is of type 'empty' as its value is
inaccessible via management interfaces. Though hidden
to users, such keys are not hidden to the server and
may be referenced by configuration to indicate which
key a server should use for a cryptographic operation.
How such keys are created is outside the scope of this
module.";
}
}
case encrypted-private-key {
if-feature "encrypted-private-keys";
container encrypted-private-key {
must '../private-key-format';
description
"A container for the encrypted asymmetric private key
value. The interpretation of the 'encrypted-value'
node is via the 'private-key-format' node";
uses encrypted-value-grouping;
}
}
}
}
grouping asymmetric-key-pair-grouping {
description
"A private key and, optionally, its associated public key.
Implementations MUST ensure that the two keys, when both
are specified, are a matching pair.";
uses public-key-grouping {
refine "public-key-format" {
mandatory false;
}
refine "public-key" {
mandatory false;
}
}
uses private-key-grouping;
}
grouping certificate-expiration-grouping {
description
"A notification for when a certificate is about to expire or
has already expired.";
notification certificate-expiration {
if-feature "certificate-expiration-notification";
description
"A notification indicating that the configured certificate
is either about to expire or has already expired. When to
send notifications is an implementation-specific decision,
but it is RECOMMENDED that a notification be sent once a
month for 3 months, then once a week for four weeks, and
then once a day thereafter until the issue is resolved.
If the certificate's issuer maintains a Certificate
Revocation List (CRL), the expiration notification MAY
be sent if the CRL is about to expire.";
leaf expiration-date {
type yang:date-and-time;
mandatory true;
description
"Identifies the expiration date on the certificate.";
}
}
}
grouping trust-anchor-cert-grouping {
description
"A trust anchor certificate and a notification for when
it is about to expire or has already expired.";
leaf cert-data {
nacm:default-deny-all;
type trust-anchor-cert-cms;
description
"The binary certificate data for this certificate.";
}
uses certificate-expiration-grouping;
}
grouping end-entity-cert-grouping {
description
"An end-entity certificate and a notification for when
it is about to expire or has already expired. Implementations
SHOULD assert that, where used, the end-entity certificate
contains the expected public key.";
leaf cert-data {
nacm:default-deny-all;
type end-entity-cert-cms;
description
"The binary certificate data for this certificate.";
}
uses certificate-expiration-grouping;
}
grouping generate-csr-grouping {
description
"Defines the 'generate-csr' action.";
action generate-csr {
if-feature "csr-generation";
nacm:default-deny-all;
description
"Generates a certificate signing request structure for
the associated asymmetric key using the passed subject
and attribute values.
This 'action' statement is only available when the
associated 'public-key-format' node's value is
'subject-public-key-info-format'.";
input {
leaf csr-format {
type identityref {
base csr-format;
}
mandatory true;
description
"Specifies the format for the returned certificate.";
}
leaf csr-info {
type csr-info;
mandatory true;
description
"A CertificationRequestInfo structure, as defined in
RFC 2986.
Enables the client to provide a fully populated
CertificationRequestInfo structure that the server
only needs to sign in order to generate the complete
CertificationRequest structure to return in the
'output'.
The 'AlgorithmIdentifier' field contained inside
the 'SubjectPublicKeyInfo' field MUST be one known
to be supported by the device.";
reference
"RFC 2986:
PKCS #10: Certification Request Syntax Specification
RFC 9640:
YANG Data Types and Groupings for Cryptography";
}
}
output {
choice csr-type {
mandatory true;
description
"A choice amongst certificate signing request formats.
Additional formats MAY be augmented into this 'choice'
statement by future efforts.";
case p10-csr {
leaf p10-csr {
type p10-csr;
description
"A CertificationRequest, as defined in RFC 2986.";
}
description
"A CertificationRequest, as defined in RFC 2986.";
reference
"RFC 2986:
PKCS #10: Certification Request Syntax Specification
RFC 9640:
YANG Data Types and Groupings for Cryptography";
}
}
}
}
} // generate-csr-grouping
grouping asymmetric-key-pair-with-cert-grouping {
description
"A private/public key pair and an associated certificate.
Implementations MUST assert that the certificate contains
the matching public key.";
uses asymmetric-key-pair-grouping;
uses end-entity-cert-grouping;
uses generate-csr-grouping;
} // asymmetric-key-pair-with-cert-grouping
grouping asymmetric-key-pair-with-certs-grouping {
description
"A private/public key pair and a list of associated
certificates. Implementations MUST assert that
certificates contain the matching public key.";
uses asymmetric-key-pair-grouping;
container certificates {
nacm:default-deny-write;
description
"Certificates associated with this asymmetric key.";
list certificate {
key "name";
description
"A certificate for this asymmetric key.";
leaf name {
type string;
description
"An arbitrary name for the certificate.";
}
uses end-entity-cert-grouping {
refine "cert-data" {
mandatory true;
}
}
}
}
uses generate-csr-grouping;
} // asymmetric-key-pair-with-certs-grouping
}
This document uses PKCS #10 [RFC2986] for the "generate-csr" action. The use of Certificate Request Message Format (CRMF) [RFC4211] was considered, but it was unclear if there was market demand for it. If it is desired to support CRMF in the future, a backwards compatible solution can be defined at that time.
このドキュメントでは、「Generate-CSR」アクションにPKCS＃10 [RFC2986]を使用しています。証明書要求メッセージ形式（CRMF）[RFC4211]の使用が考慮されましたが、市場の需要があるかどうかは不明でした。将来CRMFをサポートすることが望ましい場合は、その時点で後方互換のソリューションを定義できます。
Early revisions of this document included "rpc" statements for generating symmetric and asymmetric keys. These statements were removed due to an inability to obtain consensus for how to generically identify the key algorithm to use. Hence, the solution presented in this document only supports keys to be configured via an external client.
このドキュメントの初期改訂には、対称キーと非対称キーを生成するための「RPC」ステートメントが含まれていました。これらのステートメントは、使用する重要なアルゴリズムを一般的に識別する方法についてコンセンサスを取得できないために削除されました。したがって、このドキュメントに示されているソリューションは、外部クライアントを介して構成されるキーのみをサポートします。
Separate protocol-specific modules can present protocol-specific key-generating RPCs (e.g., the "generate-asymmetric-key-pair" RPC in [RFC9644] and [RFC9645]).
個別のプロトコル固有のモジュールは、プロトコル固有のキー生成RPCを提示できます（たとえば、[RFC9644]および[RFC9645]の「生成アジメトリックキーペア」RPC）。
This module defines the "public-key-grouping" grouping, which enables the configuration of public keys without constraints on their usage, e.g., what operations the key is allowed to be used for (e.g., encryption, verification, or both).
このモジュールは、「パブリックキーグループ化」グループ化を定義します。これにより、使用法に制約なしにパブリックキーの構成が可能になります。たとえば、キーを使用できるようにする操作（例えば、暗号化、検証、またはその両方）。
The "asymmetric-key-pair-grouping" grouping uses the aforementioned "public-key-grouping" grouping and carries the same traits.
「非対称のキーペアグループグループ」グループは、前述の「パブリックキーグループ」グループを使用し、同じ特性を運びます。
The "asymmetric-key-pair-with-cert-grouping" grouping uses the aforementioned "asymmetric-key-pair-grouping" grouping, whereby associated certificates MUST constrain the usage of the public key according to local policy.
「非対称のキーペアと洞窟グループのグループ化」は、前述の「非対称キーペアグループグループ」を使用します。
This module defines the "asymmetric-key-pair-grouping" grouping, which enables the configuration of private keys without constraints on their usage, e.g., what operations the key is allowed to be used for (e.g., signature, decryption, or both).
このモジュールは、「非対称のキーペアグループ化」グループを定義します。これにより、使用法に制約のないプライベートキーの構成が可能になります。。
The "asymmetric-key-pair-with-cert-grouping" grouping uses the aforementioned "asymmetric-key-pair-grouping" grouping, whereby configured certificates (e.g., identity certificates) may constrain the use of the public key according to local policy.
「非対称のキーペアと洞窟グループのグループ化」グループは、前述の「非対称キーペアグループ」グループを使用しています。。
The module contained within this document enables, only when specific "feature" statements are enabled, for the cleartext value of passwords and keys to be stored in the configuration database. Storing cleartext values for passwords and keys is NOT RECOMMENDED.
このドキュメントに含まれるモジュールは、構成データベースにパスワードとキーのクリアテキスト値とキーのクリアテキスト値が有効になっている場合にのみ有効になります。パスワードとキーのClearText値を保存することはお勧めしません。
The module contained within this document enables cleartext passwords and keys to be encrypted via another key, either symmetric or asymmetric. Both formats use a CMS structure (EncryptedData and EnvelopedData, respectively), which allows any encryption algorithm to be used.
このドキュメントに含まれるモジュールは、ClearTextパスワードとキーを、対称または非対称の別のキーを介して暗号化できるようにします。どちらの形式もCMS構造（それぞれ暗号化されたDataとEnvelopedData）を使用します。これにより、暗号化アルゴリズムを使用できます。
To securely encrypt a password or key with a symmetric key, a proper block cipher mode, such as an Authenticated Encryption with Associated Data (AEAD) or Cipher Block Chaining (CBC), MUST be used. This ensures that a random Initialization Vector (IV) is part of the input, which guarantees that the output for encrypting the same password or key still produces a different unpredictable ciphertext. This avoids leaking that some encrypted keys or passwords are the same and makes it much harder to pre-generate rainbow tables to brute-force attack weak passwords. The Electronic Codebook (ECB) block cipher mode MUST NOT be used.
対称キーを使用してパスワードまたはキーを安全に暗号化するには、関連するデータ（AEAD）または暗号ブロックチェーン（CBC）を使用した認証された暗号化など、適切なブロック暗号モードを使用する必要があります。これにより、ランダムな初期化ベクトル（IV）が入力の一部であることが保証され、同じパスワードまたはキーを暗号化するための出力がまだ異なる予測不可能な暗号文を生成することが保証されます。これにより、いくつかの暗号化されたキーやパスワードが同じであることが漏れなくなり、レインボーテーブルを事前に生成することが非常に難しくなり、ブルートフォースが弱いパスワードを攻撃します。電子コードブック（ECB）ブロック暗号モードを使用しないでください。
This module defines storage for cleartext key values that SHOULD be zeroized when deleted so as to prevent the remnants of their persisted storage locations from being analyzed in any meaningful way.
このモジュールは、削除されたときにゼロ化する必要があるクリアテキストキー値のストレージを定義して、持続したストレージ位置の残骸が意味のある方法で分析されないようにします。
The cleartext key values are the "cleartext-symmetric-key" node defined in the "symmetric-key-grouping" grouping (Section 2.1.4.3) and the "cleartext-private-key" node defined in the "asymmetric-key-pair-grouping" grouping (Section 2.1.4.6).
クリアテキストのキー値は、「対称キーグループ」グループ（セクション2.1.4.3）と「非対称キーペア」で定義された「クリアテキスト - プライベートキー」ノードで定義された「クリアテキストシンマーキー」ノードです。- グループ化「グループ化（セクション2.1.4.6）。
This section is modeled after the template defined in Section 3.7.1 of [RFC8407].
このセクションは、[RFC8407]のセクション3.7.1で定義されているテンプレートをモデルにしています。
The "ietf-crypto-types" YANG module defines "grouping" statements that are designed to be accessed via YANG-based management protocols, such as NETCONF [RFC6241] and RESTCONF [RFC8040]. Both of these protocols have mandatory-to-implement secure transport layers (e.g., Secure Shell (SSH) [RFC4252], TLS [RFC8446], and QUIC [RFC9000]) and mandatory-to-implement mutual authentication.
「IETF-CRYPTO-TYPES」Yangモジュールは、NetConf [RFC6241]やRestConf [RFC8040]などのYangベースの管理プロトコルを介してアクセスできるように設計された「グループ化」ステートメントを定義します。これらのプロトコルには、義務的な安全性の安全な輸送層（たとえば、セキュアシェル（SSH）[RFC4252]、TLS [RFC8446]、およびQUIC [RFC9000]）および義務的な相互認証があります。
The Network Configuration Access Control Model (NACM) [RFC8341] provides the means to restrict access for particular users to a preconfigured subset of all available protocol operations and content.
ネットワーク構成アクセス制御モデル（NACM）[RFC8341]は、利用可能なすべてのプロトコル操作とコンテンツの事前に構成されたサブセットへの特定のユーザーのアクセスを制限する手段を提供します。
Since the module in this document only defines groupings, these considerations are primarily for the designers of other modules that use these groupings.
このドキュメントのモジュールはグループ化のみを定義しているため、これらの考慮事項は主にこれらのグループ化を使用する他のモジュールの設計者向けです。
Some of the readable data nodes defined in this YANG module may be considered sensitive or vulnerable in some network environments. It is thus important to control read access (e.g., via get, get-config, or notification) to these data nodes. The following subtrees and data nodes have particular sensitivity/vulnerability:
このYangモジュールで定義されている読み取り可能なデータノードの一部は、一部のネットワーク環境で敏感または脆弱と見なされる場合があります。したがって、これらのデータノードへの読み取りアクセス（GET、GetConfig、または通知を介して）を制御することが重要です。次のサブツリーとデータノードには、特に感度/脆弱性があります。
* The "cleartext-password" node:
* 「ClearText-PassWord」ノード：
The "cleartext-password" node defined in the "password-grouping" grouping is additionally sensitive to read operations such that, in normal use cases, it should never be returned to a client. For this reason, the NACM extension "default-deny-all" has been applied to it.
「パスワードグループ」グループ化で定義された「ClearText-PassWord」ノードは、通常のユースケースではクライアントに返されることはないように、読み取り操作にさらに敏感です。このため、NACM拡張「Default-Deny-All」が適用されています。
* The "cleartext-symmetric-key" node:
* 「ClearText-Symmetric-Key」ノード：
The "cleartext-symmetric-key" node defined in the "symmetric-key-grouping" grouping is additionally sensitive to read operations such that, in normal use cases, it should never be returned to a client. For this reason, the NACM extension "default-deny-all" has been applied to it.
「対称キーグループ」グループで定義された「ClearText-Symmetric-Key」ノードは、通常のユースケースではクライアントに返されることはないように、読み取り操作にさらに敏感です。このため、NACM拡張「Default-Deny-All」が適用されています。
* The "cleartext-private-key" node:
* 「ClearText-Private-Key」ノード：
The "cleartext-private-key" node defined in the "asymmetric-key-pair-grouping" grouping is additionally sensitive to read operations such that, in normal use cases, it should never be returned to a client. For this reason, the NACM extension "default-deny-all" has been applied to it.
「非対称キーペアグループ」グループで定義された「ClearText-Private-Key」ノードは、通常のユースケースではクライアントに返されることはないように、読み取り操作にさらに敏感です。このため、NACM拡張「Default-Deny-All」が適用されています。
* The "cert-data" node:
* 「cert-data」ノード：
The "cert-data" node defined in both the "trust-anchor-cert-grouping" and "end-entity-cert-grouping" groupings is additionally sensitive to read operations, as certificates may provide insight into which other resources/applications/servers this particular server communicates with, as well as potentially divulge personally identifying information (e.g., end-entity certificates). For this reason, the NACM extension "default-deny-all" has been applied to it.
証明書は、他のリソース/アプリケーション/アプリケーション/どのような洞察を提供する可能性があるため、「信託アンカーズカートグループ」および「エンドエンティティ - 洞窟集団」グループの両方で定義された「信託 - エンティティ - キャットグループ」グループの両方で定義されています。サーバーこの特定のサーバーは、個人を識別する潜在的な情報（例えば、エンドエンティティ証明書など）と通信します。このため、NACM拡張「Default-Deny-All」が適用されています。
All the writable data nodes defined by all the groupings defined in this module may be considered sensitive or vulnerable in some network environments. For instance, even the modification of a public key or a certificate can dramatically alter the implemented security policy. For this reason, the NACM extension "default-deny-write" has been applied to all the data nodes defined in the module.
このモジュールで定義されているすべてのグループによって定義されるすべての書き込み可能なデータノードは、一部のネットワーク環境で敏感または脆弱と見なされる場合があります。たとえば、公開キーや証明書の変更でさえ、実装されたセキュリティポリシーを劇的に変更できます。このため、NACM拡張「Default-Deny-Write」がモジュールで定義されているすべてのデータノードに適用されています。
Some of the operations in this YANG module may be considered sensitive or vulnerable in some network environments. It is thus important to control access to these operations. These are the operations and their sensitivity/vulnerability:
このYangモジュールの操作の一部は、一部のネットワーク環境で敏感または脆弱と見なされる場合があります。したがって、これらの操作へのアクセスを制御することが重要です。これらは、操作とその感度/脆弱性です。
* generate-csr:
* Generate-CSR：
This "action" statement SHOULD only be executed by authorized users. For this reason, the NACM extension "default-deny-all" has been applied. Note that NACM uses "default-deny-all" to protect "rpc" and "action" statements; it does not define, e.g., an extension called "default-deny-execute".
この「アクション」ステートメントは、承認されたユーザーによってのみ実行される必要があります。このため、NACM拡張「Default-Deny-All」が適用されています。NACMは「Default-Deny-All」を使用して「RPC」および「アクション」ステートメントを保護することに注意してください。たとえば、「default-deny-execute」と呼ばれる拡張子を定義しません。
For this action, it is RECOMMENDED that implementations assert channel binding [RFC5056] so as to ensure that the application layer that sent the request is the same as the device authenticated when the secure transport layer was established.
このアクションでは、リクエストを送信したアプリケーションレイヤーが、安全な輸送層が確立されたときに認証されたデバイスと同じであることを確認するために、実装がチャネル結合[RFC5056]を主張することをお勧めします。
IANA has registered the following URI in the "ns" registry of the "IETF XML Registry" [RFC3688].
IANAは、「IETF XMLレジストリ」[RFC3688]の「NS」レジストリに次のURIを登録しています。
URI:
URI:
urn:ietf:params:xml:ns:yang:ietf-crypto-types
urn：ietf：params：xml：ns：yang：ietf-crypto-types
Registrant Contact:
登録者の連絡先：
The IESG
IESG
XML:
XML:
N/A; the requested URI is an XML namespace.
n/a;要求されたURIはXMLネームスペースです。
IANA has registered the following YANG module in the "YANG Module Names" registry [RFC6020].
IANAは、「Yangモジュール名」レジストリ[RFC6020]に次のYangモジュールを登録しています。
Name:
名前：
ietf-crypto-types
IETF-CRYPTO-TYPES
Namespace:
名前空間：
urn:ietf:params:xml:ns:yang:ietf-crypto-types
urn：ietf：params：xml：ns：yang：ietf-crypto-types
Prefix:
プレフィックス：
ct
CT
Reference:
参照：
RFC 9640
RFC 9640
[ITU.X680.2021]
ITU-T, "Information technology - Abstract Syntax Notation
One (ASN.1): Specification of basic notation", ITU-T
Recommendation X.680, ISO/IEC 8824-1:2021, February 2021,
<https://www.itu.int/rec/T-REC-X.680-202102-I>.
[ITU.X690.2021]
ITU-T, "Information Technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER), Canonical
Encoding Rules (CER) and Distinguished Encoding Rules
(DER)", ITU-T Recommendation X.690, ISO/IEC 8825-1:2021,
February 2021,
<https://www.itu.int/rec/T-REC-X.690-202102-I>.
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119,
DOI 10.17487/RFC2119, March 1997,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.
[RFC2986] Nystrom, M. and B. Kaliski, "PKCS #10: Certification
Request Syntax Specification Version 1.7", RFC 2986,
DOI 10.17487/RFC2986, November 2000,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2986>.
[RFC4252] Ylonen, T. and C. Lonvick, Ed., "The Secure Shell (SSH)
Authentication Protocol", RFC 4252, DOI 10.17487/RFC4252,
January 2006, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4252>.
[RFC4253] Ylonen, T. and C. Lonvick, Ed., "The Secure Shell (SSH)
Transport Layer Protocol", RFC 4253, DOI 10.17487/RFC4253,
January 2006, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4253>.
[RFC5280] Cooper, D., Santesson, S., Farrell, S., Boeyen, S.,
Housley, R., and W. Polk, "Internet X.509 Public Key
Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List
(CRL) Profile", RFC 5280, DOI 10.17487/RFC5280, May 2008,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5280>.
[RFC5652] Housley, R., "Cryptographic Message Syntax (CMS)", STD 70,
RFC 5652, DOI 10.17487/RFC5652, September 2009,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5652>.
[RFC5915] Turner, S. and D. Brown, "Elliptic Curve Private Key
Structure", RFC 5915, DOI 10.17487/RFC5915, June 2010,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5915>.
[RFC5958] Turner, S., "Asymmetric Key Packages", RFC 5958,
DOI 10.17487/RFC5958, August 2010,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5958>.
[RFC6031] Turner, S. and R. Housley, "Cryptographic Message Syntax
(CMS) Symmetric Key Package Content Type", RFC 6031,
DOI 10.17487/RFC6031, December 2010,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6031>.
[RFC6241] Enns, R., Ed., Bjorklund, M., Ed., Schoenwaelder, J., Ed.,
and A. Bierman, Ed., "Network Configuration Protocol
(NETCONF)", RFC 6241, DOI 10.17487/RFC6241, June 2011,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6241>.
[RFC6960] Santesson, S., Myers, M., Ankney, R., Malpani, A.,
Galperin, S., and C. Adams, "X.509 Internet Public Key
Infrastructure Online Certificate Status Protocol - OCSP",
RFC 6960, DOI 10.17487/RFC6960, June 2013,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6960>.
[RFC6991] Schoenwaelder, J., Ed., "Common YANG Data Types",
RFC 6991, DOI 10.17487/RFC6991, July 2013,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6991>.
[RFC7093] Turner, S., Kent, S., and J. Manger, "Additional Methods
for Generating Key Identifiers Values", RFC 7093,
DOI 10.17487/RFC7093, December 2013,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7093>.
[RFC7950] Bjorklund, M., Ed., "The YANG 1.1 Data Modeling Language",
RFC 7950, DOI 10.17487/RFC7950, August 2016,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc7950>.
[RFC8017] Moriarty, K., Ed., Kaliski, B., Jonsson, J., and A. Rusch,
"PKCS #1: RSA Cryptography Specifications Version 2.2",
RFC 8017, DOI 10.17487/RFC8017, November 2016,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8017>.
[RFC8040] Bierman, A., Bjorklund, M., and K. Watsen, "RESTCONF
Protocol", RFC 8040, DOI 10.17487/RFC8040, January 2017,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8040>.
[RFC8174] Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC
2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174,
May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.
[RFC8341] Bierman, A. and M. Bjorklund, "Network Configuration
Access Control Model", STD 91, RFC 8341,
DOI 10.17487/RFC8341, March 2018,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8341>.
[RFC8446] Rescorla, E., "The Transport Layer Security (TLS) Protocol
Version 1.3", RFC 8446, DOI 10.17487/RFC8446, August 2018,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8446>.
[RFC9000] Iyengar, J., Ed. and M. Thomson, Ed., "QUIC: A UDP-Based
Multiplexed and Secure Transport", RFC 9000,
DOI 10.17487/RFC9000, May 2021,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9000>.
[HTTP-CLIENT-SERVER]
Watsen, K., "YANG Groupings for HTTP Clients and HTTP
Servers", Work in Progress, Internet-Draft, draft-ietf-
netconf-http-client-server-23, 15 August 2024,
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-netconf-
http-client-server-23>.
[NETCONF-CLIENT-SERVER]
Watsen, K., "NETCONF Client and Server Models", Work in
Progress, Internet-Draft, draft-ietf-netconf-netconf-
client-server-37, 14 August 2024,
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-netconf-
netconf-client-server-37>.
[RESTCONF-CLIENT-SERVER]
Watsen, K., "RESTCONF Client and Server Models", Work in
Progress, Internet-Draft, draft-ietf-netconf-restconf-
client-server-38, 14 August 2024,
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-netconf-
restconf-client-server-38>.
[RFC3688] Mealling, M., "The IETF XML Registry", BCP 81, RFC 3688,
DOI 10.17487/RFC3688, January 2004,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc3688>.
[RFC4211] Schaad, J., "Internet X.509 Public Key Infrastructure
Certificate Request Message Format (CRMF)", RFC 4211,
DOI 10.17487/RFC4211, September 2005,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc4211>.
[RFC5056] Williams, N., "On the Use of Channel Bindings to Secure
Channels", RFC 5056, DOI 10.17487/RFC5056, November 2007,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5056>.
[RFC6020] Bjorklund, M., Ed., "YANG - A Data Modeling Language for
the Network Configuration Protocol (NETCONF)", RFC 6020,
DOI 10.17487/RFC6020, October 2010,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6020>.
[RFC7317] Bierman, A. and M. Bjorklund, "A YANG Data Model for
System Management", RFC 7317, DOI 10.17487/RFC7317, August
2014, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7317>.
[RFC8259] Bray, T., Ed., "The JavaScript Object Notation (JSON) Data
Interchange Format", STD 90, RFC 8259,
DOI 10.17487/RFC8259, December 2017,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8259>.
[RFC8340] Bjorklund, M. and L. Berger, Ed., "YANG Tree Diagrams",
BCP 215, RFC 8340, DOI 10.17487/RFC8340, March 2018,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8340>.
[RFC8342] Bjorklund, M., Schoenwaelder, J., Shafer, P., Watsen, K.,
and R. Wilton, "Network Management Datastore Architecture
(NMDA)", RFC 8342, DOI 10.17487/RFC8342, March 2018,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8342>.
[RFC8407] Bierman, A., "Guidelines for Authors and Reviewers of
Documents Containing YANG Data Models", BCP 216, RFC 8407,
DOI 10.17487/RFC8407, October 2018,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8407>.
[RFC8792] Watsen, K., Auerswald, E., Farrel, A., and Q. Wu,
"Handling Long Lines in Content of Internet-Drafts and
RFCs", RFC 8792, DOI 10.17487/RFC8792, June 2020,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8792>.
[RFC9641] Watsen, K., "A YANG Data Model for a Truststore",
RFC 9641, DOI 10.17487/RFC9641, October 2024,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9641>.
[RFC9642] Watsen, K., "A YANG Data Model for a Keystore", RFC 9642,
DOI 10.17487/RFC9642, October 2024,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9642>.
[RFC9643] Watsen, K. and M. Scharf, "YANG Groupings for TCP Clients
and TCP Servers", RFC 9643, DOI 10.17487/RFC9643, October
2024, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc9643>.
[RFC9644] Watsen, K., "YANG Groupings for SSH Clients and SSH
Servers", RFC 9644, DOI 10.17487/RFC9644, October 2024,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9644>.
[RFC9645] Watsen, K., "YANG Groupings for TLS Clients and TLS
Servers", RFC 9645, DOI 10.17487/RFC9645, October 2024,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9645>.
[W3C.REC-xml-20081126]
Bray, T., Paoli, J., Sperberg-McQueen, C.M., Maler, E.,
and F. Yergeau, "Extensible Markup Language (XML) 1.0
(Fifth Edition)", World Wide Web Consortium
Recommendation REC-xml-20081126, November 2008,
<https://www.w3.org/TR/2008/REC-xml-20081126/>.
The authors would like to thank the following for lively discussions on list and in the halls (ordered by first name): Balázs Kovács, Carsten Bormann, Dale Worley, Eric Voit, Éric Vyncke, Francesca Palombini, Jürgen Schönwälder, Lars Eggert, Liang Xia, Mahesh Jethanandani, Martin Björklund, Murray Kucherawy, Nick Hancock, Orie Steele, Paul Wouters, Rich Salz, Rifaat Shekh-Yusef, Rob Wilton, Roman Danyliw, Russ Housley, Sandra Murphy, Tom Petch, Valery Smyslov, Wang Haiguang, Warren Kumari, and Zaheduzzaman Sarker.
著者は、リストとホールでの活発な議論について以下に感謝したいと思います（ファーストネームで注文）：BalázsKovács、Carsten Bormann、Dale Worley、Eric Voit、Eric Vyncke、Francesca Palombini、Francesca Palombini、JürgenSchönwälder、Lars eggert、Mahesh Jethanandani、MartinBjörklund、Murray Kuherawy、Nick Hancock、Orie Steele、Paul Wouters、Rich Salz、Rifaat Shekh-Yusef、Rob Wilton、Roman Danyliw、Russ Housley、Sandra Murphy、Tom Petch、Valer、およびZaheduzzaman Sarker。
Kent Watsen
Watsen Networks
Email: kent+ietf@watsen.net