RFC 9710 - Simple Fixes to the IP Flow Information Export (IPFIX) Entities IANA Registry 日本語訳

原文URL : https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9710.html
タイトル : RFC 9710 - IPフロー情報エクスポート（IPFIX）エンティティIANAレジストリへの簡単な修正
翻訳編集 : 自動生成

Internet Engineering Task Force (IETF)                      M. Boucadair
Request for Comments: 9710                                        Orange
Category: Standards Track                                      B. Claise
ISSN: 2070-1721                                                   Huawei
                                                           February 2025

Simple Fixes to the IP Flow Information Export (IPFIX) Entities IANA Registry

IPフロー情報エクスポート（IPFIX）エンティティIANAレジストリへの簡単な修正

Abstract

概要

This document provides simple fixes to the IANA "IP Flow Information Export (IPFIX) Entities" registry. Specifically, this document provides updates to fix shortcomings in the description of some Information Elements (IEs), to ensure a consistent structure when citing an existing IANA registry, and to fix broken pointers, orphaned section references, etc. The updates are also meant to bring some consistency among the entries of the registry.

このドキュメントは、IANA「IP Flow Information（IPFIX）エンティティ」レジストリの簡単な修正を提供します。具体的には、このドキュメントは、いくつかの情報要素（IE）の説明の欠点を修正し、既存のIANAレジストリを引用するときに一貫した構造を確保するための更新を提供し、壊れたポインター、孤立したセクション参照などを修正するための更新もあります。レジストリのエントリ間に一貫性をもたらします。

Status of This Memo

本文書の位置付け

This is an Internet Standards Track document.

これは、インターネット標準トラックドキュメントです。

This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.

このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 7841のセクション2で入手できます。

Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc9710.

このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、https://www.rfc-editor.org/info/rfc9710で取得できます。

Copyright Notice

著作権表示

This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Revised BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Revised BSD License.

このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（https://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、改訂されたBSDライセンスで説明されている保証なしで提供されるように、改訂されたBSDライセンステキストを含める必要があります。

   1.  Introduction
   2.  Conventions and Definitions
   3.  Why an RFC Is Needed for These Updates
   4.  Update the Descriptions in the IANA Registry
     4.1.  sourceTransportPort
     4.2.  destinationTransportPort
     4.3.  forwardingStatus
     4.4.  collectorTransportPort
     4.5.  exporterTransportPort
   5.  Point to an Existing IANA Registry
   6.  Consistent Citation of IANA Registries
     6.1.  mplsTopLabelType
     6.2.  classificationEngineId
     6.3.  flowEndReason
     6.4.  natOriginatingAddressRealm
     6.5.  natEvent
     6.6.  firewallEvent
     6.7.  biflowDirection
     6.8.  observationPointType
     6.9.  anonymizationTechnique
     6.10. natType
     6.11. selectorAlgorithm
     6.12. informationElementDataType
     6.13. informationElementSemantics
     6.14. informationElementUnits
     6.15. portRangeStart
     6.16. portRangeEnd
     6.17. ingressInterfaceType
     6.18. egressInterfaceType
     6.19. valueDistributionMethod
     6.20. flowSelectorAlgorithm
     6.21. dataLinkFrameType
     6.22. mibCaptureTimeSemantics
     6.23. natQuotaExceededEvent
     6.24. natThresholdEvent
   7.  Miscellaneous Updates
     7.1.  collectionTimeMilliseconds
     7.2.  messageMD5Checksum
     7.3.  anonymizationFlags
     7.4.  informationElementDescription
     7.5.  distinctCountOfDestinationIPAddress
     7.6.  externalAddressRealm
   8.  Security Considerations
   9.  IANA Considerations
   10. References
     10.1.  Normative References
     10.2.  Informative References
   Acknowledgments
   Authors' Addresses

1. Introduction

1. はじめに

When the Operations and Management Area Working Group (OPSAWG) was considering [RFC9565], which obsoletes [RFC7125], the WG realized that some parts of the IANA "IP Flow Information Export (IPFIX) Entities" registry [IANA-IPFIX] were not up to date. This document updates the IANA registry and brings some consistency among the entries of the registry.

オペレーションアンドマネジメントエリアワーキンググループ（OPSAWG）が[RFC9565]を検討していたとき、[RFC7125]が廃止されたとき、WGは、IANAの「IPフロー情報エクスポート（IPFIX）エンティティ」レジストリ[IANA-IPFIX]の一部ではないことに気付きました。最新の。このドキュメントは、IANAレジストリを更新し、レジストリのエントリ間の一貫性をもたらします。

As discussed with IANA during the development of [RFC9487], the "Additional Information" entry in [IANA-IPFIX] should contain a link to an existing registry, when applicable, as opposed to having:

[RFC9487]の開発中にIANAと議論されたように、[IANA-IPFIX]の「追加情報」エントリには、該当する場合は、該当する場合は既存のレジストリへのリンクを含める必要があります。

* A link to an existing registry in the "Description" entry.

* 「説明」エントリの既存のレジストリへのリンク。

* The registry detailed values repeated in the "Description" entry. This practice has the drawback that the description must be updated each time the registry is updated.

* レジストリの詳細値は、「説明」エントリで繰り返されます。このプラクティスには、レジストリが更新されるたびに説明を更新する必要があるという欠点があります。

Therefore, this document lists a set of simple fixes to the IPFIX registry [IANA-IPFIX]. These fixes are classified as follows:

したがって、このドキュメントには、IPFIXレジストリ[IANA-IPFIX]に対する一連の簡単な修正がリストされています。これらの修正は次のように分類されます。

* Updates to fix a shortcoming in the description of an IE (Section 4).

* IE（セクション4）の説明で欠点を修正するための更新。

* Updates to include a pointer to an existing IANA registry (Section 5).

* 既存のIANAレジストリ（セクション5）へのポインターを含めるための更新。

* Updates to ensure a consistent structure when calling an existing IANA registry (Section 6).

* 既存のIANAレジストリを呼び出すときに一貫した構造を確保するための更新（セクション6）。

* Miscellaneous updates to fix broken pointers, orphaned section references, etc. (Section 7).

* 壊れたポインター、孤立したセクション参照などを修正するためのその他の更新（セクション7）。

These updates are also meant to facilitate the automatic extraction of the values maintained in IANA registries (e.g., with a cron job), required by Collectors to be able to support new IPFIX IEs and, more importantly, adequately interpret new values in registries specified by those IPFIX IEs.

これらの更新は、IANAレジストリで維持されている値の自動抽出を促進することも目的としています（例：Cronジョブなど）、コレクターが新しいIPFIX IEをサポートできるようにし、さらに重要なことに、指定されたレジストリの新しい値を適切に解釈することもできます。それらのIPFIX IE。

Note that, as per Section 5 of [RFC7012], [IANA-IPFIX] is the normative reference for the IPFIX IEs that were defined in [RFC5102]. Therefore, the updates in this document do not update any part of [RFC7011].

[RFC7012]のセクション5によると、[IANA-IPFIX]は[RFC5102]で定義されたIPFIX IEの規範的参照であることに注意してください。したがって、このドキュメントの更新は[RFC7011]の一部を更新しません。

Likewise, this document is not marked as formally updating [RFC5477], [RFC5610], [RFC5655], [RFC6235], [RFC6759], [RFC7014], [RFC7015], [RFC7133], [RFC7270], [RFC8038], and [RFC8158].

同様に、このドキュメントは[RFC5477]、[RFC5610]、[RFC5655]、[RFC6759]、[RFC6759]、[RFC7014]、[RFC7015]、[RFC7133]、[RFC7270]、[RFC7270]、[RFC7270]、そして[RFC8158]。

2. Conventions and Definitions

2. 慣習と定義

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.

このドキュメント内のキーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「NOT RECOMMENDED」、「MAY」、および「OPTIONAL」は、ここに示すようにすべて大文字で表示されている場合にのみ、BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] で説明されているように解釈されます。

This document uses the IPFIX-specific terminology (Information Element, Template, Collector, Data Record, Flow Record, Exporting Process, Collecting Process, etc.) defined in Section 2 of [RFC7011]. As in [RFC7011], these IPFIX-specific terms have the first letter of a word capitalized.

このドキュメントでは、[RFC7011]のセクション2で定義されているIPFIX固有の用語（情報要素、テンプレート、コレクター、データレコード、フローレコード、エクスポート、プロセス、収集プロセスなど）を使用します。[RFC7011]のように、これらのIPFIX固有の用語には、単語の最初の文字が大文字になります。

3. Why an RFC Is Needed for These Updates

3. これらの更新にRFCが必要な理由

Many of the edits in this document may be handled by the IPFIX Experts (informally called the IE-DOCTORS [RFC7013]). However, and given that many of the impacted IEs were created via the IETF stream, the following from Section 5.1 of [RFC7013] is followed:

このドキュメントの編集の多くは、IPFIXの専門家によって処理される場合があります（非公式にはIE-DOCTORS [RFC7013]と呼ばれます）。ただし、影響を受けたIEの多くがIETFストリームを介して作成されたことを考えると、[RFC7013]のセクション5.1の以下が続きます。

This process should not in any way be construed as allowing the IE-DOCTORS to overrule IETF consensus. Specifically, Information Elements in the IANA IE registry that were added with IETF consensus require IETF consensus for revision or deprecation.

このプロセスは、IE-DOCTORSがIETFコンセンサスを覆すことを許可するものとしてどのような方法で解釈されるべきではありません。具体的には、IETFコンセンサスで追加されたIANA IEレジストリの情報要素には、改訂または非推奨のためにIETFコンセンサスが必要です。

4. Update the Descriptions in the IANA Registry

4. IANAレジストリの説明を更新します

4.1. sourceTransportPort

4.1. Sourcetransportport

4.1.1. OLD

4.1.1. 古い

Description:

説明：

The source port identifier in the transport header. For the transport protocols UDP, TCP, and SCTP, this is the source port number given in the respective header. This field MAY also be used for future transport protocols that have 16-bit source port identifiers.

トランスポートヘッダーのソースポート識別子。輸送プロトコルUDP、TCP、およびSCTPの場合、これはそれぞれのヘッダーに与えられたソースポート番号です。このフィールドは、16ビットのソースポート識別子を持つ将来の輸送プロトコルにも使用できます。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC768] for the definition of the UDP source port field.

UDPソースポートフィールドの定義については、[RFC768]を参照してください。

See [RFC9293] for the definition of the TCP source port field.

TCPソースポートフィールドの定義については、[RFC9293]を参照してください。

See [RFC9260] for the definition of SCTP.

SCTPの定義については、[RFC9260]を参照してください。

Additional information on defined UDP and TCP port numbers can be found at [https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers].

定義されたUDPおよびTCPポート番号に関する追加情報は、[https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers]を参照してください。

4.1.2. NEW

4.1.2. 新しい

Description:

説明：

The source port identifier in the transport protocol header. For transport protocols such as UDP, TCP, SCTP, and DCCP, this is the source port number given in the respective header. This field MAY also be used for future transport protocols that have 16-bit source port identifiers.

トランスポートプロトコルヘッダーのソースポート識別子。UDP、TCP、SCTP、DCCPなどの輸送プロトコルの場合、これはそれぞれのヘッダーに与えられたソースポート番号です。このフィールドは、16ビットのソースポート識別子を持つ将来の輸送プロトコルにも使用できます。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC768] for the definition of the UDP source port field.

UDPソースポートフィールドの定義については、[RFC768]を参照してください。

See [RFC9293] for the definition of the TCP source port field.

TCPソースポートフィールドの定義については、[RFC9293]を参照してください。

See [RFC9260] for the definition of the SCTP source port number field.

SCTPソースポート番号フィールドの定義については、[RFC9260]を参照してください。

See [RFC4340] for the definition of the DCCP source port field.

DCCPソースポートフィールドの定義については、[RFC4340]を参照してください。

See the assigned transport protocol (e.g., UDP, TCP, SCTP, and DCCP) port numbers [https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers].

割り当てられた輸送プロトコル（UDP、TCP、SCTP、DCCPなど）ポート番号[https://www.iana.org/assignments/service-names-portnumbers]を参照してください。

4.2. destinationTransportPort

4.2. DestinationTransportport

4.2.1. OLD

4.2.1. 古い

Description:

説明：

The destination port identifier in the transport header. For the transport protocols UDP, TCP, and SCTP, this is the destination port number given in the respective header. This field MAY also be used for future transport protocols that have 16-bit destination port identifiers.

輸送ヘッダーの宛先ポート識別子。輸送プロトコルUDP、TCP、およびSCTPの場合、これはそれぞれのヘッダーに与えられた宛先ポート番号です。このフィールドは、16ビットの宛先ポート識別子を備えた将来の輸送プロトコルにも使用できます。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC768] for the definition of the UDP source port field.

UDPソースポートフィールドの定義については、[RFC768]を参照してください。

See [RFC9293] for the definition of the TCP source port field.

TCPソースポートフィールドの定義については、[RFC9293]を参照してください。

See [RFC9260] for the definition of SCTP.

SCTPの定義については、[RFC9260]を参照してください。

Additional information on defined UDP and TCP port numbers can be found at https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers.

定義されたUDPおよびTCPポート番号に関する追加情報は、https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbersをご覧ください。

4.2.2. NEW

4.2.2. 新しい

Description:

説明：

The destination port identifier in the transport protocol header. For transport protocols such as UDP, TCP, SCTP, and DCCP, this is the destination port number given in the respective header. This field MAY also be used for future transport protocols that have 16-bit destination port identifiers.

輸送プロトコルヘッダーの宛先ポート識別子。UDP、TCP、SCTP、DCCPなどの輸送プロトコルの場合、これはそれぞれのヘッダーに与えられた宛先ポート番号です。このフィールドは、16ビットの宛先ポート識別子を備えた将来の輸送プロトコルにも使用できます。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC768] for the definition of the UDP destination port field.

UDP宛先ポートフィールドの定義については、[RFC768]を参照してください。

See [RFC9293] for the definition of the TCP destination port field.

TCP宛先ポートフィールドの定義については、[RFC9293]を参照してください。

See [RFC9260] for the definition of the SCTP destination port number field.

SCTP宛先ポート番号フィールドの定義については、[RFC9260]を参照してください。

See [RFC4340] for the definition of the DCCP destination port field.

DCCP宛先ポートフィールドの定義については、[RFC4340]を参照してください。

See the assigned transport protocol (e.g., UDP, TCP, SCTP, and DCCP) port numbers [https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers].

割り当てられた輸送プロトコル（UDP、TCP、SCTP、DCCPなど）ポート番号[https://www.iana.org/assignments/service-names-portnumbers]を参照してください。

4.3. forwardingStatus

4.3. フォワーディングスタッタス

The current forwardingStatus entry in [IANA-IPFIX] deviates from what is provided in [RFC7270]. In particular, the registered Abstract Data Type is unsigned8, while it must be unsigned32. The following update fixes that issue. The description is also updated to clarify the use of the reduced-size encoding as per Section 6.2 of [RFC7011].

[IANA-IPFIX]の現在のフォワーディングステータスエントリは、[RFC7270]で提供されているものから逸脱しています。特に、登録された抽象データ型は符号なしです。次の更新では、その問題が修正されます。この説明は、[RFC7011]のセクション6.2に従って、減少サイズのエンコードの使用を明確にするために更新されます。

4.3.1. OLD

4.3.1. 古い

Description:

説明：

This Information Element describes the forwarding status of the flow and any attached reasons.

この情報要素は、フローの転送ステータスと添付の理由を説明しています。

The layout of the encoding is as follows:

エンコードのレイアウトは次のとおりです。

                   MSB  -  0   1   2   3   4   5   6   7  -  LSB
                         +---+---+---+---+---+---+---+---+
                         | Status|  Reason code or flags |
                         +---+---+---+---+---+---+---+---+

                   See the Forwarding Status sub-registries at
                   [Forwarding-Status].

                   Examples:

                   value : 0x40 = 64
                   binary: 01000000
                   decode: 01        -> Forward
                             000000  -> No further information

                   value : 0x89 = 137
                   binary: 10001001
                   decode: 10        -> Drop
                             001001  -> Bad TTL

Additional Information:

追加情報：

See "NetFlow Version 9 Flow-Record Format" [CCO-NF9FMT].

「Netflowバージョン9フローレコード形式」[CCO-NF9FMT]を参照してください。

Abstract Data Type:

抽象データ型：

unsigned8

4.3.2. NEW

4.3.2. 新しい

Description:

説明：

This Information Element describes the forwarding status of the flow and any attached reasons. IPFIX reduced-size encoding is used as required.

この情報要素は、フローの転送ステータスと添付の理由を説明しています。IPFIX Decdent-Sizeエンコーディングは、必要に応じて使用されます。

A structure is currently associated with the least-significant byte. Future versions may be defined to associate meanings with the remaining bits.

現在、構造は最も重要でないバイトに関連付けられています。将来のバージョンは、意味を残りのビットに関連付けるために定義される場合があります。

The current version of the Information Element should be exported as unsigned8.

情報要素の現在のバージョンは、符号なしとしてエクスポートする必要があります8。

The layout of the encoding is as follows:

エンコードのレイアウトは次のとおりです。

                   MSB  -  0   1   2   3   4   5   6   7  -  LSB
                         +---+---+---+---+---+---+---+---+
                         | Status|  Reason code or flags |
                         +---+---+---+---+---+---+---+---+

                   Examples:

                   value : 0x40 = 64
                   binary: 01000000
                   decode: 01        -> Forward
                             000000  -> No further information

                   value : 0x89 = 137
                   binary: 10001001
                   decode: 10        -> Drop
                             001001  -> Bad TTL

Additional Information:

追加情報：

See "NetFlow Version 9 Flow-Record Format" [CCO-NF9FMT]. See the "Forwarding Status (Value 89)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「Netflowバージョン9フローレコード形式」[CCO-NF9FMT]を参照してください。「転送ステータス（値89）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

Abstract Data Type:

抽象データ型：

unsigned32

4.4. collectorTransportPort

4.4. CollectorTransportport

4.4.1. OLD

4.4.1. 古い

Description:

説明：

The destination port identifier to which the Exporting Process sends Flow information. For the transport protocols UDP, TCP, and SCTP, this is the destination port number. This field MAY also be used for future transport protocols that have 16-bit source port identifiers.

エクスポートプロセスがフロー情報を送信する宛先ポート識別子。輸送プロトコルUDP、TCP、およびSCTPの場合、これは宛先ポート番号です。このフィールドは、16ビットのソースポート識別子を持つ将来の輸送プロトコルにも使用できます。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC768] for the definition of the UDP source port field.

UDPソースポートフィールドの定義については、[RFC768]を参照してください。

See [RFC9293] for the definition of the TCP source port field.

TCPソースポートフィールドの定義については、[RFC9293]を参照してください。

See [RFC9260] for the definition of SCTP.

SCTPの定義については、[RFC9260]を参照してください。

Additional information on defined UDP and TCP port numbers can be found at [https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers].

定義されたUDPおよびTCPポート番号に関する追加情報は、[https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers]を参照してください。

4.4.2. NEW

4.4.2. 新しい

Description:

説明：

The destination port identifier to which the Exporting Process sends Flow information. For transport protocols such as UDP, TCP, and SCTP, this is the destination port number. This field MAY also be used for future transport protocols that have 16-bit source port identifiers.

エクスポートプロセスがフロー情報を送信する宛先ポート識別子。UDP、TCP、SCTPなどの輸送プロトコルの場合、これは宛先ポート番号です。このフィールドは、16ビットのソースポート識別子を持つ将来の輸送プロトコルにも使用できます。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC768] for the definition of the UDP destination port field.

UDP宛先ポートフィールドの定義については、[RFC768]を参照してください。

See [RFC9293] for the definition of the TCP destination port field.

TCP宛先ポートフィールドの定義については、[RFC9293]を参照してください。

See [RFC9260] for the definition of the SCTP destination port number field.

SCTP宛先ポート番号フィールドの定義については、[RFC9260]を参照してください。

See the assigned transport protocol (e.g., UDP, TCP, and SCTP) port numbers [https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers].

割り当てられたトランスポートプロトコル（UDP、TCP、SCTPなど）ポート番号[https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers]を参照してください。

4.5. exporterTransportPort

4.5. Exportransportport

4.5.1. OLD

4.5.1. 古い

Description:

説明：

The source port identifier from which the Exporting Process sends Flow information. For the transport protocols UDP, TCP, and SCTP, this is the source port number. This field MAY also be used for future transport protocols that have 16-bit source port identifiers. This field may be useful for distinguishing multiple Exporting Processes that use the same IP address.

エクスポートプロセスがフロー情報を送信するソースポート識別子。輸送プロトコルUDP、TCP、およびSCTPの場合、これはソースポート番号です。このフィールドは、16ビットのソースポート識別子を持つ将来の輸送プロトコルにも使用できます。このフィールドは、同じIPアドレスを使用する複数のエクスポートプロセスを区別するのに役立つ場合があります。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC768] for the definition of the UDP source port field.

UDPソースポートフィールドの定義については、[RFC768]を参照してください。

See [RFC9293] for the definition of the TCP source port field.

TCPソースポートフィールドの定義については、[RFC9293]を参照してください。

See [RFC9260] for the definition of SCTP.

SCTPの定義については、[RFC9260]を参照してください。

Additional information on defined UDP and TCP port numbers can be found at [https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers].

定義されたUDPおよびTCPポート番号に関する追加情報は、[https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers]を参照してください。

4.5.2. NEW

4.5.2. 新しい

Description:

説明：

The source port identifier from which the Exporting Process sends Flow information. For transport protocols such as UDP, TCP, and SCTP, this is the source port number. This field MAY also be used for future transport protocols that have 16-bit source port identifiers.

エクスポートプロセスがフロー情報を送信するソースポート識別子。UDP、TCP、SCTPなどの輸送プロトコルの場合、これはソースポート番号です。このフィールドは、16ビットのソースポート識別子を持つ将来の輸送プロトコルにも使用できます。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC768] for the definition of the UDP source port field.

UDPソースポートフィールドの定義については、[RFC768]を参照してください。

See [RFC9293] for the definition of the TCP source port field.

TCPソースポートフィールドの定義については、[RFC9293]を参照してください。

See [RFC9260] for the definition of the SCTP source port number field.

SCTPソースポート番号フィールドの定義については、[RFC9260]を参照してください。

See the assigned transport protocol (e.g., UDP, TCP, and SCTP) port numbers [https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers].

割り当てられたトランスポートプロトコル（UDP、TCP、SCTPなど）ポート番号[https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers]を参照してください。

5. Point to an Existing IANA Registry

5. 既存のIANAレジストリを指します

IANA has updated the following entries by adding the indicated "Additional Information" to the [IANA-IPFIX] registry. (In Table 1, "ID" refers to "ElementID".)

IANAは、[IANA-IPFIX]レジストリに示されている「追加情報」を追加することにより、次のエントリを更新しました。（表1では、「ID」とは「ElementID」を指します。）

   +===+=========================+=====================================+
   |ID | Name                    | Additional Information              |
   +===+=========================+=====================================+
   |32 | icmpTypeCodeIPv4        | See the "ICMP Type Numbers"         |
   |   |                         | registry                            |
   |   |                         | [https://www.iana.org/assignments/  |
   |   |                         | icmp-parameters]                    |
   +---+-------------------------+-------------------------------------+
   |33 | igmpType                | See the "IGMP Type Numbers"         |
   |   |                         | registry                            |
   |   |                         | [https://www.iana.org/assignments/  |
   |   |                         | igmp-type-numbers]                  |
   +---+-------------------------+-------------------------------------+
   |139| icmpTypeCodeIPv6        | See the "ICMPv6 'type' Numbers"     |
   |   |                         | and "ICMPv6 'Code' Fields"          |
   |   |                         | registries                          |
   |   |                         | [https://www.iana.org/assignments/  |
   |   |                         | icmpv6-parameters]                  |
   +---+-------------------------+-------------------------------------+
   |176| icmpTypeIPv4            | See the "ICMP Type Numbers"         |
   |   |                         | registry                            |
   |   |                         | [https://www.iana.org/assignments/  |
   |   |                         | icmp-parameters]                    |
   +---+-------------------------+-------------------------------------+
   |177| icmpCodeIPv4            | See the "ICMP Type Numbers"         |
   |   |                         | registry                            |
   |   |                         | [https://www.iana.org/assignments/  |
   |   |                         | icmp-parameters]                    |
   +---+-------------------------+-------------------------------------+
   |178| icmpTypeIPv6            | See the "ICMPv6 'type' Numbers"     |
   |   |                         | registry                            |
   |   |                         | [https://www.iana.org/assignments/  |
   |   |                         | icmpv6-parameters]                  |
   +---+-------------------------+-------------------------------------+
   |179| icmpCodeIPv6            | See the "ICMPv6 'Code' Fields"      |
   |   |                         | registry                            |
   |   |                         | [https://www.iana.org/assignments/  |
   |   |                         | icmpv6-parameters]                  |
   +---+-------------------------+-------------------------------------+
   |346| privateEnterpriseNumber | See the "Private Enterprise         |
   |   |                         | Numbers (PENs)" registry            |
   |   |                         | [https://www.iana.org/assignments/  |
   |   |                         | enterprise-numbers]                 |
   +---+-------------------------+-------------------------------------+

Table 1: Cite an IANA Registry Under Additional Information

表1：追加情報の下でIANAレジストリを引用します

6. Consistent Citation of IANA Registries

6. IANAレジストリの一貫した引用

IANA has updated the "IP Flow Information Export (IPFIX) Entities" registry [IANA-IPFIX] for each of the IE entries listed in the following subsections.

IANAは、次のサブセクションにリストされているIEエントリごとに「IP Flow Information（IPFIX）エンティティ」レジストリ[IANA-IPFIX]を更新しました。

6.1. mplsTopLabelType

6.1. mplstoplabeltype

6.1.1. OLD

6.1.1. 古い

Description:

説明：

This field identifies the control protocol that allocated the top-of-stack label. Values for this field are listed in the MPLS label type registry.

このフィールドは、トップオブスタックラベルを割り当てた制御プロトコルを識別します。このフィールドの値は、MPLSラベルタイプレジストリにリストされています。

See https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-mpls-label-type.

https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-mpls-label-typeを参照してください。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC3031] for the MPLS label structure.

MPLSラベル構造については、[RFC3031]を参照してください。

See the list of MPLS label types assigned by IANA at [https://www.iana.org/assignments/mpls-label-values].

[https://www.iana.org/assignments/mpls-label-values]でIANAが割り当てたMPLSラベルタイプのリストを参照してください。

6.1.2. NEW

6.1.2. 新しい

Description:

説明：

This field identifies the control protocol that allocated the top-of-stack label. Values for this field are listed in the MPLS label type registry.

Additional Information:

追加情報：

See the IPFIX MPLS label type (Value 46) [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

IPFIX MPLSラベルタイプ（値46）[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

See [RFC3031] for the MPLS label structure.

MPLSラベル構造については、[RFC3031]を参照してください。

6.2. classificationEngineId

6.2. classificationEngineID

6.2.1. OLD

6.2.1. 古い

Description:

説明：

A unique identifier for the engine that determined the Selector ID. Thus, the Classification Engine ID defines the context for the Selector ID. The Classification Engine can be considered a specific registry for application assignments.

セレクターIDを決定したエンジンの一意の識別子。したがって、分類エンジンIDは、セレクターIDのコンテキストを定義します。分類エンジンは、アプリケーション割り当ての特定のレジストリと見なすことができます。

Values for this field are listed in the Classification Engine IDs registry. See https://www.iana.org/assignments/ipfix/ ipfix.xhtml#classification-engine-ids.

このフィールドの値は、分類エンジンIDSレジストリにリストされています。https://www.iana.org/assignments/ipfix/ ipfix.xhtml＃classification-engine-idsを参照してください。

6.2.2. NEW

6.2.2. 新しい

Description:

説明：

Values for this field are listed in the Classification Engine IDs registry.

このフィールドの値は、分類エンジンIDSレジストリにリストされています。

Additional Information:

追加情報：

See the "Classification Engine IDs (Value 101)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「分類エンジンID（値101）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

6.3. flowEndReason

6.3. FlowEndreason

6.3.1. OLD

6.3.1. 古い

Description:

説明：

The reason for Flow termination. Values are listed in the flowEndReason registry. See https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-flow-end-reason.

フロー終了の理由。値は、FlowEndreasonレジストリにリストされています。https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-flow-end-reasonを参照してください。

6.3.2. NEW

6.3.2. 新しい

Description:

説明：

The reason for Flow termination. Values are listed in the flowEndReason registry.

フロー終了の理由。値は、FlowEndreasonレジストリにリストされています。

Additional Information:

追加情報：

See the "flowEndReason (Value 136)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「flowendreason（value 136）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

6.4. natOriginatingAddressRealm

6.4. NatoriginingAddressRealm

6.4.1. OLD

6.4.1. 古い

Description:

説明：

Indicates whether the session was created because traffic originated in the private or public address realm. postNATSourceIPv4Address, postNATDestinationIPv4Address, postNAPTSourceTransportPort, and postNAPTDestinationTransportPort are qualified with the address realm in perspective.

トラフィックがプライベートまたはパブリックアドレスの領域で発信されたため、セッションが作成されたかどうかを示します。postnatsourceipv4Address、postnatdestinationipv4Address、postnaptsourcetransportport、およびpostnaptdestinationtransportportは、視点でのアドレス領域の資格があります。

Values are listed in the natOriginatingAddressRealm registry. See https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-nat-originating-address-realm.

値は、NatoriginingAddressRealmレジストリにリストされています。https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-nat-originating-address realmを参照してください。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC3022] for the definition of NAT.

NATの定義については[RFC3022]を参照してください。

6.4.2. NEW

6.4.2. 新しい

Description:

説明：

Values are listed in the natOriginatingAddressRealm registry.

値は、NatoriginingAddressRealmレジストリにリストされています。

Additional Information:

追加情報：

See the "natOriginatingAddressRealm (Value 229)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「NatoriginingAddressRealm（Value 229）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

See [RFC3022] for the definition of NAT.

NATの定義については[RFC3022]を参照してください。

6.5. natEvent

6.5. natevent

6.5.1. OLD

6.5.1. 古い

Description:

説明：

This Information Element identifies a NAT event. This IE identifies the type of a NAT event. Examples of NAT events include, but are not limited to, NAT translation create, NAT translation delete, Threshold Reached, or Threshold Exceeded, etc. Values for this Information Element are listed in the "NAT Event Type" registry, see https://www.iana.org/assignments/ipfix/ ipfix.xhtml#ipfix-nat-event-type.

この情報要素は、NATイベントを識別します。これは、NATイベントのタイプを識別します。NATイベントの例には、NAT翻訳CREATE、NAT翻訳削除、しきい値が到達した、またはしきい値を超えたものなどが含まれますが、この情報要素の値は「NATイベントタイプ」レジストリにリストされています。https://を参照してください。www.iana.org/assignments/ipfix/ ipfix.xhtml＃ipfix-nat-event-type。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC3022] for the definition of NAT.

NATの定義については[RFC3022]を参照してください。

See [RFC3234] for the definition of middleboxes.

ミドルボックスの定義については、[RFC3234]を参照してください。

See [RFC8158] for the definitions of values 4-16.

値4-16の定義については、[RFC8158]を参照してください。

6.5.2. NEW

6.5.2. 新しい

Description:

説明：

この情報要素は、NATイベントを識別します。これは、NATイベントのタイプを識別します。NATイベントの例には、NAT Translation Create、NAT Translation Delete、Shreshold Reached、またはThresholdなどが含まれますが、これらに限定されません。この情報要素の値は、「NATイベントタイプ」レジストリにリストされています。

Additional Information:

追加情報：

See the "NAT Event Type (Value 230)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「NATイベントタイプ（値230）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

See [RFC3022] for the definition of NAT.

NATの定義については[RFC3022]を参照してください。

See [RFC8158] for the definitions of values 4-16.

値4-16の定義については、[RFC8158]を参照してください。

6.6. firewallEvent

6.6. Firewallevent

6.6.1. OLD

6.6.1. 古い

Description:

説明：

Indicates a firewall event. Allowed values are listed in the firewallEvent registry.

ファイアウォールイベントを示します。許可された値は、firewalleventレジストリにリストされています。

See https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-firewall-event.

https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-firewall-eventを参照してください。

6.6.2. NEW

6.6.2. 新しい

Description:

説明：

Indicates a firewall event. Allowed values are listed in the firewallEvent registry.

ファイアウォールイベントを示します。許可された値は、firewalleventレジストリにリストされています。

Additional Information:

追加情報：

See the "firewallEvent (Value 233)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「Firewallevent（Value 233）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

6.7. biflowDirection

6.7. ビフロウディレクト

6.7.1. OLD

6.7.1. 古い

Description:

説明：

A description of the direction assignment method used to assign the Biflow Source and Destination. This Information Element MAY be present in a Flow Data Record, or applied to all flows exported from an Exporting Process or Observation Domain using IPFIX Options. If this Information Element is not present in a Flow Record or associated with a Biflow via scope, it is assumed that the configuration of the direction assignment method is done out-of-band. Note that when using IPFIX Options to apply this Information Element to all flows within an Observation Domain or from an Exporting Process, the Option SHOULD be sent reliably. If reliable transport is not available (i.e., when using UDP), this Information Element SHOULD appear in each Flow Record. Values are listed in the biflowDirection registry. See [https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-biflow-direction].

ビフローソースと宛先を割り当てるために使用される方向割り当て方法の説明。この情報要素は、フローデータレコードに存在するか、IPFIXオプションを使用してエクスポートプロセスまたは観測ドメインからエクスポートされるすべてのフローに適用される場合があります。この情報要素がフローレコードに存在しないか、スコープを介してビフロウに関連付けられていない場合、方向割り当て方法の構成は帯域外で行われると想定されます。IPFIXオプションを使用して、この情報要素を観測ドメイン内またはエクスポートプロセスからすべてのフローに適用する場合、オプションは確実に送信する必要があることに注意してください。信頼できる輸送が利用できない場合（つまり、UDPを使用する場合）、この情報要素は各フローレコードに表示されるはずです。値は、biflowdirectionレジストリにリストされています。[https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-biflow-direction]を参照してください。

6.7.2. NEW

6.7.2. 新しい

Description:

説明：

Additional Information:

追加情報：

See the "biflowDirection (Value 239)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「biflowdirection（value 239）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

6.8. observationPointType

6.8. 観察pointType

6.8.1. OLD

6.8.1. 古い

Description:

説明：

Type of observation point. Values are listed in the observationPointType registry. See https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-observation-point-type.

観測点のタイプ。値は、観察pointTypeレジストリにリストされています。https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-observation-point-typeを参照してください。

6.8.2. NEW

6.8.2. 新しい

Description:

説明：

Type of observation point. Values are listed in the observationPointType registry.

観測点のタイプ。値は、観察pointTypeレジストリにリストされています。

Additional Information:

追加情報：

See the "observationPointType (Value 277)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「観察pointType（値277）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

6.9. anonymizationTechnique

6.9. 匿名化手法

6.9.1. OLD

6.9.1. 古い

Description:

説明：

A description of the anonymization technique applied to a referenced Information Element within a referenced Template. Each technique may be applicable only to certain Information Elements and recommended only for certain Information Elements. Values are listed in the anonymizationTechnique registry. See https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-anonymization-technique.

参照されたテンプレート内の参照された情報要素に適用される匿名化手法の説明。各手法は、特定の情報要素にのみ適用され、特定の情報要素にのみ推奨される場合があります。値は、匿名テクニックレジストリにリストされています。https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-anonymization-techniqueを参照してください。

6.9.2. NEW

6.9.2. 新しい

Description:

説明：

参照されたテンプレート内の参照された情報要素に適用される匿名化手法の説明。各手法は、特定の情報要素にのみ適用され、特定の情報要素にのみ推奨される場合があります。値は、匿名テクニックレジストリにリストされています。

Additional Information:

追加情報：

See the "anonymizationTechnique (Value 286)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix/].

「AnonymizationTechnique（Value 286）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix/]を参照してください。

6.10. natType

6.10. NATTYPE

6.10.1. OLD

6.10.1. 古い

Description:

説明：

Values are listed in the natType registry.

値はNATTYPEレジストリにリストされています。

See https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-nat-type.

https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-nat-typeを参照してください。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC3022] for the definition of NAT.

NATの定義については[RFC3022]を参照してください。

See [RFC1631] for the definition of NAT44.

NAT44の定義については、[RFC1631]を参照してください。

See [RFC6144] for the definition of NAT64.

NAT64の定義については、[RFC6144]を参照してください。

See [RFC6146] for the definition of NAT46.

NAT46の定義については、[RFC6146]を参照してください。

See [RFC6296] for the definition of NAT66.

Nat66の定義については、[RFC6296]を参照してください。

See [RFC791] for the definition of IPv4.

IPv4の定義については、[RFC791]を参照してください。

See [RFC8200] for the definition of IPv6.

IPv6の定義については、[RFC8200]を参照してください。

6.10.2. NEW

6.10.2. 新しい

Description:

説明：

This Information Element identifies the NAT type applied to packets of the Flow.

この情報要素は、フローのパケットに適用されるNATタイプを識別します。

Values are listed in the natType registry.

値はNATTYPEレジストリにリストされています。

Additional Information:

追加情報：

See the "natType (Value 297)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「nattype（value 297）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

See [RFC3022] for the definition of NAT (commonly named NAT44).

NATの定義については、[RFC3022]を参照してください（一般的にNAT44という名前）。

See [RFC6144] for the definition of NAT46.

NAT46の定義については、[RFC6144]を参照してください。

See [RFC6146] for the definition of NAT64.

NAT64の定義については、[RFC6146]を参照してください。

See [RFC6296] for the definition of NPTv6.

NPTV6の定義については、[RFC6296]を参照してください。

See [RFC791] for the definition of IPv4.

IPv4の定義については、[RFC791]を参照してください。

See [RFC8200] for the definition of IPv6.

IPv6の定義については、[RFC8200]を参照してください。

6.11. selectorAlgorithm

6.11. selectoralgorithm

6.11.1. OLD

6.11.1. 古い

Description:

説明：

This Information Element identifies the packet selection methods (e.g., Filtering, Sampling) that are applied by the Selection Process. Most of these methods have parameters. Further Information Elements are needed to fully specify packet selection with these methods and all their parameters. The methods listed below are defined in [RFC5475]. For their parameters, Information Elements are defined in the information model document. The names of these Information Elements are listed for each method identifier. Further method identifiers may be added to the list below. It might be necessary to define new Information Elements to specify their parameters.

この情報要素は、選択プロセスによって適用されるパケット選択方法（フィルタリング、サンプリングなど）を識別します。これらのメソッドのほとんどにはパラメーターがあります。これらのメソッドとそのすべてのパラメーターを使用して、パケット選択を完全に指定するには、詳細な情報要素が必要です。以下にリストされている方法は、[RFC5475]で定義されています。そのパラメーターについては、情報要素が情報モデルドキュメントで定義されています。これらの情報要素の名前は、各メソッド識別子に対してリストされています。さらにメソッド識別子を以下のリストに追加できます。パラメーターを指定するには、新しい情報要素を定義する必要がある場合があります。

The following packet selection methods identifiers are defined here: https://www.iana.org/assignments/psamp-parameters.

次のパケット選択方法識別子は、https://www.iana.org/assignments/psamp-parametersで定義されています。

There is a broad variety of possible parameters that could be used for Property match Filtering (5) but currently there are no agreed parameters specified.

プロパティマッチフィルタリング（5）に使用できるさまざまな可能性のあるパラメーターがありますが、現在、合意されたパラメーターは指定されていません。

6.11.2. NEW

6.11.2. 新しい

Description:

説明：

This Information Element identifies the packet selection methods (e.g., Filtering, Sampling) that are applied by the Selection Process. Most of these methods have parameters. Further Information Elements are needed to fully specify packet selection with these methods and all of their parameters. For the methods parameters, Information Elements are defined in the IPFIX registry [IANA-IPFIX]. The names of these Information Elements are listed for each method identifier. Further method identifiers may be added to the list. It might be necessary to define new Information Elements to specify their parameters.

この情報要素は、選択プロセスによって適用されるパケット選択方法（フィルタリング、サンプリングなど）を識別します。これらのメソッドのほとんどにはパラメーターがあります。これらの方法とそのすべてのパラメーターを使用して、パケット選択を完全に指定するには、詳細な情報要素が必要です。メソッドパラメーターの場合、情報要素はIPFIXレジストリ[IANA-IPFIX]で定義されています。これらの情報要素の名前は、各メソッド識別子に対してリストされています。さらにメソッド識別子がリストに追加される場合があります。パラメーターを指定するには、新しい情報要素を定義する必要がある場合があります。

There is a broad variety of possible parameters that could be used for Property Match Filtering (5) but currently there are no agreed parameters specified.

Additional Information:

追加情報：

See the "Packet Sampling (PSAMP) Parameters" registry [https://www.iana.org/assignments/psamp-parameters].

「パケットサンプリング（PSAMP）パラメーター」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/psamp-parameters]を参照してください。

6.12. informationElementDataType

6.12. InformationElementDatatype

Note that the "informationElementDataType" registry has been renamed as the "IPFIX Information Element Data Types" registry.

「InformationElementDataType」レジストリは、「IPFIX情報要素データ型」レジストリとして変更されていることに注意してください。

6.12.1. OLD

6.12.1. 古い

Description:

説明：

A description of the abstract data type of an IPFIX information element. These are taken from the abstract data types defined in section 3.1 of the IPFIX Information Model [RFC5102]; see that section for more information on the types described in the [informationElementDataType] subregistry. These types are registered in the IANA IPFIX Information Element Data Type subregistry. This subregistry is intended to assign numbers for type names, not to provide a mechanism for adding data types to the IPFIX Protocol, and as such requires a Standards Action [RFC8126] to modify.

IPFIX情報要素の抽象データ型の説明。これらは、IPFIX情報モデル[RFC5102]のセクション3.1で定義されている抽象データ型から取得されます。[InformationElementDatatype] Subregistryで説明されているタイプの詳細については、そのセクションを参照してください。これらのタイプは、IANA IPFIX情報要素データ型サブレジストリに登録されています。このサブレジストリは、タイプ名の番号を割り当てることを目的としており、IPFIXプロトコルにデータ型を追加するメカニズムを提供するためではないため、変更するために標準アクション[RFC8126]が必要です。

6.12.2. NEW

6.12.2. 新しい

Description:

説明：

A description of the abstract data type of an IPFIX information element. These are taken from the abstract data types defined in Section 3.1 of the IPFIX Information Model [RFC5102]; see that section for more information on the types described in the "IPFIX Information Element Data Types" registry. These types are registered in the "IPFIX Information Element Data Types" registry.

IPFIX情報要素の抽象データ型の説明。これらは、IPFIX情報モデル[RFC5102]のセクション3.1で定義されている抽象データ型から取得されます。「IPFIX情報要素データ型」レジストリで説明されているタイプの詳細については、そのセクションを参照してください。これらのタイプは、「IPFIX情報要素データ型」レジストリに登録されています。

The "IPFIX Information Element Data Types" registry is intended to assign numbers for type names, not to provide a mechanism for adding data types to the IPFIX Protocol; as such, modifications require Standards Action [RFC8126].

「IPFIX情報要素データ型」レジストリは、IPFIXプロトコルにデータ型を追加するメカニズムを提供するためではなく、タイプ名の番号を割り当てることを目的としています。そのため、変更には標準アクションが必要です[RFC8126]。

Additional Information:

追加情報：

See the "IPFIX Information Element Data Types" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「IPFIX情報要素データ型」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

6.13. informationElementSemantics

6.13. InformationElementsEmantics

6.13.1. OLD

6.13.1. 古い

Description:

説明：

A description of the semantics of an IPFIX Information Element. These are taken from the data type semantics defined in section 3.2 of the IPFIX Information Model [RFC5102]; see that section for more information on the types defined in the [IPFIX Information Element Semantics] subregistry. This field may take the values in the semantics registry; the special value 0x00 (default) is used to note that no semantics apply to the field; it cannot be manipulated by a Collecting Process or File Reader that does not understand it a priori. These semantics are registered in the IANA IPFIX Information Element Semantics subregistry. This subregistry is intended to assign numbers for semantics names, not to provide a mechanism for adding semantics to the IPFIX Protocol, and as such requires a Standards Action [RFC8126] to modify.

IPFIX情報要素のセマンティクスの説明。これらは、IPFIX情報モデル[RFC5102]のセクション3.2で定義されているデータ型セマンティクスから取得されます。[IPFIX情報要素セマンティクス]サブレジストリで定義されているタイプの詳細については、そのセクションを参照してください。このフィールドは、セマンティクスレジストリの値を取得する場合があります。特別な値0x00（デフォルト）は、フィールドにはセマンティクスが適用されないことに注意してください。それは、それを以前に理解していない収集プロセスまたはファイルリーダーによって操作することはできません。これらのセマンティクスは、IANA IPFIX情報要素のセマンティクスサブレジストリに登録されています。このサブレジストリは、セマンティクス名に数値を割り当てることを目的としており、IPFIXプロトコルにセマンティクスを追加するメカニズムを提供することではないため、変更するために標準アクション[RFC8126]を必要とします。

6.13.2. NEW

6.13.2. 新しい

Description:

説明：

A description of the semantics of an IPFIX Information Element. These are taken from the data type semantics defined in Section 3.2 of the IPFIX Information Model [RFC5102]; see that section for more information on the types defined in the "IPFIX Information Element Semantics" registry. This field may take the values in the "IPFIX Information Element Semantics" registry. The special value 0x00 (default) is used to note that no semantics apply to the field; it cannot be manipulated by a Collecting Process or File Reader that does not understand it a priori.

IPFIX情報要素のセマンティクスの説明。これらは、IPFIX情報モデル[RFC5102]のセクション3.2で定義されているデータ型セマンティクスから取得されます。「IPFIX Information Element Semantics」レジストリで定義されているタイプの詳細については、そのセクションを参照してください。このフィールドは、「IPFIX Information Element Semantics」レジストリの値を取得する場合があります。特別な値0x00（デフォルト）は、フィールドにはセマンティクスが適用されないことに注意してください。それは、それを以前に理解していない収集プロセスまたはファイルリーダーによって操作することはできません。

The "IPFIX Information Element Semantics" registry is intended to assign numbers for semantics names, not to provide a mechanism for adding semantics to the IPFIX Protocol; as such, modifications require Standards Action [RFC8126].

「IPFIX Information Element Semantics」レジストリは、Semantics名に番号を割り当てることを目的としており、IPFIXプロトコルにセマンティクスを追加するメカニズムを提供することではありません。そのため、変更には標準アクションが必要です[RFC8126]。

Additional Information:

追加情報：

See the "IPFIX Information Element Semantics" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「ipfix情報要素セマンティクス」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

6.14. informationElementUnits

6.14. InformationElementUnits

Note that the "informationElementsUnits" registry has been renamed as the "IPFIX Information Element Units" registry.

「InformationElementsUnits」レジストリは、「IPFIX Information Element Units」レジストリと改名されたことに注意してください。

6.14.1. OLD

6.14.1. 古い

Description:

説明：

A description of the units of an IPFIX Information Element. These correspond to the units implicitly defined in the Information Element definitions in section 5 of the IPFIX Information Model [RFC5102]; see that section for more information on the types described in the informationElementsUnits subregistry. This field may take the values in Table 3 below; the special value 0x00 (none) is used to note that the field is unitless. These types are registered in the [IANA IPFIX Information Element Units] subregistry.

IPFIX情報要素の単位の説明。これらは、IPFIX情報モデル[RFC5102]のセクション5の情報要素定義で暗黙的に定義されている単位に対応します。InformationElementsUnitsサブレジストリで説明されているタイプの詳細については、そのセクションを参照してください。このフィールドは、以下の表3に値を取得する場合があります。特別な値0x00（なし）は、フィールドがユニットレスであることに注意するために使用されます。これらのタイプは、[IANA IPFIX情報要素単位]サブレジストリに登録されています。

6.14.2. NEW

6.14.2. 新しい

Description:

説明：

A description of the units of an IPFIX Information Element. These correspond to the units implicitly defined in the Information Element definitions in Section 5 of the IPFIX Information Model [RFC5102]; see that section for more information on the types described in the "IPFIX Information Element Units" registry. These types can take the values in the "IPFIX Information Element Units" registry. The special value 0x00 (none) is used to note that the field is unitless.

IPFIX情報要素の単位の説明。これらは、IPFIX情報モデル[RFC5102]のセクション5の情報要素定義で暗黙的に定義されている単位に対応します。「IPFIX情報要素単位」レジストリで説明されているタイプの詳細については、そのセクションを参照してください。これらのタイプは、「IPFIX情報要素単位」レジストリの値を取得できます。特別な値0x00（なし）は、フィールドがユニットレスであることに注意するために使用されます。

Additional Information:

追加情報：

See the "IPFIX Information Element Units" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「IPFIX情報要素単位」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

6.15. portRangeStart

6.15. portrangestart

6.15.1. OLD

6.15.1. 古い

Description:

説明：

The port number identifying the start of a range of ports. A value of zero indicates that the range start is not specified, ie the range is defined in some other way.

ポートの範囲の開始を識別するポート番号。ゼロの値は、範囲開始が指定されていないことを示します。つまり、範囲は他の方法で定義されます。

Additional information on defined TCP port numbers can be found at https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers.

定義されたTCPポート番号に関する追加情報は、https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbersをご覧ください。

6.15.2. NEW

6.15.2. 新しい

Description:

説明：

The port number identifying the start of a range of port numbers. A value of zero indicates that the range start is not specified, i.e., the range is defined in some other way.

ポート番号の範囲の開始を識別するポート番号。ゼロの値は、範囲の開始が指定されていないことを示します。つまり、範囲は他の方法で定義されます。

Additional Information:

追加情報：

See the assigned transport protocol (e.g., UDP, TCP, SCTP, and DCCP) port numbers [https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers].

割り当てられた輸送プロトコル（UDP、TCP、SCTP、DCCPなど）ポート番号[https://www.iana.org/assignments/service-names-portnumbers]を参照してください。

6.16. portRangeEnd

6.16. Portrangeend

6.16.1. OLD

6.16.1. 古い

Description:

説明：

The port number identifying the end of a range of ports. A value of zero indicates that the range end is not specified, ie the range is defined in some other way. Additional information on defined TCP port numbers can be found at https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers.

ポートの範囲の終わりを識別するポート番号。ゼロの値は、範囲端が指定されていないことを示します。つまり、範囲は他の方法で定義されます。定義されたTCPポート番号に関する追加情報は、https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbersをご覧ください。

6.16.2. NEW

6.16.2. 新しい

Description:

説明：

The port number identifying the end of a range of port numbers. A value of zero indicates that the range end is not specified, i.e., the range is defined in some other way.

ポート番号の範囲の終わりを識別するポート番号。ゼロの値は、範囲端が指定されていないことを示します。つまり、範囲は他の方法で定義されます。

Additional Information:

追加情報：

See the assigned transport protocol (e.g., UDP, TCP, SCTP, and DCCP) port numbers [https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers].

割り当てられた輸送プロトコル（UDP、TCP、SCTP、DCCPなど）ポート番号[https://www.iana.org/assignments/service-names-portnumbers]を参照してください。

6.17. ingressInterfaceType

The Intermediate Flow Selection Process Techniques identifiers are defined at https://www.iana.org/assignments/ipfix/ ipfix.xhtml#ipfix-flowselectoralgorithm.

中間フロー選択プロセス技術識別子は、https://www.iana.org/assignments/ipfix/ ipfix.xhtml＃ipfix-flowselectoralgorithmで定義されています。

6.20.2. NEW

6.20.2. 新しい

Description:

説明：

This Information Element identifies the Intermediate Flow Selection Process technique (e.g., Filtering, Sampling) that is applied by the Intermediate Flow Selection Process. Most of these techniques have parameters. Its configuration parameter(s) MUST be clearly specified. Additional Information Elements are needed to fully specify packet selection with these methods and all of their parameters. Additional method identifiers may be added to the "flowSelectorAlgorithm (Value 390)" registry. It might be necessary to define new Information Elements to specify their parameters.

この情報要素は、中間フロー選択プロセスによって適用される中間フロー選択プロセス手法（たとえば、フィルタリング、サンプリング）を識別します。これらの手法のほとんどにはパラメーターがあります。その構成パラメーターを明確に指定する必要があります。これらの方法とそのすべてのパラメーターを使用して、パケット選択を完全に指定するには、追加情報要素が必要です。追加のメソッド識別子は、「FlowselectorAlgorithm（値390）」レジストリに追加される場合があります。パラメーターを指定するには、新しい情報要素を定義する必要がある場合があります。

Additional Information:

追加情報：

See the "flowSelectorAlgorithm (Value 390)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「flowselectoralgorithm（value 390）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

6.21. dataLinkFrameType

6.21. datalinkframetype

6.21.1. OLD

6.21.1. 古い

Description:

説明：

This Information Element specifies the type of the selected data link frame. Data link types are defined in the dataLinkFrameType registry. See https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-data-link-frame-type.

この情報要素は、選択したデータリンクフレームのタイプを指定します。データリンクタイプは、datalinkframeTypeレジストリで定義されています。https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-data-link-frame-typeを参照してください。

Further values may be assigned by IANA. Note that the assigned values are bits so that multiple observations can be OR'd together. The data link layer is defined in [ISO/ IEC.7498-1:1994].

IANAによってさらに値が割り当てられる場合があります。割り当てられた値はビットであるため、複数の観測を一緒にすることができるようにすることに注意してください。データリンクレイヤーは[ISO/ IEC.7498-1：1994]で定義されています。

Additional Information:

追加情報：

(IEEE802.3)(IEEE802.11)(ISO/IEC.7498-1:1994)

（IEEE802.3）（IEEE802.11）（ISO/IEC.7498-1：1994）

6.21.2. NEW

6.21.2. 新しい

Description:

説明：

This Information Element specifies the type of the selected data link frame. Data link types are defined in the "dataLinkFrameType (Value 408)" registry.

この情報要素は、選択したデータリンクフレームのタイプを指定します。データリンクタイプは、「datalinkframetype（value 408）」レジストリで定義されています。

Additional values may be assigned by IANA. Note that the assigned values are bits so that multiple observations can be OR'd together.

IANAによって追加の値が割り当てられる場合があります。割り当てられた値はビットであるため、複数の観測を一緒にすることができるようにすることに注意してください。

Additional Information:

追加情報：

See the "dataLinkFrameType (Value 408)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「datalinkframetype（value 408）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

More information about the data link layer can be found in (IEEE802.3)(IEEE802.11)(ISO/IEC.7498-1:1994).

データリンクレイヤーの詳細については、（IEEE802.3）（IEEE802.11）（ISO/IEC.7498-1：1994）をご覧ください。

6.22. mibCaptureTimeSemantics

6.22. mibcapturetimemantics

6.22.1. OLD

6.22.1. 古い

Description:

説明：

Indicates when in the lifetime of the Flow the MIB value was retrieved from the MIB for a mibObjectIdentifier. This is used to indicate if the value exported was collected from the MIB closer to Flow creation or Flow export time and refers to the Timestamp fields included in the same Data Record.

フローの寿命において、MIBObjectIdentifierのMIBからMIB値が取得されたことを示します。これは、エクスポートされた値がフロー作成またはフローエクスポート時間に近いMIBから収集され、同じデータレコードに含まれるタイムスタンプフィールドを指すかどうかを示すために使用されます。

This field SHOULD be used when exporting a mibObjectValue that specifies counters or statistics. If the MIB value was sampled by SNMP prior to the IPFIX Metering Process or Exporting Process retrieving the value (i.e., the data is already stale) and it is important to know the exact sampling time, then an additional observationTime* element should be paired with the OID using IPFIX Structured Data [RFC6313]. Similarly, if different MIB capture times apply to different mibObjectValue elements within the Data Record, then individual mibCaptureTimeSemantics Information Elements should be paired with each OID using IPFIX Structured Data.

このフィールドは、カウンターまたは統計を指定するMIBObjectValueをエクスポートするときに使用する必要があります。IPFIXメータープロセスまたはエクスポートプロセスの値を取得する前にMIB値がSNMPによってサンプリングされた場合（つまり、データはすでに古くなっています）、正確なサンプリング時間を知ることが重要な場合、追加の観測時間*要素はペアリングする必要があります。IPFIX構造データ[RFC6313]を使用したOID。同様に、異なるMIBキャプチャ時間がデータレコード内の異なるMIBObobjectValue要素に適用される場合、個々のMIBCAPTURETIMEMANTICS情報要素は、IPFIX構造化データを使用して各OIDとペアにする必要があります。

Values are listed in the mibCaptureTimeSemantics registry. See https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-mib-capture-time-semantics.

値は、mibcapturetimemanticsレジストリにリストされています。https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-mib-capture-time-manticsを参照してください。

6.22.2. NEW

6.22.2. 新しい

Description:

説明：

Values are listed in the "mibCaptureTimeSemantics (Value 448)" registry.

値は、「mibcapturetimemantics（value 448）」レジストリにリストされています。

Additional Information:

追加情報：

See the "mibCaptureTimeSemantics (Value 448)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「mibcapturetimeemantics（value 448）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

6.23. natQuotaExceededEvent

6.23. Natquotaex HecededEvent

6.23.1. OLD

6.23.1. 古い

Description:

説明：

This Information Element identifies the type of a NAT Quota Exceeded event. Values for this Information Element are listed in the "NAT Quota Exceeded Event Type" registry, see https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-nat-quota-exceeded-event.

この情報要素は、NATクォータを超えたイベントのタイプを識別します。この情報要素の値は、「NATクォータを超えたイベントタイプ」レジストリにリストされています。https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-nat-quota-exed-ebentを参照してください。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC791] for the definition of the IPv4 source address field.

IPv4ソースアドレスフィールドの定義については、[RFC791]を参照してください。

See [RFC3022] for the definition of NAT.

NATの定義については[RFC3022]を参照してください。

See [RFC3234] for the definition of middleboxes.

ミドルボックスの定義については、[RFC3234]を参照してください。

6.23.2. NEW

6.23.2. 新しい

Description:

説明：

This Information Element identifies the type of a NAT Quota Exceeded event. Values for this Information Element are listed in the "NAT Quota Exceeded Event Type (Value 466)" registry.

この情報要素は、NATクォータを超えたイベントのタイプを識別します。この情報要素の値は、「NATクォータを超えたイベントタイプ（値466）」レジストリにリストされています。

Additional Information:

追加情報：

See the "NAT Quota Exceeded Event Type (Value 466)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix].

「NATクォータを超えたイベントタイプ（値466）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

See [RFC3022] for the definition of NAT.

NATの定義については[RFC3022]を参照してください。

6.24. natThresholdEvent

6.24. natthholdevent

6.24.1. OLD

6.24.1. 古い

Description:

説明：

This Information Element identifies a type of a NAT Threshold event. Values for this Information Element are listed in the "NAT Threshold Event Type" registry, see https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-nat-threshold-event.

この情報要素は、NATしきい値イベントのタイプを識別します。この情報要素の値は、「NATしきい値イベントタイプ」レジストリにリストされています。https://www.iana.org/assignments/ipfix/ipfix.xhtml#ipfix-nat-threshold-eventを参照してください。

Additional Information:

追加情報：

See [RFC791] for the definition of the IPv4 source address field.

IPv4ソースアドレスフィールドの定義については、[RFC791]を参照してください。

See [RFC3022] for the definition of NAT.

NATの定義については[RFC3022]を参照してください。

See [RFC3234] for the definition of middleboxes.

ミドルボックスの定義については、[RFC3234]を参照してください。

6.24.2. NEW

6.24.2. 新しい

Description:

説明：

This Information Element identifies a type of a NAT Threshold event. Values for this Information Element are listed in the "NAT Threshold Event Type (Value 467)" registry.

この情報要素は、NATしきい値イベントのタイプを識別します。この情報要素の値は、「NATしきい値イベントタイプ（値467）」レジストリにリストされています。

Additional Information:

追加情報：

See the "NAT Threshold Event Type (Value 467)" registry [https://www.iana.org/assignments/ipfix]).

「NATしきい値イベントタイプ（値467）」レジストリ[https://www.iana.org/assignments/ipfix]を参照してください。

See [RFC3022] for the definition of NAT.

NATの定義については[RFC3022]を参照してください。

7. Miscellaneous Updates

7. その他の更新

IANA has updated the descriptions of the following entries in [IANA-IPFIX].

IANAは、[Iana-Ipfix]の次のエントリの説明を更新しました。

7.1. collectionTimeMilliseconds

The MD5 checksum of the IPFIX Message containing this record. This Information Element SHOULD be bound to its containing IPFIX Message via an options record and the messageScope Information Element, as defined below, and SHOULD appear only once in a given IPFIX Message. To calculate the value of this Information Element, first buffer the containing IPFIX Message, setting the value of this Information Element to all zeroes. Then calculate the MD5 checksum of the resulting buffer as defined in [RFC1321], place the resulting value in this Information Element, and export the buffered message.

このレコードを含むIPFIXメッセージのMD5チェックサム。この情報要素は、以下に定義されているように、オプションレコードとメッセージスコープ情報要素を介してその含有IPFIXメッセージにバインドする必要があり、特定のIPFIXメッセージに1回のみ表示される必要があります。この情報要素の値を計算するには、まず含まれたIPFIXメッセージをバッファし、この情報要素の値をすべてのゼロに設定します。次に、[RFC1321]で定義されている結果のバッファーのMD5チェックサムを計算し、結果の値をこの情報要素に配置し、バッファーメッセージをエクスポートします。

This Information Element is intended as a simple checksum only; therefore collision resistance and algorithm agility are not required, and MD5 is an appropriate message digest. This Information Element has a fixed length of 16 octets.

この情報要素は、単純なチェックサムとしてのみ意図されています。したがって、衝突抵抗とアルゴリズムの俊敏性は必要ありません。MD5は適切なメッセージダイジェストです。この情報要素の固定長は16オクテットです。

7.2.2. NEW

7.2.2. 新しい

Description:

説明：

The MD5 checksum of the IPFIX Message containing this record. This Information Element SHOULD be bound to its containing IPFIX Message via an options record and the messageScope Information Element, and SHOULD appear only once in a given IPFIX Message. To calculate the value of this Information Element, first buffer the containing IPFIX Message, setting the value of this Information Element to all zeroes. Then calculate the MD5 checksum of the resulting buffer as defined in [RFC1321], place the resulting value in this Information Element, and export the buffered message.

このレコードを含むIPFIXメッセージのMD5チェックサム。この情報要素は、Options RecordとMessagesScope Information要素を介してIPFIXメッセージを含むことにバインドする必要があり、特定のIPFIXメッセージに1回のみ表示される必要があります。この情報要素の値を計算するには、まず含まれたIPFIXメッセージをバッファし、この情報要素の値をすべてのゼロに設定します。次に、[RFC1321]で定義されている結果のバッファーのMD5チェックサムを計算し、結果の値をこの情報要素に配置し、バッファーメッセージをエクスポートします。

7.3. anonymizationFlags

7.3. AnonymizationFlags

7.3.1. OLD

7.3.1. 古い

   +--------+----------+-----------------------------------------------+
   | bit(s) | name     | description                                   |
   | (LSB = |          |                                               |
   | 0)     |          |                                               |
   +--------+----------+-----------------------------------------------+
   | 0-1    | SC       | Stability Class: see the Stability Class      |
   |        |          | table below, and section Section 5.1.         |
   | 2      | PmA      | Perimeter Anonymization: when set (1),        |
   |        |          | source- Information Elements as described in  |
   |        |          | [RFC5103] are interpreted as external         |
   |        |          | addresses, and destination- Information       |
   |        |          | Elements as described in [RFC5103] are        |
   |        |          | interpreted as internal addresses, for the    |
   |        |          | purposes of associating                       |
   |        |          | anonymizationTechnique to Information         |
   |        |          | Elements only; see Section 7.2.2 for details. |
   |        |          | This bit MUST NOT be set when associated with |
   |        |          | a non-endpoint (i.e., source- or              |
   |        |          | destination-) Information Element.  SHOULD be |
   |        |          | consistent within a record (i.e., if a        |
   |        |          | source- Information Element has this flag     |
   |        |          | set, the corresponding destination- element   |
   |        |          | SHOULD have this flag set, and vice-versa.)   |
   +--------+----------+-----------------------------------------------+

7.3.2. NEW

7.3.2. 新しい

   +--------+----------+-----------------------------------------------+
   | bit(s) | name     | description                                   |
   | (LSB = |          |                                               |
   | 0)     |          |                                               |
   +--------+----------+-----------------------------------------------+
   | 0-1    | SC       | Stability Class: see the Stability Class      |
   |        |          | table below, and Section 5.1 of [RFC6235].    |
   | 2      | PmA      | Perimeter Anonymization: when set (1),        |
   |        |          | source Information Elements as described in   |
   |        |          | [RFC5103] are interpreted as external         |
   |        |          | addresses, and destination Information        |
   |        |          | Elements as described in [RFC5103] are        |
   |        |          | interpreted as internal addresses, for the    |
   |        |          | purposes of associating                       |
   |        |          | anonymizationTechnique to Information         |
   |        |          | Elements only; see Section 7.2.2 of [RFC6235] |
   |        |          | for details.                                  |
   |        |          | This bit MUST NOT be set when associated with |
   |        |          | a non-endpoint (i.e., source or               |
   |        |          | destination) Information Element.  SHOULD be  |
   |        |          | consistent within a record (i.e., if a        |
   |        |          | source Information Element has this flag      |
   |        |          | set, the corresponding destination element    |
   |        |          | SHOULD have this flag set, and vice versa.)   |
   +--------+----------+-----------------------------------------------+

7.4. informationElementDescription

7.4. InformationElementDescription

7.4.1. OLD

7.4.1. 古い

Description:

説明：

A UTF-8 [RFC3629] encoded Unicode string containing a human-readable description of an Information Element. The content of the informationElementDescription MAY be annotated with one or more language tags [RFC4646], encoded in-line [RFC2482] within the UTF-8 string, in order to specify the language in which the description is written. Description text in multiple languages MAY tag each section with its own language tag; in this case, the description information in each language SHOULD have equivalent meaning. In the absence of any language tag, the "i-default" [RFC2277] language SHOULD be assumed.

UTF-8 [RFC3629]は、情報要素の人間が読める説明を含むユニコード文字列をエンコードしました。InformationElementDescriptionの内容には、説明が書かれている言語を指定するために、UTF-8文字列内でインライン[RFC2482]にエンコードされた1つ以上の言語タグ[RFC4646]で注釈を付けることができます。説明複数の言語のテキストは、各セクションに独自の言語タグでタグを付けることができます。この場合、各言語の説明情報は同等の意味を持つ必要があります。言語タグがない場合、「i-default」[RFC2277]言語を想定する必要があります。

See the Security Considerations section for notes on string handling for Information Element type records.

情報要素タイプレコードの文字列処理に関するメモについては、セキュリティに関する考慮事項セクションを参照してください。

7.4.2. NEW

7.4.2. 新しい

Description:

説明：

See Section 4 (Security Considerations) of [RFC5610] for notes on string handling for Information Element type records.

情報要素タイプのレコードの文字列処理に関するメモについては、[RFC5610]のセクション4（セキュリティ上の考慮事項）を参照してください。

7.5. distinctCountOfDestinationIPAddress

7.5. distictcountofdestinationipaddress

この情報要素は、パケットが由来する、または運命づけられている外部アドレスの領域を表します。詳細な定義は、上記で指定されている内部アドレス領域にあります。

7.6.2. NEW

7.6.2. 新しい

Description:

説明：

This Information Element represents the external address realm where the packet is originated from or destined to.

この情報要素は、パケットが由来する、または運命づけられている外部アドレスの領域を表します。

See the internalAddressRealm IE for the detailed definition.

詳細な定義については、内部AddressRealm IEを参照してください。

8. Security Considerations

8. セキュリティに関する考慮事項

This document does not add new security considerations to those already discussed for IPFIX in Section 8 of [RFC7012].

このドキュメントでは、[RFC7012]のセクション8でIPFIXについてすでに説明した人々に新しいセキュリティ上の考慮事項を追加しません。

9. IANA Considerations

9. IANAの考慮事項

Sections 4 to 7 include actions for IANA. These actions are not repeated here. IANA has added a reference to this document for each of the entries updated per this document.

セクション4〜7には、IANAのアクションが含まれています。これらのアクションはここで繰り返されません。IANAは、このドキュメントに従って更新された各エントリのこのドキュメントへの参照を追加しました。

IANA has updated the note in the "IPFIX Information Elements" registry under the "IP Flow Information Export (IPFIX) Entities" registry group [IANA-IPFIX] as follows:

IANAは、「IP Flow Information Export（IPFIX）エンティティ」レジストリグループ[IANA-IPFIX]に基づく「IPFIX情報要素」レジストリのメモを更新しました。

OLD:

The columns previously titled "References" and "Requester" have been renamed "Additional Information" and "Reference", respectively.

以前に「参照」と「リクエスター」というタイトルの列は、それぞれ「追加情報」と「参照」と改名されました。

NEW:

The columns previously titled "References" and "Requester" have been renamed "Additional Information" and "Reference", respectively.

以前に「参照」と「リクエスター」というタイトルの列は、それぞれ「追加情報」と「参照」と改名されました。

The initial values for this registry were provided in [RFC5102]. [RFC7012] has obsoleted [RFC5102] and specifies that the current registry is the normative reference for these Information Elements.

このレジストリの初期値は[RFC5102]で提供されました。[RFC7012]は、[RFC5102]を廃止し、現在のレジストリがこれらの情報要素の規範的参照であることを指定しています。

IANA has added this document as a reference for the "IPFIX Information Elements" registry within the "IP Flow Information Export (IPFIX) Entities" registry group [IANA-IPFIX].

IANAは、「IP Flow Information Export（IPFIX）エンティティ」レジストリグループ[IANA-IPFIX]内の「IPFIX情報要素」レジストリのリファレンスとしてこのドキュメントを追加しました。

IANA has also updated references to the "Service Name and Transport Protocol Port Number" consistently throughout the registry as follows:

IANAは、次のように、レジストリ全体で一貫して「サービス名と輸送プロトコル番号」への参照を更新しました。

OLD:

Additional information on defined UDP and TCP port numbers can be found at http://www.iana.org/assignments/port-numbers.

定義されたUDPおよびTCPポート番号の追加情報は、http：//www.iana.org/assignments/port-numbersをご覧ください。

NEW:

See the assigned transport protocol (e.g., UDP, TCP, SCTP, and DCCP) port numbers [https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers].

割り当てられた輸送プロトコル（UDP、TCP、SCTP、DCCPなど）ポート番号[https://www.iana.org/assignments/service-names-portnumbers]を参照してください。

10. References

10. 参考文献

10.1. Normative References

10.1. 引用文献

   [IANA-IPFIX]
              IANA, "IP Flow Information Export (IPFIX) Entities",
              <https://www.iana.org/assignments/ipfix>.

   [RFC2119]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
              Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119,
              DOI 10.17487/RFC2119, March 1997,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.

   [RFC7011]  Claise, B., Ed., Trammell, B., Ed., and P. Aitken,
              "Specification of the IP Flow Information Export (IPFIX)
              Protocol for the Exchange of Flow Information", STD 77,
              RFC 7011, DOI 10.17487/RFC7011, September 2013,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7011>.

   [RFC7012]  Claise, B., Ed. and B. Trammell, Ed., "Information Model
              for IP Flow Information Export (IPFIX)", RFC 7012,
              DOI 10.17487/RFC7012, September 2013,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7012>.

   [RFC7013]  Trammell, B. and B. Claise, "Guidelines for Authors and
              Reviewers of IP Flow Information Export (IPFIX)
              Information Elements", BCP 184, RFC 7013,
              DOI 10.17487/RFC7013, September 2013,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7013>.

   [RFC8174]  Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC
              2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174,
              May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.

10.2. Informative References

10.2. 参考引用

   [CCO-NF9FMT]
              Cisco, "NetFlow Version 9 Flow-Record Format", May 2011,
              <https://www.cisco.com/en/US/technologies/tk648/tk362/
              technologies_white_paper09186a00800a3db9.html>.

   [RFC768]   Postel, J., "User Datagram Protocol", STD 6, RFC 768,
              DOI 10.17487/RFC0768, August 1980,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc768>.

   [RFC791]   Postel, J., "Internet Protocol", STD 5, RFC 791,
              DOI 10.17487/RFC0791, September 1981,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc791>.

   [RFC1321]  Rivest, R., "The MD5 Message-Digest Algorithm", RFC 1321,
              DOI 10.17487/RFC1321, April 1992,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc1321>.

   [RFC1631]  Egevang, K. and P. Francis, "The IP Network Address
              Translator (NAT)", RFC 1631, DOI 10.17487/RFC1631, May
              1994, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc1631>.

   [RFC2277]  Alvestrand, H., "IETF Policy on Character Sets and
              Languages", BCP 18, RFC 2277, DOI 10.17487/RFC2277,
              January 1998, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2277>.

   [RFC2482]  Whistler, K. and G. Adams, "Language Tagging in Unicode
              Plain Text", RFC 2482, DOI 10.17487/RFC2482, January 1999,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc2482>.

   [RFC3022]  Srisuresh, P. and K. Egevang, "Traditional IP Network
              Address Translator (Traditional NAT)", RFC 3022,
              DOI 10.17487/RFC3022, January 2001,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc3022>.

   [RFC3031]  Rosen, E., Viswanathan, A., and R. Callon, "Multiprotocol
              Label Switching Architecture", RFC 3031,
              DOI 10.17487/RFC3031, January 2001,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc3031>.

   [RFC3234]  Carpenter, B. and S. Brim, "Middleboxes: Taxonomy and
              Issues", RFC 3234, DOI 10.17487/RFC3234, February 2002,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc3234>.

   [RFC3629]  Yergeau, F., "UTF-8, a transformation format of ISO
              10646", STD 63, RFC 3629, DOI 10.17487/RFC3629, November
              2003, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc3629>.

   [RFC4340]  Kohler, E., Handley, M., and S. Floyd, "Datagram
              Congestion Control Protocol (DCCP)", RFC 4340,
              DOI 10.17487/RFC4340, March 2006,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4340>.

   [RFC4646]  Phillips, A. and M. Davis, "Tags for Identifying
              Languages", RFC 4646, DOI 10.17487/RFC4646, September
              2006, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc4646>.

   [RFC5102]  Quittek, J., Bryant, S., Claise, B., Aitken, P., and J.
              Meyer, "Information Model for IP Flow Information Export",
              RFC 5102, DOI 10.17487/RFC5102, January 2008,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5102>.

   [RFC5103]  Trammell, B. and E. Boschi, "Bidirectional Flow Export
              Using IP Flow Information Export (IPFIX)", RFC 5103,
              DOI 10.17487/RFC5103, January 2008,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5103>.

   [RFC5475]  Zseby, T., Molina, M., Duffield, N., Niccolini, S., and F.
              Raspall, "Sampling and Filtering Techniques for IP Packet
              Selection", RFC 5475, DOI 10.17487/RFC5475, March 2009,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5475>.

   [RFC5477]  Dietz, T., Claise, B., Aitken, P., Dressler, F., and G.
              Carle, "Information Model for Packet Sampling Exports",
              RFC 5477, DOI 10.17487/RFC5477, March 2009,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5477>.

   [RFC5610]  Boschi, E., Trammell, B., Mark, L., and T. Zseby,
              "Exporting Type Information for IP Flow Information Export
              (IPFIX) Information Elements", RFC 5610,
              DOI 10.17487/RFC5610, July 2009,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5610>.

   [RFC5655]  Trammell, B., Boschi, E., Mark, L., Zseby, T., and A.
              Wagner, "Specification of the IP Flow Information Export
              (IPFIX) File Format", RFC 5655, DOI 10.17487/RFC5655,
              October 2009, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc5655>.

   [RFC6144]  Baker, F., Li, X., Bao, C., and K. Yin, "Framework for
              IPv4/IPv6 Translation", RFC 6144, DOI 10.17487/RFC6144,
              April 2011, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6144>.

   [RFC6146]  Bagnulo, M., Matthews, P., and I. van Beijnum, "Stateful
              NAT64: Network Address and Protocol Translation from IPv6
              Clients to IPv4 Servers", RFC 6146, DOI 10.17487/RFC6146,
              April 2011, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6146>.

   [RFC6235]  Boschi, E. and B. Trammell, "IP Flow Anonymization
              Support", RFC 6235, DOI 10.17487/RFC6235, May 2011,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6235>.

   [RFC6296]  Wasserman, M. and F. Baker, "IPv6-to-IPv6 Network Prefix
              Translation", RFC 6296, DOI 10.17487/RFC6296, June 2011,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6296>.

   [RFC6313]  Claise, B., Dhandapani, G., Aitken, P., and S. Yates,
              "Export of Structured Data in IP Flow Information Export
              (IPFIX)", RFC 6313, DOI 10.17487/RFC6313, July 2011,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6313>.

   [RFC6759]  Claise, B., Aitken, P., and N. Ben-Dvora, "Cisco Systems
              Export of Application Information in IP Flow Information
              Export (IPFIX)", RFC 6759, DOI 10.17487/RFC6759, November
              2012, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc6759>.

   [RFC7014]  D'Antonio, S., Zseby, T., Henke, C., and L. Peluso, "Flow
              Selection Techniques", RFC 7014, DOI 10.17487/RFC7014,
              September 2013, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7014>.

   [RFC7015]  Trammell, B., Wagner, A., and B. Claise, "Flow Aggregation
              for the IP Flow Information Export (IPFIX) Protocol",
              RFC 7015, DOI 10.17487/RFC7015, September 2013,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7015>.

   [RFC7125]  Trammell, B. and P. Aitken, "Revision of the
              tcpControlBits IP Flow Information Export (IPFIX)
              Information Element", RFC 7125, DOI 10.17487/RFC7125,
              February 2014, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7125>.

   [RFC7133]  Kashima, S., Kobayashi, A., Ed., and P. Aitken,
              "Information Elements for Data Link Layer Traffic
              Measurement", RFC 7133, DOI 10.17487/RFC7133, May 2014,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7133>.

   [RFC7270]  Yourtchenko, A., Aitken, P., and B. Claise, "Cisco-
              Specific Information Elements Reused in IP Flow
              Information Export (IPFIX)", RFC 7270,
              DOI 10.17487/RFC7270, June 2014,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc7270>.

   [RFC8038]  Aitken, P., Ed., Claise, B., S, S. B., McDowall, C., and
              J. Schoenwaelder, "Exporting MIB Variables Using the IP
              Flow Information Export (IPFIX) Protocol", RFC 8038,
              DOI 10.17487/RFC8038, May 2017,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8038>.

   [RFC8126]  Cotton, M., Leiba, B., and T. Narten, "Guidelines for
              Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26,
              RFC 8126, DOI 10.17487/RFC8126, June 2017,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8126>.

   [RFC8158]  Sivakumar, S. and R. Penno, "IP Flow Information Export
              (IPFIX) Information Elements for Logging NAT Events",
              RFC 8158, DOI 10.17487/RFC8158, December 2017,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8158>.

   [RFC8200]  Deering, S. and R. Hinden, "Internet Protocol, Version 6
              (IPv6) Specification", STD 86, RFC 8200,
              DOI 10.17487/RFC8200, July 2017,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8200>.

   [RFC9260]  Stewart, R., Tüxen, M., and K. Nielsen, "Stream Control
              Transmission Protocol", RFC 9260, DOI 10.17487/RFC9260,
              June 2022, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc9260>.

   [RFC9293]  Eddy, W., Ed., "Transmission Control Protocol (TCP)",
              STD 7, RFC 9293, DOI 10.17487/RFC9293, August 2022,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc9293>.

   [RFC9487]  Graf, T., Claise, B., and P. Francois, "Export of Segment
              Routing over IPv6 Information in IP Flow Information
              Export (IPFIX)", RFC 9487, DOI 10.17487/RFC9487, November
              2023, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc9487>.

   [RFC9565]  Boucadair, M., "An Update to the tcpControlBits IP Flow
              Information Export (IPFIX) Information Element", RFC 9565,
              DOI 10.17487/RFC9565, March 2024,
              <https://www.rfc-editor.org/info/rfc9565>.

Acknowledgments

謝辞

Many thanks to Paul Aitken for the review and many suggestions that enhanced this specification. Special thanks to Andrew Feren for sharing data about scans of IPFIX data he collected.

レビューとこの仕様を強化した多くの提案をしてくれたPaul Aitkenに感謝します。彼が収集したIPFIXデータのスキャンに関するデータを共有してくれたAndrew Ferenに感謝します。

Thomas Graf tagged an issue with the forwardingStatus Information Element and for the Shepherd review.

Thomas Grafは、ForwardingStatus情報要素とShepherd Reviewの問題をタグ付けしました。

Thanks to Éric Vyncke for the review and comments.

レビューとコメントをしてくれたエリック・ヴィンケに感謝します。

Thanks to Qin Wu for the opsdir review, Behcet Sarikaya for the genart review, Martin Duke for the tsvart review, Donald Eastlake for the intdir review, and Hilarie Orman for the secdir review.

OpsdirレビューのQin Wu、Genart ReviewのBehcet Sarikaya、TSVARTレビューのMartin Duke、Intdir ReviewのDonald Eastlake、SecdirレビューのHilarie Ormanに感謝します。

Thanks to Mahesh Jethanandani for the AD review.

広告レビューをしてくれたMahesh Jethanandaniに感謝します。

Thanks to Éric Vyncke for the IESG review.

IESGレビューをしてくれたéricVynckeに感謝します。

Authors' Addresses

著者のアドレス

   Mohamed Boucadair
   Orange
   Email: mohamed.boucadair@orange.com

   Benoit Claise
   Huawei
   Email: benoit.claise@huawei.com

RFC 9710 - Simple Fixes to the IP Flow Information Export (IPFIX) Entities IANA Registry 日本語訳

Simple Fixes to the IP Flow Information Export (IPFIX) Entities IANA Registry

IPフロー情報エクスポート（IPFIX）エンティティIANAレジストリへの簡単な修正

Abstract

概要

Status of This Memo

本文書の位置付け

Copyright Notice

著作権表示

Table of Contents

目次

1. Introduction

1. はじめに

2. Conventions and Definitions

2. 慣習と定義

3. Why an RFC Is Needed for These Updates

3. これらの更新にRFCが必要な理由

4. Update the Descriptions in the IANA Registry

4. IANAレジストリの説明を更新します

4.1. sourceTransportPort

4.1. Sourcetransportport

4.1.1. OLD

4.1.1. 古い

4.1.2. NEW

4.1.2. 新しい

4.2. destinationTransportPort

4.2. DestinationTransportport

4.2.1. OLD

4.2.1. 古い

4.2.2. NEW

4.2.2. 新しい

4.3. forwardingStatus

4.3. フォワーディングスタッタス

4.3.1. OLD

4.3.1. 古い

4.3.2. NEW

4.3.2. 新しい

4.4. collectorTransportPort

4.4. CollectorTransportport

4.4.1. OLD

4.4.1. 古い

4.4.2. NEW

4.4.2. 新しい

4.5. exporterTransportPort

4.5. Exportransportport

4.5.1. OLD

4.5.1. 古い

4.5.2. NEW

4.5.2. 新しい

5. Point to an Existing IANA Registry

5. 既存のIANAレジストリを指します

6. Consistent Citation of IANA Registries

6. IANAレジストリの一貫した引用

6.1. mplsTopLabelType

6.1. mplstoplabeltype

6.1.1. OLD

6.1.1. 古い

6.1.2. NEW

6.1.2. 新しい

6.2. classificationEngineId

6.2. classificationEngineID

6.2.1. OLD

6.2.1. 古い

6.2.2. NEW

6.2.2. 新しい

6.3. flowEndReason

6.3. FlowEndreason

6.3.1. OLD

6.3.1. 古い

6.3.2. NEW

6.3.2. 新しい

6.4. natOriginatingAddressRealm

6.4. NatoriginingAddressRealm

6.4.1. OLD

6.4.1. 古い

6.4.2. NEW

6.4.2. 新しい

6.5. natEvent

6.5. natevent

6.5.1. OLD