Internet Engineering Task Force (IETF) R. Mahy
Request for Comments: 9734 Rohan Mahy Consulting Services
Category: Standards Track February 2025
ISSN: 2070-1721
RFC 5280 specifies several extended key purpose identifiers (KeyPurposeIds) for X.509 certificates. This document defines an Instant Messaging (IM) identity KeyPurposeId for inclusion in the Extended Key Usage (EKU) extension of X.509 v3 public key certificates
RFC 5280 X.509証明書のいくつかの拡張された主要な目的識別子（keypurposeIds）を指定します。このドキュメントでは、X.509 V3公開キー証明書の拡張キー使用量（EKU）拡張に含めるためのインスタントメッセージング（IM）keypurposeIdを定義します
This is an Internet Standards Track document.
これは、インターネット標準トラックドキュメントです。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.
このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 7841のセクション2で入手できます。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc9734.
このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、https://www.rfc-editor.org/info/rfc9734で取得できます。
Copyright (c) 2025 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
著作権（c）2025 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。無断転載を禁じます。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Revised BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Revised BSD License.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（https://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、改訂されたBSDライセンスで説明されている保証なしで提供されるように、改訂されたBSDライセンステキストを含める必要があります。
1. Introduction
2. Conventions and Definitions
3. The IM URI EKU
4. Security Considerations
5. IANA Considerations
6. References
6.1. Normative References
6.2. Informative References
Appendix A. ASN.1 Module
Acknowledgments
Author's Address
Instant Messaging (IM) systems using the Messaging Layer Security (MLS) [RFC9420] protocol can incorporate per-client identity certificate credentials. A subjectAltName in these certificates can be an IM URI [RFC3860] or Extensible Messaging and Presence Protocol (XMPP) URI [RFC6121], for example.
メッセージングレイヤーセキュリティ（MLS）[RFC9420]プロトコルを使用したインスタントメッセージング（IM）システムには、クライアントごとのアイデンティティ証明書資格情報が組み込まれます。これらの証明書のsubjectaltnameは、たとえば、im uri [rfc3860]または拡張可能なメッセージと存在プロトコル（xmpp）uri [rfc6121]です。
Organizations may be unwilling to issue certificates for an IM client using a general KeyPurposeId, such as id-kp-serverAuth or id-kp-clientAuth, because of the risk that such certificates could be abused in a cross-protocol attack.
組織は、ID-KP-ServerauthやID-KP-Clientauthなどの一般的なKeypurposeIDを使用してIMクライアントに証明書を発行したくない場合があります。
An explanation of MLS credentials as they apply to IM is described in [E2E-IDENTITY]. These credentials are expected to be heavily used in the More Instant Messaging Interoperability (MIMI) Working Group.
IMに適用されるMLS資格情報の説明は、[e2e-Identity]で説明されています。これらの資格情報は、より瞬時のメッセージング相互運用性（MIMI）ワーキンググループで頻繁に使用されることが期待されています。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.
このドキュメント内のキーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「NOT RECOMMENDED」、「MAY」、および「OPTIONAL」は、ここに示すようにすべて大文字で表示されている場合にのみ、BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] で説明されているように解釈されます。
This specification defines the KeyPurposeId id-kp-imUri, which may be included in certificates used to prove the identity of an IM client. This EKU extension MAY, at the option of the certificate issuer, be either critical or non-critical.
この仕様では、IMクライアントのIDのアイデンティティを証明するために使用される証明書に含まれる可能性のあるKeypurposeID ID-KP-Imuriを定義します。このEKU拡張機能は、証明書発行者のオプションで、批判的または非批判的である場合があります。
id-kp OBJECT IDENTIFIER ::= {
iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1)
security(5) mechanisms(5) pkix(7) kp(3) }
id-kp-imUri OBJECT IDENTIFIER ::= { id-kp 40 }
The security considerations of [RFC5280] are applicable to this document. The id-kp-imUri extended key purpose does not introduce new security risks but instead reduces existing security risks by providing means to identify if the certificate is generated to sign IM identity credentials. Issuers SHOULD NOT set the id-kp-imUri extended key purpose and an id-kp-clientAuth or id-kp-serverAuth extended key purpose: that would defeat the improved specificity offered by having an id-kp-imUri extended key purpose.
[RFC5280]のセキュリティ上の考慮事項は、このドキュメントに適用できます。ID-KP-Imuri拡張された重要な目的は、新しいセキュリティリスクを導入するのではなく、代わりに、証明書が生成されてIM ID資格情報に署名するかどうかを識別する手段を提供することにより、既存のセキュリティリスクを減らします。発行者は、ID-KP-IMURIの拡張主要な目的とID-KP-ClientAuthまたはID-KP-Serverauthを拡張する重要な目的を設定しないでください。これは、ID-KP-Imuriが重要な目的を持つことで提供される改善された特異性を打ち負かします。
IANA has registered the following OID in the "SMI Security for PKIX Extended Key Purpose" registry (1.3.6.1.5.5.7.3). This OID is defined in Section 3.
IANAは、次のOIDを「PKIXの拡張キー目的のSMIセキュリティ」レジストリ（1.3.6.1.1.5.5.7.3）に登録しました。このOIDはセクション3で定義されています。
+=========+=============+============+
| Decimal | Description | References |
+=========+=============+============+
| 40 | id-kp-imUri | RFC 9734 |
+---------+-------------+------------+
Table 1
IANA has also registered the following ASN.1 [ITU.X690.2021] module OID in the "SMI Security for PKIX Module Identifier" registry (1.3.6.1.5.5.7.0). This OID is defined in Appendix A.
IANAは、「PKIXモジュール識別子のSMIセキュリティ」レジストリ（1.3.6.1.1.5.5.7.0）に次のASN.1 [ITU.X690.2021]モジュールOIDを登録しました。このOIDは、付録Aで定義されています。
+=========+===============+============+
| Decimal | Description | References |
+=========+===============+============+
| 113 | id-mod-im-eku | RFC 9734 |
+---------+---------------+------------+
Table 2
[ITU.X680.2021]
ITU-T, "Information Technology - Abstract Syntax Notation
One (ASN.1): Specification of basic notation", ITU-T
Recommendation X.680, ISO/IEC 8824-1:2021, February 2021,
<https://www.itu.int/rec/T-REC-X.680>.
[ITU.X690.2021]
ITU-T, "Information Technology - ASN.1 encoding rules:
Specification of Basic Encoding Rules (BER), Canonical
Encoding Rules (CER) and Distinguished Encoding Rules
(DER)", ITU-T Recommendation X.690, ISO/IEC 8825-1-2021,
February 2021, <https://www.itu.int/rec/T-REC-X.690>.
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119,
DOI 10.17487/RFC2119, March 1997,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.
[RFC5280] Cooper, D., Santesson, S., Farrell, S., Boeyen, S.,
Housley, R., and W. Polk, "Internet X.509 Public Key
Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List
(CRL) Profile", RFC 5280, DOI 10.17487/RFC5280, May 2008,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc5280>.
[RFC8174] Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC
2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174,
May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.
[E2E-IDENTITY]
Barnes, R. and R. Mahy, "Identity for E2E-Secure
Communications", Work in Progress, Internet-Draft, draft-
barnes-mimi-identity-arch-02, 4 February 2025,
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-barnes-mimi-
identity-arch-02>.
[RFC3860] Peterson, J., "Common Profile for Instant Messaging
(CPIM)", RFC 3860, DOI 10.17487/RFC3860, August 2004,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc3860>.
[RFC6121] Saint-Andre, P., "Extensible Messaging and Presence
Protocol (XMPP): Instant Messaging and Presence",
RFC 6121, DOI 10.17487/RFC6121, March 2011,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc6121>.
[RFC9420] Barnes, R., Beurdouche, B., Robert, R., Millican, J.,
Omara, E., and K. Cohn-Gordon, "The Messaging Layer
Security (MLS) Protocol", RFC 9420, DOI 10.17487/RFC9420,
July 2023, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc9420>.
The following module adheres to ASN.1 specifications [ITU.X680.2021] and [ITU.X690.2021].
次のモジュールは、asn.1仕様[itu.x680.2021]および[itu.x690.2021]に準拠しています。
<CODE BEGINS>
IM-EKU
{ iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1)
security(5) mechanisms(5) pkix(7) id-mod(0)
id-mod-im-eku (113) }
DEFINITIONS IMPLICIT TAGS ::=
BEGIN
-- OID Arc
id-kp OBJECT IDENTIFIER ::=
{ iso(1) identified-organization(3) dod(6) internet(1)
security(5) mechanisms(5) pkix(7) kp(3) }
-- Extended Key Usage Values
id-kp-imUri OBJECT IDENTIFIER ::= { id-kp 40 }
END
<CODE ENDS>
Thanks to Sean Turner and Russ Housley for reviews, suggestions, corrections, and encouragement.
レビュー、提案、修正、励ましをしてくれたショーン・ターナーとラス・ハウリーに感謝します。
Rohan Mahy
Rohan Mahy Consulting Services
Email: rohan.ietf@gmail.com