Internet Engineering Task Force (IETF) X. Min
Request for Comments: 9884 S. Peng
Category: Standards Track ZTE Corp.
ISSN: 2070-1721 L. Gong
China Mobile
R. Gandhi
Cisco Systems, Inc.
C. Pignataro
Blue Fern Consulting
October 2025
Segment Routing (SR) leverages source routing to steer packets through an ordered list of instructions called "segments". SR can be instantiated over the MPLS data plane. Path Segment Identifiers (PSIDs) are used to identify and correlate bidirectional or end-to-end paths in SR networks. This document defines procedures (i.e., six new Target Forwarding Equivalence Class (FEC) Stack sub-TLVs) for the use of LSP Ping to support connectivity verification and fault isolation for SR paths that include PSIDs. The mechanisms described enable the validation and tracing of SR paths with Path SIDs in MPLS networks, complementing existing SR-MPLS Operations, Administration, and Maintenance (OAM) capabilities.
セグメント ルーティング (SR) は、ソース ルーティングを利用して、「セグメント」と呼ばれる順序付けされた命令リストを通じてパケットを誘導します。SR は MPLS データ プレーン上でインスタンス化できます。パス セグメント識別子 (PSID) は、SR ネットワーク内の双方向パスまたはエンドツーエンド パスを識別し、関連付けるために使用されます。この文書は、PSID を含む SR パスの接続検証と障害分離をサポートするために LSP Ping を使用するための手順 (つまり、6 つの新しいターゲット転送等価クラス (FEC) スタック サブ TLV) を定義します。説明したメカニズムにより、MPLS ネットワーク内のパス SID を使用した SR パスの検証とトレースが可能になり、既存の SR-MPLS 運用、管理、およびメンテナンス (OAM) 機能が補完されます。
This is an Internet Standards Track document.
これはインターネット標準化トラックの文書です。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 7841.
このドキュメントは Internet Engineering Task Force (IETF) の成果物です。これは IETF コミュニティのコンセンサスを表しています。この文書は公開レビューを受け、Internet Engineering Steering Group (IESG) によって公開が承認されました。インターネット標準の詳細については、RFC 7841 のセクション 2 を参照してください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at https://www.rfc-editor.org/info/rfc9884.
この文書の現在のステータス、正誤表、およびそれに対するフィードバックの提供方法に関する情報は、https://www.rfc-editor.org/info/rfc9884 で入手できます。
Copyright (c) 2025 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright (c) 2025 IETF Trust および文書の著者として特定された人物。無断転載を禁じます。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (https://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Revised BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Revised BSD License.
この文書は、BCP 78 およびこの文書の発行日に有効な IETF 文書に関する IETF トラストの法的規定 (https://trustee.ietf.org/license-info) の対象となります。これらの文書には、この文書に関するお客様の権利と制限が記載されているため、注意深くお読みください。このドキュメントから抽出されたコード コンポーネントには、トラスト法的規定のセクション 4.e に記載されている改訂 BSD ライセンス テキストが含まれている必要があり、改訂 BSD ライセンスに記載されているように保証なしで提供されます。
1. Introduction
2. Conventions
2.1. Requirements Language
2.2. Terminology
3. Path Segment ID Sub-TLVs
3.1. SR Policy Associated PSID - IPv4 Sub-TLV
3.2. SR Candidate Path Associated PSID - IPv4 Sub-TLV
3.3. SR Segment List Associated PSID - IPv4 Sub-TLV
3.4. SR Policy Associated PSID - IPv6 Sub-TLV
3.5. SR Candidate Path Associated PSID - IPv6 Sub-TLV
3.6. SR Segment List Associated PSID - IPv6 Sub-TLV
4. PSID FEC Validation
4.1. PSID FEC Validation Rules
5. Security Considerations
6. IANA Considerations
7. References
7.1. Normative References
7.2. Informative References
Acknowledgements
Authors' Addresses
A Path Segment is a local segment [RFC9545] that uniquely identifies an SR path on the egress node. A Path Segment Identifier (PSID) is a single label that is assigned from the SR Local Block (SRLB) [RFC8402] of the egress node of an SR path.
パス セグメントは、出力ノード上の SR パスを一意に識別するローカル セグメント [RFC9545] です。パス セグメント識別子 (PSID) は、SR パスの出口ノードの SR ローカル ブロック (SRLB) [RFC8402] から割り当てられる単一のラベルです。
As specified in [RFC9545], PSID is a single label inserted by the ingress node of the SR path and then processed by the egress node of the SR path. The PSID is placed within the MPLS label stack as a label immediately following the last label of the SR path. The egress node pops the PSID.
[RFC9545] で規定されているように、PSID は SR パスの入口ノードによって挿入され、SR パスの出口ノードによって処理される単一のラベルです。PSID は、SR パスの最後のラベルの直後のラベルとして MPLS ラベル スタック内に配置されます。出力ノードは PSID をポップします。
The procedure for LSP Ping [RFC8029] as defined in Section 7.4 of [RFC8287] is also applicable to PSID; this document appends the existing step 4a with a new step 4b specific to PSID. Concretely, LSP Ping can be used to check the correct operation of a PSID and verify the PSID against the control plane. Checking correct operation means that an initiator can use LSP Ping to check whether a PSID reached the intended node and got processed by that node correctly. Moreover, verifying a PSID against the control plane means that the initiator can use LSP Ping to verify the SR path context (segment-list, candidate path, or SR Policy) associated with the PSID as signaled or provisioned at the egress node. To that end, this document specifies six new Target Forwarding Equivalence Class (FEC) Stack sub-TLVs for such PSID checks.
[RFC8287] のセクション 7.4 で定義されている LSP Ping [RFC8029] の手順は PSID にも適用されます。この文書では、既存のステップ 4a に PSID に固有の新しいステップ 4b を追加します。具体的には、LSP Ping を使用して、PSID の正しい動作をチェックし、コントロール プレーンに対して PSID を検証できます。正しい動作をチェックするということは、イニシエーターが LSP Ping を使用して、PSID が目的のノードに到達し、そのノードによって正しく処理されたかどうかをチェックできることを意味します。さらに、コントロール プレーンに対して PSID を検証するということは、イニシエーターが LSP Ping を使用して、出力ノードでシグナリングまたはプロビジョニングされた PSID に関連付けられた SR パス コンテキスト (セグメント リスト、候補パス、または SR ポリシー) を検証できることを意味します。そのために、この文書では、そのような PSID チェック用に 6 つの新しいターゲット転送等価クラス (FEC) スタックのサブ TLV を指定します。
LSP Traceroute [RFC8287] is left out of this document because transit nodes are not involved in PSID processing.
LSP Traceroute [RFC8287] は、トランジットノードが PSID 処理に関与していないため、この文書から除外されています。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "NOT RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] when, and only when, they appear in all capitals, as shown here.
このドキュメント内のキーワード「MUST」、「MUST NOT」、「REQUIRED」、「SHALL」、「SHALL NOT」、「SHOULD」、「SHOULD NOT」、「RECOMMENDED」、「NOT RECOMMENDED」、「MAY」、および「OPTIONAL」は、ここに示すようにすべて大文字で表示されている場合にのみ、BCP 14 [RFC2119] [RFC8174] で説明されているように解釈されます。
This document uses the terminology defined in [RFC3031], [RFC8402], [RFC8029], and [RFC9545]; readers are expected to be familiar with the terms in those documents.
この文書では、[RFC3031]、[RFC8402]、[RFC8029]、および [RFC9545] で定義された用語を使用します。読者は、これらの文書の用語に精通していることが期待されます。
This document introduces the following additional term:
このドキュメントでは、次の追加用語が導入されています。
Segment-List-ID
セグメントリストID
The Segment-List-ID field is a 4-octet identifier that uniquely identifies a segment list within the context of the candidate path of an SR Policy. Although not defined in [RFC9256], the Segment-List-ID is the same identifier as the one that can be signaled through control plane protocols including Border Gateway Protocol (BGP) (Section 2.1 of [SR-SEGLIST-ID], Path Computation Element Communication Protocol (PCEP) (Section 4.2 of [PCE-MULTIPATH]), and Border Gateway Protocol - Link State (BGP-LS) (Section 5.7.4 of [RFC9857]).
Segment-List-ID フィールドは、SR ポリシーの候補パスのコンテキスト内でセグメント リストを一意に識別する 4 オクテットの識別子です。[RFC9256] では定義されていませんが、セグメントリスト ID は、ボーダー ゲートウェイ プロトコル (BGP) ([SR-SEGLIST-ID] のセクション 2.1、パス計算要素通信プロトコル (PCEP) ([PCE-MULTIPATH] のセクション 4.2)、およびボーダー ゲートウェイ プロトコル - リンクを含むコントロール プレーン プロトコルを通じてシグナリングできる識別子と同じです)。状態 (BGP-LS) ([RFC9857] のセクション 5.7.4)。
Analogous to what's defined in Section 5 of [RFC8287] and Section 4 of [RFC9703], six new sub-TLVs are defined for the Target FEC Stack TLV (Type 1), the Reverse-Path Target FEC Stack TLV (Type 16), and the Reply Path TLV (Type 21). Note that the structures of the six new sub-TLVs follow the TLV's structure defined in Section 3 of [RFC8029].
[RFC8287] のセクション 5 および [RFC9703] のセクション 4 で定義されているものと同様に、ターゲット FEC スタック TLV (タイプ 1)、リバース パス ターゲット FEC スタック TLV (タイプ 16)、および応答パス TLV (タイプ 21) に対して 6 つの新しいサブ TLV が定義されています。6 つの新しいサブ TLV の構造は、[RFC8029] のセクション 3 で定義されている TLV の構造に従っていることに注意してください。
+==========+==========================================+
| Sub-Type | Sub-TLV Name |
+==========+==========================================+
| 49 | SR Policy Associated PSID - IPv4 |
+----------+------------------------------------------+
| 50 | SR Candidate Path Associated PSID - IPv4 |
+----------+------------------------------------------+
| 51 | SR Segment List Associated PSID - IPv4 |
+----------+------------------------------------------+
| 52 | SR Policy Associated PSID - IPv6 |
+----------+------------------------------------------+
| 53 | SR Candidate Path Associated PSID - IPv6 |
+----------+------------------------------------------+
| 54 | SR Segment List Associated PSID - IPv6 |
+----------+------------------------------------------+
Table 1: Sub-TLVs for PSID Checks
表 1: PSID チェック用のサブ TLV
As specified in Section 2 of [RFC9545], a PSID is used to identify the following:
[RFC9545] のセクション 2 に規定されているように、PSID は以下を識別するために使用されます。
* a single segment list, some segment lists, or all segment lists in a candidate path of an SR Policy,
* SR ポリシーの候補パス内の単一セグメント リスト、一部のセグメント リスト、またはすべてのセグメント リスト、
* some segment lists across multiple candidate paths of an SR Policy, or
* SR ポリシーの複数の候補パスにわたる一部のセグメント リスト、または
* all segment lists in all candidate paths of an SR Policy.
* SR ポリシーのすべての候補パス内のすべてのセグメント リスト。
Therefore, six different Target FEC Stack sub-TLVs need to be defined for PSID. The ordered list of selection rules for the six Target FEC Stack sub-TLVs are defined as follows:
したがって、PSID に対して 6 つの異なるターゲット FEC スタック サブ TLV を定義する必要があります。6 つのターゲット FEC スタックのサブ TLV の選択ルールの順序付きリストは次のように定義されます。
* When a PSID is used to identify all segment lists in an SR Policy, the Target FEC Stack sub-TLV of the type "SR Policy Associated PSID" (for IPv4 or IPv6) MUST be used for PSID checks.
* SR ポリシー内のすべてのセグメント リストを識別するために PSID が使用される場合、タイプ「SR ポリシーに関連付けられた PSID」(IPv4 または IPv6 の場合) のターゲット FEC スタック サブ TLV を PSID チェックに使用しなければなりません (MUST)。
* When a PSID is used to identify all segment lists in an SR Candidate Path, the Target FEC Stack sub-TLV of the type "SR Candidate Path Associated PSID" (for IPv4 or IPv6) MUST be used for PSID checks.
* SR 候補パス内のすべてのセグメント リストを識別するために PSID が使用される場合、タイプ「SR 候補パスに関連付けられた PSID」(IPv4 または IPv6 の場合) のターゲット FEC スタック サブ TLV を PSID チェックに使用しなければなりません (MUST)。
* When a PSID is used to identify a single segment list, the Target FEC Stack sub-TLV of the type "SR Segment List Associated PSID" (for IPv4 or IPv6) MUST be used for PSID checks.
* PSID を使用して単一のセグメント リストを識別する場合、タイプ「SR セグメント リストに関連付けられた PSID」(IPv4 または IPv6 の場合) のターゲット FEC スタック サブ TLV を PSID チェックに使用しなければなりません (MUST)。
* When a PSID is used to identify some segment lists in a candidate path or an SR Policy, the Target FEC Stack sub-TLV of the type "SR Segment List Associated PSID" (for IPv4 or IPv6) MUST be used for PSID checks. In this case, multiple LSP Ping messages MUST be sent, and one Target FEC Stack sub-TLV of the type "SR Segment List Associated PSID" (for IPv4 or IPv6) MUST be carried in each LSP Ping message.
* 候補パスまたは SR ポリシー内の一部のセグメント リストを識別するために PSID が使用される場合、タイプ「SR セグメント リストに関連付けられた PSID」(IPv4 または IPv6 の場合) のターゲット FEC スタック サブ TLV を PSID チェックに使用しなければなりません (MUST)。この場合、複数の LSP Ping メッセージが送信されなければならず、「SR セグメント リストに関連付けられた PSID」タイプの 1 つのターゲット FEC スタック サブ TLV (IPv4 または IPv6 の場合) が各 LSP Ping メッセージで伝送されなければなりません。
These six new Target FEC Stack sub-TLVs are not expected to be present in the same message. If more than one of these sub-TLVs are present in a message, only the first sub-TLV will be processed, per the validation rules in Section 4.
これら 6 つの新しいターゲット FEC スタックのサブ TLV は、同じメッセージ内に存在することは想定されていません。これらのサブ TLV がメッセージ内に複数存在する場合、セクション 4 の検証ルールに従って、最初のサブ TLV のみが処理されます。
The SR Policy Associated PSID - IPv4 sub-TLV is defined as follows:
SR ポリシーに関連付けられた PSID - IPv4 サブ TLV は次のように定義されます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type = 49 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Headend (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Color (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Endpoint (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 1: SR Policy Associated PSID - IPv4 Sub-TLV Format
図 1: SR ポリシーに関連付けられた PSID - IPv4 サブ TLV フォーマット
Type (length: 2 octets)
タイプ (長さ: 2 オクテット)
The Type field identifies the sub-TLV as an SR Policy Associated PSID - IPv4 sub-TLV. The value is set to 49.
Type フィールドは、サブ TLV を SR ポリシー関連 PSID - IPv4 サブ TLV として識別します。値は 49 に設定されます。
Length (length: 2 octets)
長さ (長さ: 2 オクテット)
The Length field indicates the length of the sub-TLV in octets, excluding the first 4 octets (Type and Length fields). The value MUST be set to 12.
長さフィールドは、最初の 4 オクテット (タイプ フィールドと長さフィールド) を除く、サブ TLV の長さをオクテット単位で示します。値は 12 に設定する必要があります。
Headend (length: 4 octets)
ヘッドエンド (長さ: 4 オクテット)
The Headend field encodes the headend IPv4 address of the SR Policy. This field is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
ヘッドエンド フィールドは、SR ポリシーのヘッドエンド IPv4 アドレスをエンコードします。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
Color (length: 4 octets)
色 (長さ: 4 オクテット)
The Color field identifies the color (i.e., policy identifier) of the SR Policy and is encoded as defined in Section 2.1 of [RFC9256].
Color フィールドは SR ポリシーの色 (つまり、ポリシー識別子) を識別し、[RFC9256] のセクション 2.1 で定義されているようにエンコードされます。
Endpoint (length: 4 octets)
エンドポイント (長さ: 4 オクテット)
The Endpoint field encodes the endpoint IPv4 address of the SR Policy. This field is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
[エンドポイント] フィールドは、SR ポリシーのエンドポイント IPv4 アドレスをエンコードします。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
The SR Candidate Path Associated PSID - IPv4 sub-TLV is defined as follows:
SR 候補パスに関連付けられた PSID - IPv4 サブ TLV は次のように定義されます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type = 50 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Headend (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Color (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Endpoint (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|Protocol-Origin| Reserved |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| |
| Originator (20 octets) |
| |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Discriminator (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 2: SR Candidate Path Associated PSID - IPv4 Sub-TLV Format
図 2: SR 候補パスに関連付けられた PSID - IPv4 サブ TLV 形式
Type (length: 2 octets)
タイプ (長さ: 2 オクテット)
The Type field identifies the sub-TLV as an SR Candidate Path Associated PSID - IPv4 sub-TLV. The value is set to 50.
Type フィールドは、サブ TLV を SR 候補パス関連 PSID - IPv4 サブ TLV として識別します。値は 50 に設定されます。
Length (length: 2 octets)
長さ (長さ: 2 オクテット)
The Length field indicates the length of the sub-TLV in octets, excluding the first 4 octets (Type and Length fields). The value MUST be set to 40.
長さフィールドは、最初の 4 オクテット (タイプ フィールドと長さフィールド) を除く、サブ TLV の長さをオクテット単位で示します。値は 40 に設定する必要があります。
Headend (length: 4 octets)
ヘッドエンド (長さ: 4 オクテット)
The Headend field encodes the headend IPv4 address of the SR Candidate Path. This field is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
ヘッドエンド フィールドは、SR 候補パスのヘッドエンド IPv4 アドレスをエンコードします。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
Color (length: 4 octets)
色 (長さ: 4 オクテット)
The Color field identifies the policy color and is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
Color フィールドはポリシーの色を識別し、[RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
Endpoint (length: 4 octets)
エンドポイント (長さ: 4 オクテット)
The Endpoint field encodes the endpoint IPv4 address of the SR Candidate Path. This field is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
エンドポイント フィールドは、SR 候補パスのエンドポイント IPv4 アドレスをエンコードします。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
Protocol-Origin (length: 1 octet)
プロトコルオリジン (長さ: 1 オクテット)
The Protocol-Origin field indicates the protocol that originated the SR Candidate Path. It is defined in Section 2.3 of [RFC9256] and takes values from the IANA registry [PROTOCOL-ORIGIN]. If an unsupported value is used, validation at the responder MUST fail.
Protocol-Origin フィールドは、SR 候補パスを生成したプロトコルを示します。これは [RFC9256] のセクション 2.3 で定義されており、IANA レジストリ [PROTOCOL-ORIGIN] から値を取得します。サポートされていない値が使用された場合、レスポンダでの検証は失敗しなければなりません (MUST)。
Reserved (length: 3 octets)
予約済み (長さ: 3 オクテット)
The Reserved field is reserved for future use. It MUST be set to zero when sent and MUST be ignored upon receipt.
Reserved フィールドは、将来の使用のために予約されています。送信時にはゼロに設定しなければならず、受信時には無視しなければなりません。
Originator (length: 20 octets)
オリジネーター (長さ: 20 オクテット)
The Originator field identifies the originator of the SR Candidate Path and is encoded as defined in Section 2.4 of [RFC9256].
発信者フィールドは SR 候補パスの発信者を識別し、[RFC9256] のセクション 2.4 で定義されているようにエンコードされます。
Discriminator (length: 4 octets)
識別子 (長さ: 4 オクテット)
The Discriminator field uniquely identifies the SR Candidate Path within the context of the Headend, Color, and Endpoint fields. This field is defined in Section 2.5 of [RFC9256].
Discriminator フィールドは、Headend、Color、および Endpoint フィールドのコンテキスト内で SR 候補パスを一意に識別します。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.5 で定義されています。
The SR Segment List Associated PSID - IPv4 sub-TLV is used to identify a specific segment list within the context of a candidate path of an SR Policy. The format of this sub-TLV is shown in Figure 3.
SR セグメント リストに関連付けられた PSID - IPv4 サブ TLV は、SR ポリシーの候補パスのコンテキスト内で特定のセグメント リストを識別するために使用されます。このサブ TLV のフォーマットを図 3 に示します。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type = 51 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Headend (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Color (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Endpoint (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|Protocol-Origin| Reserved |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| |
| Originator (20 octets) |
| |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Discriminator (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Segment-List-ID (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 3: SR Segment List Associated PSID - IPv4 Sub-TLV Format
図 3: PSID に関連付けられた SR セグメント リスト - IPv4 サブ TLV フォーマット
Type (length: 2 octets)
タイプ (長さ: 2 オクテット)
The Type field identifies the sub-TLV as an SR Segment List Associated PSID - IPv4 sub-TLV. The value is set to 51.
Type フィールドは、サブ TLV を SR セグメント リストに関連付けられた PSID - IPv4 サブ TLV として識別します。値は 51 に設定されます。
Length (length: 2 octets)
長さ (長さ: 2 オクテット)
The Length field indicates the length of the sub-TLV in octets, excluding the first 4 octets (Type and Length fields). The value MUST be set to 44.
長さフィールドは、最初の 4 オクテット (タイプ フィールドと長さフィールド) を除く、サブ TLV の長さをオクテット単位で示します。値は 44 に設定する必要があります。
Headend (length: 4 octets)
ヘッドエンド (長さ: 4 オクテット)
The Headend field encodes the headend IPv4 address of the SR Policy. This field is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
ヘッドエンド フィールドは、SR ポリシーのヘッドエンド IPv4 アドレスをエンコードします。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
Color (length: 4 octets)
色 (長さ: 4 オクテット)
The Color field identifies the color of the SR Policy and is encoded as specified in Section 2.1 of [RFC9256].
Color フィールドは SR ポリシーの色を識別し、[RFC9256] のセクション 2.1 で指定されているようにエンコードされます。
Endpoint (length: 4 octets)
エンドポイント (長さ: 4 オクテット)
The Endpoint field specifies the endpoint IPv4 address of the SR Policy, as defined in Section 2.1 of [RFC9256].
エンドポイントフィールドは、[RFC9256] のセクション 2.1 で定義されているように、SR ポリシーのエンドポイント IPv4 アドレスを指定します。
Protocol-Origin (length: 1 octet)
プロトコルオリジン (長さ: 1 オクテット)
The Protocol-Origin field indicates the protocol that originated the SR Candidate Path. It is defined in Section 2.3 of [RFC9256] and takes values from the IANA registry [PROTOCOL-ORIGIN]. If an unsupported value is used, validation at the responder MUST fail.
Protocol-Origin フィールドは、SR 候補パスを生成したプロトコルを示します。これは [RFC9256] のセクション 2.3 で定義されており、IANA レジストリ [PROTOCOL-ORIGIN] から値を取得します。サポートされていない値が使用された場合、レスポンダでの検証は失敗しなければなりません (MUST)。
Reserved (length: 3 octets)
予約済み (長さ: 3 オクテット)
The Reserved field is reserved for future use. It MUST be set to zero when transmitted and MUST be ignored upon receipt.
Reserved フィールドは、将来の使用のために予約されています。送信時にはゼロに設定しなければならず、受信時には無視しなければなりません。
Originator (length: 20 octets)
オリジネーター (長さ: 20 オクテット)
The Originator field identifies the originator of the SR Candidate Path and is defined in Section 2.4 of [RFC9256].
Originator フィールドは SR Candidate Path の発信者を識別し、[RFC9256] のセクション 2.4 で定義されています。
Discriminator (length: 4 octets)
識別子 (長さ: 4 オクテット)
The Discriminator field uniquely identifies the SR Candidate Path within the context of the Headend, Color, and Endpoint fields. This field is defined in Section 2.5 of [RFC9256].
Discriminator フィールドは、Headend、Color、および Endpoint フィールドのコンテキスト内で SR 候補パスを一意に識別します。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.5 で定義されています。
Segment-List-ID (length: 4 octets)
セグメントリストID（長さ：4オクテット）
The Segment-List-ID field is a 4-octet identifier that uniquely identifies a segment list within the context of the candidate path of an SR Policy. This field is defined in Section 2.2.
Segment-List-ID フィールドは、SR ポリシーの候補パスのコンテキスト内でセグメント リストを一意に識別する 4 オクテットの識別子です。このフィールドはセクション 2.2 で定義されています。
The SR Policy Associated PSID - IPv6 sub-TLV is defined as follows:
SR ポリシーに関連付けられた PSID - IPv6 サブ TLV は次のように定義されます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type = 52 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| Headend (16 octets) |
| |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Color (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| Endpoint (16 octets) |
| |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 4: SR Policy Associated PSID - IPv6 Sub-TLV Format
図 4: SR ポリシーに関連付けられた PSID - IPv6 サブ TLV フォーマット
Type (length: 2 octets)
タイプ (長さ: 2 オクテット)
The Type field identifies the sub-TLV as an SR Policy Associated PSID - IPv6 sub-TLV. The value is set to 52.
Type フィールドは、サブ TLV を SR ポリシー関連 PSID - IPv6 サブ TLV として識別します。値は 52 に設定されます。
Length (length: 2 octets)
長さ (長さ: 2 オクテット)
The Length field indicates the length of the sub-TLV in octets, excluding the first 4 octets (Type and Length fields). The value MUST be set to 36.
長さフィールドは、最初の 4 オクテット (タイプ フィールドと長さフィールド) を除く、サブ TLV の長さをオクテット単位で示します。値は 36 に設定する必要があります。
Headend (length: 16 octets)
ヘッドエンド (長さ: 16 オクテット)
The Headend field encodes the headend IPv6 address of the SR Policy. This field is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
ヘッドエンド フィールドは、SR ポリシーのヘッドエンド IPv6 アドレスをエンコードします。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
Color (length: 4 octets)
色 (長さ: 4 オクテット)
The Color field identifies the color (i.e., policy identifier) of the SR Policy and is encoded as defined in Section 2.1 of [RFC9256].
Color フィールドは SR ポリシーの色 (つまり、ポリシー識別子) を識別し、[RFC9256] のセクション 2.1 で定義されているようにエンコードされます。
Endpoint (length: 16 octets)
エンドポイント (長さ: 16 オクテット)
The Endpoint field encodes the endpoint IPv6 address of the SR Policy. This field is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
[エンドポイント] フィールドは、SR ポリシーのエンドポイント IPv6 アドレスをエンコードします。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
The SR Candidate Path Associated PSID - IPv6 sub-TLV is defined as follows:
SR 候補パスに関連付けられた PSID - IPv6 サブ TLV は次のように定義されます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type = 53 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| Headend (16 octets) |
| |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Color (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| Endpoint (16 octets) |
| |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|Protocol-Origin| Reserved |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| |
| Originator (20 octets) |
| |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Discriminator (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 5: SR Candidate Path Associated PSID - IPv6 Sub-TLV Format
図 5: SR 候補パスに関連付けられた PSID - IPv6 サブ TLV 形式
Type (length: 2 octets)
タイプ (長さ: 2 オクテット)
The Type field identifies the sub-TLV as an SR Candidate Path Associated PSID - IPv6 sub-TLV. The value is set to 53.
Type フィールドは、サブ TLV を SR 候補パス関連 PSID - IPv6 サブ TLV として識別します。値は 53 に設定されます。
Length (length: 2 octets)
長さ (長さ: 2 オクテット)
The Length field indicates the length of the sub-TLV in octets, excluding the first 4 octets (Type and Length fields). The value MUST be set to 64.
長さフィールドは、最初の 4 オクテット (タイプ フィールドと長さフィールド) を除く、サブ TLV の長さをオクテット単位で示します。値は 64 に設定する必要があります。
Headend (length: 16 octets)
ヘッドエンド (長さ: 16 オクテット)
The Headend field encodes the headend IPv6 address of the SR Candidate Path. This field is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
ヘッドエンド フィールドは、SR 候補パスのヘッドエンド IPv6 アドレスをエンコードします。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
Color (length: 4 octets)
色 (長さ: 4 オクテット)
The Color field identifies the policy color and is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
Color フィールドはポリシーの色を識別し、[RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
Endpoint (length: 16 octets)
エンドポイント (長さ: 16 オクテット)
The Endpoint field encodes the endpoint IPv6 address of the SR Candidate Path. This field is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
エンドポイント フィールドは、SR 候補パスのエンドポイント IPv6 アドレスをエンコードします。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
Protocol-Origin (length: 1 octet)
プロトコルオリジン (長さ: 1 オクテット)
The Protocol-Origin field indicates the protocol that originated the SR Candidate Path. It is defined in Section 2.3 of [RFC9256] and takes values from the IANA registry [PROTOCOL-ORIGIN]. If an unsupported value is used, validation at the responder MUST fail.
Protocol-Origin フィールドは、SR 候補パスを生成したプロトコルを示します。これは [RFC9256] のセクション 2.3 で定義されており、IANA レジストリ [PROTOCOL-ORIGIN] から値を取得します。サポートされていない値が使用された場合、レスポンダでの検証は失敗しなければなりません (MUST)。
Reserved (length: 3 octets)
予約済み (長さ: 3 オクテット)
The Reserved field is reserved for future use. It MUST be set to zero when sent and MUST be ignored upon receipt.
Reserved フィールドは、将来の使用のために予約されています。送信時にはゼロに設定しなければならず、受信時には無視しなければなりません。
Originator (length: 20 octets)
オリジネーター (長さ: 20 オクテット)
The Originator field identifies the originator of the SR Candidate Path and is encoded as defined in Section 2.4 of [RFC9256].
発信者フィールドは SR 候補パスの発信者を識別し、[RFC9256] のセクション 2.4 で定義されているようにエンコードされます。
Discriminator (length: 4 octets)
識別子 (長さ: 4 オクテット)
The Discriminator field uniquely identifies the SR Candidate Path within the context of the Headend, Color, and Endpoint fields. This field is defined in Section 2.5 of [RFC9256].
Discriminator フィールドは、Headend、Color、および Endpoint フィールドのコンテキスト内で SR 候補パスを一意に識別します。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.5 で定義されています。
The SR Segment List Associated PSID - IPv6 sub-TLV is used to identify a specific segment list within the context of a candidate path of an SR Policy. The format of this sub-TLV is shown in Figure 6.
SR セグメント リストに関連付けられた PSID - IPv6 サブ TLV は、SR ポリシーの候補パスのコンテキスト内で特定のセグメント リストを識別するために使用されます。このサブ TLV のフォーマットを図 6 に示します。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type = 54 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| Headend (16 octets) |
| |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Color (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| Endpoint (16 octets) |
| |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|Protocol-Origin| Reserved |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| |
| Originator (20 octets) |
| |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Discriminator (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Segment-List-ID (4 octets) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 6: SR Segment List Associated PSID - IPv6 Sub-TLV Format
図 6: PSID に関連付けられた SR セグメント リスト - IPv6 サブ TLV フォーマット
Type (length: 2 octets)
タイプ (長さ: 2 オクテット)
The Type field identifies the sub-TLV as an SR Segment List Associated PSID - IPv6 sub-TLV. The value is set to 54.
Type フィールドは、サブ TLV を SR セグメント リストに関連付けられた PSID - IPv6 サブ TLV として識別します。値は 54 に設定されます。
Length (length: 2 octets)
長さ (長さ: 2 オクテット)
The Length field indicates the length of the sub-TLV in octets, excluding the first 4 octets (Type and Length fields). The value MUST be set to 68.
長さフィールドは、最初の 4 オクテット (タイプ フィールドと長さフィールド) を除く、サブ TLV の長さをオクテット単位で示します。値は 68 に設定する必要があります。
Headend (length: 16 octets)
ヘッドエンド (長さ: 16 オクテット)
The Headend field encodes the headend IPv6 address of the SR Policy. This field is defined in Section 2.1 of [RFC9256].
ヘッドエンド フィールドは、SR ポリシーのヘッドエンド IPv6 アドレスをエンコードします。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.1 で定義されています。
Color (length: 4 octets)
色 (長さ: 4 オクテット)
The Color field identifies the color of the SR Policy and is encoded as specified in Section 2.1 of [RFC9256].
Color フィールドは SR ポリシーの色を識別し、[RFC9256] のセクション 2.1 で指定されているようにエンコードされます。
Endpoint (length: 16 octets)
エンドポイント (長さ: 16 オクテット)
The Endpoint field specifies the endpoint IPv6 address of the SR Policy, as defined in Section 2.1 of [RFC9256].
エンドポイントフィールドは、[RFC9256] のセクション 2.1 で定義されているように、SR ポリシーのエンドポイント IPv6 アドレスを指定します。
Protocol-Origin (length: 1 octet)
プロトコルオリジン (長さ: 1 オクテット)
The Protocol-Origin field indicates the protocol that originated the SR Candidate Path. It is defined in Section 2.3 of [RFC9256] and takes values from the IANA registry [PROTOCOL-ORIGIN]. If an unsupported value is used, validation at the responder MUST fail.
Protocol-Origin フィールドは、SR 候補パスを生成したプロトコルを示します。これは [RFC9256] のセクション 2.3 で定義されており、IANA レジストリ [PROTOCOL-ORIGIN] から値を取得します。サポートされていない値が使用された場合、レスポンダでの検証は失敗しなければなりません (MUST)。
Reserved (length: 3 octets)
予約済み (長さ: 3 オクテット)
The Reserved field is reserved for future use. It MUST be set to zero when transmitted and MUST be ignored upon receipt.
Reserved フィールドは、将来の使用のために予約されています。送信時にはゼロに設定しなければならず、受信時には無視しなければなりません。
Originator (length: 20 octets)
オリジネーター (長さ: 20 オクテット)
The Originator field identifies the originator of the SR Candidate Path and is defined in Section 2.4 of [RFC9256].
Originator フィールドは SR Candidate Path の発信者を識別し、[RFC9256] のセクション 2.4 で定義されています。
Discriminator (length: 4 octets)
識別子 (長さ: 4 オクテット)
The Discriminator field uniquely identifies the SR Candidate Path within the context of the Headend, Color, and Endpoint fields. This field is defined in Section 2.5 of [RFC9256].
Discriminator フィールドは、Headend、Color、および Endpoint フィールドのコンテキスト内で SR 候補パスを一意に識別します。このフィールドは [RFC9256] のセクション 2.5 で定義されています。
Segment-List-ID (length: 4 octets)
セグメントリストID（長さ：4オクテット）
The Segment-List-ID field is a 4-octet identifier that uniquely identifies a segment list within the context of the candidate path of an SR Policy. This field is defined in Section 2.2.
Segment-List-ID フィールドは、SR ポリシーの候補パスのコンテキスト内でセグメント リストを一意に識別する 4 オクテットの識別子です。このフィールドはセクション 2.2 で定義されています。
The MPLS LSP Ping procedures may be initiated by the headend of the SR path or a centralized topology-aware data plane monitoring system as described in [RFC8403]. For the PSID, the responder nodes that receive an echo request and send an echo reply MUST be the endpoint of the SR path.
MPLS LSP Ping 手順は、SR パスのヘッドエンド、または [RFC8403] で説明されている集中トポロジ認識データ プレーン監視システムによって開始できます。PSID の場合、エコー要求を受信し、エコー応答を送信する応答側ノードは、SR パスのエンドポイントでなければなりません。
When an endpoint receives the LSP echo request packet with the top FEC being the PSID, it MUST perform validity checks on the content of the PSID Target FEC Stack sub-TLV.
エンドポイントが、先頭の FEC が PSID である LSP エコー要求パケットを受信した場合、PSID ターゲット FEC スタックのサブ TLV の内容に対して有効性チェックを実行しなければなりません (MUST)。
If a malformed Target FEC Stack sub-TLV is received, then a return code of 1, "Malformed echo request received" as defined in [RFC8029] MUST be sent. The section below is appended to step 4a of Section 7.4 of [RFC8287].
不正なターゲット FEC スタックのサブ TLV を受信した場合、[RFC8029] で定義されているように、戻りコード 1、「不正なエコー要求を受信しました」を送信しなければなりません (MUST)。以下のセクションは、[RFC8287] のセクション 7.4 のステップ 4a に追加されます。
4b. Segment Routing PSID Validation:
If the Label-stack-depth is 1 and the Target FEC Stack sub-TLV at
FEC-stack-depth is 49 (SR Policy Associated PSID - IPv4 sub-TLV), {
Set the Best-return-code to 10 "Mapping for this FEC is not the
given label at stack-depth <RSC>" if any below conditions fail
(the notation <RSC> refers to the Return Subcode):
- Validate that the PSID is signaled or provisioned for the SR
Policy {
* Validate that the signaled or provisioned headend, color,
and endpoint for the PSID match with the corresponding
fields in the received SR Policy Associated PSID - IPv4
sub-TLV.
}
}
If all the above validations have passed, set the return code to 3
"Replying router is an egress for the FEC at stack-depth <RSC>".
Set the FEC-Status to 1 and return.
}
Else, if the Label-stack-depth is 1 and the Target FEC Stack sub-TLV
at FEC-stack-depth is 50 (SR Candidate Path Associated PSID - IPv4
sub-TLV), {
Set the Best-return-code to 10 "Mapping for this FEC is not the
given label at stack-depth <RSC>" if any below conditions fail:
- Validate that the PSID is signaled or provisioned for the SR
Candidate Path {
* Validate that the signaled or provisioned headend, color,
endpoint, originator, and discriminator for the PSID
match with the corresponding fields in the received SR
Candidate Path Associated PSID - IPv4 sub-TLV.
}
}
If all the above validations have passed, set the return code to 3
"Replying router is an egress for the FEC at stack-depth <RSC>".
Set the FEC-Status to 1 and return.
}
Else, if the Label-stack-depth is 1 and the Target FEC Stack sub-TLV
at FEC-stack-depth is 51 (SR Segment List Associated PSID - IPv4
sub-TLV), {
Set the Best-return-code to 10 "Mapping for this FEC is not the
given label at stack-depth <RSC>" if any below conditions fail:
- Validate that the PSID is signaled or provisioned for the SR
Segment List {
* Validate that the signaled or provisioned headend, color,
endpoint, originator, discriminator, and segment-list-id
for the PSID match with the corresponding fields in the
received SR Segment List Associated PSID - IPv4 sub-TLV.
}
}
If all the above validations have passed, set the return code to 3,
"Replying router is an egress for the FEC at stack-depth <RSC>".
Set the FEC-Status to 1 and return.
}
Else, if the Label-stack-depth is 1 and the Target FEC Stack sub-TLV
at FEC-stack-depth is 52 (SR Policy Associated PSID - IPv6
sub-TLV), {
Set the Best-return-code to 10 "Mapping for this FEC is not the
given label at stack-depth <RSC>" if any below conditions fail
- Validate that the PSID is signaled or provisioned for the SR
Policy {
* Validate that the signaled or provisioned headend, color,
and endpoint for the PSID match with the corresponding
fields in the received SR Policy Associated PSID - IPv6 sub-
TLV.
}
}
If all the above validations have passed, set the return code to 3
"Replying router is an egress for the FEC at stack-depth <RSC>".
Set the FEC-Status to 1 and return.
}
Else, if the Label-stack-depth is 1 and the Target FEC Stack sub-TLV
at FEC-stack-depth is 53 (SR Candidate Path Associated PSID - IPv6
sub-TLV), {
Set the Best-return-code to 10 "Mapping for this FEC is not the
given label at stack-depth <RSC>" if any below conditions fail:
- Validate that the PSID is signaled or provisioned for the SR
Candidate Path {
* Validate that the signaled or provisioned headend, color,
endpoint, originator, and discriminator for the PSID
match with the corresponding fields in the received SR
Candidate Path Associated PSID - IPv6 sub-TLV.
}
}
If all the above validations have passed, set the return code to 3
"Replying router is an egress for the FEC at stack-depth <RSC>".
Set the FEC-Status to 1 and return.
}
Else, if the Label-stack-depth is 1 and the Target FEC Stack sub-TLV
at FEC-stack-depth is 54 (SR Segment List Associated PSID - IPv6
sub-TLV), {
Set the Best-return-code to 10 "Mapping for this FEC is not the
given label at stack-depth <RSC>" if any below conditions fail:
- Validate that the PSID is signaled or provisioned for the SR
Segment List {
* Validate that the signaled or provisioned headend, color,
endpoint, originator, discriminator, and segment-list-id
for the PSID match with the corresponding fields in the
received SR Segment List Associated PSID - IPv6 sub-TLV.
}
}
If all the above validations have passed, set the return code to 3
"Replying router is an egress for the FEC at stack-depth <RSC>".
Set the FEC-Status to 1 and return.
}
When any of the following is carried in a Reverse-Path Target FEC Stack TLV (Type 16) or Reply Path TLV (Type 21), it MUST be sent by an endpoint in an echo reply.
以下のいずれかがリバース パス ターゲット FEC スタック TLV (タイプ 16) または応答パス TLV (タイプ 21) で伝送される場合、エンドポイントはエコー応答で送信しなければなりません (MUST)。
* SR Policy Associated PSID - IPv4 sub-TLV,
* SR ポリシーに関連付けられた PSID - IPv4 サブ TLV、
* SR Candidate Path Associated PSID - IPv4 sub-TLV,
* SR 候補パスに関連付けられた PSID - IPv4 サブ TLV、
* SR Segment List Associated PSID - IPv4 sub-TLV,
* SR セグメント リストに関連付けられた PSID - IPv4 サブ TLV、
* SR Policy Associated PSID - IPv6 sub-TLV,
* SR ポリシーに関連付けられた PSID - IPv6 サブ TLV、
* SR Candidate Path Associated PSID - IPv6 sub-TLV, or
* SR 候補パスに関連付けられた PSID - IPv6 サブ TLV、または
* SR Segment List Associated PSID - IPv6 sub-TLV
* SR セグメント リストに関連付けられた PSID - IPv6 サブ TLV
The headend MUST perform validity checks as described above without setting the return code. If any of the validations fail, then the headend MUST drop the echo reply and SHOULD log and/or report an error.
ヘッドエンドは、リターン コードを設定せずに、上記のとおり有効性チェックを実行しなければなりません (MUST)。いずれかの検証が失敗した場合、ヘッドエンドはエコー応答をドロップしなければならず (MUST)、エラーをログに記録したり報告したりする必要があります (SHOULD)。
This document defines additional MPLS LSP Ping sub-TLVs and follows the mechanisms defined in [RFC8029]. All the security considerations defined in Section 5 of [RFC8029] apply to this document. The MPLS LSP Ping sub-TLVs defined in this document do not impose any additional security challenges to be considered.
この文書は追加の MPLS LSP Ping サブ TLV を定義し、[RFC8029] で定義されたメカニズムに従います。[RFC8029] のセクション 5 で定義されているすべてのセキュリティ上の考慮事項がこの文書に適用されます。この文書で定義されている MPLS LSP Ping サブ TLV は、考慮すべき追加のセキュリティ課題を課すものではありません。
IANA has assigned six Target FEC Stack sub-TLVs from the "Sub-TLVs for TLV Types 1, 16, and 21" registry [MPLS-LSP-PING] within the "TLVs" registry of the "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched Paths (LSPs) Ping Parameters" registry group. The Standards Action [RFC8126] range that requires an error message to be returned if the sub-TLV is not recognized (range 0-16383) has been used.
IANA は、「マルチプロトコル ラベル スイッチング (MPLS) ラベル スイッチド パス (LSP) Ping パラメーター」レジストリ グループの「TLV」レジストリ内の「TLV タイプ 1、16、および 21 のサブ TLV」レジストリ [MPLS-LSP-PING] から 6 つのターゲット FEC スタック サブ TLV を割り当てました。サブ TLV が認識されない場合にエラー メッセージを返すことを要求する標準アクション [RFC8126] の範囲 (範囲 0 ～ 16383) が使用されています。
+==========+==================================+=============+
| Sub-Type | Sub-TLV Name | Reference |
+==========+==================================+=============+
| 49 | SR Policy Associated PSID - IPv4 | Section 3.1 |
| | | of RFC 9884 |
+----------+----------------------------------+-------------+
| 50 | SR Candidate Path Associated | Section 3.2 |
| | PSID - IPv4 | of RFC 9884 |
+----------+----------------------------------+-------------+
| 51 | SR Segment List Associated PSID | Section 3.3 |
| | - IPv4 | of RFC 9884 |
+----------+----------------------------------+-------------+
| 52 | SR Policy Associated PSID - IPv6 | Section 3.4 |
| | | of RFC 9884 |
+----------+----------------------------------+-------------+
| 53 | SR Candidate Path Associated | Section 3.5 |
| | PSID - IPv6 | of RFC 9884 |
+----------+----------------------------------+-------------+
| 54 | SR Segment List Associated PSID | Section 3.6 |
| | - IPv6 | of RFC 9884 |
+----------+----------------------------------+-------------+
Table 2: Sub-TLVs for TLV Types 1, 16, and 21 Registry
表 2: TLV タイプ 1、16、および 21 レジストリのサブ TLV
[MPLS-LSP-PING]
IANA, "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switched
Paths (LSPs) Ping Parameters",
<http://www.iana.org/assignments/mpls-lsp-ping-
parameters>.
[PROTOCOL-ORIGIN]
IANA, "SR Policy Protocol Origin",
<https://www.iana.org/assignments/segment-routing>.
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119,
DOI 10.17487/RFC2119, March 1997,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc2119>.
[RFC8029] Kompella, K., Swallow, G., Pignataro, C., Ed., Kumar, N.,
Aldrin, S., and M. Chen, "Detecting Multiprotocol Label
Switched (MPLS) Data-Plane Failures", RFC 8029,
DOI 10.17487/RFC8029, March 2017,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8029>.
[RFC8174] Leiba, B., "Ambiguity of Uppercase vs Lowercase in RFC
2119 Key Words", BCP 14, RFC 8174, DOI 10.17487/RFC8174,
May 2017, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8174>.
[RFC8287] Kumar, N., Ed., Pignataro, C., Ed., Swallow, G., Akiya,
N., Kini, S., and M. Chen, "Label Switched Path (LSP)
Ping/Traceroute for Segment Routing (SR) IGP-Prefix and
IGP-Adjacency Segment Identifiers (SIDs) with MPLS Data
Planes", RFC 8287, DOI 10.17487/RFC8287, December 2017,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8287>.
[RFC9256] Filsfils, C., Talaulikar, K., Ed., Voyer, D., Bogdanov,
A., and P. Mattes, "Segment Routing Policy Architecture",
RFC 9256, DOI 10.17487/RFC9256, July 2022,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9256>.
[RFC9545] Cheng, W., Ed., Li, H., Li, C., Ed., Gandhi, R., and R.
Zigler, "Path Segment Identifier in MPLS-Based Segment
Routing Networks", RFC 9545, DOI 10.17487/RFC9545,
February 2024, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc9545>.
[PCE-MULTIPATH]
Koldychev, M., Sivabalan, S., Saad, T., Beeram, V. P.,
Bidgoli, H., Yadav, B., Peng, S., Mishra, G. S., and S.
Sidor, "Path Computation Element Communication Protocol
(PCEP) Extensions for Signaling Multipath Information",
Work in Progress, Internet-Draft, draft-ietf-pce-
multipath-16, 17 October 2025,
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-pce-
multipath-16>.
[RFC3031] Rosen, E., Viswanathan, A., and R. Callon, "Multiprotocol
Label Switching Architecture", RFC 3031,
DOI 10.17487/RFC3031, January 2001,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc3031>.
[RFC8126] Cotton, M., Leiba, B., and T. Narten, "Guidelines for
Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26,
RFC 8126, DOI 10.17487/RFC8126, June 2017,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc8126>.
[RFC8402] Filsfils, C., Ed., Previdi, S., Ed., Ginsberg, L.,
Decraene, B., Litkowski, S., and R. Shakir, "Segment
Routing Architecture", RFC 8402, DOI 10.17487/RFC8402,
July 2018, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8402>.
[RFC8403] Geib, R., Ed., Filsfils, C., Pignataro, C., Ed., and N.
Kumar, "A Scalable and Topology-Aware MPLS Data-Plane
Monitoring System", RFC 8403, DOI 10.17487/RFC8403, July
2018, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc8403>.
[RFC9703] Hegde, S., Srivastava, M., Arora, K., Ninan, S., and X.
Xu, "Label Switched Path (LSP) Ping/Traceroute for Segment
Routing (SR) Egress Peer Engineering (EPE) Segment
Identifiers (SIDs) with MPLS Data Plane", RFC 9703,
DOI 10.17487/RFC9703, December 2024,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9703>.
[RFC9857] Previdi, S., Talaulikar, K., Ed., Dong, J., Gredler, H.,
and J. Tantsura, "Advertisement of Segment Routing
Policies Using BGP - Link State", RFC 9857,
DOI 10.17487/RFC9857, October 2025,
<https://www.rfc-editor.org/info/rfc9857>.
[SR-SEGLIST-ID]
Lin, C., Cheng, W., Liu, Y., Talaulikar, K., and M. Chen,
"BGP SR Policy Extensions for Segment List Identifier",
Work in Progress, Internet-Draft, draft-ietf-idr-sr-
policy-seglist-id-06, 24 September 2025,
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-idr-sr-
policy-seglist-id-06>.
The authors would like to acknowledge Loa Andersson, Detao Zhao, Ben Niven-Jenkins, Greg Mirsky, Ketan Talaulikar, James Guichard, Jon Geater, Gorry Fairhurst, Bing Liu, Mohamed Boucadair, Éric Vyncke, Gunter Van de Velde, Mahesh Jethanandani, and Andy Smith for their thorough review and very helpful comments.
著者らは、Loa Andersson、Detao Zhao、Ben Niven-Jenkins、Greg Mirsky、Ketan Talaulikar、James Guichard、Jon Geater、Gorry Fairhurst、Bing Liu、Mohamed Boucadair、Éric Vyncke、Gunter Van de Velde、Mahesh Jethanandani、Andy Smith の徹底したレビューと非常に有益なコメントに感謝の意を表します。
The authors would like to acknowledge Yao Liu and Quan Xiong for the very helpful face to face discussion.
著者らは、対面での非常に有益な議論をしてくれた Yao Liu と Quan Xiong に感謝したいと思います。
Xiao Min
ZTE Corp.
Nanjing
China
Phone: +86 18061680168
Email: xiao.min2@zte.com.cn
Shaofu Peng
ZTE Corp.
Nanjing
China
Email: peng.shaofu@zte.com.cn
Liyan Gong
China Mobile
Beijing
China
Email: gongliyan@chinamobile.com
Rakesh Gandhi
Cisco Systems, Inc.
Canada
Email: rgandhi@cisco.com
Carlos Pignataro
Blue Fern Consulting
United States of America
Email: carlos@bluefern.consulting