[要約] RFC 6195は、DNSのIANAに関する考慮事項をまとめたものであり、DNSプロトコルの管理と運用に関するガイドラインを提供しています。このRFCの目的は、DNSの標準化と拡張性を向上させるために、IANAによるDNSリソースの割り当てと管理を明確化することです。
Internet Engineering Task Force (IETF) D. Eastlake 3rd
Request for Comments: 6195 Huawei
BCP: 42 March 2011
Obsoletes: 5395
Updates: 1183, 3597
Category: Best Current Practice
ISSN: 2070-1721
Domain Name System (DNS) IANA Considerations
ドメイン名システム（DNS）IANAの考慮事項
Abstract
概要
This document specifies Internet Assigned Number Authority (IANA) parameter assignment considerations for the allocation of Domain Name System (DNS) resource record types, CLASSes, operation codes, error codes, DNS protocol message header bits, and AFSDB resource record subtypes.
Status of This Memo
本文書の位置付け
This memo documents an Internet Best Current Practice.
このメモは、インターネットの最高の現在の練習を文書化しています。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on BCPs is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントは、インターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。IETFコミュニティのコンセンサスを表しています。公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリングステアリンググループ（IESG）からの出版が承認されています。BCPの詳細については、RFC 5741のセクション2で入手できます。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6195.
このドキュメントの現在のステータス、任意のERRATA、およびそのフィードバックを提供する方法に関する情報は、http：//www.rfc-editor.org/info/rfc6195で取得できます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2011 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
Copyright（c）2011 IETF Trustおよび文書著者として特定された人。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
このドキュメントは、BCP 78およびIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連するIETF Trustの法的規定の対象となります。この文書に関するあなたの権利と制限を説明するので、これらの文書を注意深く確認してください。このドキュメントから抽出されたコードコンポーネントには、セクション4.Eで説明されている法的規定のセクション4.Eで説明されており、単純化されたBSDライセンスで説明されているように保証なしで提供される簡略化されたBSDライセンステキストを含める必要があります。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
1.1. Terminology ................................................3
2. DNS Query/Response Headers ......................................3
2.1. One Spare Bit? .............................................4
2.2. OpCode Assignment ..........................................4
2.3. RCODE Assignment ...........................................4
3. DNS Resource Records ............................................6
3.1. RRTYPE IANA Considerations .................................7
3.1.1. DNS RRTYPE Allocation Policy ........................8
3.1.2. DNS RRTYPE Expert Guidelines ........................9
3.1.3. Special Note on the OPT RR ..........................9
3.1.4. The AFSDB RR Subtype Field .........................10
3.2. RR CLASS IANA Considerations ..............................10
3.3. Label Considerations ......................................12
3.3.1. Label Types ........................................12
3.3.2. Label Contents and Use .............................12
4. Security Considerations ........................................13
5. IANA Considerations ............................................13
Appendix A. RRTYPE Allocation Template ............................14
Appendix B. Changes from RFC 5395 .................................15
Normative References ..............................................15
Informative References ............................................16
The Domain Name System (DNS) provides replicated distributed secure hierarchical databases that store "resource records" (RRs) under domain names. DNS data is structured into CLASSes and zones that can be independently maintained. Familiarity with [RFC1034], [RFC1035], [RFC2136], [RFC2181], and [RFC4033] is assumed.
ドメイン名システム（DNS）は、ドメイン名に「リソースレコード」（RRS）を保存する複製された分散型セキュア階層データベースを提供します。DNSデータは、独立して維持できるクラスとゾーンに構成されています。[RFC1034]、[RFC1035]、[RFC2136]、[RFC2181]、および[RFC4033]に精通していることが想定されています。
This document provides, either directly or by reference, the general IANA parameter assignment considerations that apply across DNS query and response headers and all RRs. There may be additional IANA considerations that apply to only a particular RRTYPE or query/response OpCode. See the specific RFC defining that RRTYPE or query/response OpCode for such considerations if they have been defined, except for AFSDB RR considerations [RFC1183], which are included herein. This RFC obsoletes [RFC5395]; however, the only significant change is the change to the public review mailing list to dnsext@ietf.org.
このドキュメントは、直接または参照により、DNSクエリと応答ヘッダー、およびすべてのRRに適用される一般的なIANAパラメーター割り当ての考慮事項を提供します。特定のRRTYPEまたはクエリ/応答オペコードのみに適用される追加のIANAの考慮事項がある場合があります。AFSDB RRの考慮事項[RFC1183]を除き、定義されている場合、そのような考慮事項について、RRTypeまたはQuery/Response OpCodeを定義する特定のRFCを参照してください。このRFC廃止[RFC5395];ただし、唯一の重要な変更は、dnsext@ietf.orgへのパブリックレビューメーリングリストの変更です。
IANA currently maintains a web page of DNS parameters available from http://www.iana.org.
IANAは現在、http：//www.iana.orgから入手可能なDNSパラメーターのWebページを保持しています。
"Standards Action", "IETF Review", "Specification Required", and "Private Use" are as defined in [RFC5226].
「標準アクション」、「IETFレビュー」、「必要な仕様」、および「プライベート使用」は、[RFC5226]で定義されています。
The header for DNS queries and responses contains field/bits in the following diagram taken from [RFC2136] and [RFC5395]:
DNSクエリと応答のヘッダーには、[RFC2136]および[RFC5395]から取られた次の図にフィールド/ビットが含まれています。
1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ID |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
|QR| OpCode |AA|TC|RD|RA| Z|AD|CD| RCODE |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| QDCOUNT/ZOCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ANCOUNT/PRCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| NSCOUNT/UPCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ARCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
The ID field identifies the query and is echoed in the response so they can be matched.
IDフィールドはクエリを識別し、応答にエコーされているため、それらを一致させることができます。
The QR bit indicates whether the header is for a query or a response.
QRビットは、ヘッダーがクエリ用か応答かを示します。
The AA, TC, RD, RA, AD, and CD bits are each theoretically meaningful only in queries or only in responses, depending on the bit. However, some DNS implementations copy the query header as the initial value of the response header without clearing bits. Thus, any attempt to use a "query" bit with a different meaning in a response or to define a query meaning for a "response" bit is dangerous, given existing implementation. Such meanings may only be assigned by a Standards Action.
AA、TC、RD、RA、AD、およびCDビットは、ビットに応じて、それぞれクエリまたは応答のみでのみ理論的に意味があります。ただし、一部のDNS実装は、ビットをクリアせずに応答ヘッダーの初期値としてクエリヘッダーをコピーします。したがって、応答に異なる意味を持つ「クエリ」ビットを使用しようとするか、既存の実装を考えると、「応答」ビットのクエリの意味を定義する試みは危険です。このような意味は、標準訴訟によってのみ割り当てられる場合があります。
The unsigned integer fields query count (QDCOUNT), answer count (ANCOUNT), authority count (NSCOUNT), and additional information count (ARCOUNT) express the number of records in each section for all OpCodes except Update [RFC2136]. These fields have the same structure and data type for Update but are instead the counts for the zone (ZOCOUNT), prerequisite (PRCOUNT), update (UPCOUNT), and additional information (ARCOUNT) sections.
Unsigned Integer Fields Query Count（QDCount）、Answer Count（Ancount）、Authority Count（NSCount）、および追加情報カウント（Arcount）は、更新を除くすべてのオプコードの各セクションのレコード数を表します[RFC2136]。これらのフィールドには、更新用の構造とデータ型が同じですが、代わりにゾーン（ZoCount）、前提条件（PrCount）、更新（UpCount）、および追加情報（Arcount）セクションのカウントです。
There have been ancient DNS implementations for which the Z bit being on in a query meant that only a response from the primary server for a zone is acceptable. It is believed that current DNS implementations ignore this bit.
Zビットがクエリに載っているという古代のDNS実装があり、ゾーンのプライマリサーバーからの応答のみが許容できることを意味します。現在のDNS実装はこのビットを無視していると考えられています。
Assigning a meaning to the Z bit requires a Standards Action.
Zビットに意味を割り当てるには、標準アクションが必要です。
Currently, DNS OpCodes are assigned as follows:
現在、DNSオペコードは次のように割り当てられます。
OpCode Name Reference
OPCODE名の参照
0 Query [RFC1035]
1 IQuery (Inverse Query, Obsolete) [RFC3425]
2 Status [RFC1035]
3 available for assignment
4 Notify [RFC1996]
5 Update [RFC2136]
6-15 available for assignment
New OpCode assignments require a Standards Action as modified by [RFC4020].
新しいオペコード割り当てには、[RFC4020]によって変更された標準アクションが必要です。
It would appear from the DNS header above that only four bits of RCODE, or response/error code, are available. However, RCODEs can appear not only at the top level of a DNS response but also inside OPT RRs [RFC2671], TSIG RRs [RFC2845], and TKEY RRs [RFC2930]. The OPT RR provides an 8-bit extension resulting in a 12-bit RCODE field, and the TSIG and TKEY RRs have a 16-bit RCODE field.
上記のDNSヘッダーから、RcodeまたはResponse/Errorコードの4ビットのみが利用可能であると表示されます。ただし、RCODEはDNS応答の最上位レベルだけでなく、OPT RRS [RFC2671]、TSIG RRS [RFC2845]、およびTKEY RRS [RFC2930]内に表示される可能性があります。OPT RRは、12ビットのRcodeフィールドになる8ビット拡張機能を提供し、TSIGおよびTKEY RRSには16ビットRCodeフィールドがあります。
Error codes appearing in the DNS header and in these three RR types all refer to the same error code space with the single exception of error code 16, which has a different meaning in the OPT RR than in other contexts. This duplicate assignment was accidental. See table below.
DNSヘッダーとこれら3つのRRタイプに表示されるエラーコードはすべて、他のコンテキストとはOPT RRで異なる意味を持つエラーコード16の単一の例外を使用して、同じエラーコードスペースを参照しています。この重複した割り当ては偶発的でした。以下の表を参照してください。
RCODE Name Description Reference
Decimal
Hexadecimal
0 NoError No Error [RFC1035]
1 FormErr Format Error [RFC1035]
2 ServFail Server Failure [RFC1035]
3 NXDomain Non-Existent Domain [RFC1035]
4 NotImp Not Implemented [RFC1035]
5 Refused Query Refused [RFC1035]
6 YXDomain Name Exists when it should not [RFC2136]
7 YXRRSet RR Set Exists when it should not [RFC2136]
8 NXRRSet RR Set that should exist does not [RFC2136]
9 NotAuth Server Not Authoritative for zone [RFC2136]
10 NotZone Name not contained in zone [RFC2136]
11 - 15 Available for assignment
16 BADVERS Bad OPT Version [RFC2671]
16 BADSIG TSIG Signature Failure [RFC2845]
17 BADKEY Key not recognized [RFC2845]
18 BADTIME Signature out of time window [RFC2845]
19 BADMODE Bad TKEY Mode [RFC2930]
20 BADNAME Duplicate key name [RFC2930]
21 BADALG Algorithm not supported [RFC2930]
22 BADTRUC Bad Truncation [RFC4635]
23 - 3,840
0x0017 - 0x0F00 Available for assignment
3,841 - 4,095 0x0F01 - 0x0FFF Private Use
3,841-4,095 0x0f01-0x0fffプライベート使用
4,096 - 65,534 0x1000 - 0xFFFE Available for assignment
4,096-65,534 0x1000-0xfffeが割り当てられます
65,535 0xFFFF Reserved, can only be allocated by a Standards Action.
65,535 0xffffは予約されており、標準訴訟によってのみ割り当てられます。
Since it is important that RCODEs be understood for interoperability, assignment of a new RCODE in the ranges listed above as "Available for assignment" requires an IETF Review.
rcodeを相互運用性について理解することが重要であるため、上記の「割り当てに利用可能」として上記の範囲内の新しいRcodeの割り当てには、IETFレビューが必要です。
All RRs have the same top-level format, shown in the figure below taken from [RFC1035].
すべてのRRには、[RFC1035]から取られた以下の図に示されている同じトップレベルの形式があります。
1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| |
/ /
/ NAME /
/ /
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| TYPE |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| CLASS |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| TTL |
| |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| RDLENGTH |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--|
/ RDATA /
/ /
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
NAME is an owner name, i.e., the name of the node to which this resource record pertains. NAMEs are specific to a CLASS as described in Section 3.2. NAMEs consist of an ordered sequence of one or more labels, each of which has a label type [RFC1035] [RFC2671].
名前は所有者名、つまり、このリソースレコードが関係するノードの名前です。名前は、セクション3.2で説明されているクラスに固有です。名前は、1つ以上のラベルの順序付けられたシーケンスで構成され、それぞれにラベルタイプ[RFC1035] [RFC2671]があります。
TYPE is a 2-octet unsigned integer containing one of the RRTYPE codes. See Section 3.1.
タイプは、RRTypeコードの1つを含む2-OCTETの符号なし整数です。セクション3.1を参照してください。
CLASS is a 2-octet unsigned integer containing one of the RR CLASS codes. See Section 3.2.
クラスは、RRクラスコードのいずれかを含む2オクセットの署名整合体です。セクション3.2を参照してください。
TTL is a 4-octet (32-bit) unsigned integer that specifies, for data TYPEs, the number of seconds that the resource record may be cached before the source of the information should again be consulted. Zero is interpreted to mean that the RR can only be used for the transaction in progress.
TTLは、データ型について、情報のソースに再び相談する前にリソースレコードがキャッシュされる可能性のある秒数を指定する4オクテット（32ビット）の署名のない整数です。ゼロは、RRが進行中のトランザクションにのみ使用できることを意味すると解釈されます。
RDLENGTH is an unsigned 16-bit integer that specifies the length in octets of the RDATA field.
rdlengthは、rdataフィールドのオクテットの長さを指定する署名されていない16ビット整数です。
RDATA is a variable-length string of octets that constitutes the resource. The format of this information varies according to the TYPE and, in some cases, the CLASS of the resource record.
rdataは、リソースを構成する可変長さのオクテットの文字列です。この情報の形式は、タイプによって異なり、場合によってはリソースレコードのクラスによって異なります。
There are three subcategories of RRTYPE numbers: data TYPEs, QTYPEs, and Meta-TYPEs.
RRTYPE数の3つのサブカテゴリがあります：データ型、QTypes、およびメタタイプ。
Data TYPEs are the means of storing data. QTYPES can only be used in queries. Meta-TYPEs designate transient data associated with a particular DNS message and, in some cases, can also be used in queries. Thus far, data TYPEs have been assigned from 1 upward, plus the block from 100 through 103, and from 32,768 upward, while Q and Meta-TYPEs have been assigned from 255 downward except for the OPT Meta-RR, which is assigned TYPE 41. There have been DNS implementations that made caching decisions based on the top bit of the bottom byte of the RRTYPE.
データ型は、データを保存する手段です。QTypesはクエリでのみ使用できます。メタタイプは、特定のDNSメッセージに関連付けられた過渡データを指定し、場合によってはクエリでも使用できます。これまでのところ、データ型は1から100から103までのブロック、32,768のブロックから割り当てられていますが、Qおよびメタタイプは255から割り当てられています。。RRTypeの下部バイトの上部ビットに基づいてキャッシュ決定を行ったDNS実装がありました。
There are currently three Meta-TYPEs assigned: OPT [RFC2671], TSIG [RFC2845], and TKEY [RFC2930]. There are currently five QTYPEs assigned: * (ALL), MAILA, MAILB, AXFR, and IXFR.
現在、3つのメタタイプが割り当てられています：OPT [RFC2671]、TSIG [RFC2845]、およびTKEY [RFC2930]。現在、5つのQTypesが割り当てられています。
RRTYPEs have mnemonics that must be completely disjoint from the mnemonics used for CLASSes and that must match the following regular expression:
RRTypesには、クラスに使用されるニーモニックから完全にばらばらでなければならないニーモニックがあり、次の正規表現と一致する必要があります。
[A-Z][A-Z0-9\-]*[A-Z0-9]
[a-z] [a-z0-9 \ - ]*[a-z0-9]
Considerations for the allocation of new RRTYPEs are as follows:
新しいRRTYPEの割り当てに関する考慮事項は次のとおりです。
Decimal Hexadecimal
小節測数
0 0x0000 - RRTYPE zero is used as a special indicator for the SIG (0) RR [RFC2931] [RFC4034] and in other circumstances, and it must never be allocated for ordinary use.
0 0x0000 -RRTYPEゼロは、SIG（0）RR [RFC2931] [RFC4034]および他の状況の特別なインジケーターとして使用され、通常の使用のために割り当てられてはなりません。
1 - 127 0x0001 - 0x007F - Remaining RRTYPEs in this range are assigned for data TYPEs by the DNS RRTYPE Allocation Policy as specified in Section 3.1.1.
1-127 0x0001-0x007F-この範囲の残りのRRTYPEは、セクション3.1.1で指定されているDNS RRTYPE割り当てポリシーによってデータ型に割り当てられます。
128 - 255 0x0080 - 0x00FF - Remaining RRTYPEs in this range are assigned for Q and Meta-TYPEs by the DNS RRTYPE Allocation Policy as specified in Section 3.1.1.
128-255 0x0080-0x00ff-この範囲の残りのRRTypesは、セクション3.1.1で指定されているDNS RRTYPE割り当てポリシーによってQおよびメタタイプに割り当てられます。
256 - 61,439 0x0100 - 0xEFFF - Remaining RRTYPEs in this range are assigned for data RRTYPEs by the DNS RRTYPE Allocation Policy as specified in Section 3.1.1. (32,768 and 32,769 (0x8000 and 0x8001) have been assigned.)
256-61,439 0x0100-0XEFFF-この範囲の残りのRRTYPEは、セクション3.1.1で指定されているDNS RRTYPE割り当てポリシーによってデータRRTYPEに割り当てられます。（32,768および32,769（0x8000および0x8001）が割り当てられています。）
61,440 - 65,279 0xF000 - 0xFEFF - Reserved for future use. IETF Review required to define use.
61,440-65,279 0xf000-0xfeff-将来の使用のために予約。使用を定義するために必要なIETFレビュー。
65,280 - 65,534 0xFF00 - 0xFFFE - Private Use.
65,280-65,534 0xff00-0xfffe-プライベート使用。
65,535 0xFFFF - Reserved, can only be assigned by a Standards Action.
65,535 0xffff-予約され、標準訴訟によってのみ割り当てられます。
Parameter values specified in Section 3.1 above, as assigned based on DNS RRTYPE Allocation Policy, are allocated by Expert Review if they meet the two requirements listed below. There will be a pool of a small number of Experts appointed by the IESG. Each application will be ruled on by an Expert selected by IANA. In any case where the selected Expert is unavailable or states they have a conflict of interest, IANA may select another Expert from the pool.
上記のセクション3.1で指定されたパラメーター値は、DNS RRTYPE割り当てポリシーに基づいて割り当てられていますが、以下にリストされている2つの要件を満たしている場合、専門家のレビューによって割り当てられます。IESGによって任命された少数の専門家のプールがあります。各アプリケーションは、IANAが選択した専門家によって支配されます。選択された専門家が利用できない場合や、利益相反がある状態である場合、Ianaはプールから別の専門家を選択することができます。
Some guidelines for the Experts are given in Section 3.1.2. RRTYPEs that do not meet the requirements below may nonetheless be allocated by a Standards Action as modified by [RFC4020].
専門家のいくつかのガイドラインは、セクション3.1.2に記載されています。それにもかかわらず、以下の要件を満たしていないRRTYPEは、[RFC4020]によって変更された標準訴訟によって割り当てられる可能性があります。
1. A complete template as specified in Appendix A has been posted for three weeks to the dnsext@ietf.org mailing list before the Expert Review decision.
1. 付録Aで指定された完全なテンプレートは、専門家のレビュー決定の前にdnsext@ietf.orgメーリングリストに3週間掲載されています。
Note that partially completed or draft templates may be posted directly by the applicant for comment and discussion, but the formal posting to start the three-week period is made by the Expert.
部分的に完了またはドラフトテンプレートは、コメントとディスカッションのために申請者によって直接投稿される可能性があることに注意してくださいが、3週間の期間を開始するための正式な投稿は専門家によって行われます。
2. The RR for which an RRTYPE code is being requested is either (a) a data TYPE that can be handled as an Unknown RR as described in [RFC3597] or (b) a Meta-TYPE whose processing is optional, i.e., it is safe to simply discard RRs with that Meta-TYPE in queries or responses.
2. RRTypeコードが要求されているRRは、[a）[RFC3597]で説明されているように未知のRRとして処理できるデータ型または（b）処理がオプションであるメタタイプ、つまり安全です。クエリまたは応答でそのメタタイプを使用してRRを単純に破棄します。
Note that such RRs may include additional section processing, provided such processing is optional.
このような処理がオプションである場合、そのようなRRSには追加のセクション処理が含まれる場合があることに注意してください。
After the applicant posts their formal application with their template as specified in Appendix A, IANA appoints an Expert and the template is posted, with an indication that it is a formal application, to the dnsext@ietf.org mailing list. No less than three weeks and no more than six weeks after this posting to dnsext@ietf.org, the selected Expert shall post a message, explicitly accepting or rejecting the application, to IANA, dnsext@ietf.org, and the email address provided by the applicant. If the Expert does not post such a message, the application shall be considered rejected but may be resubmitted to IANA. IANA should report non-responsive Experts to the IESG.
申請者が付録Aで指定されたテンプレートで正式な申請書を投稿した後、IANAは専門家を任命し、テンプレートが掲載されており、それが正式なアプリケーションであることを示して、dnsext@ietf.orgメーリングリストに掲載されています。この投稿の3週間以上から6週間以内dnsext@ietf.orgに投稿して、選択した専門家は、アプリケーションを明示的に受け入れたり拒否したり、iana、dnsext@ietf.org、および提供されている電子メールアドレスにメッセージを投稿しなければなりません。申請者によって。専門家がそのようなメッセージを投稿しない場合、申請は拒否されたとみなされますが、IANAに再提出される場合があります。IANAは、非応答性の専門家をIESGに報告する必要があります。
IANA shall maintain a public archive of approved templates.
IANAは、承認されたテンプレートの公開アーカイブを維持するものとします。
The selected DNS RRTYPE Expert is required to monitor discussion of the proposed RRTYPE, which may occur on the dnsext@ietf.org mailing list, and may consult with other technical experts as necessary. The Expert should normally reject any RRTYPE allocation request that meets one or more of the following criteria:
選択されたDNS RRTYPEの専門家は、提案されたRRTYPEの議論を監視する必要があります。これはdnsext@ietf.orgメーリングリストに掲載される可能性があり、必要に応じて他の技術専門家と相談することができます。専門家は通常、次の基準の1つ以上を満たすRRTYPE割り当てリクエストを拒否する必要があります。
1. Was documented in a manner that was not sufficiently clear to evaluate or implement.
1. 評価または実装するのに十分に明確ではない方法で文書化されました。
2. The proposed RRTYPE or RRTYPEs affect DNS processing and do not meet the criteria in point 2 of Section 3.1.1 above.
2. 提案されたRRTYPEまたはRRTYPEはDNS処理に影響し、上記のセクション3.1.1のポイント2の基準を満たしていません。
3. The documentation of the proposed RRTYPE or RRTYPEs is incomplete. (Additional documentation can be provided during the public comment period or by the Expert.)
3. 提案されているRRTYPEまたはRRTYPEのドキュメントは不完全です。（パブリックコメント期間中または専門家によって追加のドキュメントを提供できます。）
4. Application use as documented makes incorrect assumptions about DNS protocol behavior, such as wild cards, CNAME, DNAME, etc.
4. 文書化されたアプリケーションの使用は、ワイルドカード、CNAME、DNAMEなどのDNSプロトコル動作に関する誤った仮定を行います。
5. An excessive number of RRTYPE values is being requested when the purpose could be met with a smaller number or with Private Use values.
5. 目的を少数または私的使用値で満たすことができる場合、過剰な数のRRTYPE値が要求されます。
The OPT (OPTion) RR (RRTYPE 41) and its IANA considerations are specified in [RFC2671]. Its primary purpose is to extend the effective field size of various DNS fields including RCODE, label type, OpCode, flag bits, and RDATA size. In particular, for resolvers and servers that recognize it, it extends the RCODE field from 4 to 12 bits.
OPT（オプション）RR（RRTYPE 41）とそのIANAの考慮事項は、[RFC2671]で指定されています。その主な目的は、RCode、ラベルタイプ、オペコード、フラグビット、RDATAサイズなど、さまざまなDNSフィールドの有効なフィールドサイズを拡張することです。特に、それを認識するリゾルバーとサーバーの場合、Rcodeフィールドを4ビットから12ビットに拡張します。
The AFSDB RR [RFC1183] is a CLASS-insensitive RR that has the same RDATA field structure as the MX RR [RFC1035], but the 16-bit unsigned integer field at the beginning of the RDATA is interpreted as a subtype as follows:
AFSDB RR [RFC1183]は、MX RR [RFC1035]と同じRDATAフィールド構造を持つクラスではないRRですが、RDATAの開始時の16ビットの署名されていない整数フィールドは、次のようにサブタイプとして解釈されます。
Decimal Hexadecimal
小節測数
0 0x0000 - Reserved; allocation requires a Standards Action.
0 0x0000-予約;割り当てには標準措置が必要です。
1 0x0001 - Andrews File Service v3.0 Location Service [RFC1183].
1 0x0001-アンドリュースファイルサービスv3.0ロケーションサービス[RFC1183]。
2 0x0002 - DCE/NCA root cell directory node [RFC1183].
2 0x0002 -DCE/NCAルートセルディレクトリノード[RFC1183]。
3 - 65,279 0x0003 - 0xFEFF - Allocation by IETF Review.
3-65,279 0x0003-0xfeff- IETFレビューによる割り当て。
65,280 - 65,534 0xFF00 - 0xFFFE - Private Use.
65,280-65,534 0xff00-0xfffe-プライベート使用。
65,535 0xFFFF - Reserved; allocation requires a Standards Action.
65,535 0xffff-予約;割り当てには標準措置が必要です。
There are currently two subcategories of DNS CLASSes: normal, data-containing classes and QCLASSes that are only meaningful in queries or updates.
現在、DNSクラスには2つのサブカテゴリがあります。クエリまたは更新でのみ意味のある、通常のデータ含有クラスとQClassです。
DNS CLASSes have been little used but constitute another dimension of the DNS distributed database. In particular, there is no necessary relationship between the name space or root servers for one data CLASS and those for another data CLASS. The same DNS NAME can have completely different meanings in different CLASSes. The label types are the same, and the null label is usable only as root in every CLASS. As global networking and DNS have evolved, the IN, or Internet, CLASS has dominated DNS use.
DNSクラスはほとんど使用されていませんが、DNS分散データベースの別の次元を構成します。特に、1つのデータクラスと別のデータクラスの名前スペースまたはルートサーバーの間に必要な関係はありません。同じDNS名は、異なるクラスで完全に異なる意味を持つことができます。ラベルタイプは同じであり、nullラベルはすべてのクラスのルートとしてのみ使用可能です。グローバルネットワーキングとDNSが進化するにつれて、IN、またはインターネットクラスがDNSの使用を支配しています。
As yet, there has not been a requirement for "meta-CLASSes". That would be a CLASS to designate transient data associated with a particular DNS message, which might be usable in queries. However, it is possible that there might be a future requirement for one or more "meta-CLASSes".
まだ、「メタクラス」の要件はありませんでした。これは、特定のDNSメッセージに関連付けられた一時的なデータを指定するクラスであり、クエリで使用できる可能性があります。ただし、1つ以上の「メタクラス」には将来の要件がある可能性があります。
CLASSes have mnemonics that must be completely disjoint from the mnemonics used for RRTYPEs and that must match the following regular expression:
クラスには、rrtypesに使用されるニーモニックから完全にばらばらでなければならないニーモニックがあり、次の正規表現と一致する必要があります。
[A-Z][A-Z0-9\-]*[A-Z0-9]
[a-z] [a-z0-9 \ - ]*[a-z0-9]
The current CLASS assignments and considerations for future assignments are as follows:
将来の割り当てに対する現在のクラスの割り当てと考慮事項は次のとおりです。
Decimal Hexadecimal
小節測数
0 0x0000 - Reserved; assignment requires a Standards Action.
0 0x0000-予約;割り当てには標準措置が必要です。
1 0x0001 - Internet (IN).
1 0x0001-インターネット（in）。
2 0x0002 - Available for assignment by IETF Review as a data CLASS.
2 0x0002-データクラスとしてIETFレビューにより割り当てに利用できます。
3 0x0003 - Chaos (CH) [Moon1981].
3 0x0003 -Chaos（Ch）[Moon1981]。
4 0x0004 - Hesiod (HS) [Dyer1987].
4 0x0004 -hesiod（hs）[dyer1987]。
5 - 127 0x0005 - 0x007F - Available for assignment by IETF Review for data CLASSes only.
5-127 0x0005-0x007f-データクラスのみのIETFレビューで割り当てに利用可能。
128 - 253 0x0080 - 0x00FD - Available for assignment by IETF Review for QCLASSes and meta-CLASSes only.
128-253 0x0080-0x00FD- QClassesとメタクラスのみのIETFレビューで割り当て可能。
254 0x00FE - QCLASS NONE [RFC2136].
254 0x00fe -qclass none [rfc2136]。
255 0x00FF - QCLASS * (ANY) [RFC1035].
255 0x00ff -qclass *（any）[rfc1035]。
256 - 32,767 0x0100 - 0x7FFF - Assigned by IETF Review.
256-32,767 0x0100-0x7fff- IETFレビューによって割り当てられています。
32,768 - 57,343 0x8000 - 0xDFFF - Assigned for data CLASSes only, based on Specification Required as defined in [RFC5226].
32,768-57,343 0x8000-0xdfff- [RFC5226]で定義されているように必要な仕様に基づいて、データクラスのみに割り当てられます。
57,344 - 65,279 0xE000 - 0xFEFF - Assigned for QCLASSes and meta-CLASSes only, based on Specification Required as defined in [RFC5226].
57,344-65,279 0xe000-0xfeff- [rfc5226]で定義されているように必要な仕様に基づいて、qclassesとメタクラスのみに割り当てられます。
65,280 - 65,534 0xFF00 - 0xFFFE - Private Use.
65,280-65,534 0xff00-0xfffe-プライベート使用。
65,535 0xFFFF - Reserved; can only be assigned by a Standards Action.
65,535 0xffff-予約;標準措置によってのみ割り当てることができます。
DNS NAMEs are sequences of labels [RFC1035].
DNS名はラベルのシーケンスです[RFC1035]。
At the present time, there are two categories of label types: data labels and compression labels. Compression labels are pointers to data labels elsewhere within an RR or DNS message and are intended to shorten the wire encoding of NAMEs.
現時点では、ラベルタイプには2つのカテゴリがあります。データラベルと圧縮ラベルです。圧縮ラベルは、RRまたはDNSメッセージ内の他の場所でのデータラベルへのポインターであり、名前のワイヤーエンコードを短縮することを目的としています。
The two existing data label types are sometimes referred to as Text and Binary. Text labels can, in fact, include any octet value including zero-value octets, but many current uses involve only [US-ASCII]. For retrieval, Text labels are defined to treat ASCII upper and lower case letter codes as matching [RFC4343]. Binary labels are bit sequences [RFC2673]. The Binary label type is Experimental [RFC3363].
2つの既存のデータラベルタイプは、テキストとバイナリと呼ばれることがあります。実際、テキストラベルにはゼロ値のオクテットを含むオクテット値を含めることができますが、多くの現在の使用には[us-ascii]のみが含まれます。検索の場合、テキストラベルは、ASCIIの上限および小文字コードを一致する[RFC4343]として扱うために定義されています。バイナリラベルはビットシーケンスです[RFC2673]。バイナリラベルタイプは実験的です[RFC3363]。
IANA considerations for label types are given in [RFC2671].
ラベルタイプのIANAの考慮事項は[RFC2671]に記載されています。
The last label in each NAME is "ROOT", which is the zero-length label. By definition, the null or ROOT label cannot be used for any other NAME purpose.
各名前の最後のラベルは「ルート」で、ゼロ長のラベルです。定義上、NULLまたはルートラベルは、他の名前の目的には使用できません。
NAMEs are local to a CLASS. The Hesiod [Dyer1987] and Chaos [Moon1981] CLASSes are for essentially local use. The IN, or Internet, CLASS is thus the only DNS CLASS in global use on the Internet at this time.
名前はクラスのローカルです。HESIOD [DYER1987]およびChaos [Moon1981]クラスは、本質的に局所的な使用に対応しています。したがって、IN、またはインターネットクラスは、現時点でインターネット上のグローバル使用における唯一のDNSクラスです。
A somewhat out-of-date description of name allocation in the IN Class is given in [RFC1591]. Some information on reserved top-level domain names is in BCP 32 [RFC2606].
クラスでの名前の割り当てのやや外れた説明は、[RFC1591]に記載されています。予約されたトップレベルのドメイン名に関するいくつかの情報は、BCP 32 [RFC2606]にあります。
This document addresses IANA considerations in the allocation of general DNS parameters, not security. See [RFC4033], [RFC4034], and [RFC4035] for secure DNS considerations.
このドキュメントは、セキュリティではなく、一般的なDNSパラメーターの割り当てにおけるIANAの考慮事項について説明します。安全なDNSの考慮事項については、[RFC4033]、[RFC4034]、および[RFC4035]を参照してください。
This document consists entirely of DNS IANA Considerations.
このドキュメントは、完全にDNS IANAの考慮事項で構成されています。
IANA has established a process for accepting Appendix A templates and selecting an Expert from those appointed to review such template form applications. IANA archives and makes available all approved RRTYPE allocation templates. It is the duty of the applicant to post the formal application template to the dns-rrtype-applications@ietf.org mailing list, which IANA will monitor. The dnsext@ietf.org mailing list is for community discussion and comment. See Section 3.1 and Appendix A for more details.
IANAは、付録Aテンプレートを受け入れ、そのようなテンプレートフォームアプリケーションをレビューするために任命されたものから専門家を選択するプロセスを確立しました。IANAアーカイブおよびすべての承認済みのRRTYPE割り当てテンプレートを利用可能にします。IANAが監視する正式なアプリケーションテンプレートをDNS-RTYPE-Applications@ietf.orgメーリングリストに投稿することは、申請者の義務です。dnsext@ietf.orgメーリングリストは、コミュニティディスカッションとコメント用です。詳細については、セクション3.1および付録Aを参照してください。
DNS RRTYPE PARAMETER ALLOCATION TEMPLATE
DNS RRTYPEパラメーター割り当てテンプレート
When ready for formal consideration, this template is to be submitted to IANA for processing by emailing the template to dns-rrtype-applications@ietf.org.
正式な検討の準備ができたら、このテンプレートは、テンプレートをdns-rtype-applications@ietf.orgに電子メールで送信して、処理のためにianaに提出することです。
A. Submission Date:
A.提出日：
B. Submission Type: [ ] New RRTYPE [ ] Modification to existing RRTYPE
B.提出タイプ：[]既存のRRTYPEへの新しいRRTYPE []の変更
C. Contact Information for submitter (will be publicly posted): Name: Email Address: International telephone number: Other contact handles:
C.提出者の連絡先情報（公開されます）：名前：メールアドレス：国際電話番号：その他の連絡先ハンドル：
D. Motivation for the new RRTYPE application. Please keep this part at a high level to inform the Expert and reviewers about uses of the RRTYPE. Most reviewers will be DNS experts that may have limited knowledge of your application space.
D.新しいRRTYPEアプリケーションの動機。この部分を高レベルに保ち、RRTYPEの使用について専門家とレビュアーに通知してください。ほとんどのレビュアーは、アプリケーションスペースに関する知識が限られている可能性のあるDNSの専門家です。
E. Description of the proposed RR type. This description can be provided in-line in the template, as an attachment, or with a publicly available URL.
E.提案されているRRタイプの説明。この説明は、添付ファイルとして、または公開されているURLを使用して、テンプレートでインラインで提供できます。
F. What existing RRTYPE or RRTYPEs come closest to filling that need and why are they unsatisfactory?
F.既存のRRTYPEまたはRRTYPEは、その必要性を埋めることに最も近いものであり、なぜそれらが不十分なのですか？
G. What mnemonic is requested for the new RRTYPE (optional)? Note: this can be left blank and the mnemonic decided after the template is accepted.
G.新しいRRTYPE（オプション）にはどのようなニーモニックが要求されますか？注：これは空白のままにすることができ、テンプレートを受け入れた後にニーモニックが決定されます。
H. Does the requested RRTYPE make use of any existing IANA registry or require the creation of a new IANA sub-registry in DNS Parameters? If so, please indicate which registry is to be used or created. If a new sub-registry is needed, specify the allocation policy for it and its initial contents. Also include what the modification procedures will be.
H.要求されたRRTYPEは、既存のIANAレジストリを使用していますか、それともDNSパラメーターで新しいIANAサブレジストリの作成が必要ですか？その場合は、どのレジストリを使用または作成するかを示してください。新しいサブレジストリが必要な場合は、それとその初期コンテンツの割り当てポリシーを指定します。また、変更手順が何であるかを含めます。
I. Does the proposal require/expect any changes in DNS servers/resolvers that prevent the new type from being processed as an unknown RRTYPE (see [RFC3597])?
I.提案は、新しいタイプが未知のRRTYPEとして処理されるのを防ぐDNSサーバー/リゾルバーの変更を必要としますか？
J. Comments:
J.コメント：
Replaced "namedroppers@ops.ietf.org" with "dnsext@ietf.org".
「dnsext@ietf.org」に「namedroppers@ops.ietf.org」を置き換えました。
Dropped description of changes from RFC 2929 to RFC 5395 since those changes have already happened, and we don't need to do them again.
RFC 2929からRFC 5395への変更の説明をドロップしました。これらの変更はすでに発生しているため、再度行う必要はありません。
Updated the boilerplate text.
ボイラープレートテキストを更新しました。
Fixed Section 5 to say that it is the duty of the applicant, not the expert, to post the application to dns-rrtype-applications@ietf.org.
セクション5は、dns-rtype-applications@ietf.orgに申請を掲載することが専門家ではなく、申請者の義務であると言っています。
Changed the regular expression for RRTYPE and CLASS names so as to prohibit trailing hyphen ("-") and require a minimum length of 2 characters.
RRTypeおよびクラス名の正規表現を変更して、後続のハイフン（ " - "）を禁止し、2文字の最小長さを必要とします。
Made a number of minor editorial and typos fixes.
多くのマイナーな編集とタイプミスの修正を行いました。
Normative References
引用文献
[RFC1034] Mockapetris, P., "Domain names - concepts and facilities", STD 13, RFC 1034, November 1987.
[RFC1034] Mockapetris、P。、「ドメイン名 - 概念と施設」、STD 13、RFC 1034、1987年11月。
[RFC1035] Mockapetris, P., "Domain names - implementation and specification", STD 13, RFC 1035, November 1987.
[RFC1035] Mockapetris、P。、「ドメイン名 - 実装と仕様」、STD 13、RFC 1035、1987年11月。
[RFC1996] Vixie, P., "A Mechanism for Prompt Notification of Zone Changes (DNS NOTIFY)", RFC 1996, August 1996.
[RFC1996] Vixie、P。、「ゾーンの変更の迅速な通知のメカニズム（DNS通知）」、RFC 1996、1996年8月。
[RFC2136] Vixie, P., Ed., Thomson, S., Rekhter, Y., and J. Bound, "Dynamic Updates in the Domain Name System (DNS UPDATE)", RFC 2136, April 1997.
[RFC2136] Vixie、P.、Ed。、Thomson、S.、Rekhter、Y.、およびJ. Bound、「ドメイン名システムの動的更新（DNSアップデート）」、RFC 2136、1997年4月。
[RFC2181] Elz, R. and R. Bush, "Clarifications to the DNS Specification", RFC 2181, July 1997.
[RFC2181] Elz、R。およびR. Bush、「DNS仕様の説明」、RFC 2181、1997年7月。
[RFC2671] Vixie, P., "Extension Mechanisms for DNS (EDNS0)", RFC 2671, August 1999.
[RFC2671] Vixie、P。、「DNSの拡張メカニズム（EDNS0）」、RFC 2671、1999年8月。
[RFC2845] Vixie, P., Gudmundsson, O., Eastlake 3rd, D., and B. Wellington, "Secret Key Transaction Authentication for DNS (TSIG)", RFC 2845, May 2000.
[RFC2845] Vixie、P.、Gudmundsson、O.、Eastlake 3rd、D。、およびB. Wellington、「DNSのシークレットキートランザクション認証」、RFC 2845、2000年5月。
[RFC2930] Eastlake 3rd, D., "Secret Key Establishment for DNS (TKEY RR)", RFC 2930, September 2000.
[RFC2930] EastLake 3rd、D。、「DNSの秘密の鍵設立（TKEY RR）」、RFC 2930、2000年9月。
[RFC3425] Lawrence, D., "Obsoleting IQUERY", RFC 3425, November 2002.
[RFC3425] Lawrence、D。、「Obereting Iquery」、RFC 3425、2002年11月。
[RFC3597] Gustafsson, A., "Handling of Unknown DNS Resource Record (RR) Types", RFC 3597, September 2003.
[RFC3597] Gustafsson、A。、「不明なDNSリソースレコード（RR）タイプの取り扱い」、RFC 3597、2003年9月。
[RFC4020] Kompella, K. and A. Zinin, "Early IANA Allocation of Standards Track Code Points", BCP 100, RFC 4020, February 2005.
[RFC4020] Kompella、K。およびA. Zinin、「標準の初期の配分追跡コードポイント」、BCP 100、RFC 4020、2005年2月。
[RFC4033] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "DNS Security Introduction and Requirements", RFC 4033, March 2005.
[RFC4033] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D.、およびS. Rose、「DNSセキュリティの導入と要件」、RFC 4033、2005年3月。
[RFC4034] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Resource Records for the DNS Security Extensions", RFC 4034, March 2005.
[RFC4034] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D.、およびS. Rose、「DNSセキュリティ拡張機能のリソースレコード」、RFC 4034、2005年3月。
[RFC4035] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Protocol Modifications for the DNS Security Extensions", RFC 4035, March 2005.
[RFC4035] Arends、R.、Austein、R.、Larson、M.、Massey、D。、およびS. Rose、「DNSセキュリティ拡張のプロトコル修正」、RFC 4035、2005年3月。
[RFC4635] Eastlake 3rd, D., "HMAC SHA (Hashed Message Authentication Code, Secure Hash Algorithm) TSIG Algorithm Identifiers", RFC 4635, August 2006.
[RFC4635] EastLake 3rd、D。、「HMAC SHA（ハッシュメッセージ認証コード、セキュアハッシュアルゴリズム）TSIGアルゴリズム識別子」、RFC 4635、2006年8月。
[RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226, May 2008.
[RFC5226] Narten、T。およびH. Alvestrand、「RFCSでIANA考慮事項セクションを書くためのガイドライン」、BCP 26、RFC 5226、2008年5月。
[US-ASCII] ANSI, "USA Standard Code for Information Interchange", X3.4, American National Standards Institute: New York, 1968.
[US-ASCII] ANSI、「情報交換のための米国標準コード」、X3.4、American National Standards Institute：New York、1968。
Informative References
参考引用
[Dyer1987] Dyer, S., and F. Hsu, "Hesiod", Project Athena Technical Plan - Name Service, April 1987.
[Dyer1987] Dyer、S。、およびF. Hsu、「Hesiod」、Project Athena Technical Plan -Name Service、1987年4月。
[Moon1981] Moon, D., "Chaosnet", A.I. Memo 628, Massachusetts Institute of Technology Artificial Intelligence Laboratory, June 1981.
[Moon1981] Moon、D。、「Chaosnet」、A.I。メモ628、マサチューセッツ工科大学人工知能研究所、1981年6月。
[RFC1183] Everhart, C., Mamakos, L., Ullmann, R., and P. Mockapetris, "New DNS RR Definitions", RFC 1183, October 1990.
[RFC1183] Everhart、C.、Mamakos、L.、Ullmann、R。、およびP. Mockapetris、「新しいDNS RR定義」、RFC 1183、1990年10月。
[RFC1591] Postel, J., "Domain Name System Structure and Delegation", RFC 1591, March 1994.
[RFC1591] Postel、J。、「ドメイン名システム構造と委任」、RFC 1591、1994年3月。
[RFC2606] Eastlake 3rd, D. and A. Panitz, "Reserved Top Level DNS Names", BCP 32, RFC 2606, June 1999.
[RFC2606] EastLake 3rd、D。およびA. Panitz、「予約済みのトップレベルDNS名」、BCP 32、RFC 2606、1999年6月。
[RFC2673] Crawford, M., "Binary Labels in the Domain Name System", RFC 2673, August 1999.
[RFC2673] Crawford、M。、「ドメイン名システムのバイナリラベル」、RFC 2673、1999年8月。
[RFC2931] Eastlake 3rd, D., "DNS Request and Transaction Signatures ( SIG(0)s )", RFC 2931, September 2000.
[RFC2931] EastLake 3rd、D。、「DNSリクエストとトランザクション署名（SIG（0）S）」、RFC 2931、2000年9月。
[RFC3363] Bush, R., Durand, A., Fink, B., Gudmundsson, O., and T. Hain, "Representing Internet Protocol version 6 (IPv6) Addresses in the Domain Name System (DNS)", RFC 3363, August 2002.
[RFC3363] Bush、R.、Durand、A.、Fink、B.、Gudmundsson、O.、およびT. Hain、「インターネットプロトコルバージョン6（IPv6）を表すドメイン名システム（DNS）」、RFC 3363、2002年8月。
[RFC4343] Eastlake 3rd, D., "Domain Name System (DNS) Case Insensitivity Clarification", RFC 4343, January 2006.
[RFC4343] EastLake 3rd、D。、「ドメイン名システム（DNS）ケースの無感覚の明確化」、RFC 4343、2006年1月。
[RFC5395] Eastlake 3rd, D., "Domain Name System (DNS) IANA Considerations", BCP 42, RFC 5395, November 2008.
[RFC5395] EastLake 3rd、D。、「ドメイン名システム（DNS）IANAの考慮事項」、BCP 42、RFC 5395、2008年11月。
Author's Address
著者の連絡先
Donald E. Eastlake 3rd Huawei Technologies 155 Beaver Street Milford, MA 01757 USA
ドナルドE.イーストレイク3rd Huawei Technologies 155 Beaver Street Milford、MA 01757 USA
Phone: +1-508-333-2270
EMail: d3e3e3@gmail.com